Stapanii banilor: Creatura din Jekyll Island

Walther Rathenau (1867 – 1922), industrias si politician evreu din Germania:

„Trei sute de oameni foarte apropiati intre ei ghideaza mereu destinele economice ale continentelor si tot ei decid cine le sunt succesorii„

Lungul material de mai jos trebuie citit incet si cu rabdare. Este din categoria fundamental si enciclopedic.

Sa continuam seria stapanii banilor, inceputa anul acesta cu articolul STAPANII BANILOR: Datoria statelor este de peste 300 000 de miliarde dolari / In comparatie cu acesti papusari, Bill Gates este un pârț iar Big Pharma un mizilic, cu detalii despre personajele care au creat Federal Reserve (care nu este un soi de agentie guvernamentala, ci pur si simplu un cartel).

In preambul, sa vedem ce zice despre treaba asta G. Edward Griffin:

Mai sus este doar o parte a interviului. Integral il puteti viziona la:

https://www.c-span.org/video/?307278-10/the-creature-jekyll-island

Iata si transcriptul variantei integrale:

Rep: Cartea de pe ecran a fost scrisă pentru prima dată în 1994 dar vede acum tiparul pentru a 32-a oară – aceasta este a cincea ediție – iar autorul este G. Edward Griffin, care este alături de noi aici, pe Book TV la C-SPAN 2, în Las Vegas.

Domnule Griffin, cine este creatura din Insula Jekyll sau ce este aceasta creatură?

G.E.G.:…Da, sau ce este această creatură… Încă mă amuză acest titlu, gândindu-mă că dacă cineva vede cartea în librărie ar putea crede că este o continuare a Jurassic Park sau ceva de genul acesta, însă creatura din Insula Jekyll este Sistemul Rezervei Federale a SUA (FED) iar motivul legăturii cu Insula Jekyll se datorează unuia dintre cele mai interesante lucruri despre Rezerva Federală, și anume că a fost creată pe Insula Jekyll, o insulă reală, aflată în largul coastei Georgiei. Pe acea insulă, în 1910, s-a adunat un mic grup de bărbați cu misiunea de a schița ceea ce în final va deveni Legea Rezervei Federale… Văd că prezentați și fotografii… Da, aceștia sunt indivizii iar lucrul ciudat despre această mică felie de istorie este că proiectul de lege al Rezervei Federale a fost prezentat poporului american ca un act legislativ prin care bancherii mari și răi urmau să fie controlați dar nu și-au dat seama că de fapt bancherii mari și răi, la care va uitați chiar acum și care reprezentau crema marii puteri bancare, chiar ei erau aceia care se ocupau cu scrierea proiectului de lege!

Rep.: Cine sunt acești șase domni, domnule Griffin? Dacă ați putea să ne faceți o prezentare…

G.E.G.: În primul rând, senatorul Aldrich, este singurul care nu era bancher, el era politicianul, se ocupa de partea politică a proiectului de lege…

Rep.: Dar totodată era și socrul lui John Rockefeller…

G.E.G.: John Rockefeller, da… Avea legături foarte strânse cu breasla bancară și cu complexul industrial, fiind la rândul lui un tip foarte bogat, probabil una dintre cele mai importante figuri politice din Statele Unite. Desigur, Woodrow Wilson era președintele Statelor Unite în acele vremuri. Restul acestor oameni sunt toți bancheri și au reprezentat dinastiile JP Morgan, Rockefeller și Williams, aveau legături cu Kuhn Loeb, ceea ce înseamnă că erau conectați și cu Rothschild din Anglia și Franța. Paul Warburg a fost acolo iar el avea legături cu fratele său Max, care era șeful serviciilor bancare, al consorțiului bancar Warburg din Germania și Țările de Jos. Deci, ceea ce avem aici este un grup internațional reprezentând finanțele internaționale și dacă ai fi vrut să aduni elita bancherilor mari și răi ai lumii, aceștia erau cei mai potriviți.

G.E.G.: Ce s-a întâmplat, de fapt: ei știau că urma un soi de mutare cu scopul de a controla sistemul bancar. Știau că urma să se adopte în Congres un fel de lege care să reglementeze operațiunile bancare așa încât, în loc să stea deoparte prostește și să-și spună „Să sperăm că n-o să fie prea rău”, au decis să preia ei conducerea, zicând: „Noi vom fi aceia care vom scrie legea, noi vom fi aceia care ne vom asigura ca va fi așa cum vrem noi”. Despre asta este vorba. Așa că s-au dus în Insula Jekyll, fără știrea nimănui, la o ședință în mare secret – foarte mulți ani după aceea au negat că au fost acolo – și în care, practic, au scris Legea Rezervei Federale în 1910, după care au promovat-o timp de trei ani, până au obținut aprobarea Congresului.

[Legea Rezervei Federalea fost adoptată de cel de-al 63-lea Congres al Statelor Unite și semnată de președintele Woodrow Wilson la 23 decembrie 1913. Legea a creat Sistemul Rezervei Federale, sistemul bancar central al Statelor Unite. https://en.wikipedia.org/wiki/Federal_Reserve_Act]

Rep: În ​​1910 William Howard Taft era încă Președintele SUA. Cei șase domni care s-au dus acolo: republicanul  Nelson Aldrich, Henry Davison – partener principal al lui JP Morgan, A. Piatt Andrew – asistentul secretarului Trezoreriei, Frank Vanderlip -Președinte al Național City Bank of New York, Benjamin Strong – reprezentant al JP Morgan și Paul Warburg – partener și reprezentant al intereselor familiilor Rothschild și Warburg din Europa. Dumneavoastră scrieți că, practic, erau prezenți acolo cei care controlau un sfert din întreaga bogăție a lumii…

G.E.G.: … Din întreaga lume, da! E o afirmație incredibilă dar ea nu îmi aparține ci este a jurnaliștilor din acele vremuri, care au scris despre acești oameni, nu în legătură cu Federal Reserve, ci despre faptul că erau bancheri de frunte. Vorbeau, de exemplu, despre grupul de pe Insula Jekyll, apoi despre acești bancheri în special, despre companiile de investiții ale Kuhn, Loeb et. Co și așa mai departe… Ei spuneau că acești oameni, atât în mod direct prin puterea pe care o aveau în mâini dar și indirect, prin banii care se concentrau în aceste companii de investiții precum cele de asigurări sau prin bănci, prin toate acestea puse la un loc controlau un sfert din averea întregii lumi. Să știți că, de atunci încoace, această concentrare nu a făcut decât să crească…

Rep.: Domnule Griffin, la vremea când legea a fost dezbătută în Congres, era privită ca un fapt controversat, despre care să vuiască presa din acele vremuri?

G.E.G.: Da, a fost, și s-a bucurat de multă publicitate în acele vremuri. Au fost multe discuții… erau persoane care înțelegeau cumva că sistemul bancar are o influență în această inițiativă legislativă… Când senatorul Aldrich a lansat prima dată proiectul de lege, el a fost numit Legea Aldrich și n-a fost bine deloc…! Warburg îi tot spunea: „Nelson, nu face asta! Oamenii știu că ești republican, că ești bogat și că ai legături cu companiile astea de investiții. Nu-i spune «Legea Aldrich»!”. Se pare însă că și Aldrich avea orgoliul lui si probabil că și-a spus: „Sunt o persoană foarte respectată…” și așa mai departe… așa încât a numit-o totuși Legea Aldrich. Ei bine, atunci au început disputele… Oamenii au început să spună exact ceea ce bănuise Warburg că vor spune… Atunci a fost momentul când au trebuit s-o retragă, pentru că generase un puternic curent de opoziție. Apoi au redepus-o în Congres, era aproape aceeași lege, dar avea de partea ei și niște democrați: Carter, Glass… a fost numită Legea Carter-Glass… și de data asta a fost bine, lumea îi privea pe democrați ca pe niște muncitori din greu, îmbrăcați în salopete, cu negreală sub unghii, genul lui Ted Kennedy… A funcționat! Ideea este că subterfugiul a dat roade, legea fiind acum girată de cei care-i reprezentau pe oamenii obișnuiți, și așa au reușit s-o promoveze.

Rep: Așadar, în viziunea dumneavoastră, Legea Rezervei Federale s-a bazat de la început pe o manipulare?

G.E.G.: Categoric a fost vorba de manipulare! Este o mostră de strălucită strategie. Oamenii ăștia nu erau proști deloc, erau foarte buni psiho-politicieni, erau buni strategi… De fapt, în timp ce legea era dezbătută în Congres, unii dintre autorii legii au ieșit în public și țineau discursuri – știind că ele vor fi difuzate în presă, erau intervievați de jurnaliști, și spuneau: „Legea asta…” – pe care chiar ei o scriseseră în secret și nimeni nu știa asta – „…legea asta nu va face bine afacerilor, nu va fi bună pentru America!”. Ei realmente au comis înșelătoria asta, știind foarte bine că omul obișnuit, citind în presă părerea lor, își va spune: „Bancherilor ăstora mari nu le place legea asta, înseamnă că s-ar putea să fie bună!”. Tipii ăștia au fost geniali și așa au reușit.

Rep.: Vă întrebați, în cartea dumneavoastră Creatura din Insula Jekyll, ce este Rezerva Federală a SUA. Care este răspunsul dumneavoastră la această întrebare?

G.E.G.: Ei bine, este un cartel. Nu este vreo agenție guvernamentală, are doar aspectul uneia și s-au străduit mult să-i creeze „fațada” asta. Totuși, are putere guvernamentală, pentru că Congresul a votat în favoarea conferirii acestei puteri. În esență, în subteran, este un cartel. Nu e cu nimic diferit de un cartel al bananelor sau unul al petrolului sau al zahărului, doar că e un cartel în domeniul bancar. S-au adunat împreună, au desenat regulile propriei lor industrii, și-au reglementat singuri afacerile din domeniul lor – este ceea ce fac cartelurile – apoi au trimis Congresului legea, au șters de pe antet „Cartelul Bancar” și au pus în loc „Legea Rezervei Federale”. Congresul a aprobat-o și de aceea noi avem impresia că Rezerva Federală este un organism guvernamental, asta pentru că daca nu te supui regulilor pe care chiar ei le-au scris pentru industria lor, mergi la închisoare, așa că dă impresia unei agenții guvernamentale. Dar, ca să răspund întrebării dumneavoastră, în esență este un cartel bancar!

Rep.: Când ați devenit interesat de acest subiect?

G.E.G.: Ooo, Doamne…! Am început să fiu interesat de subiect pe la mijlocul anilor ’60, am produs câteva documentare cu buget restrâns…. Știți, un bun documentar ar fi fost despre inflație…! Care este cauza inflației? Nu eram nici eu prea sigur despre asta dar intuiam că trebuie să aibă legătură cu banii din circulație. Așa că am început să fac cercetările proprii, nu am produs niciodată documentarul dar atunci am căpătat interesul pentru acest subiect… aveam o cutie plină cu notițe… Oricum, la un moment dat am redeschis cutia și am început să vorbesc despre asta, e ceva care a venit și a crescut din mers, cu cât înaintam mai mult, cu atât înțelegeam că este un subiect foarte important pentru viitorul țării noastre.

Rep: Scrieți în Creatura de pe Insula Jekyll ca FDIC nu înseamnă „asigurări”. Ce înseamnă?

[FDIC, Federal Deposit Insurance Corporation – Compania Federală de Asigurare a Depozitelor, o agenție guvernamentală creată de Congresul American pentru menținerea stabilității și încrederii populației în sistemul financiar american; n.tr]

G.E.G.: Este o întrebare grea. Cum să vă spun, când supra-asiguri un lucru sau când îl asiguri până când nu mai există niciun risc, exista tendința ca exact evenimentul pentru care te-ai asigurat să se întâmple. Știți cum era bancul acela, cu cel care avea un magazin, îl asigură pentru un milion de dolari și a doua zi îi ia foc magazinul. Se numește hazard moral. E un nume pe care industria asigurărilor l-a inventat. Deci, in primul rând, atunci când înființezi o agenție guvernamentală care garantează că băncile nu pot da faliment iar ea va lua din banii contribuabililor și va „reîntregi” băncile dacă acestea traversează vreo criză sau se întâmplă ceva, practic încurajezi băncile să facă investiții riscante, să acorde credite riscante, pentru că, până la urmă, ce au de pierdut? Ele știu că nu vor fi lăsate să suporte consecințele propriilor lor fapte… În al doilea rând, FDIC nu este o companie de asigurări întrucât ea nu evaluează serios băncile, cu alte cuvinte, băncile care riscă mai mult nu plătesc prime de asigurare mai mari decât cele mai conservatoare. Ele toate plătesc aceleași prime, așa că avem de-a face  cu o altă formă de hazard moral: băncile consevatoare, care fac tot ce-i mai bun in interesul acționarilor și al investitorilor, obțin profituri mai mici pe când băncile nesăbuite, care dau credite nesăbuite, fac bani mai mulți. În acest caz, băncile conservatoare pot spune: „E mai bine să fim și noi nesăbuite”. Întregul sector bancar tinde să devină așa. Este un mod direct de a explica ce se întâmplă în industria noastră bancară timp de… la anul Rezerva Federală va împlini 100 de ani… deci, ceea ce se întâmplă în sectorul nostru bancar de 100 de ani.

Rep.: Domnule Griffin, ce credeți că ar trebui făcut cu FED-ul (Rezerva Federală), în viziunea dumneavoastră?

G.E.G.: Cu FED-ul nu poate fi făcut decât un singur lucru. Amintiți-vă ce este el cu adevărat: este un cartel. Un cartel care deține puterea banilor noștri. FED-ul trebuie desființat! Nu există vreo cale de mijloc. Nu poți da unor oameni puterea de a crea bani din nimic și să te aștepți ca acei oameni să nu devină corupți. Nu are importanță dacă sunt bancheri sau politicieni, dacă dai o asemenea putere oamenilor, ei vor ajunge până la urmă corupți. Rezerva Federală este un cartel și consider că America trebuie să-l desființeze înainte ca el să desființeze America!

Rep.: Este posibil din punct de vedere politic acest lucru?

G.E.G.: În acest moment nu este posibil din punct de vedere politic pentru că omul de rând nu înțelege, așa că nu ar susține o asemenea măsură, dar devine din ce în ce mai posibil. Cu fiecare lună și, cu siguranță, cu fiecare an care trece, pe măsură ce tot mai mulți oameni realizează că sistemul nostru bancar se bazează pe înșelăciune și că toate aceste răscumpărări și toate programele de stimulare create cu banii noi fabricați, nu îi ajută pe oameni. Asta pune din ce în ce mai mulți pe oameni pe gânduri și asta face ca să fie din ce în ce mai posibilă din punct de vedere politic desființarea FED. Așa că acum nu cred că este posibil, politic vorbind, dar atunci când m-am apucat să scriu această carte, cu mulți ani în urmă, interesul pentru acest subiect era zero iar acum avem demonstrații, avem mișcarea End the Fed, cereri de investigare și auditare a FED-ului și așa mai departe… Mișcarea pentru desființarea FED-ul crește, o văd în campusurile universitare. Am avut ocazia să vorbesc în fața unor grupuri universitare și să văd pancartele cu „Desființați FED-ul!”. Aceasta este noua generație, care vine din spate. Așadar, ca să revin la întrebarea dumneavoastră, nu este posibil acum dar probabil că în următorii 8-10 ani se va întâmpla.

Rep.: Ați susține altceva care s-o înlocuiască?

G.E.G.: Nu cred că trebuie înlocuită cu ceva, e nevoie doar de un sistem bancar onest. Nu uitați, e vorba despre cartel. Nu cred că bananele au nevoie de un cartel pentru a fi vândute. Firmele independente care vând banane pot să-și vândă bananele fără să facă parte din vreun cartel și să stabilească prețurile. În consecință, eu zic să ne întoarcem la servicii bancare oneste și acestea să fie înlocuitorul.

Rep.: Am stat de vorbă cu G. Edward Griffin, autorul cărții Creatura din Jekyll Island aflată la cea de-a 32-a tipărire. Dl. Griffin este și președintele Freedom Force International și creator al Realities On. Ce sunt acestea?

G.E.G.: Freedom Force International este un grup, o organizație. Este internațională, așa cum sugerează și numele. Este un grup de oameni vor să aducă o schimbare în bine și au și un plan în acest sens. Nu e doar o gașcă de nemulțumiți. Au un plan cum să facă acest lucru iar planul este să inversăm procesul prin care simțim că ne-am pierdut libertățile și controlul asupra sistemului nostru. Există oameni care au foarte mult de câștigat de pe urma sistemului prezidențial, politic și bancar. Au mult de câștigat. Au câștigat foarte mult deja. Sunt foarte bogați, au multă putere politică, putere pe care au acumulat-o prin infiltrarea treptată în ceea ce ei numesc centrele de putere ale societății. La vârf ei știu că oamenii se iau după grupuri, se constituie în grupuri așa încât ei consideră că dacă pot controla liderii grupurilor importante, precum partidele politice, sindicatele, publicațiile media, atunci doar o mână de oameni îi poate conduce pe toți ceilalți. Așa am pierdut controlul sistemului întrucât aceste centre de putere au ajuns în mâinile unor oameni care vor ca sistemul să arate exact cum arată în prezent. Planul nostru este să inversăm acest proces. Aducem oamenii într-o rețea în care se ajută unii pe alții să revină în aceste centre de putere și să își recupereze autoritatea și influența. Asta este Freedom Force International. Reality On este un site comercial pe care vindem lucruri: vindem cărți, vindem înregistrări și documentare audio și video și care explică de ce facem asta și ce vrem să obținem.

Rep: Iar aici este menționat si site-ul web. 32 de puneri sub tipar, 5 ediții din cartea Creatura din Jekyll Island. Câte exemplare ați vândut?

G.E.G.: Cred că ne apropiem de o jumătate de milion de exemplare, suntem foarte aproape de acest nivel.

Rep.: G. Edward Griffin a fost cu noi…

 

Comentariu saccsiv:

Edward Griffin si grupul sau vor desfiintarea FED. Si considera ca o vor putea face.

Eu consider ca se va putea doar atunci cand si stapanii banilor vor fi de acord.

Cateva detalii despre personajele de la Jekyll Island, rudele si prietenii lor:

Predictiile baronului Benjamin de Rothschild

Foto: https://verietyinfo.com/ksaeng/the-famous-banker-benjamin-de-rothschild-died-at-the-age-of-57/

NE MOR BINEFĂCĂTORII
Cristian Niculescu

MOARTE SUBITĂ A MAGNATULUI ROTHSCHILD
CARE A INVESTIT ÎN CHINA ȘI A VESTIT FINALUL AMERICII
Unul dintre cei mai șmecheri bancheri din lume a murit subit de infarct la 57 de ani, ieri, în locuința sa din Elveția. Baronul Benjamin de Rothschild, ramura franceză a familiei, avea o avere personală de 4,5 mld. $ și conducea un grup financiar de 194 mld. $ cu 32 de filiale în 15 țări – Edmond de Rothschild Group.
https://www.swissinfo.ch/…/banker-benjamin-de…/46292414
În secolul al XIX-lea familia Rothschild era practic banca centrală a Europei. Statele și monarhiile s-au împrumutat la ei pentru investiții sau războaie. Fără banii lor nu mișca nimic pe continent. Doar Rockefeller rivaliza cu ei ca simbol al bogăției și puterii. Dar clanul Rockefeller avea treabă în America. Fiecare cu continentul lui.
În secolul al XX-lea imperiul Rothschild a pierdut teren în fața noilor bănci. Avizații spun că doar s-au retras din prima linie. Rothschild au rămas jucători cheie în Londra și Paris.
Rothschild au finanțat imigrația evreiască și fără banii lor nu se fonda statul Israel. Defunctul de 57 de ani a continuat cu ajutorarea israelienilor prin fundații care finanțează educația copiilor. În semn de recunoștință, în Tel Aviv există un bulevard Rothschild.
În 2010, în plină criză economică mondială defunctul Benjamin spunea, într-un interviu rar, mai mult chestii interesante (le-am adnotat în paranteze):
”Situația financiară actuală nu este bună și nu cred că va fi bună pentru următorii 10 ani”.
”Știați că până acum 250 de ani China era cea mai puternică țară din lume? Avem deja o sucursală în Hong Kong și lucrăm cu Banca Chinei. Vrem să ne concentrăm atenția în acea regiune.” (n.n. au trecut cei 10 ani și avem criza Covid, venită din China unde s-a concentrat familia Rothschild)
”Modelul capitalist american a eșuat (…) Statele Unite sunt terminate , cel puțin pentru moment” (n.n. atunci ce model e bun, poate China despre care vorbește mai sus?).
”Europenii nu au aceleași probleme pe care le au americanii, dar nici nu pot imprima bani ca americanii”. (n.n. doar un Rotschild își permite să spună despre tiparnița de dolari)
”Mi se pare că atât Europa, cât și Statele Unite se vor confrunta cu revolte sociale la scară largă. Șomajul va crește, iar clasa de mijloc își va pierde o mare parte din bogăția și valoarea sa”. (n.n. s-a întâmplat iar Trump a vrut să restabilească clasa de mijloc)
”Sunt răspunzător față de angajații mei, soția mea și copiii mei. Nu cred în Dumnezeu – nu lui îi raportez.”
”Am privilegiul de a trăi fără telefon mobil. Nu am avut niciodată unul. Nu citesc ziare pe Internet”.
”În zilele noastre este bine să dețineți acțiuni ale corporațiilor internaționale, care vând mai ales în Est. Există destul de multe firme elvețiene de genul acesta, precum Nestle, dar și firme americane precum Johnson & Johnson și Pfizer (n.n. hopaaa!). Afacerile tehnologice vor produce randamente bune, deoarece lumea devine din ce în ce mai high-tech”. (n.n. se leagă cu următoarea afirmație)
”Cred că Facebook și rețelele similare sunt penetrate de poliție și serviciile secrete și mie nu-mi place să fiu sub supraveghere” (n.n. și mai erau 8 ani până la declanșarea scandalului Cambridge Analytica-FB).
Un vizionar, baronul Benjamin de Rothschild. Acum unul fost. Afacerea cu China rămâne și prăbușirea SUA e pe cale să se întâmple.
https://www.haaretz.com/…/.premium-benjamin-de-rothschild-d…
Personal am un mare regret: n-a apucat să spună dacă se vaccinează sau nu.
Pour le connoisseurs să spunem că vinurile Chateau Laffite și Mouton Cadet și brânza Brie aparțin familiei defunctului.
ULTIMA ORĂ: Descopăr acum că, exact în ziua infarctului fatal al lui Benjamin Rothschild, un alt Benjamin jurnalist de investigații, conspiraționist pentru alții, scrie așa: ”Aud că avem de-a face cu un grup cu sediul în Elveția care se află deasupra guvernelor vizibile. Membrii săi au planificat această falsă pandemie încă din 2012”.
Dacă ziaristul Benjamin Fulford se referă cumva la Forumul de la Davos, atunci tre să știți că grupul baronului decedat îl găsiți pe forumul care a propus Marea Resetare, chiar aici:
https://www.weforum.org/organizatio…/edmond-de-rothschild-sa

 

Comentariu saccsiv:

Familia Rockefeller n-a plecat de la nimic, ajungand mai apoi sa industrializeze SUA. Banii tot de la familia Rothschild le-au venit. Dar asta este o alta istorie, despre care voi scrie cu alta ocazie.

Împrumuturile familiei evreiesti Rothschild către „Sfântul Scaun”

Sursa: https://en.wikipedia.org/wiki/Rothschild_loans_to_the_Holy_See

Papa Gregory XVI a supravegheat împrumutul dat de familia Rothschild către Sfântul Scaun în anul 1832.

Împrumuturile familiei Rothschild către Sfântul Scaun se referă la o serie de împrumuturi financiare majore între Rothschild ca familie şi Holy See (sfântul scaun) al Bisericii catolice. Primul împrumut care a avut loc în 1832 a fost făcut în siajul războaielor lui Napoleon din timpul pontificatului lui Pope Gregory XVI (împlicându-l pe James Mayer de Rothschild şi pe Carl Mayer von Rothschild). Împrumutul a fost acordat pentru o sumă de 400 000 de lire sterline (echivalentul a 37,4 milioane de lire sterline în 2019). Un al doilea împrumut s-a făcut în timpul pontificatului lui Pope Pius IX („Pio Nono„) la începutul anilor 1850 cu aceiaşi membri ai familiei Rothschild, după prăbuşirea Republicii Romane a lui Giuseppe Mazzini şi a restaurării Statelor Papale.

THE TIMES OF ISRAEL: Noul purtător de cuvant al Ministerului Sănătății, numit de Trump, i-a defăimat pe Soros și Rothschilds

THE TIMES OF ISRAEL: Le nouveau porte-parole de Trump pour la santé a diffamé Soros et les Rothschild

Noul purtător de cuvant al sănătății lui Trump i-a defăimat pe Soros și Rothschilds
Luna trecută, Michael Caputo l-a numit pe filantropul evreu „un adevărat virus în spatele a tot”, iar despre familia bancherului a spus „vor să controleze totul”

JTA – Omul pe care președinte Donald Trump l-a numit săptămâna trecută pentru a vorbi în numele Ministerului Sănătății, i-a acuzat pe George Soros și familia Rothschild ca profită de pandemia de coronavirus, pentru a o controla și a-și promova interesele.

Michael Caputo, care a fost consilier in campania din 2016 a lui Trump, a devenit purtătorul de cuvânt al Ministerului Sănătății și Serviciilor Sociale, în parte din cauza nemulțumirii lui Trump față de modul în care fostul secretar al departamentului, Alex Azar, a gestionat comunicarea în timpul crizei.

Cunoscut pentru retorica sa pugilistă, noul membru al administrației a șters zeci de mii de tweet-uri chiar înainte de numire. CNN a descoperit joi zeci de tweet-uri incendiare, inclusiv atacuri asupra chinezilor, cu tentă rasistă, acuzații potrivit cărora democrații ar fi vrut ca oamenii să moară, astfel încât Trump să nu fie reales și media să fie denigrata.

Pe 17 martie, ca răspuns la David Rothschild, un economist care îl critică adesea pe Trump și îl acuză că „dorește să ucidă oamenii ca să rămână la putere”, Michael Caputo a spus că Rothschild este „un sfincter elitist înnăscut a cărui familie îi este sete de control. Acesta este unul dintre motivele pentru care minte constant în legătură cu președintele Trump.”

Economistul din New York nu are legătură cu familia europeană, care de secole a fost ținta calomniilor antisemite conform carora ei încearcă să domine lumea.

Pe 15 martie, Michael Caputo a răspuns extremistului de dreapta Jack Prosobiec, care s-a întrebat pe Twitter de ce filantropul liberal evreu George Soros era dispus să doneze pentru cauzele politice preferate, dar nu participă la eforturile de combatere a coronavirusului.

„Glumești? Agenda politică a lui Soros NECESITĂ o pandemie”, a spus Michael Caputo.

Pe 27 martie, el a tweeté o fotografie cu Soros, cu titlul „Adevăratul virus din spatele acestei afaceri”, însoțit de cranii.

George Soros a fost adesea înfățișat în diverse atacuri antisemite, ca cineva care încearcă să controleze lumea.

Omul de afaceri maghiaro-american a donat zeci de milioane de dolari pentru combaterea coronavirusului.

CNN a spus că nu a obtinut comentarii din partea administrației Trump sau a lui Caputo.

 

EUGENIE: instrumentul prin care PAPUSARII doresc diminuarea drastica a populatiei Pamantului si transformarea celor ramasi in sclavi

Logo from the Second International Eugenics Conference, 1921, depicting eugenics as a tree which unites a variety of different fields. The tree’s roots include genealogy, biography, biology, mental testing, psychology, anthropology, and statistics. Foto: http://www.doppiozero.com/rubriche/336/201205/eugenetica-e-misurazione

Dupa cum desigur ca ati observat, unii dintre comentatorii de pe forumuri si articolele mass-media isi exprima opinia ca o diminuare drastica a populatiei Pamantului reprezinta una din solutiile salvatoare pentru omenire. Acestora le scapa insa cateva elemente esentiale: cum a aparut ideea, cine o sustine si o finanteaza, faptul ca este strans legata de una din cele mai sinistre ramuri ale „stiintei”: EUGENIA.

Si le mai scapa din vedere un aspect fundamental: ei si urmasii lor nu se afla obligatoriu pe lista „supravietuitorilor”, iar daca totusi se vor afla, vor fi in casta sclavilor. Sper ca acest articol sa-i trezeasca.

Varul lui Charles Darwin, Sir Francis Galton (1822–1911),  “parintele“ EUGENIEI spunea despre aceasta ca:

este studiul factorilor sub control social, care îmbunătăţesc sau slăbesc calităţile rasiale ale viitoarelor generaţii fie că sunt fizice sau mentale.

Sir Francis Galton. Foto: http://shootingparrots.co.uk/2013/08/28/g-is-for-francis-galton/

Multi considera ca initiatorii eugeniei au fost nazistii. Din nefericire, fals.
Sir Francis Galton a avut numerosi adepti:  Aldous Leonard Huxley, Charles Benedict Davenport, Clarence J Gamble, Émile Zola, Ernst Rüdin, Garrett James Hardin, George Bernard Shaw, Harry Hamilton Laughlin, Joseph Fletcher, Julian Huxley, Madison Grant, General Frederick Henry Osborn, Margaret Higgins Sanger, Ted Turner, Thomas Henry Huxley PC, Will Keith Kellogg.

Si mari finantatori, intre care se detaseaza prin investiile uriase ce le-au facut, familiile Rockefeller si Harriman.

Experimentul social din China sub conducerea preşedintelui Mao este unul din cele mai importante şi de succes din istorie.

Scria David Rockefeller in New York Times la 10 august 1973. Cititi va rog si:

CHINA, sinistru laborator al NOII ORDINI MONDIALE

Iar omul sau de incredere, Henry Kissinger, sublinia in 1974:

Depopularea ar trebui să fie prioritatea principală a politicii externe faţă de ţările lumii a treia.

Robert Thomas Malthus (1766–1834), este faimos deoarece a spus că un colaps al producţiei în masă a hranei ar fi de ajutor deoarece ar curăţa lumea de săraci:

Știința constipată de idei sub tratament (I): Teoria lui Malthus sau teoretizarea nimicirii populației pentru a salva resursele

Iar Charles Darwin, un admirator al Modelului Catastrofic Malthusian, a dezvoltat teoria evoluţiei, având ca idee primordială supravieţuirea celui mai adaptat. Cu ajutorul lui T.H. Huxley, cunoscut ca buldogul lui Darwin, teoriile lui Darwin au fost propulsate si acceptate la scară largă printre cercuri ştiinţifice cheie de pe tot cuprinsul Angliei şi apoi în lume. Vărul lui Darwin, Francis Galton, socotit ca fiind tatăl eugeniei, a văzut o oportunitate in a face omenirea să „progreseze” dezvoltand „Darwinismul Social„ prin luarea regnurile din Teoria Evoluţiei carora le-a aplicat principii sociale. Familiile Darwin, Galton, Huxley şi Wedgwood au fost aşa de obsedate cu noua lor teorie de schemă socială că şi-au făgăduit solemn: familiile lor nu se vor înmulţi decât între ele. Si au prezis în mod fals că în decursul a doar câteva generaţii ei ar produce super-oameni. Apariţia pseudoştiinţei a fost doar codificarea practicii de încrucişare selectivă deja populară în interiorul PAPUSARILOR. Experimentul celor 4 familii a fost un dezastru. Doar pe parcursul a două generaţii de procreare selectivă, aproape 90% dintre progeniturile lor ori au murit la naştere ori au fost handicapaţi în mod serios, din punct de vedere fizic sau mental.

Marea Britanie este deja in Noua Ordine Mondiala

Printul Charles (stanga) si Evelyn de Rothschild (dreapta). Foto: https://www.shiftfrequency.com/rothschilds-holy-grail-bloodline/

Cum stateau lucrurile pana in 2009:

Marea Britanie, exemplu sinistru a ceea ce va fi societatea planetara de maine

Marea Britanie, exemplu sinistru a ceea ce va fi societatea planetara de maine (partea 2)

Si cateva linkuri (in ordine cronologica) pentru a intelege cum au evoluat pe urma:

Istoricul celui mai periculos proiect politic din istoria post decembrista. O alianta fundamental anticrestina si antinationala, avand cea mai neagra doctrina de stanga din intreg esicherul politic romanesc

Foto: https://en.wikipedia.org/wiki/File:Red_stylized_fist.svg

Mihai Sora a fost cu Ana Pauker iar acum, la varsta de 103 ani, este cu #rezist:

Mihai Şora, despre perioada în care a lucrat la cabinetul infamei Ana Pauker

Si nu-i nimic de mirare in toata treaba asta. Dar asta o pot intelege doar cei ce stiu ce-i aia stanga. Iar acestia sunt extrem de putini. Restul, doar spun ca stiu, dar, de fapt, habar nu au si asta este extrem de grav, caci fiara rosie, ce parea ca a primit o rana de moarte la finalul anilor ’80, si-a revenit si a pornit sa inghita intreg Pamantul, Romania fiind o victima aproape sigura.

De aceea am scris randurile de mai jos, in incercarea de a mai aprinde oarece beculete, macar in mintea catorva.

 

I. Definitia STANGII

Comunism, socialism, social democratie. Cuvintele acestea le-au auzit aproape toti. Mai putini insa stiu care le este in mod real doctrina iar si mai putini stiu ca nu doar acestea apartin stangii, pentru ca majoritatea nu stie ce-i aia stanga.

Ma voi stradui, deci, sa definesc acesta stanga, in termeni cat mai simpli, folosind cat mai putine fraze:

Cine vrea globalism, e de stanga.

La fel, cine vrea Guvern Mondial.

Cine striga impotriva nationalismului.

Cine vrea avort.

Cine vrea homosexualitate.

Cine vrea al treilea gen.

Cine vrea eutanasie.

Feminismul.

Cine spune “copiii vostri sunt ai nostri” si inventeaza tot soiul de motive pentru rapirea copiilor din familie si plasarea lor in sistem.

Cine vrea desfiintarea proprietatii.

Cine vrea desfiintarea familiei, inclusiv prin redefinirea notiunii.

Cine vrea ecumenism total.

Cine e anticrestin, ateu sau new age.

Cine vrea Big Brother, internetul obiectelor si disparitia banilor cash.

Toti acestia sunt de stanga. Orice individ, organizatie, partid sau miscare care promoveaza si doar una dintre cele insirate mai sus, este de stanga. Degeaba spui ca avortul si homosexualitatea nu sunt bune, insa vrei Guvern Mondial, precum Sanhedrinul, de exemplu:

ANTIHRISTUL va interzice HOMOSEXUALITATEA si AVORTUL? Sanhedrinul cere inlocuirea ONU, reeducarea religioasa a oamenilor si unirea natiunilor la Ierusalim

Tot de stanga se cheama ca esti. E ca in cazul ereziei si crestinismului. Se cheama erezie (si nu crestinism) deoarece are o forma exterioara de crestinism, insa a schimbat ceva. Dar acel ceva este este suficient ca sa strice tot, caci este ceva esential si face ca erezia sa fie o uraciune.

Asa si in cazul stangii. Pentru ca un partid, de exemplu, sa fie de stanga, este suficient sa promoveze doar o singura stricaciune din toate cele ale stangii. Iar ce este de stanga este al diavolului iar cei ce-i fac voia diavolului vor sta la Judecata de Obste tot in … stanga (Sfânta Evanghelie după Matei, Capitolul 25):

31. Când va veni Fiul Omului întru slava Sa, şi toţi sfinţii îngeri cu El, atunci va şedea pe tronul slavei Sale.
32. Şi se vor aduna înaintea Lui toate neamurile şi-i va despărţi pe unii de alţii, precum desparte păstorul oile de capre.
33. Şi va pune oile de-a dreapta Sa, iar caprele de-a stânga.

Sigur, nu toate partidele sunt atat de subtile. Bolsevismul, de exemplu, le-a avut cam pe toate din doctrina stangii:

REVOLUTIA BOLSEVICA si SEXUL / Nationalizarea femeilor, orgii publice educative, educatie sexuala cu practica in tabere scolare, abolirea familiei, copiii rezultati apartin statului, parade homosexuale nud, avort fortat / A fost o reusita implementare a DOCTRINEI NOII ORDINI MONDIALE in cea mai mare tara ortodoxa si curand ASA VA FI pe intreg PAMANTUL…

Pentru a intelege si mai bine cele de mai sus, cititi va rog si:

BOLSEVISMUL – O AFACERE EVREIASCA. Influenta SCOLII DE LA FRANKFURT: Radio si TV / Sondajele de opinie publică / Revoluția psihedelică a CIA / Eros și Civilizație / Corectitudinea Politica / New Age / Recrearea CULTULUI ASTARTEI

 

II. Cand a aparut STANGA si unde vrea sa ajunga

Doctrina stangii este fix aceeasi cu cea a Noii Ordini Mondiale a Ordinului Illuminati, de acum peste 200 de ani, ordin cladit pe banii lui Rothschild („Scut Roșu” în germana veche):

ORDINUL ILLUMINATI – originile, metodele și influența lui asupra evenimentelor mondiale

Inclusiv culoarea rosie. Pentru ca stanga este creatia illuminati.

Si fiind o unealta, va ajunge acolo unde vor creatorii sai: la Guvernul Mondial si la instaurarea antihristului.

 

CAZUL ROMANIEI

De cativa ani, cea mai uzitata lozinca este “PSD – ciuma rosie”. Din pacate insa, in tara noastra, nu doar PSD este de stanga…

III. Preambul

George Soros a venit în România imediat după Revoluție, in ianuarie 1990. „Am venit cu primul avion civil care a aterizat la București“, povestea el într-un interviul pe care i l-a luat jurnalistul Robert Turcescu.

Si a creat societatea civila din Romania…

1990: evreul George Soros (in dreapta) si evreul Silviu Brucan (in stanga). Foto Emanuel Pârvu: https://danielvla.wordpress.com/2015/07/24/lista-lui-soros-sau-mai-bine-zis-caracatita-de-ong-uri-cu-care-acesta-a-reusit-sa-influenteze-intreaga-societate-romaneasca-din-1990-pana-acum/

Agenda fundatiile sale sunt de tip open – deschise, adica anti ortodoxie, anti nationalism si tot tacamul ce deriva de aici. Ca atare, si membrii societatii civile create de acesta au lucrat si lucreaza cu foarte multa harnicie in aceste directii. Din randurile sale fac parte puzderie de intelectuali, oameni politici, consilieri si fondatori de ONG-uri mai mici.

Evreul George Soros nu lucreaza doar in Romania, ci si pe plan international. Cele mai cunoscute fundatii infiintate de el sunt cele pentru o Societate Deschisa. Iar banii nu sunt putini: 32 miliarde de dolari incepand cu 1984 si provin din averea sa personala castigata pe pietele financiare. Cum de a castigat el atat de usor atat de multi bani? Evident, pentru ca stapanii finantelor l-au lasat s-o faca. Si l-au lasat tocmai pentru ca foloseste banii unde trebuie, tot astfel cum si strabunii lor i-au dat sume colosale evreului Leon Trotsky pentru finantarea Revolutiei Bolsevice.

 

IV. CRONOLOGIE PE SCURT:

In 2012 evreul Mark Gitenstein (ambasadorul SUA la Bucuresti) declara ca ambasade vestice au finantat 140 000 de „restarteri”, adica agenti ai schimbarii pe internet:

Acum poate VETI INTELEGE MAI BINE: In 2012 evreul MARK GITENSTEIN (ambasadorul SUA la Bucuresti) declara ca ambasade vestice AU FINANTAT 140 000 de „restarteri”, AGENTI AI SCHIMBARII activi pe internet

Mihai Razvan Ungureanu

La 9 februarie 2012, presedintele Traian Basescu il desemneaza drept prim-ministru.

Klaus Iohannis

In 2014 castiga alegerile iar din 21 decembrie acelasi an ocupă funcția de președinte al României.

USR

Uniunea Salvați România continuă la nivel național proiectul politic al partidului Uniunea Salvați Bucureștiul (USB), înființat pe 1 iulie 2015.

Incendiul de la Colectiv

A avut loc în noaptea de vineri 30 octombrie 2015.

Dacian Ciolos

A deținut funcția de prim-ministru al României din noiembrie 2015 până în ianuarie 2017.

PLUS

Partidul Libertate, Unitate și Solidaritate (abreviat PLUS) este un partid politic înființat la 26 octombrie 2018, al cărui președinte este Dacian Cioloș.

Alianta USR PLUS

Alianța 2020 USR PLUS este o alianță electorală înființată la 2 februarie 2019 între partidele USR și PLUS.

#rezist

Miscarea rezist din Romania este parte a miscarii internationale resist, ambele fara date oficiale de infiintare.

 

DETALII:

SFINTII PARINTI spun ca, CANIBALISMUL se va generaliza in VREMURILE DIN URMA. De aceea a inceput de pe acum obisnuirea maselor cu ideea mancarii carnii de om

Viziunile Staretului Antonie:

“Canibalismul va fi un fenomen frecvent; primind pecetea Antihristului, omenirea va sterge toate hotarele moralitatii . Si pentru sateni noaptea va fi un timp al groazei, pentru ca anume noaptea se vor intampla cele mai crunte jafuri. Dar trebuie nu doar sa supravietuiesti, ci si sa pastrezi averea pentru lucru, altfel amenintarea mortii de foame va fi o realitate. Insisi oamenii, la fel ca in oras, vor fi vanati.”

Iata ce putem citi la Scientist Proposes Cannibalism to “Save the Climate” on Swedish TV de pe Vigilant Citizen:

Propunerea unui OM DE ȘTIINȚĂ la o televiziune suedeză pentru „salvarea climatică”: CANIBALISMUL

Specialistul în științe comportamentale Magnus Soderlund sugerează ca o soluție pentru schimbările climatice ar putea fi canibalismul. Este un alt exemplu despre cum mass-media induce maselor ideea de canibalism.

Târgul de la Stockholm încheiat recent a gazduit si un eveniment numit „Gastro Summit” și în care s-a discutat despre „viitorul hranei”. Iar viitorul nu sună bine deloc. Într-adevăr, summitul a conținut și un seminar intitulat „Vă puteți imagina mâncând carne de om?”, suținut de profesorul Magnus Soderlund de la Stockholm School of Economics și în care canibalismul a fost promovat ca soluție împotriva schimbărilor climatice, efectului de seră și pentru încurajarea sustenabilității. Unele dintre punctele discutate în timpul seminarului au fost „Este canibalismul soluția pentru sustenabilitatea hranei în viitor?” și „Oare sunt oamenii prea egoiști pentru a trăi sustenabil?”.

Soderlund a declarat pe canalul suedez de televiziune TV4 că, în cele din urmă, schimbările climatice vor forța oamenii să „încerce alimente pe care acum nici nu s-ar gândi să le mănânce”, cum ar fi animalele de companie, insectele sau… carnea de om. Pentru a avea realmente efect asupra climei, Soderlund declară că trebuie „să scoatem la lumina ideea” consumului de carne de om și că ar trebui discutată ca opțiune în viitor.

             Un stop-cadru al emisiunii de pe canalul TV4 prezentând o imagine înfiorătoare.

În timp ce Soderlund crede că „hrana viitorului” va fi canibalismul, este conștient că mai este mult de lucru în privința rezolvării „tabu-ului generalizat” împotriva canibalismului și a „atitudinii conservatoare” a maselor.

Soderlund crede că oamenii nu sunt canibali din cauza „egoismului”. Cu toate acestea, ca expert în comportamente, el crede că oamenii pot fi „păcăliți” pentru „a lua decizia corectă”. Potrivit lui, dacă oamenii ar fi expuși canibalismului în mod gradual, ideea ar putea prinde viață.

Omul de știință a nuanțat că nu susține „canibalismul total” ci doar mâncatul oamenilor care sunt deja decedați.

Când a fost întrebat dacă el ar consuma carne de om, a răspuns că măcar ar fi dispus să guste.

Soderlund plănuiește să țină conferințe pe acest subiect și de acum încolo. De asemenea, el caută să promoveze cea mai înfiorătoare expresie din istoria omenirii: „Mannisko-kötts branschen”. Asta se traduce drept „industria cărnii umane”.

Agenda canibalismului

„Agenda canibalismului” a fost identificată cu câțiva ani în de Vigilant Citizen și ea devine din ce în ce mai evidentă. Da, oricât de absurd ar suna, se observă o promovare clară și brutală în mass media a normalizării canibalismului în mintea maselor. Folosindu-se de ziariști, oameni de știință, de teama încălzirii globale și, bineînțeles, de industria de divertisment, ideea consumului de carne de om este indusă și promovată spre acceptare pe toate platformele deținute de elite. Iată câteva exemple.

Creații sinistre: Familia ROTHSCHILD și TEMPLUL MASONERIEI – Curtea Supremă din Israel

Iata ce putem citi la Sinister Sites – Israel Supreme Court de pe Vigilant Citizen, traducere OrtodoxInfo:

Curtea Supremă a Israelului este creaţia unei familii de elită – Rothschild . În negocierile lor cu Israelul, au fost de acord să doneze clădirea cu trei condiţii: Rothschild  aveau să aleagă parcela, aveau să folosească propriul arhitect şi nimeni nu avea să ştie vreodată preţul construirii ei. Motivele pentru acele condiţii sunt destul de evidente: clădirea Curţii Supreme reprezintă un Templu al Religiei Misterului Masonic şi este construită de elite, pentru elite.

Edificată în 1992, Curtea Supremă a Israelului se află în Ierusalim, în faţa Knesset-ului (legislativul israelian). Arhitectura sa neobişnuită a câştigat critici favorabile datorită opoziţiei arhitecţilor între vechi şi nou, lumină versus umbră şi linii drepte versus curbe. Aproape toţi criticii şi jurnaliştii au omis totuşi să menţioneze simbolurile oculte ostentative prezente prin toată clădirea. Principii masonice şi Illuminati sunt fizic încorporate în numeroase locuri, dovedind fără urmă de îndoială cine “face cărţile” acolo.

ROTHSCHILD va fi in Consiliul de Administratie ELECTRICA? Asta ca sa intelegem mai bine … Si o intrebare esentiala: UNDE SUNT BANII formidabilei familii ROTHSCHILD?

Ca sa intelegem mai bine aceasta stire aparuta in mass-media, sa ne amintim ca:

Mark Gitenstein a fost ales în Consiliul de Administraţie al celui mai mare fond de investiţii din România, numit Fondul Proprietatea:

Evreul MARK GITENSTEIN. Un alt exemplu, ca sa intelegem mai bine

Care Gitenstein e amic cu generalul NATO Wesley Clarck, adica asta:
ACUM POATE INTELEGM MAI BINE: Evreul WESLEY CLARK – consilier special pe probleme strategice, pe probleme de securitate si pe probleme de strategii economice al premierului VICTOR PONTA …

Despre o parte dintre cele ce le veti citi mai jos, am scris pe scurt acum sase ani:

PARLAMENTUL si GUVERNUL Romaniei, marionete ale PAPUSARILOR planetari

Iata acum articolul Arielle de Rothschild, propusă în CA Electrica, legături vechi cu marile privatizări din România: