Miliardarii romani in viata trebuie sa ajunga in puscarie? Nu sunt de incredere? Oricum, banii celor morti par ca au ajuns unde trebuie …
Gigi Becali
De ce SISTEMUL a vrut ca GIGI BECALI sa fie la INCHISOARE?
Dan Voiculescu
DAN VOICULESCU – 10 ani inchisoare. GHEORGHE MENCINICOPSCHI – 8 ani inchisoare. Dosarul TELEPATIA
Ioan Niculae
Ioan Niculae, AUDIAT la DNA. Acuzat de COMPLOT în DOSARUL ROMGAZ – prejudiciu de 126 mil. dolari
Iosif Constantin Dragan
Dinu Patriciu
Dinu Patriciu a murit. UNDE SUNT BANII?
Nu stiu daca au fost sau nu vinovati cei intrati la puscarie in respectivele dosare.
Constatam insa ca miliardarii romani se tot raresc, ajungand in puscarii sau morminte, iar averile lor se cam evapora. Vorbim evident de miliardarii vizibili.
Si nu poti sa nu te intrebi care-i treaba?
Banii celor decedati par ca au ajuns sau vor ajunge acolo unde trebuie. De ce n-au fost lasati si ceilalti sa moara mai mult sau mai putin linistiti? Oare pentru ca nu mai e timp de asteptat? Oare pentru ca orice miliardar roman este un potential pericol in caz ca-i vin oarece idei in cap?
Dintre miliardarii vizibili vom ramane doar cu el?
Ion Tiriac
Cine sunt macelarii de la Balc invitati de Ion Tiriac sa “vaneze” mistreti?
Video: ION TIRIAC este MORMON. Fondatorul ratacirii a fost JOSEPH SMITH, un MASON …
Sa ne intelegem: nu le plang de mila, la modul lumesc vorbind. Putem sa le plangem de mila daca n-au strans averi in ceruri, dar asta-i alta discutie.
Chiar daca plecam de la premisa ca cei ajunsi in puscarii sunt vinovati, nu putem insa sa nu ne miram de aceasta vanatoare selectiva. Cat au furat ei este fix insignifiant raportat la dezastrul national din ultimul sfert de veac:
Privatizari pe nimic, singurul scop fiind parca distrugerea respectivelor obiective industriale.
Privatizari strategice de “succes” la preturi modice. Respectivele sectoare si-au continuat activitatea insa au ajuns in mana gigantilor externi.
Zacaminte.
Paduri.
Etc. Lista-i lunga, o stiti deja prea bine.
Tarile UE nu vor mai importa petrol din Iran
Iata ce aflam din articolul Acord de principiu al Guvernelor din tarile UE: Importurile de petrol din Iran, interzise:
Guvernele tarilor membre UE au ajuns la un acord de principiu ce vizeaza interzicerea importurilor de petrol din Iran, anunta Reuters, citand surse diplomatice europene, potrivit Mediafax. Data de la care va intra in vigoare embargoul nu a fost deocamdata stabilita, insa informatia a atras imediat cresteri ale cotatiilor petrolului si aurului. Embargoul european face parte dintr-un plan al Occidentului menit sa preseze Teheranul sa abandoneze programul sau nuclear.
Acordul a venit in urma discutiilor de la sfarsitul lui decembrie dintre delegatii tarilor UE, iar obiectiile, venite in special din partea Greciei, au fost retrase, au precizat diplomatii: „Au fost facute numeroase progrese. Principiul de a introduce un embargou asupra importurilor de petrol din Iran a fost convenit”, a spus una dintre surse.
Si Statele Unite au impus de la 1 ianuarie noi sanctiuni Iranului, prin care exclud din sistemul financiar american bancile care colaboreaza cu banca centrala din Iran, blocand astfel principala sursa de plati pentru petrolul iranian.
Diplomatii europeni au precizat ca este luata in calcul si interzicerea exporturilor de echipamente petroliere catre Iran si noi masuri impotriva livrarilor de petrol. Ei au precizat ca se discuta inca daca embargoul asupra importurilor de petrol iranian sa fie aplicat imediat dupa aprobare sau dupa cateva luni.
Unele tari eurpene sunt ingrijorate in legatura cu impactul economic al acestui embargou, intr-o perioada in care Europa se lupta cu problema datoriilor suverane.
Iranul furnizeaza statelor din UE circa 450.000 de barili de petrol pe zi, Uniunea Europeana fiind a doua mare piata pentru petrolul iranian dupa China.
Comisarul pentru Energie Guenther Oettinger a declarat ca daca importurile de petrol iranian vor fi interzise, Uniunea se va putea aproviziona din alta parte, in special din Arabia Saudita.
Tensiunile dintre Occident si Iran, al doilea mare producator de titei din OPEC, au urcat deja cotatia petrolului.
Iranul ameninta ca va ataca portavionul american John C. Stennis daca acesta va fi mutat in Golf
Marina iraniana a inceput un exerciţiu militar de zece zile in stramtoarea Ormuz
Iata ce aflam din articolul Zece zile de tensiuni internaţionale: Iranul ar putea închide strâmtoarea Ormuz, pe unde trece o treime din petrolul lumii:
Marina iraniană a început un exerciţiu militar de zece zile, în apele internaţionale din strâmtoarea Ormuz, pe unde trece o rută strategică a petrolului, scrie Al Jazeera.
(more…)
GADDAFI A FOST CAPTURAT si s-ar parea ca a murit in urma ranilor
Iata ce aflam din articolul ULTIMA ORA Muammar Gaddafi a fost capturat:
Fostul lider libian Muammar Gaddafi a fost capturat, transmite Reuters, citand un oficial militar din Consiliul National de Tranzitie de la Tripoli. Gaddafi ar fi fost ranit la ambele picioare, a spus Abdel Majid.
„A fost capturat. Este ranit la ambele picioare… A fost luat de ambulanta”, a declarat Majid, intr-un interviu telefonic pentru Reuters.
Fostul lider libian ar fi fost capturat joi dimineata in apropiere de Sirte, dupa ce a incercat sa paraseasca orasul, cazut in mainile soldatilor noului regim. Convoiul in care se afla Gaddafi a fost atacat de avioanele NATO. Majid a spus ca, in timpul operatiunii de capturare a lui Gaddafi, seful fortelor armate ale acestuia, Abu Bakr Younus, a fost ucis.
Potrivit martorilor, Gaddafi se ascundea intr-o groapa in apropiere de Sirte si a strigat „Nu trageti, nu trageti!” in momentul in care a fost descoperit.
Departamentul american de Stat a anuntat ca nu poate confirma arestarea lui Gaddafi, in timp ce liderul de la Kremlin, Dmitri Medvedev, a spus ca poporul libian este cel care va trebui sa decida soarta lui Gaddafi.
Capturarea fostului lider libian a venit in aceeasi zi in care fortele pro-guvernamentale au anuntat ca au cucerit complet orasul Sirte, localitatea de nastere a lui Gaddafi. Sirte era ultimul bastion al rezistentei loialistilor lui Gaddafi.
Muammar Gaddafi a ajuns la conducerea Libiei in 1969. El a fost rasturnat din fruntea tarii in urma unei revolte care a inceput in luna februarie a acestui an.
Curtea Internationala de Justitie a emis in urma cu cateva luni un mandat de arestare pe numele sau.
Comentariu saccsiv:
Am ascultat mai multi analisti la tv dandu-si cu parerea. Aminteau de prietenia sa cu lideri europeni, de trecerea de la dictatura Gaddafi la o alta dictatura, de interesul occidental pentru petrolul libian.
Dintre toti cei pe care i-am auzit, cel mai corect politic a fost din nou Radu Tudor, care a pus placa cu dictatorul ce si-a tinut poporul in saracia cea mai lucie. Consider ca deja nu trebuie sa ne mai miram de afirmatiile acestui „analist”:
VIDEO: Nu luati de bun tot ce zice analistul RADU TUDOR. Iata ce spune despre 11 septembrie 2001 …
Sigur, de poate discuta despre cat de dictator a fost sau despre celelalte aspecte abordate de catre ceilalti analisti. Dar chiar asa? Si-a tinut poporul in saracia cea mai lucie? In primul rand nu se punea nici pe departe problema de saracie lucie:
Cat de „rau” o duceau libienii?
In al doilea rand, nu se poate vorbi despre un popor libian, ci de o adunare de triburi. Si n-a fost vorba despre o revolta la poporului ce ar fi ridicat baricade in orase pentru a lupta cu pietre impotriva fortelor guvernamentale ce-i ataca cu avioane. Vorbim despre rebeli ce au pus mana pe arme si care apartineau triburilor din care nu facea parte Gaddafi.
Cititi va rog si:
Pe cand oare un nou Nüremberg? Despre FOLOSIREA URANIULUI IMPOTRIVA LIBIEI
Aflu la momentul in care postez acest articol ca Gaddafi ar fi decedat in urma ranilor.
Stiati ca agricultura se bazeaza din ce in ce mai mult pe … petrol?
Citez din articolul „Petrolul, arma de moarte” aparut in RIVAROL, N° 3008 din 15 iulie 2011:
Petrolul ucide. Este unul din mijloacele preferate ale unora de aservire a planetei. Cu avioane ucigase, care merg cu petrol, sunt aruncate bombe, ca’n Libia, bombe fabricate’n uzine care merg cu petrol pentru masacrarea populatiilor din tarile unde se gaseste petrolul ! Aurul negru este criminal penru ca e cauza si mijlocul acestor maceluri, dar mai este si ucigas pentru toata omenirea. Oh, nu ma gândesc doar la cei 5000 de morti si 180.000 de raniti pe an, în Franta, prin accidentele de circulatie ci, mai mult, la dependenta mortala pe care o aduce si care’l face, la ora actuala, produsul cel mai mortal si mai necesar la supravietuirea planetei. Înainte de toate, aflati ca aceasta este practic moarta. În coma avansata. Aproape ca nu mai e viata nici în soluri si nici în ape. Humusul a aproape disparut. Deci, cu exceptia parcelelor cultivate în agricultura biologica, pamântul e mort. Incapabil sa produca, fiiindca a fost ucis. Cu pesticide, ierbicide, îngrasaminte chimice, masini agricole care batucesc solul, cu poluare. Si totusi, specialistii acestor chestiuni nu zic nimic. Bine’nteles, altminteri ar fi panica generala. Si luciditate, poate. Or, acesta din urma trebuie evitata cu orice pret ! Dejucat planul stapânilor nostri ! Dar prea târziu !
(more…)
Top 10 tari cu cele mai mari rezerve de petrol din lume
Citez din articolul Top 10 ţări cu cele mai mari rezerve de petrol din lume:
Fie că suntem conştienţi de asta sau nu, astăzi, petrolul este elementul ghidează într-o direcţie sau alta întreaga economie globală. Pentru a ne da seama care sunt cei mai importanţi “jucători” ai acestei industrii, iată în rândurile de mai jos topul ţărilor cu cele mai mari rezerve de petrol din lume. Topul este realizat de Business Insider.
1. Arabia Saudită
Arabia Saudită este ţara cu cele mai mari rezerve de petrol din întreaga lume, adică 264,6 miliarde de barili. Valoarea lor este de 29,75 trilioane de dolari.
(more…)
DISCURS DE MARIONETA: Basescu ne zice ca coalitia invadatoare nu este interesata de petrolul libian …
Citez din articolul Băsescu critică abordările unor „oameni care apar la televizor” privind cauzele războiului din Libia:
Preşedintele Traian Băsescu a criticat marţi analiştii, politicienii şi „oamenii care apar la televizor” şi care pun acţiunea coaliţiei din Libia pe seama nevoii de a controla fluxurile de ţiţei, explicând că motivaţia intervenţiei este dată de regimul Gaddafi şi a sugerat „abordări inteligente”.
„Am observat din sintezele de presă că foarte mulţi analişti, politicieni şi destui alţi oameni care apar la televizor pun acţiunea coaliţiei, deci nu a NATO, vorbim de coaliţie, Franţa, Marea Britanie, Statele Unite, pun acţiunea acestor ţări în Libia sub imperiul nevoii de a controla fluxurile de ţiţei şi atracţia lor pentru această resursă. Ar fi bine să nu dăm impresia că suntem nepregătiţi a înţelege lucruri elementare, pentru că o astfel de motivaţie nu există”, a spus Traian Băsescu.
Şeful statului a subliniat că în momentul de faţă marii beneficiari ai resurselor petroliere din Libia sunt exact ţările care sunt antrenate în conflictul libian, dând ca exemplu Italia, Franţa, Marea Britanie şi SUA, astfel încât nu este nevoie de un război „pentru a primi ceea ce au deja”. „Cred că ar fi bine să fie abordări inteligente”, a atras atenţia Băsescu.
Traian Băsescu a explicat că intervenţia a fost făcută pentru protecţia populaţiei împotriva unui lider politic „care nu mai răspunde niciunui parametru pentru a putea rămâne şef al acelui stat”. „Un lider politic care omoară propria lui populaţie. Este adevărat, poate că este bine – şi nu vreau sa dau nimănui lecţii – dar atenţionez doar că este bine ca, atunci când se vorbeşte despre populaţia din Libia şi despre interese şi despre soluţii, să se aibă în vedere că discutăm despre o populaţie fragmentată în foarte multe triburi, cu origini tribale diferite”, a mai spus Băsescu, completând că nu se poate discuta în parametrii unei naţiuni unitare.
„Nu vreau decât să ajut într-o corectă analiză cu privire la viitoarele evoluţii din Libia”, a conchis Băsescu.
Comentariu saccsiv:
Cica „în momentul de faţă marii beneficiari ai resurselor petroliere din Libia sunt exact ţările care sunt antrenate în conflictul libian, dând ca exemplu Italia, Franţa, Marea Britanie şi SUA, astfel încât nu este nevoie de un război „pentru a primi ceea ce au deja”
Nu au deja, ci li se vinde. Este o mare diferenta intre a cumpara si a avea.
ELITELE vor petrolul libian, dar nu acesta este insa singurul motiv pentru care invadeaza aceasta tara. Actiunea trebuie vazuta in contextul general al revoltelor din lumea araba, ce sunt parte componenta esentiala viitoarei declansari a razboiului mondial, a adancirii crizei, a foametei si a revolutiei planetare.
Irak se deschide pentru prima dată, din 1972, către BP, Exxon Mobil şi Shell
Citez din articolul Iraq Opening to BP, Exxon Mobil, Shell for First Time Since 1972:
4 martie (Bloomberg) – BP Plc şi Exxon Mobil Corp. au făcut cea mai bună afacere în Irak când au câştigat cele mai mari contracte pentru petrol, de la îndepărtarea lui Saddam Hussein în 2003. Companiile petroliere s-ar putea să aştepte mult timp până să prindă un contract mai bun.
Alegerile parlamentare ar putea produce un guvern slab sau instabil, incapabil să solicite noi cereri de contracte pentru petrol, a spus Samuel Ciszuk, un analist din Londra, de la IHS Global Insight. El a spus că aşteptă 10 contracte de serviciu tehnic, câştigate de Exxon, BP şi alte 20 de companii, să fie onorate.
„Un lucru cert este acela că nu vor fi coaliţii puternice, deci s-ar putea să dureze până ce viitorul guvern să se coordoneze”, a spus Ciszuk într-un interviu telefonic. „Blocajele ar putea să stopeze creşterea producţiei” dacă nu se formează un guvern până în iunie.
Producătorii vestici nu au avut acces la terenurile petroliere din sudul Irakului din 1972, când ţara a naţionalizat producţia, inclusiv concesiunilor deţinute de companii acum cunoscute sub numele BP, Royal Dutch Shell Plc şi Exxon.
Contractele acordate în două licitaţii, care plătesc o taxă pe baril pentru munca de dezvoltare, mai degrabă decât să acorde o parte din producţia de petrol, vor costa companiile un total de 100 de miliarde de dolari pentru a crea depozite, a spus în decembrie Hussain al- Shahristani, ministrul Petrolului. Irak, pe locul al III-lea mondial la rezervele de petrol, va câştiga anual aproximativ 200 miliarde de dolari.
Taxele de Serviciu
Un grup condus de BP, care concurează cu Shell ca cea mai mare companie de petrol din Europa, va primi 2 miliarde de dolari pe an din taxe pentru dezvoltarea terenului din Rumaila. Un grup condus de Shell va primi 913 milioane de dolari, iar un grup la a cărei conducere se află Exxon, cea mai mare companie de petrol din SUA, va primi 1,6 miliarde pe an. Fiecare calcul se bazează pe acordul de a plăti o taxă pe baril, raportat la nivelul maxim de producţie.
„Noi vedem asta ca fiind începutul unei relaţii pe termen lung cu Irak şi vom continua să căutăm şi alte oportunităţi”, a spus Andy Inglis, directorul executiv pentru exploatare şi producţie, într-o conferinţă telefonică din 2 martie.
Primul ministru Nouri al-Maliki, al cărui guvern a semnat contractele de anul trecut, se confruntă cu o serie de oponenţi. Musulmanii suniţi, cei şiiţi şi facţiunie kurde, împreună cu un partid format din mai multe secte, sunt toţi în cursă cu coaliţia şiită Al- Maliki bazată pe statul de drept.
Grupările politice sectare sunt şi ele divizate una impotriva celeilalte, făcând improbabilă situaţia ca un grup să câştige o majoritate.
„Acestea sunt cele mai deschise alegeri din istoria Irakului”, a spus Faleh Abdul Jabar, director al Institutului Irakian pentru Studii Strategice din Beirut, într-un interviu telefonic.
Retragerea trupelor armate
Nivelul prezenţei trupelor SUA va scădea cu 50.000 în august 2010, de la nivelul actual de 97.000, conform unui program stabilit de preşedintele Barack Obama în februarie 2009. Toate trupele vor pleca până la sfârşitul lui 2011, sub un acord cu guvernul irakian, acord la care a ajuns preşedintele George W. Bush.
O schimbare în guvernul irakian nu va afecta contractele semnate anul trecut, a spus al-Shahristani într-un intreviu din 2 martie, realizat la Bagdad. Volumul de muncă necesar pentru contracte arată că aceste companii petroliere îşi pot pemite să astepte formarea unui nou guvern şi să-şi consolideze puterile înainte de a începe să facă presiuni pentru noi contracte de producţie şi de exploatare.
Singura regiune unde companiile participă, se implică mai mult decât munca pentru taxa pe servicii este nordul Irakului. Companii, care includ DNO International ASA din Norvegia, pompează ţiţei în regiunea autonomă kurdă sub acorduri de împăţire a producţiei nerecunoscute de către guvernul central.
Indecizia asupra formării unui guvern ar putea amâna investiţiile în proiectele cu petrol, a declarat David Bender, un analist pentru Orientul Mijlociu al Grupului Eurasia de la Washington.
Cea mai atrăgătoare variantă
„Irak este una dintre cele mai atractive pieţe din lume”, a spus Bender. „companiile internaţionale de petrol ar putea crede că, dacă se implică la început, asta le-ar putea creşte şansele pe termen lung”.
Câştigarea contractelor pentru explorarea depozitelor nedescoperite şi neexploatate în condiţii mai bune este un scop pe termen lung pentru producătorii care operează în Irak, au spus doi oficiali ai companiilor petroliere care au câştigat contractele anul trecut. Oficialii au cerut să rămână anonimi de vreme ce ei nu pot vorbi public despre politicile companiilor în Irak.
Irak mai are mult de lucru până să ajungă ţintele propuse pentru producţie, aşa că noi înţelegeri pentru explorare este puţin probabil să fie semnate curând, a spus Manouchehr Takin, un analist de la Centrul pentru studiul Energiei Globale din Londra.
„Oamenii se vor întreba ‘De ce trebuie să vindem resurse care nu pot fi regenerate? Pentru ce atâta grabă?’ ”, a spus el.
BP şi China National Petroleum Corp., cu sediul la Londra, s-au pus de acord în iunie să producă 2.85 de milioane de barili pe zi în Rumaila, singurul teren blocat în prima rundă şi unul dintre cele mai mari din Irak.
Exxon, cu sediul în Irving, Texas, împreună cu Shell, cu sediul la Haga, s-a angajat să pompeze, să extragă 2.33 milioane de barili de ţiţei pe zi în primă fază din terenul din Qurna de vest. Patrick McGinn, purtător de cuvânt pentru Exxon, a spus într-un e-mail trimis pe 3 martie că Exxon nu comentează despre problemele politice.
Shell a fost şi ea partener principal cu Petroliam Nasional Bhd., din Malaezia, sau Petronas, câştigând un contract pentru stimularea producţiei din câmpul petrolifer Majnoon până la 1,8 milioane de barili de petrol pe zi.
„Mare sau mică, nicio companie nu a vrut să fie lăsată pe dinafară în Irak”, a spus Takin.
Comentariu saccsiv:
In lumea gigantilor care conteaza din industria petroliera, exista de fapt o unitate in diversitate. John Davison Rockefeller (1839 – 1937) fondeaza in 1870, impreuna cu fratele sau William Rockefeller (1841 – 1922), mega colosul Standard Oil stramosul:
Standard Oil of New Jersey (SONJ), redenumita Exxon acum parte a ExxonMobil, corporatie membra Council on Foreign Relations.
Standard Oil of New York, redenumita Mobil, acum parte a ExxonMobil.
Standard Oil of California, redenumita Chevron, corporatie membra Council on Foreign Relations
Standard Oil of Indiana, redenumita Amoco, acum parte a BP, corporatie membra Council on Foreign Relations
Standard Oil of Ohio sau Sohio, acum parte a BP.
Anglo-American Oil Co., acum Esso UK.
South Penn Oil Co., devenita Pennzoil acum parte Shell, corporatie membra Council on Foreign Relations
Este considerat a fi fost cel mai bogat om al tuturor timpurilor.
Cititi va rog si:
Familia ROCKEFELLER, NOUA ORDINE MONDIALA si GUVERNUL MONDIAL (partea 1)
Preşedintele SUA redenumeşte războiul din Irak „OPERATIUNEA NOI ORIZONTURI”. Va suna de bine?
Petrol de 1.000 miliarde USD in Afganistan?
Citez din articolul Petrol de 1.000 miliarde USD:
Afganistanul dispune de rezerve de ţiţei care valorează cel puţin 1.000 miliarde USD, a declarat preşedintele Hamid Karzai, citând un studiu american ce urmează să fie publicat. El este convins că ţara sa ar putea deveni una dintre cele mai bogate din lume, dacă este ajutată să-şi valorifice resursele. Pe lângă petrol, Afganistanul are zăcăminte de cupru, fier, aur, gaze naturale şi pietre preţioase. Peste trei decenii de războaie au împiedicat exploatarea lor, dar Karzai vrea să le valorifice prin investiţii străine.
International Energy Agency (IEA): urmeaza o “CRIZA CATASTROFALA DE ENERGIE”
Conform articolului Warning: Oil supplies are running out fast, criza energetica va fi catastrofala, reducand drastic sansele mult asteptatei redresari economice, si aceasta deoarce majoritatea campurilor petroliere din lume au trecut de varful lor de productie.
Fatih Birol, economistul sef al International Energy Agency, a declarat intr-un interviu acordat ziarului The Independent ca publicul si multe guverne par a fi orbi si nu constientizeaza faptul ca petrolul de care depinde civilizatia moderna se epuizeaza mult mai rapid decat in trecutul apropriat, iar criza energetica se va declansa cu zece ai mai devreme decat au estimat guvernantii.
Peste 800 de campuri petroliere, reprezentand trei sferturi din rezervele mondiale, deja au trecut de varful lor de productie si se epuizeaza intr-un ritm de doua ori mai accelerat decat se estimase acum doi ani.
“Intr-o buna zi vom ramane de tot fara petrol si trebuie sa ne debarasem de el inainte de a se debarasa el de noi. Trebuie sa ne pregatim pentru ziua aceea. Trebuie sa incepem curand deoarece toata economia si sistemul nostru social se bazeaza pe petrol, iar trecerea la altceva va cere mult timp si multi bani.” a adaugat Birol.
“Multi oameni considera ca va urma o redresare economica in cativa ani, insa va fi una inceata si fragila si exista riscul major ca ea sa fie ratata din cauza viitorului pret ridicat al petrolului.”
“Doar pentru ca petrolul se epuizeaza mult mai rapid decat s-a considerat pana acum, nu inseamna ca presiunea asupra schimbarii climei s-a oprit”, a adaugat Jeremy Leggett, fost consultant in industria petroliera.
Petrolul este folosit nu doar ca combustibil, ci si in fertilizarea agriculturii, mase plastice, medicamente, chimicale se mai precizeaza in articol.
Exista doua tabere in aceasta dezbatere. Unii spun ca petrolul este pe sfarsite, altii ca nici pe departe, doar ca se ascunde acest fapt de catre cei ce controleaza aceasta mega industrie. Oricum ar fi, in contextul dat, chiar daca ultimii au dreptate, nu prea conteaza, caci, vorba lui Henry Kissinger:
„Cine controlează petrolul controlează naţiunile.”
De fapt, cei ce controleaza petrolul, controleaza si sectorul finante-banci si astfel controleaza natiunile. Iar aceasta nu se intampla de ieri sau de azi, ci de cand s-a declansat revolutia industriala. Sa ne amintim ca Mayer Amschel Rothschild (1744 – 1812), fondatorul imperiului bancar Rothschild, cea mai de succes familie din istorie, impreuna cu fii sai au creat un imperiu cu intindere europeana determinand explozia revolutiei industriale pe continent, au influentat dezvoltarea economica a sa pe directia deja cunoscuta a folosirii combustibililor fosili, inclusiv dezvoltarea transporturilor, au modernizat si stapanit sistemul bursier, bancar, financiar, au influentat direct politicul, au finantat mereu ambele tabere ale unui razboi, au pus la punct un sistem continental de informatii rapide, etc. La sfarsitul secolului 19 controlau peste jumatate din intreaga bogatie a planetei. Desigur, ei au fost varful unui ice-berg, partea vizibila a unui sistem piramidal in care au fost ajutati de prieteni mai putin vizibili opiniei publice. In SUA i-au finantat pe colosii Rockefeller (petrol), Andrew Carnegie (otel), Harriman (cai ferate), J. P. Morgan si pe bancherii ce au pus bazele Federal Reserve.
John Davison Rockefeller (1839 – 1937) fondeaza in 1870, impreuna cu fratele sau William Rockefeller (1841 – 1922), cel mai mare monopol, mega colosul Standard Oil stramosul:
Standard Oil of New Jersey (SONJ) , redenumita Exxon acum parte a ExxonMobil, corporatie membra Council on Foreign Relations
Standard Oil of New York , redenumita Mobil , acum parte a ExxonMobil.
Standard Oil of California , redenumita Chevron , corporatie membra Council on Foreign Relations
Standard Oil of Indiana , redenumita Amoco , acum parte a BP , corporatie membra Council on Foreign Relations
Standard Oil of Ohio sau Sohio , acum parte a BP.
Anglo-American Oil Co. , acum Esso UK.
South Penn Oil Co. , devenita Pennzoil acum parte Shell , corporatie membra Council on Foreign Relations
Sa mai mentionam ca este considerat a fi fost cel mai bogat om al tuturor timpurilor. S-a casatorit cu Laura Celestia („Cettie”) Spelman in 1864 , avand patru fete si un baiat , John D. Rockefeller, Jr. Este de asemenea fondatorul The University of Chicago si al Rockefeller University in 1901, denumita initial Rockefeller Institute for Medical Research, care a “produs“ 23 de laureati ai premiului Nobel. In 1913 este creata Rockefeller Foundation.
Pe glob par a exista forte petroliere care conteaza, natiuni exportatoare ale aurului negru ce creaza iluzia ca au un cuvant de spus. Fals. Au un cuvant de spus atata timp cat este identic cu cel al stapanilor lor, altfel, patesc precum Irakul … Oricum, in ecuatie nu conteaza prea mult statul de unde se extrage de titei, ci unde ajuge si ce se face cu el. Bine se specifica mai sus ca intreaga societate depinde actualmente de petrol. Dar asa s-a dorit si de aproape doua sute de ani, nu s-au vrut alternative, caci doar astfel ELITELE puteau controla economiile natiunilor.
Prin urmare, asa cum acesti PAPUSARI au declansat voit criza economica (cititi va rog si • Criza financiara din SUA, etapa principala in edificarea NOII ORDINI MONDIALE), asa o vor declansa si pe cea energetica, deoarece o pot face si o doresc. Totul pentru a crea un cumul teribil de crize (ce va include si razboiul si foametea si marile miscari de strada) dupa care sa vina cu solutia: GUVERN MONDIAL al NOII ORDINI MONDIALE.
NOTA:
Cuvintele scrise cu litere rosii, ingrosate si subliniate sunt hiperlink-uri spre articole din acest blog si care detaliaza activitatea respectivelor personaje, organizatii sau evenimente
Pentru o mai buna intelegere a celor de mai sus, cititi va rog si articolele:
Sfinte Părinte Justin roagă-te lui Hristos Dumnezeu pentru noi!
13 comments