Organizația Mondială a Sănătății va furniza informații despre coronavirus către Wikipedia
Organizația Mondială a Sănătății (OMS) cooperează cu Wikipedia pentru a oferi informații de încredere despre Covid, informează Agerpres, citând dpa. Astfel, editorii care actualizează permanent Wikipedia vor avea acces la infografice, videoclipuri și alte materiale OMS, în baza unui acord de licență gratuit.
Wikipedia este unul dintre cele mai vizitate site-uri din lume pentru informaţii despre sănătate, potrivit celor două organizaţii.
„Accesul echitabil la informaţii de încredere despre sănătate este esenţial pentru a ţine oamenii în siguranţă şi informaţi în timpul pandemiei de Covid”, a declarat directorul general al OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, într-un comunicat.
Organizaţia Mondială a Sănătăţii şi editorii Wikipedia cooperează pentru a preveni răspândirea dezinformării legate de Covid, boala respiratorie cauzată de noul coronavirus.
Wikipedia oferă în prezent peste 5.200 de articole, în 175 de limbi, privind Covid. Enciclopedia este administrată de Fundaţia non-profit Wikimedia, cu sediul în San Francisco.
De
Vladimir Putin vrea sa inlocuiasca Wikipedia cu Marea Enciclopedie Rusa
Rusia va construi un nou site online pentru o enciclopedie nationala, dupa ce presedintele Vladimir Putin a remarcat ca Wikipedia nu ofera informatii de incredere si ar trebui inlocuita, transmite luni Reuters.
IOAN IANOLIDE din nou pe WIKIPEDIA
Luna trecuta semnalam:
De ce a sters WIKIPEDIA articolul despre IOAN IANOLIDE?
Iata ce scrie azi dflorin78 la rubrica de comentarii a articolului A apărut revista ATITUDINI, nr. 36, închinată maicii mucenițe Mihaela Iordache:
Ioan Ianolide
Pagina https://ro.wikipedia.org/wiki/Ioan_Ianolide a fost recuperată, spor la lucru acolo cine doreşte! Atenţie, introduceţi numai surse de încredere, nu referinţe din bloguri gen wordpress etc.https://ro.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Surse_de_%C3%AEncredere#Surse_disponibile_online
Comentariu saccsiv:
Sunt “bloguri gen wordpress” ce chiar pot fi folosite ca surse de mare incredere. De fapt sunt informatii ce cam doar pe astfel de bloguri le gasesti …
Si daca tot vorbim de Ioan Ianolide, sa ne amintim si de:
De ce a sters WIKIPEDIA articolul despre IOAN IANOLIDE?
Iata ce putem citi la http://ro.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagini_de_%C8%99ters/Ioan_Ianolide
Ștergerea a fost propusă la 30 mai 2012. Discuția s-a încheiat la 8 iulie 2012 și rezultatul a fost: șterge. Aceasta este o arhivă; vă rugăm să nu mai adăugați mesaje în ea.
Justificare: pentru lipsă de notabilitate. Faptul că a fost legionar și că a scris o carte nu-i conferă respectivului statut enciclopedic–Alex F. (discuție) 30 mai 2012 12:12 (EEST)
Șterge – lipsă de notabilitate pe baza considerentelor:
- A scris o carte, dar de fapt măicuțele i-au dat o formă cărții
- Despre viața sa nu se știu foarte multe – dacă era notabil poate că se știau mult mai multe –_ F1orinvorbărieisprăvi 16 iunie 2012 13:04 (EEST)
Cititi va rog si:
WIKIPEDIA ANTI ORTODOXA: homosexualitatea la Muntele Athos
Atac furibund impotriva Bisericii Ortodoxe pe Wikipedia, la articolul „DREPTURILE OMULUI”:
WIKIPEDIA ANTI ORTODOXA: homosexualitatea la Muntele Athos
Comentariul cititorului Adita mi-a adus aminte de comentariul fratelui Laurentiu Dumitru postat la articolul Raspunsul autorului Remus Octavian Mocanu (WIKIPEDIA) la articolul meu „Atac furibund impotriva Bisericii Ortodoxe pe Wikipedia”.
Asadar, iata ce putem citi la Controversele legate de homosexualitate la Muntele Athos:
Condiția celibatului, definitorie în viața monahală, ca și comunalitatea traiului (într-o chilie trăiesc adesea 3 sau mai mulți călugări[29][30]), pare a fi o grea încercare pentru mulți călugări de la muntele Athos: în februarie 2005 un călugăr român care renunțase la viața monahală și își recunoscuse homosexualitatea revela faptul că în biserica ortodoxă și chiar și la muntele Athos, homosexualitatea este un fenomen prezent.[31] Știrea din Național va fi reluată de presa elenă, iar corespondentul local Nikos Koudounis amintește că Arhiepiscopul Hristodulos, al Atenei, a ordonat mai multe anchete pe această temă. Dimitrie Bică, starețul homosexual, va plăti scump faptul că și-a recunoscut homosexualitatea, el fiind amenințat de preoți ai Bisericii Ortodoxe Române, fapt care l-a forțat să se exileze.[32]
De Muntele Athos sunt legate și alte acuzații de homosexualitate: episcopul Limasolului (Cipru), numit Atanasie, a fost acuzat că a întreținut relatii homosexuale pe când era novice la Athos.[33], deși ulterior un sinod al Bisericii Ortodoxe a Greciei va concluziona că aceste acuzații nu sunt credibile, fapt care totuși nu pare să fi fost tot atât de bine stabilit și în Cipru, unde Atanasie a pierdut cursa pentru funcția de cap al bisericii cipriote în fața acuzatorului lui, arhiepiscopul Hrisostom II.[34] Mitropolitul Atanasie a fost însă handicapat în cursa lui pentru alegerea drept conducător al Bisericii Ortodoxe cipriote și de alte acuze decât cele legate de homosexualitatea din perioada atonită a carierei lui, întrucât părintele lui spiritual la Muntele Athos a fost și el acuzat de faptul că a întreținut relații sexuale cu unsprezece călugărițe cipriote, pe care le-a îmbolnăvit de o maladie venerică care a necesitat tratament medical condus cu rețete medicale.[35]
În primii ani ai secolului al XX-lea, celebrul Grigori Rasputin, sfătuit fiind de parintele lui spiritual Macarie din Aktai, decide să plece la muntele Athos[36] pentru a deveni acolo călugăr, însă descoperind homosexualitatea endemică printre călugării atoniți se întoarce scârbit și dezamăgit înapoi în Rusia.[37][38]
De-a lungul timpului o serie de jurnale de călătorie au marcat reputația comunității monastice de la Muntele Athos în privința homosexualității. În 1920, muzicianul britanic Ralph Brewster a vizitat însoțit fiind de un amic grec complexul monastic de la muntele Athos, și a scris pe baza notelor lui de jurnal o carte numită „Cele 6000 de bărbi ale Athosului”[39], publicată în 1935, în care atinge din punctul de vedere al homosexualului care era și chestiunea homosexualității din comunitățile de călugări atoniți.[40] În aceeași decadă în care era publicată mărturia englezului Brewster, un jurnalist grec publica și el o amplă relatare privitoare la homosexualitatea călugărilor atoniți, însă și despre alte excese ale membrilor comunității atonite a vremii.[41] Scriitorul, eruditul și militarul britanic Patrick Leigh Fermor, considerat în timpul îndelungatei lui vieți a fi fost cel mai mare scriitor britanic de literatură de călătorie[42], vizitând și el în 1934 Muntele Athos, declara că a descoperit că vestitul complex mânăstiresc este o „elaborată organizație homosexuală”.[43] Scriitori francezi precum François Augiéras („Un voyage au Mont Athos”, Grasset 2006) descriu și ei cu (adesea un mult prea mare) lux de amănunte aventurile lor homosexuale printre călugării din „Grădina Fecioarei”. Comentând mărturiile de voiaj ale scriitorului francez de literatură de călătorie Jacques Lacarrière, Francis Martens constată în 2011 în revista de psihanaliză „Le Coq-héron” că „în republica monastică ortodoxă de la muntele Athos, homosexualitatea nu pare a avea dificultăți să-și facă simțită prezența”, asta ținând cont de faptul că biserica instituționalizată rămâne o organizație exclusiv masculină, fapt care la rândul lui face logică tendința bărbaților de a se consola de rigorile regulamentului cu parteneri de același sex.[44] În cartea de mare succes[45]„Vara Grecească” (1974), Jacques Lacarrière descrie cu umor savuros[46] „dificultățile” cu care s-a confruntat în cele trei vizite pe care le-a făcut la mânăstirile de pe Muntele Athos, dificultăți legate toate de pornirile homosexuale ale unora dintre călugării complexului monastic atonit.[45]
Raspunsul autorului Remus Octavian Mocanu (WIKIPEDIA) la articolul meu „Atac furibund impotriva Bisericii Ortodoxe pe Wikipedia”
Iata raspunsul lui Remus Octavian Mocanu la articolul Atac furibund impotriva Bisericii Ortodoxe pe Wikipedia, la articolul „DREPTURILE OMULUI”:
Sunt autorul “atacului furibund”. Pe de-o parte e trist sa constat ca o critica documentata e astfel etichetata, fara a fi in nici un fel dezbatuta veracitatea sau falsitatea argumentelor. Pe de cealalta parte, e amuzant sa constat in ce masura de superficial autorul acestui blog considera ca un citat dintr-un comunist si bolsevic este deja descalificat ca argument si idee continuta in acel citat, doar prin faptul ca este al unui comunist si bolsevic; in speta, citatul era o critica a marxistei luxemburg la adresa dogmatismului conducerii partidului comunist german, insa ideea e buna oricând vrem sa ne opunem oricarui dogmatism, si in acest sens era el potrivit acolo unde se pleda ideea ca adevarata libertate nu e sa aprobi ce zice dogma – asta nu presupune nici un risc si nici macar vreun efort intelectual cat de mic – ci a o dezaproba, criticând-o. Au fost incercari de stergere a sectiunii de pe wikipedia, insa ele din fericire n-au avut succes, pentru ca modul de functionare in enciclopedia libera este un pic diferit de cel al blogurilor sau orthodox wikipedia, unde doar dogma prevaleaza. Solutia nu e sa stergi, asa cum incita autorul acestui blog, ci sa combati cu un discurs diferit, de preferat in mod inteligent si documentat. Va urez succes la o astfel de întreprindere, si nu la vandalisme, stimati compatrioti. Toleranta, la un sfert de secol dupa caderea bolsevismului, idealmente ar fi trebuit sa fie o lectie invatata de români, din pacate ce se constata e doar simpla inlocuire a intolerantei prostescului si agresivului marxism-leninism cu intoleranta unei variante de crestinism fudamentalist. Ar fi o greseala insa sa cred cumva ca ortodoxia, ca religie nu poate fi traita si inteleasa decat de maniera asta medievala; stiu sigur ca de aici cateva generatii oamenii vor putea fi, ca in Vest, credinciosi si toleranti, credinciosi si moderni, credinciosi si admitând stiinta secolului in care traiesc. R.O.M.
Comentariu saccsiv:
N-am incitat la o stergere vandalica.
Atac furibund impotriva Bisericii Ortodoxe pe Wikipedia, la articolul „DREPTURILE OMULUI”
Iata ce gasim in materialul http://ro.wikipedia.org/wiki/Drepturile_omului la capitolul:
Biserica Ortodoxă și Drepturile Omului[modificare]
| Punctul de vedere neutru al acestui articol sau al acestei secțiuni este disputat. Vă rugăm consultați părerile exprimate în pagina de discuții. Vă rugăm nu ștergeți eticheta până la rezolvarea disputei |
După 1989, în România au apărut numeroase ieșiri publice ale oamenilor Bisericii Ortodoxe care negau drepturi sau libertăți unor minorități. Atacurile împotriva legalizării homosexualității sunt un exemplu bine cunoscut.[9] Atacurile unor credincioși ortodocși contra membrilor și clădirilor unor secte neoprotestante, mormonilor sau martorilor lui Iehova, sunt un alt exemplu.[10]
Atmosfera de adversitate a Bisericii Ortodoxe în ce privește drepturile omului și în general refuzul modernității, are o tradiție deja veche: în perioada interbelică capul Bisericii Ortodoxe, care un timp a fost în bună tradiție cezaropapistă sau teocratică și șeful statului[11], a exprimat opinii antisemite și a dus o politică antisemită. Alături de alte segmente sociale, preoții ortodocși au preparat prin militantismul lor instalarea fascismului în România.[12]Parte din clasa conducătoare a României burgheze fiind, Biserica Ortodoxă din perioada antebelică împărtășea și ea, prin elitele ei, convingerea claselor privilegiate că o țărănime educată și capabilă să gândească ar reprezenta un mare inconveninent.[13] Astfel că profitând de natura superstițioasă a țărănimii, Biserica Ortodoxă a pregătit terenul viitoarei ei colaborări cu născânda mișcare fascistă.[14] Listele de membrii ale mișcărilor fasciste ale perioadei, au fost bine garnisite cu preoți orotodocși. [15]Ca și fanaticii islamului de început de secol XXI, înaltele fețe ale Bisericii Ortodoxe din perioada interbelică își îmbrăcau discursul patriotic în retorică religioasă, astfel că în opinia lor românii erau pe atunci pe punctul de a pierde “un război ordonat de Atotputernicul”.[16]
Cercetătorii occidentali au remarcat de multă vreme dificultățile Bisericii Ortodoxe, și ale societăților cu majorități ortodoxe, în a se acomoda modernității, pe scurt toleranței și științei.[17][18][19][20][21]
WIKIPEDIA pierde lunar contributori intr-un ritm alarmant
Citez din articolul Enciclopedia online Wikipedia pierde lunar contributori intr-un ritm alarmant:
Enciclopedia gratuita Wikipedia pierde contributori intr-un ritm alarmant de mare, arata un studiu efectuat la Madrid si citat de ziarele britanice The Times si The Telegraph. In primele trei luni ale anului Wikipedia a pierdut de zece ori mai multi editori voluntari fata de perioada similara a anului trecut, iar tendinta e un semn ca enciclopedia ar putea avea de suferit la partea de calitate a continutului.
Studiul condus de Felipe Ortega, membru al unui grup de cercetare din Universidad Rey Juan Carlos din Madrid spune ca tot mai multi editori voluntari renunta la contributiile la Wikipedia, iar numarul acestora creste enorm, lucru care va dauna calitatii continutului Wikipedia.
Studiul a analizat istoria a trei milioane de contributori la un total de zece versiuni lingvistice ale Wikipedia, iar concluzia a fost ca daca in primele trei luni ale anului trecut 4.900 de editori au renuntat, in primul trimestru al acestui an au renuntat 48.000.
Recent, s-au facut schimbari prin introducerea unui comitet special de editori profesionisti care sa dea unda verde schimbarilor din articolele legate de persoane in viata. Modificarea, prin care Wikipedia spera sa preintampine aparitia de erori jenante, a suparat multi editori voluntari care spun ca modificarile in Wikipedia se vor face mai greu iar proiectul nu mai e unul la care „oricine” poate contribui.
Autorii studiului din Madrid mai sustin ca a mai disparut si spiritul de pionierat si entuziasmul de la inceputul proiectului, dar trebuie remarcat ca Wikipedia ramane foarte populara, fiind pe locul cinci in topul celor mai accesate site-uri la nivel mondial.
Wikipedia e un proiect demarat in 2001 si sustinut de Wikimedia Foundation.
Cititi va rog si:
INTERESANT: Wikipedia critica proiectul european INDECT („detectarea automată a comportamentului ameninţător, anormal sau violent“), ce include si ascultarea telefoanelor
Reiau articolul Listening to you at last: EU plans to tap cell phones (Ascultandu-va in sfarsit: planurile UE de a asculta telefoanele mobile)
Un raport publiat accidental pe internet ofera o viziune asupra unui proiect secret de supervizare al Uniunii Europene ce este elaborat pentru a monitoriza cetatenii, dupa cum raporta Wikileaks la inceputul acestei luni. Proiectul INDECT tinteste informatia din televiziune, trafic de internet, conversatii telefonice, p2p file sharing si o gama de alte surse, pentru prevenirea crimelor si predictia amenintarilor. Proiectul in valoare de 14.68 milioane de euro a inceput in ianuarie 2009, si este programat sa continue inca 5 ani sub mandatul curent.
INDECT, “Extragere de Informatii pentru Preventia Crimei prin Combinarea Informatiei Derivate de pe Web si din Date Nestructurate”, a produs raportul accidental publicat, dar nu enumera toate posibilele aplicatii ale tehnologiei de cautare si supraveghere. Politia este discutata ca prim exemplu de utilizatori, iar fortele Britanice si Poloneze sunt detaliati coparticipanti activi la proiect. INDECT este finantat sub programul FP7 (European Commission’s Seventh Framework Program) si include participare din partea urmatoarelor tari: Austria, Bulgaria, Cehia, Franta, Germania, Ungaria, Polonia, Slovacia, Spania si Marea Britanie.
Testarea eventualei inutilitati a proiectului INDECT si video-ul de promovare eliberat accidental
Dupa cum e indicat in raportul de incercare initiala a proiectului, scopul datelor colectate este extrem de larg; zile intregi de stiri televizate, radio, ziare, si conversatii telefonice inregistrate sunt incluse. Mai multe saptamani de continuturi din toate sursele online au fost concentrate, incluzand sapaturi prin Wikipedia dupa relatiile dintre utilizatori si subiectii articolelor cu altii, organizatii si miscari.
Filigranarea mediului digital si al proprietatii intelectuale precum filme, materiale audio, sau alte documente este discutata in cadrul analizei proiectului INDECT; scopul sau este sa integreze si sa urmareasca aceste informatii, miscarea lor in sistem si prin reteaua internetului. Un video promotional ne-lansat inca pentru INDECT se poate gasi pe YouTube:
Exemplul simplificat al sistemului operant arata un fisier de documente cu un titlu INDECT vizibil pe coperta furat dintr-un birou si schimbat intr-o parcare. Cum este alertata politia despre furtul documentelor este neclar in acest video; ca “amenintare”, ar fi treaba sistemului INDECT sa-l prezica.
Prin utilizarea video a echipamentului CCTV, recunoasterea faciala, citirea placutelor de inmatriculare (facial recognition, number plate reading), si supervizarea aeriana ofera informatii de tip prieten sau dusman (friend-or-foe), precum si o harta, catre autoritati. Politia foloseste proactiv aceste informatii, pentru a coordona localizarea, urmarirea si capturarea recipientului cu documente. Fisierul de documente este recuperat, iar cel in cauza retinut brutal.
Concluzii, implicatii, impact potential asupra jurnalismului de investigatie
Cercerarea tehnologica performata ca parte a proiectului INDECT are un folos clar in contracararea spionajului international si industrial, desi potentialul folos in mentinerea securitatii si prezicerea scurgerilor de informatii este mult mai larga. Citata in ziarul britanic Daily Telegraph , Directorul Liberty, Shami Chakrabarti a descris o posibila viitoare implementare a INDECT ca un “pas sinistru” cu repercursiuni “absolut infricosatoare” in toata Europa.
“Este inevitabil ca proiectul sa aiba o parte sensibila, datorita obiectivelor focusate pe securitate ale proiectului” a raspuns catre Wikinews. Suresh Manandhar, leader al echipei de cercetatori ai Universitatii York implicati in “Work Package 4”. “Totusi, este important sa retinem ca metoda stiintifica are aplicatii mult mai generale si largi. Proiectul va avea probabil foarte mult potential comercial. Proiectul are un board de Etica ce va superviza activitatile proiectului. Ca si cercetatori responsabili, este de maxima importanta sa ne conformam principiilor etice.”
Desi Wikinews a incercat sa o contacteze pe Profesoara Helen Petrie din Universitatea York, ce este membru local al boardului etic al proiectului INDECT, nu au obtinut nici un raspuns. Aria de expertiza a profesoarei este accesul universal, si ea a autorizat o serie de lucrari despre accesibilitatea la web a utilizatorilor orbi sau handicapati. O lista completa a membrilor boardului este inaccesibila, facand potrivirea lor pe acest rol imposibil de evaluat si distantandu-I de raspundere in fata publicului.
O potentiala aplicatie a proiectului INDECT ar fi implementarea si intarirea “Manualului MoD de Securitate” al Marii Britanii. Versiunea de 2389 de pagini din 2001 a fost predata catre Wikileaks aceasta luna – in mod comun cunoscuta ca and JSP-440 si marcat ca “Restrictionat” – intra in detalii considerabile despre cum, ca amenintare serioasa, jurnalistii de investigatie ar trebui monitorizati, si contracarati eficient; exact ce scenariul din video-ul INDECT ar putea portretiza.
Cand a fost abordat de Wikinews despre implicatiile folosirii INDECT, un reprezentant al Avocatului Statului din U.K. a refuzat sa comenteze asupra verificarilor legale si echilibrari juridice ce ar fi necesare unui asemenea sistem.
Alte intrebari din UK au fost adresate catre Serviciul de Politie al Irlandei de Nord, ce inca nu au raspuns.
Reactia E.F.F. Europa
Brian McNeil de la Wikinews l-a contactat pe Eddan Katz, Director al Afacerilor Internationala la Electronic Frontier Foundation (E.F.F.). Katz a vorbit ultima oara cu Wikinews la inceputul lui 2008 despre copyright, nu mult dupa ce a preluat pozitia sa actuala la E.F.F. El s-a intors la Bruxelles pentru a vorbi cu oficialii U.E., proiectul INDECT fiind pe agenda sa de lucru – auzind despre el cu 2 saptamani inainte. Katz a legat proiectul INDECT de un raport din Septembrie, NeoConopticon – Complexul Industrial de Securitate al UE, al carui autor este Ben Hays pentru Transnational Institute.
Oficial, Katz a raspuns la cateva intrebari pentru Wikinews.
WikiNews: Este ilegal? Este o invazie a intimitatii? Spionaj asupra cetatenilor?
Eddan Katz Cand Parlamentul European a emis pe 5 septembrie, 2001, un raport despre sistemul american ECHELON, stiau ca o asemenea infrastructura este o violare a legii protectiei datelor, ce submineaza valorile intimitatii si este un prim plan catre o societate totalitara supervizata informational.
WN: Cine ia decizii bazate pe informatiile acestea, si despre ce?
E.K. Acestea sunt sistemele de cautare si acei oameni ce lucreaza la ele in laboratoare de cercetare fac cercercetare tehnologica oricum. […] dar includerea intr-o singura baza de date si accesibilitatea pentru a implementa legea si simultaneitatea aplicatiilor este foarte ingrijoratoare, […] pentru ca oamenii care l-au construit nu se gandesc la astfel de intrebari, sau la chestiuni sociale, sau politice, si toate chestiile de genul asta. Se pare ca este netransparent si imposibil de tras la raspundere.
In raportul UE, referirile lui Katz au fost ratificate cu doar 6 zile inainte de atacurile de la 11 septembrie ce au daramat turnurile gemene de la World Trade Center. In analiza lor despre niciodata recunoscutul oficial sistem de spionaj Echlon se specifica “in principiu, activitati si masuri luate cu scopul securitatii statului sau pentru aplicarea legii nu cad sub incidenta sau scopul Tratatului EC.” Despre intimitate si legislatia de protectie a datelor in vigoare la nivelul UE, se comenteaza “acestea nu se aplica la procesarea datelor/activitatilor privind siguranta publica, apararea, securitatea de stat (incluzand binele economic al statului cand acestea se leaga de chestiuni de securitate) si in activitatile de stat in aria legii penale.”
O parte atenuanta din analiza lor despre Echelon a fost legata de zvonuri despre “abuzul comercial” al informatiilor; “daca un Membru de Stat ar promova uzul sistemului de interceptie, ce ar fi de asemenea folosit pentru spionaj industrial, prin permiterea ca propriul serviciu de informatii sa opereze un astfel de sistem sau prin darea de acces la propriul teritoriu cu acest scop catre servicii secrete de informatii, aceasta ar constitui fara indoiala o incalcare a legilor EC; astfel de activitati ar fi in mod fundamental incompatibile cu conceptul de piata comuna ce sta la baza Tratatului EC, din moment ce distorsioneaza competitia.”
Raportul NeoConopticon al lui Ben Hays, in sectiunea de concluzii, “Urmarirea Banilor”, precizeaza “ce se intampla in practica este ca multinationalele folosesc ESRP (Programul European al Saptelea de Cercetare) pentru a promova propriile interese de profit, in timp ce UE foloseste programul pentru a-si atinge obiectivele de securitate si aparare. Dupa cum se sugereaza din punctul de plecare al acestui raport, genul de securitate descris mai sus reprezinta un mariaj intre putere politieneasca neverificata si capitalism scapat de sub control, cu costuri asupra sistemului democratic.”
Cititi va rog si:
RESTRICTII pe WIKIPEDIA
Conform articolului Pe Wikipedia nu va mai putea posta oricine:
„Wikipedia a înăsprit condiţiile de editare a materialelor care apar pe enciclopedia online. Pentru a apărea pe site, orice material trebuie să fie mai întâi aprobat de administratori, informează The Telegraph.
Măsura a fost luată ca urmare a actelor de „vandalism”. În ultima perioadă, site-ul s-a confruntat cu o serie de probleme referitoare la informaţii greşite încărcate în mod intenţionat.
„Nu ne mai permitem să facem greşeli. Fenomenul Wikipedia a luat amploare, iar utilizatorii nu mai sunt la fel de toleranţi ca în trecut”, a declarat Michael Snow, reprezentant Wikipedia.
Potrivit lui Jimmy Wales, fondatorul enciclopediei, reprezentanţii Wikipedia aşteaptă reacţiile utilizatorilor referitoare la aceste măsuri.
Una dintre cele mai cunoscute greşeli publicate de Wikipedia a fost cea potrivit căreia doi senatori americani ar fi murit. Paginile lor au fost modificate de persoane rău intenţionate.
Wikipedia este cea mai cunoscută enciclopedie online, creată şi îmbunătăţită permanent de utilizatori voluntari, şi conţine peste două milioane de articole în limba engleză.”
Bine ar fi sa fie doar atat. Eu insa am mai observat ceva:
La articolul meu de mai sus gasiti si reactia unui admin de la Wikipedia.
Sfinte Părinte Justin roagă-te lui Hristos Dumnezeu pentru noi!
SACCSIV - blog ortodox 
4 comments