Expertii ONU recunosc ca au gresit calculele ce estimau topirea ghetarilor din Himalaya pana in 2035
Citez din articolul Expertii ONU recunosc „o regretabila eroare” intr-un raport ce le-a adus Nobelul pentru pace:
Grupul interguvernamental de experti pentru evolutia climatului (GIEC) a recunoscut oficial sambata ca o previziune facuta intr-un raport ce le-a adus in 2007 premiul Nobel pentru pace, referitoare la topirea ghetarilor din Himalaya pana in 2035, a fost o „regretabila eroare”.
In 2007, in cel de-al patrulea sau raport, care i-a adus, de altfel, premiul Nobel pentru pace, GIEC a estimat ca ghetarii din Himalaya se topesc mai repede decat in alte parti ale lumii si „ar putea disparea pana in 2035 sau chiar inainte” de acest termen, relateaza NewsIn.
Acest raport „face referire la procente de retragere a ghetii si la o data de disparitie a ghetarilor din Himalaya care sunt prea putin argumentate”, a declarat grupul de experti ai ONU intr-un comunicat transmis joi AFP. Sambata, intr-un nou comunicat, seful GIEC, indianul Rajendra Pachauri, spune ca aceasta „regretabila eroare” provine din „proceduri stabilite care nu au fost urmate corect”.
Posibilitatea unor noi greseli continute in raport este „minima, chiar inexistenta”, precizeaza, totusi, Pachauri. Estimarile, considerate de politicieni, dar si de oameni de stiinta ca fiind exagerate si intemeiate pe surse putin sigure, suscita de mai multe luni critici acerbe.
Seful GIEC recunoscuse marti ca probabil a fost vorba despre o eroare la o cifra, promitand ca „originea” previziunii in cauza, precum si veridicitatea sa vor fi verificate.
Concluzia generala a raportului – care prezice ca topirea ghetarilor din Himalaya, Anzi si Hindu-Kush se va accelera in secolul XXI – este „solida” si „pertinenta”, sustine, totusi, GIEC, care avertizeaza din nou ca fenomenul va avea consecinte devastatoare.
Regiunile irigate in mod traditional de apa care provine din topirea ghetii, regiuni in care traieste in prezent mai mult de o sesime din populatia mondiala, vor asista la diminuarea acestei surse de apa si nu ii vor mai putea exploata puterea hidroelectrica, avertizeaza expertii.
Raportul GIEC are valoare de reper in lume in materie de evaluare a incalzirii climatice si a consecintelor sale. Rezultatele sunt vizate de oameni de stiinta si verificate de editori.
Comentariu saccsiv:
Cu alte cuvinte, recunosc ei ca au gresit calculele, caci deja era evident:
Dar o tin in continuare pe a lor cu inclazirea globala. Au mai recunoscut si altii ca au exagerat:
Dar SISTEMUL isi vede netulburat de ale sale … Cititi va rog si:
EDIFICATOR: Cand a inceput nebunia masurilor impotriva INCALZIRII GLOBALE? Conexiunea cu EUGENIA
Demonstratia faptului ca cercetatorii adepti ai schimbarii climei au gresit calculele referitoare la topirea ghetarilor himalayeni
Conform articolului Himalayan glaciers melting deadline ‘a mistake’ (Termenul de limita al topirii ghetarilor himalayeni – ‘o greseala’):
Raportul ONU in legatura avertizarea schimbarii climei, conform careia ghetarii himalayeni s-ar putea topi ajungand la o cincime din nivelul actual pana in 2035 este inexacta, a afirmat un academician.
J Graham Cogley, profesor la Ontario Trent University afirma ca din punctul sau de vedere cercetatorii ONU si-au extras datele dintr-un raport mai vechi gresit cu o perioada mai mare de 300 de ani.
El este socat “cum au putut acei cercetatori sa citeasca in loc de 2350, 2035“.
Autorii raportului resping acuzele.
Specialistii in glaciologie afirma ca raportul a cauzat confuzie si “un catalog de erori in glaciologia himalayana.“
In Himalaya se afla cea mai mare cantitate de gheata din afara calotelor polare – o cantitate estimata de 12 000 de km cubi de apa. Din aceasta gheata se alimenteaza multe din cele mai mari rauri din lume – Gangele, Indusul, Brahmaputra – rauri de care depind milioane de oameni.
‘Rata catastrofica’
In raportul sau din 2007, castigatorul premiului Nobel al Grupului Interguvernamental de Experti in Evolutia Climei (IPCC) afirma: “Ghetarii din Himalaya scad mai repede decat in alte parti ale lumii si, daca va continua acest lucru, probabilitatea ca acestia sa dispara pana in anul 2035 si poate chiar mai devreme este foarte mare daca pamantul continua sa se incalzeasca.“
Dar Profesorul Cogley a descoperit un document din 1996 realizat de un important hidrolog, VM Kotlyakov, ce mentioneaza anul 2350 ca fiind anul in care vor fi topiri masive si precipitate ale ghetarilor.
Mr Cogley a afirmat ca este uimitor ca nici unul dintre cei 10 autori ai raportului IPCC din 2007 nu a sesizat eroarea si toti “au citit gresit in loc de 2350, 2035“
“Sugerez ca intreaga comunitate glaciologica sa ii sfatuiasca pe cei de la IPCC sa evite in viitor aceste erori teribile cum ar fi confuzia dintre 2035 si 2350“, a afirmat Mr Cogley.
Cand a fost intrebat cum s-a putut strecura aceasta eroare, RK Pachauri, cercetatorul indian ce se afla la conducerea IPCC a afirmat: “Nu mai am nimic de adaugat.“
Rapoartele din care s-a inspirat IPCC sunt: un raport asupra ghetarilor al World Wide Fund for Nature din 2005, un document de hidrologie din 1996 de la Unesco si un raport de stiri din 1999 publicat in New Scientist.
De altfel, nici unul dintre aceste documente nu a fost revizuit de profesionisti, asa cum sunt obligati sa procedeze cei de la IPCC.
Murari Lal, un expert in domeniul climei, care a fost unul dintre autorii raportului IPCC din 2007 a negat faptul ca acest raport ar contine erori cu privire la topirea ghetarilor himalayeni.
Dar a recunoscut ca acest raport s-a bazat pe documente nerevizuite – sau ’nepublicate’.
‘Alarmista’
Recent, Ministrul Mediului din India, Jairam Ramesh, a publicat un studiu despre ghetarii din Himalaya, studiu ce sugera ca este posibil sa nu se topeasca atat de mult din cauza incalzirii globale cum se tem oamenii.
El a acuzat IPCC ca fiind “alarmista“.
Mr Pachauri a catalogat studiul ca fiind “stiinta voodoo“.
Dar intr-o declaratie comuna, cativa dintre glaciologii mondiali, ce au participat si la raportul IPCC au afirmat: “Acest catalog de erori in glaciologia himalayana… a cauzat multa confuzie, ce putea fi evitata daca regulile de publicare, prin revizuirea rapoartelor, ar fi fost respectate.“
Michael Zemp de la Centrul de Monitorizare a Ghetarilor din Lume,serviciu ce se afla la Zurich a afirmat de asemeni ca raportul IPCC a cauzat “o confuzie majora in media.“
“Acest raport nu ar fi trebuit publicat deoarece nu este bazat stiintific.“
“Din ceea ce se cunoaste in prezent, nu este plauzibil ca ghetarii himalayeni sa dispara complet in urmatoarele decenii. Nu cunosc nici o dovada stiintifica in legatura cu disparitia completa a acestor ghetari in acest secol“.
Cititi va rog si:
Demonstratia faptului ca in evul mediu a fost cu mult mai cald decat acum
EDIFICATOR: Cand a inceput nebunia masurilor impotriva INCALZIRII GLOBALE? Conexiunea cu EUGENIA
Sfinte Părinte Justin roagă-te lui Hristos Dumnezeu pentru noi!
SACCSIV - blog ortodox 
9 comments