SACCSIV – blog ortodox

PROTEST împotriva Convenției de la Istanbul – Joi 1 noiembrie 2018, ora 14:00, în fața Ministerului Educației Naționale

Posted in Uncategorized by saccsiv on octombrie 31, 2018

Pentru denunțarea Convenției de la Istanbul, precum și pentru renunțarea definitivă la proiectul “Strategiei Naționale de Educație Parentală 2018-2025” care, potrivit informațiilor oferite de Ministerul Educației Naționale, „a fost retransmis iniţiatorilor” pentru a „fi îmbunătățit și lansat într-o nouă etapă de dezbatere publică”.

Cititi va rugam mai multe pe Daniel Vla la:

PROTEST împotriva Convenției de la Istanbul – Joi 1 noiembrie 2018, ora 14:00, în fața Ministerului Educației Naționale

Despre Convenția de la Istanbul cititi va rugam mai multe la:

RUGAM RASPANDITI (despre o noua blestematie cu masca umana): Biserica Ortodoxă Bulgară denunța ideologia „de gen“ conținută în „Convenția Consiliului Europei privind prevenirea si combaterea violenței împotriva femeilor și a violenței domestice.“

Despre Strategia națională de educație parentală 2018-2025:

Zdrobirea ultimei cetăți: MINISTERUL EDUCAȚIEI consideră că FAMILIA ROMÂNEASCĂ este prea CONSERVATOARE, așa că o vor REEDUCA prin intermediul “EDUCAȚIEI PARENTALE”

 

Reclame

Gheronda Gavriil, ucenic al Sfantului Paisie Aghioritul: Întrerupem pomenirea și ne oprim aici, nu înaintăm spre a face alt altar, propriul jertfelnic, propria noastră Biserică

Posted in Uncategorized by saccsiv on octombrie 31, 2018

Condamn sinodul, îl condamn pe papa, nu trebuie să ne unim – una. În al doilea rând, întrerupem pomenirea și ne oprim aici, nu înaintăm spre a face alt altar, nu facem propriul nostru jertfelnic, nu facem propria noastră Biserică. Trei: le spunem oamenilor să meargă la biserici unde slujesc preoți care nu pomenesc.

Într-un interviu recent, acordat de Gheron Gavriil din Sfântul Munte Athos pentru site-ul Mărturisirea Ortodoxă, ucenicul Sfantului Paisie Aghioritul lămurește cum trebuie dusă lupta anti-ecumenistă echilibrat din punct de vedere canonic și pastoral. Mai jos sunt cateva dintre răspunsuri:

Gheronda Gavriil

Sfântul Paisie este sfânt, Sfântul Porfirie este sfânt, Sfântul Iacob [Tsalikis] este sfânt.
Eu sunt de părere să facem rugăciune, să fim cu toții uniți, să nu apară alte probleme. Găsiți canonul al treilea al Sfântului Atanasie cel Mare și citiți-l cu atenție și apoi să îmi spuneți părerea dumneavoastră… și tălmăcirea pe care o face la acesta Sfântul Nicodim Aghioritul.

Nu înaintăm mai mult, nu facem alt altar, nu ne facem Biserică proprie, nu facem alt jertfelnic, așteptăm, să vedem ce se va întâmpla. [Credincioșii] să meargă acolo unde au întrerupt pomenirea, să nu meargă acolo unde preoții sunt eretici, crezând că papa e Biserică. Asta pot să spun. Nu pot să spun să nu meargă nicăieri, nu am înștiințare de la Dumnezeu.

Este cineva care e pe patul de moarte și nu găsește un preot care să fi întrerupt pomenirea [episcopului cu cuget eretic], ca să se spovedească și să se împărtășească. Dacă acesta merge să se spovedească și să se împărtășească de la un preot care, chiar dacă îl pomenește pe episcopul său [cu cuget eretic], el are cuget ortodox și mărturisește că papa este eretic și că sinodul este eretic, ce răspuns va afla la Judecată?

Pr. Vulcănescu

Dacă merge să se spovedească și să ia Sfânta Împărtășanie de la acesta, eu cred că va fi binecuvântat și că va primi răspuns bun în ziua Judecății, fiindcă nu a mers la cineva care propovăduiește erezia „cu capul descoperit”, ci a mers la un preot care are cuget ortodox.

Gheronda Gavriil

Așa cred și eu.

Eu cred că papa este eretic, sinodul este eretic, întrerupem pomenirea; acum, dacă există preoți care cugetă drept, dar se tem să întrerupă pomenirea episcopului [cu cuget eretic], credincioșii pot merge la slujbele săvârșite de aceștia; dar nu am descoperire de la Dumnezeu pentru aceasta, de aceea vă spun să citiți canonul Sfântului Atanasie.

Eu, cu smerita mea părere, condamn sinodul, îl condamn pe papa, nu trebuie să ne unim – una. În al doilea rând, întrerupem pomenirea și ne oprim aici, nu înaintăm spre a face alt altar, nu facem propriul nostru jertfelnic, nu facem propria noastră Biserică. Trei: le spunem oamenilor să meargă la biserici unde slujesc preoți care nu pomenesc.

Acum, oamenii să nu meargă acolo unde sunt eretici declarați și zic că papa e Biserică și că sinodul este bun și că trebuie să ne unim, acolo e exclus să meargă, nu pot merge acolo. Acolo să nu meargă. Acum, prin iconomie extremă, după smerita mea părere – nu știu dacă e de la Dumnezeu aceasta – le spunem oamenilor să meargă la biserici unde slujesc preoți care pomenesc, dar au cuget ortodox și cred că papa este eretic și sinodul este eretic și patriarhul are cuget eretic, dar din diverse motive preotul respectiv se teme că îl caterisește episcopul, are familie, în astfel de cazuri recomand, dar nu știu dacă este de la Dumnezeu aceasta.

Pr. Vulcănescu

Gheronda, dacă, de exemplu, există oameni din România care merg să se împărtășească în Bulgaria, pentru că acolo Sinodul Bisericii Bulgariei a condamnat pseudosinodul din Creta și nu a participat la acesta. Este corect acest lucru, să meargă acolo ca să se împărtășească?

Gheronda Gavriil

După smerita mea părere, nu este rău, să meargă.

Patriarhul Gherman al II-lea al Constantinopolului, care a trăit pe la anul 1200, scrie o scrisoare ciprioților, care credeau că papa e Biserică și le zice: „Vă legiuiesc și vouă, tuturor mirenilor, să fugiți alergând departe de preoții care au căzut în erezia latino-cugetătorilor. Și nici în Biserică să nu vă adunați împreună cu ei, să nu luați Sfânta Împărtășanie din mâinile lor, nici anafură să nu luați din mâinile lor, ci să vă rugați singuri în casele voastre. Altminteri veți avea parte de aceeași osândă ca ei”. Dacă un patriarh sau un arhiepiscop, un episcop nu respectă canoanele apostolice, care interzic slujirea comună și rugăciunile comune cu ereticii, nu respectă canoanele sinoadelor ecumenice și locale, nu respectă ceea ce au spus Părinții noștri, acesta nu este păstor. Ce este? Ne-o spune un mare Părinte din secolul întâi: „Oricine zice lucruri diferite de cele rânduite, chiar și dacă este (în general) vrednic de crezare sau postitor sau face minuni și se nevoiește și profețește, să îți fie ție ca un lup care, îmbrăcat în piele de oaie, omoară și nimicește oile!”. Sfântul Ignatie Teoforul.

Întrerupem pomenirea, nu înaintăm spre a face alt altar, nu facem propriul nostru jertfelnic, nu facem propria noastră Biserică, îi trimitem pe oameni la biserici unde slujesc preoți care nu pomenesc. Dar dacă preotul pomenește [episcopul cu cuget eretic], dar are cuget ortodox, le spunem oamenilor să meargă acolo [să se împartașească], dar nu am descoperire de la Dumnezeu, ca să spun aceasta cu siguranță. Să spuneți că aceasta este părerea mea, nu am descoperire de la Dumnezeu în acest sens.

Audio integral pe Marturisirea Ortodoxa la:

Gheronda Gavriil: „Să avem ca punct de referință Canonul Sfântului Atanasie cel Mare”

Imi place cuvantul sau. Nu pomenim si punct. Asa ma gandeam si eu:

Cand strigi ca nu mai este Har, risti sa hulesti impotriva Duhului Sfant

Aceeasi parere o are si despre actele biometrice: nu le luam si punct.

Refuza sa spuna daca sunt sau nu lepadare:

 

EL NE DA LECTII DE ANTICORUPTIE: In timpul sfertului de secol cat timp JEAN-CLAUDE JUNCKER a fost prim-ministru si ministru de finante, LUXEMBURGUL a devenit CEA MAI MARE SPALATORIE DE BANI DIN LUME

Posted in Uncategorized by saccsiv on octombrie 30, 2018
Foto: https://www.flux24.ro/juncker-bani-negri-si-spalarea-de-bani-din-narco-trafic-tigari-metale-rare-din-africa-si-din-fostul-spatiu-sovietic/

Jean-Claude Juncker, 63 de ani, a fost ministru de finanțe luxemburghez între 1989-1995 si prim-ministru al Luxemburgului între 20 ianuarie 1995 și 4 decembrie 2013.

Adica, timp de un sfert de secol, a stiut despre cati bani si cum se invart ei in mica tara.

La data de 15 iulie 2014 Juncker a fost ales de Parlamentul European în funcția de președinte al Comisiei Europene. Si din inaltimea acestei functii, joaca acum rolul de mare susținător al luptei anticorupție din România. Are insa autoritatea morală să vorbească despre situația din România?

Pentru a raspunde la aceasta intrebare, sa vedem ce a devenit Luxemburgul in epoca Juncker. Iata articolul Jean-Claude Juncker’s real scandal is his tax-haven homeland of Luxembourg din The Guardian, publicat la 12 iulie 2014, traducere Ortodoxinfo:

Jean-Claude Juncker: „Șansele sunt că ți-a făcut viața mai grea.” Fotografie: Geert Vanden Wijngaert / AP

(more…)

Ieromonahul Hrisostom Filipescu: RADENIUL este o PATOLOGIE PSIHIATRICA periculoasa, o problema de SIGURANTA NATIONALA și rugăm autoritățile civile să-și facă datoria

Posted in Uncategorized by saccsiv on octombrie 29, 2018

Ieromonahul Hrisostom Filipescu este un activist pro ecumenism si pro cip, intens promovat de mass-media, de la TVR si pana la Active News

O perioada destul de lunga, atacurile impotriva anti ecumenistilor incetasera. Probabil pentru ca nepomenitorii se impartisera in doua tabere care se razboiau intre ele. Se pare insa ca acalmia a incetat si vine furtuna…

Iata ce putem citi la Ieromonahul Hrisostom Filipescu: Arhiepiscopia Iașilor se confruntă cu un neoplasm duhovnicesc în zona Neamțului, Ziar Piatra Neamt:

Fenomenul Rădeni – între patologie psihiatrică și delir religios în masă 

„Vor lupta împotriva ta, dar nu te vor birui, pentru că Eu sunt cu tine,

 ca să te scap şi să te izbăvesc, zice Domnul.

(Ieremia 15,20)”

De vreo câțiva ani, Arhiepiscopia Iașilor, se confruntă cu un neoplasm duhovnicesc în zona Neamțului. Desigur că păstorul nostru duhovnicesc, Înaltpreasfințitul Părinte Teofan, Arhiepiscopul Iașilor și Mitropolitul Moldovei și Bucovinei, a încercat, ca un doctor foarte priceput al sufletului și al trupului, luminat de Duhul Sfânt, să ofere acestor „pacienți” diferite forme de tratament (chimioterapia rugăciunii, radioterapia smereniei, citostaticele ascultării și așa mai departe), dar nici un folos. A apelat apoi la preoții profesori, la preoții de parohie, la unii stareți de mănăstiri mai deschiși spre dialog și misiune, dar, ca Proorocul s-a întors descurajat, fiind parcă singur într-un câmp de război: „Dacă cineva va mai da năvală, nu este pornită de la Mine, şi cine se hărţuieşte cu tine va cădea în lupta împotriva ta!” (Isaia 54,15). Era să ne fie mitropolitul nostru, dragul de el, alături de vlădica Calinic, „carne de tun” pentru binefăcători! Slavă Domnului că Dumnezeu mai întârzie, dar nu uită niciodată!

Apoi, din darul lui Dumnezeu, ne-am alăturat câțiva specialiști (medici psihiatri, psihologi clinicieni, psihoterapeuți sistemici de familie și mulți alții) pentru a ne susține mitropolitul și a aduce argumentele noastre pentru a atrage atenția opieniei publice că avem de-a face nu doar cu un fenomen religios periculos, ci mai ales cu o patologie psihiatrică foarte periculoasă care hipnotizează masele de oameni cu vulnerabilități psiho-emoționale. Desigur că nu ne vom apuca acum să facem anamneza acestui fenomen pentru a nu încărca materialul de față cu termeni de specialitate, ci doar amintim public că avem o problemă de siguranță națională și rugăm autoritățile civile și bisericești să-și facă datoria cu responsabilitatea cuvenită spre binele Bisericii și demnitatea poporului român!

Așadar, Părinte Mitropolit Teofan și Părinte Episcop Calinic și alți ierarhi de bine, echipa de specialiști interdisciplinari vă susținem și vă suntem alături în toate demersurile! Înveliți-ne în continuare cu iubire duhovnicească părintească. Știți cum este să ne fie frig prea mult timp! Bucurie sfântă!

„Dar vă îndemn, fraţilor, pentru Domnul nostru Iisus Hristos şi pentru iubirea Duhului Sfânt, ca împreună cu mine să luptaţi în rugăciuni către Dumnezeu pentru mine.” (Epistola către Romani a Sfântului Apostol Pavel 15,30)

Protosinghel Hrisostom Filipescu

Egumenul Schitului Țibucani,

Psiholog Clinician la C.R.R.P.H. Păstrăveni

și doctorand în Neuroștiințe la Universitatea de Medicină și Farmacie

„Carol Davila” din București

Pentru inceput, sa vedem ce-i in mintea Ieromonahul Hrisostom Filipescu:

Asadar: “Ce minunat este să locuiască frații împreună!”

Iar in 2015 spunea:

Din punctul meu de vedere dracul nu stă în cardul de sănătate, ci in mintea unora care sunt blocați în frici și în programe emoționale toxice. Încărcăm cu putere lucruri exterioare care nu au nici o legătură cu sănătatea sufletească.
Nu un plastic mă face să divorțez de Doamne, ci rănile mele interioare…

În noi este lumina și în noi întunericul, depinde de fiecare ce alege să privească.

Bucurie și sănătate!

PS: Eu voi folosi cu nădejde noua variantă de servicii medicale deoarece știu că Doamne este cu mine și în mine mereu!

Iata si ce scrie la VISUL MAMEI MELE…, 28.10.2018:

Mama și-a dorit enorm să devin medic, ea fiind doar asistent medical generalist. Nu a fost să fie… Probabil si-ar fi trăit visul prin mine…proiecțiile ei fiind prea puternice, m-au copleșit adeseori în viață!

Am urmat Seminarul Teologic ieșean pe care l-am absolvit ca „șef de promoție”, din darul lui Dumnezeu.

Mama, dragă de ea, „si-a mai încercat norocu’”, sperând să mă convingă atunci când am dat admitere la Facultatea de Teologie. Ca sa fiu sigur că „scap” de „anchetă„, m-am călugărit pentru a-mi urma vocația, chemarea…

Mereu am simțit să slujesc omului și lui Dumnezeu! Asta mă împlinește!… a fost șocul vieții mamei mele că nu am devenit medic specialist…doar psiholog/psihoterapeut și preot…

Unii spun că aș fi „doctor de suflete”… mila lui Dumnezeu…

Voi ce spuneți?

PS: Cum să nu mă bucur când îndrumătorul meu de doctorat în Neuroștiințe, academician prof.dr. Leon Zagrean, Șeful Catedrei de Fiziologie și Neuroștiințe Fundamentale din cadrul Universității de Medicină și Farmacie „Carol Davila” din București, și Fondatorul Societății de Neuroștiințe din România îmi scrie asemenea cuvinte emoționante!

44946629_1434817943321133_1375304972639404032_n

Mărgăritare cognitive…

Si cum lucrurile intotdeauna se leaga, indrumatorul sau Leon Zagreanu, cel cu multe titluri si functii, este mason:

Lista masonilor din România

Avand un asemenea pedigree, Ieromonahul Hrisostom Filipescu este intens promovat de mass-media, de la TVR si pana la Active News.

Asadar, de la inaltimea sa de specialist in parapsihopupu, a pus diagnosticul: la Radeni (evident, cler si mireni) este o problema de patologie psihiatrică si siguranta nationala. Adica preotii, calugarii si credinciosii ce merg acolo sunt nebuni periculosi.

Ca atare, cere autoritatilor civile si bisericesti să-și facă datoria”. In aceasta ordine: civile si apoi bisericesti.

Este clar ca un asemenea personaj nu se baga in seama de capul sau, ci a fost bagat la inaintare. Teoretic, motivele sunt doua: sa sperie Radeniul pentru a se cuminti, adica sa devina pomenitor; sau sa pregateasca mentalul opiniei publice pentru ceea ce va urma. Eu inclin mai mult spre varianta a doua, adica lumea trebuie sa creada ca acolo sunt niste nebuni de legat, iar dupa ce lumea va baga asta la cap, nu va mai dezaproba autoritatile care vor veni sa-i lege. Simplu. Psihologic…

De ce apar Radeniul?

Unii poate ca se vor mira de acest articol scris de mine in numele Ortodoxinfo. Nu stiu ce parere au de atacul de mai sus preotii nepomenitori sau pomenitori, ecumenisti sau antiecumenisti, si nici mirenii, de la cititori si pana la teologul Mihai-Silviu Chirila. Acest material este parerea mea si despre el am vorbit doar cu celalalt frate administrator.

Fratilor, asa sunt eu de cand ma stiu. De aia am si intrat la puscarie, asa am fost si acolo, asa am ramas si acum si asa vreau sa fiu pana la moarte. Merg pe principiul: daca vine lupul cand doi caini se bat, cainii vor inceta bataia si se vor repezi impotriva salbaticiunii.

Pe cei de la Radeni ii consider fratii mei, chiar daca ne-am contrat de la inceputul anul incoace, pe motiv ca ei considera portalul ecumenist iar noi ii consideram cu un picior in schisma. Si ne-am contrat contondent din dracescul motiv ca niste unii au tot pus gaz pe foc. Nu-i numesc acum pe acesti intrusi, caci nu este momentul, am facut-o destul cu alte ocazii. Un lucru este clar insa, puteam dezbate ca oamenii si nu ca neoamenii.

Si fiind fratii mei, chiar daca sunt certat cu ei, n-am cum sa nu sar in apararea lor.

Sigur, daca Radeniul va continua pe drumul pe care l-au apucat de la Roman incoace, vor reusi pana la urma sa se afunda in schisma. Dar chiar si asa, la asemenea atacuri, precum cele ale Ieromonahului Hrisostom Filipescu, ce foloseste termenii “patologie psihiatrica periculoasa” si “siguranta nationala”, tot n-as sta mut.

 

CUTREMURUL din octombrie a fost PREVAZUT in AUGUST intr-o postare a “Seismic Center – Predictie si alerta cutremur”

Posted in cutremur by saccsiv on octombrie 28, 2018

https://ro-ro.facebook.com/cutremur.vrancea/posts/1126397434182154?__tn__=C-R

Asadar, a fost publicat pe 15 august 2018 si are urmatorul continut:

„Ca si opinie personala un cutremur cu magnitudinea peste 5.2 richter este posibil sa apara in jurul datei de 27-28 octombrie 2018, bineinteles mai este mult timp pana atunci si abia inaintea intervalului vom stii ce procentaj este, dar este bine ca lumea sa fie pregatita tot timpul inclusiv cei de la situatii de urgente in jurul datei de 28 octombrie si sa comunice cu institutiile de cercetare ale statului in caz ca apar semnale ca ar fi posibil acest lucru”

Conform Playtech, nu este antedatat:

Cutremurul din octombrie, prevăzut în august? Mesajul viral care îl anunța

In 24 octombrie, Seismic Center – Predictie si alerta cutremur au mai postat:

https://ro-ro.facebook.com/cutremur.vrancea/posts/1176041345884429?__tn__=K-R

Adica:

“Gradul maxim de intensitate pentru intervalul orar 01:20 – 06:00 AM in intervalul 27/10 – 06/11 este de max. 5.7 MR pentru Vrancea, deci stam linistiti in acest interval orar. Continuam calculele fortelor trigger-ului de degajare pentru celelalte intervale orare, probabil la noapte terminam 20 PM – 01:20 AM si tot asa…”

Nu stim cine sunt cei de la Seismic Center – Predictie si alerta cutremur.

Cititi va rog si:

OBSERVAȚII din timpul CUTREMURULUI din 28 octombrie

 

Video – RECLAMA dincolo de BLASFEMIE in Australia: IISUS HRISTOS pe CRUCE accepta SA-SI DONEZE ORGANELE

Posted in blasfemie, DONARE DE ORGAN, TRANSPLANT DE ORGAN by saccsiv on octombrie 26, 2018

O campanie „Dying to Live” pentru promovarea donarii de organe

Deacin, Australia, 19 octombrie 2018 (LifeSiteNews) – O reclamă tv australiană care încurajează donarea de organe prezintă o interpretare comică a lui Iisus Hristos pe cruce, în timp ce soldații romani încearcă să-l determine sa semneze pentru a-și dona organele după moarte.

Creștinii numesc reclama produsă pentru campania „Dying to Live” susținută de guvern „dincolo de blasfemii”.

Un grup australian de lobby creștin a lansat o petiție pentru eliminarea reclamei.

„Promovarea dvs. pentru donarea de organe a împrumutat unul dintre cele mai importante momente din istoria creștină și l-a folosit ca o metodă ieftină pentru a promova un mesaj pe care mulți creștini, în alte circumstanțe, l-ar dori să îl sprijine”, declară grupul.

„Campania de promovare a ales să batjocorească credințele multor oameni din națiunea noastră. Este greu să vă recomandăm mesajul „, adaugă acesta.

Filmul de 2,5 minute începe când o femeie plânge în timp ce privea pe Iisus Hristos crucificat. Tonul se schimbă repede când doi soldați romani se apropie de Iisus pentru a-i cere să se înscrie ca donator de organe. Personajele încet să râdă când își dau seama că Hristos nu se poate înscrie fără ajutor, mâinile Lui fiind atașate de lemnul crucii.

„Organele tale ar putea salva viața a șase sau chiar șapte persoane. Să nu mai vorbim de oase, țesuturile moi și ligamentele care ar putea schimba viața multor altora. Și cornee – îi vei ajuta pe orbi să vadă. Ce miracol „, spun soldații în tonuri de batjocură.

„Evident, aș face-o, eu sunt Iisus”, răspunde omul de pe cruce.

Apoi, soldații împing un smartphone atașat la vârful unei sulițe până la cruce, pentru ca Iisus să facă clic pe butonul consimțământului.

Încă o dată, din „Ce ar face Iisus”, Iisus a primit un smartphone pe o suliță pentru a consimți să devină donator de organe.

Michael Hichborn de la Institutul Lepanto a declarat pentru LifeSiteNews că transplanturile de organe sunt destul de controversate, fără a adăuga această blasfemie.

„Problemele morale grave asociate cu donarea de organe vitale sunt destul de mari. Transplanturile de inima, de exemplu, sunt imposibile fara a ucide în mod deliberat donatorul”, a spus el.

„Dar folosirea jertfei Domnului pentru a promova astfel de lucruri este dincolo de blasfemie. Cuvintele nu pot exprima cât de gravă este ofensa pentru Domnul nostru”, a adăugat el.

Mulți creștini nu cunosc problemele bioetice implicate în donarea de organe. Nu numai că organele sunt adesea luate de la oameni care nu sunt încă morți, însăși definiția morții a fost schimbată pentru a facilita această practică. LifeSiteNews a raportat o poveste despre un tânăr care, după ce a fost declarat mort clinic, a fost menținut în viață, astfel încât organele sale să poată fi luate – o condiție necesară pentru păstrarea organelor donate în condiții bune.

Unii medici din industria donatorilor de organe chiar au mers până la a cere ca protocolul „periculos de înșelător” de a solicita „moartea” să fie abandonat. Dr. Neil Lazar și dr. Maxwell J. Smith de la Toronto și David Rodriguez-Arias de la Universidad del Pais Vasco au propus în „American Journal of Bioethics”  că un protocol mai onest să se concentreze asupra confortului și consimțământului pacienților grav răniți ale căror organe sunt recoltate.

Mama lui Hristos, Maria și tatăl său adoptiv Joseph sunt de asemenea prezentați în film, pentru a ilustra faptul că în Australia membrii familiei trebuie să dea consimțământul pentru donarea de organe a unei persoane.

După ce se termină scena, soldații romani realizează un selfie cu Iisus în fundal.

Reclama se încheie cu deviza „Fă ceea ce făcea Iisus. Înregistrează-te la dyingtolive.com.au ”

Iată  o înregistrare a reclameiCititorii sunt avertizați că are un conținut extrem de ofensiv. 

Filmul a fost susținut de Institutul Island Shark IslandFundația Documentar Australian și Goodpitch2 Australia. Producătorii de filme au colaborat cu o coaliție de agenții guvernamentale, inclusiv Autoritatea pentru organe și țesuturi și Donate Life.

Lobby-ul creștin australian a cerut campaniei Dying to Live eliminarea reclamei.

„Faptele lui Iisus murind pe cruce de dragul omenirii sunt personificarea iubirii de auto-sacrificiu”, a scris grupul pe petiția lor. „Este un act venerat nu numai de creștini, ci de mulți oameni ai credinței. Faptul că este exploatat pentru această reclamă demonstrează că are o largă rezonanță culturală. ”

„Deci, este regretabil faptul că această expresie profundă a iubirii sacrificiale a fost trivializată ca un dispozitiv ieftin pentru a atrage atenția publicului”, au continuat ei. „Un scenariu diferit ar fi putut comunica mesajul fără a distruge o parte semnificativă din publicul pe care intenționa să îl angajeze”.

Până acum, petiția lor a strans 5000 de semnături.

Dying to Live descrie reclama scurtă ca un „anunț cu impact”. Pe site-ul său, ei fac publicitate filmului lor documentar complet despre necesitatea donării de organe în Australia. De asemenea, se numește Dying to Live.

Organizatorii afirma pe site-ul lor că au creat reclama ca să fie provocatoare.

„Fără îndoială, acest lucru va crea o discuție aprinsă și exact asta este scopul tuturor. Să-i facă pe oameni să vorbească despre donarea de organe”.

A declarat directorul comercial Richard Bullock: „Am vrut să provoc în mod deliberat o conversație în jurul subiectului. Acest lucru este foarte dificil deoarece nimeni nu dorește să aducă probleme legate de moartea și donarea de organe pe masa”.

Organizatorii campaniei afirmă pe site-ul lor: „Scopul nostru nu este altul decât să facem un mare salt în numărul de australieni care se înregistrează ca donatori de organe”.

Unii australieni s-au plans în social media că reclama a depășit o linie.

„Organizația Dying To Live și agenția lor de publicitate trebuie să-și retragă campania de publicitate ofensivă din Australia. Ei ar trebui să ia în considerare respectul și demnitatea care trebuie acordate donatorilor și familiilor lor, mai degrabă decât atacul lor flagrant asupra creștinilor, în încercarea de a obține mai mulți donatori „, a declarat Robert Harmer, utilizator Facebook.

Comentariu saccsiv:

 

De ce NATO a ales tocmai Norvegia si perioada 25 octombrie – 7 noiembrie pentru “cel mai mare exercitiu militar de la sfarsitul Razboiului Rece”?

Posted in Uncategorized by saccsiv on octombrie 25, 2018

Exerciţiul se numeste Trident Juncture 18

Iata si ce putem citi la NATO declanşează cele mai mari manevre de la sfârşitul Războiului Rece. Mesajul transmis Rusiei de pe Pro tv:

(more…)

Tagged with: , ,

“CONSPIRATII”, o noua EMISIUNE NOCIVA pe Antena 3

Posted in Uncategorized by saccsiv on octombrie 20, 2018

Sâmbătă, 22 septembrie, ora 17:00, a început o nouă emisiune pe Antena 3, numita ”Conspirații”, realizată de Ana Maria Bujor și Alexandru Ganci si despre care Mircea Badea anunta “ca va fi rupere”.

Ana Maria Bujor este senior editor Antena 3 iar Alexandru Ganci este cunoscut în lumea sporturilor de bătaie ca „Profu’ de Fight”:

Conspirații, nouă emisiune la Antena 3. Cine o va prezenta. Mircea Badea: Va fi rupere!

Iata si un soi de promo:

Se anunta deci a fi ceva tare. In realitate insa…

Le-am vizionat doar pe ultimele doua. Suficient pentru a ma lamuri.

Cea de saptamana trecuta a abordat tema MKULTRA, dar a fost slaba rau. Am zis insa ca e mai bine decat deloc.

Cea de azi insa, a fost deja nociva, cu Alexandru Rafila in rol principal si urmand firul rosu calauzitor: “nimeni nu vrea reducerea populatiei”. Adica, e de bine cu vaccinurile, doar ca (in goana Big Pharma de a face bine omenirii) din cand in cand nu se mai fac chiar corect toate testele la ele si astfel, mai apare cate un efect advers la un numar extrem de mic de copii injectati. Iar in cazul celorlalte medicamente, Big Pharma cel mult poate fi acuzata ca, vrand profit, mai baga cate o treaba in pastilele ce fac bine, ca sa subrezeasca oleaca organismul in alta parte si astfel sa-l determine pe pacient sa cumpere si alt tip de pilule care sa-i repare noua suferinta.

Asa ca, s-au dus demult vremurile cand la Antene telespectatorul putea afla informatii precum in inregistrarea de la:

DE UNDE vine ORDINUL de VACCINARE în masă? CINE e în spatele lui TUDOSE? Află cine vrea „binele” României

Sau cand se prezentau astfel de carti despre 9/11:

Acum e vremea vomei.

Adica a “mesajelor zilnice de calauzire primite pentru fiecare zodie de la arhanghelul Mihail si ingerii sai, prin intermediul formei de transmitere date de cele 44 carduri oracol purtatoare de mesaje de ghidare”:

Călăuzire de la Arhanghelul Mihail pentru zodii. Mesajul și rugăciunea de vineri, 19 octombrie 2018

A vrajitorilor astroparaspsihopupu:

DINCOLO DE PERDEAUA DE FUM: Televiziunea e cu stiinta, cu progresul. Atunci de ce la televizor vedem astrologi prezentand horoscopul?

Si a emisiunilor de gen “Conspiratii”.

 

“BUNUL CENZOR”: Un raport Google admite abandonarea libertății de exprimare pentru “siguranță și civilizație”

Posted in Uncategorized by saccsiv on octombrie 20, 2018

Breitbart: ‘THE GOOD CENSOR’: Leaked Google Briefing Admits Abandonment of Free Speech for ‘Safety And Civility’

‘Bunul Cenzor’: Un raport Google scurs admite abandonarea libertății de exprimare pentru ‘siguranță și civilizație’

Un raport intern realizat de Google și scurs exclusiv pentru Breitbart News argumentează că datorită unei game de factori, incluzând alegerea Președintelui Trump, “tradiția americană” a libertății de exprimare pe Internet nu mai e viabilă.

În ciuda unei înregistrări video scurse înfățișând directori de top declarându-și intențiile de a se asigura că ascensiunea lui Trump și a mișcării populiste este doar un “blip” în istorie,  Google a negat în mod repetat că prejudecățile politice ale angajaților s-ar reflecta în produsele sale.

Dar raportul de 85 de pagini, intitulat “The Good Censor”, admite că Google și alte platforme tech “controlează majoritatea conversațiilor online” în momentul de față și au luat calea unei “tranziții către cenzură” ca răspuns la evenimentele politice indezirabile de-a lungul lumii.

Exemple citate în document includ alegerile din 2016 și ascensiunea Alternative fur Deutschland (AfD) in Germania.

Ca replică la această scurgere, o sursă Google oficială a declarat că documentul trebuie considerat un studiu intern și nu o poziție oficială a companiei.

Raportul cataloghează idealul libertății de exprimare neîngrădite pe Internet drept o “narațiune utopică” ce a fost “subminată” de către recentele evenimente globale, precum și “comportamentul inadecvat” din partea utilizatorilor. Poate fi citit integral mai jos.

Se recunoaște că platformele tech majore, incluzând Google, Facebook și Twitter, au promis inițial libertatea de exprimare consumatorilor. “Idealul libertății de exprimare era întipărit în ADN-ul startup-urilor din Silicon Valley ce acum controlează majoritatea conversațiilor online”, se spune în document.

Raportul argumentează că Google, Facebook, YouTube și Twitter sunt prinse între două poziții incompatibile, o “piață nemediată a ideilor” vs. “spații bine ordonate pentru siguranță și civilizație”.

Prima abordare este descrisă ca produsul “tradiției americane” ce “prioritizează libertatea de exprimare pentru democrație, nu civilizația”. Cea de-a doua este descrisă ca fiind produsul “tradiției europene”, ce “favorizează demnitatea și civilizația peste libertate”. Raportul susține că toate platformele tech se îndreaptă acum către tradiția europeană.

Raportul asociază noul rol al Google ca garant al “civilizației” prin categoriile de “redactor” și “publicist”. Asta este ceva semnificativ datorită faptului că Google, YouTube și alți giganți tech susțin că nu sunt publiciști ci platforme neutre – o categorie ce le conferă anumite imunități legale speciale din partea Secțiunii 230 a Actului de Decență în Comunicații. Altundeva în cadrul documentului, Google admite că Secțiunea 230 a fost concepută pentru a se asigura că rămân platforme neutre pentru exprimarea liberă.

Trump, teoretician al conspirației

Unul dintre motivele pe care Google le invocă pentru presupusa deziluzie publică răspândită în privința libertății de exprimare este că “produce teorii ale conspirației”. Exemplul dat de Google? Un tweet din 2016 a candidatului de atunci Donald Trump, susținând că motorul de căutare Google suprimă rezultatele negative despre Hillary Clinton.

La momentul respectiv, Google a declarat că suprimă sugestiile de auto-completare negative despre oricine, nu numai Clinton. Dar era destul de ușor să găsești astfel de rezultate de auto-completare căutând despre Bernie Sanders sau Donald Trump. Un studiu independent al psihologului Dr. Robert a arătat de asemenea că rezultatele de căutare Google (dacă nu și rezultatele de auto-completare) au favorizat-o într-adevăr pe Clinton în 2016.

De două ori în document, Google juxtapune un factoid despre “interferența rusească” în alegerile americane cu fotografii ale lui Donald Trump. La un anumit punct, documentul admite că platformele tech își schimbă politicile anticipând o acțiune congresională asupra interferenței străine.

Documentul nu menționează faptul că conform psihologilor de frunte, impactul “boților” străini și a propagandei pe social media are un impact neglijabil asupra alegătorilor.

De la sugestii la politica companiei

Nu este clar pentru cine este adresat “Good Censor”. Ce este clar totuși e că Google a petrecut (sau a plătit pe cineva s-o facă) destul de mult timp și efort în elaborarea sa.

În raport se menționează că este produsul unui proces amplu implicând “mai multe straturi de cercetare”, incluzând interviuri cu redactorul-șef al MIT Tech Review, Jason Pontin, redactorul Atlantic Franklin Foer și profesorul Kalev Leetaru. 35 de observatori culturali și 7 lideri culturali din șapte țări și cinci continente au fost de asemenea consultați în producerea sa.

Ce e clar e că multe din recomandările raportului se reflectă acum în politica Google și a companiilor asociate.

De exemplu, raportul argumentează că companiile tech trebuie să-și cenzureze platformele dacă doresc să se “extindă global”. Google construiește acum un motor de căutare cenzurat pentru a pătrunde pe piața chineză.

Documentul deplânge de asemenea faptul că Internetul permite oamenilor obișnuiți să concureze pe picior egal cu “surse cu autoritate” precum New York Times. YouTube, deținut de Google, promovează acum “sursele cu autoritate” în algoritmul său. Compania nu a specificat ce surse va promova.

Puncte cheie se pot găsi la următoarele pagini:

  • P2 – Raportul afirmă că “utilizatorii se întreabă dacă deschiderea Internetului trebuie celebrată până la urmă” și că “libertatea de exprimare a devenit o armă socială, economică și politică”.
  • P11 – Raportul identifică Breitbart News ca publicația media cea mai interesată de subiectul libertății de exprimare.
  • P12 – Raportul afirmă că idealurile timpurii ale Internetului erau “utopice”.
  • P14 – Raportul admite că Google, alături de Twitter și Facebook, “controlează majoritatea conversațiilor online”.
  • P15 – Se face referire la Secțiunea 230 a Actului de Decență în Comunicații în legătură cu poziția Google ca platformă pentru libertatea de exprimare. Altundeva (p68), tranziția Google și a altor platforme către moderație și cenzură este asociată cu rolul de “publicist” – la care nu se extind protecțiile legale ale Secțiunii 230.
  • PP19-21 – Raportul identifică anumiți factori ce ar fi erodat încrederea în libertatea de exprimare. Alegerea lui Donald Trump și presupusa implicare rusească sunt identificate ca un astfel de factor. Ascensiunea partidului populist Alternative fur Deutschland (Alternativă pentru Germania) – ce este denigrat în mod fals ca fiind “alt-right” – e altul.
  • PP26-34 – Raportul explică felul cum “utilizatorii ce se comportă în mod inadecvat” subminează libertatea de exprimare pe Internet și permit “politicienilor mizerabili să-și extindă influența”. Raportul deplânge că “rasiștilor, misoginilor și asupritorilor” li se permite o voce alături de “revoluționari, denunțători și activiști”. Se avertizează că utilizatorii sunt “mai dispuși să încalce normele morale” sub protecția anonimității.
  • P37 – Raportul recunoaște faptul că China – pentru care Google a elaborat un motor de căutare cenzurat – are cel mai prost istoric în privința libertății Internetului.
  • P45 – După ce avertizează în privința discursului de ură online, raportul o citează aprobator pe Sarah Jeong, cunoscută pentru discursul ei de ură împotriva bărbaților albi (Google se confruntă în prezent cu un proces, acuzat că discriminează împotriva bărbaților albi printre alte categorii).
  • P45 – Raportul deplânge faptul că până nu de mult Internetul a fost un teren egal, avertizând că “dezbaterea rațională are de suferit atunci când vocile cu autoritate și comentatorii banali se află pe picior de egalitate”.
  • P49 – Documentul îl acuză pe Președintele Trump de răspândirea “teoriei conspirației” conform căreia sugestiile de auto-completare Google o favorizau în mod inechitabil pe Hillary Clinton în 2016. (Suspiciunile lui Trump erau de fapt corecte – cercetări independente au arătat că Google a favorizat-o într-adevăr pe Clinton în 2016).
  • P53 – Platforma liberă Gab este identificată ca o destinație majoră pentru utilizatorii nesatisfăcuți de cenzura prezentă pe alte platforme.
  • P54 – După ce a avertizat împotriva “hărțuirii” anterior în document, raportul descrie aprobator o campanie social media de stânga cu 27.000 de participanți drept un “flash mob digital” implicați în “contra-comentare prietenoasă”.
  • P57 – Documentul juxtapune un factoid despre “interferența rusească” în alegerile americane cu fotografii ale lui Donald Trump.
  • P63 – Raportul admite că atunci când Google, GoDaddy și CloudFlare și-au retras serviciile simultan de la website-ul The Daily Stormer, “în mod efectiv l-au exclus de pe Internet”, argument adus în discuție de către Electronic Frontier Foundation și FCC în avertismentele ulterioare privind cenzura online.
  • P66-68 – Raportul argumentează că Google, Facebook, YouTube și Twitter sunt prinse între două poziții incompatibile, o “piață nemediată a ideilor” vs. “spații bine ordonate pentru siguranță și civilizație”. Prima abordare este descrisă ca produsul “tradiției americane” ce “prioritizează libertatea de exprimare pentru democrație, nu civilizația”. Cea de-a doua este descrisă ca fiind produsul “tradiției europene”, ce “favorizează demnitatea și civilizația peste libertate”. Raportul susține că toate platformele tech se îndreaptă acum către tradiția europeană.
  • P70 – Raportul rezumă motivele pentru “tranziția către cenzură” din partea big tech, inclusiv necesitatea de a răspunde de cererile de reglementare și de “expansiune globală”, de “monetizare a conținutului”, “protejarea agențiilor de publicitate de conținutul controversat, [și] creșterea profiturilor”.
  • P74-76 – Raportul avertizează că preocupările legate de cenzura din partea platformelor tech majore s-au răspândit de la media de dreapta către mainstream.

Citiți “The Good Censor” integral mai jos. Opțiuni alternative de downloadare sunt disponibile aici.

https://www.scribd.com/document/390521673/The-Good-Censor-GOOGLE-LEAK

 

Tagged with: , , ,

Cred ca “PROOROCIA PARINTELUI JUSTIN PARVU” postata pe “JUSTITIARUL” este FALSA

Posted in Uncategorized by saccsiv on octombrie 18, 2018
Foto: https://www.zilesinopti.ro/articole/9205/copie-a-giulgiului-din-torino-la-manastirea-sihastria-putnei

Ii consider pe cei de la “Justitarul” plin de cele mai bune intentii, dar cred ca au fost intoxicati.

Iata articolul lor Prorocirea Părintelui Iustin Pârvu: „O să apară din mulțime un om credincios și foarte iubit de popor”:

Profeții culese de Părintele Arhimandrit Neonil Ștefan, starețul Sfintei Mănăstiri Frasinei, trecut la cele veșnice în anul 2016

Sunt un păstrător al sfintelor caiete scrise de Părintele Arhimandrit Neonil Ștefan, starețul Sfintei Mănăstiri Frasinei din județul Vâlcea, trecut la cele veșnice duminica, 13 martie 2016. În stare de trezvie și rugăciune, arde tot mai tare în sufletul meu grija pentru Grădina Maicii Domnului. Este nevoie de multă trudă spre a ridica Țara din starea ei de degradare în care se află acum, după victoria antihristilor.

Cu smerenie să-l slujim pe Hristos.

Sunteți drepți în faptă și gândire. De acum încolo să facem orice faptă bună spre slava lui Dumnezeu. Am să vă trimit pasaje din caietele sfinte. Așa cum mă va lumina bunul Dumnezeu. Interpretați textele și faceti ce credeți că este mai bine.

Doamne, dă-mi ajutorul Tău, să pun început bun, să-mi îndrept viaţa!

„O să apară din mulțime un om credincios și foarte iubit de popor. Dumnezeu îl va arăta într-o bună zi, părinte Neonil. Dar nici eu, nici tu, nu vom mai fi aici. Cel care i-i va îndruma pașii va fi un Purtător de Hristos de la Sihăstria Putnei. În anul când omul a pășit pe lună s-a născut întru Hristos, pentru România, cel ales de Dumnezeu. Când va împlini jumătate de veac își va asuma misiunea. Bătălia credinței, pierdută în față sodomitilor, va fi dată uitării. Falsul, mișelia și necinstea vor fi biruite. Rațoiul sodomit va încerca să-l omoare și mulți de-ai noștri cu mintea rătăcind în lucruri nefolositoare i-i vor da ajutor.” – Părintele Iustin Pârvu către Părintele Arhimandrit Neonil Ștefan, starețul Sfintei Mănăstiri Frasinei din județul Vâlcea.

Interpretări personale:

1) „Anul când omul a pășit pe lună” – 1969 (Neil Armstrong).

2) „Când va împlini jumătate de veac” – 2019 (Anul viitor va împlini jumătate de veac).

3) Bătălia credinței – poate fi interpretată ca „Referendumul pentru Familie”.

4) Rațoiul – poate fi interpretat ca „olandez” (conducătorul lor poate este sodomit!?).

Părintele Andrei
                                                                                            Vâlcea 17.10.2018

(more…)