Biserica nu poate fi fortata sa taca pentru a sluji Noua Ordine Mondiala – Biserica Ciprului despre propunerea de lege cu privire la identitatea de gen
Orthodox Chrisianity: CHURCH CAN’T BE FORCED INTO SILENCE TO SERVE NEW WORLD ORDER—CHURCH OF CYPRUS ON PROPOSED GENDER LAW
BISERICA NU POATE FI FORȚATĂ CA SĂ TACĂ PENTRU A SLUJI NOUA ORDINE MONDIALĂ – BISERICA ORTODOXĂ A CIPRULUI, LA NICOSIA, CIPRU, DESPRE PROPUNEREA DE LEGE CU PRIVIRE LA IDENTITATEA DE GEN
Publicat pe 24 Mai 2023, de Orthodox Christianity

Foto: cyprus-mail.com
Sexul cuiva este determinat de fiziologia corpului, nu de alegere sau autodeterminare, a declarat marți, 22 mai, Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe a Ciprului.
Ierarhii s-au reunit într-o sesiune de urgență pentru a aborda propunerea de incriminare a terapiilor de conversie menite să îi ajute pe cei care suferă de atracție față de persoane de același sex, disforie de gen etc., care urmează să fie votată mâine de plenul Camerei. Subiectul se află deja în discuție de mai bine de un an și jumătate în Comisia pentru Afaceri Juridice a Camerei, relatează in-cyprus.
Partidul conservator Elam speră să introducă un amendament care să excludă clericii de la interdicție.
După ce au discutat chestiunea în cadrul Sinodului, ierarhii Bisericii Ortodoxe a Ciprului au emis o declarație în care au afirmat că ‘Biserica nu poate fi forțată să tacă de dragul globalizării și al așa-numitei Noi Ordini a Lucrurilor’.
Citiți (aici) declarația completă a Sinodului:
Sfântul Sinod rămâne credincios învățăturii Sfintei Biblii, care spune că bărbatul și femeia El i-a creat.
De asemenea, consideră că sexul este un dar dat de Dumnezeu fiecărei ființe umane, care servește tainei vieții.
Sexul cuiva este determinat de fiziologia corpului uman și nu este un element de alegere sau de autodeterminare ori care să poată fi schimbat după bunul plac.
Biserica nu are și nici nu dorește să aibă posibilitatea de a-și impune poziția asupra oamenilor.
Cuvântul evanghelic este clar: Dacă cineva dorește să vină după mine… Cu toate acestea, ea își păstrează dreptul de a-și exprima o opinie și de a-i sfătui pe credincioși.
Modificarea legii și introducerea articolului de mai sus în Codul Penal echivalează cu nivelarea dreptului la libera exprimare religioasă și a convingerilor poporului cipriot, care sunt protejate de articolele 18 și 19 din Constituția Republicii Cipru și de Convenția Europeană a Drepturilor Omului. Pe această bază, considerăm că:
a) Libertatea religioasă a oamenilor, garantată de articolul 9 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, care prevede în mod clar exprimarea liberă și neîngrădită a propriilor convingeri religioase, „în mod public sau privat, prin cult, prin învățătură și prin practicarea îndatoririlor și ritualurilor religioase”, este încălcată și incriminată.
b) Tradiția milenară a patriei noastre, care dorește ca credincioșii, care se încredințează în mod liber grijii pastorale a Bisericii, să apeleze la aceasta pentru consiliere, este incriminată.
c) Dreptul necondiționat al unei ființe umane de a decide liber, de a alege și de a căuta, în cadrul legalității și al libertății religioase, sprijin și îndrumare spirituală în chestiuni extrem de personale și sensibile, pe care, în final, poate decide să le accepte sau nu, este incriminat.
Statul ar trebui să recunoască drepturile tuturor cetățenilor Republicii Cipru, fără excepție. Cetățenii care își practică credința, care este exprimată în regulile și doctrinele care au fost valabile de-a lungul timpului în tradiția noastră ortodoxă greacă, au, de asemenea, aceste drepturi. Biserica nu poate fi forțată să tacă de dragul globalizării și al așa-numitei Noi Ordini a Lucrurilor.
Dreptul cetățeanului de a-și exprima liber opiniile și stilul de viață ales este respectat de Constituție și legi. Cu toate acestea, ar trebui să se reflecte în caracteristicile speciale, care reflectă etosul și valorile Bisericii și structura socială a statului cipriot, care este format în majoritate din creștini ortodocși.
Sub pretextul protejării drepturilor omului, un grup de oameni nu poate impune altora modul lor de viață și nici activitatea de protejare a drepturilor omului nu ar trebui să servească intereselor politice sau de altă natură, de vânătoare de voturi sau de afișaj public.
Biserica este o mamă a tuturor, fără excepție – ea nu critică și nici nu condamnă. Ea este un refugiu la care ne adresăm cu toții, pentru a găsi, prin experiența sa spirituală sfântă și prin Sfintele Taine, sprijin, inspirație, consolare și întărire în luptele existențiale și presiunile psihologice cu care ne confruntăm.
Biserica poate coopera cu oamenii care nu au nicio credință religioasă sau referință metafizică și poate împărtăși cu ei respectul pentru libertatea umană. Și veți cunoaște adevărul și adevărul vă va face liberi (Ioan 8, 32).
Prin urmare, facem apel la parlamentarii noștri să nu distrugă tot ceea ce este sănătos în acest loc. Degenerarea spirituală a societății nu este cea mai bună pentru un popor care luptă pentru supraviețuirea sa națională.
Dacă lumina Învierii Omului-Dumnezeu Iisus Hristos poate lumina inima omului, atunci ea poate transforma și întreaga persoană. Biserica se roagă întotdeauna cu dragoste și umilință pentru cel care se luptă și se pocăiește.
Premierul Ciucă, după ce BOR și celelate culte au criticat ‘ideologia de gen’ din proiectele legilor educației: ‘Urmează să aibă loc întâlniri şi să clarifice’
Premierul Nicolae Ciucă a declarat, întrebat cu privire la faptul că reprezentanţii cultelor religioase au transmis o scrisoare prin care au cerut eliminarea definiţiei „diversităţii” din legile Educaţiei, că vor avea loc întâlniri în următoarea perioadă pentru a clarifica ce rămâne şi ce va fi introdus în noile proiecte.
„Aceeaşi scrisoare am primit-o şi eu la Cabinet. Am rugat-o pe doamna ministru, chiar astăzi am discutat cu dumneai să analizeze împreună cu consilierul pe care îl are la Minister, există un consilier dedicat pentru problema educaţiei religioase şi dumneai mi-a zis că parte din solicitările din cuprinsul acestei cereri au fost deja cuprinse în lege. Pentru celelalte urmează să aibă loc întâlniri şi să clarifice ce rămâne şi ce se introduce, dacă se va introduce ceva nou în cuprinsul legii”, a afirmat Nicolae Ciucă, întrebat miercuri la Călăraşi dacă a discutat cu ministrul Ligia Deca cu privire la faptul că reprezentanţii cultelor religioase au transmis o scrisoare prin care au cerut eliminarea definiţiei „diversităţii” din noile proiecte de lege ale Educaţiei, notează news.ro.
Biserica Ortodoxă și alte culte, scrisoare comună pentru modificarea proiectelor legilor educației
Patriarhia Română şi celelalte culte religioase din România a transmis, într-o adresă comună adresată ministrului Educaţiei Liga Deca, că obligaţia de a promova „diversitatea sexuală” în şcoală este „total abuzivă şi nocivă”, iar „ideologia de gen” care descrie ca normalitate o deviaţie psiho-somatică numită „transgenderism” reprezintă o „artificială construcţie ideatică”, în răspăr cu realitatea şi cu ordinea firii structurată de cele două sexe şi anume masculin şi feminin.
Redăm mai joc integral textul adresei transmise de cultele religioase Ministerului Educaţiei şi semnată de purtătorului de cuvânt al Patriarhiei Române, Vasile Bănescu:
„Poziţia Bisericii Ortodoxe Române şi a celorlalte culte religioase din România (care au transmis recent o „Adresă comună” ministrului Educaţiei), poziţie faţă de problema ideologiei în general şi, în context, a „ideologiei de gen”, propuse fără discernământ spre introducere în noile legi ale învăţământului, în special, este una limpede şi constant exprimată:
– învăţământul public din România trebuie/ ar trebui să rămână total ocrotit de orice formă de ideologizare (studiul religiei acceptate de Stat NU constituie o asemenea formă, întrucât religia creştină este fundamentul real al culturii umaniste europene şi aşa trebuie înţeleasă în şcoală. Ştiinţa europeană însăşi a încolţit nu în pofida creştinismului, ci chiar în solul său, datorită lui;
– „ideologia de gen” care descrie ca normalitate o deviaţie psiho-somatică numită „transgenderism” nu constituie miezul unei ştiinţe reale, ci este o artificială construcţie ideatică, aşa-zis culturală, orientată în răspăr cu realitatea, cu logica, cu biologia, cu antropologia, cu ordinea firii structurată de cele două sexe: masculin şi feminin/ feminin şi masculin;
– obligaţia de a promova „diversitatea sexuală” în şcoală, de a li se prezenta copiilor ca „normalitate” posibilitatea aberantă de a-şi schimba genul din masculin în feminin sau „neutru” (genuri strict gramaticale, nu biologice), dar şi prezentarea unor forme de sexualitate marginală ca „fireşti” este una total abuzivă şi nocivă pentru formarea intelectuală şi morală a unor tineri care trebuie să se pregătească în anii de acumulări culturale pentru viaţa şi societatea reale, nu utopice, sprijinite pe familia naturală datorită căreia istoria omenească a mers şi merge mai departe;
– în mod cert există şi un foarte mic procent de persoane transgender la scara umanităţii, aşa cum există şi alte minorităţi sexuale. În natură apar uneori devieri de la normă: rarisime şi marginale, pentru care trebuie să existe, desigur, toată înţelegerea şi sprijinul fireşti. De aici nu rezultă că aceste persoane s-ar putea simţi discriminate de folosirea corectă a gramaticii şi a genului masculin şi feminin în comunicarea publică, mai ales în şcoala ca spaţiu al formării în spiritul realităţii şi adevărurilor elementare, aşa cum nu rezultă că alte forme de sexualitate decât heterosexualitatea ar trebui să fie prezentate unor copii în cadrul formator al şcolii ca posibile „modele” de viaţă intimă;
– prezentarea ignorantă/ peiorativă în noile legi ale învăţământului a sintagmei „dogme religioase” sfidează miezul teologic al creştinismului fertil cultural şi social. Dogma religioasă nu este un construct ideologic situat la polul opus adevărului, ci un adevăr revelat şi apoi formulat care constituie o „geamandură” sau un „far” pentru reflecţia teologică, reflecţie inclusiv de ordin moral. Cineva ca Lucian Blaga însuşi (mai greu de contestat de ideologii anticreştini) afirmă în perfectă cunoştinţă de cauză că „dogma are o iraţionalitate bine întemeiată”. Există, desigur, şi supra-raţionalitate, există, desigur, şi o ştiinţă filosofică destul de cunoscută numită „metafizică”. Ceea ce poate spune câte ceva despre „dogmă”.
Nu trebuie nicio clipă uitat că ideologia (oricare ar fi ea) rămâne mereu un atentat la ordinea fără de care societatea începe să se surpe. Istoria mai mult sau mai puţin recentă este copleşitor de grăitoare în acest sens”.
Biserica Evanghelică din Germania se concentrează pe LGBT+, mediu, diversitate, migrație și climă. Instituția organizează un pelerinaj pentru ideologia de gen
Însăși instituția care ar trebui să întărească identitatea creștină a societății germane a devenit cel mai mare adversar al ei atunci când vine vorba de Biserica Evanghelică Germană (EKD). Fără a ține seama de declinul rapid al propriilor membri, a devenit una dintre cele mai proeminente forțe motrice ale islamizării Germaniei, nu numai prin sprijinul său ideologic și politic neclintit pentru migrația în masă, ci și prin finanțarea directă a bărcilor de salvare a migranților în Marea Mediterană.
Cel mai recent element progresist pe care conducerea EKD nu a putut rezista să-l apere este politica de identitate LGBTQ. Într-un buletin informativ adresat credincioșilor rămași aproape de cultul protestant, conducerea bisericii a anunțat un pelerinaj intitulat „Mergeți pentru dreptatea de gen”.
Președintele Consiliului EKD, președintele Annette Kurschus, face apel la acțiuni „curajoase” la începutul noului an, sugerând că sprijinul pentru cauza LGBTQ în Germania, deși nu a fost obligatoriu, a fost considerat un act de sfidare.
„Pot deschide uși, pot ieși în stradă, pot fi alături de cei neiubiți, pot contracara țipetele de ură”, afirmă apelul către membrii bisericii.
Totuși, nu este inclusă nicio explicație despre numele străzii din Germania unde a auzit președintele Kurschus „țipete de ură” față de identitatea gen. Cu toate acestea, ea solicită mai multă egalitate de gen în toate domeniile societății și vrea mitinguri pentru „departamentele de gen și organismele de egalitate” în bisericile regionale ale EKD.
În cadrul EKD, toate centrele regionale trebuie să aibă departament de gen. Membrii ar trebui să participe la nu mai puțin de nouă pelerinaje la nivel național. Inițiatoarea este prima doamnă Elke Büdenbender, soția președintelui Frank-Walter Steinmeier, care va oferi binecuvântarea pentru pelerinaj.
Pagina web Go for Gender Justice a bisericii cere „depășirea devalorizării și a violenței, recunoașterea diversității și distribuirea echitabilă a muncii, a puterii și a influenței”, dar nu îi adună nicăieri pe credincioși să ajute victimele pandemiei de coronavirus, să aibă grijă de bătrâni sau să-i ajute pe cei care îngheață în case din cauza costurilor ridicate ale tranziției ecologice a Germaniei.
În schimb, mesajul de Anul Nou al EKD este că „drepturile omului se aplică indiferent de gen și identitate sexuală”. Doar pentru ca manifestul lor să se distingă oarecum de campaniile altor ONG-uri seculariste pentru drepturile omului, pe site-ul lor web, aceștia numesc misoginia un păcat și afirmă că suntem chemați de Dumnezeu să ne pocăim pentru „relele făcute oamenilor queer…”
Jurnalistul Josef Kraus a remarcat în articolul său pentru Tichys Einblick că trebuie să existe îngrijorări pentru o „biserică” care, în timpul uneia dintre cele mai mari crize de sănătate ale vremurilor noastre, nu face nimic care să semene cu caritatea creștină. Mulți oameni bolnavi, suferinzi și singuri care plâng sunt lăsați în cea mai mare parte singuri.
De asemenea, Kraus subliniază că liderii bisericii au capitulat în fața dictaturilor și restricțiilor de libertate promovate de politicieni, chiar și interzicerii slujbelor bisericești, fără a le pune vreodată la îndoială. El numește EKD „un ONG deținut de guvern, finanțat din impozite cu generozitate, moralizator și politizator”. El îl acuză pe liderul său că s-a supus ideologiei de gen, uitând în același timp că ideologia de gen este de fapt doar „marxism cultural roz” care aparent militează pentru diversitate, dar în realitate își propune să niveleze toate diferențele dintre indivizi și grupuri.
De asemenea, Kraus subliniază că Biserica Evanghelică Germană a început în ultimii ani să semene cu o sectă finanțată de stat și, prin urmare, statutul lor de instituție care nu plătește taxe ar trebui revizuit.
Este aproape un sacrilegiu faptul că conducerea EKD instrumentalizează concepte creștine antice, cum ar fi „pelerinajul”, pentru ceea ce este o agendă marxistă din ce în ce mai secularistă. Pelerinajul a însemnat întotdeauna o călătorie spirituală către Hristos, nu un marș în sprijinul cauzelor la modă promovate de autoritățile seculariste. Pasajul biblic pe care Annette Kurschus îl alege pentru campania ei de pelerinaj de gen este „Cel ce vine la Mine, nu va fi izgonit niciodată afară” (Ioan 6, 37). Nu este clar dacă versetul Evangheliei a fost tăiat în jumătate de dragul conciziei sau pentru că întreaga propoziție este problematică pentru EDK. Desigur, întregul verset spune „Tot ce-Mi dă Tatăl va ajunge la Mine, iar pe cel ce vine la Mine nu-l voi izgoni niciodată afară”, ceea ce, desigur, ar încălca directiva de vorbire neutră din punct de vedere al genului a Bisericii germane.
În 2017, EKD a pierdut până la 390.000 din membrii săi, în comparație cu 268.000 câți a pierdut Biserica Catolică. Sigur, reprezentanții instituției sunt în concordanță cu propaganda guvernului care dă vina pe demografia Germaniei. Fiind unul dintre cei mai mari susținători financiari ai bărcilor ONG-urilor germane de contrabandă de migranți, ei sunt cu siguranță pe drumul cel bun pentru a schimba demografia țării, dar milioanele de migranți economici din țările predominant musulmane nu vor face nimic pentru stranele goale din bisericile protestante din Germania, notează Remix News.
Polonia se retrage din Tratatul privind Ideologia de Gen. Ce face România?
Sursa: https://evz.ro/polonia-se-retrage-din-tratatul-privind-ideologia-de-gen-ce-face-romania.html
Polonia și-a anunțat retragerea din Convenția de la Istanbul, un tratat care impune ca guvernele membre să promoveze în mod activ Teoria Genului în presă și în sistemul de învățământ.
Ministrul polonez de Justiție, Zbigniew Ziobro, a declarat într-o conferință de presă că țara sa se va retrage din respectivul tratat, al cărui nume este înșelător: „Convenția privind prevenția și lupta împotriva violenței la adresa femeilor și a violenței domestice”.
Universitatea București critică dur votul din Senat privind identitatea de gen
Modificarea Legii Educației de interzicere a răspândirii opiniei identității de gen contravine Constituției, susține Universitatea București, potrivit Mediafax.
Conducerea universității bucureștene solicită tuturor actorilor responsabili din viața socială și politică a țării să apere autonomia universitară, drept câștigat acum mai bine de 30 de ani în România.
”Universitatea din București dezavuează orice inițiativă de subminare a autonomiei universitare. Considerăm că autonomia universitară reprezintă unul dintre bunurile culturale ale democrației, un garant al libertății de gândire, de cunoaștere și de exprimare a propriilor opinii, de care trebuie să se bucure toți membrii comunității universitare și, în mod implicit, societatea”, susține Universitatea București.
Reprezentanții UB consideră că amendamentul de modificare a Legii Educației Naționale, aprobat în Parlament, contravine unor drepturi fundamentale garantate de Constituția României și de convențiile internaționale la care România este parte: libertatea de gândire și de conștiință, libertatea opiniilor și autonomia universitară.
„Textul de lege nu are fundamentare științifică și reprezintă un exemplu flagrant de interferență în educația și în exprimarea libere”, arată universitatea.
Reprezentanții UB sunt de părere că adevărul este rezultatul cercetărilor științifice desfășurate în deplina libertate a exprimării, nu al ideologiilor sau pozițiilor extreme, oricare ar fi acestea.
„Adevărul se formulează din consensul științific al specialiștilor și nu poate fi statuat printr-un text de lege”, au conchis reprezentanții universității din București.
Și conducerea Universității „Babeș-Bolyai” (UBB) Cluj-Napoca s-a declarat „stupefiată” de votul din Senat.
Autor: Ioana Necula, Redactor
Comentariu saccsiv:
Inițiatorul legii, senatorul Vasile Cristian Lungu (PMP), a explicat că ideologia de gen, pe care dorește să o interzică în școli, propăvăduiește că un copil ar trebuie să fie lăsat să-și aleagă singur genul. De exemplu, un copil cu organe sexuale masculine să poată să nu facă schimbare de sex dar să aleagă să fie de gen feminin și autoritățile să se refere la el ca la o ea:
Si care-i reactia Universitatii?
„Textul de lege nu are fundamentare științifică și reprezintă un exemplu flagrant de interferență în educația și în exprimarea libere”
Un raspuns de bezna mintii. Adica are fundamentare stiintifica sa spui ca esti fata chiar daca te-ai nascut baiat…
Atunci, de ce sa nu poti spune ca esti cangur?
Sau negru, daca te-ai nascut blond? Apropo, “Black Lives Matter” ce parere ar avea despre asa o chestie?
Cititi va rog si:
Parlamentul a interzis în școli teoria ca un copil să-și aleagă singur genul indiferent de organul sexual cu care s-a născut
Sursa: https://www.stiripesurse.ro/gen-teorie-senat-vot-lege-scoli_1475490.html
Plenul Senatului a votat, marți, în calitate de for decizional, să introducă în Legea educației naționale o interdicție ca în unitățile școlare să se desfășoare activități „în vederea răspândirii teoriei sau opiniei identității de gen, înțeleasă ca teoria sau opinia că genul este un concept diferit de sexul biologic și că cele două nu sunt întotdeauna aceleași”.
Inițiatorul legii, senatorul Vasile Cristian Lungu (PMP), a explicat că ideologia de gen, pe care dorește să o interzică în școli, propăvăduiește că un copil ar trebuie să fie lăsat să-și aleagă singur genul. De exemplu, un copil cu organe sexuale masculine să poată să nu facă schimbare de sex dar să aleagă să fie de gen feminin și autoritățile să se refere la el ca la o ea. Senatorul a indicat că teoria pe care vrea să o interzică în școli este că poate exista și un „gen fluid”: o persoană să susțină în fiecare zi că are un alt gen – azi masculin, mâine feminin. Există, a menționat senatorul, zeci de genuri inventate de susținătorii acestei ideologii, din care o persoană ar putea să-și aleagă genul.
„Am locuit în SUA. Sub Obama teoria de gen a fost susținută forțat în școli. S-a ajuns la aberații ca băieți să clameze verbal că sunt fete și li se accepta participare în competiții sportive destinate fetelor, pe care le și câștigau”, a mai declarat senatorul.
El a avertizat că sunt ONG-uri care activează în România și care militează pentru această ideologice interzisă acum în școli.
Proiectul de lege merge la promulgare la președintele Klaus Iohannis.
„Azi, în Senatul României, a fost oprită prin vot Ideologia de Gen în școlile din România. Conform acesteia, genul unei persoane este un concept diferit de sexul biologic și cele două nu sunt întotdeauna aceleași. Deci, sexul biologic dobândit la naștere nu ar trebui să eticheteze persoanele drept “femeie” sau “bărbat”, ci fiecare dintre copii ar trebui să își aleagă dintre zecile de tipuri de gen inventate de susținătorii acestei teorii în funcție de preferința personală. Ideologia de gen clamează, așadar, că „genul” unui copil nu trebuie să corespundă neapărat sexului biologic.
Cu alte cuvinte, potrivit teoriei de gen, dacă un copil este născut cu organe sexuale masculine nu înseamnă neapărat că el este băiat, ci poate să fie din punct de vedere al „sexului” băiat, dar din punct de vedere al „genului” fată sau sa aibă un gen fluid (o zi fată, o zi băiat s.a.m.d.). Așadar, fiecare copil poate să își aleagă genul și să fie: bărbat sau femeie, fără ca sexul biologic să conteze, iar simpla clamare a unui gen (neurmată de nici un fel de operație de schimbare de sex biologic), ar fi trebuit acceptată de societate și de instituțiile statului în sensul preschimbării actelor de identitate conform genului și nu sexului biologic.
Consecințele practice în școlile din România ar fi fost dezastruoase. Am fi avut elevi născuți băieți, care ar fi participat în competiții sportive rezervate doar fetelor sau posibilitatea acestor băieți să utilizeze toalete și dușurile fetelor.
O dată cu apariția ideologiei de gen în România, fenomenul prozelitismului, pe baza teoriei/ideologiei de gen, a devenit un pericol real în sistemul de învățământ, pt. ca multe ONG-uri pătrund în școli și predau această teorie elevilor din România (câteva exemple: Flex Alumini Romania, Girl Up Romania, Asociația CERC – Centrul European de Resurse Creative).
Teoria de gen este ceva nu doar la modă, ci este și ceva radical și extrem; este pur și simplu o teorie complet lipsită de bază științifică și care nu întrunește consensul comunității academice. Este la fel de științifică precum Teoria Pământului Plat”, a scris senatorul pe Facebook.
Autor: Ionel Dancu, Reporter
Video: VOI CUM VETI REACTIONA cand SISTEMUL va va obliga fetele sa primeasca in toaleta lor baieti ce-si inchipuie ca-s fete? Iata VICTIME ALE DICTATURII TRANSGENDER
Va amintit?
Ei bine, iata ce spun victimele:
Va amintiti citatele activistilor homosexuali?
Cititi va rog si:
4 comments