Cum este ținut sub control Washingtonul de către dinastiile bancare

Woodrow Wilson, (presedinte SUA 1913 – 1921):

“Unii dintre cei mai mari oameni din Statele Unite, din domeniul comertului si productiei, se tem de ceva. Ei stiu ca undeva exista o putere atât de organizata, atât de subtila, atât de atenta, atât de completa, de perseverenta încât nu au curajul sa o vorbeasca de rau sau sa o condamne, decât în soapta.“

Sursa: https://www.globalresearch.ca/how-private-interests-banking-dynasties-control-washington/5796169

Cum este ținut sub control Washingtonul, de către grupuri de interes privat și dinastiile bancare

De Shane Quinn, 13 Octombrie 2022, Global Research

Dispariția URSS în 1991, o catastrofă strategică pentru Rusia, a făcut ca un număr mare de ruși să trăiască în afara Federației. Milioane de ruși s-au trezit, de fapt, la începutul anilor 1990, locuind în Ucraina, proaspăt independentă, și mulți dintre ei au trăit acolo fără drepturi adecvate.

Existența Uniunii Sovietice garantase o anumită măsură de securitate pe arena internațională, oferind un bastion împotriva forțelor expansioniste ale Statelor Unite, care era o țară considerabil mai puternică decât URSS. O stabilitate oarecum similară a reapărut treptat odată cu revenirea Rusiei în secolul XXI ca putere mondială, după ce a depășit o perioadă de declin semnificativ în anii 1990.

În acest secol, procentajul rușilor care trăiesc sub pragul sărăciei a fost mult redus, ajungând până la 11%. În SUA, s-a estimat oficial că 15% dintre americani trăiau sub pragul sărăciei în 2014, iar procentul real era, cel mai probabil, mai mare decât atât. Aceste cifre nu au fost raportate pe scară largă în mass-media occidentală.

Politologul Moniz Bandeira a scris că SUA s-a bazat „pe doi piloni fundamentali, NATO și FED:

• NATO, format din țările europene subordonate directivelor Washingtonului;
• și privilegiul de a tipări dolarul ca monedă fiduciară, singura monedă de rezervă a lumii. Numai Federal Reserve (FED), banca centrală a Statelor Unite, putea și poate emite dolarul, după bunul său plac”.

Fondată în 1913, Rezerva Federală, cu sediul la Washington, este într-adevăr foarte puternică. În 2012, de exemplu, Rezerva Federală, care este controlată efectiv de unele dintre cele mai influente bănci din Occident, a acumulat în acel an cel puțin 9,5 trilioane de dolari, ceea ce reprezintă aproximativ 65% din produsul intern brut (PIB) anual al Americii. Un număr destul de mare de americani cred că Rezerva Federală este o instituție bancară controlată de guvern, dar această opinie este greșită. Așa cum am menționat, Rezerva Federală este supravegheată de interese private și de cele mai mari bănci americane, precum Goldman Sachs, JPMorgan Chase, Bank of America, Citigroup și Wells Fargo.

Aceste bănci americane sunt strâns legate de omologii lor europeni, cum ar fi Deutsche Bank, Barclays și BNP Paribas. De asemenea, interconectate cu Rezerva Federală și cu celelalte bănci sunt multinaționalele energetice ExxonMobil, Chevron, Royal Dutch Shell și British Petroleum (BP).

Cea mai puternică ramură a Rezervei Federale este Banca Rezervei Federale din New York, care a căzut sub controlul a 8 familii de bancheri cu tradiție îndelungată. Doar 4 dintre aceste dinastii provin în mare parte din medii americane, și anume Goldman Sachs, Rockefeller, Lehman Brothers și Kuhn Loeb. Celelalte 4 sunt Rothschilds din Paris și Londra, Warburgs din Germania, Lazards din Franța și Israel Moses Sieff din Marea Britanie.

Aceste familii au continuat să controleze în mod privat Rezerva Federală până în secolul XXI. Ele au continuat să dețină controlul asupra sistemului financiar internațional și au devenit și mai bogate în urma crizei financiare din 2007-2008, pe care publicul a fost chemat să o rezolve scormonind-uși buzunarele. Familiile de mai sus au jucat un rol central pe piața futures a petrolului, fie direct, fie prin intermediul unor filiale, la New York Mercantile Exchange și la London Petroleum Exchange.

Anselm Rothschild, un bancher de origine germană din secolul al XIX-lea, a spus cândva: „Dați-mi puterea de a emite banii națiunii, apoi nu-mi pasă cine face legile”. Membrii familiei și colegii săi au avut această putere. Moniz Bandeira a remarcat: „Acesta este motivul pentru care Statele Unite nu respectă și disprețuiesc dreptul internațional. Se bucură de privilegiul de a fabrica dolari când și cum dorește, fără niciun fel de acoperire, și de a-i manipula valoarea prin intermediul ratei de actualizare”.

Băncile private care domină banca centrală americană (Federal Reserve) au nevoie de complexul militar-industrial și de conflictele armate pentru a-și păstra statutul de creditori ai statului, prin finanțarea reînarmării și a producției de material de război. Acest lucru este mai profitabil pentru instituțiile financiare, în comparație cu acordarea de credite pentru industrii non-militare, cum ar fi agricultura.

S-au acumulat profituri uriașe din fabricarea armelor convenționale și nucleare. Potrivit Brookings Institution din Washington, din anii celui de-al Doilea Război Mondial până în 2007, guvernele SUA au cheltuit în total 22,8 trilioane de dolari pentru arme convenționale și nucleare. Din 2007 încoace, Washingtonul a cheltuit alte trilioane de dolari pentru echipamente militare, pe măsură ce bugetul deja masiv al SUA pentru armament se extinde. Aceste cheltuieli au fost foarte binevenite pentru producătorii de arme și bănci.

În cel de-al treilea an de mandat al președintelui Barack Obama, în 2011, PIB-ul Americii din acel an s-a ridicat la aproximativ 14,9 trilioane de dolari. Washingtonul datora băncilor aproximativ 14 trilioane de dolari. Departamentul de Trezorerie al SUA și Consiliul Rezervei Federale au estimat că Washingtonul datora 4 400 de miliarde de dolari guvernelor străine, care au cumpărat obligațiuni de trezorerie americane, așa cum ar face investitorii atunci când cumpără o participație într-o companie.

Senatorul republican Barry Goldwater, a insistat asupra faptului că majoritatea oamenilor nu înțeleg sau nu sunt conștienți de operațiunile celor mai influente dinastii bancare. Goldwater a declarat: „Modul în care dobândesc această vastă putere financiară și o folosesc este un mister pentru majoritatea dintre noi”. El se referea la cei precum Rockefeller, Rothschild, Warburg și Lazard. Chiar și astăzi, este probabil ca unele dintre aceste nume să fie necunoscute pentru mulți oameni de rând.

Băncile naționale din Europa au fost, de asemenea, deținute și ghidate de către grupuri de interes privat. Bancherii internaționali produc banii și oferă credite guvernelor, ceea ce contribuie la creșterea datoriei statului politic. Acest lucru se întâmpla mai ales în epoca neoliberală a capitalismului galopant de la începutul anilor 1980, când procesul de luare a deciziilor a fost plasat în mâinile corporațiilor și preluat de la liderii guvernamentali.

Banca centrală americană funcționează în afara controlului Congresului SUA. Nu există niciun control al conturilor sale, adică nu există audituri, iar Consiliul guvernatorilor Rezervei Federale a manipulat creditul SUA, a cărei datorie publică a urcat la 17 900 de miliarde de dolari în octombrie 2014.

În urmă cu o jumătate de secol, Zbigniew Brzezinski, cunoscutul consilier de politică externă, i-a sugerat bancherului David Rockefeller că ar fi înțelept să înființeze Comisia Trilaterală, care a fost fondată în 1973. Aceasta este o organizație globalistă antidemocratică, care a ajutat Washingtonul să își mențină autoritatea asupra aliaților săi europeni și asiatici. Comisia trilaterală permite în continuare intereselor comerciale și financiare să își consolideze influența la Washington, în timp ce predă mijloacele de forță armatei americane și NATO.

Când George W. Bush i-a succedat lui Bill Clinton la președinție, în ianuarie 2001, Bush a încercat să extindă jurisdicția NATO într-un ritm mai rapid decât Clinton, ceea ce a și reușit, întrucât 7 națiuni europene au aderat la NATO în timpul președinției Bush (2001-2009). Bush, la fel ca și Clinton, a ales să extindă NATO nu din motive de securitate, ci pentru a spori hegemonia SUA și pentru a lărgi piața pentru industria de război. Bush a planificat, de asemenea, să absoarbă Ucraina și Georgia în NATO, o ambiție care fusese exprimată în mod clar în aprilie 2008 la o conferință NATO din România.

Acest lucru a avut loc în ciuda avertismentului lui William J. Burns, pe atunci ambasador al SUA în Rusia, care este actualul director al CIA. Într-un memorandum din februarie 2008, Burns a scris că Rusia se va opune cu fermitate încercărilor SUA de a încorpora ucrainenii și georgienii în NATO. Memorandumul lui Burns a fost trimis la diverse organisme americane, inclusiv la Consiliul Național de Securitate și la Statul Major Întrunit, și a fost transmis secretarului de stat (Condoleezza Rice) și secretarului apărării (Robert Gates).

În încercarea Washingtonului de a anula influența Rusiei, administrația Bush a trimis 200 de consilieri militari americani în Georgia, o națiune din Caucaz care se învecinează direct cu Rusia la nord. În afară de importanța sa strategică pe hartă, Georgia este un nod de transport de petrol prin care trec infrastructuri precum oleoductul Baku-Tbilisi-Ceyhan, gestionat de un consorțiu în care British Petroleum (BP) este cel mai mare acționar; în el sunt prezente și alte companii producătoare de combustibili fosili, precum Total din Franța și ExxonMobil din America. Gazoductul Baku-Tbilisi-Ceyhan are o lungime de 1.099 de mile și pornește din Azerbaidjan, traversează Georgia și se termină în Turcia.

La patru luni după summit-ul NATO din România, la începutul lunii august 2008, Rusia a lansat o intervenție militară în Georgia. Aceasta a fost pusă în aplicare, printre alte motive, pentru a proteja suveranitatea și securitatea Rusiei de-a lungul frontierelor sale, protejând în același timp etnicii ruși și elementele pro-ruse care trăiesc în regiunile Osetia de Sud și Abhazia. Acestea erau bombardate de forțele aeriene ale președintelui georgian Mihail Saakașvili, liderul marionetă educat în SUA, care continua să primească ajutor militar de la Washington.

Acțiunea militară rusă a avut succes, consolidând poziția Moscovei, și a stârnit multă furie în Occident. La scurt timp după aceea, președintele Bush și aliații săi europeni, într-o reuniune de urgență, au deliberat asupra modului în care să răspundă la acest eșec, de la suspendarea relațiilor cu Rusia la posibile sancțiuni sau boicotarea Jocurilor Olimpice de iarnă programate să aibă loc la Soci, în Rusia, în februarie 2014.

Liderii occidentali nu puteau face nimic și nici nu aveau vreo poziție morală. În februarie 2008, America și principalele națiuni europene au recunoscut independența Kosovo, care făcuse parte din Serbia timp de multe decenii. În plus, un număr semnificativ de persoane care trăiesc în Caucaz au privit favorabil campania militară rusă din Georgia.

Prin acordul cu administrația Bush, Pentagonul a formulat o politică de neo-constrângere a Rusiei și a recunoscut Georgia ca fiind un pion cheie în această politică. Scopul era de a încerca să împiedice Rusia să devină din nou puterea dominantă în Caucaz. Organizațiile cu sediul în SUA, precum National Endowment for Democracy (NED), USAID, Freedom House și Open Society Institute, finanțate de miliardarul George Soros, au continuat să alimenteze tulburările din Georgia. Pe parcursul unei perioade de trei luni, în toamna anului 2003, Fundația pentru Societatea Deschisă a lui Soros a alocat 42 de milioane de dolari pentru a încuraja așa-numita revoluție a trandafirilor din Georgia, din noiembrie 2003. Soros și grupurile menționate mai sus au contribuit la venirea la putere a pro-occidentalului Saakașvili în ianuarie 2004.

De asemenea, Pentagonul a investit milioane de dolari în ceea ce au fost denumite revoluții colorate, care au fost instigate de puterile occidentale în alte regiuni, cum ar fi ‘revoluția portocalie’ ucraineană (noiembrie 2004 – ianuarie 2005). Washingtonul a urmărit aceste acțiuni prin intermediul Comandamentului pentru Afaceri Civile și Operațiuni Psihologice al Armatei Statelor Unite (USACAPOC), al Departamentului de Stat al SUA și al unor organizații neguvernamentale precum Freedom House și NED. Rădăcinile crizei ucrainene pot fi urmărite până la interferența SUA și expansiunea imperialistă prin intermediul NATO, deoarece Washingtonul a refuzat să renunțe la strategia sa din timpul Războiului Rece de a încerca să încerce să încercuiască Rusia.

*

Surse:

PBS, “Who counts as poor in America?” 8 January 2014

Luiz Alberto Moniz Bandeira, The World Disorder: US Hegemony, Proxy Wars, Terrorism and Humanitarian Catastrophes (Springer; 1st ed., 4 Feb. 2019)

Greg Bocquet, “Who Owns the U.S.?”

“Nyet Means Nyet: Russia’s NATO Enlargement Redlines”, Ambassador William J. Burns

Congressional Bills 110th Congress, April 2008 https://www.govinfo.gov/content/pkg/BILLS-110sres523ats/html/BILLS-110sres523ats.htm

Richard W. Carlson, “Georgia on his mind – George Soros’s Potemkin Revolution”, The Weekly Standard, 24 May 2004

“Lavrov looks beyond army pull-out”, BBC News, 8 October 2008

France 24, “Independent Kosovo gains initial recognition”, 19 February 2008

Luiz Alberto Moniz Bandeira, The Second Cold War: Geopolitics and the Strategic Dimensions of the USA (Springer; 1st ed., 23 June 2017)

 

Comentariu saccsiv:

Cititi va rog si:

Stapanii banilor: Creatura din Jekyll Island

Dar oare doar SUA este tinuata sub control? Walther Rathenau scria la 24 decembrie 1921 in Wiener Freie Presse:

„Trei sute de oameni foarte apropiati intre ei ghideaza mereu destinele economice ale continentelor si tot ei decid cine le sunt succesorii„

Iar Vladimir Lenin, in culmea gloriei sale fiind, recunostea:

“Statul nu functioneaza asa cum ne-am dorit. Masinaria nu se supune. Se vede un om la volan si pare ca o conduce, dar masina nu merge in directia voita de el. Se misca insa dupa dorinta altor forte.”

Cititi va rog si:

„The Money Masters” – un excelent documentar despre modul in care ROTHSCHILD si locotenentii lor stapanesc sistemul financiar-bancar mondial

Este oare Vladimir Putin necontrolat de acelasi forte? Cititi va rog:

Transcriptul inregistrarii video in care rabinul David Eliezrie vorbeste despre cum evreii stiau despre schimbarea din URSS inainte de a stii Gorbaciov, despre stapanirea oligarhilor evrei in Rusia, despre Vladimir Putin, etc.

Cititi va rog si articolul din 2021:

Nu vine “mama tuturor crizelor”, ci vine ceva atat de mare, incat ar trebui inventat un nou cuvant