Rugaminte catre administratorul canalului de youtube „Ruga Catre Cer”
Vizionati, va rog, clipul intitulat „Pregatirea pentru fuga in munti ! Vom fi nevoiţi să ne ascundem în pustie.” postat pe youtube pe 1 aprilie 2023:
Este citit, frumos si cu intonatie, materialul postat pe saccsiv pe 31 martie 2023:
Pregatirea pentru fuga in munti
Material ce are doi autori: introducerea este scrisa de mine iar restul este o preluare a articolului https://supravietuirefugainmunti.wordpress.com/2022/11/13/supravietuirea-in-grup-de-ce-trebuie-sa-fim-uniti-nu-dezbinati/
Clipul de mai sus a fost postat pe canalul de youtube Ruga Catre Cer
Nu stiu cine este administratorul respectivului canal. Probabil Elena Hohota, caci ea este amintita la comentariul de sub un alt clip:
https://www.youtube.com/watch?v=Pyg7Ly5wnzk
Rugamintea mea catre acest administrator:
Da, te rog, sursele, caci sunt doua.
Tu ai muncit sa-l citesti si sa faci acel video. Bravo. Si spui la final:
Dacă v-a plăcut acest videoclip, vă invit, să vă abonați la acest canal, apăsați butonul like si clopotelul de notificare, lăsați un comentariu, il voi citi cu mult interes și distribuiți pe rețelele de socializare. MULTUMESC!
Insa, ce crezi? Noi n-am muncit? Nu meritam sa mentionezi si sursele? Altii cu canale de youtube, asa procedeaza.
Asa e corect deontologic. Si, in primul rand, asa este crestineste. Altfel, cu ce ne deosebim de ceilalti? Care ceilalti, culmea, chiar citeaza sursele…
Si mai este un motiv foarte important pentru care insist mentionarea surselor: pe blogul saccsiv (si am constatat ca si pe celalalt) sunt multe hiperlinkuri extrem de utile pentru intelegerea articolelor. Iar la respectivele hiperlinkuri sunt alte articole ce au la randul lor alte hiperlinkuri si tot asa. Astfel, cititorul, daca este incepator, tot citind, incepe sa se dumireasca despre ce si cum cu lumea asta.
In incheiere:
Pana la urma, noi ce urmarim (tu pe youtube si eu pe blog)? Sper ca acelasi lucru. Ca atare sa fim corecti si, mai ales, sa ajutam telespectatorii si cititorii.
Wall Street Journal: Mașina de cenzură Covid de la Casa Albă
E-mailurile recent lansate arată modul în care oficialii constrâng companiile de social media să respecte linia guvernului american. Ca urmare a acelei acțiuni neconstituționale a statului, americanilor li s-a dat impresia falsă a unui „consens” științific asupra problemelor de importanță critică din jurul Covid-19. Guvernului i se cere acum socoteală în instanță pentru conduita ilegală, înșelătoare și periculoasă în timpul crizei Covid, scrie Wall Street Journal.
Documentele recent lansate arată că Casa Albă a jucat un rol major în cenzurarea americanilor pe rețelele de socializare. Schimburile de e-mail între Rob Flaherty, directorul de media digitală al Casei Albe, și directorii rețelelor sociale demonstrează că companiile au pus în aplicare politici de cenzură Covid ca răspuns la presiunile necruțătoare și coercitive din partea Casei Albe –și nu în mod voluntar. E-mailurile au apărut pe 6 ianuarie în faza de inițiere a procesului Missouri v. Biden, un caz de libertate de exprimare introdus de procurorii generali din Missouri și Louisiana și patru reclamanți privați reprezentați de New Civil Liberties Alliance.
Pe 14 martie 2021, Flaherty a trimis un e-mail unui director de Facebook (al cărui nume nu a fost divulgat din curtoazie) cu subiectul „Ascundeți mingea” și un link către un articol din Washington Post despre propria cercetare a Facebook cu privire la „răspândirea de idei care contribuie la ezitarea la vaccin”, așa cum spunea ziarul. „Cred că există o neînțelegere”, a scris directorul Facebook. „Nu cred că aceasta este o neînțelegere”, a răspuns domnul Flaherty. „Suntem foarte îngrijorați de faptul că serviciul dumneavoastră este unul dintre cei mai importanți factori ai ezitării la vaccin – …. Vrem să știm că încercați, vrem să știm cum vă putem ajuta și vrem să știm că nu ne înșelati. . . . Toate acestea ar fi mult mai ușor dacă ați fi sincer cu noi.”
Pe 21 martie, după ce nu a reușit să-l liniștească pe Flaherty, directorul executiv de la Facebook a trimis un e-mail în care detaliază schimbările planificate în politica companiei. Acestea au inclus „eliminarea dezinformării despre vaccin” și „reducerea viralității conținutului care descurajează vaccinurile care nu conțin dezinformări clare”. Facebook a caracterizat acest material drept „conținut adesea adevărat” care „poate fi încadrat ca senzație, alarmist sau șocant”. Facebook s-a angajat să „elimine aceste Grupuri, Pagini și Conturi atunci când promovează în mod disproporționat acest conținut senzațional”.
În acel schimb, Flaherty a cerut să știe ce face Facebook pentru a „limita răspândirea conținutului viral” pe WhatsApp, o aplicație de mesaje private, în special „dată fiind acoperirea sa în comunitățile de imigranți și comunitățile de culoare”. Compania a răspuns trei săptămâni mai târziu cu o listă lungă de promisiuni.
Pe 9 aprilie, Flaherty a întrebat „ce acțiuni și schimbări faceți pentru a vă asigura că . . . nu înrăutățiți problema de ezitare la vaccin a țării noastre.” El a acuzat compania pentru zelul insuficient în eforturile anterioare de a controla discursul politic: „În context electoral, ați testat și implementat o schimbare algoritmică care a promovat știri și informații de calitate despre alegeri. . . . Ați făcut acest lucru, însă, doar după alegeri, dar înaintea acestora ați contribuit la creșterea scepticismului și la o insurecție care a fost pusă la cale, în mare parte, pe platforma dumneavoastră. Vreau niște asigurări, bazate pe date, că nu mai faceți același lucru aici.” Răspunsul directorului facebook: „Înțeles”.
Pe 14 aprilie, Flaherty a insistat pe lânga directorul executiv al rețelei de socializare să-i explice motivul pentru care „postul de top despre vaccinuri de astăzi” este Tucker Carlson „care spune că nu funcționează”: „Vreau să știu cum arată de fapt „Reducerea”, a spus el. Directorul executiv a răspuns: „Acum se elimină asta”.
Pe 23 aprilie, Flaherty a trimis Facebook un memoriu intern despre care spunea că circula la Casa Albă. Acesta susține că „Facebook joacă un rol major în răspândirea dezinformării despre vaccinul COVID” și acuză compania, printre altele, că „nu a monitorizat evenimentele care găzduiesc dezinformări anti-vaccin și COVID” și că „atrage atenția asupra scepticilor/anti-COVID „.
Pe 10 mai, directorul executiv de la Facebook i-a trimis lui Flaherty o listă cu măsurile pe care le-a luat Facebook „pentru a crește acceptarea vaccinului”. Flaherty a ironizat: „Este greu să iei în serios toate astea când promovezi în mod activ paginile anti-vaccin în căutare” și a dat un link către un tweet al unui reporter NBC. Directorul a răspuns: „Mulțumesc Rob – ambele conturi prezentate în acest tweet au fost eliminate complet de pe Instagram pentru încălcarea politicilor noastre.”
Președintele Biden, secretarul de presă Jen Psaki și chirurgul general Vivek Murthy au promis ulterior că vor trage platformele la răspundere dacă nu intensifică cenzura. Pe 16 iulie 2021, un reporter i-a cerut lui Biden „un mesaj către platforme precum Facebook”. El a răspuns: „Ei ucid oameni”. Biden a susținut mai târziu că se referea la utilizatori, nu la platforme, care ucid oameni. Dar dosarul arată că Facebook însuși a fost ținta campaniei de presiune a Casei Albe.
În aprilie 2021, Flaherty a criticat puternic Google, acuzând YouTube (pe care google îl deține) că îi „conduce” pe oameni la ezitarea la vaccin. El a spus că această preocupare a fost „împărtășită la cele mai înalte (și mă refer la cele mai înalte) niveluri ale Casei Albe” și necesită „mai multă muncă de făcut”. Dl Flaherty a cerut să știe ce măsuri suplimentare va lua Google pentru a elimina conținutul care defavorizează vaccinul. Un director a răspuns că compania lucrează pentru a „aborda preocupările dumneavoastră legate de dezinformarea Covid-19”.
Aceste e-mailuri stabilesc un model clar: Flaherty, reprezentând Casa Albă, își exprimă furia față de eșecul companiilor de a cenzura conținutul legat de Covid. Companiile își schimbă politicile pentru a răspunde cererilor sale. Drept urmare, mii de americani au fost reduși la tăcere pentru că au pus sub semnul întrebării narațiunile Covid aprobate de guvern. Doi dintre reclamanții din Missouri, Jay Bhattacharya și Martin Kulldorff, sunt epidemiologi pe care mai multe platforme de social media i-au cenzurat la cererea guvernului pentru că și-au exprimat opinii care erau bine întemeiate din punct de vedere științific, dar care se abateau de la linia guvernamentală – de exemplu, aceea că copiii și adulții care au dobândit imunitatea naturala prin infecția anterioară nu au nevoie de vaccinuri Covid.
E-mailurile făcute publice în procese anterioare, cererile din Legea privind libertatea de informare și eliberarea de către Elon Musk a fișierelor Twitter au scos deja la iveală un regim de cenzură extins care implica Casa Albă, precum și Centrele pentru Controlul și Prevenirea Bolilor, Departamentul pentru Securitate Internă, Federal Biroul de Investigații și alte agenții. Guvernul a ordonat companiilor de tehnologie să elimine anumite tipuri de materiale și chiar să cenzureze anumite postări și conturi. Din nou, acestea au inclus mesaje veridice care pun la îndoială eficacitatea măștilor și contestă obligațiile vaccinului Covid-19.
Primul Amendament din Constituția Americană interzice guvernului să se implice în cenzură bazată pe puncte de vedere. Doctrina acțiunii de stat interzice guvernului să ocolească regulile constituționale stricte prin subordonarea companiilor private pentru a îndeplini în mod indirect scopuri interzise.
Apărătorii guvernului au afirmat că cooperarea companiilor de tehnologie a fost voluntară de unde concluzionează că Primul Amendament nu este implicat. Raționamentul este dubios, dar chiar dacă ar fi valabil, premisa s-a dovedit acum falsă.
E-mailurile lui Flaherty demonstrează că guvernul federal a constrâns în mod ilegal companiile în efortul de a se asigura că americanii vor fi expuși doar informațiilor aprobate de stat despre Covid-19. Ca urmare a acelei acțiuni neconstituționale a statului, americanilor li s-a dat impresia falsă a unui „consens” științific asupra problemelor de importanță critică din jurul Covid-19. Guvernului i se cere acum socoteală în instanță pentru conduita ilegală, înșelătoare și periculoasă în timpul crizei Covid.
Autori pentru Wall Street Journal: Jenin Younes, consilier în litigiu la New Civil Liberties Alliance, reprezintă reclamanții privați în Missouri v. Biden. Dr. Aaron Kheriaty este un om de stiința senior la Institutul Brownstone, un bursier la Centrul de Etică și Politici Publice și unul dintre reclamanți.
Google va interzice reclamele şi remunerarea videoclipurilor de pe YouTube şi a conţinutului ce neagă schimbările climatice
Logo Youtube FOTO Shutterstock
Începând de săptămâna trecută, YouTube interzice continutul care include afirmaţii false şi teorii ale conspiraţiei despre vaccinurile aprobate, după ce a luat măsuri cu privire la dezinformarea legat de vaccinurile anti-Covid.
Google a anunţat că va interzice reclamele şi remunerarea videoclipurilor de pe YouTube şi a conţinutului editorial care neagă schimbările climatice sau contrazic „părerea generală ştiinţifică dovedită” legat de cauzele schimbărilor climei.
Noi reglementări pe internet: CNA ar putea cere YouTube și altor platforme similare să elimine clipurile video care incită la ură, violență sau terorism ori … dacă reprezintă un risc pentru sănătatea sau securitatea publică
YouTube Foto: Pixabay
Consiliul Național al Audiovizualului (CNA) va putea cere furnizorilor de platforme de partajare a materialelor video, precum YouTube ori Facebook, să elimine ori să restricționeze clipuri video care incită la ură, violenţă, terorism ori dacă reprezintă un risc pentru sănătatea sau securitatea publică, potrivit unui proiect de lege adoptat luni seara de Guvern. CNA va colabora cu autoritățile similare din alte state și cu Executivul European, iar furnizorii care nu se supun cerințelor pot fi amendați.
Guvernul Cîțu a adoptat luni seara, înainte de moțiunea de cenzură, un proiect de lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 504/2002 a audiovizualului şi a Ordonanţei Guvernului nr.39/2005 privind cinematografia.
- VEZI AICI PROIECTUL DE LEGE ȘI NOTA DE FUNDAMENTARE
Regula: Cum iti dai seama cand se spune adevarul?
Ilustratia este usor exagerata. Nu este bine sa consideri adevarat chiar tot ce este cenzurat, insa poti considera ca, daca ceva este cenzurat, atunci merita cercetat, deoarece este foarte posibil sa fi fost cenzurat tocmai pentru ca este adevarat.
Cititi va rog si:
Administrația Biden a distrus complet argumentul: „Este o companie privată, deci nu este cenzură”
Video: Ce conține vaccinul? Răspunsul Dianei Paul la provocarea premierului Florin Cîțu
A fost postat pe youtube de Diana Paul cu comentariul:
“Campania de vaccinare a atins dimensiuni astronomice din punct de vedere al reclamelor. De ce este atât de puternică? Tocmai pentru că lumea nu se vaccinează. Cred că putem să cădem de acord că nu s-ar investi sume enorme în a crea și difuza reclame pentru a încuraja vaccinarea dacă lumea credea cu adevărat că vaccinarea este soluția la „amenințătorul” virus Covid-19. În luna mai, domnul premier Florin Cîțu a lansat o provocare către membri guvernului și liderii coaliției – aceea de a spune ce conține vaccinul pentru ei. Nefiind adepta demagogiei, am considerat că este necesar să expun ceea ce mi s-a părut a fi o înșelare a opiniei publice. În videoclip puteți să urmăriți atât reacția mea la mesajul domnului prim-ministru, cât și răspunsul meu la această provocare.”
Video: Ion Cristoiu despre disparitia Adrianei Vitan Balint
Dupa cum stiti:
YouTube i-a suspendat contul lui Ion Cristoiu
Adriana Vitan Balint a disparut de pe blogul si de pe canalul youtube al lui Ion Cristoiu
Iata si explicatiile lui Ion Cristoiu:
YouTube i-a suspendat contul lui Ion Cristoiu
Sursa: https://www.stiripesurse.ro/lovitura-pentru-ion-cristoiu-youtube-i-a-suspendat-contul_1566575.html
Ion Cristoiu s-a ales cu un cadou neplăcut în ultimele zile ale lui 2020! YouTube i-a suspendat, pentru următoarele 7 zile, contul, anunță Cora Muntean, redactor-șef la cristoiublog.ro.
”Din nefericire, YouTube a sancționat canalul cristoiuTV și a decis suspendarea lui pentru 7 zile. În consecință, pastilele domnului Cristoiu nu vor putea fi urmărite, în această perioadă, pe platforma YouTube. Vă invităm să le urmăriți pe cristoiublog.ro sau pe canalul Vimeo.”, precizează Cora Muntean.
Video: Interviul cu David Icke interzis de youtube
Coronavirus: Youtube înnăsprește regulile, după un interviu luat lui David Icke despre 5G
BBC: Coronavirus: YouTube tightens rules after David Icke 5G interview
Coronavirus: Youtube înnăsprește regulile după un interviu luat lui David Icke
Youtube a interzis toate videoclipurile cu teoria conspirației care fac o conexiune falsă între simptomele coronavirusului și rețelele 5G.
Acum, serviciul deținut de Google va șterge videoclipurile care încalcă această politică. Înainte limitau măsurile numai la a reduce frecvența cu care aceste filmări apăreau la recomandări.
Această măsură a fost luată după un live-stream cu David Icke care a avut loc luni. În acest interviu el a făcut legătura între tehnologie și pandemie.
Sfinte Părinte Justin roagă-te lui Hristos Dumnezeu pentru noi!
SACCSIV - blog ortodox 
7 comments