Casa Albă a transmis îndrumări prin care participanții la evenimentul ‘Ziua Sportului Studențesc’ care nu sunt vaccinați anti covid, sunt obligați să poarte măști de protecție facială și să se distanțeze social în incinta Casei Albe
Casa Albă a transmis îndrumări prin care participanții la evenimentul ‘Ziua Sportului Studențesc’ care nu sunt vaccinați anti covid, sunt obligați să poarte măști de protecție facială și să se distanțeze social în incinta Casei Albe
Deși Biden a semnat la începutul acestui an o lege prin care s-a pus capăt urgenței naționale de COVID-19.
De Aaron Kliegman, 10 Iunie 2023, Fox News
Casa Albă spune că a trimis din greșeală îndrumări prin care le cere invitaților care nu sunt complet vaccinați împotriva COVID-19 să poarte măști și să practice distanțarea socială, în ciuda faptului că guvernul federal a pus deja capăt declarației de urgență națională privind pandemia.
Președintele Joe Biden și prima doamnă Jill Biden invită luni, la Casa Albă, zeci de echipe din campionatele naționale masculine și feminine ale NCAA din diviziile I, II și III la ‘Ziua Sportului Studențesc’ pentru a-și sărbători victoriile.
La începutul acestei săptămâni, Biroul pentru Afaceri Legislative al Casei Albe a trimis o invitație prin e-mail membrilor Congresului, obținută de Fox News Digital, prin care le solicita participarea la eveniment. E-mailul a inclus detalii logistice suplimentare, precum și protocoalele COVID.
Potrivit e-mailului de la Casa Albă, deși legislatorii nu sunt obligați să-și facă un test COVID înainte de acest eveniment, ei vor trebui să poarte o mască și să păstreze distanța socială dacă nu sunt vaccinați.
Un semn care cere folosirea măștilor ca măsură de precauție împotriva răspândirii coronavirusului, pus pe fațada unui magazin din Philadelphia, la 16 februarie 2022. (AP Photo/Matt Rourke)
Wall Street Journal: Mașina de cenzură Covid de la Casa Albă
E-mailurile recent lansate arată modul în care oficialii constrâng companiile de social media să respecte linia guvernului american. Ca urmare a acelei acțiuni neconstituționale a statului, americanilor li s-a dat impresia falsă a unui „consens” științific asupra problemelor de importanță critică din jurul Covid-19. Guvernului i se cere acum socoteală în instanță pentru conduita ilegală, înșelătoare și periculoasă în timpul crizei Covid, scrie Wall Street Journal.
Documentele recent lansate arată că Casa Albă a jucat un rol major în cenzurarea americanilor pe rețelele de socializare. Schimburile de e-mail între Rob Flaherty, directorul de media digitală al Casei Albe, și directorii rețelelor sociale demonstrează că companiile au pus în aplicare politici de cenzură Covid ca răspuns la presiunile necruțătoare și coercitive din partea Casei Albe –și nu în mod voluntar. E-mailurile au apărut pe 6 ianuarie în faza de inițiere a procesului Missouri v. Biden, un caz de libertate de exprimare introdus de procurorii generali din Missouri și Louisiana și patru reclamanți privați reprezentați de New Civil Liberties Alliance.
Pe 14 martie 2021, Flaherty a trimis un e-mail unui director de Facebook (al cărui nume nu a fost divulgat din curtoazie) cu subiectul „Ascundeți mingea” și un link către un articol din Washington Post despre propria cercetare a Facebook cu privire la „răspândirea de idei care contribuie la ezitarea la vaccin”, așa cum spunea ziarul. „Cred că există o neînțelegere”, a scris directorul Facebook. „Nu cred că aceasta este o neînțelegere”, a răspuns domnul Flaherty. „Suntem foarte îngrijorați de faptul că serviciul dumneavoastră este unul dintre cei mai importanți factori ai ezitării la vaccin – …. Vrem să știm că încercați, vrem să știm cum vă putem ajuta și vrem să știm că nu ne înșelati. . . . Toate acestea ar fi mult mai ușor dacă ați fi sincer cu noi.”
Pe 21 martie, după ce nu a reușit să-l liniștească pe Flaherty, directorul executiv de la Facebook a trimis un e-mail în care detaliază schimbările planificate în politica companiei. Acestea au inclus „eliminarea dezinformării despre vaccin” și „reducerea viralității conținutului care descurajează vaccinurile care nu conțin dezinformări clare”. Facebook a caracterizat acest material drept „conținut adesea adevărat” care „poate fi încadrat ca senzație, alarmist sau șocant”. Facebook s-a angajat să „elimine aceste Grupuri, Pagini și Conturi atunci când promovează în mod disproporționat acest conținut senzațional”.
În acel schimb, Flaherty a cerut să știe ce face Facebook pentru a „limita răspândirea conținutului viral” pe WhatsApp, o aplicație de mesaje private, în special „dată fiind acoperirea sa în comunitățile de imigranți și comunitățile de culoare”. Compania a răspuns trei săptămâni mai târziu cu o listă lungă de promisiuni.
Pe 9 aprilie, Flaherty a întrebat „ce acțiuni și schimbări faceți pentru a vă asigura că . . . nu înrăutățiți problema de ezitare la vaccin a țării noastre.” El a acuzat compania pentru zelul insuficient în eforturile anterioare de a controla discursul politic: „În context electoral, ați testat și implementat o schimbare algoritmică care a promovat știri și informații de calitate despre alegeri. . . . Ați făcut acest lucru, însă, doar după alegeri, dar înaintea acestora ați contribuit la creșterea scepticismului și la o insurecție care a fost pusă la cale, în mare parte, pe platforma dumneavoastră. Vreau niște asigurări, bazate pe date, că nu mai faceți același lucru aici.” Răspunsul directorului facebook: „Înțeles”.
Pe 14 aprilie, Flaherty a insistat pe lânga directorul executiv al rețelei de socializare să-i explice motivul pentru care „postul de top despre vaccinuri de astăzi” este Tucker Carlson „care spune că nu funcționează”: „Vreau să știu cum arată de fapt „Reducerea”, a spus el. Directorul executiv a răspuns: „Acum se elimină asta”.
Pe 23 aprilie, Flaherty a trimis Facebook un memoriu intern despre care spunea că circula la Casa Albă. Acesta susține că „Facebook joacă un rol major în răspândirea dezinformării despre vaccinul COVID” și acuză compania, printre altele, că „nu a monitorizat evenimentele care găzduiesc dezinformări anti-vaccin și COVID” și că „atrage atenția asupra scepticilor/anti-COVID „.
Pe 10 mai, directorul executiv de la Facebook i-a trimis lui Flaherty o listă cu măsurile pe care le-a luat Facebook „pentru a crește acceptarea vaccinului”. Flaherty a ironizat: „Este greu să iei în serios toate astea când promovezi în mod activ paginile anti-vaccin în căutare” și a dat un link către un tweet al unui reporter NBC. Directorul a răspuns: „Mulțumesc Rob – ambele conturi prezentate în acest tweet au fost eliminate complet de pe Instagram pentru încălcarea politicilor noastre.”
Președintele Biden, secretarul de presă Jen Psaki și chirurgul general Vivek Murthy au promis ulterior că vor trage platformele la răspundere dacă nu intensifică cenzura. Pe 16 iulie 2021, un reporter i-a cerut lui Biden „un mesaj către platforme precum Facebook”. El a răspuns: „Ei ucid oameni”. Biden a susținut mai târziu că se referea la utilizatori, nu la platforme, care ucid oameni. Dar dosarul arată că Facebook însuși a fost ținta campaniei de presiune a Casei Albe.
În aprilie 2021, Flaherty a criticat puternic Google, acuzând YouTube (pe care google îl deține) că îi „conduce” pe oameni la ezitarea la vaccin. El a spus că această preocupare a fost „împărtășită la cele mai înalte (și mă refer la cele mai înalte) niveluri ale Casei Albe” și necesită „mai multă muncă de făcut”. Dl Flaherty a cerut să știe ce măsuri suplimentare va lua Google pentru a elimina conținutul care defavorizează vaccinul. Un director a răspuns că compania lucrează pentru a „aborda preocupările dumneavoastră legate de dezinformarea Covid-19”.
Aceste e-mailuri stabilesc un model clar: Flaherty, reprezentând Casa Albă, își exprimă furia față de eșecul companiilor de a cenzura conținutul legat de Covid. Companiile își schimbă politicile pentru a răspunde cererilor sale. Drept urmare, mii de americani au fost reduși la tăcere pentru că au pus sub semnul întrebării narațiunile Covid aprobate de guvern. Doi dintre reclamanții din Missouri, Jay Bhattacharya și Martin Kulldorff, sunt epidemiologi pe care mai multe platforme de social media i-au cenzurat la cererea guvernului pentru că și-au exprimat opinii care erau bine întemeiate din punct de vedere științific, dar care se abateau de la linia guvernamentală – de exemplu, aceea că copiii și adulții care au dobândit imunitatea naturala prin infecția anterioară nu au nevoie de vaccinuri Covid.
E-mailurile făcute publice în procese anterioare, cererile din Legea privind libertatea de informare și eliberarea de către Elon Musk a fișierelor Twitter au scos deja la iveală un regim de cenzură extins care implica Casa Albă, precum și Centrele pentru Controlul și Prevenirea Bolilor, Departamentul pentru Securitate Internă, Federal Biroul de Investigații și alte agenții. Guvernul a ordonat companiilor de tehnologie să elimine anumite tipuri de materiale și chiar să cenzureze anumite postări și conturi. Din nou, acestea au inclus mesaje veridice care pun la îndoială eficacitatea măștilor și contestă obligațiile vaccinului Covid-19.
Primul Amendament din Constituția Americană interzice guvernului să se implice în cenzură bazată pe puncte de vedere. Doctrina acțiunii de stat interzice guvernului să ocolească regulile constituționale stricte prin subordonarea companiilor private pentru a îndeplini în mod indirect scopuri interzise.
Apărătorii guvernului au afirmat că cooperarea companiilor de tehnologie a fost voluntară de unde concluzionează că Primul Amendament nu este implicat. Raționamentul este dubios, dar chiar dacă ar fi valabil, premisa s-a dovedit acum falsă.
E-mailurile lui Flaherty demonstrează că guvernul federal a constrâns în mod ilegal companiile în efortul de a se asigura că americanii vor fi expuși doar informațiilor aprobate de stat despre Covid-19. Ca urmare a acelei acțiuni neconstituționale a statului, americanilor li s-a dat impresia falsă a unui „consens” științific asupra problemelor de importanță critică din jurul Covid-19. Guvernului i se cere acum socoteală în instanță pentru conduita ilegală, înșelătoare și periculoasă în timpul crizei Covid.
Autori pentru Wall Street Journal: Jenin Younes, consilier în litigiu la New Civil Liberties Alliance, reprezintă reclamanții privați în Missouri v. Biden. Dr. Aaron Kheriaty este un om de stiința senior la Institutul Brownstone, un bursier la Centrul de Etică și Politici Publice și unul dintre reclamanți.
Casa Albă semnalează că urmează noi măsuri de combatere a COVID-19 pentru cei nevaccinați
Zero Hedge: White House Signals New COVID-19 Measures Coming For People Who Are Unvaccinated
Casa Albă semnalează că urmează noi măsuri de combatere a COVID-19 pentru cei nevaccinați
De TYLER DURDEN, 09 Septembrie 2021, ZeroHedge
Scriitor principal Jack Phillips, via The Epoch Times
Înaintea anunțului făcut joi de președintele Joe Biden cu privire la noile măsuri legate de COVID-19, secretarul de presă al Casei Albe, Jen Psaki, a declarat că este posibil să existe noi măsuri care vor fi impuse persoanelor nevaccinate.
„Sunt șase pași pe care președintele îi anunță, vor exista componente noi”, a declarat Psaki miercuri reporterilor.
„Unele dintre acestea vor fi legate de accesul la teste, altele vor fi legate de obligativități, altele vor fi legate de modul în care ne asigurăm că protejăm copiii în școli.”
Când a fost întrebată despre modul în care noile măsuri vor avea un impact asupra vieții americanilor, Psaki a spus că va „depinde dacă ești vaccinat sau nu”.
Psaki a oferit puține detalii cu privire la ce obligativități ar putea fi impuse americanilor nevaccinați.
Marți, Psaki a declarat reporterilor în avionul prezidențial Air Force One că guvernul federal nu are autoritatea de a impune vaccinarea tuturor.
„Vor exista noi componente care, cu siguranță, vor avea, desigur, un impact asupra oamenilor din întreaga țară, dar, la asta lucrăm cu toții împreună, pentru a ține virusul sub control, ca să revenim la viețile noastre normale”, a mai spus Psaki miercuri, fără a da mai multe detalii.
Biden, care urma să se întâlnească miercuri cu consilierii săi pe probleme de COVID-19, a ținut un discurs în urmă cu aproximativ șase luni în care a afirmat că Statele Unite au făcut ‘progrese reale’ împotriva virusului.
De la acea dată, aproximativ 142 de milioane de americani s-au vaccinat împotriva COVID-19 și se vaccinează pe zi alte aproximativ 950.000 de persoane, potrivit datelor furnizate de Centrele pentru controlul și prevenirea bolilor (CDC).
Datele publicate zilnic în programul de urmărire COVID-19 al CDC sugerează că este posibil ca numărul de cazuri noi și de decese în Statele Unite să fi atins un platou sau să fie în scădere. Media pe șapte zile pentru cazuri, începând de marți, a fost de 140.000 de cazuri și, respectiv, 1.022 de decese, iar începând cu 1 septembrie, media pe șapte zile pentru cazuri a fost de 156.000 de cazuri și, respectiv, 1.141 de decese.
Discursul de joi al președintelui ar putea face referire la un anunț recent al șefilor mai multor agenții federale de sănătate, potrivit căruia a treia doză de vaccin Moderna și Pfizer, sau vaccinurile de rapel suplimentar, va fi furnizată în jurul datei de 20 septembrie. Cu toate acestea, Foodand Drug Administration nu a aprobat încă dozele de rapel suplimentar.
Deja, Biden a cerut tuturor angajaților și contractorilor federali să se vaccineze împotriva COVID-19 sau să adere la protocoalele stricte de testare și distanțare socială. Printre altele, Biden a ordonat căminelor de bătrâni să ceară personalului lor să se vaccineze pentru a continua să primească finanțare Medicare și Medicaid.
Unul dintre principalii confidenți ai lui Biden, Ron Klain, șeful de cabinet al Casei Albe, în timpul unui interviu acordat postului CNN în weekend, a fost reticent în a oferi o dată specifică la care vaccinurile de rapel suplimentar vor fi puse la dispoziția publicului.
Casa Albă anunţă că au fost depistate cazuri de infectare cu coronavirus în rândul angajaţilor săi complet vaccinaţi
Casa Albă a anunţat marţi că au fost depistate cazuri de infectare cu coronavirus în rândul angajaţilor săi complet vaccinaţi, printre care se numără şi un înalt responsabil, transmite AFP, citând-o pe purtătoarea de cuvânt a administraţiei Biden, Jen Psaki.
Înaltul responsabil, a cărui identitate nu a fost precizată, a fost testat pozitiv luni şi prezintă doar simptome ‘uşoare’, a indicat Jen Psaki.
El nu a avut contacte apropiate cu alţi responsabili ai Casei Albe, a precizat ea, potrivit Reuters.
Jen Psaki a mai afirmat că şi alte persoane care lucrează pentru Casa Albă, la niveluri de responsabilitate inferioare, au avut teste pozitive la coronavirus, fără a preciza însă numărul lor, relatează Agerpres.ro.
Evreica Anne Neuberger este directoarea diviziei de securitate cibernetica din cadrul celebrei NSA (Agenția de Securitate Națională)
Numirea Annei Neuberger indică faptul că Casa Albă intenționează să reevalueze securitatea cibernetică ca prioritate cheie a securității naționale, după ce președintele Donald Trump a eliminat rolul de coordonator al securității cibernetice în 2018:
Biden taps intelligence veteran for new White House cybersecurity role
Este evreica:
https://en.wikipedia.org/wiki/Anne_Neuberger
Cititi va rog si:
Evreica Janet Yellen este noul Secretar al Trezoreriei SUA
Inca un ordin executiv LGBT in prima zi de mandat al presedintelui Joe Biden: Cei care nu se considera nici barbat, nici femeie, pot sa selecteze titlul ‘Mx’
Pronumele cu gen neutru pot fi de acum inainte selectate de persoanele care contacteaza guvernul american, dupa ce Joe Biden a semnat in prima zi a mandatului sau de presedinte al SUA mai multe ordine executive, printre care si unul impotriva discriminarii persoanelor LGBT+, relateaza Thomson Reuters Foundation.
Cei care se identifica drept persoane ”non-binare”, adica nu se considera nici barbat, nici femeie, pot incepand de joi sa selecteze titlul ‘Mx’ pe pagina de contact a website-ului Casei Albe, unde a fost adaugata si o lista derulanta cu pronume, inclusiv ”ei” (they/them).
Aceasta decizie marcheza si o schimbare fata de administratia presedintelui Donald Trump, care le-a interzis persoanelor transgender sa se inroleze in armata si a emis dispozitii care subliniaza importanta sexului biologic in fata identitatii de gen.
Reactia comunitatii LGBT+
Sustinatorii LGBT+ au primit favorabil noua abordare promovata de presedintele Biden. ”In prima zi, administratia Biden a luat imediat masuri pentru a include in discutie persoanele trans, non-binare si nonconforme genului”, spune Kate Ellis, care conduce grupul GLAAD de sustinere a comunitatii LGBT+. ”Cercetarile au aratat ca recunoasterea si respectarea pronumelor noastre pot face diferenta pentru sanatatea si bunastarea noastra – mai ales in cazul tinerilor LGBTQ”, sustine Ellis.
In sprijinul acestei opinii, un studiu al grupului The Trevor Project, realizat pe un esantion de 40.000 de persoane LGBT+ cu varste cuprinse intre 13 si 24 de ani, sustine ca 28% dintre cei care au spus ca nimeni nu a dorit sa le foloseasca pronumele alese de ei au incercat sa se sinucida anul trecut, fata de 12% dintre aceia care spun ca cei mai multi le-au folosit acele pronume.
Presedintele Biden a mai semnat in prima zi de mandat si un ordin executiv care stabileste ca agentiile federale ale SUA nu trebuie sa discrimineze pe baza orientarii sexuale sau a identitatii de gen. ”Copiii trebuie sa poata invata fara teama de a li se refuza accesul la toaletele publice, vestiare sau sporturi scolare”, se mentioneaza in ordinul semnat de noul presedinte al SUA. La randul lor, ”adultii trebuie sa poata sa-si castige traiul si sa-si urmeze vocatia stiind ca nu vor fi concediati, retrogradati sau tratati necorespunzator pentru ca merg acasa impreuna cu cineva anume sau pentru ca modul in care se imbraca nu este conform stereotipurilor bazate pe sex”, spune acelasi ordin.
De altfel, in timpul campaniei electorale Biden a publicat o lunga lista cu revendicari ale LGBT+ pe care a promis ca le va pune in aplicare si a spus de asemenea ca in primele 100 de zile de mandat doreste sa adopte legislatia ”Equality Act”, care va incrimina discriminarea persoanelor LGBT+.
Comentariu saccsiv:
Cititi va rog si:
Foto – SEMN? De Pasti, o furtuna s-a iscat din senin si fulgere au lovit Casa Alba
Citez din articolul Un fulger a lovit CASA ALBĂ, DE PAŞTE- GALERIE FOTO:
Casa Alba caută să capteze şi să arhiveze comentariile cetăţenilor postate pe profilele sale de Facebook, YouTube, MySpace
Conform articolului White House Seeks to Capture and Archive Citizens’ Comments on its Facebook, YouTube, MySpace Sites:
„Oricine postează comentarii pe paginile White House de pe Facebook, MySpace, YouTube şi Twitter va avea afirmaţiile captate şi arhivate permanent de guvernul federal, conform unui proiect pentru care White House cauta acum un furnizor pentru a-l duce la bun sfârşit.
În timp ce Presidential Records Act (PRA) cere în general conducerii să păstreze informaţia generată de preşedinte şi de personalul său, White House afirmă că doriţa de a colecta şi a păstra comentariile făcute de cetăţeni pe reţelele de socializare reprezintă un „exces de precauţie“ pentru a se supune legii.
La mijlocul lui august, White House a întocmit o “cerere de ofertă“ (request for quotation: RFQ) prin care doreşte licitaţii cu firme private pentru acest proiect. Conform termenilor hotărâţi de White House, furnizorul va avea atribuţii extinse în acţiunea de colectare a informaţiilor de pe paginile Web referitoare la White House.
Cererea de ofertă (RFQ) pentru licitaţii prevede că furnizorul trebuie să “capteze, să înregistreze, [şi] să extragă“ informaţia ce va fi transferată la Administraţia Naţională a Arhivelor şi Înregistrărilor (NARA) pentru a fi păstrată permanent. Conform cu propunerea White House, informaţia respectivă va conţine “captarea comentariilor şi cuvintele cheie publice vizibile postate de utilizatori“ de pe site-urile accesibile publicului unde este prezentă White House.
“Site-urile accesibile publicului pot include, dar nu sunt limitate la reţelele de socializare “, scrie în RFQ. Tot aici se precizează că White House – la care se referă ca Biroul Executiv al Preşedintelui (EOP) – “întreţine în mod curent“ cele şapte profiluri ale sale: www.facebook.com/whitehouse, www.twitter.com/whitehouse, www.myspace.com/whitehouse, www.flickr.com/whitehouse, www.youtube.com/whitehouse, www.vimeo.com/whitehouse, www.slideshare.com/whitehouse
Conform RFQ, “În prezent, echipa guvernamentală captează datele şi conţinutul“. Cu toate acestea, nu se specifică dacă datele şi conţinutul ce sunt captate în momentul de faţă de către guvern includ comentariile postate de cetăţeni pe reţelele de socializare unde este prezentă White House, aşa cum preconizeză RFQ că va face un furnizor extern din momentul în care va fi angajat.
White House nu a răspuns la întrebările adresate de CNSNews.com în legătură cu FRQ şi dacă a început deja înregistrarea comentariilor cetăţenilor postate pe paginile White House de pe Facebook, MySpace, YouTube şi Twitter.
În secţiunea de întrebări şi răspunsuri de pe ultima pagină RFQ este prevăzut: “PRA (Presidential Records Act) include în definiţia de înregistrări prezidenţiale conţinutul “primit“ de către cei ce alcătuiesc PRA. Dintr-un exces de precauţie, noi tratăm comentariile făcute pe site-urile unde este prezentă PRA de către persoanele non-PRA ca înregistrări prezidenţiale, cerând ca aceste comentarii să fie înregistrate.“
Scopul proiectului , conform FRQ include: “captarea comentariilor şi cuvintelor cheie publice vizibile postate de utilizatorii de pe site-urile unde este prezentă orice componentă a Biroului Executiv al Preşedintelui (EOP). Furnizorul trebuie să fie capabil ori (i) să capteze toate comentariile postate folosind o listă a site-urilor asigurată de client; ori (ii) să capteze o mostră de comentarii postate folosind o listă a site-urilor asigurată de client, conform unei metode de selecţie ce va fi asigurată furnizorului şi aprobată de către EOP.“
Până pe data de 1 septembrie, 10 firme private şi-au arătat interesul pentru a susţine acest proiect.
Centrul National Politic şi Juridic, un grup de pază guvernamental conservator ce a stabilit licitaţia de 51 de pagini, a criticat foarte tare acest proiect.
“Captarea materialului web reprezintă un efort imens, discret depus de White House, mult peste pretenţiile Presidential Records Act, care cere numai arhivarea informaţiilor generate de preşedinte şi de personalul său la Biroul Executiv al Preşedintelui“, a afirmat Ken Boehm, preşedintele HLPC într-o declaraţie făcuta luni către CNSNews.com.
Îngrijorarea NLPC s-a manifestat după ce White House a anulat politica de încurajare a cetăţenilor de a trimite mesaje la adresa de email flag@whitehouse.gov pentru a-şi manifesta opoziţia faţă de legislaţia reformei medicale susţinută de Preşedintele Obama. Aceasta anulare s-a efectuat după ce Fox News a anunţat faptul că oamenii au început să primească mesaje pe e-mail de la White House, mesaje promovând proiectul de lege în domeniul sănătăţii, în ciuda faptului că niciodată nu se înscriseseră pentru a primi aceste mesaje.
Cu toate acestea, Wayne Crews, director al departamentului de studii tehnologice la Competitive Enterprise Institute, a afirmat că nu crede că acest proiect ar putea fi alarmant.
“Oricât de mult m-aş opune stocării informaţiei, problema mea va apărea numai atunci când bazele de date vor fi obligatorii“, a afirmat pentru CNSNews.com Crews, care este şi coeditor la cartea “Who Rules the Net: Internet Governance and Jurisdiction: “Eu am afirmat întotdeauna: daca vrei intimitate, atunci Internetul este reţeaua greşită pentru tine“
Crews crede că guvernul ar trebui sa faca eforturi suplimentare pentru a informa oamenii că afirmaţiile postate de ei pe site-urile unde este prezentă White House vor fi arhivate.
“Nu doar afirmaţiile şi declaraţiile referitoare la preşedinte fac obiectul înregistrărilor permanente prin care pot fi urmăriţi oamenii, ci orice postează cineva pe un site“, a afirmat Crews. De asemeni, conform spuselor sale, acest lucru nu îl îngrijorează deloc.
Clauzele de confidenţialitate se află pe pagina a şaptea a cererii de ofertă (RFQ).
“Furnizorul este de acord să nu publice, reproducă sau divulge în alte feluri astfel de informaţie în totalitate sau în parte, sub nici o formă, luând măsuri rezonabile dacă este necesar pentru a restricţiona accesul la informaţii, cât timp acestea se află în posesia sa, a acelor angajaţi care trebuie să deţină informaţia pentru a executa serviciul prevăzut de contract.“ De asemeni, furnizorul “este de acord să anunţe imediat Biroul de Contractare în scris în eventualitatea în care constată, sau are un motiv să suspecteze, o încălcare a acestor reguli.“
Sfinte Părinte Justin roagă-te lui Hristos Dumnezeu pentru noi!
SACCSIV - blog ortodox 
3 comments