Cancelaria Sfântului Sinod: Precizări privind hotărârea Sfântului Sinod referitoare la unele încercări recente de încălcare a ordinii statutare a Bisericii și de tulburare a păcii din viața Bisericii și societății
În ziua de joi, 29 februarie 2024, în Aula Magna „Teoctist Patriarhul” din Palatul Patriarhiei, sub președinția Preafericitului Părinte Patriarh Daniel, are loc ședința de lucru a Sfântului Sinod al Bisericii Ortodoxe Române.
Întrucât în presă au apărut diferite informații eronate și speculații cu privire la hotărârea Sfântului Sinod al Bisericii Ortodoxe Române referitoare la unele încercări recente de încălcare a ordinii statutare a Bisericii și de tulburare a păcii din viața Bisericii și societății, precizăm că Sfântul Sinod a hotărât următoarele:
- „ia act, cu mâhnire, de atitudinea Înaltpreasfințitului Părinte Teodosie, Arhiepiscopul Tomisului, prin care o dezbatere pur eclezială a fost expusă publicului în sensul expres de a fi folosit prin acțiuni de răzvrătire și de presiune publică asupra Sfântului Sinod”;
- „aprobă ca, potrivit art. 5C lit. a din Regulamentul autorităților canonice disciplinare și al instanțelor de judecată ale Bisericii Ortodoxe Române, Înaltpreasfințitul Părinte Teodosie, Arhiepiscopul Tomisului, să fie sancționat cu dojană sinodală scrisă (avertisment sinodal scris) pentru încălcarea ordinii statutare a Bisericii și tulburarea păcii din viața Bisericii și a societății, prin acte de răzvrătire, indisciplină și presiune publică”;
- „aprobă ca, în cazul în care Înaltpreasfințitul Părinte Teodosie, Arhiepiscopul Tomisului, va recidiva implicându-se iarăși în acte și acțiuni de încălcare a ordinii statutare a Bisericii și de tulburare a păcii din viața Bisericii și a societății, indiferent de motivele invocate pentru aceasta, să fie trimis în judecata Consistoriului Arhieresc Prim”;
- „a reamintit faptul că, pentru susținerea unor proiecte sau deziderate ale unei eparhii și/sau ale unui ierarh, este interzisă folosirea manifestațiilor publice, care să îndemne la răzvrătire, la nerespectarea ordinii canonice și statutare a Bisericii, ori să creeze presiune publică asupra autorității bisericești sau să genereze tulburare în Biserică și societate”;
- „a luat act că, întrucât opiniile personale ale dlui. Vasile Bănescu nu sunt echivalentul unui comunicat de presă oficial al Patriarhiei Române, începând cu data de 1 martie 2024, comunicatele de presă ale Patriarhiei Române vor fi emise de Cancelaria Sfântului Sinod, până la reorganizarea Biroului de Presă al Patriarhiei Române”.
La finalul ședinței de lucru a Sfântului Sinod va fi dat publicității un comunicat de presă prin care se vor prezenta și celelalte hotărâri aprobate.
Cancelaria Sfântului Sinod
Unei canadience i s-a propus de două ori sinuciderea asistată, după ce medicul a recunoscut că a fost paralizată de injecția COVID
Life Site News: Canadian woman offered euthanasia after doctor acknowledged she was paralyzed by COVID shot
Unei canadience i s-a propus eutanasia după ce medicul a recunoscut că a fost paralizată de injecția COVID
Kayla Pollock, o mamă în vârstă de 37 de ani din Ontario, a rămas paralizată de la gât în jos după ce a primit un rapel Moderna, apoi i s-a propus de două ori sinuciderea asistată.
De Clare Marie Merkowsky, 27 Februarie 2024, LifeSiteNews
Close-up of the hands of a nurse injecting a medicine for euthanasia to an elderly man in a hospital bed. Foto: Aranga87/Getty Images
Vasile Banescu a fost demis sau pe jumatate demis din functia de purtator de cuvant al Patriarhiei Romane?
Conform articolului Surse: Vasile Bănescu a fost DEMIS din funcția de purtător de cuvânt al Patriarhiei Române! de pe R3media:
Vasile Bănescu a fost demis din funcția de purtător de cuvânt al Patriarhiei Române, au anunțat surse din interiorul instituției.
În ședința de azi a Sfântului Sinod al Bisericii Ortodoxe Române (BOR) s-a decis eliberarea din funcție a lui Bănescu și mustrarea scrisă a lui ÎPS Teodosie, Arhiepiscopul Tomisului.
Vom reveni cu amănunte în așteptarea confirmării oficiale
Aceeasi stire si in articolul BĂNESCU A ZBURAT DE LA PATRIARHIE! IPS Teodosie, doar dojenit de pe Active News, care mai precizeaza faptul ca „informația a fost oferită de Răzvan Bucuroiu, realizator TVR „Universul Credinței” și editorialist al ziarului Lumina”.
Iata insa si ce putem citi la https://www.stiripesurse.ro/zvonuri-infirmate-vasile-banescu-nu-a-fost-demis-atributii-schimbate-in-privinta-comunicarii-pe-teme-sinodale_3246859.html
Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe Române s-a reunit în ședință joi, 29 februarie. Ședința se desfășoară în două etape, după ora 17 urmând să înceapă a doua parte.
După prima parte a ședinței, pe rețelele de socializare au apărut zvonuri referitoare la demiterea purtătorului de cuvânt al Patriarhiei Române, Vasile Bănescu.
Contactat de stiripesurse.ro, Vasile Bănescu a infirmat aceste zvonuri. În realitate, este vorba despre o schimbare a strategiei de comunicare, ca urmare a evenimentelor din ultima perioadă. Astfel, Cancelaria Sinodului va prelua comunicarea pe teme sinodale, restul aspectelor care țin de comunicarea publică a Bisericii Ortodoxe Române fiind în continuare în competența purtătorului de cuvânt Vasile Bănescu.
După cum stiripesurse.ro a relatat anterior, potrivit unor surse din Sfântul Sinod, ÎPS Teodosie a fost doar atenționat verbal (dojană) pentru neasultarea sa, în condițiile în care fusese deja atenționat să nu continue presiunile publice privind ridicarea Arhiepiscopiei Tomisului la rangul de Mitropolie.
Orgie vaccinista anti Covid-19 in emisiunea lui Mihai Gadea, dupa prezentarea stirii despre studiul efectelor adverse facut pe 99 milioane de oameni
Cu cateva zile in urma, Antena 3 prezenta aceasta stire:
Stire care se incheia cu fraza:
„In acelasi timp, cercetatorii sustin ca aceste riscuri asociate imbolnavirii de Covid depasesc cu mult riscurile vaccinarii.”
Probabil considerand ca lumea n-a bagat la cap concluzia de mai sus, Mihai Gadea a insistat, alocandu-i o buna parte din emisiunea sa de aseara. Dar nu direct, ci serpeste.
N-am gasit inregistrarea, asa ca-i fac o scurta descriere:
La inceput, a prezentat stirea de mai sus, urmata de o inregistrare cu declaratiile catorva pacienti romani care s-au imbolnavit dupa vaccinarea anti Covid-19, pe care le puteti citi la:
Dupa care ne prezinta invitatii: doi anti (Razvan Dumitrescu si Monica Pop) si vreo zece pro vaccin.
Primii vorbitori au fost Razvan Dumitrescu (care a si fost amendat in trecut de CNA) si Monica Pop.
Apoi a urmat orgia vaccinista:
– Cuvantul de ordine, vaccinul a salvat vieti. Vaccinatii care s-au imbolnavit de Covid-19 au facut forme usoare.
– Exista efecte adverse dar la foarte putini, deci a meritat facut vaccinul.
– Niciunul dintre invitatii pro nu a regretat ca l-a facut, chiar daca majoritatea au recunoscut ca nu s-au simtit bine dupa el.
– Unul dintre ei a dat-o in glume, declarand ca n-a facut-o din vreo convingere stiintifica, ci ca sa plece in excursie. Si nu regreta nici el, deoarece a fost cea mai ieftina excursie.
– Iosif Buble a incercat o alta pista, cum ca nu aveam ce face pe vremea aia, toata lumea fiind speriata ce acest coronavirus. Mult tupeu la Iosif Buble, acesta fiind proprietarul site-ului Stiri pe surse, iar fara mass-media intreaga constructie de pandemie nu se putea cladi. Fara mass-media, panica nu putea fi indusa in populatie, iar dupa ce frica de Covid-19 a mai disparut, presa a fost trompeta propagandei „Stop Joc”, cu Antena 3 varf de lance, locul unde Adrian Streinu Cercel venea in martie 2020 cu astfel de indemnuri:
„Dacă dăm un stop joc la toată lumea nu se întâmpla absolut nimic. Dai un stop joc, nu se întâmpla absolut nimic. Toată lumea stă acasă, se blochează absolut tot, statul nu vrea să perceapă niciun fel de taxe, băncile își amână creditele și spun „trei luni de zile nu percepem niciun fel de penalități”, asta este o politică de stat și nu se întâmpla absolut nimic, dacă un stat stă de pomană, cu ghilimelele de rigoare „de pomană”, șase săptămâni sau opt săptămâni, după care viața își revine automat și instantaneu la normal. Firmele pleacă de acolo de unde am rămas, nu se poate întâmpla absolut nimic.”
Cititi va rog mai multe la:
Era o propaganda facuta masurilor din timpul starii de urgenta decretata pe 16 martie 2020.
Dar planurile erau cu mult mai mari:
Bolsevism total: „Programul VACANTA MARE de prevenire a imbolnavirilor cu SARS-CoV-2/COVID 19”
Tot mass-media a avut pe urma si rolul de baros folosit pentru denigrarea celor ce se opuneau acestei dictaturi (lockdown, scanarea temperaturii, obligativitatea purtarii mastii si a vaccinarii). Tot cu Antena 3 pe post de varf de lance. Post tv ce a si fost rasplatit. Sa ne amintim ca Antena Group a beneficiat de cea mai mare sumă din „campania de informare”:
Revenind la emisiune, Mugur Ciuvica a fost cel mai vocal pro, depasindu-l, surprinzator, pana si pe Bogdan Chirieac. Iar Mihai Gadea a facut pe „impartialul”.
Strategic, urmatoarea tema a aceleiasi emisiuni a fost razboiul dintre sotii Sosoaca. Asta ca sa mai bage la cap telespectatorii si cine ar fi antivaccinistii…
Noi insa sa nu uitam esentialul:
“Masurile anti Covid” au fost gandite special pentru a face rau
OPINIE: Haiti – un paradis al crimei de stat. Gazele naturale offshore ale Haiti, o agendă ascunsă?
Global Research: Haiti – A Paradise for State Crime. The Unspoken Agenda, Haiti’s Offshore Natural Gas?
Haiti – un paradis al crimei de stat. Gazele naturale offshore ale Haiti, o agendă ascunsă?
De Peter Koenig, 27 Februarie 2024, Global Research
Forțele de menținere a păcii ale Națiunilor Unite efectuează o patrulă în Port-au-Prince, Haiti, aprilie 2004. (Credit: ONU / Sophia Paris)
În articolul său recent ‘The Destabilization of Haiti: Anatomia unei lovituri de stat militare’, profesorul Michel Chossudovsky amintește data de 29 februarie 2024 ca fiind cea de-a 20-a aniversare a loviturii de stat împotriva președintelui ales al statului Haiti, Jean-Bertrand Aristide.
El descrie, de asemenea, motivele militare pentru a controla Haiti, și anume destabilizarea țării și aruncarea ei într-un haos constant. Este exact ceea ce s-a întâmplat. Haiti se află într-o stare constantă de sărăcie aproape absolută – de departe cea mai săracă țară din toată America Latină, conform indicilor oficiali ai ONU/Banca Mondială.
Există vreun motiv anume?
Judecarea şi executarea lui Horea, Cloşca şi Crişan
Sursa: https://enciclopediaromaniei.ro/wiki/R%C4%83scoala_lui_Horea,_Clo%C5%9Fca_%C5%9Fi_Cri%C5%9Fan
După capturarea conducătorilor răscoalei, nobilimea maghiară a cerut austriecilor, prin comitele Albei, baronul Kemeny, să îi judece ea pentru faptele lor. Cererea le-a fost respinsă, împăratul Iosif al II-lea numindu-l pe contele Jankovich să facă interogatoriul celor trei prizonieri. Întinderea răscoalei şi viteza foarte mare de propagare a acesteia a dat de gândit austriecilor, care nu au considerat că mişcarea iobagilor români a fost una întâmplătoare şi spontană. Domeniul Zlatnei şi-a cerut şi el drepturile, solicitând cel puţin participarea unui reprezentant al său la proces. Însuşi comisatul Guvernului, Mihail Brukenthal a cerut în mod repetat să asiste la proces, dar a fost refuzat, cerându-i-se în acelaşi timp să predea comisarului imperial, contele Jankovich, eventualele dovezi pe care le-ar deţine împotriva lui Horea[21]. Din această cauză guvernatorul, Samuil Brukenthal, s-a plâns însuşi împăratului, care însă a încuviinţat atitudinea comisarului imperial[22].
Sentinţa lui Horea, Cloşca şi Crişan era deja hotărâtă de împăratul austriac Iosif al II-lea. Dispoziţiile lui, date la 10 ianuarie 1785, au fost ca:
„În privinţa lor în orice caz trebuie să dea un exemplu convingător, şi aşa fel regizat ca aceşti răufăcători să fie purtaţi nu numai printr-una, ci prin mai multe localităţi, pe unde şi-au săvârşit cele mai mari ticăloşii, şi arătaţi poporului de rând şi complicilor de ei amăgiţi ca o înspăimântătoare pildă, şi apoi la o zi dinainte anunţată să fie executaţi într-un chip spectacular, într-un loc capital, unde să se poată strânge un număr cât mai mare de supuşi, şi unde sunt şi cele mai neastâmpărate capete. Execuţia să se facă (…) sub autoritatea Comisiei, ca supuşii să vadă şi să fie convinşi, că aceasta e într-adevăr voinţa mea şi nu numai a Guvernului sau a dregătorilor comitatului.”
Napoleon a luat bataie de la rusi. Vrea si Macron sa ia
Napoleon a luat bataie de la rusi.
Emmanuel Macron vrea sa ia si el…
Zilele acestea, presedintele Frantei a declarat ca nu respinge posibilitatea de a trimite trupe străine în Ucraina:
Deci, autoritatile de la Kiev nu stiu ce sa mai faca pentru a-i opri pe ucrainieni sa fuga de inrolare:
Asadar, Emmanuel Macron vrea sa trimita francezi sa lupte in locul lor…
Mostenitorii platesc creditele bancare ale defunctului. Sau renunta la mostenire…
Astfel, potrivit art. 1.114 și 1.115 din Noul Cod Civil, datoriile care se moștenesc sunt suportate de către moștenitorii legali și legatarii universali, aceștia din urmă fiind cei cărora defunctul le-a lăsat prin testament patrimoniul.
Avocatul a mai explicat că datoriile care pot fi moștenite pot fi:
- obligații patrimoniale ale defunctului care există în patrimoniul succesoral la data deschiderii moștenirii, acestea fiind creditele bancare, împrumuturile, despăgubirile civile pentru daune produse terților, precum și datoriile defunctului față de moștenitori;
- sarcini ale moștenirii care includ cheltuieli de înmormântare, cheltuieli de inventariere a moștenirii, taxe și impozite pentru bunurile moștenite, etc.
Una dintre modalitățile pentru a evita preluarea unei datorii este renunțarea la moștenire. Astfel, potrivit Noului Cod Civil, renunțarea la moștenire se poate realiza printr-o declarație care se încheie la notarul public. Costul acestei declarații este achitat de către cel care renunță la moștenire și se înscrie în registrul național notarial.
Cititi va rog mai multe la:
Cititi va rog si:
Băncile blochează conturile clienților care nu au un act de identitate valid
Ce parere aveti despre impozitarea pensiilor?
Ce se dezbatea in 2016, conform articolului https://www.libertatea.ro/stiri/exclusiv-2017-pensiile-nu-se-vor-mai-impozita-pentru-ca-este-ilegal-1696655
Conform Codului Fiscal, în anul 2016 vârstnicii cu pensii mai mari de 871 de lei, adică un punct de pensie, au achitat asigurări de sanătate pentru sumele care depăşesc acest prag. De asemenea, cei cu pensii peste 1.050 de lei plătesc impozit de 16% pe toată suma. Reprezentanţii oragnizaţiilor de pensionari spun că aceste taxe sunt ilegale şi vor înceta din 2017.
Ţara noastră a încheiat 82 de convenţii internaţionale de evitare a dublei impuneri a veniturilor cu state din întreaga lume. Asta pentru a nu impozita de două ori acelaşi venit: dubla impozitare este ilegală peste tot în lume.
Acelaşi stat român a legiferat însă, prin Codul Fiscal, dubla impunere pentru veniturile provenite din pensii, pentru un anumit nivel al acestora. Altfel spus, plăteşti impozit pentru suma pe care o depui la fondul de pensii din salariu, apoi plăteşti din nou impozit pe suma care se întorce la tine sub formă de pensie. Ca atare, toţi banii care merg la fondul de pensii sunt impozitaţi, apoi toţi bani care ies din fondul de pensii sunt impozitaţi din nou.
“Pensiile nu pot fi impozitate! Pot să vă spun că prin noul buget pe 2017 se va modifica Codul Fiscal, iar pensiile vor fi despărţite de ajutoarele sociale. Impozitul pe pensie va fi eliminat. Mai mult, fondul de pensii trebuie separat de fondurile de ajutoare sociale. Fondul de pensii este ban privat, al deponenţilor, iar fondul de ajutoare sociale este ban public”, ne-a spus Mircea Dogaru, preşedintele Sindicatului Cadrelor Militare Disponibilizate.
”Sărăcia pensionarilor este extrem de gravă”
Gheorghe Chioaru, preşedintele Casei de Ajutor Reciproc a Pensionarilor ”Omenia” consideră că statul îşi bate joc de pensionari. ”Este clar o escrocherie care trebuie eliminată. Sărăcia vârstnicilor este extreme de gravă în ţara noastră, noi, din interiorul acestei organizaţii create chiar pentru ajutorarea bătrânilor foarte necăjiţi ne cutremurăm. Organizaţia are 47.000 de membri şi, sincer vorbind, oricum am promis că o să ieşim într-o zi în stradă… Să vedem ce aduce Anul Nou”, ne-a spus preşedintele Chioar.
”Statul român, din lipsă de bani, taxează victimele sigure”
”Lipsa banilor la bugetul de stat a determinat impozitarea pensiilor, chiar dacă acest lucru nu este în regulă. Iei puţin de la mulţi şi obţii mult. Problema principală este că nu se colectează mai mult de 29% la buget, deşi impozitele noastre nu sunt mari. Ţările nordice, de pildă, au impozite mari, dar colectaerea lor este foarte bună – 80% în Danemarca, de exemplu. Statul român, din lipsă de bani, taxează victimele sigure, pensionarii, care sunt captivii bugetului de stat. Ei nu au ce face, primesc pensiile gata impozitate. Nu este bine ce s e întâmplă, dar nu există altă soluţie”, ne-a spus economistul George Vulcănescu.
Comentariu saccsiv:
Cititi va rog si:
Ce se intampla daca sunt distruse cablurile submarine de internet?
Rebelii Houthi au avariat 4 cabluri de comunicații subacvatice în strâmtoarea Bab al-Mandeb. Cablurile reprezintă o infrastructură globală esențială care facilitează conexiunile la internet între părți ale Asiei și părți ale Europei.
Sfinte Părinte Justin roagă-te lui Hristos Dumnezeu pentru noi!
SACCSIV - blog ortodox 
11 comments