Practic, orice posesor de laptop care este virusat este obligat să predea acest laptop unor specialiști, fără a avea dreptul să-și protejeze datele cu caracter privat și personal din acel laptop. Aceasta este doar o prevedere din noua lege privind securitatea și apărarea cibernetică a României, inițiată de Guvernul Ciucă și adoptată de Parlament în nici o săptămână, la finalul anului trecut. Mai mult, actul normativ vizează că toate serviciile de informații, inclusiv SPP, au dreptul să ceară și să primească de la furnizorii de servicii tehnice de securitate date și informații despre clienții acestora. Această formă a legii este chiar și mai rea decât vestitele legi „Big Brother”, trântite de CCR în anul 2015. De altfel, și această lege a fost atacată la CCR de către Avocatul Poporului și de către grupul USR din Parlament. Curtea a amânat, însă, dezbaterile, fiind ocupată să admită, cu unanimitate de voturi, două sesizări de neconstituționalitate formulate de președintele Klaus Iohannis.
Reacția Sfântului Sinod al Bisericii Ortodoxe Bulgare: Guvernul bulgar trebuie să solicite o revizuire a deciziei Curții Europene a Drepturilor Omului prin care statul este obligat să creeze un cadru legal care să ofere recunoaștere și protecție juridică cuplurilor homosexuale
Orthodox Christianity: BULGARIAN SYNOD RESPONDS TO EUROPEAN COURT’S ORDER TO LEGALLY PROTECT GAY COUPLES
SFÂNTUL SINOD AL BISERICII ORTODOXE BULGARE A REACȚIONAT LA DECIZIA INSTANȚEI EUROPENE DE A FI PROTEJATE PRIN LEGE CUPLURILE GAY
Publicat pe 01 Decembrie 2023, de Orthodox Christianity
Foto: netinfo.bg
Guvernul bulgar trebuie să solicite o revizuire a deciziei Curții Europene a Drepturilor Omului din 5 septembrie prin care statul este obligat să creeze un cadru legal care să ofere recunoaștere și protecție juridică cuplurilor homosexuale, afirmă Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe Bulgare.
Sinodul a declarat după ședința sa din 22 noiembrie:
Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe Bulgare-Patriarhia Bulgară, pe baza învățăturii Bisericii lui Hristos despre om ca fiind o mare creație a lui Dumnezeu, a identității naționale constituționale a Bulgariei și a supremației legii, nu are dreptul și nu-și poate permite să nu-și mențină poziția sa consecventă cu privire la problema conceptului de ‘gen’, a căsătoriei, a familiei și a protecției copilului. Căsătoria și familia, înțelese ca o uniune binecuvântată de Dumnezeu între un bărbat și o femeie, reprezintă o valoare străveche și inviolabilă pentru creștinism. Pentru creștinism, există un singur concept de gen, care provine din natura biologică a omului ca fiind creația lui Dumnezeu.
Astfel, statul trebuie să ceară revizuirea deciziei pentru a proteja adevărul creștin, precum și pentru ‘a proteja autoritatea Bulgariei ca stat suveran guvernat de statul de drept’.
Punerea în aplicare a deciziei CEDO ar încălca decizia obligatorie a Curții Constituționale a Bulgariei din 26 octombrie 2021:
Principiile și prevederile actualei Constituții nu ne permit să deducem o obligație pozitivă a statului de a respecta juridic autodeterminarea persoanelor în funcție de alt gen decât cel biologic, deoarece acest lucru ar fi incompatibil cu conținutul termenului constituțional ‘gen’, ca fiind fundamental pentru baza constituțională și legală a căsătoriei și familiei.
Solicitat să se pronunțe în perioada premergătoare deciziei Curții, Sinodul Bulgariei a declarat în iunie 2021:
Adăugarea de conținut la conceptul de ‘gen’, în afară de înțelegerea sa biologică, ar ‘constituționaliza’ un nou concept incompatibil cu ordinea socială bulgară, necunoscut în sistemul nostru juridic național, și ar promova idei incompatibile cu valorile morale străvechi și cu credința Sfintei Biserici Ortodoxe, iar credința ortodoxă răsăriteană face parte din identitatea națională și constituțională a Bulgariei.
Și în încheierea noii sale declarații, Sinodul scrie:
Dincolo de toate principiile juridice umane se află legile lui Dumnezeu. Noi, creștinii, nu putem și nu trebuie să fim indiferenți atunci când suntem martori la nedreptate. Pedeapsa lui Dumnezeu se va abate nu numai asupra celor care fac răul, ci și asupra celor care tac și nu îl denunță. Fiecare dintre noi va răspunde în fața lui Dumnezeu și a propriei conștiințe pentru acțiunile sale. Întrucât astăzi nu-L cunoaștem pe Dumnezeu, nu respectăm legile Sale și trăim în mod păcătos, va veni inevitabila zi în care ne vom întâlni cu El, iar cele mai înfricoșătoare cuvinte pe care le vom auzi vor fi: ‘Nu, nu, nu: nu vă știu de unde sunteți; depărtați-vă de la Mine, voi toți cei ce lucrați fărădelegea’ (Lc. 13:27). Prin urmare, vă îndemnăm să vă îndepliniți datoria de stat și să întreprindeți acțiuni de reconsiderare a deciziei CEDO din 09.05.2023 privind cauza 40209/20 Koilova și Babulkova vs. Bulgaria.
Categoria ETAPE: Ministerul Afacerilor Interne a pus în dezbatere publică un proiect de lege care prevede că se va acorda dreptul de liberă circulaţie şi şedere soţilor de acelaşi sex
Sursa: https://www.stiripesurse.ro/casatorii-gay-proiect-guvern-interne_2988258.html
Ministerul Afacerilor Interne a pus în dezbatere publică un proiect de lege care prevede că se va acorda dreptul de liberă circulaţie şi şedere soţilor de acelaşi sex, în spiritul unor decizii ale CJUE și CCR.
Românul Adrian Coman și americanul Robert Clabourn Hamilton s-au căsătorit în Bruxelles iar în 2013 au dorit să se stabilească în România. Au dat statul în judecată după ce autoritățile române au refuzat să-i acorde soțului american dreptul la reședință în România pe motiv că Codul Civil român nu recunoaște căsătoriile între persoane de același sex.
În 2018, CJUE a decis (pe larg aici) că cei doi soți au dreptate și că România, ca de altfel orice stat membru UE, nu poate împiedica libertatea de şedere a unui cetăţean al UE prin refuzul de a acorda soţului său de acelaşi sex, cetăţean al unei ţări non-UE, un drept de şedere derivat pe teritoriul lor.
Deşi statele membre sunt libere să autorizeze sau să nu autorizeze căsătoria homosexuală, ele trebuie să acorde drept de ședere pe teritoriul lor a soților de același sex, a statuat CJUE.
Instanța europeană afirmă că obligaţia unui stat membru de a recunoaşte o căsătorie homosexuală încheiată într-un alt stat membru UE se referă exclusiv la acordarea unui drept de şedere și nu aduce atingere instituţiei căsătoriei în respectivul stat şi nu impune acestui stat membru UE să prevadă, în dreptul său naţional, instituţia căsătoriei homosexuale.
Ulterior deciziei CJUE, și Curtea Constituțională a României s-a pronunțat în același sens. Statul român nu a pus în aplicare aceste decizii, astfel că soții Coman și Hamilton au apelat la CEDO.
Ce prevede proiectul MAI
Proiectul lansat de MAI în dezbatere publică elimină din OUG nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România „condiționarea acordării dreptului de ședere pentru membrul de familie al unui cetățean român căsătorit în alt stat membru al Uniunii Europene, de transcrierea în registrul național de stare civilă a certificatului de căsătorie între persoane de același sex”, potrivit expunerii de motive care invocă, de altfel, deciziile CJUE și CCR.
„Modificarea propusă are în vedere doar înlăturarea cerinței transcrierii certificatului de căsătorie, exclusiv în scopul exercitării drepturilor ce privesc libera circulație a persoanelor în cadrul Uniunii Europene”, spune Ministerului Afacerilor Interne.
„Înlăturarea, pentru un scop determinat, a cerinței transcrierii nu reprezintă o recunoaștere pe teritoriul României a efectelor căsătoriilor încheiate între persoane de același sex, statele membre ale Uniunii Europene având vocația de a decide, în mod suveran, dacă permit sau nu încheierea unor astfel de căsătorii pe teritoriul lor sau dacă recunosc, pe propriul teritoriu, efectele unor astfel de căsătorii încheiate în alte state membre”, se mai arată în motivare.
Consultă proiectul de act normativ și expunerea de motive.
Serviciile secrete primesc dreptul să vadă tot ce ai în calculator … ca să te scape de viruși!
jurnalul: Serviciile secrete primesc dreptul să vadă tot ce ai în calculator. Ca să te scape de viruși!
Persoanele fizice sau cele juridice de drept privat care dețin, administrează sau utilizează rețele și sisteme informatice sunt obligate, sub sancțiunea amenzii, să notifice Platforma Națională de Raportare a Incidentelor de Securitate Cibernetică ori de câte ori constată un incident de securitate cibernetică.
Octavian Știreanu: Predoiu semnează capitularea României
Sursa: https://www.cotidianul.ro/predoiu-semneaza-capitularea-romaniei/
Un stat căruia i se interzice să-și conducă treburile interne după legi proprii este un stat capitulat. Un stat în care instanțele sunt obligate din străinătate să nu respecte Constituția și legile naționale, ci doar să aplice decizii externe, indicații, MVC-uri, hotărâri ale unor instanțe transnaționale nu mai este un stat suveran.
Stirile zilei (08.07.2022)
spot: Marșul Bucharest Pride 2022 va avea loc pe 9 iulie
Daniel Vla: Marșul normalității București 9 iulie Piața Victoriei
[…]
În toamnă, când va începe sezonul de încălzire, chiriașii își vor putea ridica caloriferele la 17C doar între orele 23:00 și 6:00 noaptea, a anunțat joi compania.
[…]
Ar fi multe de comentat la stirea de mai sus. Mai astept insa sa apara detalii.
Stiri pe surse: Klaus Iohannis sesizează Curtea Constituțională: contestă legea care îngreuna vânzarea terenurilor către străini
[…]
Începând din data de 11 iulie, locuitorii din Beijing care doresc să aibă acces în anumite spaţii publice vor trebui să fie vaccinaţi împotriva noului coronavirus, cu excepţia celor diagnosticaţi cu afecţiuni ce nu permit vaccinarea, a declarat un reprezentant al municipalităţii chineze într-o conferinţă de presă. Restaurantele şi transportul public sunt exceptate de la această prevedere.
[…]
Stirile TVR: Israelul a autorizat vaccinurile anti-COVID-19 pentru copiii cu vârsta sub 5 ani
Ministerul israelian al Sănătăţii a anunţat că vaccinurile anti-COVID-19 pot fi administrate copiilor cu vârste cuprinse între şase luni şi 5 ani, precizând că decizia sa se bazează pe recomandărilor experţilor, relatează dpa.
[…]
G4Media: Noul Regulament european privind siguranța generală a vehiculelor începe să se aplice de astăzi
The Cradle: China reduce aprovizionarea cu petrol saudit și crește importurile de țiței rusesc
Rusia a devenit principalul furnizor de țiței al Chinei, pentru a doua lună consecutiv.
[…]
The Cradle: Yemenul acuză coaliția condusă de Arabia Saudită de o campanie sistematică a furtului de petrol yemenit
Cifre guvernamentale arată că jaful petrolului yemenit de către forțele de la Riyadh, a fost sistematic încă de la începutul anului 2022.
[…]
Rusia va „revendica” statul american Alaska dacă Statele Unite îngheață sau confiscă activele rusești ca sancțiune pentru invadarea Ucrainei, a atras atenția miercuri președintele Camerei inferioare a parlamentului rus, Viaceslav Volodin, citat de The Moscow Times.
[…]Volodin a mai menționat că vicepreședintele Dumei, Piotr Tolstoi, a propus organizarea unui referendum în Alaska pentru a se alătura Rusiei.
[…]În 1867, Rusia a vândut Alaska Statelor Unite pentru suma de 7,2 milioane de dolari.
Opozitia: Anatomia unei lovituri de stat: cum a pus CIA bazele războiului din Ucraina
Gheorghe Piperea pe facebook:
Fostul șef al Unifarm, Ionel Eugen Adrian, a fost condamnat în primă instanță la 6 ani și 8 luni de închisoare, pentru abuz în serviciu – în scandalul cumpărării măștilor „de protecție”.
Cazul nu se oprește aici, căci îi privește și pe unii demnitari – pe unii miniștri, pe unii ex-prim-miniștri, precum și pe (aparent) inexpugnabilul Arafat.
Vom vedea, în plus, pe cine trage după el Ionel, ca să scape de pușcăriei (sau cu ani mai puțini de executat).
Dar să nu anticipăm.
PS Așteptăm o soluție similară în dosarul penal contra lui Cîțu, pentru achiziția abuzivă și coruptă a celor 120 de milioane de doze inutile de vakseen, dosar care o vizează chiar și pe Ursula von der Leyen. Poate că începe judgement day pentru toate crimele plandemiei, cine știe?
G4Media: Petre Daea e noul ministrul al Agriculturii. El a depus jurământul la Cotroceni
Embrionul, Știința și viața
Coaliția pentru Apărarea Statului de Drept a sesizat Avocatul Poporului privind recensământul
La data de 21.03.2021, Coaliția pentru Apărarea Statului de Drept a sesizat Avocatul Poporului cu privire la încălcarea:
– dreptului la viață privată a cetățenilor României (drept garantat de art. 26 din Constituția României),
– dreptului la inviolabilitatea domiciliului al cetățenilor României (drept garantat de art. 27 din Constituția României),
încălcări săvârșite de către:
- Guvernul României ca urmare a adoptării, în mod neconstituțional, a OUG nr. 19/2020 privind organizarea și desfășurarea recensământului populației și locuințelor din România în anul 2021, cu încălcarea dispozițiilor art. 115 alin. (6) din Constituția României, art. 1 alin. (3), art. 53, art. 26 și art. 27 din Constituția României, art. 1 alin. (3) și (5), precum și art. 79 alin. (1) din Constituție, art. 110 alin. (4) din Constituția României și art. 1 alin. (5) raportat la art. 37 alin. (3) din OUG nr. 57/2019,
- Institutul Național de Statistică, autoritățile publice, instituțiile publice și furnizorii de comunicații electronice prevăzuți de art. 28 din OUG nr. 19/2020, precum și de toate persoanele fizice și juridice implicate în efectuarea recensământului aflat în derulare, ca urmare a punerii în aplicare a OUG nr. 19/2020 prin care sunt afectate dreptul la viață privată și dreptul la inviolabilitatea domiciliului
și a solicitat ca în exercitarea atribuțiilor îi revin Avocatului Poporului să sesizeze Curtea Constituțională a României cu excepția de neconstituționalitate a OUG nr. 19/2020 pentru stoparea încălcării în mod neconstituțional a drepturilor și libertăților cetățenilor români.
Curtea Constituțională a României: STAREA DE ALERTA este NECONSTITUTIONALA
Sursa: https://inpolitics.ro/bomba-de-la-ccr-starea-de-alerta-e-neconstitutionala_186705652.html
Magistrații Curții Constituționale a României (CCR) au admis, azi, sesizarea făcută de 50 de parlamentari AUR și PSD și au constatat că hotărârea de încuviințare a stării de alertă din luna mai 2020, după ieșirea din starea de urgență, este neconstituțională.
„Pentru pronunțarea acestei decizii, Curtea a avut în vedere jurisprudența sa anterioară, respectiv Decizia nr.457 din 25 iunie 2020, prin care a constatat neconstituționalitatea art.4 alin.(3) și (4) din Legea nr.55/2020 privind unele măsuri pentru prevenirea şi combaterea efectelor pandemiei de COVID-19. Întrucât aceste din urmă dispoziții legale, care au constituit temeiul adoptării hotărârii parlamentare examinate, sunt neconstituționale, Curtea, aplicând prevederile art.147 alin.(1) și (4) din Constituție, a reținut că Hotărârea Parlamentului României nr.5/2020 este ea însăși neconstituțională, fiind lipsită de fundament constituțional”, transmit judecătorii CCR, conform Mediafax.
Cu toate acestea, Curtea a precizat că Hotărârea Guvernului nr.394/2020 privind starea de alertă și măsurile care se aplică pe durata acesteia pentru prevenirea și combaterea efectelor pandemiei Covid-19 continuă să producă efecte juridice și rămâne în vigoare în redactarea sa nemodificată prin dispozițiile Hotărârii Parlamentului României nr.5/2020.
„Hotărârea Guvernului nr.394/2020 este un act normativ de sine-stătător, asupra căruia Curtea Constituțională nu are competența a se pronunța, fiind adoptată în executarea art.4 alin.(1) din Legea nr.55/2020, iar prezenta decizie a Curții vizează exclusiv modificările și completările aduse acesteia prin art. unic al Hotărârii Parlamentului României nr.5/2020”, explică CCR motivele pentru care HG nr. 394/2020 rămâne în vigoare.
Decizia CCR nu înseamnă, însă, că problema a fost tranșată, în condițiile în care legislația românească nu permite Parlamentului să aprobe hotărîri de guvern și acesta e și mesajul CCR.
Anulînd hotărîrea parlamentului privind aprobarea hotărîrii de guvern, CCR lasă guvernul în ofsaid, pentru că drepturile constituționale nu pot fi restricționate prin HG, ci doar prin lege.
Cum surogatul de lege numit HP 5/2020 devine nul prin decizia CCR, HG-ul cu declararea stării de alertă poate fi, de acum, atacat în contencios administrativ ca fiind în afara legii, cu șanse totale de reușită. (B.I.)
Curtea Constituţională din Austria: Sunt ILEGALE obligativitatea măştii la şcoală şi prezenţa alternativă a elevilor
Stiri pe surse: BOMBA din Austria: Curtea Constituţională RESPINGE obligativitatea măştilor la școală
Portul obligatoriu al măştii la şcoală şi prezenţa alternativă a elevilor, două măsuri luate de guvernul austriac în primăvară pentru a limita răspândirea coronavirusului, sunt dispoziţii ‘ilegale’, a stabilit miercuri Curtea Constituţională, transmite AFP.
‘Pentru a face faţă consecinţelor COVID-19 în sistemul şcolar, un decret publicat de ministrul educaţiei (Heinz Faßmann) în mai 2020 a ordonat divizarea claselor în două grupe, cărora să li se predea alternativ la şcoală’, afirmă Curtea într-un comunicat, scrie agerpres.ro.
În baza acestei dispoziţii, unii elevi aveau cursuri doar luni şi marţi, iar ceilalţi miercuri, joi şi vineri. În restul săptămânii, copiii rămâneau acasă.
‘În plus, s-a decis ca toate persoanele prezente în clădirea şcolii, exceptând intervalul orelor de curs, să poarte un dispozitiv de protecţie care să acopere gura şi nasul’, adaugă comunicatul.
‘În decizia sa publicată astăzi, Curtea Constituţională a stabilit că dispoziţiile contestate sunt ilegale’, arată judecătorii.
Curtea fusese sesizată de doi elevi şi părinţii lor, care au argumentat că dispoziţiile respective încălcau principiul egalităţii, dreptul la viaţă privată şi dreptul la educaţie.
‘Ministrul nu a putut să explice în mod inteligibil de ce a considerat măsurile contestate drept necesare’, a detaliat Curtea.
Austria este guvernată din ianuarie de o coaliţie între conservatori şi ecologişti, în care portofoliul Educaţiei le revine primilor, conduşi de cancelarul Sebastian Kurz.
Comentariu saccsiv:
Cititi va rog si:
Sfinte Părinte Justin roagă-te lui Hristos Dumnezeu pentru noi!
SACCSIV - blog ortodox 
8 comments