Scoala de la Frankfurt
Repostez un articol din 2017, pentru cititorii mai noi:
Noua eră „întunecată” – Școala de la Frankfurt și corectitudinea politică
de Michael Minncino
Winter, 1992 issue of FIDELIO Magazine.
traducere și preambul de Mircea Tănase
Preambul
Unul din cele mai importante momente în înțelegerea culturii politice de tip socialist și, implicit, a dogmei moderne a corectitudinii politice actuale este, fără îndoială, crearea Institutului pentru Cercetări Sociale de la Frankfurt, vector instituțional în propagarea disimulată a revoluției bolșevice. Plasat sub „acoperământ” cultural, morbul nihilist socialist vizează în acest caz civilizația de tip occidental, a cărei fundament creștin este menit a-l „maceră” în solventul ideologic al proaspătului organism revoluționar cunoscut mai târziu sub denumirea de Școala de la Frankfurt.
Subversiv prin natură sa, Institutul este o agregare a forțelor intelighenției internaționale socialiste, care înțeleg că lupta cu frontul occidental, eșuată fiind sub raport militar după 1919, trebuie purtată nu de un proletariat revoluționar clasic-model bolșevic, a cărei „ridicare” este de altfel problematica sub raport social și politic, ci de o avangardă „științifică” ce prin demersuri persuasive asumă o conducere „iluminată” spre comunizarea statelor aflate sub influență. Dezavuați în URSS pentru „deviaționism” ideologic, primii actanți – Antonio Gramsci și Georg Luckacs creează un model de preluare și comunizare a statelor plecând de la premise diferite în raport cu cel de forță și represiune instaurat în Rusia. Modelul „pas cu pas”, consideră artizanii, este mult mai adaptabil și mai eficient pentru că vizează „suprastructura” existentă în miezul creștin al societăților vestice și a căror demantelare sub raport cultural va crea cu adevărat un „om nou” perfect reeducat, pentru că acesta, spre deosebire de cel reeducat brutal, își va iubi noul sine comunist, având un suflet nou. El este cu atât mai eficace cu cât se desfășoară ocult, sub masca instituțiilor existente, sub prestigiul științelor timpului, în esență însă lucrând spre metastazierea întregului țesut socio-politic. Se instaurează astfel un război de guerilă, asimetric, în raport cu proprii cetățeni, insesizabil pentru că se desfășoară sub coordonatele și sub umbrela regimurilor democratice, inapte în a dezvolta forme de răspuns „imunologic”. Artă a transformării sociale ce ține de domeniul magicului, preluarea subtilă a comandamentelor ideologice, cere timp și pricepere, precum și un instrumentar științific demn de un alchimist renascentist, model al magicianului brunian teoretizat de Ioan Petru Culianu.
În creuzetul transformării sociale totale vor fi astfel infuzate cele mai diverse și inovative tehnici și tehnologii, inserate în sociologie, psihologie, demografie, arte vizuale, comunicare politică și tehnologiile comunicațiilor, care pe parcursul a aproximativ 100 de ani vor gesta în principal în SUA și Europa Occidentală pentru a se disemina și impune apoi ca model global.
Teza articolului de față este că modelul social transformist al Școlii de la Frankfurt este actualmente instaurat în majoritatea societăților occidentale, sub forma corectitudinii politice, ca dogmă a societăților democratice, care sunt pe cale să își piardă modelul identitar creștin și să se prefacă într-un tot comunizat supranațional, realizând astfel visul artizanilor săi a „societății fără clase”, dar și fără Dumnezeu, căci precum remarcă Dostoievsky, „omul fără țară e și fără Dumnezeu”. Parcursul istoric, ideologic, precum și perspectivele ce se întrevăd vor fi analizate în cele ce urmează.
Politic corect: Actori non albi in roluri de personaje albe in filmul Mary Queen of Scots
Trailer:
Lordul Thomas Randolph (1523–1590), ambasadorul reginei Elisabeta I a Angliei, interpretat de Adrian Lester:
SUA – termeni ce ar trebui șterși din codul oficial de conduită: tată, mamă, fiu, fiică, frate, sora, unchi, mătușă, verișoară primară, nepot, nepoată, soț, soție, socru, soacră, ginere, noră, cumnat, cumnată, tată vitreg, mama vitregă, fiică vitregă, soră vitregă, frate vitreg, nepot, nepoată
Sursa: https://m.hotnews.ro/stire/24624225
de Dani Rockhoff
Afară cu Shakespeare! Afară cu Aristotel și Platon! Fără mamă și tată în limbajul parlamentar american! SUA pare a se confrunta cu o totală bulversare și epurare de valori tradiționale, sub presiunea nediscriminării. Iar reforma lingvistică propusă de Democrați pentru cel de al 117-lea Congres ne duce cu gândul la Newspeak-ul din distopia lui George Orwell, „1984”. Scoaterea programatică din limbaj a cuvintelor neconvenabile duce implicit la sărăcirea gândirii, fiind un potențator al controlului și puterii grupului politic interesat.
Festivalul de Film de la Berlin, premiile vor fi neutre din punctul de vedere al genului, din 2021
Foto radiohit.ro
Dispar categoriile „cel mai bun actor – cea mai bună actriță” la Festivalul filmului de la Berlin.
Începând de anul viitor, premiile vor fi neutre din punct de vedere al genului.
Organizatorii au anunțat că premiile vor fi acordate pentru cel mai bun rol principal și cel mai bun rol secundar, fiind astfel eliminată distincția dintre actori și actrițe.
Lumea artistică, atât în Europa, cât și peste Ocean, rămâne sensibilă la fluiditatea de gen. Berlinala va avea loc anul viitor în februarie, iar participanții vor fi prezenți fizic la festival.
Vezi video in articolul din link
NASA introduce Corectitudinea Politică în spațiul cosmic
Sursa: https://evz.ro/nasa-introduce-corectitudinea-politica-in-spatiul-cosmic.html
Știrea de mai jos reprezintă explicația pentru faptul că NASA nu a mai avut de ani buni o realizare remarcabilă, în schimb Elon Musk trimite rachete în cosmos.
NASA a anunțat că va renunța la supranumele „insensibile” și „ofensatoare” ale obiectelor spațiale, ca un mijloc de a lupta împotriva discriminării și inegalității.
În afara denumirilor lor oficiale, corpurile celeste primesca adesea câte o „poreclă oficială” din partea comunității științifice.
NASA a dat publicității o declarație în care anunță că va examina utilizarea „terminologiei neoficiale pentru obiectele cosmice în cadrul angajării sale în favoarea diversității, a echității, a incluziunii”, scrie Science Times.
„Aceste porecle și termeni pot avea conotații istorice sau culturale care sunt blamabile sau respingătoare, iar NASA este ferm hotărâtă să le elimine”, a declarat administratorul pentru diversitate și egalitatea de șanse (!) al agenției spațiale.
Într-o primă etapă a aplicării acestei măsuri, ea nu va mai utiliza termenul „nebuloasă eschimos” pentru a desemna nebuloasa planetară NGC 2392.
Termenul „eschimos” a fost considerat un „termen colonial cu o istorie rasistă, impus popoarelor indigene din regiunile arctice”.
Un alt exemplu de poreclă cerească la care se va renunța este „galaxia gemenelor siameze”, supranumele neoficial pentru NGC 4567 și NGC 4568. Agenția nu a explicat pe cine ofensează denumirea și nici din ce motiv.
Thomas Zurbuchen, administrator asociat al misiunilor spațiale ale NASA, a explicat că măsurile luate vizează ca „toate numele să fie aliniate valorilor noastre de diversitate și de incluziune, și vom lucra de o manieră proactivă împreună cu comunitatea științifică pentru a contribui la acest lucru. Știința este pentru toată lumea și fiecare fațetă a activității noastre trebuie să reflecte această valoare.”
Deși (bineînțeles) măsura a fost întâmpinată cu aplauze din partea comunității știinfice, au existat și voci răzlețe care au criticat-o.
Psihologul american Geoffrey Milller, cunoscut pentru lucrările sale privind psihologia evoluționistă și selecția sexuală (deci un om de stânga!) a pus la zid agenția spațială:
„Treaba voastră, NASA, este să explorați spațiul și să înțelegeți cosmosul. Nu să îi împăcați pe vigilenții corectitudinii politice.”
Tim Young, scriitor și comedian, a răspuns la anunțul NASA cu un mesaj amuzant pe Twitter:
„De vreme ce Elon Musk face toată treaba pentru a trimite obiecte în spațiu, presupun că tot ce vă mai rămâne de făcut este să risipiți banii contribuabilului cu aceste ra…turi.”
Filosoful Christina Hoff Summers a scris pe Twitter următoarele:
„Dragă NASA, te vei ocupa și de termenii ofensatori și insensibili următori: teoria Big Bang, găuri negre, stele pitice și materie neagră.”
Video (de ras sau de plans?): Matematica alternativa
Credeti ca asa ceva este foarte departe de realitate? In Romania, parintii sunt déjà pregatiti:
PROSTI dar MULTI si cu TUPEU: Dialog intre parinti despre exercitiul “2+2×2-2×2=?”
A aparut DEX-ul CORECT POLITIC. Cum a modificat Academia Română definiţiile cuvintelor „ţigan”, „jidan”, „homosexualitate” şi „iubire”. HOMOSEXUALITATEA NU MAI E PERVERSIUNE SEXUALA …
Iata ce aflam din articolul A apărut DEX-ul CORECT POLITIC. Cum a modificat Academia Română definiţiile cuvintelor „ţigan”, „jidan”, „homosexualitate” şi „iubire”:
Primul Dicţionar Explicativ al Limbii Române corect politic a apărut pe piaţă. În ediţia din 2012 a DEX-ului, au fost schimbate definiţiile considerate ofensatoare ale unor cuvinte precum „rom”, „jidan” sau „ţigan”. Modificările au fost realizate ca urmare a unei recomandări făcute de Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării (CNCD) Academiei Române şi Institutului de Lingvistică „Iorgu Iordan” de a schimba felul în care este definit cuvântul „ţigan” în DEX. CNCD le-a recomandat celor două instituţii să pună în dreptul celei de-a treia definiţii a cuvântului „ţigan”, „epitet dat unei persoane cu apucături rele”, precizarea că acest sens este unul peiorativ. Ediţia din 2012 a DEX-ului respectă această recomandare şi modifică şi alte definiţii considerate jignitoare sau nepotrivite, în jur de 30 la număr.
(more…)
VITEZA DE REACTIE – sau ce rapid dispare un clip incorect politic de pe youtube …
Acum cateva ore postasem articolul VIDEO: Va pare cunoscut?. Continea filmuletul
Western Europe dying
http://www.youtube.com/watch?v=R46fgoUUIJs&feature=player_embedded
Arata niste negri cum agresau o femeie alba. Imi atrasese atentia asupra lui cititorul Ioan Pelasgul intr-un comentariu la articolul VIDEO: Csibi Barna, LIDERUL GARZII SECUIESTI l-a “spânzurat” pe Avram Iancu la Miercurea Ciuc …, tot el facand precizarea „tipul spune: toate femeile voastre ne apartin…”
Ei bine, acum cateva minute cititorul Fulger mi-a atras atentia ca … a disparut, in locul sau putandu-se citi urmatorul anunt:
Acest videoclip a fost eliminat deoarece conţinutul acestuia încalcă Termenii şi condiţiile YouTube.
S-o fi bagat cineva in seama. Adica filmuletul statea acolo de vreun an sau doi, dar era putin vizionat. Si nu s-a sesizat nimeni ca incalca nu stiu ce. Dar dupa ce l-am postat, sa vezi chestie, au descoperit ca incalca.
Ce inseamna politiCA COrecta … Nu cumva sa vada lumea ce nu trebuie vazut …
POLITICA CORECTA: O noua editie a romanului „Huckleberry Finn” va elimina cuvantul „negro”. CE MAI URMEAZA?
Citez din articolul O noua editie a romanului „Huckleberry Finn” va elimina cuvantul „negro”:
Cat valoreaza un cuvant? Foarte mult, potrivit editurii americane NewSouth Books, care va lansa o noua editie a celebrului roman al lui Mark Twain, Aventurile lui Huckleberry Finn, din care va fi eliminat cuvantul „negro”.
Cuvantul „negro” este considerat foarte ofensator de catre persoanele de culoare. In noua editie el va fi inlocuit cu termenul „sclav”, potrivit Shelf Life.
Initiativa ii apartine expertului in literatura lui Twain, Alan Gribben, care sustine ca aceasta varianta nu este o incercare de a cenzura un roman, ci de a-l „moderniza”.
„Rasa conteaza in aceste carti. Problema este felul in care o exprimi in secolul 21”, a declarat Gribben.
Iata si doua comentarii legate de acest subiect, postate la articolul Crucea Memoriala din California considerata neconstitutionala:
Aurora:
Poate este offtopic, dar vreau sa va mai semnalez un aspect. Azi dimineata, am auzit la stiri cum un editor american vrea sa-l cenzureze pe…Marck Twain, mai precis cuvintele “negrotei”, si”cioroi” din romanul” Huckleberry Finn” , ca nefiind corecte politic, adica lezand pe afro-americani. O parte din cititori – cei cu creierele seci – sunt de acord cu aceasta miseleasca amputare, dar cei care au idee despre ce este aceea literatura, si-au manifestat dezaprobarea fata de aceasta masura nefireasca, spunand ca Marck Twain nu este cu nimic incorect politic, dimpotriva, el a reflectat in mod realist in cartile sale sclavia si discriminarea la care a fost supusi negrii in secolul al XIX-lea, iar incercarea de a inlocui cuvintele citate cu “persoana de culoare” ar fi una cu totul nepotrivita cu stilul scriitorului si orice interventie semantica ar face un deserviciu literaturii acestuia. De aceeasi parere sunt si eu. Ba indraznesc sa merg mai departe cu banuielile mele. Cred ca daca editorii isi permit sa modifice texte literare dupa cum ii taie capul, maine- poimaine, stapanii la care sunt argati le vor cere sa scoata din carti cuvinte ca Dumnezeu si tot ce tine de crestinism. Daca Crucea Rosie a interzis bradul de Craciun, ieslea si urarile tipic crestine, ma intreb si va intreb la ce am putea sa ne asteptam in anii ce vor veni. Sfantul Ioan Botezatorul sa ne apere de toate rautatile
@Aurora
Banuielile tale sunt corecte.
Asa era pe vremea comunismului in statele comuniste. Acum comunismul se extinde la scara mondiala asa cum isi dorea si Lenin.
Inainte de 1989 cenzura este cumplita, in presa, radio si TV erau interzise folosirea cuvintelor religioase, sau prezentarea unor imagini cu lacasuri de cult. Religia era pomenita doar negativ, ca ceva retrograd.
Inclusiv cartile de spiritualitate, istorie si manualele erau cenzurate.
Existau doua lumi paralele, una oficiala, care facea abstractie ce cealalta religioasa.
In nici un document oficial nu trebuia sa apara cuvinte ca preot, biserica, manastire, monah, episcop, teologie etc. Pentru Partid Biserica nu exista in documentele oficiale.
Trist este ca traim vremurile in care comunismul si cenzura de tip comunism, asa cum am cunoscut-o inainte de 1989, se va extinde la scara mondiala. Si ne intoarcem nu la comunismul nationalist, ci la cel pur, internationalist, din anii 1948-1964.
Pr. Vasile
Cititi va rog si:
Nou STUDIU politic corect: HOMOSEXUALITATEA are rol EVOLUTIONIST …
Sa denigrezi Romania si pe romani este corect politic
CORECTITUDINEA POLITICA = DICTATURA URACIUNII. “Crăciun Fericit!” a fost inlocuit cu “Urari de Sezon!”. Iisus nu trebuie mentionat in scoli ca sa nu ofenseze. Daca spui ca sodomia e un pacat, poti ajunge la puscarie …
Citez din articolul Corectitudinea politica ne ameninta drepturile si libertatea:
Ziuaveche.ro vă prezintă un articol incendiar publicat de editorialistul Peter Worthington în ziarul canadian Toronto Sun. Un text cu atât mai actual în această perioadă, cu cât tratează inclusiv punerea la index a Sărbătorii Naşterii Domnului sub pretextul de a nu-i ofensa pe cei de alte confesiuni.
Când a vorbit la lansarea noii sale cărţi, Ghosts of Europe (Fantomele Europei), autoarea Anna Porter a remarcat cum oamenii din estul Europei sunt mult mai pasionaţi de “libertate” decât cei ca noi, care ne-am născut în libertate.
Deşi este poate de înţeles, este neliniştitor.
Avertismentul lui Thomas Jefferson, cum că “preţul libertăţii este vigilenţa permanentă”, nu prea are ecou în societatea canadiană aşa cum are în America.
Constituţia canadiană, datând de la Actul Britanico-Nord American, subliniază că scopul Confederaţiei este “pacea, ordinea şi buna guvernare”. “Libertatea”, despre care noi presupunem că este asigurată, abia este menţionată.
Americanii, pe de altă parte, sunt foarte preocupaţi de “libertate” – a lor şi, ocazional, a altora.
Campaniile electorale din cele două ţări diferă: politicienii canadieni preferă să se axeze pe “pace”, în vreme ce americanii se concentrează pe “libertate”.
Amândouă sunt de dorit, dar se ating pe căi diferite.
Care dintre libertăţile apărate în sistemul nostru democratic este mai preţioasă? Mulţi ar spune că libertatea cuvântului este cheia celorlalte libertăţi. Alţii ar putea spune că libertatea religioasă. Alţii, libertatea presei.
Toate aceste libertăţi sunt sub asediu în zilele noastre. Legislaţia anti-discriminare interzice vorbirea prea liberă, în vreme ce libertatea religioasă este pusă sub semnul întrebării de anumite grupări religioase. Prudenţa, dacă nu chiar laşitatea, sunt principiile după care conduc presa.
Cea mai mare şi mai importantă libertate pe care o societate o poate îmbrăţisa este libertatea de a nu fi de acord.
O tendinţă tot mai accentuată în ţările democratice face să devină tot mai dificil (dacă nu chiar periculos) să fii în dezacord cu opiniile majoritare. Altfel spus, corecte politic.
Priviţi la dezbaterile privind schimbarea climei şi la hărţuirea la care sunt supuşi oamenii de ştiinţă care nu sunt de acord sau pun sub semnul întrebării teoria încălzirii globale!
Când a fost secretarul mediului, David Miliband, fratele noului lider al Partidului Laburist, a declarat “închisă” dezbaterea ştiinţifică asupra schimbărilor climatice. Oamenii de ştiinţă sceptici au fost echivalaţi cu negaţioniştii Holocaustului.
Aşa cum arată revista britanică The Spectator: “Fără libertatea de a întreba şi a dezbate, ştiinţa nu poate înflori”. Raţiunea este înlocuită de timorare.
Am devenit atât de sensibili din punct de vedere cultural, încât Melanie Phillips scrie în The Spectator: “Anumite grupuri ’victimizate’ se bucură de un fel de statut de Specii Protejate, nu trebuie niciodată ofensate”. Aici intră minorităţile etnice, mamele singure, musulmanii, homosexualii etc.
Partidul laburist de guvernământ în Marea Britanie are chiar un aşa numit Equity Act, care plasează sub incidenţă penală orice insultă la adresa cuiva.
Îmi aduc aminte cum fermierul şi jurnalistul britanic Robin Page a fost condamnat la închisoare pe motiv de “instigare la ură rasială” pentru un discurs împotriva legilor anti-vânătoare la un târg din Gloucestershire în 2002.
“În cazul în care vreunul dintre dumneavoastră este sensibil şi uşor de ofensat, vă rog plecaţi să daţi o tură în jurul lacului şi întoarceţi-vă când termin. Dacă este cineva negru, vegetarian, musulman, refugiat, şchiop, lesbiană, şofer de camion, atunci aţi putea fi ofensaţi, pentru că pretind aceleaşi drepturi pe care dumneavoastră le-aţi obţinut deja”.
În 2008, poliţia i-a plătit daune pentru detenţie nedreaptă.
Astăzi, Iisus nu trebuie menţionat în şcoli ca să nu ofenseze. Chiar şi urarea “Crăciun Fericit!” a fost transformat în “Urări de Sezon!”. Prostituatele s-au transformat în “lucrătoare comerciale ale sexului”.
(more…)
Sfinte Părinte Justin roagă-te lui Hristos Dumnezeu pentru noi!
SACCSIV - blog ortodox 
2 comments