Saccsiv – Weblog

A aparut DEX-ul CORECT POLITIC. Cum a modificat Academia Română definiţiile cuvintelor „ţigan”, „jidan”, „homosexualitate” şi „iubire”. HOMOSEXUALITATEA NU MAI E PERVERSIUNE SEXUALA …

Posted in politica corecta, TIGANI by saccsiv on Aprilie 26, 2012

   Iata ce aflam din articolul A apărut DEX-ul CORECT POLITIC. Cum a modificat Academia Română definiţiile cuvintelor „ţigan”, „jidan”, „homosexualitate” şi „iubire”:

Primul Dicţionar Explicativ al Limbii Române corect politic a apărut pe piaţă. În ediţia din 2012 a DEX-ului, au fost schimbate definiţiile considerate ofensatoare ale unor cuvinte precum „rom”, „jidan” sau „ţigan”. Modificările au fost realizate ca urmare a unei recomandări făcute de Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării (CNCD) Academiei Române şi Institutului de Lingvistică „Iorgu Iordan” de a schimba felul în care este definit cuvântul „ţigan” în DEX. CNCD le-a recomandat celor două instituţii să pună în dreptul celei de-a treia definiţii a cuvântului „ţigan”, „epitet dat unei persoane cu apucături rele”, precizarea că acest sens este unul peiorativ. Ediţia din 2012 a DEX-ului respectă această recomandare şi modifică şi alte definiţii considerate jignitoare sau nepotrivite, în jur de 30 la număr.
(more…)

VITEZA DE REACTIE – sau ce rapid dispare un clip incorect politic de pe youtube …

Posted in politica corecta, youtube by saccsiv on Martie 16, 2011

Acum cateva ore postasem articolul VIDEO: Va pare cunoscut?. Continea filmuletul

Western Europe dying

http://www.youtube.com/watch?v=R46fgoUUIJs&feature=player_embedded

Arata niste negri cum agresau o femeie alba. Imi atrasese atentia asupra lui cititorul Ioan Pelasgul intr-un comentariu la articolul VIDEO: Csibi Barna, LIDERUL GARZII SECUIESTI l-a “spânzurat” pe Avram Iancu la Miercurea Ciuc …, tot el facand precizarea tipul spune: toate femeile voastre ne apartin…”

Ei bine, acum cateva minute cititorul Fulger mi-a atras atentia ca … a disparut, in locul sau putandu-se citi urmatorul anunt:

Acest videoclip a fost eliminat deoarece conţinutul acestuia încalcă Termenii şi condiţiile YouTube.

S-o fi bagat cineva in seama. Adica filmuletul statea acolo de vreun an sau doi, dar era putin vizionat. Si nu s-a sesizat nimeni ca incalca nu stiu ce. Dar dupa ce l-am postat, sa vezi chestie, au descoperit ca incalca.

Ce inseamna politiCA COrecta … Nu cumva sa vada lumea ce nu trebuie vazut …

POLITICA CORECTA: O noua editie a romanului „Huckleberry Finn” va elimina cuvantul „negro”. CE MAI URMEAZA?

Posted in CORECT POLITIC, CRESTINISM, politica corecta by saccsiv on Ianuarie 7, 2011

Citez din articolul O noua editie a romanului „Huckleberry Finn” va elimina cuvantul „negro”:

Cat valoreaza un cuvant? Foarte mult, potrivit editurii americane NewSouth Books, care va lansa o noua editie a celebrului roman al lui Mark Twain, Aventurile lui Huckleberry Finn, din care va fi eliminat cuvantul „negro”.
Cuvantul „negro” este considerat foarte ofensator de catre persoanele de culoare. In noua editie el va fi inlocuit cu termenul „sclav”, potrivit Shelf Life.
Initiativa ii apartine expertului in literatura lui Twain, Alan Gribben, care sustine ca aceasta varianta nu este o incercare de a cenzura un roman, ci de a-l „moderniza”.
„Rasa conteaza in aceste carti. Problema este felul in care o exprimi in secolul 21”, a declarat Gribben.

Iata si doua comentarii legate de acest subiect, postate la articolul Crucea Memoriala din California considerata neconstitutionala:

Aurora:

Poate este offtopic, dar vreau sa va mai semnalez un aspect. Azi dimineata, am auzit la stiri cum un editor american vrea sa-l cenzureze pe…Marck Twain, mai precis cuvintele “negrotei”, si”cioroi” din romanul” Huckleberry Finn” , ca nefiind corecte politic, adica lezand pe afro-americani. O parte din cititori – cei cu creierele seci – sunt de acord cu aceasta miseleasca amputare, dar cei care au idee despre ce este aceea literatura, si-au manifestat dezaprobarea fata de aceasta masura nefireasca, spunand ca Marck Twain nu este cu nimic incorect politic, dimpotriva, el a reflectat in mod realist in cartile sale sclavia si discriminarea la care a fost supusi negrii in secolul al XIX-lea, iar incercarea de a inlocui cuvintele citate cu “persoana de culoare” ar fi una cu totul nepotrivita cu stilul scriitorului si orice interventie semantica ar face un deserviciu literaturii acestuia. De aceeasi parere sunt si eu. Ba indraznesc sa merg mai departe cu banuielile mele. Cred ca daca editorii isi permit sa modifice texte literare dupa cum ii taie capul, maine- poimaine, stapanii la care sunt argati le vor cere sa scoata din carti cuvinte ca Dumnezeu si tot ce tine de crestinism. Daca Crucea Rosie a interzis bradul de Craciun, ieslea si urarile tipic crestine, ma intreb si va intreb la ce am putea sa ne asteptam in anii ce vor veni. Sfantul Ioan Botezatorul sa ne apere de toate rautatile

Pr. Vasile:

@Aurora
Banuielile tale sunt corecte.
Asa era pe vremea comunismului in statele comuniste. Acum comunismul se extinde la scara mondiala asa cum isi dorea si Lenin.
Inainte de 1989 cenzura este cumplita, in presa, radio si TV erau interzise folosirea cuvintelor religioase, sau prezentarea unor imagini cu lacasuri de cult. Religia era pomenita doar negativ, ca ceva retrograd.

Inclusiv cartile de spiritualitate, istorie si manualele erau cenzurate.

Existau doua lumi paralele, una oficiala, care facea abstractie ce cealalta religioasa.

In nici un document oficial nu trebuia sa apara cuvinte ca preot, biserica, manastire, monah, episcop, teologie etc. Pentru Partid Biserica nu exista in documentele oficiale.

Trist este ca traim vremurile in care comunismul si cenzura de tip comunism, asa cum am cunoscut-o inainte de 1989, se va extinde la scara mondiala. Si ne intoarcem nu la comunismul nationalist, ci la cel pur, internationalist, din anii 1948-1964.

Pr. Vasile

Cititi va rog si:

CORECTITUDINEA POLITICA = DICTATURA URACIUNII. “Crăciun Fericit!” a fost inlocuit cu “Urari de Sezon!”. Iisus nu trebuie mentionat in scoli ca sa nu ofenseze. Daca spui ca sodomia e un pacat, poti ajunge la puscarie …

MISCARE DE MAESTRI: Conform DSM, toti oamenii vor putea la nevoie sa fie diagnosticati cu un tip de TULBURARE MENTALA. Extrem de necesar SISTEMULUI politic corect in lupta impotriva crestinilor

STIINTA IN SLUJBA POLITICII CORECTE: un „studiu” arata ca lesbienele sunt părinţi mai buni decât cuplurile heterosexuale

Nou STUDIU politic corect: HOMOSEXUALITATEA are rol EVOLUTIONIST …

Sa denigrezi Romania si pe romani este corect politic

CRESTINI, VETI AVEA O PROBLEMA: Senatul a trimis legea privind infractiunile de ura impotriva homosexualilor catre Obama. Presedintele a promis ca o va aproba


CORECTITUDINEA POLITICA = DICTATURA URACIUNII. “Crăciun Fericit!” a fost inlocuit cu “Urari de Sezon!”. Iisus nu trebuie mentionat in scoli ca sa nu ofenseze. Daca spui ca sodomia e un pacat, poti ajunge la puscarie …

Posted in DISCRIMINARE, politica corecta by saccsiv on Decembrie 19, 2010

Citez din articolul Corectitudinea politica ne ameninta drepturile si libertatea:

Ziuaveche.ro vă prezintă un articol incendiar publicat de editorialistul Peter Worthington în ziarul canadian Toronto Sun. Un text cu atât mai actual în această perioadă, cu cât tratează inclusiv punerea la index a Sărbătorii Naşterii Domnului sub pretextul de a nu-i ofensa pe cei de alte confesiuni.

Când a vorbit la lansarea noii sale cărţi, Ghosts of Europe (Fantomele Europei), autoarea Anna Porter a remarcat cum oamenii din estul Europei  sunt mult mai pasionaţi de “libertate” decât cei ca noi, care ne-am născut în libertate.

Deşi este poate de înţeles, este neliniştitor.

Avertismentul lui Thomas Jefferson, cum că “preţul libertăţii este vigilenţa permanentă”, nu prea are ecou în societatea canadiană aşa cum are în America.

Constituţia canadiană, datând de la Actul Britanico-Nord American, subliniază că scopul Confederaţiei este “pacea, ordinea şi buna guvernare”. “Libertatea”, despre care noi presupunem că este asigurată, abia este menţionată.

Americanii, pe de altă parte, sunt foarte preocupaţi de “libertate” – a lor şi, ocazional, a altora.

Campaniile electorale din cele două ţări diferă: politicienii canadieni preferă să se axeze pe “pace”, în vreme ce americanii se concentrează pe “libertate”.

Amândouă sunt de dorit, dar se ating pe căi diferite.

Care dintre libertăţile apărate în sistemul nostru democratic este mai preţioasă? Mulţi ar spune că libertatea cuvântului este cheia celorlalte libertăţi. Alţii ar putea spune că libertatea religioasă. Alţii, libertatea presei.

Toate aceste libertăţi sunt sub asediu în zilele noastre. Legislaţia anti-discriminare interzice vorbirea prea liberă, în vreme ce libertatea religioasă este pusă sub semnul întrebării de anumite grupări religioase. Prudenţa, dacă nu chiar laşitatea, sunt principiile după care conduc presa.

Cea mai mare şi mai importantă libertate pe care o societate o poate îmbrăţisa este libertatea de a nu fi de acord.

O tendinţă tot mai accentuată în ţările democratice face să devină tot mai dificil (dacă nu chiar periculos) să fii în dezacord cu opiniile majoritare. Altfel spus, corecte politic.

Priviţi la dezbaterile privind schimbarea climei şi la hărţuirea la care sunt supuşi oamenii de ştiinţă care nu sunt de acord sau pun sub semnul întrebării teoria încălzirii globale!

Când a fost secretarul mediului, David Miliband, fratele noului lider al Partidului Laburist, a declarat “închisă” dezbaterea ştiinţifică asupra schimbărilor climatice. Oamenii de ştiinţă sceptici au fost echivalaţi cu negaţioniştii Holocaustului.

Aşa cum arată revista britanică The Spectator: “Fără libertatea de a întreba şi a dezbate, ştiinţa nu poate înflori”. Raţiunea este înlocuită de timorare.

Am devenit atât de sensibili din punct de vedere cultural, încât Melanie Phillips scrie în The Spectator: “Anumite grupuri victimizate se bucură de un fel de statut de Specii Protejate, nu trebuie niciodată ofensate”. Aici intră minorităţile etnice, mamele singure, musulmanii, homosexualii etc.

Partidul laburist de guvernământ în Marea Britanie are chiar un aşa numit Equity Act, care plasează sub incidenţă penală orice insultă la adresa cuiva.

Îmi aduc aminte cum fermierul şi jurnalistul britanic Robin Page a fost condamnat la închisoare pe motiv de “instigare la ură rasială” pentru un discurs împotriva legilor anti-vânătoare la un târg din Gloucestershire în 2002.

“În cazul în care vreunul dintre dumneavoastră este sensibil şi uşor de ofensat, vă rog plecaţi să daţi o tură în jurul lacului şi întoarceţi-vă când termin. Dacă este cineva negru, vegetarian, musulman, refugiat, şchiop, lesbiană, şofer de camion, atunci aţi putea fi ofensaţi, pentru că pretind aceleaşi drepturi pe care dumneavoastră le-aţi obţinut deja”.

În 2008, poliţia i-a plătit daune pentru detenţie nedreaptă.

Astăzi, Iisus nu trebuie menţionat în şcoli ca să nu ofenseze. Chiar şi urarea “Crăciun Fericit!” a fost transformat în “Urări de Sezon!”. Prostituatele s-au transformat în “lucrătoare comerciale ale sexului”.
(more…)

Marea Britanie, exemplu sinistru a ceea ce va fi societatea planetara de maine

   In articolul Thought police muscle up in Britain din The Australian se enumera cateva exemple ce atesta faptul ca desi in Marea Britanie nu sunt lagare de concentrare sau gulaguri, politia primind puteri fara precedent de natura sa dicteze modul de a gandi al cetatenilor britanici si de a pedepsi aspru orice dizidenta, insula s-a transformat intr-o prefigurare a modelului sinistru al societatii planetare de maine.

   Nikolai Bukharin spunea ca una din principalele sarcini ale revolutiei bolsevice era modificarea psihologiei maselor. Marea Britanie nu este bolsevica, insa campania inceputa pentru schimbarea psihologiei va crea o noua specie: Homo britannicus. Si aceasta pe fata.

   Guvernantii au impus o legislatie ce va incrimina glumele catalogate a fi “incorect politic” si ii va pedepsi de “faptuitori” cu pana la 7 ani de inchisoare. 

   Autorul articolului a colectat in ultimii 10 ani o suma impresionanta de rapoarte ale unor cazuri de pedepse draconice (incluzand si stari de arest ale unor copii) pentru infractiuni impotriva corectitudinii politice. Iata cateva exemple:

   Codie Stott, o eleva in varsta de 14, dupa ce a fost repartizata pentru realizarea unui proiect scolar intr-un grup de copii asiatici vorbitori ai limbii urdu, din care unul singur stia engleza, a rugat-o pe profesoara s-o mute intr-un grup in care sa se inteleaga si ea cu colegii. Reactia cadrului didactic a fost crancena, tipand la ea, a acuzat-o de rasism si a anuntat politia. Dupa cateva zile a fost ridicata si dusa la sectie unde a fost amprentata, fotografiata, interogata si apoi incarcerata intr-o celula timp de 3 ore si jumatate.

   Intr-o cearta in curtea scolii, un copil de 11 ani i-a spus altuia de 10 ani ca este “sconcs”. Cel de 10 ani i-a raspuns zicandu-i „bin Laden”, suficient pentru a fi arestat si trimis in fata unui judecator, care insa a spus ca este un non-sens inceperea penala impotriva unui copil din motive de corectitudine politica, adaugand ca exista infraciuni majore in societate pentru care politia nu se deranjeaza atata.

   Basil Brush, un papusar de la o emisiune televizata pentru copii a fost investigat de catre politie caci a facut o gluma despre tigani. BBC a hotarat ca comportamentul sau a fost necorespunzator si a asigurat politia ca va interzice difuzarea episodului respectiv.

   Incepand de anul acesta, parintii crestini si musulmani au fost amenintati cu urmarirea penala in cazul in care au obiectii fata de lectiile in care se promoveaza casatoria intre homosexuali sau adoptia de copii de catre acestia.

   In ultimele luni au fost nenumarate cazurile de oameni ce si-au pierdut locurile de munca din scoli, spitale sau alte institutii din motive religioase. Mai grav este ca se procedeaza precum in timpul celei mai negre perioade a comunismului, prin tradari ale unor conversatii private … Celebru este cazul asistentei Caroline Petrie care l-a intrebat pe un pacient daca doreste sa se roage pentru el. Acesta a spus unui coleg al ei, care si-a facut mai apoi “datoria de cetatean”.

   Lui Jennie Cain i s-a impus sa-i interzica fiicei sale de cinci ani sa mai vorbeasca despre Iisus in scoala in care aceasta lucra. In momentul in care s-a aflat de catre autoritatile scolare de un e-mail privat al mamei, in care cerea membrilor bisericii sa se roage, acesta a fost acuzata de abatere profesionala,

   Dupa cum lesne se poate observa, sub acoperirea politicii corecte, SISTEMUL are cateva tinte clare: promovarea sodomiei, distrugerea conceptului de familie traditionala, a patriotismului, prigoana impotriva crestinilor, intr-un cuvant, urmareste realizarea punct cu punct a doctrinei iluminatilor. Cu toate ca am spus-o des, repet pentru cei ce inca n-au aflat:

   La 1 mai 1776, sub conducerea lui Mayer Amschel Rothschild (in traducere SCUTUL ROSU – inainte chemandu-l Mayer Amschel Bauer, dar si-a schimbat numele in mod special pentru ce avea in plan sa faca), cu sprijinul altor familii de evrei germani bogati – Wessely, Moses, Mendelsson – si a unor bancheri (Itzig, Friedlander) -, Weishaupt fondeaza in secret societatea „Vechii cautatori de lumina din Bavaria”, care va deveni mai cunoscuta sub denumirea „Ordinul Iluminatilor”. Weishaupt a sustinut ca numele provenea din vechi scrieri si insemna „cei care detin lumina”. 

   Primul profet al „Ordinului”, cel care intocmise o doctrina de la care mai tarziu s-au inspirat alte societati secrete influente – „Carbonarii” lui Giuseppe Mazzini, „Liga Dreptilor” lui Karl Marx  sau „Decembristii” lui Cernisevski – a fost Adam Weishaupt, din acest punct de vedere poate cel mai influent om al secolului XIX. Doctrina lui, Novus Ordo Seclorum, a supravietuit veacului si a schimbat lumea in secolul XX.

   1) Abolirea monarhiei si a oricarei puteri ordonate;

    2) Abolirea proprietatii private;

   3) Abolirea mostenitorilor;

   4) Abolirea patriotismului;

   5) Abolirea familiei (a casniciei si instruirea in comun a copiilor);

   6) Abolirea tuturor religiilor.

   Intre 16 iulie si 29 august 1782, la Wilhelmsbaden a avut loc al doilea Congres Masonic, sub presedintia baronului de Braunswick. Congresul de la Wilhelmsbaden a incercat sa faca o conciliere intre diverse secte francmasonice: rosicrucieni, necromanti, cabalisti si umanitaristi. La Congres a fost prezent si Adam Weishaupt, care a reusit sa fuzioneze Ordinul Iluminatilor cu masonii din lojile engleze si franceze. Congresul mai este important si pentru ca a coincis cu emanciparea evreilor din Imperiul Habsburgic. Totodata, a fost pus la punct in mare secret planul Revolutiei franceze care se va declansa sapte ani mai tarziu . Contele de Virieu, un mason care a participat la congresul secret de la Wilhelmsbaden , i-a dezvaluit ulterior unui prieten:Nu pot sa-ti spun ce s-a hotarat acolo. Pot doar sa-ti spun ca este mult mai grav decat iti inchipui tu. Conspiratia care s-a pus in miscare la Wilhelmsbaden este atat de perfect organizata, incat nu au scapare nici monarhia, nici biserica„.

   Aceasta doctrina este baza celei de STANGA . De aceea si simbolurile … Rosu caracteristic stangismului, 1 mai celebrata de intreaga stanga, etc.

   Cititi va rog mai multe in articolul:

PAPUSARII – inceputuri

   De 200 de ani, incet si sigur, Marea Britanie a fost subjugata cu totul de catre ELITELE planetare, din absolut toate punctele de vedere.

   Nathan Mayer (1777-1836) – fondatorul Rothschild banking family of England. Ca o paranteza, s-a casatorit cu o ruda a lui Karl Marx. In afara de domeniul financiar-bancar pe care au ajuns sa-l stapaneasca in insula, a colaborat direct cu guvernul in politica externa si de securitate a statului. De asemenea au dezvoltat un serviciu de informatii privat. Au finantat tabara anti Napoleon.

   Folosindu-se de sistemul propiu de informatii, de influenta si de credibilitate, dupa batalia de la Waterloo, pierduta de francezi, au adus in Anglia stirea falsa ca ar fi fost de fapt invers, panicand populatia. Bursa a cazut si ei au cumparat pe nimic tot ceea ce i-a interesat. La scurt timp stirea adevarata a venit. Astfel averea lor a crescut fabulos. La scurt timp, influenta lor in Bank of England era deja determinanta. A mai lucrat cu guvernul prusac si cel spaniol.

   Fiul lui Nathan Mayer, Lionel de Rothschild (1808-1879), a finantat si influentat guvernul britanic in chestiunea Canalului Suez. A investit masiv in Franta. Fiul sau, Alfred de Rothschild (1842-1918), a devenit director of the Bank of England si a reprezentat guvernul britanic la International Monetary Conference din Bruxelles in 1892.

   Au mai dezvoltat afaceri in Africa de Sud.

  Nu intru acum in detalii mai ample despre istoricul de 200 de ani al cuceririi Angliei de catre camatarii planetari si varfurile masoneriei, insa consider util de citit si articolul GORDON BROWN, vanzarea rezervei de aur, NOUA ORDINE MONDIALA si discutia cu Barack Obama despre “global new deal”, care analizeaza cateva chestiuni contemporane.

   Bertrand Russell spunea in 1953:

   “Cred ca subiectul cel mai important (politic) este psihologia maselor… Vom arata ca familia împiedica dezvoltarea individului… Desi acestea vor fi studiate în sistemul de educatie, ele vor fi aservite obiectivelor clasei guvernante… Populatia nu va cunoaste felul în care i se inoculeaza convingerile. Când tehnica se va fi perfectat, fiecare guvern care a educat generatii de oameni în acest fel va putea sa controleze întreaga populatie în mod eficient si sigur, fara a fi nevoie de armate sau politie… Propaganda educationala, cu ajutorul guvernului, va putea sa obtina rezultate într-o singura generatie.
Exista însa doua puternice forte care se opun unei astfel de politici: una este religia, iar cealalta este patriotismul… O societate stiintifica nu poate fi stabila decât sub conducerea unui guvern mondial.“

   Si tot el in “Impactul Ştiinţei În Societate„:

   „În mod gradat, prin reproducere selectivă, diferenţele congenitale dintre conducători şi conduşi vor creşte până când vor deveni specii aproape diferite. O revoltă a plebei ar deveni la fel de negândită ca şi o insurecţie organizată a oilor împotriva practicii de a mânca carne de oaie.

   „Dieta, injecţiile şi interdicţiile se vor combina, de la vârstă foarte timpurie să producă acel tip de caracter şi tip de credinţe pe care autorităţile îl consideră dezirabil şi orice critică serioasă a puterii va deveni imposibilă psihologic.

   Iata unul din efectele acestui plan, pe care il recunosc chiar specialistii englezi:

Moartea familiei traditionale

   Cine sunt insa monstrii care lucreaza pentru SISTEM? Cititi si va cutremurati:

Orfelinatul groazei din Marea Britanie: Copii nevinovati au fost violati, ucisi si apoi arsi in cuptoare

   Toate acestea se petrec sub ochii nostri in insula de peste Canalul Manecii si trebuie sa reprezinte un semnal de alarma, un avertisment catre toate natiunile pentru a intelege ca aceeasi soarta le paste si pe ele. De fapt, viata pe intreaga planeta va deveni cu mult mai grea decat cea din Marea Britanie contemporana.

   In afara de politicul corect, SISTEMUL se foloseste intens pentru instaurarea statului politienesc in insula si de masuri anti-teroriste ca urmare a evenimentelor de la 11.09.2001

   Iata cam in ce hal a ajuns societatea britanica sub sub lozinca “Nu avea incredere in ceilalti. Daca suspectezi, raporteaza.”:

“If you suspect it, report it”, campania anti-terorista paranoica si orwelliana a politiei londoneze