Saccsiv – Weblog

GEOINGINERIA nebună împotriva ÎNCĂLZIRII GLOBALE are undă verde – Cercetătorii de la HARVARD lansează un EXPERIMENT periculos care poate provoca FOAMETE la nivel MONDIAL

Posted in geoinginerie, incalzirea globala by saccsiv on Iulie 16, 2017

Iata ce putem citi la Climate change scientists launch geoengineering experiment that may accidentally cause global famine de pe Natural News, traducerea OrtodoxInfo:

(Natural News.) „Cercetătorii nebuni” de la Harvard care studiază schimbările climatice au primit undă verde pentru a urma un experiment de geoinginerie care va expulza aerosoli în atmosferă pentru a bloca soarele într-un efort de a opri așa-numitul efect de „încălzire globală”.

(more…)

CHEMTRAILS: GEOINGINERIE nebuna pentru oprirea INCALZIRII GLOBALE?

Posted in CHEMTRAILS, geoinginerie, incalzirea globala by saccsiv on Noiembrie 9, 2013

   Iata ce putem citi in articolul Mad science: In the name of ‘geoengineering,’ delusional scientists may destroy human civilization:
Ştiinţa nebună : În numele geoingineriei, oamenii de ştiinţă care suferă de halucinaţii ar putea distruge civilizaţia umană

Farsa cu privire la conceptul încălzirii globale creată de om nu a dispărut încă şi din cîte se pare nici metodele deplasate de a face faţă acestei crize inventate pe care unii membrii ai comunităţii ştiinţifice o tot aduc în atenţie. Noi rapoarte lansate din Marea Britanie, scot în evidenţă unele din masurile radicale care sînt sugerate în zilele actuale, de susţinătorii cei mai devotaţi ai schimbarilor climatice, măsuri care includ pulverizarea unor particule toxice în atmosferă pentru a reflecta lumina soarelui înapoi în spaţiu, spre exemplu şi pentru alterarea intenţionată a tiparelor vremii, astfel încît să se joace cu ecosistemele locale şi să inducă un fenomen de răcire în masă.

(more…)

DEMENTA unor oameni de stiinta nu are limita: VOR SA DECLANSEZE ERUPTII VULCANICE pentru a opri incalzirea globala …

Posted in ERUPTII VULCANICE, geoinginerie, incalzirea globala, vulcani by saccsiv on Ianuarie 29, 2010

   Citez din articolul Simulated volcanic eruptions to block sun:

   Proiectul de geoenginerie de a bloca soarele prin simularea erupţiile vulcanice ar putea fi de 100 de ori mai ieftin decât reducerea emisiilor de gaze cu efect de seră, au spus oamenii de ştiinţă din domeniul schimbarii climatice.

   Un plan global pentru a pune în atmosferă particule create de om, cu scopul să abată caldura Soarelui, ar diminua temperaturile globale rapid, asta până cand masurile de reducere a emisiilor de dioxid de carbon ar intra în vigoare, au susţinut ei.

   Ei au recunoscut ingrijorarile legate de geoenginerie dar au spus că experimente multi-naţionale ar trebui să înceapă în curând, înainte să fie prea târziu pentru a inversa schimbările climatice sau, în cazul unui stat necinstit va efectua măsuri pe cont propriu.
    Articole corelate
Poate geoingineria sa reconstruiasca planeta?
Pamantul se va confrunta cu situatia din filmul „Waterworld”, daca incalzirea globala „va dura secole
Pamflet al Guvernului îndeamnă pe oameni să meargă la muncă pentru a opri schimbările climatice
Oamenii de ştiinţă avertizeaza ca schimbările climatice, sunt o ameninţare la fel de mare ca si un război nuclear
schimbările climatice s-ar putea accelera odată cu scăderea poluării
   Oamenii de stiinta a mediului, David Keith de la Universitatea din Calgary, din Canada, Edward Parson, de la Universitatea din Michigan şi Granger Morgan de la Universitatea Carnegie Mellon, au scris un editorial în jurnalul Natura.

   Aceştia au solicitat guvernelor să stabilească un fond multi-milionar de lire sterline pentru cercetare în simularea vulcanilor şi a altor tehnici de management a radiaţiilor solare pentru protectia Pământului împotriva luminii solare.

   „Ideea de a manipula, în mod deliberat, echilibrul energetic al Pamantului pentru a compensa schimbările climatice datorate umane declanseaza periculoase orgolii„, scriu ei.

   „Mulţi oameni de ştiinţă s-au impotrivit cercetarii privind gestionarea radiatiei solare, spunând că dezvoltand capacitatea de a efectua astfel de sarcini ar putea reduce voinţa politică pentru scăderea emisiilor de gaze de seră. Credem că riscurile de a nu face cercetare depăşesc riscurile de a face asta.”

   Ei au spus ca, pentru a obţine acelaşi efect, costurile de gestionare a radiatiei solare au fost de 100 de ori mai mic decât preţul de reducere a emisiilor, crescând riscul ca grupuri mici de naţiuni sau chiar state necinstite sa acţioneze singure.

   Ei au scris: „Este posibil ca, după epuizarea altor căi de a limita riscurile climatice, o astfel de naţiune ar putea decide, sa înceapa gradat, bine-monitorizat programul de desfăşurare, chiar şi fără nici un acord internaţional privind reglementarea acestuia.
În acest caz, o singură naţiune – care nu trebuie să fie o ţară mare şi bogat industrializata – ar putea să profite de iniţiativa privind clima globala, ceea ce face extrem de dificil pentru alte puteri de a o restrânge.”

   Particule naturale de sulfat în atmosfera superioară au redus temperaturile globale cu 0,5 grade Celsius, în mai puţin de un an de la izbucnirea vulcanului Pinatubo în Filipine, în 1991.

   Printre alte soluţii potenţiale de geoenginerie este solutia de pulverizare de picături fine de apa de mare în aer pentru a crea nori la nivel scăzut, care ar miscora temperaturile diurne peste oceane.

   Cititi va rog si:

Propaganda pentru folosirea geoingineriei pentru incetinirea incalzirii globale

Royal Society afirma ca geoingineria (inclusiv CHEMTRAILS) ar putea deveni OBLIGATORIE

SISTEMUL nu se lasa: la summit-ului din martie, din California, se va examina folosirea GEOINGINERIEI pentru stoparea INCALZIRII GLOBALE …

   Deci SISTEMUL n-are nici o treaba ca de la summitul din Copenhaga incoace, emisfera nordica e cuprinsa de ger si ninsoare:

VIDEO: Planeta se „incalzeste” – GER si ZAPADA in emisfera nordica

Romania deja „fierbe”: COD PORTOCALIU DE GER, 24 ianuarie ora 14:00 – 27 ianuarie ora 08:00. DE CE TOTUSI UNII INCA APARA CU INVERSUNARE TEORIA „INCALZIRII GLOBALE”?

   El are o agenda de lucru si si-a pus oamenii de stiinta slugoi la treaba. Iar acesti dementi sunt din aceeasi categorie cu cei despre care puteti citi la:

Experimente medicale macabre pe copii, femei, minoritati si detinuti (1845-2007) – TRADUCERE IN ROMANA

 

SISTEMUL nu se lasa: la summit-ului din martie, din California, se va examina folosirea GEOINGINERIEI pentru stoparea INCALZIRII GLOBALE …

Posted in geoinginerie, incalzirea globala by saccsiv on Ianuarie 14, 2010

   Citez din articolul Solar shield on agenda at climate summit (Scut solar pe agenda summit-ului climatic):

   Masuri de urgenta ce incetinesc incalzirea globala, ca “scultul solar”,ce blocheaza soarele, sau arbori artificiali ce absorb dioxidul de carbon o sa fie discutate la conferinta de ‘geo-inginerie’.

   In cadrul summit-ului climatic al oamenilor de stiinta,ce va avea loc in martie in California, vor fi examinate tehnici de incetinire a schimbarilor climatice considerate controversate si care au fost descrise ca fiind “geo-piraterie”.

   Printre masurile posibile ce vor fi discutate se afla fertilizarea oceanului, ceea ce ar insemna depunearea de fier in mare pentru a mari cresterea planctonilor, si arbori artificiali ce folosesc un proces chimic pentru absorbtia dioxidului de carbon. 

   Majoritatea technicilor se  concentreaza pe reducerea razelor solare prin blocarea lor folosind oglinzi ce orbiteaza in spatiu sau prin imprastierea compusilor de sulfura in atmosfera inalta pentru a reflecta lumina solara in afara pamantului.

   Una dintre propuneri este folosirea unei flote de vase ce imprastie apa de mare pe cer, ceea ce ar lasa in urma cristale saline pentru a face norii mai luminosi, ca astfel ei se reflecte mai multa lumina solara inapoi in spatiu.

   Conferinta, despre care The Guardian relateaza, vine pe fondul grijilor ca astfel de tehnici ar fi singura modalitate de a preveni cresterea temperaturilor medii.

   Mike MacCracken, un expert in domeniul incalziri globale de la Institutul Climatic in Washington DC,  care organizeaza programul stiintific al conferintei, decalara ziarului ca: “Majoritatea discutiilor pe tema tehnicilor de geo-inginerie spun ca trebuie luate masuri de salvare inaintea ajungerii intr-o situatie de urgenta. Locuitorii din zona Arctic-ului pot spune ca sunt intr-o situatie de urgenta acum.”

   Oamenii de stiinta de la Departamentul pentru Mediu, Alimente si Agricultura sunt de parere ca aceste tehnici nu ar trebui excluse, insa este nevoie de experimente pentru a obtine mai multe informatii cu privire la efectele lor.

   Scietatea Suedeza de Conservare a Mediului a descris recent geo-ingineria ca un act de “geo-piraterie” si a avertizat ca “lumea risca sa aleaga solutii care pot deveni noi probleme globale”.

   Cu toate acestea, unele tehnici de geo-inginerie sunt deja folosite la scara larga. Se crede ca guvernul chinez foloseste tehnica cloud-seeding in mod regulat pentru a stimula precipitatiile in zone afectate de seceta.

   Cititi va rog si:

Propaganda pentru folosirea geoingineriei pentru incetinirea incalzirii globale

   Si toate acestea in conditiile in care:

Specialisti de renume afirma ca NE ASTEAPTA 30 DE ANI DE RACIRE LA NIVEL GLOBAL

Royal Society afirma ca geoingineria (inclusiv CHEMTRAILS) ar putea deveni OBLIGATORIE

Posted in CHEMTRAILS, geoinginerie, incalzirea globala by saccsiv on Septembrie 9, 2009

   Conform articolului Geoengineering May Be Mandatory, Royal Society Says:

   Societatea Regala afirma ca proiectele de geoinginerie la scara mare, precum campaniile de plantari de pomi, ori imprastierea de sulf in atmosfera pentru a estompa lumina solara, ar putea fi necesare pentru a stopa incalzirea globala.

   S-ar putea evita ca geoingineria sa devina ultima solutie, daca noi, omenirea in intregul ei, am actiona impreuna pentru a reduce cantitatea de dioxid de carbon pe care o degajam in atmosfera.

   Acesta este avertismentul lansat marti prin intermediul raportului Societatii Regale. Proiectele de geoinginerie de mari dimensiuni, costisitoare si nesigure – daca ar fi sa ne gindim la plantarea de arbusti de-a lungul continentelor, ori imprastierea de aerosoli in atmosfera pentru blocarea luminii solare – ar putea fi singura sansa a omenirii incetinire a procesului de incalzire globala, avertizeaza autorii raportului.

   Si aceasta, deoarece eforturile depuse in present pentru reducerea emisiilor de gaze cu efect de sera nu dau rezultate, considera autorii raportului.

   Este necesara reducerea emisiilor de dioxid de carbon la jumate fata de nivelul anului 1990 pina in anul 2050, dar chiar in acest moment “eforturile globale de reducere a emisiilor nu au inregistrat succese notabile pentru a fi increzatori ca reducerile de emisii necesare evitarii schimbarilor dezastruoase de clima vor fi realizate”, mai afirma raportul.

   “Se spera ca planificarile de reducere a emisiilor dupa anul 2012 vor stimula o intensificare a acestor actiuni printr-o mai mare varietate de mecanisme”, continua raportul, referindu-se la discutiile ce urmeaza a fi purtate de catre membrii Natiunilor Unite la Copenhaga, pentru a ajunge la o intelegere asupra reducerilor de emisii de carbon, inlocuindu-se astfel Protocolul de la Kyoto (vezi The Copenhagen Call: Biz Leaders Back GHG Reduction Efforts).

   “Dar exista un risc serios ca actiunile de reducere suficiente nu vor fi introduce la timp, in ciuda faptului ca tehnologiile necesare sint disponibile si accesibile” afirma raportul.

   Asa ca, in timp ce depun eforturi pentru reducerea masiva a emisiilor, guvernele lumii ar trebui sa planifice modalitatile de lucru pentru a accesa proiectele de geoinginerie, se spune in raport.

   Se poate vorbi despre doua cai de actiune. Prima, constand in absorbtia dioxidului de carbon, implica actiuni de plantare de pomi pentru fertilizarea oceanului, precum si cresterea de plancton pentru absorbtia de dioxid de carbon (vezi Carbon Capture Firm Could Use the Ocean to Combat Global Warming).

   Aceasta ar putea duce la reducerea dioxidului de carbon din atmosfera, dar ar fi foarte scump si complicat, noteaza raportul. Dintre variantele disponibile, fertilizarea oceanica ar produce cele mai multe efecte negative, noteaza raportul.

   A doua varianta, ce include tehnici de pompare a sulfului in atmosfera pentru a forta o racire globala produsa de masive eruptii vulcanice, ar putea fi mai ieftina si mai rapida, stabileste raportul (vezi Green Light).

   Ar putea fi incluse, de asemenea, proiecte ce vizeaza acoperirea cu vopsea alba a acoperisurilor, pentru a reflecta mai multa lumina solara inapoi in spatiu – idée promovata, printre altii, de catre Steven Chu.

   Dar astfel de tehnici de blocare a luminii solare nu au legatura directa cu dioxidul de carbon atmosferic, conducind la efecte cu riscuri necunoscute, potential catastrofale, avertizeaza raportul. Astfel incit ar trebui utilizate doar daca ar fi absolut necesar, stabileste raportul.

   Conceptele de geoinginerie de toate tipurile au fost urmarite cu atentie, inclusiv de catre administratia Obama, sustine Wall Street Journal.

   Geoingineria va necesita cu siguranta un grad fara precedent de cooperare internationala, in prima faza pentru stabilirea metodelor care conduc la cele mai bune rezultate si apoi pentru investirea miliardelor de dolari necesare pentru implementarea acestor proiecte, se explica in raport.

   Dar in felul acesta se vor reduce emisiile de gaze cu efect de sera, asa cum a reiesit din dezbaterile ce au avut loc in Congres (vezi Energy-Climate Bill Could Boost Electricity Costs 20% by 2030).

   Raportul poate fi citit aici:

Royal Society report

   Cititi va rog si:

Propaganda pentru folosirea geoingineriei pentru incetinirea incalzirii globale

CHEMTRAILS …

 

Propaganda CHEMTRAILS pentru incetinirea incalzirii globale

Posted in CHEMTRAILS, geoinginerie, schimbarea climei by saccsiv on August 19, 2009

   Conform articolului Can Geoengineering Help Slow Global Warming? (Poate geoingineria sa ne ajute sa incetinim incalzirea globala?) „pe masura ce pompam miliarde tone de dioxid de carbon in atmosfera, facem mai mult decat sa incalzim planeta si sa afectam climatul. Facem ceea ce climatologul James Hansen a numit “un vast experiment necontrolat”

   Mai nou, incercam sa inchidem robinetul de carbon, sperand ca prin treptata reducere a emisiilor pe care le-am tot turnat in aer de-a lungul secolelor putem stopa stricarea climei inainte de a fi prea tarziu.

   Dar daca nu putem face asta? Daca de fapt se descopera ca reducerea emisiilor de carbon suficient cat sa faca o reala diferenta – si se pare ca asta inseamna reducerea lor la jumatate pana la mijlocul secolului – este imposibila din punct de vedere economic si politic? Avem nevoie de un plan B?

   Un numar mic, dar in crestere, de cercetatori incep sa creada ca da. Daca am geo-inginerit pamantul intr-o vraiste din cauza apetitului nostru necontrolat pentru combustibilii fosili, poate ca trebuie sa ne geo-inginerim si solutia – adica, racind direct planeta printr-un experiment controlat pentru a contracara efectele experimentului necontrolat.

   Intr-adevar, in concordanta cu un document recent publicat pentru Copenhagen Consensus on Climate — un think tank studiind solutii ieftine de a schimba clima – geoingineria nu ar fi doar o cale buna de a controla temperaturile in crestere pe termen scurt, in timp ce asteptam ca reducerea emisiilor de carbon sa-si faca simtite efectele pe termen lung, ci ar fi singura cale.

   “Posibilele beneficii ale geoingineriei sunt cu adevarat foarte largi”, spune Lee Lane, coleg la American Enterprise Institute si co-autor.

   Exista mai multe posibile abordari ale geoingineriei, dar cea mai populara se focuseaza pe controlarea cantitatii de radiatii solare care ating suprafata pamantului.

   Clima, in cea mai simpla acceptiune a sa, este in mare relatia dintre cantitatea de energie solara ce loveste pamantul si cantitatea de energie care e retinuta de atmosfera, in opozitie cu cea care este radiata sau reflectata inapoi in spatiu. In acest sens, efectul de sera nu este in totalitate ceva rau.

   Fara un pic din acest efect, pamantul ar fi un loc rece si mort, cu o temperatura medie de -0.4°F. Din pacate, prin adaugarea de CO2 si alte gaze de sera in atmosfera, am dat vina, intr-un sens, tot pe planeta de care de altfel eram foarte multumiti la inceput.

   O cale de a mai reduce temperatura ar fi sa imprastiem particule sulfuroase in atmosfera, fie prin artilerie sau prin avioane, ingrosand aerul suficient cat sa mai reflecte ceva din lumina solara.

   Stim ca acest proces reduce temperaturile globale: cand a erupt vulcanul Pinatubo in Filipine in 1991, a aruncat in atmosfera milioane de tone de dioxid de sulf, cauzand scaderea temperaturilor in urmatoarele luni cu apoape 1°F. Geoingineria ar functiona cam la fel – numai ca ar trebui facuta continuu, pentru a tine pasul cu intensificarea efectului de sera.

    Alte metode includ imprastierea de ceata de apa de mare din nave catre norii de joasa altitudine, ceea ce ar reflecta mai mult din lumina solara. Alta optiune, mai extrema dar adesea discutata ar implica plasarea de oglinzi pe orbita pamantului. Daca aceste idei au dezavantajul de a parea complicate, au realul avantaj de a fi ieftine – cel putin in termeni relativi.

   In acceptiunea lui Lane si J. Eric Bickel din Universitatea Texas, metoda cetei din apa de mare ar putea contracara efectele unui secol de incalzire pentru 9 miliarde de dolari. Comparati aceasta cu complexitatea politica si necunoscutele economice implicite unui acord global privind clima, care sa fie cu adevarat de insemnatate si aplicabil.

   Dar inainte de a incepe sa cream vulcani artificiali, ar trebui sa ne ingrijoram in ceea ce priveste efectele secundare. In primul rand, cresterea sulfurilor din atmosfera ar creste ploile acide, cu toate pagubele pe care acestea le aduc vietii salbatice si padurilor. Si sunt seriose ingrijorari ca patura de nori artificial schimbata ar putea strica modelele de precipitatii la nivel global, un risc pe care oamenii de stiinta Susan Solomon si Gabriele Hegerl l-au ridicat intr-un recent articol din Science.

   Ele au descoperit o scadere a nivelelor de precipitatii dupa eruptia de la Pinatubo, si o crestere a secetelor. O planeta rece dar uscata nu ar fi un progress fata de situatia actuala. “Efectele schimbarii climei sunt generate nu doar de schimbarile de temperatura, ci si de schimbari ale altor aspecte ale sistemului climatic, precum precipitatiile sau extremele climatice.”

   Aceasta reprezinta o critica puternica: e destul de greu pentru oamenii de stiinta sa prezica acum ce se intampla cu clima noastra, si ar fi si mai greu daca incepem sa ne jucam cu ea si mai mult. Dar si mai rau ar fi sa abordam calea sigura si lenta si sa privim colapsul climei in jurul nostru. Suntem deja geoingineri pana la urma; macar sa devenim buni la treaba asta.

   Dupa cum observati, schimbarile climatice sunt folosite pentru a face propaganda geoingineriei. Si nu este de mirare ca aceasta propaganda o face marea presa.

   David Rockefeller la 5 iunie 1991, spunea cu privire la prestatia presei fata de deciziile Bilderberg Group:

   „Suntem recunoscatori conducerilor publicatiilor The Washington Post, The New York Times, Time Magazine si altor mari publicatii ai caror directori au participat la intalnirile noastre si au respectat promisiunea lor de discretie pentru ultimii 40 de ani. Ar fi fost imposibil pentru noi sa dezvoltam planul nostru global daca am fi devenit subiecti ai luminilor presei in toti acesti ani, dar lumea este mult mai sofisticata si mai pregatita acum sa inainteze spre o guvernare globala

   Desigur, relatia nu se rezuma doar la Bilderberg Group si de aceea ideile din articol le regasim si la Council on Foreign Relations (organism creat, finantat si coordonat de celebra familie Rockefeller). Cititi va rog si articolul:

CHEMTRAILS … 

   Schimbarile acestea ale climei rezolva multe din subiectele aflate pe agenda ELITELOR:

VIDEO si transcrierea documentarului „EARTH 2100”, ultima mare productie pro DEPOPULARE

Specialistii „au stabilit”: ORICE COPIL IN PLUS ESTE UN PERICOL PENTRU OMENIRE

Schimbarile climei au intrat pe agenda securitatii nationale