SACCSIV – blog ortodox

Marea Resetare: În vederea servirii agendei ecologiste a UE, Germania interzice fermierilor să-și fertilizeze corespunzător terenurile agricole

Posted in ecologism, GERMANIA, MAREA RESETARE, Olanda, UE, UNIUNEA EUROPEANA by saccsiv on decembrie 9, 2022

BREITBART: Great Reset: Germany Bans Farmers from Properly Fertilising Land to Serve EU Green Agenda

Marea Resetare: În vederea servirii agendei ecologiste a UE, Germania interzice fermierilor să-și fertilizeze corespunzător terenurile agricole

De Peter Caddle, 01 Decembrie 2022, Breitbart

Freshly harvested wheat grain falls from a Lexicon combine harvester, manufactured by Claas KGaA, into a trailer during the summer harvest in Nauen, Germany, on Thursday, July. 28, 2022. Food inflation will get worse than previously expected this year before easing in 2023, according to US government forecasts, as millions of tons of grain are stuck in Ukraine after Russias invasion blocked its major ports. Photographer: Liesa Johannssen-Koppitz/Bloomberg via Getty Images

Germania a interzis fermierilor din unul dintre landurile sale federale, să fertilizeze în mod corespunzător mari suprafețe de teren agricol, în conformitate cu agenda ecologistă a UE.

Începând de joi, utilizarea îngrășămintelor pe bază de nitrați a fost puternic restricționată pe suprafețe mari de terenuri agricole din Renania de Nord-Westfalia, iar această modificare ca parte a agendei verzi i-a înfuriat foarte tare pe fermieri, deoarece este posibil ca aceasta măsură, să ducă la reducerea drastică a randamentelor.

Deși a fost pusă în aplicare de autoritățile din Germania, interdicția este, în cele din urmă, la îndemnul Uniunii Europene, care face presiuni pentru a reduce cantitatea de azot în anumite părți ale Europei, ca parte a agendei sale verzi.

Această politică a făcut deja ravagii în Olanda, guvernul olandez încercând acum să cumpere sau să închidă forțat până la 3.000 de ferme, în vederea îndeplinirii obiectivelor stabilite de Bruxelles.

În ciuda impactului pe care l-ar putea avea asupra securității alimentare în Europa, se pare că această inițiativă s-a extins cu fermitate și în Germania, Bild relatând că fermierii vor fi obligați de acum înainte să folosească cu 20% mai puțin îngrășăminte în orice zonă în care se consideră că există niveluri problematice ale acestei substanțe chimice.

În ansamblu, publicația susține că o treime din totalul terenurilor agricole utilizabile din Renania de Nord-Westfalia – cel mai populat stat german – intră sub incidența acestei noi restricții.

„Dacă un câmp cultivat cu grâu ar avea nevoie de 200 de kilograme de îngrășăminte pentru un randament optim, fermierii vor fi obligați de acum înainte să folosească cu 40 de kilograme mai puțin”, a explicat Erich Gussen, un fermier local. „Asta înseamnă o scădere a randamentului, iar calitatea grâului va avea de suferit!”

Gussen a precizat că există o ‘mare indignare’ în rândul fermierilor din acest land, mulți dintre ei urmând să își vadă rezultatele financiare grav afectate, într-un moment în care prețurile la îngrășăminte și la combustibil sunt deja la cote maxime.

Breitbart London: „Guvernul nostru nu răspunde dorințelor propriilor cetățeni, ci instituțiilor globaliste al căror interes este să controleze aprovizionarea cu alimente, pentru a ne putea controla pe noi.”

„Este marea resetare în plină forță”, a declarat @EvaVlaar· 30 nov. 2022

În contextul în care Uniunea Europeană ar fi amenințat că va amenda Germania dacă nu ia măsuri pentru a reduce nivelul de azot, și alte landuri din țară vor fi obligate în curând să ia măsuri pentru a reduce utilizarea îngrășămintelor de către agricultori.

O astfel de măsură ar putea afecta în mod negativ producția alimentară a țării, într-un moment în care insecuritatea alimentară este în creștere la nivel mondial, ca urmare a războiului în curs de desfășurare din Ucraina, care a dus la contractarea ofertei globale de grâu și alte cereale.

În ciuda acestui fapt, UE pare să meargă mai departe cu obiectivele sale ale marii resetări, guvernul olandez amenințând acum cu închiderea a până la 3.000 de ferme din țara lor, pentru a-și servi stăpânii lor de la Bruxelles.

Fermierii din acest stat membru s-au opus activ măsurilor prin nenumărate proteste care au dus la blocarea autostrăzilor și la întreruperea evenimentelor, deși aceste demonstrații nu au reușit până acum să reducă entuziasmul guvernului pentru închideri.

„Ceea ce vă arată acest lucru este că voința poporului nu înseamnă nimic pentru guvernul nostru”, a declarat pentru Breitbart comentatorul politic Eva Vlaardingerbroek. „În ciuda tuturor protestelor și a reacțiilor (inter)naționale, ei merg mai departe cu ceea ce cred că sunt politici criminale.”

„Guvernul nostru nu răspunde dorințelor propriilor cetățeni, ci instituțiilor globaliste al căror interes este să controleze aprovizionarea cu alimente, pentru a ne putea controla pe noi”, a continuat ea. „Este marea resetare în plină forță.”

Ursula von der Leyen a fost pana in 2019 membru al Consiliului de administrație al Forumului de la Davos

Sursa: https://www.ziuanews.ro/dezvaluiri-investigatii/dezvaluire-bomb-ursula-von-der-leyen-a-fost-administrator-al-forumului-de-la-davos-p-n-n-2019-1573319

Este Ursula von der Leyen regina conflictelor de interese? Mulți cred că da, dar se străduiesc să demonstreze acest lucru. Cu toate acestea, unele elemente sunt intrigante. Acest lucru este valabil mai ales în cazul declarației sale de conflict de interese publicată… în 2021, pentru funcții care au început cu doi ani mai devreme.

Prima remarcă: Ursula von der Leyen a fost aleasă în vara anului 2019 în funcția de președinte al Comisiei Europene. Însă declarația sa de interese este datată 18 ianuarie 2021. De ce a trebuit să aștepte 18 luni pentru a primi acest document? Întrebarea merită să fie studiată îndeaproape. În orice caz, acest document merită să fie citit pentru a înțelege mai bine politica globalistă pe care o conduce președintele Comisiei, deseori sfidând tratatele, scrie Le Courrier de Strateges, care publica si documentele.

Administrator al Forumului de la Davos

Primul aspect demn de remarcat este faptul că președintele Comisiei Europene a fost, până la numirea sa la Bruxelles, membru al Consiliului de administrație al Forumului de la Davos. Acest punct subliniază apropierea președintelui de Marea Resetare, de care este un bun elev, în special în ceea ce privește vaccinarea. Trebuie menționat că a fost, de asemenea, director al Conferinței de Securitate de la München, un organism atlanticist dedicat problemelor de apărare.

Angajamentul lesbienelor și al homosexualilor

O altă particularitate a acestei declarații de interese este că Ursula von der Leyen, care era vicepreședinte al Partidului Creștin-Democrat (CDU), a multiplicat angajamentele „exotice”. A fost, de exemplu, membră a „Lesben- und SchwulenenUnion, Niedersachsen”, Uniunea homosexualilor și lesbienelor din Saxonia Inferioară, o secțiune de partid bazată pe orientarea sexuală. Este ușor de înțeles permeabilitatea sa la aceste probleme.

O mare tăcere asupra bunurilor sale personale

În ceea ce privește averea personală, Ursula von der Leyen nu declară absolut nimic. Această tăcere este surprinzătoare, având în vedere că ea este moștenitoarea unei familii de negustori hanseatici bogați, familia Albrecht. Evident, nimeni nu a găsit nimic în neregulă cu această tăcere.

Heiko von der Leyen, ghimpele din coastă

În ceea ce privește activitățile soțului ei, Ursula subliniază câteva puncte de interes. Ea își amintește că el este directorul medical al Orgenesis, o companie de biotehnologie care caută soluții pentru COVID prin terapie genică (vom reveni asupra acestui subiect în zilele următoare). Ea adaugă însă că este director al micii firme de consultanță Mediq IE, specializată în piața europeană a serviciilor medicale. Acest lucru nu este lipsit de interes.

Pe scurt, aceasta este o frumoasă (dar tardivă) declarație de interese din partea unei mondialiste care este surprinzător de discretă în ceea ce privește bunurile sale personale… Pentru informare, am publicat instrucțiunile de raportare a suspiciunilor de conflicte de interese ale Ursulei von der Leyen către procurorii europeni și naționali competenți, precum și un model de raportare, mai comenteaza sursa citata.

 

Comentariu saccsiv:

Cititi va rog si:

World Economic Forum Announces New Board of Trustees

Si biografia de la:

https://www.weforum.org/agenda/authors/ursula-von-der-leyen

Asadar, Ursula von der Leyen este eleva si pionul lui Klaus Schwab. Insa, ATENTIE MARE! La randul sau, Klaus Schwab nu este decat o marioneta a unor papusari cu mult mai mari:

Originile întunecate ale Marii Resetări de la Davos

 

Originile întunecate ale Marii Resetări de la Davos

Global Research: The Dark Origins of the Davos Great Reset

Originile întunecate ale Marii Resetări de la Davos

De F. William Engdahl, 31 Octombrie 2022, Global Research

Important este să înțelegem că nu există nici măcar o singură idee nouă sau originală în agenda lui Klaus Schwab, așa-numita ‘Marea Resetare’ a lumii. Nici agenda sa privind cea de-a patra revoluție industrială nu este un produs al lui Schwab și nici pretenția sa de a fi inventat noțiunea de capitalism al părților interesate.

Klaus Schwab este ceva mai mult decât un agent de relații publice șmecher pentru o agendă tehnocrată globală, o uniune corporatistă a puterii corporatiste cu autoritățile guvernamentale, inclusiv cu ONU, o agendă ale cărei origini datează de la începutul anilor ’70, și chiar mai devreme. Marea resetare de la Davos nu este decât un proiect actualizat pentru o dictatură distopică globală sub controlul ONU, care a fost dezvoltată timp de zeci de ani. Actorii principali fiind David Rockefeller și protejatul său, Maurice Strong.

La începutul anilor 1970, fără îndoială, nu exista o persoană mai influentă în politica mondială decât răposatul David Rockefeller, pe atunci cunoscut în mare parte ca președinte al Chase Manhattan Bank.

Crearea unei noi paradigme

Pe la sfârșitul anilor ’60 și începutul anilor ’70, cercurile internaționale care aveau legături directe cu David Rockefeller, au lansat o serie impresionantă de organizații de elită și grupuri de reflecție. Printre acestea se numărau Clubul de la Roma; 1001: Nature Trust, asociat cu World Wildlife Fund (WWF); Conferința de la Stockholm de Ziua Pământului a Organizației Națiunilor Unite; studiul ‘Limits to Growth’ (Limitele dezvoltării), scris de MIT; și Comisia Trilaterală a lui David Rockefeller.

Clubul de la Roma

În 1968, David Rockefeller a fondat un grup de reflecție neo-malthusian numit Clubul de la Roma, în colaborare cu Aurelio Peccei și Alexander King. Aurelio Peccei era un director principal al companiei auto Fiat, deținută de puternica familie italiană Agnelli. Gianni Agnelli de la Fiat, era un prieten apropiat al lui David Rockefeller și membru al Comitetului consultativ internațional al Chase Manhattan Bank a lui Rockefeller. Agnelli și David Rockefeller erau prieteni apropiați încă din 1957. Agnelli a devenit membru fondator al Comisiei Trilaterale a lui David Rockefeller în 1973. Alexander King, șeful programului științific al OCDE, a fost, de asemenea, consultant al NATO. [i] Acesta a fost începutul a ceea ce avea să devină mișcarea neo-malthusiană ‘oamenii poluează’.

În 1971, Clubul de la Roma a publicat un raport profund eronat, Limits to Growth (Limitele dezvoltării), care prezicea sfârșitul civilizației așa cum o cunoșteam, din cauza creșterii rapide a populației, combinată cu resurse fixe, cum ar fi petrolul. Raportul a concluzionat că fără schimbări semnificative în ceea ce privește consumul de resurse, ‘rezultatul cel mai probabil va fi un declin destul de brusc și incontrolabil atât al populației, cât și al capacității industriale’.

Raportul se baza pe simulări computerizate false, realizate de un grup de informaticieni de la MIT. Raportul conținea o predicție îndrăzneață: „Dacă tendințele actuale de creștere a populației mondiale, industrializarea, poluarea, producția de alimente și epuizarea resurselor continuă neschimbate, limitele creșterii pe această planetă vor fi atinse cândva în următorii o sută de ani.” Asta se întâmpla în 1971. În 1973, Klaus Schwab, în cadrul celei de-a treia întâlniri anuale a liderilor de afaceri de la Davos, l-a invitat pe Peccei la Davos pentru a prezenta ‘Limitele dezvoltării’ în fața directorilor executivi ai companiilor reunite. [ii]

În 1974, Clubul de la Roma a declarat cu îndrăzneală: ‘Pământul are cancer, iar cancerul este omul’. Apoi: „lumea se confruntă cu un set fără precedent de probleme globale interconectate, cum ar fi: suprapopularea, penuria de alimente, epuizarea resurselor neregenerabile [cum ar fi petrolul], degradarea mediului și proasta guvernare”. [iii] Aceștia au mai susținut că,

este necesară o restructurare ‘pe orizontală’ a sistemului mondial… sunt necesare schimbări drastice în stratul de norme – adică în sistemul de valori și în obiectivele omului – pentru a rezolva criza energetică, alimentară și alte crize, adică sunt necesare schimbări sociale și schimbări în atitudinile individuale pentru ca tranziția către o creștere ecologică să aibă loc. [iv]

În raportul lor din 1974, Mankind at the Turning Point, Clubul de la Roma a mai argumentat următoarele:

„Creșterea interdependenței între națiuni și regiuni trebuie să se traducă apoi printr-o scădere a independenței. Națiunile nu pot fi interdependente fără ca fiecare dintre ele să renunțe la o parte din propria independență, sau cel puțin să recunoască limitele acesteia. Acum este momentul să se elaboreze un plan general pentru o creștere sustenabilă ecologică și o dezvoltare mondială bazată pe alocarea globală a tuturor resurselor finite și pe un nou sistem economic global.” [v]

Aceasta a fost formularea timpurie a Agendei 21 a ONU, a Agendei 2030 și a Marii Resetări de la Davos din 2020.

David Rockefeller și Maurice Strong

Pe la începutul anilor 1970, de departe cel mai influent organizator al agendei de ‘zero dezvoltare’ a lui Rockefeller a fost prietenul de mult timp al lui David Rockefeller, un petrolist miliardar pe nume Maurice Strong.

Canadianul Maurice Strong a fost unul dintre principalii promotori timpurii ai teoriei, eronată din punct de vedere științific, conform căreia emisiile de CO2 produse de om, de la vehiculele de transport, de la centralele pe cărbune și din agricultură, au provocat o creștere dramatică și accelerată a temperaturii globale care amenință ‘planeta’, așa-zisa Încălzire Globală.

În calitate de președinte al Conferinței ONU de la Stockholm din 1972, dedicată Zilei Pământului, Strong a promovat o agendă de reducere a populației și de scădere a nivelului de trai în întreaga lume, pentru a ‘salva mediul’.

Strong și-a prezentat agenda sa ecologistă radicală:

„Nu este singura speranță pentru planetă prăbușirea civilizațiilor industrializate? Nu este responsabilitatea noastră să provocăm acest lucru?” [vi]

Exact asta se întâmplă acum, sub acoperirea unei pandemii globale exagerate.

Strong a fost o alegere curioasă pentru a conduce o inițiativă majoră a ONU, de mobilizare a acțiunilor în domeniul mediului, deoarece cariera sa și averea sa considerabilă au fost construite pe exploatarea petrolului, la fel ca un număr neobișnuit de noi susținători ai ‘purității ecologice’, cum ar fi David Rockefeller sau Robert O. Anderson de la Institutul Aspen sau John Loudon de la Shell.

Strong îl întâlnise pe David Rockefeller în 1947, pe când era un tânăr canadian de 18 ani și, din acel moment, cariera sa a devenit legată de rețeaua familiei Rockefeller [vii]. Prin noua sa prietenie cu David Rockefeller, Strong, la vârsta de 18 ani, a primit un post cheie la ONU, sub conducerea trezorierului ONU, Noah Monod. Fondurile ONU erau gestionate destul de convenabil de Chase Bank a lui Rockefeller. Acest lucru era tipic pentru modelul de ‘parteneriat public-privat’ care urma să fie implementat de Strong – câștig privat de pe urma guvernului public. [viii]

În anii 1960, Strong devenise președinte al uriașului conglomerat energetic și al companiei petroliere din Montreal, cunoscut sub numele de Power Corporation, deținut pe atunci de influentul Paul Desmarais. Se pare că Power Corporation a fost, de asemenea, folosită ca fond politic pentru a finanța campaniile unor politicieni canadieni selecți, cum ar fi Pierre Trudeau, tatăl lui Justin Trudeau, protejatul de la Davos, potrivit cercetătoarei canadiene Elaine Dewar. [ix]

Summitul Pământului I și Summitul Pământului de la Rio

În 1971, Strong a fost numit subsecretar al Organizației Națiunilor Unite la New York și Secretar General al viitoarei conferințe dedicate Zilei Pământului, Conferința Națiunilor Unite privind Mediul Uman (Summitul Pământului I) de la Stockholm, Suedia. De asemenea, în acel an a fost numit administrator al Fundației Rockefeller – care i-a finanțat lansarea proiectului Ziua Pământului la Stockholm [x] La Stockholm a fost creat Programul Națiunilor Unite pentru Mediu (UNEP), cu Strong în fruntea acestuia.

În 1989, Strong a fost numit de către Secretarul General al ONU pentru a conduce Conferința Națiunilor Unite pentru Mediu și Dezvoltare din 1992, sau UNCED (Summitul Pământului II de la Rio). În cadrul acestei conferințe, Strong a supervizat elaborarea obiectivelor ONU privind ‘Mediul Sustenabil’, Agenda 21 pentru Dezvoltare Sustenabilă, care stă la baza Marii Resetări a lui Klaus Schwab, precum și crearea Grupului interguvernamental privind schimbările climatice (IPCC) al ONU. Strong, care a fost, de asemenea, membru al consiliului de administrație al WEF de la Davos, a aranjat ca Schwab să fie un consilier cheie al Summitului Pământului de la Rio.

În calitate de secretar general al Conferinței ONU de la Rio, Strong a comandat, de asemenea, un raport al Clubului de la Roma, ‘Prima Revoluție Mondială’, întocmit de Alexander King, care recunoștea că afirmația privind încălzirea globală cu CO2 nu era decât un șiretlic inventat pentru a forța schimbarea:

„Dușmanul comun al umanității este omul. În căutarea unui nou inamic care să ne unească, am ajuns la ideea că poluarea, amenințarea încălzirii globale, lipsa apei, foametea și altele asemenea s-ar potrivi. Toate aceste pericole sunt cauzate de intervenția omului și numai prin schimbarea atitudinii și a comportamentului pot fi depășite.
Adevăratul inamic este, așadar, umanitatea însăși.” [xi]

Delegatul președintelui Clinton la Rio, Tim Wirth, a recunoscut același lucru, declarând:

„Trebuie să ne ocupăm de problema încălzirii globale. Chiar dacă teoria încălzirii globale este greșită, vom face ceea ce trebuie în ceea ce privește politica economică și politica de mediu.” [xii]

La Rio, Strong a introdus pentru prima dată ideea manipulatoare de ‘societate sustenabilă’, definită în raport cu acest obiectiv arbitrar de eliminare a CO2 și a altor așa-numite gaze cu efect de seră. Agenda 21 a devenit Agenda 2030 în septembrie 2015 la Roma, cu binecuvântarea Papei, având 17 obiective ‘sustenabile’. Aceasta susține, printre altele:

„Terenul, din cauza naturii sale unice și a rolului crucial pe care îl joacă în așezarea umană, nu poate fi tratat ca un activ obișnuit, controlat de indivizi și supus presiunilor și ineficienței pieței. De asemenea, proprietatea privată asupra terenurilor este un instrument principal de acumulare și concentrare a bogăției și, prin urmare, contribuie la nedreptatea socială… Dreptatea socială, reînnoirea și dezvoltarea urbană, asigurarea unor locuințe decente și a unor condiții sănătoase pentru populație pot fi ‘realizate doar dacă terenurile sunt utilizate în interesul societății în ansamblu’.”

Pe scurt, proprietatea privată asupra terenurilor trebuie să devină socializată pentru o ‘societate ca întreg’, o idee larg răspândită pe vremea Uniunii Sovietice, și o parte esențială a Marii Resetări de la Davos.

La Rio, în 1992, unde a fost președinte și Secretar General, Strong a declarat:

„Este clar că actualele stiluri de viață și modele de consum ale clasei de mijloc bogate – care implică un aport ridicat de carne, consumul de cantități mari de alimente congelate și de produse alimentare de larg consum, utilizarea combustibililor fosili, a aparatelor electrocasnice, a aerului condiționat la domiciliu și la locul de muncă și a locuințelor suburbanenu sunt sustenabile.” [xiii] (cu sublinierea noastră)

În acel moment, Strong se afla în centrul transformării ONU în vehiculul de impunere pe furiș a unei noi ‘paradigme’ tehnocratice globale, folosind avertismente cumplite privind dispariția planetei și încălzirea globală, fuzionând agențiile guvernamentale cu puterea corporatistă într-un control, fără să fi fost votat, al aproape totul, sub acoperirea ‘sustenabilității’. În 1997, Strong a supervizat crearea planului de acțiune care a urmat Summitului Pământului, ‘The Global Diversity Assessment’, un proiect pentru desfășurarea celei de-a patra revoluții industriale, un inventar al fiecărei resurse de pe planetă, modul în care va fi controlată, și cum va fi realizată această revoluție [xiv].

În acea perioadă, Strong a fost copreședinte al Forumului Economic Mondial de la Davos, al lui Klaus Schwab. În 2015, la moartea lui Strong, fondatorul Davos, Klaus Schwab, a scris:

„A fost mentorul meu încă de la înființarea Forumului: un mare prieten, un consilier indispensabil și, timp de mulți ani, membru al Consiliului Fundației noastre.” [xv]

Înainte de a părăsi ONU, din cauza scandalului de corupție ‘Alimente contra petrol’ din Irak, Strong a fost membru al Clubului de la Roma, administrator al Institutului Aspen, administrator al Fundației Rockefeller și al Fundației Rothschild. Strong a fost, de asemenea, director al Templului Înțelegerii al Trustului Lucifer (cunoscut și ca Lucis Trust), găzduit de Catedrala Sfântul Ioan cel Divin din New York,

„unde ritualurile păgâne includ escortarea oilor și a vitelor la altar pentru a fi binecuvântate. Aici, vicepreședintele Al Gore a ținut o predică, în timp ce credincioșii mărșăluiau spre altar ținând în mâini boluri în care erau compost și viermi…” [xvi]

Aceasta este originea întunecată a agendei lui Schwab privind Marea Resetare, conform căreia ar trebui să mâncăm viermi și să nu mai avem proprietate privată, pentru a ‘salva planeta’. Agenda este întunecată, distopică și are menirea de a elimina miliarde dintre noi, ‘oamenii de rând’.

Note:

[i] Biographies of 1001 Nature Trust members, Gianni Agnelli, accessed in http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/sociopol_1001club02.htm

[ii] Klaus Schwab, The World Economic Forum: A Partner in Shaping History–The First 40 Years: 1971 – 2010, 2009, World Economic Forum, p. 15, https://www3.weforum.org/docs/WEF_First40Years_Book_2010.pdf

[iii] Quoted from Club of Rome Report, Mankind at the Turning Point, 1974, cited in http://www.greenagenda.com/turningpoint.html

[iv] Ibid.

[v] The Club of Rome, Mankind at the Turning Point, 1974, quoted in Brent Jessop,  Mankind at the Turning Point – Part 2 – Creating A One World Consciousness, accessed in http://www.wiseupjournal.com/?p=154

[vi] Maurice Strong, Opening Speech to UN Rio Earth Summit, Rio de Janeiro, 1992, accessed in http://www.infowars.com/maurice-strong-in-1972-isnt-it-our-responsibility-to-collapse-industrial-societies/

[vii] Elaine Dewar, Cloak of Green: The Links between key environmental groups, government and big business, Toronto, James Lorimer & Co., 1995, pp. 259-265.

[viii] Brian Akira, LUCIFER’S UNITED NATIONS, http://www.fourwinds10.com/siterun_data/religion_cults/news.php?q=1249755048

[ix] Elaine Dewar, op cit. p. 269-271.

[x] Ibid., p. 277.

[xi] What is Agenda 21/2030 Who’s behind it ? Introduction, https://sandiadams.net/what-is-agenda-21-introduction-history/

[xii] Larry Bell, Agenda 21: The U.N.’s Earth Summit Has Its Head In The Clouds, Forbes, June 14, 2011, https://www.forbes.com/sites/larrybell/2011/06/14/the-u-n-s-earth-summit-has-its-head-in-the-clouds/?sh=5af856a687ca

[xiii] John Izzard, Maurice Strong , Climate Crook, 2 December, 2015, https://quadrant.org.au/opinion/doomed-planet/2015/12/discovering-maurice-strong/

[xiv] What is Agenda 21/2030 Who’s behind it ? Introduction, https://sandiadams.net/what-is-agenda-21-introduction-history/

[xv] Maurice Strong An Appreciation by Klaus Schwab, 2015, https://www.weforum.org/agenda/2015/11/maurice-strong-an-appreciation

[xvi] Dr. Eric T. Karlstrom, The UN, Maurice Strong, Crestone/Baca, CO, and the “New World Religion”, September 2017, https://naturalclimatechange.org/new-world-religion/part-i/

 

Comentariu saccsiv:

Cititi va rog si:

ENCICLOPEDIE: Gheorghe Piperea despre David Rockefeller. Si completarile mele

Știința constipată de idei sub tratament (I): Teoria lui Malthus sau teoretizarea nimicirii populației pentru a salva resursele

Alice Bailey (1880–1949, initiatoarea amplei miscari new age, continuatoarea Theosophical Society ale carei baze au fost puse de catre Madame Blavatsky) este intemeietoarea Lucifer Publishing Company redenumita mai apoi Lucis Trust.

La indicatia Lucis Trust, in cladirea ONU se afla o camera de rugaciune cu insemnele acesteia:

Cuvinte de lauda adresate camerei, precum unui templu, i-a adus si misticul Dag Hammarskjöld (1905–1961), al doilea Secretar General al Natiunilor Unite. Individul avea planuri marete cu ONU dar a murit intr-un accident neelucidat nici pana in zilele noastre.

Alt greu al Natiunilor Unite, mare iubitor de draci, a fost Robert Muller (1923 -2010, despre care puteti citi mai multe la finalul materialului). Asistent al  Secretarilor Generali peste 40 de ani. Poreclit “filosoful“ Natiunilor Unite pentru liniile directoare pe care le trasa. Era plin de idei despre guvernarea mondiala. Recunoastea ca este influentat de Alice Bailey pe care o admira caci a fost contactata de “maestri ai intelepciunii“ (care de fapt erau draci, in adevaratul sens al cuvantului)…

Cititi va rog mai multe la:

Radio LUCIFER Publishing Company…

Semnat în 1992 de către multiple naţiuni, printre care şi Statele Unite, programul de dezvoltare sustenabilă al naţiunilor unite numit Agenda 21 este un plan de urbanism (un plan de acţiune) care cere, ca în cele din urmă, guvernul să preia controlul total al utilizării terenurilor, fără a mai lăsa nici o putere de decizie în mîinile proprietarilor terenurilor.

Intenţia generală a agendei 21, care poate fi descrisă cel mai bine ca neo-feudalism, este să extindă puterea guvernului în detrimentul libertăţilor individuale, făcînd ca populaţia să devină mai dependentă de infrastructura oraşului, infrastructură controlată de guvern.

Unele din trendurile curente ale planificărilor urbanistice ale Agendei 21 includ următoarele, fără însă a se rezuma doar la acestea:

-Eliminarea utilizării publice a terenurilor din zonele rurale şi erodarea dreptului de proprietate asupra terenurilor din mediul rural.

-Dezvoltarea unor clădiri de apartamente cu multiple întrebuinţări, clădiri în care primul etaj este rezervat pentru firmele la care vor lucra chiriaşii de la etajele superioare, în acest fel încurajînd locatarii să rămînă mai tot timpul aproape de casă precum şerbii sau iobagii din evul mediu.

-Lipsa intenţionată a accesului facil la drumuri rapide în marile oraşe, ceea ce, în mod similar paragrafului anterior va asigura faptul că locatarii nu se vor aventura niciodată prea departe de cartierul în care locuiesc.

-Construirea unor sisteme costisitoare şi ineficiente de transport public feroviar în marile oraşe pentru a spori şi mai mult controlul centralizat al guvernului în timp ce se va reduce sau chiar se va interzice utilizarea formelor private de transport cum ar fi maşinile.

-Implementarea accelerată a drumurilor cu taxă, îndeosebi a drumurilor cu taxă care să descurajeze conducerea unui automobil prin creşterea preţurilor în situaţiile în care călătoreşti singur sau în zonele foarte aglomerate.

-Utilităţile monitorizate de „contoare inteligente” care să poată fi citite şi chiar oprite de la distanţă de furnizorii publici de utilităţi.

 

Iata acum si ce putem citi la http://www.green-agenda.com/earthcharter.html:

(more…)

%d blogeri au apreciat: