Saccsiv – Weblog

INVATATURA SERPEASCA a reprezentantilor BNR catre liceeni: NU CONTEAZA CA DISPAR BANII CASH, deoarece oricum nu au acoperire in aur

Posted in BNR, cash by saccsiv on Noiembrie 26, 2013

   Am primit pe e-mail de la LgMihail:

In licee se desfasoara un proiect organizat de Banca Nationala Romana. Vin doi indivizi care vorbesc despre „Bani si Banci” (titlul proiectului). Unul dintre ei a elogiat cavalerii templieri, apoi o serie de personalitati din spatiul romanesc (majoritatea masoni, cel mai probabil). Il elogiaza nespus de mult pe Eugeniu Carada, cel care a servit instaurarii monarhiei in Romania, dar care – dupa venirea ei la putere – il evita intreaga sa viata pe rege (incat, la modul propriu, cand Regele vizita sediul BNR, Eugeniu Carada parasea cladirea prin usa din dos). Suspecte lucruri, oricum. Nu e certa apartenenta lui la masoniere (vezi si http://www.zf.ro/ziarul-de-duminica/eugeniu-carada-omul-din-umbra-3090301/), dar nu e nici exclusa. Judecand dupa faptul ca marea „gala” a premiilor Marii Loje Nationale Romane are un premiu in economie care-i poarta numele, Eugeiu Carada pare destul de implicat, dar si de obscur, in treaba cu masoniera, banii si bancile in Romania. 

Ei bine, cu asta se ocupa bancherii astazi. Cu informarea liceenilor – si probabil si studentilor. 

Am participat la conferinta (mentionez ca a avut loc la inceputul lunii noiembrie; insa am uitat efectiv sa-ti dau de veste). Am intrebat despre disparitia banilor si trecerea sumelor in sistemul de carduri. Mi s-a spus ca oricum banii nu mai au valoare si legatura lor reala cu aurul a disparut din secolul trecut. Astfel ca, valoarea banilor o stabilim noi, desi – cel mai exact se referea la bancile centrale. Cu alte cuvinte, nu e nici o problema reala sau vreo diferenta practica intre ceea ce e acum si ceea ce va fi destul de curand. 

A vorbit si despre bitcoin ca moneda unica. A spus ca il depaseste (desi era mai in varsta) subiectul. Ca moneda aceasta – dupa informatiile lui – incearca sa fie total neinfluentata de factorii economici externi. Sa aiba, practic,  o valoare cat mai constanta pe piata internationala. A spus ca nu intelege cum s-ar putea realiza asa ceva. Cel mai probabil, asa ceva – zic eu – se poate realiza numai daca moneda asta ramane, intr-adevar, unica si egal acceptata de toate tarile.

S-a mai afirmat ca datoria externa a tarii nu e un lucru rau. Ca e firesc sa ai bani in conturile din Anglia pentru ca, citez, „nu pot sa chem FMI-ul sa-i arat banii pe care ii tin in beciul bancii nationale. Ca stat, in imprumuturi, ii spun sa caute la banca Angliei si sa vada acolo. E mai rapid (?!?!?!)”.

Da. Cam despre asta se pare ca e vorba, astazi, prin licee.

   Comentariu saccsiv:

   Probabil este vorba despre:

Educaţie financiară în licee cu specialiştii BNR

   Cu totul neinteresant faptul ca banii nu mai au deja demult acoperire in aur. Nu asta este subiectul propozitiei, ci eventual subiectul altei propozitii, legata insa de cealalta, dar despre care insa nu fac vorbire acum.

   Asta nu e argument, cum ca daca tot n-au acoperire, de ce sa nu si dispara? Asa neacoperita cum e, bancnota este fundamental diferita de card. Deoarece prima este anonima, al doilea insa, nu. Disparitia banilor cash te leaga de card, care va fi legat de actul de identitate, de e-guvernare si de tot restul. Disparitia banilor cash te leaga de semnul fiarei … 

Anunțuri

SRI (prin Ion Stan): Presedintele, BNR si FMI au falsificat in minus datele economice cu 20 %, pentru a se justifica imprumuturile de la FMI

Posted in BNR, FMI, SRI, Traian Basescu by saccsiv on Martie 1, 2012

Ion Stan, secretar la Comisia comuna permanenta a Camerei Deputatilor si Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activitătii SRI declara recent ca presedintele, guvernul, BNR si seful delegatiei FMI la Bucuresti au falsificat controlat datele economice ale tarii, in frunte cu PIB-ul, care a fost subapreciat cu 20% pentru a se justifica contractarea unor noi imprumuturi de la FMI:
”Puterea de la Bucureşti este cel puţin complice la o manoperă sistemică de falsificare a indicatorilor macroeconomici, care a împins la decizii politice greşite, ale căror efecte sunt trădarea de ţară, în varianta subminării economice şi a ştirbirii suveranităţii şi independenţei politice, urmare a aservirii faţă de organizaţii străine. Deşi anticipăm lipsa voinţei politice de a scoate adevărul la lumina legii, este bine să se ştie că faptele ce urmează pot fi cuantificate penal cu detenţia pe viaţă sau închisoare de la 15 la 25 de ani şi interzicerea unor drepturi.
Astfel, la momentul actual, anul 2012, diferenţa dintre datele macroeconomice reale şi cele făcute oficial publice (după „prelucrarea” de către BNR, Ministerul Finanţelor Publice, Institutul Naţional de Statistică, Comisia Naţională de Prognoză) a ajuns, pe calea adâncirii diferenţei, menţinută în mod voit, dintre capacitatea administrativă macroeconomică şi capacitatea de evoluţie a economiei reale şi pe calea efectelor dezvoltării economiei reale, la dimensiuni considerabile. Datele privind produsul industrial brut sunt subevaluate cu circa 20 la sută (PIB real = PIB comunicat public + 20%).
Aceasta subevaluare a datelor economiei reale a fost necesară pentru a se demonstra, pe bază de date false, că România are nevoie de împrumuturi internaţionale.
Manopera prelucrării statistice frauduloase a fost realizată în cadrul unei strategii integrate pe care „asasinii economici” – în cazul României, Jeffrey Franks şi predecesorii săi – au aplicat-o la nivel global. Coordonatorii strategiei sunt marii anonimi din spatele FMI, având ca executanţi agenţii ocultei financiare din fiecare ţară, plasaţi la conducerea instituţiilor macroeconomice, respectiv persoane cumpărate, relativ ieftin, cu funcţii, bani şi alte avantaje.
Menţionăm că FMI are nevoie şi de datele reale, cu titlul de „date de uz intern” şi pentru aceasta a apelat la o reţea de furnizare: economişti, şefi ai băncilor, persoane din staff-ul primului-ministru, Consiliului Naţional Fiscal, Institutului Naţional de Statistică.
Unele dintre instituţiile cărora li s-au solicitat, în acest mod neoficial, datele reale, nu au putut răspunde la respectivele solicitări pentru simplul fapt că, în condiţiile instituţionalizării prelucrărilor statistice false, practic nu au avut acces la datele adevărate. În aceste condiţii, şeful delegaţiei FMI, Jeffrey Franks, a luat legătura, cu acceptul lui Traian Băsescu, cu şeful ANAF, Sorin Blejnar pentru a preleva datele reale direct din bilanţuri.
Sursele noastre ne-au comunicat faptul că existenţa unei interceptări „accidentale” a posturilor telefonice cu numerele 0728.666.063 şi 0741.239.082 ori accesarea bazelor de date ale operatorilor reţelelor respective de telefonie ar putea furniza dovezi irefutabile privind funcţionarea sistemului descris. Mai mult, am avea şi surpriza de a constata că şi „blonda lui Emil Boc” este integrată comandoului asasinilor economici ai României.
O altă menţiune importantă, care se impune, este aceea că, de regulă, şefii instituţiilor menţionate nu sunt direct angajaţi, ci câte unul-doi colaboratori apropiaţi acestora. Un vicepreşedinte de la Institutul Naţional de Statistică nu a acceptat iniţial să intre în reţeaua agenţilor informaţi. Urmările imediate au fost presiunile şi ameninţările cu demiterea, dacă nu consimte la furnizarea informaţiilor solicitate.
În loc de concluzii. În condiţiile utilizării datelor macroeconomice reale şi ale elaborării şi execuţiei corecte şi responsabile a bugetului naţional, România nu ar fi avut nevoie de împrumuturile FMI, sau în nici un caz în cuantumul în care au fost atrase”.

(more…)

Vineri, conferinta la BNR: Vicontele Etienne Davignon (reprezentand grupul Bilderberg) si Richard Haass (in calitate de presedinte Council on Foreign Relations)

Posted in Bilderberg, BNR, Council on Foreign Relations, Realitatea by saccsiv on Octombrie 12, 2011

   Iata ce aflam din articolul Şeful celor care conduc din umbră lumea vine la Bucureşti:

Vicontele Etienne Davignon, preşedintele Grupului Bilderberg, vine în Bucureşti la sfârşitul acestei săptămâni să vorbească despre “Uniunea Europeana după criza datoriilor suverane”, sub patronajul Băncii Naţionale a României şi a guvernatorului Mugur Isărescu

Conferinţa va avea loc vineri la sediul Băncii Naţionale, şi pe lângă Davigon va vorbi şi  Richard Haass, preşedintele Consiliului pentru Relaţii Externe al SUA, se arată într-un comunicat al BNR.

Invitaţia aparţine companiei Media Consulta, a ziaruluiPuterea şi a Realitatea TV, iar conferinţa va fi moderată de Emil Hurezeanu.

Vicontele Etienne Davignon (79 de ani) este un cunoscut polician belgian, născut însă în Ungaria, la Budapesta. Face parte din grupul Bilderberg din anul 1974, şi în 1999 a ajuns la conducerea acestuia, fiind cel de-al şaselea preşedinte al organizaţiei.

Grupul Bilderberg este una dintre acele organizaţii semi-secrete despre care se spune că ar conduce din umbră lumea. Grupul, care reuneşte personalităţi de talie globală, are întâlniri anuale, alternativ, în Europa şi America. Prima conferinţă a sa a avut loc acum aproape 60 de ani, în Olanda, la hotelul Bilderberg din Oosterbeek, iar printre fondatorii săi sunt celebrul petrolist Rockefeller sau familia de bancheri Rotschild. Media nu are acces, lista participanţilor la întîlniri nu se publică în avans, nu există comunicate de presă. Şi din cauza acestei secretomanii, organizaţia cu scopuri globaliste ce reuneşte elita lumii politice şi financiare şi promovează viziunea elitelor occidentale, este acuzată că pune la cale evenimentele care schimbă soarta omenirii. Spre exemplu, la reuniunea din 2010, s-a spus că s-ar fi discutat despre un posibil atac asupra Iranului dar şi despre viitorul colaps al monedei euro care ar conduce la apariţia unei noi monede globale. Grupul ar număra 180 de personalităţi, printre care Bill Gates, prinţul Charles sau Henry Kissinger.

Comentariu saccsiv:

Am ascultat si la Realitatea TV: au fost prezentati in calitate de sef Bilderberg Group si presedinte Council on Foreign Relations. Care o fi ideea? Probabil ceva legat de:

Ultima revolutie: NOUA ORDINE MONDIALA reala impotriva falsei “Noi Ordini Mondiale”

Baza piramidei masoneriei = componenta a falsei NOI ORDINI MONDIALE. Si va fi sacrificata, aidoma Comisiei Trilaterale, Bilderberg, si a unor segmente din sistemul financiar – bancar …

O scurta explicatie a chestiunii NOM – fNOM


Cursul de schimb este lasat sa urce pentru a se mari valoarea accizelor?

Posted in BNR by saccsiv on Septembrie 30, 2011

Iata ce aflam din articolul Cursul de schimb, lasat sa urce de dragul accizelor:

Cursul de schimb euro-leu a crescut spectaculos in ultimele zile, depasind pe piata interbancara pragul de 4,35 lei. Deprecierea abrupta care a avut loc este destul de suspecta, deoarece nu au avut loc evenimente care sa sustina o astfel de evolutie. O explicatie ar fi dorinta autoritatilor de a obtine un curs cat mai mare pentru accizele ce vor fi colectate in 2012.
Evolutia cursului euro-leu a fost dictata in ultimele luni de tensiunile de pe pietele externe. De fiecare data cand problema datoriei publice revenea in prim-plan, investitorii intrau in panica, iar leul si restul monedelor din regiune se depreciau.

Astfel, cresterea cursului din ultimele luni a fost fireasca, avand in vedere dificultatile aparute in Grecia. De fiecare data cand guvernul elen avea probleme in impunerea masurilor de austeritate solicitate de FMI si Comisia Europeana, investitorii intrau in panica, iar cursul de schimb crestea. Mai mult, tensiunile au fost amplificate si de masurile neconvingatoare luata la nivelul Uniunii Europene.
Ultimele zile au adus insa o serie de vesti pozitive in acest sens. Germania a aprobat majorarea fondurilor europene pentru salvarea statelor membre la 440 miliarde euro, iar guvernul grec a reusit sa impuna noi masuri de austeritate, in ciuda protestelor. Aceste stiri au condus la o usoara apreciere a monedelor regionale, fata de valorile inregistrate pe 22-23 septembrie, cand pietele financiare erau in deriva.
In prezent, forintul maghiar, zlotul polonez si coroana ceheasca au un curs mai mic decat cel din urma cu o saptamana. Singura exceptie este leul, al carui curs fata de euro a urcat in acest interval de la 4,30 pana la 4,35, in prima parte a zilei de vineri, 30 septembrie 2011. In acest fel, cotatiile s-au apropiat foarte mult de maximul istoric, de 4,37 lei/euro, inregistrat la mijlocul lui 2010.
Accizele pe 2012 depind de cursul de luni
Deprecierea neasteptat de ampla a leului din ultimele zile ar putea fi explicata prin faptul ca in curand se va stabili cursul la care se vor calcula accizele in 2012. Conform Codului Fiscal, accizele sunt exprimate in euro, iar conversia in lei se face la cursul de schimb publicat de Banca Centrala Europeana in prima zi lucratoare a lunii octombrie. Asadar, cursul stabilit la sfarsitul sedintei de luni, 3 octombrie, va avea un impact semnificativ asupra veniturilor bugetare.
Cu cat acest curs va fi mai depreciat, cu atat guvernul va incasa mai multi bani la buget. In 2011, cursul folosit pentru conversia accizelor este 4,2655. Daca in 2012 se va folosi un curs de 4,35, atunci fiscul va obtine venituri cu aproape 2% mai mari.
Avand in vedere ca in acest an, accizele estimate a fi incasate se ridica la 17,3 miliarde lei, diferenta de curs va majora veniturile statului cu peste 300 milioane lei.
Deprecierea nu este de asteptat sa tina mult
Depreciarea nu este de asteptat sa fie de durata, iar acest lucru este semnalat chiar de ultima decizie a BNR.
Consiliul de administratie a hotarat sa mentina dobanda la politica monetara la 6,25%, in ciuda faptului ca inflatia a scazut la numai 4,25%. Mai mult, inflatia de baza (CORE2 – cea pe care banca centrala incearca sa o controleze) s-a diminuat sub pragul de 3%, ceea ce semnaleaza ca presiunile inflationiste sunt scazute.
Cum nici pe viitor nu se intrevad presiuni inflationiste majore, iar economia are nevoie ca de aer de credite ieftine, singurul motiv pentru care banca centrala nu a scazut dobanda in lei nu poate fi decat protejarea cursului de schimb.
Pietele internationale sunt tensionate, iar ca masura de precautie, BNR nu face decat sa se apare impotriva celui mai mare inamic al inflatiei – cursul valutar. In aceste conditii, ne putem astepta ca dupa ce nevoia de bani a guvernului va fi satisfacuta, BNR sa isi reia in primire rolul de aparator al cursului de schimb, iar leul sa recupereze terenul pierdut.

„Alternativa”ROMANIA JUNA – o adunatura sodomo-ecumenista ce se va aduna pe 15 august la Manastirea Putna, cu sprijinul lui Mugur Isarescu si al mai marilor BOR

Posted in BNR, Manastirea PUTNA, MUGUR ISARESCU by saccsiv on August 14, 2011

Citez din http://www.romania-juna.eu/participare/pelerinaj-putna/

Ești pregătit pentru a participa la primul eveniment de mare anvergură care reunește tineri români din țară și de peste hotare. Îți dorești să demonstrezi că generația noastră este altfel, că avem un cuvânt de spus. Îți dorești o Românie democratică și prosperă. O Românie Jună. Dacă nu noi, cine? Dacă nu acum, atunci când?
(more…)

BANII din rezerva BNR si cea mai mare parte din AUR se afla … IN STRAINATATE. MOTIVATIE: „aurul da credibilitate numai daca nu este la tine”

Posted in aur, BNR, rezerva de aur, Romania by saccsiv on Decembrie 14, 2010

Citez din articolul Unde este aurul BNR:

Dacă aveați senzația că banii din rezervele Băncii Naționale a României se află puși undeva într-un subsol al clădirii din centrul Capitalei, atunci vă înșelați. Lucian Croitoru a explicat în cadrul primei ediții a emisiunii Capital TV ce înseamnă și unde este depozitat tezaurul BNR.

Astfel, Lucian Croitoru a explicat faptul că banii pe care-i are în rezervă Banca Națională a României, sume de ordinul a zecilor de miliarde, sunt trimiși în străinătate sau plasați în împrumuturi pentru alte guverne sau agenții guvernamentale. Aceștia nu stau într-un sac ci sunt puși în locuri în care pot aduce un profit cât mai mare.

„Banii sunt puși la treabă, sunt puși să producă”, a explicat consilierul guvernatorului BNR.

În ceea ce privește aurul, o parte din el se află într-adevăr în „beciurile” instituției, însă în mare parte se află în străinătate pentru că aurul dă credibilitate numai dacă nu este la tine.
(more…)

In timp ce ZECI DE MII DE CLIENTI SUNT NEMULTUMITI DE BANCI, Vasilescu de la BNR spune o vorba ticaloasa: “Fara banci nu a fost niciodata bunastare si nici nu va fi”. Despre ACTUL ADITIONAL LA CONTRACTUL DE IMPRUMUT

Posted in ADRIAN VASILESCU, BANCI, BNR by saccsiv on Septembrie 19, 2010

   Fiind invitat sa-si dea cu parerea la Realitatea TV, in legatura nemultumirile clientilor fata de bataia de joc a bancilor, Adrian Vasilescu, consilierul guvernatorul BNR, a spus la un moment dat:

   “Fara banci nu a fost niciodata bunastare si nici nu va fi

   Despre actuala nemultumirea a clientilor, iata ce putem citi in articolul „Bancile isi bat joc de noi”:

   Presa centrala de sambata scrie despre ordonanta 50 si ce s-a intamplat in ultima zi in care clientii bancilor puteau cere oficial actul aditional care le modifica creditele. „Bancile isi bat joc de noi”, titreaza Adevarul, in timp ce Gandul ne anunta ca lipsa de informare din partea bancilor si acceptarea tacita a fost ideea Guvernului.

   Si daca tinerii stau la cozi pentru a scapa de clauzele abuzive ale bancilor, cei mai in varsta se gandesc ca nu mai apuca pensia, dupa ce Guvernul a propus cresterea varstei de pensionare pana la 65 de ani atat pentru barbati, cat si pentru femei.   

   Adevarul: „Bancile isi bat joc de noi”
   Clientii care trebuie sa-si actualizeze contractele de creditare nu sunt de acord cu modificarea dobanzilor si a comisioanelor. Ieri, sediile bancilor au fost asaltate de oameni cu hartii in mana, care nu stiau ce au de semnat. Totusi, marea lor majoritate sunt hotarati sa dea in judecata banca.
   Chiar daca, oficial, ieri a fost ultima zi lucratoare cand puteai sa intri in posesia actului aditional la contractul de imprumut, bancile comerciale au facut liste de asteptare care depasesc acest termen, informeaza Adevarul.
   Majoritatea clientilor au fost informati prea tarziu ca trebuie sa ia act de modificarile la contractul de imprumut. Astfel ca, agentiile au fost luate cu asalt de catre cei care se tem sa nu plateasca in plus taxe si comisioane.
   „Tocmai am depus o cerere sa-mi reduca toate comisioanele si mi-au spus ca nu s-a aprobat dosarul. Cred ca nici n-a plecat de aici, din sucursala”, spune Mihaescu Ovidiu, 56 de ani, din Bucuresti.
   Clientul Bancii Romanesti a contractat un imprumut de 10.000 de lei, in 2007, pe o perioada de 10 ani, iar acum se vede nevoit sa plateasca mai multi bani la rata lunara, care ajunge la o valoare de 200 de lei. Se declara nemultumit de noile conditii ale contractului aditional, fiind ferm convins ca isi va gasi dreptatea in instanta.
   „Mai am solutia refinantarii la o alta banca, poate acolo reusesc sa obtin un credit mai avantajos”, spune Mihaescu. Este nostalgic dupa perioada comunista, cand era strungar si ajungea la un salariu lunar de 4.800 de lei. In prezent este fochist la Facultatea de Constructii Bucuresti, si are un salariu lunar de numai 600 de lei, din care 200 de lei reprezinta rata lunara.
   „Abia ieri am primit, prin posta, scrisoarea de instiintare. Am dat fuga la sediul Volksbank din Dinicu Golescu si m-au pus pe o lista de asteptare pana luni”, spune – plina de naduf – Roxana Marinescu, 33 de ani, din Bucuresti, angajata a unei companii IT&C. A contractat un credit de nevoi personale in valoare de 14.000 de euro acum doi ani si acum spune ca nu‑i deloc de acord cu modificarile pe care banca „i le baga pe gat”.
   „Ce ma supara cel mai mult este faptul ca, daca nu semnez, au la indemana acordul tacit, si nu mai au nevoie de semnatura mea„, sustine Roxana. „Unde naiba, in lumea asta, ati pomenit un contract semnat fara acordul uneia dintre parti? Nu sunt avocat, dar stiu ca daca vrei sa semnezi un contract cu o alta persoana, trebuie sa ai acordul ei, altfel e nul”, conchide Roxana.
   Pentru a evita cozile de la sucursale, unele banci au prelungit perioada pana la care iei act de modificarile Ordonantei. Spre exemplu, RBS Bank are ca data-limita pentru raspunsul clientilor fata de modificarile actului aditional ziua de 29 octombrie 2010.
   Gandul: Contractele care se semneaza singure, desi nu esti de acord – inventia Guvernului in „lupta” cu bancile
   Oamenii stau acum la cozi pentru ca multe banci au preferat sa nu ii informeze in niciun fel despre noile contracte de credit. Motivul? Nesemnarea contractelor, conform legii, se considera, pe 20 septembrie, adoptare tacita din partea clientului. Mai mult decat atat, actul aditional va fi considerat aprobat tacit la aceasta data chiar daca clientul a facut o cerere sau o plangere impotriva bancii, fara a semna documentul.
   Milioanele de contracte de credit, de leasing sau pentru descoperiri de card si conturi curente, care au ramas nesemnate, vor fi considerate, incepand de luni, aprobate de catre clienti. Practic, romanii care nu s-au dus pana acum la ghisee nu mai au de ce sa faca acest drum, pentru ca actele aditionale vor fi aprobate tacit, dupa cum sustin surse bancare. In campania care se termina pe 20 septembrie trebuie modificate 7,7 milioane de contracte, dintre care 1,5 milioane sunt contracte de credit, aflam din Gandul.
   „In lege, la articolul 95, alineatul 5, se precizeaza foarte clar ca, desi clientul nu semneaza actele aditionale, acestea se considera acceptate tacit. Mai mult decat atat, nu se precizeaza ce se intampla daca clientul face o plangere, de exemplu, ceea ce inseamna, potrivit legii, ca, daca un client nu semneaza actul si cere bancii micsorarea dobanzii, sa zicem, printr-o cerere scrisa, actul aditional va fi, pe 20 septembrie, adoptat tacit”, ne-au declarat surse bancare.
   Motivul este foarte simplu: paragraful nu prevede o astfel de exceptie, motiv pentru care se aplica, pur si simplu, indiferent de situatie.
   Alineatul 5 de la articolul 95 al OUG 50/2010 are urmatorul cuprins: „Nesemnarea de catre consumator a actelor aditionale prevazute la alin. (2) este considerata acceptare tacita”. Nu numai ca bancile vor avea noile acte aditionale acceptate fara stirea clientului, dar acestea nici nu sunt obligate, concret, prin lege, sa-i anunte pe acestia ca trebuie sa vina la semnat.
   La alineatul 3, articolul 95 din OUG 50/2010, se precizeaza: „Creditorul trebuie sa poata face dovada ca a depus toate diligentele pentru informarea consumatorului cu privire la semnarea actelor aditionale”, formula care este interpretabila, spun bancherii.
   „Imaginati-va ca o banca nu vrea, pur si simplu, sa aiba aglomeratie la ghisee si nu-si anunta clientii. Ce va pati? Daca nu reuseste sa demonstreze ca i-a chemat pe acestia la sedii, in cel mai rau caz va lua o amenda. Asta e tot. Deci bancile nu sunt, in mod expres, obligate sa anunte clientii iar nesemnarea contractelor se considera adoptare tacita”, explica sursele bancare. Conform OUG, cuantumul amenzilor variaza intre 10.000 si 100.000 de lei.
   Comentariu saccsiv:

   Asadar, “Fara banci nu a fost niciodata bunastare si nici nu va fi” … Adica, pana cand familiile Rothschild si ale celorlalte ELITE sa puna temelia actualului sistem financiar-bancar („The Money Masters” – un excelent documentar despre modul in care ROTHSCHILD si locotenentii lor stapanesc sistemul financiar-bancar mondial), planeta asta n-a cunoscut bunastare. Incredibil. Astia oare chiar cred ceea ce spun? Caci iata de debitau sefii unuia dintre colosi:

EVREII de la GOLDMAN SACHS spun ca fac LUCRAREA LUI DUMNEZEU. Care dumnezeu? Detalii importante despre gigantul bancar

   Cica bunastare … si cand colo stapanii bancilor au fost cei ce au creat intotdeauna crizele, pentru ca mai apoi tot ei sa vina cu „solutiile”. Cititi va rog si:

GRAV: Presedintele Federal Reserve, evreul Ben Bernanke, cel ce NU STIE UNDE SUNT 500 MILIARDE DE DOLARI (video): “Referitor la Great Depression, aveti dreptate, noi am facut-o.”

Criza financiara din SUA, etapa principala in edificarea NOII ORDINI MONDIALE

CINE A PROVOCAT CRIZA? CINE NE DĂ « SOLUŢIA »?

ROMANIA a intrat in COLAPS. Cine sunt vinovatii? Ce va urma?

   Cateva teme tin in aceste zile capul de afis in emisiunile sau articolele pe teme economice: recesiunea, iesirea unor sume mari de bani afara din tara, seceteta si o preconizata saracire accentuata a populatiei. Le voi analiza pe rand. Inainte de acesta insa, subliniez parerea mea ca ECONOMIA ROMANIEI A INTRAT IN COLAPS SI CA NE ASTEAPTA FOAMETEA. Daca aceste lucruri au inceput sa se spuna mai cu subinteles de catre unii analisti, nu acelasi lucru se petrece si cu guvernantii, in frunte cu presedintele natiunii, care incepand din toamna ne tot aburesc in mod ticalos.

   Va invit sa ne reamintim cele mai importante pasaje din interviul dat de analistul economic Ilie Serbanescu ziarului Cronica Romana, in toamna anului trecut:

   „… Imi pare foarte rau, dar Romania mai este la ora actuala doar asa… un concept. Acum este mai mult un teritoriu

   „ Din pacate, nivelul de trai a crescut pe credit si indeosebi pe credit din import, iar acest lucru reprezinta destabilizarea si dezarticularea economiei. Creditul, indiferent sub ce forma este el, trebuie dat inapoi. Si datul acesta inapoi inseamna ca va trebui sa scadem si nivelul de trai, acela care acum a crescut, caci atunci cand incepi sa dai banii inapoi, se plateste de undeva si se plateste din ceea ce ai.

Romania vrea sa faca economie, fara economie reala… Industria a distrus-o – aia cata era, alta nu a mai pus in loc – de agricultura nu mai spun… Este o economie in care se fac importuri fara sa se faca exporturi, fara infrastructura rutiera si feroviara, ce sa mai spun de infrastructura sociala… Oamenii traiesc in majoritate in blocurile facute pe vremea comunismului, merg cu metroul din vremea comunismului… Am ajuns sa ne laudam cu singurul obiectiv turistic din Bucuresti… casa – zisa a Poporului… Altceva nu mai avem de aratat. Parcurile le-am daramat… „
   „ La noi nu creste productia, cat creste consumul. Si atunci, productia neputand tine pasul cu consumul, decalajul acesta se mareste tot timpul si avem mereu mai mult de platit unora, care deocamdata au interes sa bage bani aici. Dar cand nu vor mai avea interes…
   „ Multinationalele sunt cele care au produs aceasta situatie. Acum 5 ani, in 2003, cand nu erau practic investitii straine in Romania, deficitul extern era doar de 5 % echivalent PIB. A crescut de 3 ori in cinci ani. Sa nu ne amagim. Prostiile acestea, ca noi nu suntem in stare, ca noi… sunt povesti, pentru ca noi am plecat din economie. Le-am lasat-o lor. Ei au cascat deficitul, pentru ca acesta le este interesul. Deocamdata orice investitie care se face in tarile… bananiere, cum este si Romania, cel putin intr-o prima faza, creeaza mai mult import decat export. In Romania poate si mai grav decat in alte tari bananiere. Romania fiind o tara bananiera speciala, care nu produce banane, in rest totul este congruent cu analizele care se potrivesc unei tari bananiere. Au avut niste profituri uriase, care nu se realizeaza decat in tarile de tip bananier. Grosul investitiilor straine s-a dus in trei sectoare – banci, retail si in imobiliar. Toate acestea nu au nicio legatura nici cu productia, nici cu exportul. Sa nu ne miram ca au creat acest decalaj imens intre exporturi si importuri. Iar cei care au venit in productie au facut doar preluari. In tot ce se poate numi economie reala s-au facut preluari si nu investitii reale de la inceput. Asta, de asemenea, creeaza dezechilibre, in sensul ca doar te inlocuieste pe tine si nu creeaza o industrie noua. Adaus? – Nimic! „
   „Argumentul ca trebuia sa privatizam, pentru ca statul s-a dovedit un administrator prost, e valabil doar pana la un punct. Pentru ca, in primul rand, daca administratorul e prost si sunt unii care fura, trebuie sa desfiintezi hotii nu statul, si in al doilea rand, daca nu esti macar o piesa dintr-o retea multinationala, nu mai ai nicio sansa… Totodata, nu vad de ce trebuia sa fie privatizat Petrom-ul, distributiile de gaze si electricitate, unde clienti ai oricum, unde piata exista oricum si unde cei care au venit, nu au venit cu nicio investitie. Isi iau doar profit. Sunt aspecte foarte clare de dezbatut in aceasta problema. De altfel, se vede foarte clar care sunt rezultatele… un deficit extern, care, culmea, este in contul Romaniei dar este facut de reprezentatii multinationalelor. Romania a ajuns la vreo 65 mld euro datorie externa, din care 25 mld este a bancilor. Acestia sunt bani luati cu imprumut de subsidiarele locale ale bancilor-mama multinationale. Bani adusi aici ca sa fie imprumutati aici, pentru ca aici era piata de imprumut, in sensul ca era potential de crestere. „
   „ Romania a disparut! Economic, Romania a disparut! Ea nu mai are decat Buget. Si nu totul se poate face cu Buget. Mai trebuie sa ai parghii, sa ai jucatori. Romania nu are jucatori. Ca sa nu mai vorbim ca, pentru a rezista si castiga ceva din competitia mondiala, iti trebuie campioni. Iar Romania nu are nici jucatori. Pentru ca toate companiile cu care ne laudam acum, fac propria lor politica… Petrom-ul face politica de la Cotroceni? Sa fim seriosi!
Daca faceam niste autostrazi, macar ramaneam cu ele. Nu avem nici infrastrucutura rutiera, nici feroviara, nici sociala. Ati vazut vreo sala de spectacol, vreun stadion… construite pe vremea post-decembrismului victorios? Si avem nevoie de spitale, de scoli, de sosele… 50% din Romanica noastra traieste fara canalizare. Aici statul are ce sa faca. Este treaba domeniului public. Pe care noi nu facem decat sa-l ciopartim, sa-l terfelim, sa-l furam. Si sa facem vile pe seama domeniului public, ca doar n-o sa facem pe seama banului propriu! Si nici macar nu este vorba de afaceristi. Aia sunt niste banditi! Care iau din domeniul public si-si fac pentru ei. Simplu. Daca genul acesta de economie si societate are perspective… atunci m-am inselat eu.

   „ Migratia fortei de munca este o rusine! O tragedie, al carui act final nu s-a jucat si nu se stie exact ce se va intampla. Pentru ca cei care aveau o pregatire au plecat si nu se vor mai intoarce niciodata. Decat cu mici exceptii. Se vor intoarce insa cei necalificati, pentru ca ei vor fi cei mai afectati de criza care bantuie in tot Occidentul, indeosebi in tarile unde s-au aciuit – Italia si Spania. Iar Romania nu-i pregatita sa-i primeasca. A fost o bucurie ca oamenii acestia au plecat, ca am scapat de niste presiuni, care sunt pe termen lung. Nu stie nimeni ce se va face cu acesti oameni atunci cand se vor intoarce. Exista gradinite pentru copiii care se intorc? Exista scoli pentru ei? Este o chestiune complicata. „
   „ Da, se tot spune ca banul capsunarilor sustine dezvoltarea tarii, acopera deficitul extern, ca ei sunt “cel mai mare investitor” si alte aiureli din acestea… Si spun ca sunt baliverne, caci banul lor se duce direct in consum. Ajunge banul in tara la familiile celor plecati, iar cei din tara fug imediat la hiper-marketuri, unde il cheltuie pe produse importate. Si creste importul! Nu vad cum acest ban contribuie la stabilitatea tarii…

   Cele de mai sus reprezinta o foarte corecta reprezentare a „economicului” romanesc la inceputul crizei mondiale. Si nu era singurul care tragea semnale de alarma. Evident, vinovatii pentru aceasta recesiunea globala sunt unii cu mult mai importanti decat pigmeii de la Bucuresti (cititi va rog si  • Criza financiara din SUA, etapa principala in edificarea NOII ORDINI MONDIALE) insa politicienii romani ce s-au rotit la guvernare sunt vinovati pentru „specificul local”.

   Atrageam atentia in articolul Catre toate blogurie anti-sistem: ROMANIA GAME OVER in cazul in care se va semna acordul de imprumut cu FMI ca Romania va primit lovitura finala, de gratie, daca se va semna acordul de imprumut cu FMI, act ce va “incununa” 20 de ani de stradanii ale CASTEI POLITICE autohtone ce a muncit neabatut pentru inrobirea TOTALA a acestei tari catre stapanii camatariei mondiale.

   Nu stim nici acum oficial detaliile sale, dar multi isi exprimau temerea ca in fapt aceasta uriasa suma va fi folosita pentru ca sucursalele din Romania ale bancilor straine sa poata sa-si scoata o suma echivalenta de la BNR, pentru a o repatria spre bancile mama. Astfel s-a ajuns la punctul terminus pentru o tara ce aproape ca nu mai are o economie reala.  

   Imprumutul n-a venit caci aveam nevoie de el, ci pentru ca asa au decis ELITELE planetare. Desigur, ca de fiecare data, nu s-a recunoscut acest lucru, ci in ochii opiniei publice era prezentat de catre marionetele ce joaca rolul de politicieni, ca fiind o “centura de siguranta”, o necesitate pentru a trece cu bine de criza.  Iar rolul de aburitor principal a fost jucat de cel ce a mimat pana anul trecut rolul de luptator anti-sistem ticalosit, Traian Basescu.

  Dar ce este Fondul Mondial International? FMI alaturi de BANCA MONDIALA reprezinta principalele instrumente financiare prin care ELITELE coordoneaza directiile de dezvoltare ale tarilor mai sarace de pe mapamond, chiar daca acest lucru duce de cele mai multe ori la instaurarea unor dictaturi in lumea a treia. Termenul “dezvoltare” este insa folosit in mod gresit, nefast as putea spune, deoarece in fapt nu se constata vreo crestere reala a nivelului de trai, din contra, singurele “realizari” fiind cedarile resurselor respectivelor tari catre mega companiile internationale coordonate de catre respectivele ELITE. Pentru o mai buna intelegere a celor de mai jos si pentru a nu relua cele detaliate acolo, va rog sa cititi cu atentie articolele (unde veti gasi si o foarte interesanta si detaliata lista a celor ce conduc oficial sau din umbra Banca Mondiala):

Instrumente ale crearii GUVERNULUI MONDIAL (partea 1): BANCA MONDIALA

Instrumente ale crearii GUVERNULUI MONDIAL (partea 2) FMI (Fondul Mondial International)

  Citind cu atentie cele de mai sus, precum si hyperlink-urile, puteti constata ca FMI si Banca Mondiala sunt conduse de catre aceleasi ELITE (sau urmasii lor) ce au creat Federal Reserve, Council on Foreign Relations, Bilderberg Group, care au finantat nazismul (ii regasiti la NAZISMUL ( partea 2 ) : finantatorii si sustinatorii national-socialismului) si bolsevismul, care au declansat marea criza din secolul trecut dar si pe aceasta care tocmai a inceput (• Criza financiara din SUA , etapa principala in edificarea NOII ORDINI MONDIALE), care l-a inscaunat si-l coordoneaza pe Obama (Detalii esentiale despre PAPUSARII si sforile prin care este manuit presedintele marioneta Barack Obama) care au declansat cele doua razboaie mondiale, care au creat Liga Natiunilor si ONU (Familia ROCKEFELLER , NOUA ORDINE MONDIALA si GUVERNUL MONDIAL ( partea 1 )), Uniunea Europeana (PAPUSARII – Uniunea Europeana)  care au finantat revolutia sexuala, feminismul, promovarea homosexualitatii si  eugenia („ IARNA DEMOGRAFICA „ subtitrare in limba romana si completari foarte necesare). Toate acestea cu un singur scop: crearea GUVERNULUI MONDIAL al NOII ORDINI MONDIALE de stanga.

   Iar in acest mare tablou Romania este doar o piesa de puzzle, insa printre cele mai napastuite dintre toate, deoarece asa au dorit muschii ELITELOR, ca pe aceste meleaguri sa se desfasoare toate experimentele sinistre ale lor.

   Silviu Brucan (Saul Bruckner) (1916–2006), evreu, papusarel local cu relatii in lumea greilor planetari, declara in legatura cu evenimentele din decembrie 1989:

   “Am stiut cand vine trenul , am stat pe peron si l-am luat.

   A insistat ca sotii Ceausescu sa fie omorati in zi Sfanta de Craciun si de atunci a inceput seria dezastrelor coordonate in Romania. Tot atunci s-a format casta politica, aceeasi cu cea de azi, slugoi ei ELITELOR planetare, absolut necesari pentru distrugerea acestei tari si pentru stricarea acestui neam. Iar lucrarea s-a desfasurat pe toate fronturile:

   Privatizari strategice.

   Distrugerea agriculturii.

   Distrugerea industriei.

   Exportam lemn si importam mobila.

   Milioane de avorturi.

   Tiganizarea si manelizarea.

   Plecarea a peste doua milioane de romani in strainatate.

   “Masonizarea” inaltelor fete bisericesti.

   Generalizarea coruptiei pana la rang de regula.

   Printre cele mai grabite state europene sa implementeze normele de stocare a datelor sau de emitere a actelor cu cip incorporat.

   Gasiti detalii in articolul (inclusiv rolul Rothschild in privatizari, cine sunt cei de la BECHTEL sau lista lui George Soros):

PARLAMENTUL si GUVERNUL Romaniei , marionete ale PAPUSARILOR planetari

   Este culmea ticalosiei, cum de exemplu BANCA MONDIALA a impus ca si conditie a aderarii la UE unele privatizari, iar acum FMI se grabeste sa ne ajute … Mai mult, pana la declansarea oficiala a crizei, majoritatea statelor din zona „civilizata” (inclusiv Romania) au vandut mare parte din rezervele lor de aur, ce a ajuns in bancile familiilor evreiesti (sau urmaselor lor, oricum nu conteaza, caci de peste un secol se tot incuscresc intre ele) care au fondat Federal Reserve. Din ce a ramas nevandut, bancile centrale au imprumutat din rezevele lor o parte importanta marilor banci internationale, sub motivatia ca acesta trebuia „activat”, metalul pretios fiind altfel considerat „inert”. In ceea ce priveste Romania, raportul anual din 2007 arata ca 59,15% din aurul ce trebuia sa fie in tara, este plasat intr-un singur depozit extern, pentru care BNR primeste hartiile tiparite denumite dolari, ca dobanda. Insa in fapt acest aur nu se afla in acel depozit ci a fost imprumutat in cadrul unei operatiuni de tip carry trade si prin urmare in conditiile actualei mega crize s-ar putea sa ramanem si fara el. Trebuie inteles ca ELITELE nu pierd nimic cu acest imprumut FMI. Mai mult, pe ei interesandu-i regulile ce vor fi impuse Romaniei, special gandite ca in aceasta tara traiul sa ajunga imposibil. Motivul? Declansarea celor mai mari miscari de strada ce au avut loc vreodata pe aceste meleaguri. De turbulente vor avea nevoie la nivelul intregii planete, dar la noi mamaliga explodeaza greu, deci este necesar ca situatia sa fie cat mai dramatica.  

   “Discutam de circa 20 de miliarde de euro, dar cea mai mare parte, aproape 13 miliarde, se duce in transe, prima de 5 miliarde de euro, in rezerva BNR, si nu in consum. Avem 26-27 miliarde in rezerva, limita obligatorie pe care Romania trebuie sa o aiba ca rezerva in BNR, din acesti bani 12 miliarde sunt ai bancilor comerciale, deci banii nostri sunt doar jumatate, or de banii bancilor comerciale avem nevoie pentru economie. Si atunci BNR trebuie sa-si completeze rezerva din surse de la Fond pentru ca, pe masura ce este necesar, sa diminueze rezervele. Filosofia a fost sa se angajeze un credit de la UE pentru bugetul de stat, lasand agentilor economici lichiditatile de pe piata”, a explicat Basescu.

   Adica o suma egala cu cea care intra de la FMI, va iesi catre bancile comerciale ce sunt doar sucursale ale unor giganti din vest. Care giganti si-au dau cuvantul lor de bancheri-camatari ca nu-i vor scoate din tara ci ii vor baga in economia interna … Iar astazi constatam crunta realitate.

   Sa vedem mai intai pe etape cum s-a ajuns in acesta situatie:

    CONDITIILE ADERARII ROMANIEI LA UE

   Din punct de vedere economic, Romania a trebuit sa indeplineasca doua mari conditii: 1) privatizarile strategice si 2) liberalizarea contului de capital.

   1) Privatizarile strategice

    Au reprezentat in primul rand … bancile. Dar nu numai. Trebuie inteles insa un adevar teribil, un joc de teatru grotesc, anume ca ELITELE conducatoare ale UE doreau in fapt extinderea, dar totul era prezentat opiniei publice exact pe dos, cum ca Romania trebuie sa indeplineasca anumite conditii daca vrea sa intre in marea familie europeana. 

      Potrivit prestigiosului istoric César Vidal, pentru a inţelege ce se intampla in Europa trebuie luat in consideratie fenomenul francmasoneriei. Vidal documenteaza rolul discret dar imens jucat de acestia in formarea Uniunii Europene.

   Spre exemplu, afirma ca “proiectul Constitutiei Europene a fost elaborat de un francmason, Valéry Giscard D’Estaing”, fost presedinte al Frantei in perioada 1974-1981, presedintele Conventiei Europene care a redactat textul tratatului constitutional, ca “masonii controleaza Internationala Socialista si s-au infiltrat puternic in partidele de dreapta” si ca acestia exercita “o influenta masiva in lumea comunicatiilor si in special in educatie, justitie si fortele armate.”

   Referirile rolului jucat de Valery Giscard d’Estaing in geneza tratatului UE si-au gasit o confirmare si in marturiile celebrului fost dizident sovietic, Vladimir Bukovsky, care a avut acces la arhivele Partidului Comunist al URSS. Intr-o alocutiune rostita la Bruxelles, Bukovsky a dezvaluit ca, in ianuarie 1989, o delegatie a Comisiei Trilaterale, formata din ex-premierul japonez Yasuhiro Nakasone, ex-presedintele francez Valéry Giscard d’Estaing, bancherul american David Rockefeller si fostul secretar de stal al SUA, Henry Kissinger, s-a intalnit cu Mihail Gorbaciov pentru a-l convinge ca URSS trebuie sa se integreze în marile institutii financiare ale lumii, GATT, FMI şi BANCA MONDIALA. Potrivit lui Bukovsky, la un moment dat Giscard d’Estaing a luat cuvantul si i-a spus lui Gorbaciov: “Domnule presedinte, nu pot sa va spun exact cand se va întampla – probabil intr-un interval de 15 ani – dar Europa va fi un stat federal si trebuie sa va pregatiti pentru aceasta.” Bukovsky nu si-a putut retine uimirea fata de capacitatile profetice ale lui d’Estaing:”Asta se intampla in ianuarie 1989, intr-o vreme in care tratatul de la Mastricht din 1992 nici macar nu fusese schitat. Cititi va rog si articolul:

UNIUNEA EUROPEANA si BABILONUL CEL MARE , mama desfrânatelor şi a urâciunilor pământului

   Este evident ca la acea vreme putini stiau. Dar in perioada preaderarii Romaniei la NATO si UE, deja stiau mult mai multi, deja se vorbea ca se doreste extinderea. Dar toti care s-au perindat la putere in tara noastra, mass-media, “elitele“ si evident UE prezentau situatia exact pe dos. Adica noi ne straduiam sa intram si ei ne impuneau conditii. Si multi romani s-au lasat pacaliti. Se vorbea mult atunci de tot felul de reforme necesare si obligatorii. Azi multi recunosc ca nici acum nu s-a reformat ce trebuia si totusi am intrat in cele doua organizatii. Si asta pentru ca pe stapanii vestului ii interesa cu totul altceva. Privatizarea sectoarelor strategice bancar, energetic plus eventual maruntisuri. Iar asta autoritatile romane au realizat. Si asta era tot ce conta, tot ce interesa. Interesul “investitorilor“ din vest in Romania a fost minim in alte domenii. Sperantele romanilor indoctrinati cu himerice iminente masive investitii in tara noastra s-au spulberat. Doar cate un mastodont isi mai deschidea din cand in cand cate o sucursala aici, deoarece isi permitea sa plateasca mana de lucru locala in bataie de joc.  Dar si acestia, cand gaseau o tara cu mana de lucru si mai ieftina, nu mai stateau mult pe ganduri si plecau …

   Tot ce s-a privatizat pana acum in Romania a costat aproximativ 12 miliarde dolari. Se gandea cineva cat de ieftina este o tara? Ba ne-am si grabit sa dam drepturi peste drepturi homosexualilor pe chestia asta, pentru ca aceasta era una din “conditiile de baza ale aderarii“.

   Astfel casta conducatoare din Romania (in fapt marionete ale PAPUSARILOR mondiali) ce se tot roteste la putere de aproape 20 de ani, a instrainat pe nimic sectorul energetic si de materii prime (strategic pentru orice stat), a distrus industria si agricultura (pentru a devenit o tara consumatoare bazata aproape strict pe importuri), a distrus unul din cele mai bine puse la punct sisteme de irigatii, vinde lemn si importa mobilier, etc. Si uite cum tara asta a devenit un soi de frunza uscata plutind de colo-colo pe apa, functie de cum bate vantul. Firesc, caci statul nu mai are aproape nici o parghie, pe care orice tara ar trebui in mod firesc s-o aiba.

    2) Liberalizarea contului de capital

    Adica ridicarea restrictiilor la libera circulatie a capitalurilor. Si asta spune de la sine, in cateva cuvinte, esentialul …

   REFUZUL GUVERNARII DE A PREGATII UN PLAN ANTI-CRIZA

    Desigur cu totii ati remarcat cum in campania electorala, cu toate ca criza deja incepuse si era cat se poate de vizibila in vest, partidele actualmente la guvernare n-aveau nici o frana in a face promisiuni, ba mai si minteau la modul ticalos ca mare lucru nu va fi. Apoi, spre surprinderea electoratului (neinformat de o mass-media ce nu se preocupa decat de circul mediatic si de prezentarea unei false lupte intre elementele decizionale ale partidelor) s-a format alianta cu cea mai mare majoritate parlamentara din ultimii 20 de ani. Pentru cei informati nu era insa nimic intamplator, caci esicherul politic nu este decat o simpla unitate in diversitate. Au aceleasi interese si aceeasi stapani. De ce au renuntat la teatrul de pana atunci? Deoarece era necesara o guvernare cu o larga sustinere fatisa in parlament datorita nepopularelor decizii care urmau a fi luate. Intre timp criza a navalit si la noi, insa guvernantii n-aveau nici o treaba in ceea ce priveste masurile anti-criza. O lalaiau cu bugetul si parca asteptau ceva … Iar acel ceva a venit si s-a numit imprumutul de la FMI si a fost prezentat ca o necesitate, ca o centura de siguranta, ca ceva pe care Romania se lupta sa-l obtina. Aceeasi minciuna insa ca si in cazul aderarii la UE, caci in fapt ELITELE camatariei mondiale l-au dorit, iar unii dintre politicieni au si recunoscut:

Adrian Nastase: “Se fac presiuni din exteriorul tarii pentru realizarea acordului de imprumut cu FMI”

   MOTIVELE REALE ALE ACORDULUI DE IMPRUMUT CU FMI

   Dupa cum spuneam inca de cand incepuse sa se vorbeasca de acest imprumut, nu-i cred pe camatarii planetari cand spun ca va fi bine cu acesta. Trebuie inteles ca cei ce ne dau aceste asigurari sunt aceeasi care fac declaratii de tipul:

Presedintele Bancii Mondiale, evreul Robert Zoellick: “Ce-i mai rau, va urma de acum incolo”

Directorul FMI, evreul Dominique Strauss-Kahn: “Situatia economiei mondiale este cumplita, exista riscul tulburarilor sociale si chiar al razboiului”

   Iar in tarile din est care au facut deja imprumuturi de la aceste institutii (dupa declansarea crizei) situatia este dramatica in comparatie cu cea actuala a Romaniei si nimic din promisiunie ce le-au fost facute si lor nu s-a realizat. De ce deci s-au trezit camatarii sa ofere “ajutorul”? Pentru a putea intelege mai bine este necesar sa cititi articolul:

• Criza financiara din SUA , etapa principala in edificarea NOII ORDINI MONDIALE

   Veti constata astfel ca ELITELE de care amintesc in articolul de fata sunt aceleasi care au declansat voit mega criza actuala si totul cu un singur scop: prezentarea tot de catre ei a “solutiei” GUVERN MONDIAL al NOII ORDINI MONDIALE, singurul in masura sa asigure pacea si stabilitatea. Insa pentru a putea prezenta o solutie atat de radicala este nevoie si de o problema majora si astfel ei nu se limiteaza doar la o criza economica, ci vor declansa curand un cumul de crize: mari miscari de strada, foamete, cumplit razboi. Aici este una din problemele “rezolvate” de acest imprumut: mari miscari de strada si dupa cum deja se vede, nici nu au apuca banii sa vina, ca conditiile impuse de camatari pentru realizarea imprumutului au determinat actiuni ale guvernului de natura sa provoace proteste ample. Iar din vara vor intra in scena cine trebuie: ANARHISTII, iar dupa aceea lucrurile vor decurge dupa plan … Cititi va rog si articolul:

Un pericol iminent: ANARHISMUL, “alternativa anti-sistem” creata si coordonata de ELITE pentru motivarea statului politienesc

  “Ca să nu existe nici un dubiu, îmi asum decizia politică, alături de Guvern şi de BNR, ca acest acord să existe. Mulţi au dubii ca, după ce am presat ca acest acord să se facă, nu cumva când mi-o veni bine să fac pasul înapoi”, spunea Traian Băsescu, care mai considera că acordul cu FMI va determina “scoaterea din piaţă a unui jucător care absorbea aproape toate resursele” (bugetul de stat). “Dacă am fi lăsat în continuare ca resursele pentru deficitul bugetar să fie atrase de pe piaţa internă, am fi avut efectul pe care l-aţi văzut în ianuarie şi februarie, relativă lipsă de lichidităţi şi dobânzi foarte mari. După toate analizele am ajuns la concluzia că trebuie să scoatem din piaţă un jucător care absorbea aproape toate resursele, respectiv bugetul de stat, pentru a lăsa mai multă lichiditate la dispoziţia mediului privat”.

   Si a inceput sa se aleaga praful … E limpede ca toti autohtonii care au promovat „necesitatea” acordului de imprumut cu FMI se vor dovedi a fi cea mai netrebnica conducere din intreaga istorie moderna a Romaniei. Cu atat mai mult cei ce se declarau “luptatori impotriva sistemului ticalosit” caci au prostit populatia, dandu-le sperante desarte.

   O alta povara grea pe umerii romanilor au fost preturile la energie. Cand pretul barilului creste, crestea si suma de pe factura omului de rand. Cand pretul barilului scadea, factura scadea si ea dar tarziu si nesemnificativ. Parte a problemei se datoreaza privatizarilor de “succes” din domeniu, parte datorita “baietilor destepti”. Iar in randul ultimilor regasim masoni din tabara mincinosilor “luptatori impotriva sistemului ticalosit”: Corneliu Vişoianu si Bogdan Buzăianu. Este evident ca un partid in care colcaie personaje obediente varfurilor luciferice ale masoneriei nu va lucra vreodata in interesul Romaniei si al romanilor. Sa ne mai amintim tot din PD-L de masonii Sorin Frunzăverde, cel ce dadea sigura desemnarea lui Daniel in functia de Patriarh sau de Silviu Prigoana, cel ce promoveaza cipurile din actele de identitate. 

   Am punctat cele de mai sus, pentru a va fi clar ca pe nimeni din esicherul politic parlamentar nu trebuie sa-i mai votati, chiar daca vine din zona „salvatorului” Basescu.

   Lucrurile vor merge din ce in ce mai rau. „În şase luni va veni adevărata criză. Băncile vor veni şi vor cere banii de la Georgică, Costică, cei care au o mică afacere. Atunci toţi Georgicii vor rămâne faliţi, a declarat Ion Ţiriac în cadrul unui interviu acordat Business Magazin.

   Ticalosita distrugere a agriculturii autohtone si a sistemului de irigatii va avea repercursiuni dramatice in acest an de criza. Potrivit articolului Dupa criza, vine seceta! (VIDEO), n-a inceput inca vara, si productia culturilor de toamna este deja in pericol. Sute de mii de hectare de grau, rapita, orz si chiar pasuni sunt afectate de lipsa ploilor si de temperaturile ridicate. Specialistii spun ca in Vaslui, Buzau si in Bistrita, aproape jumatate din productie este compromisa.
   Temperaturile ridicate si lipsa de precipitatii au intarziat incoltirea semintelor si culturile de primavara sunt compromise. Oamenii sunt disperati pentru ca banii cheltuiti pe seminte si pe intretinerea terenului se vor duce pe apa sambetei.

   In conditiile acestea, asistam si la o saracire a populatiei. Potrivit articolului Criza economică creşte numărul săracilor din România cu 369.000 în acest an, la 1,59 milioane, criza economică va duce la creşterea ratei sărăciei în România de la 5,7% în 2008 la 7,4% în acest an, iar numărul persoanelor sărace va creşte cu 369.000, până la 1,59 milioane, din care 351.000 copii cu vârste cuprinse între 0-14 ani, a spus marţi preşedintele ANPDC, Ileana Savu, informează NewsIn.

   Cifrele de mai sus le consider insa optimiste. Va fi mai rau. Romania a intrat in colaps si urmeaza foametea, iar politicenii imbuibati ne mint si doresc sa ii alegem la europene, la presedintie …