Stapanii banilor: Creatura din Jekyll Island

Walther Rathenau (1867 – 1922), industrias si politician evreu din Germania:

„Trei sute de oameni foarte apropiati intre ei ghideaza mereu destinele economice ale continentelor si tot ei decid cine le sunt succesorii„

Lungul material de mai jos trebuie citit incet si cu rabdare. Este din categoria fundamental si enciclopedic.

Sa continuam seria stapanii banilor, inceputa anul acesta cu articolul STAPANII BANILOR: Datoria statelor este de peste 300 000 de miliarde dolari / In comparatie cu acesti papusari, Bill Gates este un pârț iar Big Pharma un mizilic, cu detalii despre personajele care au creat Federal Reserve (care nu este un soi de agentie guvernamentala, ci pur si simplu un cartel).

In preambul, sa vedem ce zice despre treaba asta G. Edward Griffin:

Mai sus este doar o parte a interviului. Integral il puteti viziona la:

https://www.c-span.org/video/?307278-10/the-creature-jekyll-island

Iata si transcriptul variantei integrale:

Rep: Cartea de pe ecran a fost scrisă pentru prima dată în 1994 dar vede acum tiparul pentru a 32-a oară – aceasta este a cincea ediție – iar autorul este G. Edward Griffin, care este alături de noi aici, pe Book TV la C-SPAN 2, în Las Vegas.

Domnule Griffin, cine este creatura din Insula Jekyll sau ce este aceasta creatură?

G.E.G.:…Da, sau ce este această creatură… Încă mă amuză acest titlu, gândindu-mă că dacă cineva vede cartea în librărie ar putea crede că este o continuare a Jurassic Park sau ceva de genul acesta, însă creatura din Insula Jekyll este Sistemul Rezervei Federale a SUA (FED) iar motivul legăturii cu Insula Jekyll se datorează unuia dintre cele mai interesante lucruri despre Rezerva Federală, și anume că a fost creată pe Insula Jekyll, o insulă reală, aflată în largul coastei Georgiei. Pe acea insulă, în 1910, s-a adunat un mic grup de bărbați cu misiunea de a schița ceea ce în final va deveni Legea Rezervei Federale… Văd că prezentați și fotografii… Da, aceștia sunt indivizii iar lucrul ciudat despre această mică felie de istorie este că proiectul de lege al Rezervei Federale a fost prezentat poporului american ca un act legislativ prin care bancherii mari și răi urmau să fie controlați dar nu și-au dat seama că de fapt bancherii mari și răi, la care va uitați chiar acum și care reprezentau crema marii puteri bancare, chiar ei erau aceia care se ocupau cu scrierea proiectului de lege!

Rep.: Cine sunt acești șase domni, domnule Griffin? Dacă ați putea să ne faceți o prezentare…

G.E.G.: În primul rând, senatorul Aldrich, este singurul care nu era bancher, el era politicianul, se ocupa de partea politică a proiectului de lege…

Rep.: Dar totodată era și socrul lui John Rockefeller…

G.E.G.: John Rockefeller, da… Avea legături foarte strânse cu breasla bancară și cu complexul industrial, fiind la rândul lui un tip foarte bogat, probabil una dintre cele mai importante figuri politice din Statele Unite. Desigur, Woodrow Wilson era președintele Statelor Unite în acele vremuri. Restul acestor oameni sunt toți bancheri și au reprezentat dinastiile JP Morgan, Rockefeller și Williams, aveau legături cu Kuhn Loeb, ceea ce înseamnă că erau conectați și cu Rothschild din Anglia și Franța. Paul Warburg a fost acolo iar el avea legături cu fratele său Max, care era șeful serviciilor bancare, al consorțiului bancar Warburg din Germania și Țările de Jos. Deci, ceea ce avem aici este un grup internațional reprezentând finanțele internaționale și dacă ai fi vrut să aduni elita bancherilor mari și răi ai lumii, aceștia erau cei mai potriviți.

G.E.G.: Ce s-a întâmplat, de fapt: ei știau că urma un soi de mutare cu scopul de a controla sistemul bancar. Știau că urma să se adopte în Congres un fel de lege care să reglementeze operațiunile bancare așa încât, în loc să stea deoparte prostește și să-și spună „Să sperăm că n-o să fie prea rău”, au decis să preia ei conducerea, zicând: „Noi vom fi aceia care vom scrie legea, noi vom fi aceia care ne vom asigura ca va fi așa cum vrem noi”. Despre asta este vorba. Așa că s-au dus în Insula Jekyll, fără știrea nimănui, la o ședință în mare secret – foarte mulți ani după aceea au negat că au fost acolo – și în care, practic, au scris Legea Rezervei Federale în 1910, după care au promovat-o timp de trei ani, până au obținut aprobarea Congresului.

[Legea Rezervei Federalea fost adoptată de cel de-al 63-lea Congres al Statelor Unite și semnată de președintele Woodrow Wilson la 23 decembrie 1913. Legea a creat Sistemul Rezervei Federale, sistemul bancar central al Statelor Unite. https://en.wikipedia.org/wiki/Federal_Reserve_Act]

Rep: În ​​1910 William Howard Taft era încă Președintele SUA. Cei șase domni care s-au dus acolo: republicanul  Nelson Aldrich, Henry Davison – partener principal al lui JP Morgan, A. Piatt Andrew – asistentul secretarului Trezoreriei, Frank Vanderlip -Președinte al Național City Bank of New York, Benjamin Strong – reprezentant al JP Morgan și Paul Warburg – partener și reprezentant al intereselor familiilor Rothschild și Warburg din Europa. Dumneavoastră scrieți că, practic, erau prezenți acolo cei care controlau un sfert din întreaga bogăție a lumii…

G.E.G.: … Din întreaga lume, da! E o afirmație incredibilă dar ea nu îmi aparține ci este a jurnaliștilor din acele vremuri, care au scris despre acești oameni, nu în legătură cu Federal Reserve, ci despre faptul că erau bancheri de frunte. Vorbeau, de exemplu, despre grupul de pe Insula Jekyll, apoi despre acești bancheri în special, despre companiile de investiții ale Kuhn, Loeb et. Co și așa mai departe… Ei spuneau că acești oameni, atât în mod direct prin puterea pe care o aveau în mâini dar și indirect, prin banii care se concentrau în aceste companii de investiții precum cele de asigurări sau prin bănci, prin toate acestea puse la un loc controlau un sfert din averea întregii lumi. Să știți că, de atunci încoace, această concentrare nu a făcut decât să crească…

Rep.: Domnule Griffin, la vremea când legea a fost dezbătută în Congres, era privită ca un fapt controversat, despre care să vuiască presa din acele vremuri?

G.E.G.: Da, a fost, și s-a bucurat de multă publicitate în acele vremuri. Au fost multe discuții… erau persoane care înțelegeau cumva că sistemul bancar are o influență în această inițiativă legislativă… Când senatorul Aldrich a lansat prima dată proiectul de lege, el a fost numit Legea Aldrich și n-a fost bine deloc…! Warburg îi tot spunea: „Nelson, nu face asta! Oamenii știu că ești republican, că ești bogat și că ai legături cu companiile astea de investiții. Nu-i spune «Legea Aldrich»!”. Se pare însă că și Aldrich avea orgoliul lui si probabil că și-a spus: „Sunt o persoană foarte respectată…” și așa mai departe… așa încât a numit-o totuși Legea Aldrich. Ei bine, atunci au început disputele… Oamenii au început să spună exact ceea ce bănuise Warburg că vor spune… Atunci a fost momentul când au trebuit s-o retragă, pentru că generase un puternic curent de opoziție. Apoi au redepus-o în Congres, era aproape aceeași lege, dar avea de partea ei și niște democrați: Carter, Glass… a fost numită Legea Carter-Glass… și de data asta a fost bine, lumea îi privea pe democrați ca pe niște muncitori din greu, îmbrăcați în salopete, cu negreală sub unghii, genul lui Ted Kennedy… A funcționat! Ideea este că subterfugiul a dat roade, legea fiind acum girată de cei care-i reprezentau pe oamenii obișnuiți, și așa au reușit s-o promoveze.

Rep: Așadar, în viziunea dumneavoastră, Legea Rezervei Federale s-a bazat de la început pe o manipulare?

G.E.G.: Categoric a fost vorba de manipulare! Este o mostră de strălucită strategie. Oamenii ăștia nu erau proști deloc, erau foarte buni psiho-politicieni, erau buni strategi… De fapt, în timp ce legea era dezbătută în Congres, unii dintre autorii legii au ieșit în public și țineau discursuri – știind că ele vor fi difuzate în presă, erau intervievați de jurnaliști, și spuneau: „Legea asta…” – pe care chiar ei o scriseseră în secret și nimeni nu știa asta – „…legea asta nu va face bine afacerilor, nu va fi bună pentru America!”. Ei realmente au comis înșelătoria asta, știind foarte bine că omul obișnuit, citind în presă părerea lor, își va spune: „Bancherilor ăstora mari nu le place legea asta, înseamnă că s-ar putea să fie bună!”. Tipii ăștia au fost geniali și așa au reușit.

Rep.: Vă întrebați, în cartea dumneavoastră Creatura din Insula Jekyll, ce este Rezerva Federală a SUA. Care este răspunsul dumneavoastră la această întrebare?

G.E.G.: Ei bine, este un cartel. Nu este vreo agenție guvernamentală, are doar aspectul uneia și s-au străduit mult să-i creeze „fațada” asta. Totuși, are putere guvernamentală, pentru că Congresul a votat în favoarea conferirii acestei puteri. În esență, în subteran, este un cartel. Nu e cu nimic diferit de un cartel al bananelor sau unul al petrolului sau al zahărului, doar că e un cartel în domeniul bancar. S-au adunat împreună, au desenat regulile propriei lor industrii, și-au reglementat singuri afacerile din domeniul lor – este ceea ce fac cartelurile – apoi au trimis Congresului legea, au șters de pe antet „Cartelul Bancar” și au pus în loc „Legea Rezervei Federale”. Congresul a aprobat-o și de aceea noi avem impresia că Rezerva Federală este un organism guvernamental, asta pentru că daca nu te supui regulilor pe care chiar ei le-au scris pentru industria lor, mergi la închisoare, așa că dă impresia unei agenții guvernamentale. Dar, ca să răspund întrebării dumneavoastră, în esență este un cartel bancar!

Rep.: Când ați devenit interesat de acest subiect?

G.E.G.: Ooo, Doamne…! Am început să fiu interesat de subiect pe la mijlocul anilor ’60, am produs câteva documentare cu buget restrâns…. Știți, un bun documentar ar fi fost despre inflație…! Care este cauza inflației? Nu eram nici eu prea sigur despre asta dar intuiam că trebuie să aibă legătură cu banii din circulație. Așa că am început să fac cercetările proprii, nu am produs niciodată documentarul dar atunci am căpătat interesul pentru acest subiect… aveam o cutie plină cu notițe… Oricum, la un moment dat am redeschis cutia și am început să vorbesc despre asta, e ceva care a venit și a crescut din mers, cu cât înaintam mai mult, cu atât înțelegeam că este un subiect foarte important pentru viitorul țării noastre.

Rep: Scrieți în Creatura de pe Insula Jekyll ca FDIC nu înseamnă „asigurări”. Ce înseamnă?

[FDIC, Federal Deposit Insurance Corporation – Compania Federală de Asigurare a Depozitelor, o agenție guvernamentală creată de Congresul American pentru menținerea stabilității și încrederii populației în sistemul financiar american; n.tr]

G.E.G.: Este o întrebare grea. Cum să vă spun, când supra-asiguri un lucru sau când îl asiguri până când nu mai există niciun risc, exista tendința ca exact evenimentul pentru care te-ai asigurat să se întâmple. Știți cum era bancul acela, cu cel care avea un magazin, îl asigură pentru un milion de dolari și a doua zi îi ia foc magazinul. Se numește hazard moral. E un nume pe care industria asigurărilor l-a inventat. Deci, in primul rând, atunci când înființezi o agenție guvernamentală care garantează că băncile nu pot da faliment iar ea va lua din banii contribuabililor și va „reîntregi” băncile dacă acestea traversează vreo criză sau se întâmplă ceva, practic încurajezi băncile să facă investiții riscante, să acorde credite riscante, pentru că, până la urmă, ce au de pierdut? Ele știu că nu vor fi lăsate să suporte consecințele propriilor lor fapte… În al doilea rând, FDIC nu este o companie de asigurări întrucât ea nu evaluează serios băncile, cu alte cuvinte, băncile care riscă mai mult nu plătesc prime de asigurare mai mari decât cele mai conservatoare. Ele toate plătesc aceleași prime, așa că avem de-a face  cu o altă formă de hazard moral: băncile consevatoare, care fac tot ce-i mai bun in interesul acționarilor și al investitorilor, obțin profituri mai mici pe când băncile nesăbuite, care dau credite nesăbuite, fac bani mai mulți. În acest caz, băncile conservatoare pot spune: „E mai bine să fim și noi nesăbuite”. Întregul sector bancar tinde să devină așa. Este un mod direct de a explica ce se întâmplă în industria noastră bancară timp de… la anul Rezerva Federală va împlini 100 de ani… deci, ceea ce se întâmplă în sectorul nostru bancar de 100 de ani.

Rep.: Domnule Griffin, ce credeți că ar trebui făcut cu FED-ul (Rezerva Federală), în viziunea dumneavoastră?

G.E.G.: Cu FED-ul nu poate fi făcut decât un singur lucru. Amintiți-vă ce este el cu adevărat: este un cartel. Un cartel care deține puterea banilor noștri. FED-ul trebuie desființat! Nu există vreo cale de mijloc. Nu poți da unor oameni puterea de a crea bani din nimic și să te aștepți ca acei oameni să nu devină corupți. Nu are importanță dacă sunt bancheri sau politicieni, dacă dai o asemenea putere oamenilor, ei vor ajunge până la urmă corupți. Rezerva Federală este un cartel și consider că America trebuie să-l desființeze înainte ca el să desființeze America!

Rep.: Este posibil din punct de vedere politic acest lucru?

G.E.G.: În acest moment nu este posibil din punct de vedere politic pentru că omul de rând nu înțelege, așa că nu ar susține o asemenea măsură, dar devine din ce în ce mai posibil. Cu fiecare lună și, cu siguranță, cu fiecare an care trece, pe măsură ce tot mai mulți oameni realizează că sistemul nostru bancar se bazează pe înșelăciune și că toate aceste răscumpărări și toate programele de stimulare create cu banii noi fabricați, nu îi ajută pe oameni. Asta pune din ce în ce mai mulți pe oameni pe gânduri și asta face ca să fie din ce în ce mai posibilă din punct de vedere politic desființarea FED. Așa că acum nu cred că este posibil, politic vorbind, dar atunci când m-am apucat să scriu această carte, cu mulți ani în urmă, interesul pentru acest subiect era zero iar acum avem demonstrații, avem mișcarea End the Fed, cereri de investigare și auditare a FED-ului și așa mai departe… Mișcarea pentru desființarea FED-ul crește, o văd în campusurile universitare. Am avut ocazia să vorbesc în fața unor grupuri universitare și să văd pancartele cu „Desființați FED-ul!”. Aceasta este noua generație, care vine din spate. Așadar, ca să revin la întrebarea dumneavoastră, nu este posibil acum dar probabil că în următorii 8-10 ani se va întâmpla.

Rep.: Ați susține altceva care s-o înlocuiască?

G.E.G.: Nu cred că trebuie înlocuită cu ceva, e nevoie doar de un sistem bancar onest. Nu uitați, e vorba despre cartel. Nu cred că bananele au nevoie de un cartel pentru a fi vândute. Firmele independente care vând banane pot să-și vândă bananele fără să facă parte din vreun cartel și să stabilească prețurile. În consecință, eu zic să ne întoarcem la servicii bancare oneste și acestea să fie înlocuitorul.

Rep.: Am stat de vorbă cu G. Edward Griffin, autorul cărții Creatura din Jekyll Island aflată la cea de-a 32-a tipărire. Dl. Griffin este și președintele Freedom Force International și creator al Realities On. Ce sunt acestea?

G.E.G.: Freedom Force International este un grup, o organizație. Este internațională, așa cum sugerează și numele. Este un grup de oameni vor să aducă o schimbare în bine și au și un plan în acest sens. Nu e doar o gașcă de nemulțumiți. Au un plan cum să facă acest lucru iar planul este să inversăm procesul prin care simțim că ne-am pierdut libertățile și controlul asupra sistemului nostru. Există oameni care au foarte mult de câștigat de pe urma sistemului prezidențial, politic și bancar. Au mult de câștigat. Au câștigat foarte mult deja. Sunt foarte bogați, au multă putere politică, putere pe care au acumulat-o prin infiltrarea treptată în ceea ce ei numesc centrele de putere ale societății. La vârf ei știu că oamenii se iau după grupuri, se constituie în grupuri așa încât ei consideră că dacă pot controla liderii grupurilor importante, precum partidele politice, sindicatele, publicațiile media, atunci doar o mână de oameni îi poate conduce pe toți ceilalți. Așa am pierdut controlul sistemului întrucât aceste centre de putere au ajuns în mâinile unor oameni care vor ca sistemul să arate exact cum arată în prezent. Planul nostru este să inversăm acest proces. Aducem oamenii într-o rețea în care se ajută unii pe alții să revină în aceste centre de putere și să își recupereze autoritatea și influența. Asta este Freedom Force International. Reality On este un site comercial pe care vindem lucruri: vindem cărți, vindem înregistrări și documentare audio și video și care explică de ce facem asta și ce vrem să obținem.

Rep: Iar aici este menționat si site-ul web. 32 de puneri sub tipar, 5 ediții din cartea Creatura din Jekyll Island. Câte exemplare ați vândut?

G.E.G.: Cred că ne apropiem de o jumătate de milion de exemplare, suntem foarte aproape de acest nivel.

Rep.: G. Edward Griffin a fost cu noi…

 

Comentariu saccsiv:

Edward Griffin si grupul sau vor desfiintarea FED. Si considera ca o vor putea face.

Eu consider ca se va putea doar atunci cand si stapanii banilor vor fi de acord.

Cateva detalii despre personajele de la Jekyll Island, rudele si prietenii lor:

Cum fundatiile Rockefeller si Bill Gates infometeaza Africa prin Revolutia Verde. Lumea lor e mica. Aceleasi nume le regasim si in afacerea OMS – Coronavirus – vaccin

Global Research: Gates Foundation is Also Destabilizing Africa’s Food Economy. The Restructuring of Global Food Production

Fundația Gates destabilizează și economia alimentară a Africii.  Restructurarea producției globale de alimente

De F. William Engdahl

Fundatiile care controleaza (si) informatia la nivel mondial

Viorel Zaicu:

Ghici cine controlează rețeaua mondială de informații și opinii. „Singura modalitate de a pune la cale o astfel de rețea extinsă [care să impună o guvernare din umbră] era să fie păstrată la vedere, dar deghizată sub o acoperire inocentă. Plutocrații americani au găsit de mult soluția care le permite să întemeieze instituții de guvernare din umbră. Aceste instituții sunt mascate ca fundații «caritabile» și acționează finanțând o rețea extinsă de «think-tank»-uri și ONG-uri în întreaga lume, așa încât puterea lor nu se oprește la frontierele naționale. Câteva dintre cele mai cunoscute astfel de fundații sunt: The Rockefeller Foundation, The Ford Foundation, Open Society Foundation, Carnegie Foundation și Bill & Melinda Gates Foundation. Una dintre direcțiile importante este sprijinirea carierelor jurnaliștilor, profesorilor și experților servili, care apoi sunt ajutați să iasă în evidență.” Ar trebui să ne fie mai clar acum de ce Forumul Economic Mondial vorbește de Marea Reașezare (fiți calmi, nu e pentru cetățenii de rând!) și șeful OMS ne destăinuie cum o să se distribuie Marele Vaccin: „Prima prioritate e să vaccinăm anumiți oameni în toate țările, nu toți oamenii în anumite țări.”

 

Comentariu saccsiv:

Scurtul pasaj de mai sus este pentru cunoscatori. Sa-i ajutam insa si pe cei mai incepatori, cu foarte multe detalii:

Video: Coronavirus! Presedintele Ghanei spune adevarul

Transcriptul:

PLANUL ROCKEFELLER da deja rezultate: Pasul 1) numarul urias de testari si tehnicile armate de depistare a contactilor au dus la descoperirea unui numar mare de asimptomatici / URMEAZA: Pasul 2) control total al populației prin sisteme de urmărire și identificare digitale. Pasul 3) toate vor fi centralizate într-o colosala platformă digitală / CARE VA FI pasul 4?

Azi mass-media ne anunta:

SUA au înregistrat un nou record de cazuri de infectare cu coronavirus

Adica peste 60 000 de cazuri noi.

Donald Trump pune recordurile zilnice pe seama numărului excesiv de teste. Iar in acest caz, presedintele are perfecta dreptate.

Ceea ce nu prea spune mass-media in limba romana este ca numarul de decese in SUA este in scadere, fata de varful din aprilie, conform:

https://www.worldometers.info/coronavirus/country/us/

Printre putinele site-uri care mai scapa totusi cate ceva este Stiri pe surse, care duminica scria:

În timp ce cazurile confirmate sunt în creștere în SUA, virusul pare să ucidă mai puține persoane raportat la numărul infecțiilor. The New York Times a citat vineri experți care spun că pare să fi apărut o schimbare în modul în care virusul infectează.

Asadar, problema ar fi, de fapt, numarul mare de cazuri (in majoritate asimptomatici, doar 15 380 fiind in total cazurile grave), acesta rezultand din numarul urias de teste din SUA, aproape 39 de milioane pana la ora la care scriu aceste randuri.

Iar ceea ce se nu scrie deloc in mass-media in limba romana este faptul ca exista un plan despre care chiar presa de peste ocean a scris. Un plan care nu-i încadrabil in “teoria conspiratiei”, doar ca jurnalistii din Romania considera ca trebuie ascuns opiniei publice:

Planul Fundației Rockefeller: Ancheta epidemiologica de proportii gigantice cu zeci de milioane de teste saptamanal pentru depistarea americanilor infectati si cu sute de mii de lucratori pentru depistarea contactilor

Iata si alte detalii despre acest plan, conform articolului USA Plan: Militarized Control of Population. The “National Covid-19 Testing Action Plan” din 14 iunie 2020, de pe Global Research:

Planul SUA: Control militarizat al populației.  „Planul de acțiune național pentru testarea Covid-19”

Planul Fundației Rockefeller: Ancheta epidemiologica de proportii gigantice cu zeci de milioane de teste saptamanal pentru depistarea americanilor infectati si cu sute de mii de lucratori pentru depistarea contactilor

CNBC: Coronavirus: New plan would test 30 million per week and cost up to $100 billion, but ‘we’ve got to do it’

Coronavirus: Noul plan va costa 100 de miliarde și vor fi testate 30 de milioane de persoane săptămânal, dar trebuie „trebuie s-o facem”

21 aprilie 2020

• Un plan ambițios prin care se vrea creșterea radicală a numărului de teste împotriva coronavirus în Statele Unite, prin testarea a 30 de milioane de personae săptămânal și care va costa până la 100 de miliarde de dolari.
• Planul Fundației Rockefeller solicită triplarea nivelului actual de 1 milion de teste Covid-19 pe săptămână, urmate de o creștere de 10 ori la nivel național în decurs de șase luni.
• De asemenea, solicită până la 300 000 de testatori și de urmăritori de contact și o platformă de partajare a datelor
• Experții în domeniul sănătății și directorii de afaceri ai companiilor au declarat că numărul de teste pentru coronavirus trebuie să crească dramatic, pentru a evita noi focare care ar putea afecta în continuare economia Statelor Unite.

Dr. Natalia Echeverri, (dreapta) folosește un tampon pentru a strânge o probă din nasul lui Sammy Carpenter, care a spus că este fără adăpost, pentru a-l testa pentru COVID-19 pe 17 aprilie 2020 în Miami, Florida. Joe Raedle | Getty Images

Conform unui plan ambițios de creștere a numărului de teste pentru coronavirus, în Statele Unite ar putea fi testați până la 30 de milioane de oameni în fiecare săptămână și ar costa până la 100 de miliarde de dolari pentru implementare, a spus marți o fundație privată.

Însă, efortul, pentru ceea ce unii au spus că ar fi cel mai mare test de sănătate publică din istorie, este necesar pentru a reduce cele între 300 și 400 de miliarde de dolari de pierderi economice americane în fiecare lună, ca urmarea pandemiei Covid-19, așa cum susține Fundația Rockefeller.

Se spune că pe măsură ce testele devin mult mai disponibile, economia SUA poate să revină la normal mai repede.

Vigilant Citizen: Mesajul concertului virtual “Together At Home” (împreună acasă) promovat peste tot si transmis pe toate platformele de streaming

Vigilant Citizen: “Together At Home” Was An Infomercial for the Global Elite and its Agenda

“Together At Home” (împreună acasă) a fost o reclamă pentru elita globală şi agenda ei

“Together At Home” s-a vrut un concert virtual organizat de Lady Gaga. Dar a fost mult mai mult de-atât. A fost despre nenumărate celebrităţi care au repetat mesaje specifice în timp ce au promovat organizaţii specifice ale elitei. Hai să aruncăm o privire asupra adevăratului mesaj al evenimentului “Together At Home”.

Together At Home a fost mai mult decât un “concert virtual”. A fost un marş de forţă. A fost transmis peste tot, la toate posturile TV şi pe toate platformele de streaming. Acest simplu fapt a fost o dovadă puternică a puterii crase din spatele acestui eveniment. Mai mult, lista celebrităţilor şi a oamenilor puternici care au apărut în timpul acestui eveniment a fost pur şi simplu uimitoare cu nume ca Lady Gaga, Billie Eilish, Taylor Swift şi Celine Dion. Totuşi, acest eveniment n-a fost doar despre muzică. Muzica a fost prezentă ca să atragă publicul. Între melodii, au fost mesaje specifice ce-au venit din locuri puternice.

Deoarece, hai să nu ne minţim singuri: Lady Gaga a fost imaginea evenimentului, dar nu ea a fost motorul din spatele lui. Together At Home a fost o masivă campanie de PR a Organizaţiei Mondiale a Sănătăţii (OMS) şi a întregii elite din spatele ei. Lady Gaga a fost pusă pe frontispiciul acestui eveniment deoarece faţa ei şi numele ei pot vinde mai mult decât faţa şi numele lui Tedros Adhanom Ghebreyesus, directorul general al OMS.

Din acelaşi motiv, nenumărate celebrităţi au fost listate să spună mesaje specifice deoarece celebrităţile sunt cele mai bune vehicule de transmis mesaje dinspre elite către mase.

Logo-ul însuşi rezumă mesajul evenimentului: Mâinile celor de la putere ţin oamenii în casă. În vârf: Cuvintele “O singură lume”: O aluzie la un guvern global.

În timp ce evenimentul s-a vrut a fi “liniştitor”, a fost ceva straniu în a vedea nenumăratele celebrităţi (cumva cu o mină detaşată) repetând aceleaşi sloganuri, incantând aceleaşi mantre şi cântând şi slăvind aceleaşi organizaţii puternice.

Iată câteva dintre mesajele comunicate în timpul evenimentului.

EUGENIE: instrumentul prin care PAPUSARII doresc diminuarea drastica a populatiei Pamantului si transformarea celor ramasi in sclavi

Logo from the Second International Eugenics Conference, 1921, depicting eugenics as a tree which unites a variety of different fields. The tree’s roots include genealogy, biography, biology, mental testing, psychology, anthropology, and statistics. Foto: http://www.doppiozero.com/rubriche/336/201205/eugenetica-e-misurazione

Dupa cum desigur ca ati observat, unii dintre comentatorii de pe forumuri si articolele mass-media isi exprima opinia ca o diminuare drastica a populatiei Pamantului reprezinta una din solutiile salvatoare pentru omenire. Acestora le scapa insa cateva elemente esentiale: cum a aparut ideea, cine o sustine si o finanteaza, faptul ca este strans legata de una din cele mai sinistre ramuri ale „stiintei”: EUGENIA.

Si le mai scapa din vedere un aspect fundamental: ei si urmasii lor nu se afla obligatoriu pe lista „supravietuitorilor”, iar daca totusi se vor afla, vor fi in casta sclavilor. Sper ca acest articol sa-i trezeasca.

Varul lui Charles Darwin, Sir Francis Galton (1822–1911),  “parintele“ EUGENIEI spunea despre aceasta ca:

este studiul factorilor sub control social, care îmbunătăţesc sau slăbesc calităţile rasiale ale viitoarelor generaţii fie că sunt fizice sau mentale.

Sir Francis Galton. Foto: http://shootingparrots.co.uk/2013/08/28/g-is-for-francis-galton/

Multi considera ca initiatorii eugeniei au fost nazistii. Din nefericire, fals.
Sir Francis Galton a avut numerosi adepti:  Aldous Leonard Huxley, Charles Benedict Davenport, Clarence J Gamble, Émile Zola, Ernst Rüdin, Garrett James Hardin, George Bernard Shaw, Harry Hamilton Laughlin, Joseph Fletcher, Julian Huxley, Madison Grant, General Frederick Henry Osborn, Margaret Higgins Sanger, Ted Turner, Thomas Henry Huxley PC, Will Keith Kellogg.

Si mari finantatori, intre care se detaseaza prin investiile uriase ce le-au facut, familiile Rockefeller si Harriman.

Experimentul social din China sub conducerea preşedintelui Mao este unul din cele mai importante şi de succes din istorie.

Scria David Rockefeller in New York Times la 10 august 1973. Cititi va rog si:

CHINA, sinistru laborator al NOII ORDINI MONDIALE

Iar omul sau de incredere, Henry Kissinger, sublinia in 1974:

Depopularea ar trebui să fie prioritatea principală a politicii externe faţă de ţările lumii a treia.

Robert Thomas Malthus (1766–1834), este faimos deoarece a spus că un colaps al producţiei în masă a hranei ar fi de ajutor deoarece ar curăţa lumea de săraci:

Știința constipată de idei sub tratament (I): Teoria lui Malthus sau teoretizarea nimicirii populației pentru a salva resursele

Iar Charles Darwin, un admirator al Modelului Catastrofic Malthusian, a dezvoltat teoria evoluţiei, având ca idee primordială supravieţuirea celui mai adaptat. Cu ajutorul lui T.H. Huxley, cunoscut ca buldogul lui Darwin, teoriile lui Darwin au fost propulsate si acceptate la scară largă printre cercuri ştiinţifice cheie de pe tot cuprinsul Angliei şi apoi în lume. Vărul lui Darwin, Francis Galton, socotit ca fiind tatăl eugeniei, a văzut o oportunitate in a face omenirea să „progreseze” dezvoltand „Darwinismul Social„ prin luarea regnurile din Teoria Evoluţiei carora le-a aplicat principii sociale. Familiile Darwin, Galton, Huxley şi Wedgwood au fost aşa de obsedate cu noua lor teorie de schemă socială că şi-au făgăduit solemn: familiile lor nu se vor înmulţi decât între ele. Si au prezis în mod fals că în decursul a doar câteva generaţii ei ar produce super-oameni. Apariţia pseudoştiinţei a fost doar codificarea practicii de încrucişare selectivă deja populară în interiorul PAPUSARILOR. Experimentul celor 4 familii a fost un dezastru. Doar pe parcursul a două generaţii de procreare selectivă, aproape 90% dintre progeniturile lor ori au murit la naştere ori au fost handicapaţi în mod serios, din punct de vedere fizic sau mental.

Vigilant Citizen despre ID 2020 (identitate digitala folosind vaccinarea, urias proiect sustinut de ONU, Rockefeller Foundation si Microsoft), coronavirus, Bill Gates si Event 201

Vigilant Citizen: Bill Gates Calls for a “Digital Certificate” to Identify Who Received COVID-19 Vaccine

Bill Gates cere introducerea unui “certificat digital”, care să-i identifice pe cei ce au primit vaccinul pentru COVID-19

Bill Gates a declarat recent pe Reddit că „certificatele digitale” vor fi folosite pentru a-i identifica pe cei care vor primi viitorul vaccin pentru COVID-19. Și aceste certificate vor fi, de asemenea, utilizate pentru a-i identifica pe cei care pot desfășura sau nu afaceri. Iată cum acest plan este deja susținut de o organizație uriașă, numită ID2020.

De ani buni, Bill Gates a fost în fruntea cercetărilor cu privire la pandemiile globale și la campaniile de vaccinare în masă. În ultimul deceniu, Gates a fost înregistrat de mai multe ori, afirmând că lumea nu este pregătită pentru o pandemie globală.

În octombrie 2019 (cu doar câteva luni înainte de apariția COVID-19), Fundația Bill și Melinda Gates (în cooperare cu Forumul Economic Mondial) a găzduit Evenimentul 201, o simulare de 3,5 ore a unei pandemii globale.

                                        Evenimentul 201 – discuții. New York, 18 Oct. 2019

În mod destul de ciudat, această simulare a fost despre un nou coronavirus, care ar ucide milioane. Aproximativ opt săptămâni mai târziu, un nou coronavirus real a apărut în China. Acest lucru i-a făcut pe unii oameni să se întreabe dacă acest exercițiu a prezis de fapt răspândirea COVID-19. Ca răspuns la aceste întrebări, a fost postată o declarație pe site-ul web al Evenimentului 201.

Declarație despre nCoV și exercițiul nostru pandemic

În octombrie 2019, Centrul Johns Hopkins pentru Securitatea Sănătății a găzduit un exercițiu pandemic numit Evenimentul 201, împreună cu partenerii: Forumul Economic Mondial și Fundația Bill & Melinda Gates. Recent, Centrul pentru Securitatea Sănătății a primit întrebări dacă acest exercițiu pandemic a prezis actualul focar cu noul coronavirus în China. Pentru a fi clar, Centrul pentru Securitatea Sănătății și partenerii nu au făcut o predicție în timpul exercițiului nostru virtual. Pentru scenariu, am modelat o pandemie de coronavirus fictiv, dar am afirmat explicit că nu este o predicție. În schimb, exercițiul a servit pentru a evidenția pregătirile și provocările de răspuns, care ar apărea probabil într-o pandemie foarte severă. Nu prezicem acum că focarul nCoV-2019 va ucide 65 de milioane de oameni. Deși exercițiul nostru pe tablă a inclus un nou coronavirus agresiv, inputurile pe care le-am folosit pentru modelarea impactului potențial al acelui virus fictiv nu sunt similare cu nCoV-2019.

Pe 13 martie, aproximativ la o zi după ce COVID-19 a început să închidă întreaga lume occidentală, Bill Gates a renunțat la consiliul public al Microsoft, pentru a-și „dedica mai mult timp priorităților filantropice, incluzând sănătatea și dezvoltarea globală, educația și schimbările climatice”. Pe măsură ce pandemia s-a răspândit în întreaga lume, Gates a devenit o figură purtătoare de cuvânt și autoritară asupra crizei pandemice, apărând peste tot în mass-media pentru a-și împărtăși opiniile și recomandările.

Pe 18 martie, Bill Gates a luat parte la un AMA (Ask Me Anything – Întreabă-mă orice) de pe Reddit, intitulat I’m Bill Gates, co-chair of the Bill & Melinda Gates Foundation. AMA about COVID-19. (Sunt Bill Gates, co-președinte al Fundației Bill & Melinda Gates. Întreabă-mă orice despre COVID-19), unde a răspuns la întrebări despre pandemie. Într-unul din răspunsurile sale, Gates s-a referit la un „certificat digital” pentru a urmări cine a fost vaccinat.

Un utilizator Reddit numit RemoteControlledUser a pus această întrebare:

Ce schimbări trebuie să facem cu privire la modul în care întreprinderile își desfășoară activitatea pentru a ne menține economia, oferind în același timp distanță socială?

Răspunsul lui Bill Gates:

Întrebarea despre cum ar trebui să continue afacerile este dificilă. Cu siguranță aprovizionarea cu alimente și sistemul de sănătate. Mai avem nevoie de apă, electricitate și internet. Lanțurile de aprovizionare pentru lucrurile critice trebuie menținute. Țările încă își dau seama cu ce să continue.

În cele din urmă, vom avea niște certificate digitale, pentru a arăta cine s-a vindecat sau a fost testat recent sau cine a primit vaccinul, când îl vom avea.

                                  Captură de ecran cu întrebarea și răspunsul de pe Reddit.

În timp ce majoritatea răspunsurilor lui Gates au fost primite cu laude, aceasta a ridicat multe sprâncene. Cea mai apreciată replică evidențiază asemănările dintre soluția lui Gates și „semnul fiarei” din Biblie.

                                Cele mai apreciate replici la răspunsul lui Bill Gates.

Acest concept de „certificat digital” pentru stocarea informațiilor medicale (inclusiv vaccinurile primite) și acordarea accesului la drepturi sau servicii nu a fost o simplă sugestie. Face parte dintr-un proiect uriaș, care este propulsat de un grup puternic numit ID2020 și care este susținut de Organizația Națiunilor Unite, de Rockefeller Foundation și … de Microsoft-ul lui Bill Gates.

ID2020

ID2020 Summit: Harnessing Digital Identity for the Global Community on May 20, 2016.(Photo: http://www.JeffreyHolmes.com)

                                                         Reuniunea ID2020, Mai 2016

In orice analiza despre China, sa nu uitam ca de peste 100 de ani, uriasa tara a fost si este stapanita de aceiasi papusari ce stapanesc si vestul

De la stanga la dreapta: presedintele Jiang Zemin, Henry Kissinger si David Rockefeller intr-o intalnire din 1995 la Asia Society in New York. Foto: https://kknews.cc/zh-my/news/jkoylrq.html

David Rockefeller, august 1973, New York Times:

“Experimentul social din China lui Mao este unul din cele mai importante si de succes din istorie “

 

Istoric