OPINIE: Cel de-al treilea război mondial este pe cale să înceapă sau a început deja?

Global Research: Is World War III About to Start or Has It Already?

Cel de-al treilea război mondial este pe cale să înceapă sau a început deja?

De Richard C. Cook, 22 Februarie 2024, Global Research

Permiteți-mi să încep prin a sublinia că cele de mai sus au fost subiectul unui articol în trei părți pe care l-am scris și care a fost publicat pe site-ul VT Foreign Policy pe 31 decembrie 2023, intitulat: ‘Este pe cale să înceapă al treilea război mondial?’.

În acest articol nu am postulat un răspuns definitiv. Desigur, unii ar spune că cel de-al treilea război mondial a început deja. Dar haideți să explorăm mai departe.

Radio France: Filmul „Oppenheimer” ascunde experimentele pe cobai umani

Trailerul filmului Oppenheimer:

Radio France: „Oppenheimer” : les cobayes du projet Manhattan

„Oppenheimer”: Cobaii de Guineea Proiectului Manhattan
de Pierre Ropert

19 iulie 2023

Un om de știință la Laboratorul Național Oak Ridge, 1953. © Getty

Filmul „Oppenheimer”, de Christopher Nolan, este lansat astăzi în cinematografe. Vorbește despre proiectarea bombei atomice. În paralel cu crearea armelor nucleare, au fost efectuate experimente necunoscute pe cobai umani: fără știrea lor, în ei au fost injectate doze de plutoniu.

„Este o cursă împotriva naziștilor. Și știu ce se va întâmpla, dacă naziștii au bomba”, spune personajul lui Oppenheimer, interpretat de Cillian Murphy, în blockbuster-ul omonim care apare astăzi în cinematografe. Biopicul, semnat Christopher Nolan, spune povestea lui Robert Oppenheimer, tatăl bombei atomice, și odată cu el modul în care industria și inovația americană au fost puse, timp de câțiva ani, în slujba cercetării științifice din Los Alamos, New Mexico, unde mii de oameni de știință au lucrat la crearea primei bombe atomice.
Ceea ce filmul nu spune sunt notele de subsol, detaliile nespuse din povestea acestei isprăvi tehnologice. Transformând energia nucleară într-o armă, responsabilii Proiectului Manhattan știu foarte bine că radioactivitatea riscă să provoace probleme majore de sănătate și, prin urmare, vor sponsoriza, în cel mai mare secret, teste asupra ființelor umane pentru a înțelege mai bine efectele radioactivității. Abia în 1993, și investigația jurnalistei de investigație Eileen Welsome, s-a aruncat lumină asupra acestei afaceri: într-o serie de articole publicate în The Albuquerque Tribune, jurnalistul a dezvăluit în plină zi modul în care creatorii bombei atomice au efectuat teste pe cobai umani, fără acordul lor.

Parteneriat OMS – Fundația Rockefeller pentru a face față viitoarelor pandemii presupus a fi generate de schimbările climatice

Natural News: WHO partners with globalist Rockefeller Foundation to deal with future pandemics supposedly fueled by climate change

OMS face un parteneriat cu fundația globalistă Rockefeller pentru a face față viitoarelor pandemii presupus a fi generate de schimbările climatice

De  Arsenio Toledo, 07 Iunie 2023, Natural News

(Natural News) Organizația Mondială a Sănătății (OMS) se asociază cu Fundația Rockefeller pentru a aborda pandemiile care ar fi generate de așa-numitele schimbări climatice.

Parteneriatul este menit să consolideze Centrul OMS pentru Informații despre Pandemii și Epidemii, un proiect special din cadrul Programului de Urgențe Sanitare al OMS menit să faciliteze ‘o colaborare globală a partenerilor din mai multe sectoare care sprijină țările și părțile interesate să abordeze viitoarele riscuri de pandemii și epidemii’.

Înființat în 2021, Centrul pentru Pandemii este menit să ofere sprijin, echipamente și expertiză acestor parteneri globali și să faciliteze ‘un acces mai bun la date, capacități analitice mai bune și instrumente și perspective mai bune pentru luarea deciziilor’ pentru a combate viitoarele epidemii de boli și viruși. (Pe același subiect: Plănuiește OMS să dezlănțuie lockdown-uri climatice ca fiind următoarea ‘pandemie’?)

Fundația Rockefeller se prezintă ca lucrând pentru a construi ‘energie regenerabilă pentru toți’. Se așteaptă ca parteneriatul său cu OMS să accelereze eforturile Centrului pentru Pandemii ‘cu finanțare catalitică și asistență tehnică’.

Atât OMS, cât și Fundația Rockefeller sunt binecunoscute pentru înclinațiile lor de stânga în chestiuni precum schimbările climatice și ambele au legături extinse cu miliardari de stânga precum George Soros și Bill Gates. Aproximativ 88% din suma pe care OMS o primește de la organizații presupus filantropice provine de la Fundația Bill & Melinda Gates.

Fundația Rockefeller însăși colaborează cu OMS de peste 75 de ani, oferindu-i inclusiv granturi în valoare de peste 27 de milioane de dolari în ultimele două decenii și o investiție de 1 miliard de dolari pentru a ‘cataliza o redresare mai incluzivă și mai ecologică’ în urma pandemiei de coronavirus Wuhan (COVID-19).

Rockefeller oferă finanțare și expertiză tehnică Centrului OMS pentru combaterea pandemiilor

Pentru a pecetlui parteneriatul lor, Fundația Rockefeller a investit 5 milioane de dolari cu partenerii care lucrează cu OMS ‘pentru a cultiva rețelele globale de detectare a agenților patogeni și pentru a consolida capacitățile de pregătire pentru pandemii, inclusiv extinderea supravegherii bolilor agravate de creșterea temperaturilor și de vremea extremă’.

Într-un comunicat de presă al Fundației Rockefeller se mai arată că investiția și parteneriatul în curs de desfășurare cu Centrul pentru pandemii al OMS vor sprijini și alte proiecte din cadrul centrului, printre care:

• Extinderea capacității globale de supraveghere genomică prin intermediul programului nou lansat de OMS ‘Rețeaua Internațională de Supraveghere a Agenților Patogeni’.
• Dezvoltarea unei ‘platforme digitale’ pentru a spori capacitatea OMS de a comunica și colabora în timp real cu alți analiști în domeniul sănătății publice, cercetători și organizații din întreaga lume ‘pentru a extinde instrumentele de combatere a epidemiilor bazate pe dovezi și testate pe teren’.
• Sprijinirea agențiilor de sănătate publică la nivel mondial prin dezvoltarea de ‘strategii de produs centrate pe utilizator pentru soluțiile existente de informații epidemice ale OMS’.
• Îmbunătățirea detectării epidemiilor prin intermediul unei ‘inițiative de știință a datelor’ în parteneriat cu alți parteneri ai OMS.

„Pandemia de COVID-19 a evidențiat faptul că supravegherea bolilor, colaborarea între părțile interesate și schimbul de date sunt ingrediente absolut esențiale pentru securitatea sanitară – iar comunitatea mondială a fost nepregătită”, a declarat directorul general adjunct al OMS, Dr. Chikwe Ihekweazu, care este, de asemenea, șeful Centrului pentru pandemii.

„Având în vedere amenințările din ce în ce mai mari cauzate de schimbările climatice, suntem încântați să colaborăm cu Fundația Rockefeller pentru a inaugura o nouă eră de colaborare globală în domeniul informațiilor privind pandemiile.”

Președintele Fundației Rockefeller, Dr. Rajiv Shah, a exprimat sentimente similare, susținând că schimbările climatice ‘sporesc atât riscul unei alte pandemii globale’, cât și necesitatea ca organizații precum a sa să se asocieze cu OMS pentru a colabora și a face schimb de date privind pregătirea pentru pandemii.

„Centrul pentru pandemii al OMS ne face deja mai inteligenți și mai siguri, ajutându-ne să urmărim amenințările, să găsim soluții și să conectăm țările și continentele”, a adăugat Shah într-un comunicat.

„Suntem mândri să ne asociem cu Centrul pentru a-i extinde atenția asupra prevenirii pandemiilor alimentate de schimbările climatice.”

Aflați mai multe despre activitățile OMS pe Globalism.news.

Urmăriți acest material video din ‘Ickonic’, în care gazda David Icke vorbește despre familia Rockefeller și se întreabă cât timp va mai permite societatea ca această familie să controleze lumea.

Materialul video este de pe canalul de Brighteon.com High Hopes (Mari Speranțe).

Mai multe știri pe același subiect:

[1] Acoperirea ‘știrilor’ despre schimbările climatice este CUMPĂRATĂ cu granturi care finanțează mass-media corporativă – la fel cum Pfizer plătește pentru știri false care promovează injecțiile anti COVID.

[2] OMS promovează noi reguli privind pandemiile pentru a obține un control dictatorial asupra celor 194 de țări membre ale ONU.

[3] Un expert în război biologic avertizează: OMS va coborî oamenii la statutul de animale pentru a obține mai mult control.

[4] OMS declară încetarea urgenței de sănătate publică globală COVID-19 după ce politicile sale frauduloase au distrus vieți și economii.

[5] Familia Clinton se alătură globaliștilor Rockefeller pentru a promova un fond de bani digitali în numele ‘schimbărilor climatice’.

Sursele pentru acest articol includ:

Expose-News.com

JustTheNews.com

PandemicHub.WHO.int

PRNewswire.com

EuroNews.com

Brighteon.com

 

Comentariu saccsiv:

Cititi va rog si:

Lockdown-ul din motive climatice va fi lockdown-ul tuturor lockdown-urilor. Covid a fost doar un test pentru ceea ce se plănuiește

 

“Masurile anti Covid” au fost gandite special pentru a face rau

Foto: https://www.ziarulprofit.ro/index.php/protestatari-anti-vaccin-obligatoriu-sfasiati-de-cainii-politiei-scene-incredibile-in-olanda/

In acest articol vom pleca de la premisa ca acest Covid chiar exista. Sa vedem unde ajungem.

I.

Zilele trecute, in emisiunea Ancai Alexandrescu, de la Realitatea tv, medicul Oana Mihaela Secară (directorul medical al Spitalului Municipal Onești) declara ca vaccinul anti Covid a fost special creat pentru a face rau.

Dar vaccinul a fost doar una dintre masurile anti Covid ce au fost luate.

II.

Zilele acestea, la TVR Info, Ministrul Sanatatii Alexandru Rafila declara la randul sau ca variantele Covid, chiar daca actualmente sunt larg raspandite, sunt din ce in ce mai putin periculoase datorita expunerii din ce in ce mai mari. Adica, multi iau contact cu acest coronavirus si tocmai de aceea acesta devine din ce in ce mai slab. E o caracteristica demult stiuta a acestui soi de virusuri (raceli, viroze, gripe, etc.).

Dar sistemul a procedat taman pe dos inca de la inceput, cuvantul de ordine fiind … incetinirea raspandirii. De ce au procedat astfel, daca declarau ca este din familia coronavirusilor, despre care se stia limpede ca se compora precum explica Rafila in prezent? Ca sa fie cat mai periculos o perioda cat mai lunga?

III.

Printre primele masuri invocate pentru incetinirea raspandirii Covidului a fost arestarea la domiciliu a populatiei pe timp de noapte. Doar ca noaptea, oricum putini oameni circula, deoarece asa e omul, noaptea doarme. Si nici coronavirusul nu era vreo dihanie noctura ce pleaca la vanatoare preponderant dupa apusul soarelui. Deci cu ce ajuta concret ca nici macar un procent mic de oameni sa nu iasa noaptea din casa? Evident, cu nimic. De ce au facut-o insa? Evident, de dragul bocancului pe gat.

IV.

Tot inca de la inceput, doctrina a fost STOP JOC, adica o oprire a întregii economii pe o perioada de timp. Intreaga mass-media a sustinut-o dar varf de lance a fost Antena 3. Iar dintre specialistii ce aveau voie sa apara la tv, Adrian Streinu Cercel. In acest sens sa ne amintim si de sinistrul program Vacanta Mare, ce prevedea inclusiv ca varstnicii sa fie luati de langa familii si dusi in locatii unde sa nu aiba contact cu alte categorii de varsta:

Bolsevism total: „Programul VACANTA MARE de prevenire a imbolnavirilor cu SARS-CoV-2/COVID 19”

Iar in linii mari, aceasta doctrina chiar s-a aplicat si nu doar la noi.

Evident ca masura n-a avut absolut nici un impact in lupta reala impotriva vreunui coronavirus, dar asta o stiau prea bine. Motivul real a fost tot bocancul pe gatul cetateanului, dar nu numai. Aceasta “masura” a fost si una cu bataie lunga, lovind grozav ceva mai tarziu in economia mondiala, fiind unul dintre principalele motive invocate pentru explicarea mega crizei in care omenirea intra actualmente extrem de hotarat. Dar desigur, goarnele sistemului nu declara nici acum ca masura “stop joc” a fost rea, ci ca a fost necesara in lupta bla bla bla.

V.

Scanarea temperaturii n-a avut nici ea vreo noima epidemiologica, deoarece poti avea temperatura de 37,3 grade din varii motive. Noima reala a fost insa obisnuirea turmei cu incolonarea si scanarea.

Sigur, nu erai declarat automat ca fiind infectat Covid doar pentru ca aveai febra, insa te testau. Si ajungem astfel la o alta mare mascarada: testul PCR.

VI.

Cu testul PCR povestea e lunga, n-o mai dezvolt acum, reamintesc doar cateva titluri:

ROG RASPANDITI: Un studiu “The Lancet” demonstrează că testarea RT-PCR nu poate fi considerată un standard în evaluarea rezultatelor privind cazurile de infecții COVID si nu poate fi folosita cu scopul de a lua decizii pentru toată populația

OMS recunoaște (în sfârșit) că testele PCR dau rezultate fals-pozitive

Chiar Anthony Fauci recunoaste că testele pot depista mai degrabă „nucleotide moarte” decât viruși vii

Justiția portugheză desființează testul PCR: este nesigur și ilegal pentru deciziile de carantinare

Inventatorul testului PCR: Nu e mereu concludent

CITITI doamnelor si domnilor DOCTORI! Sef la Pfizer despre minciunile, blestematele de minciuni și statistici medicale – Pericolul ucigător al testelor fals pozitive

O echipă de experți din toată lumea a identificat 10 ERORI CAPITALE în principalul TEST pentru COVID și cere eliminarea lui urgentă

Video – Madalin Ionescu despre o anchetă de amploare: “peste 90 la sută din testele pozitive de până acum ar putea fi de fapt negative…”

The New York Times: 90% dintre americanii testati pozitivi la COVID nu au fost nici măcar contagioși

Altfel spus, daca ajungeai la test, probabilitatea ca acesta sa iasa pozitiv era mare, cand tu, de fapt, erai fals pozitiv.

Si astfel, le ieseau pe hartie sumedenie de cazuri, bun motiv pentru cate un stop joc periodic. Dar era si o catastrofa individuala pentru cei “depistati” pozitiv, deoarece erau saltati si dusi cu forta in fabricile mortii numite pompos spitale Covid si in care stapani absoluti erau “eroii din linia intai”.

VII.

Greu scapai din spital de la ATI. Mai ales in Romania:

“La ATI oamenii se omoară. Și eu am omorât oameni. Acești oameni trebuie răzbunați”

In Romania aproape toți pacienții intubați la ATI decedează

Sechestrat printre morții vii [JURNALUL de A.T.I. al unui internat cu COVID la Arad]

Strigatul disperat al unei tinere bagata la ATI: „Sunt la spital sau la pușcărie?”. In doar 4 zile a murit. Pe 24 decembrie ar fi implinit 27 de ani / INTREBARI: De ce mor aproape toti cei bagati la ATI? De ce continua un protocol la care au promis ca renunta? 

Intubarea – masinaria infernala

VIII.

Cu testul PCR mai era o problema: batul cel lung.

Paradoxul masca – betisor

IX.

Si am ajuns astfel la masca de protectie, despre care era evident ca purtata indelung creaza mari probleme, deoarece, de exemplu se stiau demult:

Motivele pentru care nu trebuie sa punem fular pe gura si nasul copilului

Chestiuni care mai apoi s-au confirmat:

Un neurochirurg celebru avertizează: MASTILE prezintă riscuri grave pentru cei care le poartă – inspira în mod constant orice virus respirator înapoi iar mai departe totul devine INFRICOSATOR

Un studiu arată că PURTAREA PE TERMEN LUNG A MĂȘTII poate contribui la forme avansate de CANCER PULMONAR

De ce, deci, masca de protectie a fost obligatorie atata amar de vreme? Pentru ca ticalositele teste scoteau un numar mare de infectati, motiv invocat apoi pentru purtarea obligatorie a botnitei, care botnita crea mai apoi reale probleme de sanatate…

Dar a avut, ca mai toate celelalte “masuri” si functia de bocanc pe gat.

X.

O alta functie ticalosita a testarii in masa l-a avut si punerea la punct al unui grotesc Big Brother. Cititi, va rog, in acest sens articolul din mai 2020:

Planul Fundației Rockefeller: Ancheta epidemiologica de proportii gigantice cu zeci de milioane de teste saptamanal pentru depistarea americanilor infectati si cu sute de mii de lucratori pentru depistarea contactilor

 

OPINIE – Toxicologie versus Virologie: Institutul Rockefeller și frauda criminală cu privire la poliomielită

Congressmanul Lawrence Patton McDonald:

„Activitatea familiei Rockefeller si a aliatilor lor este de a crea un singur guvern mondial combinand supercapitalismul si comunismul sub aceeasi umbrela, totul sub controlul lor. Ma refer la o conspiratie? Da. Sunt convins ca exista un asemenea complot, international in scop, planificat de generatii, incredibil de rau in intentie”

Cititi va rog mai multe despre Lawrence Patton McDonald la:

Congressmanul Lawrence Patton McDonald LUPTA IMPOTRIVA NOII ORDINI MONDIALE. Sovieticii au doborat in 1983 zborul de pasageri KAL007 pentru a-l elimina?

Iata si ce putem citi pe Global Research la Toxicology vs Virology: The Rockefeller Institute and the Criminal Polio Fraud:

Toxicologie versus Virologie: Institutul Rockefeller și frauda criminală cu privire la poliomielită

De F. William Engdahl, 14 Iulie 2022, Global Research

Unul dintre efectele presupusului nou virus SARS Covid, care a apărut public în 2019, este că virologia a fost ridicată la cea mai înaltă statură, aproape dumnezeiască, în mass-media. Puțini sunt cei care înțeleg originile virologiei și ridicarea acesteia la un rol de prim plan în practica medicală de astăzi. Pentru aceasta trebuie să ne uităm la originile și politica primului institut de cercetare medicală din America, Institutul Rockefeller pentru Cercetare Medicală, astăzi Universitatea Rockefeller, și la munca lor asupra a ceea ce au pretins a fi un virus al poliomielitei.

În 1907, în New York, izbucnirea printre oameni a unei epidemii de cazuri cu simptome de boală i-a oferit directorului Institutului Rockefeller, Simon Flexner, MD, o ocazie de aur pentru a pretinde că a descoperit un invizibil „virus” care ar fi cauzat boala numită în mod arbitrar poliomielită. Cuvântul poliomielită înseamnă pur și simplu o inflamație a materiei cenușii din măduva coloanei vertebrale. În acel an, aproximativ 2.500 de newyorkezi, majoritatea copii, au fost diagnosticați cu o anumită formă de poliomielită, care printre altele provoca paralizie și chiar deces.

Frauda lui Flexner

Cel mai frapant aspect al întregii saga a poliomielitei din SUA în prima jumătate a secolului XX, a fost faptul că fiecare fază cheie a afacerii a fost controlată de persoane legate de ceea ce a devenit cabala medicală Rockefeller. Această fraudă a început cu afirmațiile directorului Institutului Rockefeller, Simon Flexner, potrivit cărora el și colegul său, Paul A. Lewis, ar fi „izolat” un agent patogen, invizibil ochiului uman, mai mic chiar și decât o bacterie, despre care susțineau că ar fi cauzat boala paralizantă într-o serie de epidemii apărute în SUA. Cum au ajuns la această idee?

Într-un articol publicat în 1909 în Journal of the American Medical Association, Flexner a susținut că el și Lewis au izolat virusul responsabil de poliomielită. El a raportat că au reușit să ” transmită” poliomielita la mai multe maimuțe, și de la o maimuță la alta. Au început prin a injecta în creierul maimuțelor țesut uman din măduva spinării a unui băiat bolnav care murise, probabil din cauza virusului. După ce o maimuță se îmbolnăvea, o suspensie din țesutul măduvei spinării bolnave a acesteia era apoi injectată în creierul altor maimuțe care, de asemenea, se îmbolnăveau.

Aceștia au proclamat că medicii de la Institutul Rockefeller au dovedit astfel cauzalitatea virusului poliomielitei pentru boala misterioasă. Ei însă nu făcuseră nimic de acest gen. Flexner și Lewis chiar au recunoscut acest lucru:

„Am eșuat cu desăvârșire în a descoperi bacterii, fie în preparatele din filme, fie în culturi, care ar putea explica boala; și, din moment ce în lunga noastră serie de propagări ale virusului la maimuțe, niciun animal nu a prezentat, în leziuni, bacterii coc descrise anterior de unii cercetători, și nici nu am reușit să obținem astfel de bacterii din materialul uman studiat de noi, am considerat că acestea pot fi excluse din discuție.”

Atunci au făcut o presupunere bizară, un act de credință, nu o afirmație științifică. Au pornit de la ipoteza lor privind existența unei cauze exogene virale și au transformat-o în realitate, fără nicio dovadă. Ei au afirmat: „Prin urmare, …agentul infectant al poliomielitei epidemice aparține clasei de viruși minusculi și filtrabili a căror existență nu a fost demonstrată cu certitudine până acum prin microscopie.” Prin urmare?

Simon Flexner a afirmat pur și simplu că ‘trebuie’ să fie un virus al poliomielitei care ucide maimuțele, deoarece nu au putut găsi altă explicație. De fapt, el nu a căutat o altă sursă a îmbolnăvirilor. Aceasta nu a fost o izolare științifică. A fost doar o speculație hazardată: „…care nu a fost demonstrată până acum cu certitudine prin microscopie.” Ei au admis acest lucru, pe 18 decembrie 1909, într-un articol publicat în JAMA, intitulat ‘NATURA VIRUSULUI POLIOMIELITEI EPIDEMICE’.

Așa-numitul ‘virus’ pe care îl injectau în maimuțe nu era deloc purificat. Acesta conținea, de asemenea, o cantitate nedeterminată de contaminanți. Acesta includea „măduva spinării, creier, materii fecale, chiar și muște au fost măcinate și injectate în maimuțe pentru a induce paralizia”. Până când Jonas Salk a obținut aprobarea din partea guvernului american, în aprilie 1955, pentru un vaccin împotriva poliomielitei, nu a fost demonstrată științific existența unui virus care să provoace poliomielita sau paralizia infantilă, așa cum era cunoscută în mod obișnuit. Această situație a rămas valabilă până în prezent. Lumea medicală a luat de bun cuvântul lui Flexner, că ‘trebuie’ să fie vorba de un virus.

Institutul Rockefeller, Flexner și Asociația Medicală Americană

Institutul Rockefeller a fost fondat în 1901 din averea lui John D. Rockefeller din Standard Oil, pentru a fi primul institut de biomedicină din America. Acesta a fost creat după modelul Institutului Pasteur din Franța (1888) și al Institutului Robert Koch din Germania (1891). Primul său director, Simon Flexner, a jucat un rol esențial și foarte criminal în evoluția a ceea ce a devenit practica medicală americană aprobată. Scopul urmărit de Rockefeller a fost acela de a controla complet practica medicală americană și de a o transforma într-un instrument, cel puțin inițial, de promovare a medicamentelor aprobate conform intereselor lui Rockefeller. Până atunci, aceștia căutau să monopolizeze medicamentele produse din rafinarea petrolului, așa cum acționau și în cazul petrolului.

Raportul ‘Reset the Table’ al Fundației Rockefeller a prezis criza alimentară legată de COVID – cu 2 ani înainte de a se întâmpla

The Defender: Rockefeller Foundation ‘Reset the Table’ Report Predicted COVID-Related Food Crisis — 2 Years Before It Happened

Raportul ‘Reset the Table’ al Fundației Rockefeller a prezis criza alimentară legată de COVID – cu 2 ani înainte de a se întâmpla

La doar câteva luni de la declanșarea pandemiei COVID-19 – și cu aproape doi ani înainte ca oficialii din domeniul sănătății la nivel mondial să avertizeze cu privire la o criză alimentară – Fundația Rockefeller a publicat un raport în care a prezis criza și a oferit soluții, incluzând ‘trecerea la înregistrarea online, achiziționarea online de alimente’.

De dr. Michael Nevradakis, 30 Iunie 2022, The Defender

RETEAUA

NATURAL NEWS: COVID criminal network leads to the Gates of Hell

Rețeaua infracțională COVID ajunge până la (Gates) Porțile Iadului

Publicat pe 20 Februarie 2022, de către redactorii de știri ai Natural News

Videoclipul de mai sus, realizat de Clubul german Der Klaren Worte, sau Clubul Cuvintelor Limpezi, analizează în profunzime rețeaua de persoane și organizații responsabile de înșelătoria COVID. Înregistrarea audio este în limba germană, dar există o traducere subtitrată în partea de jos a videoclipului.

(Articol republicat de pe Articles.Mercola.com)

Revizuirea este condusă de jurnalistul și regizorul Markus Langemann. După cum remarcă Langemann, nu neapărat oamenii cu cele mai bune idei sunt cei care câștigă în viață. Mai degrabă, câștigătorii sunt cei care se află în rețeaua ‘potrivită’ – o rețea cu oameni aflați în locurile potrivite. Nu subestimați niciodată puterea unei rețele.

Unele rețele sunt vizibile. Un exemplu ar fi o rețea de absolvenți la care vă puteți alătura, și pe care o puteți folosi pentru a vă promova cariera. Alte rețele sunt mai ascunse, mai secrete și mai exclusiviste, și nu pot fi accesate decât prin invitația selectivă a unui alt membru.

Indiferent dacă este vizibilă în mod flagrant sau nu, puteți identifica aproape orice rețea prin conectarea punctelor între persoane și organizații. Cine lucrează cu cine, unde și de ce? Cine plătește pe cine? Și odată ce ați făcut acest lucru, puteți identifica mai clar motivațiile din spatele diverselor decizii.

O Rețea Globală Dezvăluită

În acest videoclip, Langemann prezintă „un document de rețea unic în lume, care arată pentru prima dată rețeaua complexă de relații, de la organizații neguvernamentale (ONG-uri), companii, documente și oameni”.

In 2019, inainte de pandemie, Anthony Fauci si vicepreședintele senior al Fundației Rockefeller discutau despre cum ar putea fi folosit un „nou virus din China” pentru a impune un vaccin universal

Global Research: Video: Fauci, HHS Officials and the Rockefellers Discuss How a “New Virus from China” Could be Used to Enforce A Universal Vaccine: IT HAPPENED IN 2019 BEFORE THE PANDEMIC

Fauci, oficiali ai Departamentului pentru Sănătate din SUA și membrii Rockefeller discută despre cum ar putea fi folosit un „nou virus din China” pentru a impune un vaccin universal: S-a întâmplat ÎN 2019 ÎNAINTE DE PANDEMIE [VIDEO]

De One America News Network

Video important

În octombrie 2019, înainte de Pandemie, a avut loc o întâlnire la Institutul Milken, incluzându-i pe Dr. Anthony Fauci , oficiali HHS și pe Vicepreședintele senior al Fundației Rockefeller, Dr. Rick Bright. [HHS – prescurtare pentru US Health and Human Services Department – Departamentul American pentru Sănătate și Servicii Umane; n.tr.]

„De ce nu aruncăm în aer sistemul”, perturbând procesul birocratic, creând „un curent de susținere”.

Dr. Rick Bright a sugerat că un nou virus din China ar putea fi folosit pentru a impune un vaccin universal. „Am putea folosi secvența de ARN din asta”.

Institutul Milken este finanțat cu generozitate de către Rockefeller și Wall Street.

Deși discuția s-a centrat pe gripă, raportul OAN (One America News) sugerează că planificarea pandemiei de Covid-19 și a „vaccinului” mARN a fost în desfășurare ÎNAINTE DE PANDEMIE.

Declarația vicepreședintelui Fundației Rockefeller Rick Bright privind secvențierea ARN a unui nou virus din China este revelatoare. Oricum, acesta a fost un eveniment public transmis în direct de C-Span pe 30 octombrie 2019.

De asemenea, cu mai puțin de două săptămâni mai devreme, a fost realizată o simulare de masă a unei noi pandemii de virus corona în cadrul Scenariului 201. Evenimentul a fost sponsorizat de către Școala de Sănătate John Hopkins Bloomberg, Centrul pentru Securitate Heath (un eveniment sponsorizat de Fundația Gates) și Forumul Economic Mondial.(Evenimentul 201)

Într-un interviu (1 februarie 2020), Richard Hatchett, CEO al Coaliției pentru Inovații în Pregătirea Epidemiei (CEPI), a susținut că proiectul de dezvoltare a unui vaccin mARN a demarat la începutul anului 2019:  „Am făcut asta în ultimul timp, an sau cam așa ceva [începutul anului 2019]…”

Michel Chossudovsky,  Global Research, 31 octombrie 2021

Pentru a urmări videoclipul complet pe C-SPAN, dați click pe link-ul de mai jos::

https://www.c-span.org/video/?465845-1/universal-flu-vaccine

 

Comentariu saccsiv:

Cititi va rog si:

Vigilant Citizen despre ID 2020 (identitate digitala folosind vaccinarea, urias proiect sustinut de ONU, Rockefeller Foundation si Microsoft), coronavirus, Bill Gates si Event 201

COINCIDENTA? Grupul de miliardari de la celebra întrunire din 2009 de la Universitatea Rockefeller (unde s-a stabilit REDUCEREA POPULATIEI) a fost implicat încă de la începutul crizei Covid în elaborarea politicilor de lockdown aplicate în întreaga lume, inluzând aici și vaccinul mARN dar și „Marea Resetare” de la Forumul Economic Mondial

 

Sinistra agendă Rockefeller a sistemului alimentar – ei l-au creat și acum tot ei vor să-l inlocuiasca cu ceva si mai rau

Global Research: Sinister Rockefeller Food System Agenda — They Created It and Now Want to Destroy It

Sinistra agendă Rockefeller a sistemului alimentar – ei l-au creat și acum tot ei vor să-l distrugă

De F. William Engdahl, 24 Octombrie 2021, Global Research

Niciun alt grup n-a făcut mai mult rău agriculturii globale și calității alimentelor decât Fundația Rockefeller. Aceasta a început la începutul anilor ’50, după război, să finanțeze doi profesori de la Școala de Afaceri a Harvard pentru a dezvolta integrarea verticală, pe care au numit-o ‘Agribusiness’. Fermierul a devenit cel mai puțin important. Apoi au creat în anii ’60 frauduloasa Revoluție Verde în Mexic și India, iar mai târziu, începând cu 2006, Alianța pro-OMG (Organisme Modificate Genetic) pentru o Revoluție Verde în Africa. Banii de la Fundația Rockefeller au creat la propriu dezastruoasele plante modificate genetic (OMG), care vin însoțite de pesticidele lor toxice, glifosat. Acum, din nou, fundația este implicată într-o schimbare majoră de politică în alimentația și agricultura globală, iar asta nu e de bine.

Stapanii banilor: Creatura din Jekyll Island

Walther Rathenau (1867 – 1922), industrias si politician evreu din Germania:

„Trei sute de oameni foarte apropiati intre ei ghideaza mereu destinele economice ale continentelor si tot ei decid cine le sunt succesorii„

Lungul material de mai jos trebuie citit incet si cu rabdare. Este din categoria fundamental si enciclopedic.

Sa continuam seria stapanii banilor, inceputa anul acesta cu articolul STAPANII BANILOR: Datoria statelor este de peste 300 000 de miliarde dolari / In comparatie cu acesti papusari, Bill Gates este un pârț iar Big Pharma un mizilic, cu detalii despre personajele care au creat Federal Reserve (care nu este un soi de agentie guvernamentala, ci pur si simplu un cartel).

In preambul, sa vedem ce zice despre treaba asta G. Edward Griffin:

Mai sus este doar o parte a interviului. Integral il puteti viziona la:

https://www.c-span.org/video/?307278-10/the-creature-jekyll-island

Iata si transcriptul variantei integrale:

Rep: Cartea de pe ecran a fost scrisă pentru prima dată în 1994 dar vede acum tiparul pentru a 32-a oară – aceasta este a cincea ediție – iar autorul este G. Edward Griffin, care este alături de noi aici, pe Book TV la C-SPAN 2, în Las Vegas.

Domnule Griffin, cine este creatura din Insula Jekyll sau ce este aceasta creatură?

G.E.G.:…Da, sau ce este această creatură… Încă mă amuză acest titlu, gândindu-mă că dacă cineva vede cartea în librărie ar putea crede că este o continuare a Jurassic Park sau ceva de genul acesta, însă creatura din Insula Jekyll este Sistemul Rezervei Federale a SUA (FED) iar motivul legăturii cu Insula Jekyll se datorează unuia dintre cele mai interesante lucruri despre Rezerva Federală, și anume că a fost creată pe Insula Jekyll, o insulă reală, aflată în largul coastei Georgiei. Pe acea insulă, în 1910, s-a adunat un mic grup de bărbați cu misiunea de a schița ceea ce în final va deveni Legea Rezervei Federale… Văd că prezentați și fotografii… Da, aceștia sunt indivizii iar lucrul ciudat despre această mică felie de istorie este că proiectul de lege al Rezervei Federale a fost prezentat poporului american ca un act legislativ prin care bancherii mari și răi urmau să fie controlați dar nu și-au dat seama că de fapt bancherii mari și răi, la care va uitați chiar acum și care reprezentau crema marii puteri bancare, chiar ei erau aceia care se ocupau cu scrierea proiectului de lege!

Rep.: Cine sunt acești șase domni, domnule Griffin? Dacă ați putea să ne faceți o prezentare…

G.E.G.: În primul rând, senatorul Aldrich, este singurul care nu era bancher, el era politicianul, se ocupa de partea politică a proiectului de lege…

Rep.: Dar totodată era și socrul lui John Rockefeller…

G.E.G.: John Rockefeller, da… Avea legături foarte strânse cu breasla bancară și cu complexul industrial, fiind la rândul lui un tip foarte bogat, probabil una dintre cele mai importante figuri politice din Statele Unite. Desigur, Woodrow Wilson era președintele Statelor Unite în acele vremuri. Restul acestor oameni sunt toți bancheri și au reprezentat dinastiile JP Morgan, Rockefeller și Williams, aveau legături cu Kuhn Loeb, ceea ce înseamnă că erau conectați și cu Rothschild din Anglia și Franța. Paul Warburg a fost acolo iar el avea legături cu fratele său Max, care era șeful serviciilor bancare, al consorțiului bancar Warburg din Germania și Țările de Jos. Deci, ceea ce avem aici este un grup internațional reprezentând finanțele internaționale și dacă ai fi vrut să aduni elita bancherilor mari și răi ai lumii, aceștia erau cei mai potriviți.

G.E.G.: Ce s-a întâmplat, de fapt: ei știau că urma un soi de mutare cu scopul de a controla sistemul bancar. Știau că urma să se adopte în Congres un fel de lege care să reglementeze operațiunile bancare așa încât, în loc să stea deoparte prostește și să-și spună „Să sperăm că n-o să fie prea rău”, au decis să preia ei conducerea, zicând: „Noi vom fi aceia care vom scrie legea, noi vom fi aceia care ne vom asigura ca va fi așa cum vrem noi”. Despre asta este vorba. Așa că s-au dus în Insula Jekyll, fără știrea nimănui, la o ședință în mare secret – foarte mulți ani după aceea au negat că au fost acolo – și în care, practic, au scris Legea Rezervei Federale în 1910, după care au promovat-o timp de trei ani, până au obținut aprobarea Congresului.

[Legea Rezervei Federalea fost adoptată de cel de-al 63-lea Congres al Statelor Unite și semnată de președintele Woodrow Wilson la 23 decembrie 1913. Legea a creat Sistemul Rezervei Federale, sistemul bancar central al Statelor Unite. https://en.wikipedia.org/wiki/Federal_Reserve_Act]

Rep: În ​​1910 William Howard Taft era încă Președintele SUA. Cei șase domni care s-au dus acolo: republicanul  Nelson Aldrich, Henry Davison – partener principal al lui JP Morgan, A. Piatt Andrew – asistentul secretarului Trezoreriei, Frank Vanderlip -Președinte al Național City Bank of New York, Benjamin Strong – reprezentant al JP Morgan și Paul Warburg – partener și reprezentant al intereselor familiilor Rothschild și Warburg din Europa. Dumneavoastră scrieți că, practic, erau prezenți acolo cei care controlau un sfert din întreaga bogăție a lumii…

G.E.G.: … Din întreaga lume, da! E o afirmație incredibilă dar ea nu îmi aparține ci este a jurnaliștilor din acele vremuri, care au scris despre acești oameni, nu în legătură cu Federal Reserve, ci despre faptul că erau bancheri de frunte. Vorbeau, de exemplu, despre grupul de pe Insula Jekyll, apoi despre acești bancheri în special, despre companiile de investiții ale Kuhn, Loeb et. Co și așa mai departe… Ei spuneau că acești oameni, atât în mod direct prin puterea pe care o aveau în mâini dar și indirect, prin banii care se concentrau în aceste companii de investiții precum cele de asigurări sau prin bănci, prin toate acestea puse la un loc controlau un sfert din averea întregii lumi. Să știți că, de atunci încoace, această concentrare nu a făcut decât să crească…

Rep.: Domnule Griffin, la vremea când legea a fost dezbătută în Congres, era privită ca un fapt controversat, despre care să vuiască presa din acele vremuri?

G.E.G.: Da, a fost, și s-a bucurat de multă publicitate în acele vremuri. Au fost multe discuții… erau persoane care înțelegeau cumva că sistemul bancar are o influență în această inițiativă legislativă… Când senatorul Aldrich a lansat prima dată proiectul de lege, el a fost numit Legea Aldrich și n-a fost bine deloc…! Warburg îi tot spunea: „Nelson, nu face asta! Oamenii știu că ești republican, că ești bogat și că ai legături cu companiile astea de investiții. Nu-i spune «Legea Aldrich»!”. Se pare însă că și Aldrich avea orgoliul lui si probabil că și-a spus: „Sunt o persoană foarte respectată…” și așa mai departe… așa încât a numit-o totuși Legea Aldrich. Ei bine, atunci au început disputele… Oamenii au început să spună exact ceea ce bănuise Warburg că vor spune… Atunci a fost momentul când au trebuit s-o retragă, pentru că generase un puternic curent de opoziție. Apoi au redepus-o în Congres, era aproape aceeași lege, dar avea de partea ei și niște democrați: Carter, Glass… a fost numită Legea Carter-Glass… și de data asta a fost bine, lumea îi privea pe democrați ca pe niște muncitori din greu, îmbrăcați în salopete, cu negreală sub unghii, genul lui Ted Kennedy… A funcționat! Ideea este că subterfugiul a dat roade, legea fiind acum girată de cei care-i reprezentau pe oamenii obișnuiți, și așa au reușit s-o promoveze.

Rep: Așadar, în viziunea dumneavoastră, Legea Rezervei Federale s-a bazat de la început pe o manipulare?

G.E.G.: Categoric a fost vorba de manipulare! Este o mostră de strălucită strategie. Oamenii ăștia nu erau proști deloc, erau foarte buni psiho-politicieni, erau buni strategi… De fapt, în timp ce legea era dezbătută în Congres, unii dintre autorii legii au ieșit în public și țineau discursuri – știind că ele vor fi difuzate în presă, erau intervievați de jurnaliști, și spuneau: „Legea asta…” – pe care chiar ei o scriseseră în secret și nimeni nu știa asta – „…legea asta nu va face bine afacerilor, nu va fi bună pentru America!”. Ei realmente au comis înșelătoria asta, știind foarte bine că omul obișnuit, citind în presă părerea lor, își va spune: „Bancherilor ăstora mari nu le place legea asta, înseamnă că s-ar putea să fie bună!”. Tipii ăștia au fost geniali și așa au reușit.

Rep.: Vă întrebați, în cartea dumneavoastră Creatura din Insula Jekyll, ce este Rezerva Federală a SUA. Care este răspunsul dumneavoastră la această întrebare?

G.E.G.: Ei bine, este un cartel. Nu este vreo agenție guvernamentală, are doar aspectul uneia și s-au străduit mult să-i creeze „fațada” asta. Totuși, are putere guvernamentală, pentru că Congresul a votat în favoarea conferirii acestei puteri. În esență, în subteran, este un cartel. Nu e cu nimic diferit de un cartel al bananelor sau unul al petrolului sau al zahărului, doar că e un cartel în domeniul bancar. S-au adunat împreună, au desenat regulile propriei lor industrii, și-au reglementat singuri afacerile din domeniul lor – este ceea ce fac cartelurile – apoi au trimis Congresului legea, au șters de pe antet „Cartelul Bancar” și au pus în loc „Legea Rezervei Federale”. Congresul a aprobat-o și de aceea noi avem impresia că Rezerva Federală este un organism guvernamental, asta pentru că daca nu te supui regulilor pe care chiar ei le-au scris pentru industria lor, mergi la închisoare, așa că dă impresia unei agenții guvernamentale. Dar, ca să răspund întrebării dumneavoastră, în esență este un cartel bancar!

Rep.: Când ați devenit interesat de acest subiect?

G.E.G.: Ooo, Doamne…! Am început să fiu interesat de subiect pe la mijlocul anilor ’60, am produs câteva documentare cu buget restrâns…. Știți, un bun documentar ar fi fost despre inflație…! Care este cauza inflației? Nu eram nici eu prea sigur despre asta dar intuiam că trebuie să aibă legătură cu banii din circulație. Așa că am început să fac cercetările proprii, nu am produs niciodată documentarul dar atunci am căpătat interesul pentru acest subiect… aveam o cutie plină cu notițe… Oricum, la un moment dat am redeschis cutia și am început să vorbesc despre asta, e ceva care a venit și a crescut din mers, cu cât înaintam mai mult, cu atât înțelegeam că este un subiect foarte important pentru viitorul țării noastre.

Rep: Scrieți în Creatura de pe Insula Jekyll ca FDIC nu înseamnă „asigurări”. Ce înseamnă?

[FDIC, Federal Deposit Insurance Corporation – Compania Federală de Asigurare a Depozitelor, o agenție guvernamentală creată de Congresul American pentru menținerea stabilității și încrederii populației în sistemul financiar american; n.tr]

G.E.G.: Este o întrebare grea. Cum să vă spun, când supra-asiguri un lucru sau când îl asiguri până când nu mai există niciun risc, exista tendința ca exact evenimentul pentru care te-ai asigurat să se întâmple. Știți cum era bancul acela, cu cel care avea un magazin, îl asigură pentru un milion de dolari și a doua zi îi ia foc magazinul. Se numește hazard moral. E un nume pe care industria asigurărilor l-a inventat. Deci, in primul rând, atunci când înființezi o agenție guvernamentală care garantează că băncile nu pot da faliment iar ea va lua din banii contribuabililor și va „reîntregi” băncile dacă acestea traversează vreo criză sau se întâmplă ceva, practic încurajezi băncile să facă investiții riscante, să acorde credite riscante, pentru că, până la urmă, ce au de pierdut? Ele știu că nu vor fi lăsate să suporte consecințele propriilor lor fapte… În al doilea rând, FDIC nu este o companie de asigurări întrucât ea nu evaluează serios băncile, cu alte cuvinte, băncile care riscă mai mult nu plătesc prime de asigurare mai mari decât cele mai conservatoare. Ele toate plătesc aceleași prime, așa că avem de-a face  cu o altă formă de hazard moral: băncile consevatoare, care fac tot ce-i mai bun in interesul acționarilor și al investitorilor, obțin profituri mai mici pe când băncile nesăbuite, care dau credite nesăbuite, fac bani mai mulți. În acest caz, băncile conservatoare pot spune: „E mai bine să fim și noi nesăbuite”. Întregul sector bancar tinde să devină așa. Este un mod direct de a explica ce se întâmplă în industria noastră bancară timp de… la anul Rezerva Federală va împlini 100 de ani… deci, ceea ce se întâmplă în sectorul nostru bancar de 100 de ani.

Rep.: Domnule Griffin, ce credeți că ar trebui făcut cu FED-ul (Rezerva Federală), în viziunea dumneavoastră?

G.E.G.: Cu FED-ul nu poate fi făcut decât un singur lucru. Amintiți-vă ce este el cu adevărat: este un cartel. Un cartel care deține puterea banilor noștri. FED-ul trebuie desființat! Nu există vreo cale de mijloc. Nu poți da unor oameni puterea de a crea bani din nimic și să te aștepți ca acei oameni să nu devină corupți. Nu are importanță dacă sunt bancheri sau politicieni, dacă dai o asemenea putere oamenilor, ei vor ajunge până la urmă corupți. Rezerva Federală este un cartel și consider că America trebuie să-l desființeze înainte ca el să desființeze America!

Rep.: Este posibil din punct de vedere politic acest lucru?

G.E.G.: În acest moment nu este posibil din punct de vedere politic pentru că omul de rând nu înțelege, așa că nu ar susține o asemenea măsură, dar devine din ce în ce mai posibil. Cu fiecare lună și, cu siguranță, cu fiecare an care trece, pe măsură ce tot mai mulți oameni realizează că sistemul nostru bancar se bazează pe înșelăciune și că toate aceste răscumpărări și toate programele de stimulare create cu banii noi fabricați, nu îi ajută pe oameni. Asta pune din ce în ce mai mulți pe oameni pe gânduri și asta face ca să fie din ce în ce mai posibilă din punct de vedere politic desființarea FED. Așa că acum nu cred că este posibil, politic vorbind, dar atunci când m-am apucat să scriu această carte, cu mulți ani în urmă, interesul pentru acest subiect era zero iar acum avem demonstrații, avem mișcarea End the Fed, cereri de investigare și auditare a FED-ului și așa mai departe… Mișcarea pentru desființarea FED-ul crește, o văd în campusurile universitare. Am avut ocazia să vorbesc în fața unor grupuri universitare și să văd pancartele cu „Desființați FED-ul!”. Aceasta este noua generație, care vine din spate. Așadar, ca să revin la întrebarea dumneavoastră, nu este posibil acum dar probabil că în următorii 8-10 ani se va întâmpla.

Rep.: Ați susține altceva care s-o înlocuiască?

G.E.G.: Nu cred că trebuie înlocuită cu ceva, e nevoie doar de un sistem bancar onest. Nu uitați, e vorba despre cartel. Nu cred că bananele au nevoie de un cartel pentru a fi vândute. Firmele independente care vând banane pot să-și vândă bananele fără să facă parte din vreun cartel și să stabilească prețurile. În consecință, eu zic să ne întoarcem la servicii bancare oneste și acestea să fie înlocuitorul.

Rep.: Am stat de vorbă cu G. Edward Griffin, autorul cărții Creatura din Jekyll Island aflată la cea de-a 32-a tipărire. Dl. Griffin este și președintele Freedom Force International și creator al Realities On. Ce sunt acestea?

G.E.G.: Freedom Force International este un grup, o organizație. Este internațională, așa cum sugerează și numele. Este un grup de oameni vor să aducă o schimbare în bine și au și un plan în acest sens. Nu e doar o gașcă de nemulțumiți. Au un plan cum să facă acest lucru iar planul este să inversăm procesul prin care simțim că ne-am pierdut libertățile și controlul asupra sistemului nostru. Există oameni care au foarte mult de câștigat de pe urma sistemului prezidențial, politic și bancar. Au mult de câștigat. Au câștigat foarte mult deja. Sunt foarte bogați, au multă putere politică, putere pe care au acumulat-o prin infiltrarea treptată în ceea ce ei numesc centrele de putere ale societății. La vârf ei știu că oamenii se iau după grupuri, se constituie în grupuri așa încât ei consideră că dacă pot controla liderii grupurilor importante, precum partidele politice, sindicatele, publicațiile media, atunci doar o mână de oameni îi poate conduce pe toți ceilalți. Așa am pierdut controlul sistemului întrucât aceste centre de putere au ajuns în mâinile unor oameni care vor ca sistemul să arate exact cum arată în prezent. Planul nostru este să inversăm acest proces. Aducem oamenii într-o rețea în care se ajută unii pe alții să revină în aceste centre de putere și să își recupereze autoritatea și influența. Asta este Freedom Force International. Reality On este un site comercial pe care vindem lucruri: vindem cărți, vindem înregistrări și documentare audio și video și care explică de ce facem asta și ce vrem să obținem.

Rep: Iar aici este menționat si site-ul web. 32 de puneri sub tipar, 5 ediții din cartea Creatura din Jekyll Island. Câte exemplare ați vândut?

G.E.G.: Cred că ne apropiem de o jumătate de milion de exemplare, suntem foarte aproape de acest nivel.

Rep.: G. Edward Griffin a fost cu noi…

 

Comentariu saccsiv:

Edward Griffin si grupul sau vor desfiintarea FED. Si considera ca o vor putea face.

Eu consider ca se va putea doar atunci cand si stapanii banilor vor fi de acord.

Cateva detalii despre personajele de la Jekyll Island, rudele si prietenii lor: