Saccsiv – Weblog

AFIS: „Not Vaccinated? No Kisses!” …

Tagged with: ,

Video: UCIS DE UN VACCIN ANTIGRIPAL la 19 ani …

Posted in vaccin impotriva gripei de sezon by saccsiv on Noiembrie 26, 2013

CDC (Centers for Disease Control and Prevention) recomanda vaccinul antigripal pentru toti americanii

   Citez din articolul CDC advisory panel recommends flu vaccine for all Americans:

   Comitetul consultativ pentru imunizare  (ACIP) al  Centrelor pentru Controlul si Prevenirea Bolilor a votat pe 24 februarie pentru recomandarea vaccinarii impotriva gripei pentru toti americanii in varsta de peste 6 luni.

   Recomandarea extinsa va intra in vigoare in sezonul  2010-2011. CDC-ul spune intr-un comunicat de presa, ca masura este pentru a creste imunizarea la gripa si rezistenta iar asta este important pentru a preveni gripa pentru intreaga populatie.

ACIP a afirmat de la inceput ca cei mici cu varsta intre 6 luni pina la 18 de ani si cei care traiesc pe langa cei expusi unui risc mai mare sunt deja circa 85 la suta din populatia SUA.

   Membrii ACIP cred ca tuturor oamenilor in varsta de 19 – 49 de ani ar trebui sa le fie administrat vaccinul antigripal  deoarece asta s-a dovedit a fi benefic in timpul pandemiei de H1N1 din 2009. Un alt motiv pentru recomandarea generala este datorat faptului ca poate sa clarifice orice confuzie ale unor persoane care se afla in grupul de risc ridicat, dar nu sunt constiene de aceasta. Mai mult, CDC spune ca unele persoane care nu sunt acoperite in recomandarile anterioare sunt, de fapt, expuse unui risc mai mare de a face complicatii datorita gripei incluzand in aceasta categorie pe cei obezi,  femeile postpartum si persoanele din anumite grupuri etnice.

Food and Drug Administration (administratia responsabila pentru medicamente si hrana) a decis sa includa in vaccinul antigripal din sezonul urmator trei virusi si anume: un virus precum A/California/7/2009 (H1N1), un altul precum  A/Perth/16/2009 (H3N2), si un virus B/Brisbane/60/2008.

   CDC spune ca vaccinul anual antigripal este o actiune preventiva care nu prezinta riscuri de care beneficiaza toti oamenii. Si se subliniaza faptul ca anumite persoane sunt expuse unui risc ridicat privind complicatiile gripei. Acestea sunt cei cu varsta de 65 ani si peste, copiii mai mici de 6 luni, femeile insarcinate, si persoanele de orice varsta cu anumite conditii medicale cronice.

   Un procent ridicat de americani nu crede ca au nevoie de vaccin antigripal, potrivit rezultatelor sondajului precedent. Multi oameni, inclusiv lucratorii medicali din statul New York, au refuzat sa primeasca vaccinul impotriva gripei porcine spunand ca nu au nevoie de vaccin, deoarece acest tip de gripa nu este sever si  vaccinul nu poate fi eficace.

   Acesti oameni nu sunt de vina. Este un fapt dovedit ca vaccinul antigripal nu este atat de eficient. Eficacitatea reala a unui vaccin antigripal ramane in mare masura necunoscuta, deoarece vaccinurile impotriva gripei sunt de multe ori testate la persoanele sanatoase pentru anticorpi, dar nu si incidenta gripei.

   Tom Jefferson de la Cochrane Collaboration din Roma, Italia si colegii sai au efectuat o cercetare amanuntita a studiilor de vaccin pe baza studiilor anterioare. Din cele 75 de studii analizate, cercetatorii au fost capabili sa identifice doar un studiu recent facut aleatoriu cu rezultate „reale”. Toate celelalte studii care au fost analizate cu exceptia unuia au fost considerate de calitate inferioara si supuse unor prejudecati, spune editorul revistei Wiley-Blackwell, intr-un comunicat de presa.

   De multe ori, rezultatul unui test clinic de vaccin antigripal se face pe baza „anticorpilor formati de virusul gripal in sangele beneficiarilor „, nu incidenta virusului din populatia de studiu in comparatie cu populatia controlata.

   Jefferson a fost citat ca afirmand „pana cand nu vom avea toate probele disponibile, este greu a trage concluzii clare cu privire la eficacitatea vaccinurilor antigripale la persoanele in varsta.”

   Cazurile in care multe persoane au facut gripa dupa ce au facut unul sau doua vaccine sunt multe.

   Cu toate acestea multi cred ca eficacitatea scazuta este mai buna decat nimic. CDC-ul spune ca, chiar daca un vaccin gripal nu ajuta la prevenirea gripei, aceasta ar ajuta la ameliorarea simptomelor de gripa.

   Jefferson a declarat: „Deoarece in acest moment  nu prea sunt dovezi, trebuie sa ne uitam la alte strategii pentru a completa vaccinarea. Unele dintre acestea sunt lucruri foarte simple cum ar fi igiena personala, alimentele si apa adecvate„.

   Indiferent de statutul de vaccinare al unei persoane, aceasta persoana poate lua unele masuri simple pentru a ajuta la prevenirea gripei. Dovezile sugereaza ca vitamina D ar putea fi una dintre cele mai bune de pe pamant pentru a te ajuta la prevenirea gripei.

   Doi medici, conform unui buletin informativ publicat in 2009 de catre Consiliul pentru Vitamina D, au raportat in 2009 ca adultii care folosesc  doze mari de vitamina D, rareori au gripa inclusiv gripa porcina. Un medic din Wisconsin care lucreaza pentru un centru de ingrijire a batranilor a spus ca doar 2 din mai mult de 300 de rezidenti  au avut gripa in timpul unei anumite perioade in comparatie cu mai mult de 100 din 800 de lucratorilor medicali care deservesc aceeasi institutie si care au avut  simptome asemanatoare gripei. Diferenta se datoreaza faptului ca rezidentii in varsta sunt rugati sa ia vitamina D in timp ce salariatii medicali nu sunt.

   Un alt medic care lucreaza in Georgia, a raportat ca nici unul dintre pacientii lui, care in mod regulat isi lua portia de vitamina D si ceva mai mult nu a facut gripa in timpul izbucnirii gripei porcine care a lovit in acelasi timp cinci state, inclusiv Georgia.    Acest lucru este  comparat cu 10 la suta din pacientii care erau afiliati unui medic dintr-un cabinet din apropiere. Diferenta? Medicul care a avut pacienti cu gripa nu si-a sfatuit pacientii de a utiliza doze mari de vitamina D.

   Dr. John Cannell, un expert in vitamina D si director al Consiliului pentru Vitamina D sugereaza  ca adultii pot folosi  4000 la 6000 UI de vitamina D pe zi.

   Cititi va rog si:

VIDEO: MITING al lucratorilor newyorkezi din Sanatate impotriva VACCINARII FORTATE. Medici romani, cand le urmati exemplul? 

Articolul zilei (10.11.2009): Un excelent interviu in Der Spiegel cu epidemiologul TOM JEFFERSON despre GRIPA PORCINA si VACCINURI 

VITAMINA D va ajuta sa treceti cu bine peste orice fel de gripa, fara sa va vaccinati

STUDIU: Vaccinurile impotriva gripei sunt cea mai mare escrocherie din istoria medicinei

   Sa vedem ce-i cu acest CDC, pe al carui site oficial observam multa promovare a vaccinarii:

http://www.cdc.gov/

   Centers for Disease Control and Prevention (CDC) a fost fondata in 1946 de catre Joseph Mountin in Georgia.

   In 1947 CDC a achizitionat terenul, pe care acum se afla sediul, pentru o suma simbolica de 10 dolari, de la Emory University. De fapt vanzatorul si-a luat banii sub forma unui act de binefacere venit din partea lui Robert Woodruff, Chairman of the Board al Coca-Cola (companie membra Council on Foreign Relations)

   CDC s-a concentrat initial pe combaterea malariei prin uciderea tantarilor prin folosirea masiva a DDT. Peste 6,5 milioane de case au beneficiat de “binefacerile” tratamentului.

   Dupa cum se stie, pe vremea aceea DDT era prezentat a fi arma totala si sigura, exemplu de binefacere adus de oamenii de stiinta omenirii. S-a constat insa că unele derivate chimice rezultate prin descompunerea lui cauzează tulburări endocrine si ca are un efect cancerigen. Toate aceste efecte au dus în anii 1970 la interzicerea utilizării sale în ţările industrializate, iar din anul 2004 prin „Convenţia de la Stockholm” s-a interzis folosirea lui pe tot globul. Asta dupa ce a fost descoperit pana si in organismul pinguinilor …

   In timp, CDC si-a extins aria activitatii si asupra malformatiilor congenitale, diferitilor virusi (inclusiv gripele aviara si porcina), obezitatii, E. coli, bioterorism, etc.

   In mai 1994 a recunoscut ca a trimis agenti biologici militari catre Irak, intre 1984 si 1989, inclusiv toxina botulinica, virusul West Nile, Yersinia pestis, virusul febrei Dengue.

   CDC are unul din putinele laboratoare de biosecuritate de nivel 4 din tara. Asta inseamna ca detine si lucreaza cu agenti periculosi fatali pentru om si pentru care nu exista vaccinuri sau alte tratamente recunoscute: febra hemoragica boliviana si argentiniana, virusul Marburg, virusul Ebola, febra Lassa, febra hemoragica Crimeea-Congo.

   CDC impreuna cu Institutului Vector din Federatia Rusa sunt singurii detinatori ai teribilei smallpox, despre care se spune ca a fost complet eradicata.

   Cititi va rog si:

VIDEO (si transcriptul): Celebrele COSCIUGE DIN PLANSTIC din SUA apartin Centers for Disease Control and Prevention?

Mii de americani au murit din cauza virusului AH1N1 chiar si dupa ce s-au vaccinat

   Citez din articolul: Thousands of Americans died from H1N1 even after receiving vaccine shots

   Centrul pentru Controlul Bolilor (Centre for Disease Control – CDC) s-a implicat  intr-o campanie foarte inteligenta si nesincera statistic iar aproape fiecare jurnalist din mass-media i-a cazut in plasa. Nimeni nu a raportat inca ceea ce voi dezvalui eu aici.

   Totul a inceput cu ultima statistica CDC in legatura cu problemele gripei porcine, ratele de infectie si cele de vaccinare. Conform CDC:
   • 61 de milioane de americani au fost vaccinati impotriva gripei porcine (aproximativ 20% din populatia Statelor Unite). CDC afirma ca acest lucru reprezinta un “succes“ chiar daca arata de fapt ca 4 din 5 oameni au respins vaccinurile.

   • 55 de milioane de oameni “s-au imbolnavit“ din cauza infectiei cu gripa porcina.

   • 246 000 de americani au fost spitalizati din cauza gripei porcine.

   • 11 160 de americani au murit din cauza gripei porcine.
   Bazandu-se pe aceste statistici, CDC indeamna cu disperare oamenii sa se vaccineze urgent deoarece presupusa pandemie ar putea reveni iar vaccinarea este cea mai buna solutie.
   Dar iata ceea ce nu vi s-a spus

   Statisticile CDC mint prin omisiune. Nu arata cel mai important lucru in legatura cu vaccinurile impotriva virusului H1N1. Cati dintre oamenii care au murit din cauza gripei porcine erau deja vaccinati?

   Multi dintre cei care au murit erau deja vaccinati

   CDC, in mod intentionat, nu arata ca multi dintre cei care au murit fusesera deja vaccinati. Ei vor ca voi (si jurnalistii) sa fiti indusi in eroare si sa credeti ca nici unul dintre cei vaccinati nu a murit. Dar acest lucru este total fals. Vaccinarile  impotriva virusului H1N1 nu reduc absolut deloc mortalitatea datorata gripei porcine.
   Si acest lucru inseamna ca aproximativ 20% din cei 11 160 de americani care au murit din cauza gripei porcine probabil fusesera deja vaccinati impotriva acesteia. Acest  lucru inseamna in jur de 2 200 de decese ale oamenilor care au fost vaccinati!

   De unde stiu ca vaccinurile impotriva gripei porcine nu reduc mortalitatea cauzata de aceasta? Deoarece am cercetat toate studiile clinice care au fost realizate vreodata despre virusul H1N1. Nu mi-a luat prea mult, pentru ca numarul acestor studii este ZERO.
   Este adevarat. Nu exista nici o dovada stiintifica care sa sustina ca vaccinurile impotriva virusului H1N1 reduc mortalitatea. Cea mai buna dovada pe care o pot gasi la vaccinurile impotriva gripei sezoniere indica o reducere a mortalitatii cu doar 1% pentru cei care s-au vaccinat. Ceilalti 99% au avut aceeasi rata a mortalitati ca si oamenii ce nu s-au vaccinat.
   Deci sa le acordam astfel ultimelor vaccinuri beneficiul indoielii si sa ne imaginam ca functioneaza la fel de bine ca vaccinurile impotriva gripei normale. Acest lucru inseamna ca aceste vaccinuri vor reduce rata de mortalitate cu 1%. Deci, din 2 200 de decese ce au avut loc in 2009 printre cei vaccinati, poate au fost salvati 22 de oameni.

   61 de milioane de injectii impuse de politica gresita a sanatatii publice

   Deci sa vedem: 61 de milioane de oameni sunt injectati cu un vaccin potential periculos, iar numarul exact de oameni “salvati“ din pandemie se presupune ca a ajuns doar la 22. Intre timp, numarul celor afectati de catre vaccin este cu siguranta mult, mult mai mare de 22. Aceste vaccinuri contin substante perturbatoare ale sistemului nervos si produse chimice inflamatorii, ce pot cauza probleme serioase de sanatate. Cateva din aceste probleme nu vor fi evidente in urmatorii ani… viitoarele victime ale bolii Alzheimer, de exemplu, vor fi cu siguranta cei care s-au vaccinat in mod regulat, anticipez eu.
   A injecta 61 de milioane de oameni cu o substanta chimica ce afecteaza sistemul nervos numai pentru a evita 22 de decese – in cel mai bun caz! – este o atitudine idioata adoptata de cei din domeniul sanatatii publice. America mai bine nu mai facea nimic decat sa faca publicitate senzationala unei pandemii in scopul de a vinde mai multe vaccinuri catre oamenii care nu au nevoie de ele.

   Chiar mai mult, ce ar fi putut face America si ar fi fost mai eficient este sa fi distribuit vitamina D pentru 61 de milioane de oameni. La un pret aproximativ egal cu vaccinurile, tabletele de vitamina D ar fi salvat mii de vieti si ar fi oferit beneficii suplimentare extrem de importante, cum ar fi de exemplu prevenirea cancerului si a depresiei.

   Intrebarea pe care CDC nu doreste sa o puneti

   Prin statisticile sale eronate, CDC doreste ca toata lumea sa creada ca toti cei care au murit din cauza virusului H1N1 nu s-au vaccinat niciodata impotriva acestuia. Aceasta este mitologia implicita ce reiese din statisticile CDC. Si totusi, niciodata nu au curajul sa o spuna in fata, nu-i asa? Niciodata nu spun: “Nici un deces nu a aparut in randul celor ce s-au vaccinat impotriva virusului H1N1.“

   Nu pot afirma aceasta pentru ca pur si simplu nu este adevarat. Ar fi o minciuna. Si daca acea minciuna va fi spusa, oamenii vor incepe sa intrebe: “Ei bine, daca unii dintre cei care au decedat din cauza gripei porcine fusesera vaccinati, atunci nu inseamna ca vaccinul nu ne protejeaza?“

   Aceasta este principala intrebare pe care CDC cu siguranta nu doreste sa o auda.

   Astfel ca ei doar se invart in jurul problemei si sugereaza ca vaccinarea ofera protectie absoluta impotriva gripei porcine. Dar chiar si cercetatorii de la CDC stiu ca aceasta este o absurditate. Sarlatanie pe fata. Nici un vaccin nu ofera 100% protectie. De fapt, cand vine vorba despre gripa, nici un vaccin nu reduce rata mortalitatii nici macar cu 10%. Nu exista nici un vaccin care sa fie macar 5% sigur. Si nu a existat nici un singur studiu bine documentat care sa arate ca un vaccin impotriva gripei ofera macar 1% protectie.

   Deci cat de eficiente sunt aceste vaccinuri? Sunt cateva mii de oameni vaccinati ce au decedat al caror istoric ajuta la aflarea raspunsului la aceasta intrebare. Nu sunt nici pe departe atat de eficiente pe cat ati fost manipulati sa credeti.

   Probabil nu sunt eficiente deloc.

   Studiind numerele: De ce numerele referitoare la vaccinuri pur si simplu nu se aduna

   Ganditi-va la acest lucru: 80% dintre americani au refuzat sa se vaccineze impotriva gripei porcine. Aceasta inseamna aproximativ 240 de milioane de oameni.

   Majoritatea au fost probabil expusi la virusul H1N1 intr-un anumit moment in ultimele sase luni deoarece acest virus a fost atat de raspandit.

   Cati dintre acesti 240 de milioane de oameni au decedat din cauza virusului H1N1? Luand in considerare numarul total de decese aratat de CDC – 11 160 – daca extragem 80% din acest numar (deoarece acesta este procentul celor care au refuzat sa se vaccineze) ajungem la un total de 8 928. Deci aproximativ 8 900 de oameni din cei 240 de milioane au decedat. Aceasta inseamna ca avem o rata a mortalitatii pentru populatia nevaccinata de 0,0000372.

   Cu o rata a mortalitatii de 0,0000372, gripa porcina a ucis circa 1 om la fiecare        26 700 de oameni care NU s-au vaccinat. Deci chiar daca nu te vaccinezi ai 26 699 din 26 700 sanse de supravietuire.

   Acestea sunt vesti extrem de bune. Ridicol de bune. Apropo, exista o sansa de 700% mai mare de a fi lovit de un traznet.

   In concluzie, inseamna ca a NU te vaccina impotriva gripei porcine este de fapt o strategie foarte rezonabila si inteligenta pentru protejarea sanatatii. Matematic, reprezinta actiunea cea mai desteapta.

   Deoarece va rog sa va amintiti: Cateva dintre victimele ce au decedat in urma virusului H1N1 se vaccinasera. De fapt, personal cred ca cei de la CDC si-au realizat statisticile luand in considerare procentajul celor decedati care se vaccinasera impotriva gripei porcine.

   Titlul acestui articol, “Mii de americani au murit din cauza virusului H1N1 chiar si dupa ce s-au vaccinat“ reprezinta de fapt, o provocare directa adresata celor de la CDC. Daca acestia cred ca titlul este gresit – si ca numarul americanilor vaccinati care au murit din cauza virusului H1N1 este zero – atunci de ce nu afirma clar in raport?
   Raspunsul? Pentru ca ar fi fost luati in ras. Oricine studiaza acest lucru stie ca vaccinul impotriva virusului H1N1 a fost inca de la inceput o gluma. Nu este nici o indoiala asupra faptului ca multi dintre cei care au decedat din cauza virusului H1N1 fusesera vaccinati. Cei de la CDC nu doresc sa stiti cat de multi au fost (si ei doar spera ca voi sa presupuneti ca nici unul dintre cei decedati nu se vaccinasera).

   Unde sunt jurnalistii ce iubesc adevarul?

   Mi se pare extraordinar de socant faptul ca o intrebare simpla precum “Cati dintre cei decedati fusesera vaccinati inainte?“ nu a fost niciodata adresata de nici un jurnalist din tara. Nici NY Times, nici WashingtonPost.com, nici WSJ, LA Times sau USA Today. (Cel putin, eu nu am auzit. Daca gasiti pe cineva care a adresat aceasta intrebare, spuneti-mi).
   Nu este nici macar un singur jurnalist din intreaga mass-media care sa aiba curajul sa adreseze celor de la CDC aceasta intrebare simpla? De ce se multumesc numai cu redarea statisticilor si se feresc sa puna o singura intrebare inteligenta?

   De ce oare toata analiza sceptica si inteligenta in legatura cu virusul H1N1 se gaseste numai in presa alternativa sau independenta?

   Deja stiti raspunsul, dar il voi arata si eu. Deoarece majoritatea jurnalistilor sunt implicati in masinaria propagandistica, reproducand orbeste statisticile eronate primite de la “autoritati“ fara sa se gandeasca sa le analizeze.
   Mass-media de astazi este, cu alte cuvinte, patetica. Departe de gandirea independenta ce aducea la lumina articole mari precum Watergate, mass-media de astazi este mai mult sau mai putin aservita corporatocratiei ce conduce natiunea noastra. Mass-media serveste intereselor financiare ale corporatiilor, la fel cum fac si CDC si WHO (World Health Organization). De aceea ei realizeaza aceeasi propaganda folosind aceleasi rapoarte eronate despre virusul gripei porcine.

   Dar cei ce sunt suficient de inteligenti pentru a adresa intrebari sceptice in legatura cu H1N1 realizeaza deja ce minciuna imensa a fost pandemia. Pana la urma s-a dovedit a fi un virus aproape inofensiv ce a fost exagerat de catre CDC, WHO si companiile farmaceutice pentru a vinde sute de mii de doze de vaccinuri, dintre care multe vor fi aruncate ca fiind nefolositoare.
   Dintre sursele acestui articol:
   CNN
http://edition.cnn.com/2010/HEALTH/…
   Washington Post
http://www.washingtonpost.com/wp-dy… 

   Cititi va rog si:

STUDIU: Vaccinurile impotriva gripei sunt cea mai mare escrocherie din istoria medicinei

VITAMINA D va ajuta sa treceti cu bine peste orice fel de gripa, fara sa va vaccinati

GRAV: Lumina (ziarul PATRIARHIEI) INDEAMNA LA VACCINARI

   Citez din articolul Vaccinul, cea mai bună metodă de protecţie împotriva gripei noi:

   De la sfârşitul lunii octombrie, când au început să fie confirmate, pentru prima oară în ţară, cazuri de transmitere în colectivitate a gripei noi, în întreg spaţiul mediatic românesc s-a declanşat o avalanşă de mesaje dintre cele mai contradictorii, vizând afecţiunea în sine şi mijloacele de apărare împotriva ei. S-a indus, în acest mod, o stare nejustificată de teamă în rândul populaţiei, care este alimentată zilnic cu informaţii alarmiste, mai ales asupra presupuselor efecte secundare ale vaccinului împotriva virusului A(H1N1). Specialiştii contactaţi de „Ziarul Lumina“ susţin că informaţiile care transformă vaccinul contra gripei pandemice într-un instrument nociv sunt neargumentate ştiinţific, rupte din anumite contexte şi că nu fac decât să dezorienteze populaţia şi să dezinformeze.

   „Noile tehnologii de preparare a vaccinurilor sunt cât se poate de avansate, în sensul că în loc să foloseşti drept componentă în vaccin chiar virusul, într-o formă mai atenuată ca agresivitate, foloseşti numai acele structuri obţinute prin inginerie genetică, care induc doar răspunsul imun ţintit. Asta se întâmplă şi în cazul vaccinului împotriva gripei noi. Recombinarea genetică are scopul de a extrage din informaţia genetică a virusului acea informaţie care stimulează răspunsul imun al organismului, dar nu şi de a purta cu el restul de componente care să dea fenomene ce ar putea să semene cu boala“, a declarat prof. univ. dr. Doina Azoicăi, epidemiolog, membru în Comisia de Epidemiologie a Ministerului Sănătăţii (MS).

   Vaccinul destinat să împiedice contaminarea cu virusul gripei noi, ca oricare altul, ajunge pe piaţă numai după ce a trecut prin toate etapele de testare clinică şi, prin urmare, consideră farmacologii, nu poate fi dăunător organismului uman. Totuşi, nu trebuie omis faptul că şi acest vaccin, ca şi cel împotriva gripei sezoniere, poate produce efecte secundare, în anumite cazuri, dar care, raportate la beneficiile pe care le aduce organismului uman, prin crearea de anticorpi, cântăresc mult mai puţin.

   „În cazul oricărui vaccin trebuie cântărit coeficientul risc-beneficiu. Şi dacă beneficiile sunt mai mari, sigur că vaccinul este necesar. Lumea trebuie să ştie că nici un specialist nu îşi dă acordul pentru acest vaccin, dacă el nu a fost suficient testat, pentru că nu riscă nimeni să-şi piardă diploma în acest fel. Noi, românii, ne-am obişnuit să fim vaccinaţi, uneori fără să ne întrebe nimeni, dar dacă nu au apărut acele boli împotriva cărora s-a administrat vaccinul, înseamnă că acesta a fost eficient. Aşa că vaccinarea nu poate decât să ajute, dar, repet, după ce au fost cântărite efectele benefice şi reacţiile adverse“, a declarat prof. univ. dr. Ostin Mungiu, farmacolog, preşedintele Asociaţiei de Algeziologie din România.

   Vaccinul pandemic: adevăruri şi neadevăruri

   Printre zecile de informaţii referitoare la vaccinul împotriva gripei noi, s-a strecurat şi o idee potrivit căreia acesta nu ar fi suficient de purificat de resturile din mediul de cultură, astfel încât reprezintă el însuşi o sursă de contaminare. „Este o interpretare falsă, deoarece este precizat că în procesul tehnologic de fabricare a vaccinurilor gripale, în care virusul este, de obicei, cultivat pe culturi embrionare de ou de găină, există posibilitatea ca acest produs să mai conţină particule foarte fine din structura proteică a mediului de cultură şi, de aceea, se recomandă ca la persoanele alergice la proteinele de ou să se facă cu prudenţă acest vaccin sau să se contraindice total, mai ales dacă alergia este demonstrată. În momentul în care se translează această chestiune către vaccinul A(H1N1), pentru a stopa utilizarea populaţională a vaccinului, după părerea mea este o crimă“, a subliniat epidemiologul Doina Azoicăi.

   Multe voci, unele chiar din mediul sanitar internaţional, susţin că noul vaccin ar putea avea ca efect advers aşa-numitul sindrom Guillain-Barré, care ar da paralizie la nivelul membrelor celui vaccinat. Un astfel de caz a fost suspectat şi în Franţa, imediat după demararea campaniei de vaccinare (13 noiembrie), dar Ministerul francez al Sănătăţii a afirmat că „atribuirea sindromului Guillain-Barré unei vaccinări necesită o expertiză aprofundată“.

   De asemenea, s-a vorbit chiar despre provocarea astmului, ca urmare a administrării vaccinului. „La orice prospect, din orice vaccin, se găsesc aceste precizări de efecte adverse probabile, dar în nici un caz astmul, pentru că din punct de vedere medical nu există nici o explicaţie. Poate produce, să zicem, cel mult o reacţie alergică la bolnavii astmatici, dacă sunt şi cu componentă alergică la proteinele aviare. Iar sindromul Guillain-Barré este trecut ca o posibilitate la un caz din mii de vaccinaţi. Această afecţiune neurologică este multifactorială şi nu poate fi demonstrat că vaccinul dă această boală“, a explicat prof. dr. Doina Azoicăi.

   Cum acţionează vaccinul împotriva gripei noi?

   Potrivit prof. Adrian Streinu-Cercel, 30% din structura virusului pandemic este reprezentată de virusul gripal porcin, 30% de virusul gripal aviar, iar restul de virus gripal uman, ceea ce face posibilă transmiterea sa de la o persoană la alta.

   „Tulpina A(H1N1) a găsit organismul uman nepregătit din punct de vedere imunologic şi, prin urmare, pot apărea forme de boală mai grave. Dacă virusul s-ar confrunta cu organisme care ar avea capacitatea să se apere, ar avea o putere de dispersie mult mai mică“, a precizat epidemiologul Doina Azoicăi.

   Pentru a lupta, aşadar, împotriva acestui nou virus, cercetătorii şi marile firme producătoare de vaccinuri au trebuit să-şi unească eforturile pentru punerea la punct rapidă a unui vaccin eficient. „Nu am expertiză în domeniu, dar ştiu că vaccinul împotriva gripei noi are o anumită specificitate şi declanşează răspunsul imun pentru această tulpină. În principiu, orice vaccinare specifică este benefică, creşte răspunsul imunitar. Pe de altă parte, nu există obligativitate în ceea ce priveşte vaccinarea, aşa că fiecare persoană ia decizia pe care o consideră corectă. Recomandarea mea este ca, dacă acest vaccin a fost verificat şi a urmat toate etapele pe care Agenţia Naţională a Medicamentului (ANM) este obligată să le controleze, atunci e bine să te vaccinezi, dacă nu doreşti să faci această formă de gripă“, a declarat prof. univ. dr. Vasile Astărăstoae, preşedintele Colegiului Medicilor din România.

   Conform autorităţilor sanitare, vaccinul împotriva gripei A(H1N1) este singura metodă sigură de a preveni îmbolnăvirea, iar anticorpii necesari luptei împotriva virusului se formează în circa două săptămâni de la administrare. O persoană care a făcut boala nu o mai poate face a doua oară, pentru că s-a imunizat natural.

   Vaccinarea împotriva virusului pandemic este recomandată, dar nu obligatorie. „Orice persoană poate lua decizia de a refuza vaccinarea, dar trebuie să ştie şi să fie conştientă că este singura modalitate de a se proteja pe sine şi pe cei din jurul său“, a declarat prof. Adrian Streinu-Cercel, secretar de stat în MS, într-o conferinţă de presă susţinută pe 6 noiembrie.

   Cine trebuie vaccinat?

   A(H1N1) reprezintă un virus complet nou, cu care organismul uman nu a mai intrat în contact până acum. De aceea, consideră epidemiologii, există posibilitatea ca 100% din populaţia globului să facă această formă de gripă. Vaccinarea, este, aşadar, indicată tuturor persoanelor, însă există anumite categorii care au prioritate în cadrul campaniei naţionale, iniţiate de Ministerul Sănătăţii (MS), cu începere din 26 noiembrie. „Anumite categorii au prioritate şi constituie chiar urgenţe, mai ales cei înscrişi în grupele de risc major de a face o formă gravă: personalul medico-sanitar, persoanele implicate în servicii-cheie ale statului (cei din armată, vameşii, responsabilii de la nivel înalt), persoanele vârstnice, care sunt predispuse la a face o complicaţie post-infecţie cu acest virus, copiii, gravidele, dacă produsul nu este nociv pentru făt (nu în primul trimestru de sarcină), persoanele cu afecţiuni cronice, care s-ar putea decompensa în cursul unui episod infecţios de tip gripal (renale, pulmonare, cardiovasculare, neurologice)“, a precizat prof. Azoicăi.

   Cine administrează vaccinul?

   Orice medic de familie va putea administra preparatul vaccinal contra gripei noi, deoarece el dă şi indicaţia, şi contraindicaţia în cazul fiecărei persoane. Acesta va face o anamneză completă a fiecărui individ care urmează să fie vaccinat (va urmări dacă nu este alergic, dacă nu a avut reacţii zgomotoase în urma unei alte vaccinări, îi va face un examen clinic complet). Administrarea se va face sub supravegherea medicului, astfel încât în cazul unei reacţii post-vaccinale brutale să se poată acorda toate îngrijirile calificate. Ulterior, medicul va monitoriza persoana cel puţin 72 de ore după vaccinare, pentru a sesiza eventuale reacţii de după administrare şi pentru a le raporta, astfel încât toată lumea să le cunoască.

   Câte persoane vor fi vaccinate?

   În România, campania naţională de vaccinare contra gripei noi va începe pe 26 noiembrie. Potrivit datelor oficiale ale MS, Institutul Cantacuzino are deja în stoc 1,3 milioane de doze de vaccin A(H1N1), care aşteaptă să fie autorizate pentru utilizare de ANM.

   Până la sfârşitul anului, autorităţile estimează că Institutul ar putea produce 5 milioane de doze, care să acopere circa 23-25% din populaţie.

   Conform declaraţiilor prof. Adrian Streinu-Cercel, vaccinul va fi administrat la aproape 40% din populaţia României, 5% reprezentând personalul serviciilor publice esenţiale (medico-sanitar, personalul care asigură securitatea naţională şi locală, sectoarele economice vitale) şi 35% categoriile populaţionale cele mai expuse la riscul de îmbolnăvire.

   Este recomandată vaccinarea copiilor?

   În ultimele săptămâni, informaţii contradictorii au circulat şi în ceea ce priveşte vaccinarea copiilor, vaccinul existent deja pe piaţă fiind pus sub un serios semn de întrebare de guvernele europene, deoarece, susţin acestea, nu a fost suficient testat pentru a putea fi administrat la vârste atât de mici. „Trebuie atent verificate efectele adverse, pentru că vaccinul nu se poate administra la copiii mici, dacă aceste lucruri nu sunt foarte bine cunoscute“, a declarat farmacologul Ostin Mungiu.

   Este şi motivul pentru care guvernul polonez a refuzat să semneze contractul cu compania producătoare, exemplu urmat ulterior şi de guvernul României. Tocmai de aceea, „copiii cu vârste cuprinse între 6 luni şi 6 ani ar putea fi vaccinaţi din 2010, după ce Institutul Cantacuzino va finaliza testele clinice pentru această categorie şi va obţine de la ANM autorizaţia de punere pe piaţă a produsului“ a declarat pentru Mediafax Amalia Canton, director general în MS.

   Cantgrip „este un vaccin foarte bun“

   Vaccinul românesc produs la Institutul Cantacuzino, denumit Cantgrip, se află în prezent în faza administrativă, de aprobare, însă rezultatele publicate până acum cu privire la gradul de răspuns imun indus după administrare sunt promiţătoare şi îl situează pe un loc bun în categoria vaccinurilor A(H1N1) produse până acum.

   „Pe testările de până acum s-a observat că la acest vaccin rata de răspuns este crescută, chiar peste rata de răspuns pe care o au alte vaccinuri produse în străinătate. Asta nu înseamnă că este mai bun sau mai rău. Când spunem despre un vaccin că este mai bun ne referim la cadrul general, şi anume la reacţiile adverse pe care le poate da, la plaja de contraindicaţii. În ceea ce priveşte răspunsul imun pe care-l declanşează, din ceea ce s-a publicat până în prezent, este un vaccin foarte bun“, a declarat prof. Vasile Astărăstoae.

   Potrivit specialiştilor, Cantgrip a trecut prin toate etapele de testare (cercetările in vitro, adică pe animale de laborator, care vizează tolerabilitatea vaccinului: vaccinul să nu producă moartea, să nu producă îmbolnăvirea sau mai multe reacţii negative decât pozitive; studiile de fază I, care se fac pe un număr limitat de voluntari umani, pentru îmbunătăţirea produsului; studiile de fază II – evaluarea pe un număr mai mare de indivizi umani voluntari, când se stabileşte dacă doza nu trebuie mărită, pentru a fi mai eficientă, forma în care va fi aplicat produsul şi se observă fenomenele care însoţesc vaccinarea pe un număr mai mare de indivizi; studiile de fază III, când produsul este administrat la o populaţie mai largă şi este acreditat să fie utilizat în rândul populaţiei). „Până la aprobarea vaccinului, protocolul de producere este necunoscut. În momentul de faţă, preparatul vaccinal românesc este în curs de evaluare de către ANM, urmând ca pe 26 să fie dat spre utilizare. Deci, până atunci, etapele de parcurs sunt doar administrative. Vaccinul a fost trecut deja prin toate fazele de testare“, a precizat dr. Azoicăi.

   Secretarul de stat în MS, prof. univ. dr. Adrian Streinu-Cercel, declara, pe 6 noiembrie, într-o conferinţă de presă, că vaccinul produs în România respectă toate standardele internaţionale, fiind identic cu ale celorlalţi producători, precizând că în urma vaccinului pot apărea reacţii adverse, ca şi la cele împotriva gripei de sezon. „Orice alt tip de informaţii referitoare la acest subiect sunt rău voitoare şi vor trebui asumate de cei care le utilizează ca pe un atac la sănătatea populaţiei“, a subliniat prof. dr. Streinu-Cercel.

   Rezerve în ceea ce priveşte vaccinul, în Europa

   FRANŢA: Potrivit unui sondaj de opinie realizat de Infoâp pentru „Dimanche Ouest France“, preluat de ediţia on-line a ziarului „Le Figaro“ în 24 octombrie, 82% dintre francezi s-au declarat împotriva vaccinării contra noii gripe. Alte sondaje, mai recente, arată o scădere a oponenţilor acestui vaccin, însă nesemnificativă: circa 73,6 % dintre persoanele intervievate nu au intenţia să se vaccineze.

    ELVEŢIA: O atitudine similară este întâlnită şi la majoritatea elveţienilor, peste 86% dintre aceştia fiind împotriva vaccinării contra gripei noi, potrivit unui sondaj publicat în ziarul „SonntagsBlick“.

   POLONIA (4 nov): Aceeaşi reticenţă în ceea ce priveşte vaccinul împotriva noii gripe se întâlneşte şi în Polonia, de data aceasta chiar la nivelul autorităţilor. Ministrul polonez al Sănătăţii, Ewa Kopacz, a declarat că ţara sa este pregătită să cumpere vaccinuri împotriva virusului A(H1N1), dar amână decizia până când vor fi efectuate teste cuprinzătoare privind efectele secundare ale acestora, conform informaţiilor publicate pe site-ul Radio Polonia, preluate de Agerpress. Aceasta a precizat că „ar fi incorect să fie furnizate vaccinuri care nu sunt testate complet“, îndemnându-i însă pe polonezi să folosească vaccinurile deja existente pe piaţă împotriva gripei sezoniere, care ar fi mai periculoasă decât gripa A(H1N1).

   ROMÂNIA: Nici românii nu par să aibă prea mare încredere în vaccinul contra gripei pandemice, jumătate dintre aceştia declarându-se împotriva vaccinării. Un studiu realizat de compania Future Marketing, citat de Mediafax, arată că peste 57% dintre români consideră inoportună vaccinarea, argumentele invocate fiind neîncrederea în noul vaccin, insuficient testat, sau faptul că nu consideră gripa un pericol real. „Paradoxal, cu toate că se tem de consecinţele gripei noi, cei mai mulţi români, 57,2%, nu doresc să se vaccineze împotriva gripei noi. Argumentele folosite de cei care refuză să se vaccineze sunt în special: «nu am încredere», «nu am nevoie», «nu consider această gripă un pericol real», «vaccinul nu este sigur», «vaccinul nu este suficient testat»“, se arată într-un comunicat al Future Marketing. Totuşi, dintre cei care au declarat că se vor vaccina, 53,1% au afirmat că ar folosi cu precădere vaccinul românesc, deoarece au mai multă încredere în produsele româneşti şi în medicii români, iar cei care aleg vaccinul de import (46%) consideră dozele ca fiind superioare calitativ celor româneşti. Studiul a fost realizat în perioada octombrie-noiembrie, pe un eşantion de 1.690 repondenţi, reprezentativ pentru grupa de vârstă 18-50 de ani. Sondajul are o marjă de eroare de 2,5%.

   Franţa, Rusia şi Serbia au demarat campania de vaccinare

   Campania de vaccinare a fost demarată deja în mai multe ţări europene, guvernele considerând că aceasta este singura metodă sigură de prevenire a contaminării cu virusul pandemic. Astfel, autorităţile medicale ruse au început să vaccineze şoferii de autobuze şi angajaţii din domeniul utilităţilor publice împotriva gripei A(H1N1), în cadrul unei campanii naţionale de combatere a virusului, relatează „Moscov Times“, în ediţia electronică, preluată de Mediafax. Rusia a produs trei milioane de doze de vaccin şi va dispune de 43 de milioane de doze până la sfârşitul lunii ianuarie, pentru vaccinarea a 22 de milioane de oameni, ţara având o populaţie de 143 de milioane de locuitori.

   Şi Ministerul Sănătăţii din Serbia a declanşat campania naţională de vaccinare, ministrul de resort, Tomica Milosavljevic, anunţând pe 11 noiembrie instaurarea stării de epidemie de gripă A(H1N1) pe întreg teritoriul ţării.

   Vaccinarea populaţiei a început pe 12 noiembrie şi în Franţa, însă aici autorităţile sunt îngrijorate de numărul extrem de mic de persoane care dorescă să se imunizeze împotriva gripei noi. Autorităţile franceze susţin că această campanie va acoperi circa 6 milioane de persoane, prioritate având persoanele vulnerabile, femeile însărcinate şi persoanele din anturajul sugarilor de până la 6 luni. Pentru personalul din spitale, vaccinarea a început de pe 20 octombrie.

   De asemenea, ministrul Educaţiei, Luc Chatel, a anunţat că în Franţa vor fi vaccinaţi 12 milioane de copii din colectivităţi, începând de la grădiniţe şi până la colegii, campania urmând să debuteze pe 25 noiembrie. Vaccinarea se va face numai cu acordul „explicit şi scris“ al părinţilor.

   Comentariu saccsiv:

   Deoarece, dupa cum se recunoaste chiar in articol, o din ce in ce mai mare parte a populatiei refuza vaccinarea, Patriarhia s-a gandit probabil sa actioneze in consecinta, indemnand credinciosii sa se vaccineze. Spun Patriarhia, deoarece nu apare asa ceva in Lumina, fara acordul sau. Si astfel, inca o data, exagerat de fericitul Daniel, impreuna cu clica sa, se dovedesc a fi slugoii ELITELOR ce fauresc NOUA ORDINE MONDIALA. Cititi va rog si:

Articolul zilei (27.05.2009) si completari utile despre NEW AGE si MASONERIE: „Obiectivul Patriarhului, acelasi cu al masoneriei: “Unitatea spirituala a lumii””

   Dezamagire produce prof. univ. dr. Vasile Astărăstoae, preşedintele Colegiului Medicilor din România, cand declara: „Recomandarea mea este ca, dacă acest vaccin a fost verificat şi a urmat toate etapele pe care Agenţia Naţională a Medicamentului (ANM) este obligată să le controleze, atunci e bine să te vaccinezi, dacă nu doreşti să faci această formă de gripă

   Asta in conditiile in care nu demult analiza altfel chestiunea:

OMUL ZILEI – Vasile Astarastoae, seful Colegiului Medicilor din Romania despre gripa porcina: „Acest tam-tam…mi se pare exagerat”

   Trebuie observat ca articolul din Lumina, pornind de la gripa porcina, indeamna la vaccinari in general. Cititorii fideli ai acestui blog, stiu deja ca nu e precum scrie in amplul articol aparut in autointitulatul “primul ziar crestin din Romania”. Pentru ceilalti, voi face cateva trimiteri la articole in care se vor dumiri ce si cum.

   In primul rand, sunt voci ale unor specialisti renumiti in domeniu, care avertizeaza:

Articolul zilei (05.11.2009): Microbiologul roman VANIA ATUDOREI spune din interior adevarul despre MAFIA INDUSTRIEI FARMACEUTICE si despre MINCIUNA GRIPEI PORCINE

PROPUNERE DE STUDIU: Doctorul neurochirurg Russell Blaylock demasca manipularile pe seama H1N1

Articolul zilei (10.11.2009): Un excelent interviu in Der Spiegel cu epidemiologul TOM JEFFERSON despre GRIPA PORCINA si VACCINURI

VIDEO: Teresa Forcades (doctor si calugarita catolica) si epidemiologul Tom Jefferson dezvaluie mecanismele ciudate ale pandemiei de gripa porcina

DOCUMENTARE CELEBRE: „Mercury, Autism and the Global Vaccine Agenda” (Mercur, autism si agenda vaccinarii globale)

   In articol se vorbeste de efecte secundare minore in cazul vaccinarilor. Nu e asa:

VIDEO: Gravele urmari ale vaccinarii in masa impotriva gripei porcine din … 1976

VIDEO: Marturii zguduitoare despre tinere ucise sau a caror sanatate a fost distrusa de catre vaccinul GARDASIL. RASPANDITI!

   In articol se acorda o prea mare incredere in producatorii de medicamente:

STUDIU: Vaccinurile impotriva gripei sunt cea mai mare excrocherie din istoria medicinei

GRAV: Baxter International Inc. (compania care a fost la un pas de a ucide mii de oameni) va livra primele vaccinuri anti GRIPA PORCINA (AH1N1) in iulie

VACCINURILE “SIMULANTE“ impotriva pandemiei depasesc testarile originale sigure, TRANSFORMAND POPULATIA IN COBAI

E BINE DE STIUT: In 2005 Centers for Disease Control and Prevention a recreat VIRUSUL GRIPEI SPANIOLE. Detalii interesante despre acest centru

Experimente medicale macabre pe copii, femei, minoritati si detinuti (1845-2007) – TRADUCERE IN ROMANA

   In legatura cu informatia despre Polonia, articolul minte. Nu e vorba doar de teste, ci de ceva cu mult mai grav:

Polonia refuză să achiziţioneze vaccinuri împotriva AH1N1 deoarece companiile farmaceutice NU VOR SA-SI ASUME RESPONSABILITATEA pentru efectele secundare

   In legatura cu aceasta responsabilitate, lucrurile stau de fapt cu mult mai rau:

GRAV: s-a acordat imunitate juridica producatorilor vaccinului anti GRIPA PORCINA (AH1N1)

GRAV: Canada ii protejeaza pe producatorii de VACCINURI ANTI-GRIPA PORCINA de eventualele procesele legale

   Afirmatia ca vaccinul este singura solutie impotriva gripei porcine, este iar o mare minciuna:

VITAMINA D va ajuta sa treceti cu bine peste orice fel de gripa, fara sa va vaccinati

CONSPIRATIA TACERII in legatura cu remediile naturiste impotriva gripei porcine, O SOLUTIE PENTRU REDUCEREA POPULATIEI?

In SUA se va interzice specificarea actiunilor benefice ale produselor naturale asupra infectatilor cu virusul GRIPEI PORCINE (AH1N1)

   Faptul ca medicii romani tac precum mutii in papusoi, nu inseamna ca si altii procedeaza la fel:

VIDEO: MITING al lucratorilor newyorkezi din Sanatate impotriva VACCINARII FORTATE. Medici romani, cand le urmati exemplul?

   Se spune in articol ca daca dupa campaniile de vaccinari, nu mai e asa o mare rata de imbolnaviri, atunci acestea sunt bune. Pe toti cei ce cred aceasta propaganda, ii rog sa arunce o privire:

GRAFICE: Statisticile arata indubitabil ca multe boli erau deja aproape eradicate cand s-au inceput campaniile de vaccinare impotriva lor …

   Trebuie stiut daca Patriarhia va indica restrictii la Sfanta Impartasanie:

Protoiereul pentru Franţa al Mitropoliei Române inventeaza METODE „SIGURE” ANTI-GRIPA PORCINA DE URMAT LA SFANTA IMPARTASANIE

Ne putem infecta cu GRIPA PORCINA la Sfanta Impartasanie?

   Utile sunt si articolele:

ZECE MINCIUNI referitoare la GRIPA PORCINA promovate in MASS-MEDIA

VIDEO: „TEORIA CONSPIRATIEI si GRIPA PORCINA”, un film pentru cei cu o prea mare incredere in SISTEM

A INCEPUT … Obama a declarat STARE DE URGENTA nationala in SUA, din cauza gripei porcine

   Cum articolul din Lumina indeamna la vaccinari in general, este evident ca este de acord si cu cel impotriva HPV. Cu atat mai grav, deoarece aceasta boala este cea mai cunoscuta infectie virala cu transmitere sexuala. Dobandirea infectiei cu HPV este strans legata de comportamentul sexual. Frecventa HPV creste cu numarul de parteneri sexuali si cu debutul timpuriu al activitatii sexuale. Adica promovarea vaccinului nu face decat sa promoveze desfraul:

LIBER LA DESFRAU: Vaccinul impotriva cancerului de col uterin le face pe fete mai frivole

Human Papilloma Virus (HPV) si REVOLUTIA SEXUALA

Cunilingulus si sexul anal duc la infectii cu HPV in cavitatea bucala si anus. Concluzia specialistilor: VACCINATI-VA BAIETEII …

S-A DECIS: fetele vor fi vaccinate anti-HPV incepand cu 23 noiembrie. STITI CARE SUNT RISCURILE?

   Asta in conditiile in care:

In cazul vaccinarii cu GARDASIL s-au inregistrat de patru ori mai multe decese decat in cazul altor vaccinuri

   Inchei invitandu-va sa cititi si alte ticalosii ce au mai aparut in ziarul Lumina:

ADAM A FOST UN MAIMUTOI? Ziarul Lumina promoveaza evolutionismul

GRAV: Ziarul Lumina rataceste credinciosii cu traditia Ramakrishna …

Ziarul LUMINA il elogiaza pe Bogdan Petriceicu Hasdeu. Dar acesta a fost un fervent practicant al SPIRITISMULUI …

Dilema in ziarul Lumina: „CINE L-A UCIS PE GOLIAT? – Redeschiderea unui dosar”

 

PROPUNERE DE STUDIU: Doctorul neurochirurg Russell Blaylock demasca manipularile pe seama H1N1

Va invit sa cititi un amplu material trimis de cititorul Bogdan:

Russel Blaylock, neurochirurg si conferentiar, prezinta in articolul Swine Flu – One of the Most Massive Cover-ups in American History cateva studii efectuate in SUA si Australia/Noua Zeelanda cu privire la H1N1 si demasca minciunile prin care OMS, CDC, agentii guvernamentale, oficiali publici si mass-media vor sa vanda intregii lumi vaccinuri experimentale, testate foarte putin si superficial, fara efect benefic dovedit, chiar periculoase. 

Articolul doctorului Blaylock spulbera multe mituri si superstitii create de producatorii de vaccinuri si de mass-media, conform carora femeile gravide (i.e. toate femeile gravide) prezinta riscuri deosebite, tinerii prezinta riscuri deosebite, copiii au nevoie neaparat de vaccin (se va vedea din studii ca tocmai copiii raspund foarte putin la vaccinuri, pe langa faptul ca vaccinurile ii expun si mai mult la alte infectii, slabindu-le sau blocandu-le sistemul imunitar). Vom descoperi, de asemenea, ca vaccinurile obisnuite sezoniere cresc riscul de a contacta H1N1, ca nu toate persoanele sunt predispuse la a contacta gripa porcina, ci mai cu seama riscul este foarte ridicat pentru persoanele obeze sau foarte obeze sau pentru acele persoane care au probleme medicale serioase preexistente, mai cu seama probleme pulmonare, sau la acele persoane care de-a lungul vietii au facut foarte multe vaccinuri. De asemenea, un risc ridicat il prezinta persoanele care fumeaza, dar acest risc de a contacta H1N1 si de a dezvolta complicatii nu se rezuma doar la H1N1, ci la orice gripa sezoniera! 

Majoritatea sublinierilor din text si intertitlurilor apartin dr. Blaylock. Unele sublinieri din text imi apartin si mie, acolo unde am considerat ca trebuie evidentiate anumite date sau concluzii. 

Spre deosebire de cei care sustin ca toata populatia lumii trebuie vaccinata, eventual cu forta, cu pistolul la tampla, cu catusele la maini sau altfel, cu forta sau cu ajutorul legii martiale, ceea ce propun eu cititorilor prin traducerea acestui articol, si mai ales parintilor si femeilor care vor sa dea fuga si sa isi vaccineze – mai ales – copii, este O CLIPA DE REFLECTIE. 

Daca, dupa lecturarea acestui articol, veti socoti ca este cazul sa va asezati la coada si sa va vaccinati, impreuna cu toata familia si mai ales impreuna cu copiii, nimeni nu va poate opri si aveti toata libertatea acestei alegeri, dupa cum veti avea toata raspunderea acestei alegeri, acum si mai tarziu. Intreaga libertate o au (cel putin in teorie) si cei care aleg sa nu se vaccineze, si in special refuza vaccinul H1N1, purtand si ei raspunderea alegerii personale. 

Socotesc insa ca, inainte de a lua o decizie, oricare ar fi ea, este bine sa stiti ceva mai mult decat vi se spune in fiecare zi pe toate posturile de televiziune si in general in majoritatea mass-media. 

Aici incepe articolul doctorului Blaylock: 

–– 

Am urmarit cu interes evolutia „pandemiei” H1N1 inca de la inceputurile aparitiei gripei, odata cu descoperirea primelor cazuri de infestare din Mexic, in luna martie a acestui an. De-a lungul studiului de mai jos am incercat sa folosesc surse de prima mana, publicatii de calitate, date de la CDC (Center for Disease Control and Prevention) si carti pe care nici un virusolog nu le poate contesta. 

Dincolo de aceste studii, un cercetator trebuie sa integreze toate aceste informatii noi cu experientele trecute ale epidemiilor sau pandemiilor. Asa cum veti vedea, o mare parte a materialelor vin de la CDC, National Institutes of Health, the National Institutes of Allergy and Infectious Diseases si the New England Journal of Medicine. Detractorii nu vor putea spune, astfel, ca informatiile de la care am plecat in acest studiu nu sunt de calitate. 

Femeile gravide NU prezinta un risc deosebit 

La inceput, chiar si inainte de a fi declarat nivel VI pandemic de catre Organizatia Mondiala a Sanatatii (OMS), un grup de „oameni de stiinta” au sunat alarma, sustinand ca aceasta ar fi cumplita, mortala pandemie pe care o asteptau de mai bine de o jumatate de secol. 

In mod firesc, producatorii de vaccinuri au facut tot ce le-a stat in puteri ca sa intretina aceasta frica, in timp ce, discret, purtau discutii cu OMS pentru a se afla printre companiile alese ca sa produca vaccinuri „pandemice” pentru intreaga lume. A fi una din companiile alese de catre OMS este o garantie a unor profituri de miliarde (de dolari sau euro, nota mea). 

Odata ce au anuntat pandemia, virusologii au testat potenta acestui virus printr-o metoda conventionala: teste pe nevastuici. Ceea ce au descoperit a fost ca virusul H1N1 nu era mai patogenic decat o gripa de sezon, desi patrundea mai adanc in plamani. In nici un caz nu a atins patogeneticitatea virusului din 1917-1918. De asemenea, nu a infectat nici un alt tesut si, foarte important, s-a dovedit ca nu a infectat creierul. 

Dupa aceasta, au vrut sa testeze abilitatea virusului de a se raspandi. Rezultatele testelor pe care le-au facut se bateau cap in cap, dar cele mai serioase rezultate dovedesc ca virusul nu se raspandeste cu usurinta. De fapt, un studiu nepublicat al CDC (Center for Disease Control and Prevention) a aratat ca, daca intr-o familie unul din membri contacteaza virusul H1N1, probabilitatea ca ceilalti membri ai familiei sa il contacteze este de doar 10%, adica foarte mica. 

Slaba calitate de raspandire a fost confirmata si mai tarziu intr-o studiu experimental in New York, in care numai 6,9% din populatie a contractat virusul, cu 50% mai putin decat prognozase presedintele Consiliului de Consultanta in Stiinta si Tehnologie. E bine de stiut ca, in timpul epidemiei din 1917-18, rata de infectie a fost de doar 20%. 

Apoi, au prognozat ca 1,8 milioane de oameni vor avea nevoie de spitalizare si ca 300.000 vor ajunge in unitati de terapie intensiva (ICU). Dupa aceasta, au prognozat ca spitalele vor fi depasite si ca ICU nu vor avea destule paturi pentru bolnavi si pentru muribunzi.  

Incredibil, au prognozat ca 90.000 de oameni vor muri. 

Comert cu frica 

Nefiind suficient, au inceput sa ne vanda sloganuri meschine, cu scopul de a induce teama, afirmand ca femeile gravide – in special – si copiii mici sunt in pericol. Ni se spunea in fiecare zi ca tineri si oameni sanatosi mureau, nu doar aceia care aveau anumite probleme medicale (boli de inima, diabet, cancer sau alte boli ce afecteaza sistemul imunitar). Ministerul Fricii (CDC) lucra peste program,vrand sa ne tina in frica si intuneric, stiind ca oamenii speriati nu iau decizii rationale – nimic nu vinde vaccinurile asa cum le vinde panica. 

Aceleasi prognoze vizau si Australia si Noua Zeelanda, unde au inceput sa creasca numarul de infectii cu H1N1, asociate cu spitalizari, imediat ce s-a intrat in toamna si in iarna. Recent, doua studii serioase au fost publicate in the New England Journal of Medicine, care a analizat cazurile de spitalizare la terapie intensiva din America si din Australia/Noua Zeelanda. Voi analiza in continuare aceste studii. 

Diferenta dintre ceea ce stiinta descopera in legatura cu acest virus si ceea ce se prezinta in mass-media este uriasa. Asa cum veti vedea, acest virus este considerat slab pentru 99,9% din populatie. 

Experientele Australiei si Noii Zeelande dovedesc ca SUA se insala 

Asa cum am afirmat, tarile din emisfera sudica au trecut deja prin toamna si iarna, adica prin sezoanele in care infectiile gripale ating un maxim. Epidemiologii si virusologii au fost surprinsi sa constate cat de slaba a fost manifestarea acestei gripe pandemice (autorul a folosit la inceput ghilimele atunci cand s-a referit la „pandemia” decretata de OMS si cititorul trebuie sa subinteleaga ca aceasta se aplica pe tot parcursul articolului, nota mea) in emisfera sudica, constatandu-se relativ putine decese si cateva spitalizari in cele mai multe zone. 

Studiul publicat in the New England Journal of Medicine pe 8 octombrie 2009, numit studiul AZIC, a analizat toate cazurile de spitalizare la terapie intensiva din Noua Zeelanda si Australia, cercetand in special cativa factori. 

Iata ce au descoperit 

Spitalizari la terapie intensiva 

Dintr-o populatie de 25.000.000, 722 au fost primiti in ICU, avand un diagnostic confirmat de gripa H1N1. In total, 856 de persoane au fost descoperite cu o gripa, dar din acestea 11,3% erau infectate cu un virus nou, iar 4,3% cu un virus de sezon. 

De asemenea, au fost analizate si persoanele care au fost descoperite cu virusul pneumoniei si au rezultate urmatoarele date: 

Numarul de persoane internate la spital in fiecare an cu virus Pneumonia: 

– 57 de persoane in 2005

– 33 de persoane in 2006

– 69 de persoane in 2007

– 69 de persoane in 2008

– 37 de persoane in 2009 

Vedem asadar cum in 2009 au avut cu 32 de persoane mai putin infectate cu virusul pneumoniei (fata de anul anterior, nota mea). CDC si alti distribuitori de frica vor sa ne spuna insa ca un numar mare de oameni moare de „gripa”, adica de gripa provocata de virusul pneumoniei, in timp ce, de fapt, majoritatea mor din cauza complicatiilor la diverse probleme medicale, diagnosticate sau nu. 

S-a constatat, de asemenea, ca riscul mediu al unei persoane de a ajunge la terapie intensiva era de 1 la 35.715 sau de aproape trei sute de miimi dintr-un procent (0,00285%), ceea ce este incredibil de putin. Cand au fost analizate cazurile de spitalizare ICU, s-a constatat ca cea mai mare parte a persoanelor internate aveau varste cuprinse intre 25 – 49 de ani. Copiii cu varste intre 1 zi si 1 an au avut o rata mare de internare si una ridicata de mortalitate. 

Majoritatea copiilor raspund SLAB la vaccin 

Este interesant de notat ca in aceasta vreme copiii raspund foarte slab atat la vaccinul sezonier, cat si la vaccinul H1N1. Unul din cele mai solide studii facute vreodata a aratat ca, sub varsta de 2 ani, copiii nu sunt protejati deloc prin vaccinurile sezoniere

Un studiu recent cu privire la eficacitatea noului vaccin H1N1, efectuat de National Institute of Allergy and Infectious Disease, a aratat ca 75% din copiii sub varsta de 35 de luni nu au fost protejati deloc de vaccinul H1N1, iar 65% din copiii cu varste intre 3 si 9 ani nu au fost protejati, de asemenea, deloc. 

Vaccinul obisnuit DUBLEAZA riscul de a contacta H1N1 

Este de asemenea important sa vedem cum, conform unui studiu canadian inca nepublicat si care a luat in considerare 12.000.000 de persoane care isi fac vaccinuri sezoniere, asa cum recomanda CDC si NIH, ca riscul de a contacta H1N1 se dubleaza pentru o asemenea persoana, iar infectia este mult mai serioasa. Dar noi sa multumim guvernului care ne da sfaturi bune… 

Persoanele obeze prezinta un risc de 6 ORI MAI MARE de complicatii datorita H1N1 

Asa cum am spus, majoritatea autoritatilor in domeniu sunt de acord ca aceasta varianta a H1N1 este un virus „usor” si ca marea parte a populatiei (99,9%) prezinta simptome usoare si stari usoare de boala de pe urma lui. 

Tineti seama de faptul ca, atunci cand discut statisticile si riscurile, nu doresc sa desconsider unele experientele devastatoare ale oamenilor care trec prin complicatii serioase sau chiar cazurile persoanelor care mor de pe urma virusului. 

Orice moarte este o tragedie. 

Ceea ce discutam aici, insa, este urmatorul fapt: este riscul contactarii H1N1 atat de mare incat sa justifice masurile draconice pe care le solicita guvernele si comunitatea medicala? Ar trebui sa vaccinam toata populatia lumii cu un vaccin experimental, slab testat si care are beneficii discutabile? 

Studiul a luat in calcul riscurile unor oameni care au ajuns la ICU, dar din pacate nu a luat in calcul problemele medicale ale celor care au murit. Putem insa se ne facem o idee, deoarece studiul american releva faptul ca cea mai mare probabilitate de a muri au avut-o persoanele cu varsta peste 65 de ani si, dintre acestia, procentul celor cu probleme medicale preexistente era de 100%. 

Una din cele mai mari surprize ale studiului american este constatarea ca unul din cele mai mari riscuri de a ajunge la ICU si de a muri il prezinta persoanele obeze. Rata persoanelor obeze este de 6 ori mai mare decat a celor cu greutate normala. Dupa cum vom vedea, obezitatea a jucat un rol important si in ceea ce priveste riscurile femeilor gravide si ale copiilor in general, dar aceste lucruri nu au fost discutate nici in media, nici de CDC sau de oficialii publici. 

Studiul arata, de asemenea, ca 32,7% din cei ajunsi la ICU sufereau de astm sau alte boli cronice pulmonare, cu mult mai mult decat e cazul populatiei in general. (…) 

Obezitatea este asociata cu o rata mare de rezistenta la insulina si cu sindrom metabolic, iar in ambele cazuri riscul de a contacta o infectie, chiar cand e vorba de virusuri slabe, este foarte mare. 

H1N1 este facut altfel decat un vaccin obisnuit 

Ceea ce este foarte deranjant este insistenta cu care CDC, doctori si mass-media sustin ca femeile gravide trebuie sa se vaccineze cu acest vaccin experimental. Mass-media repeta mantra producatorilor, anume ca acest vaccin este produs la fel ca un vaccin de sezon, cand de fapt este o minciuna. Da, intr-adevar, folosesc oua de gaina, dar restul procesului este accelerat si se permit salturi peste proceduri de securitate. 

In Australia si Noua Zeelanda sunt 250.000 de femeie gravide, insa numai 66 de persoane au ajuns la ICU, adica 1 femeie gravida la 3.800, adica un risc de .03% 

Ca sa exprimam altfel aceste cifre, o femeie gravida din Australia sau Noua Zeelanda are 99,97% sanse de a NU se imbolnavi rau si de a NU ajunge la ICU

Femeile gravide NU prezinta un risc ridicat, dar femeile obeze – DA 

Si totusi, de ce au ajuns 66 de femei gravide la ICU? Asa cum vedem in studiu,  o mare parte a acestor femei gravide erau ori obeze, ori foarte obeze si cu multe probleme medicale. Studiul Australia/Noua Zeelanda a gasit ca unul din factorii majori de risc pentru femeile gravide era intr-adevar obezitatea si acea obezitate a fost asociata cu riscuri mari provocate si de alte probleme medicale. 

De asemenea, s-a constatat ca moartea cauzata de infectia H1N1 s-a manifestat mai degraba la pacienti cu varsta ridicata, contrar comunicatelor din presa. Ca o concluzie a studiului sta urmatoarea afirmatie: 

„Proportia pacientilor care au murit in spital, conform studiului nostru, NU este mai mare decat cea a pacientilor decedati dintre pacientii infectati cu un virus sezonier”. 

Mai mult, studiul spune ca dintre cei infectati cu H1N1 si care erau in stare grava, 84,5% s-au intors acasa si 14,3% au murit, in timp ce, dintre cei care au ajuns la spital din cauza gripei sezoniere, 72,9% au fost eliberati, iar 16,2% au murit. 

Ceea ce arata ca au murit mai multe persoane din cauza gripelor sezoniere. 

Studiul New England Journal of Medicine in SUA 

In octombrie, in numarul 8 al revistei, NEJM a prezentat un studiu pe care l-a realizat in SUA cu privire la virusul H1N1. Studiul a fost realizat in 24 de state in care infectia a fost mare, incepand cu Aprilie si pana in Iunie. Trebuie sa ne amintim faptul ca, spre deosebire de gripele „uzuale”, aceasta a inceput devreme, a atins un maxim in septembrie si a inceput sa se diminueze in octombrie. 

Studiul examineaza 13.217 cazuri de infectii, dintre care 1082 de spitalizari. 

Iata ce s-a gasit: 

Pacienti cu probleme medicale preexistente 

Din totalul pacientilor spitalizati: 

60% dintre copii aveau probleme medicale preexistente;

83% dintre adulti aveau probleme medicale preexistente. 

De asemenea, s-a descoperit ca 32% dintre pacienti aveau cel putin 2 probleme medicale preexistente care ii puneau in pericol. Ni se spune mereu ca adultii cu varste intre 25 si 49 de ani prezinta cel mai mare risc. Notati ca 83% dintre acesti oameni aveau probleme medicale preexistente. Aceasta inseamna ca, de fapt, doar 292 de persoane „sanatoase” din 1082 de persoane din 24 de state au fost bolnave grav incat sa ajunga la spital, adica 292 de oameni sanatosi din zeci de milioane, adica un risc mic daca oamenii nu au si alte probleme cronice. 

Problemele medicale preexistente, factor de risc pentru decesele cauzate de H1N1 

Cand au fost studiate cazurile persoanelor cu varsta peste 65 de ani, adica acele persoane care se presupune ca vor muri in spital, 100% aveau probleme medicale preexistente, absolut toate. Cu alte cuvinte, nu exista nici macar o singura persoana sanatoasa intre cei cu varsta peste 65 de ani si care au murit, din toate cele 24 de state. 

Dar ce spune studiul despre copii, o tinta preferata a vanzatorilor de frica din media si agentiile guvernamentale? Studiul arata ca 60% aveau probleme medicale preexistente si ca 30% erau obezi sau foarte obezi. 

Un studiu anterior al CDC afirma ca doua treimi din copiii care au murit prezentau probleme neurologice sau boli ale aparatului respirator, precum astm. Daca ne uitam la procentul de 60%, inseamna ca din cei 84 de copii care au murit pana pe 24 octombrie 2009, numai 34 de copii considerati sanatosi au murit dintr-o populatie de 301 milioane de oameni. 

E de asemenea interesant de notat ca, potrivit CDC, gripa sezoniera din 2008 a omorat 116 copii. 

De notat: 34 de copii considerati sanatosi au murit intr-o tara in care exista 40.000.000 de copii. In 2003, CDC a prezentat statistici conform carora 90 de copii au murit din cauza complicatiilor provocate de gripa sezoniera. Ironic, asa cum arata Neil Z. Miller in excelenta sa carte „Vaccine, Safety Manuel”, odata ce vaccinul a fost facut unui copil mic, rata decesului a crescut de 7 ori

Nu ne surprinde, dat fiindca mercurul din vaccin suprima imunitatea. 

Riscul decesele in randul copiilor creste datorita vaccinurilor sezoniere 

– 1999: 29 de decese

– 2000: 19 decese

– 2001: 13 decese

– 2002: 12 decese

– 2003: 90 decese (anul in care au fost vaccinati in masa copiii sub 5 ani)

– 2006: 78 decese

– 2007: 88 decese

– 2008: 116 decese (40,9% vaccinati cu varste intre 6 si 26 luni) 

Parintii ar trebui sa ia aminte ca acest studiu, precum si cel efectuat in Australia/Noua Zeelanda, a aratat ca obezitatea la copii a jucat un rol major in cazurile de deces sau de internare in stare grava (ICU). Este inca o demonstratie dramatica si ne arata pericolul obezitatii la copii si faptul ca toti parintii trebuie sa evite MSG (orice mancare bazata pe aditivi excitotoxici), zahar in exces si carbohidrati glicemici in exces in dietele copiilor. Aceasta se aplica si femeilor gravide. 

Parintii trebuie sa stie ca alte vaccinuri CRESC riscul de a contacta H1N1 

Un factor major care nu este luat in discutie atunci cand se vorbeste despre vaccinuri, in special cand ne referim la copii si la bebelusi, este efectul altor vaccinuri asupra infectiilor cauzate de virusul H1N1. Este stiut faptul ca numeroase vaccinuri suprima imunitatea. De exemplu, pojarul, oreionul si rubeola sunt imuno-supresoare, asa cum s-a vazut cu vaccinul MMR. 

Aceasta inseamna ca atunci cand unui copil i se face un vaccin MMR, timp de 2-5 saptamani sistemul sau imun este suprimat, adica riscul de a prinde virusuri sau bacterii este foarte mare.  

Foarte putine mamici stiu aceste lucruri, desi ele sunt stiute foarte bine in literatura medicala. 

Se stie, de asemenea, ca vaccinul HIB pentru gripa hemofila este un vaccin imuno-supresor si ca toti copiii vaccinati prezinta un risc foarte mare de a dezolta meningita hemofila timp de cel putin o saptamana dupa ce au fost vaccinati. Acestor copii li se fac ambele vaccinuri! 

Conform recomandarilor CDC, folosite in majoritatea statelor, unui copil i se fac vaccinurile MMR si HIB la varsta de un an, si ambele vaccinuri sunt imuno-supresoare. 

La varsta de 2-4 luni, li se face vaccinul HIB. Astfel la varsta de 2-4 luni si apoi la 1 an sunt intr-un pericol extrem de mare de a contacta infectii si a face complicatii datorita supresiei sistemului imunitar, datorata vaccinurilor. 

Acesti asa numiti copii „sanatosi” care au ajuns in spitale si au murit pot fi, de fapt, victime ale imuno-supresoarelor, datorita vaccinurilor din copilarie. 

S-ar putea sa nu aflam niciodata, insa, pentru ca elita medicala nu va lua niciodata in seama aceste date si nici nu va realiza studiile necesare. As mai preciza ca si vaccinul sezonier, care este recomandat pentru toti copiii cu varsta peste 6 luni, in fiecare an, este de asemenea imuno-supresor datorita prezentei thimerosalului (care contine mercur) in vaccin. 

Copiii cu varsta sub 3 ani primesc vaccinuri ce nu contin mercur, dar orice copil cu varsta peste 3 ani primeste un vaccin anual ce contine mercur (fiecare doza de vaccin sezonier contine de obicei 25 mcg de mercur). 

Daca parintii isi vaccineaza copiii conform recomandarilor CDC, adica 2 vaccinuri sezoniere si 2 vaccinuri aviare, precum si vaccinul pneomococ cel putin, aceasta inseamna ca la varsta de 6 ani un copil va fi facut 41 DE VACCINURI. Aceasta cifra desemneaza o cantitate enorma de aluminiu si mercur. De asemenea, creierul este supus unor inflamatii foarte intense (neuroinflamatiile, produse prin activarea celulelor microgliale, joaca un rol foarte mare in patogenezia Parkinson, conform unor studii; nota mea). 

Riscul imbolnavirii cu un virus mutant H1N1 

Studiul realizat in cele 24 de state a aratat ca un total de 67 de persoane – din zeci de milioane – au ajuns la spital. Numai 6% din cei internati au fost atat de bolnavi incat au avut nevoie de terapie intensiva. Din acesti 67 de pacienti, 19 au murit (25%) si din acestia nu mai putin de 67% aveau probleme medicale preexistente. Aceasta inseamna ca 6 pacienti din zeci de milioane din 24 de state, care erau considerati „sanatosi” inainte de a fi infectati, au murit. Justifica in vreun fel aceste date isteria pentru o vaccinare in masa? 

Din cele 1082 de persoane spitalizate, 93% s-au vindecat si au plecat acasa si numai 7% au murit, ceea ce reprezinta o rata a mortalitatii foarte scazuta. Analiza pe care au facut-o cercetatorii a aratat ca pacientii care au decedat pot fi incadrati in 3 categorii: 

– pacienti in varsta

– medicatia antivirala a fost inceputa la 48 de ore dupa imbolnavire

– nu exista nici o corelatie cu vaccinurile sezoniere 

Ultima cauza este foarte interesanta deoarece ei au presupus ca vaccinul sezonier le va oferi o protectie: nu a oferit deloc. 

Ceea ce s-a constatat a fost ca nici unul din cei care au decedat nu au primit Tamiflu sau Relenza in primele 48 de ore de la imbolnavire. Aceia care au primit medicatie antivirala in primele 48 de ore „de aur” si care au murit sunt foarte putini. Relenza este un medicament mai sigur decat Tamiflu. Acesta este singurul factor ce a putut fi corelat cu pacientii grav bolnavi de la ICU, dar care au supravietuit. 

Care sunt pericolele pentru femeile gravide? Experienta americana. 

Mass-media inunda publicul cu povesti de speriat despre pericolele la care sunt expuse femeile gravide, datorita acestui virus. Cei mai multi ne inchipuim femeile gravide ca fiind sanatoase, tinere si fara nici o boala preexistenta. Studiul este interesant, dar omite cateva lucruri importante. 

Ni se spune (de catre mass-media si oficiali, nota mea) ca femeile gravide sunt de 6 ori mai expuse riscului de a ajunge in spital decat orice alt om.  

Dr. Michael Bronze, profesor de medicina interna la Health Sciences Center al Universitatii din Oklahoma, intr-un articol pentru medscape.com (WebMD), afirma ca riscul ca o femeie gravida sa fie spitalizata din cauza infectiei cu H1N1 este de 0,32 la 100.000 de femei gravide. Privind la studiul Australia/Noua Zeeland (atunci cand gripa a atins „varful”) si la studiul SUA (la mijlocul sezonului de gripa), o femeie gravida are 99,97% sanse de a nu se imbolnavi si de a primi ingrijire medicala de orice fel. 

Rata mortalitatii la femeile gravide care au ajuns la ICU a fost de 7,7%, o rata scazuta pentru pacientii care ajung la terapie intensiva. A se lua in calcul ca majoritatea pacientilor care ajung la spital ajung pentru hidratare (si alte probleme, nota mea), nu pentru ca sunt bolnavi in termeni de infectie. 

Fumatul si obezitatea cresc riscul de a contacta H1N1 

Multi dintre noi credem ca femeile gravide despre care am vorbit sunt perfect sanatoase, dar realitatea este putin alta. S-a descoperit ca peste 30% din femeile gravide erau obeze sau foarte obeze, asa cum a fost in cazul studiului Australia\Noua Zeelanda. Din acestea, 60% aveau probleme medicale preexistente, datorita carora riscul infectiilor (virale sau bacteriale) era foarte mare. 

Din pacate, in fise nu se spune daca erau fumatoare sau nu. Se cunoaste ca fumatul creste mult riscul unor complicatii in cazul oricarui virus gripal. Aceasta se intampla din mai multe motive. 

In primul rand, fumatorii au o dieta mult mai slaba (proasta, nota mea) decat non-fumatorii. 

In al doilea rand, fumatul distruge celulele (cilia) de pe tuburile bronhice, care sunt esentiale pentru curatarea resturilor si a mucozitatilor, crescand astfel riscul de a dezvolta pneumonie. Nicotina este, de asemenea, un foarte puternic imuno-supresor. Efectul combinat al acestora este suficient pentru a trimite pe cineva la terapie intensiva in timpul unui sezon gripal. Nu trecem cu vederea nici faptul ca un fumator cronic are un nivel scazut de magneziu, ceea ce creste riscul de a dezvolta spasm bronsic, care e rezistent la medicamentele obisnuite. 

De asemenea, in fise nu se specifica daca persoanele decedate se drogau, cate traiau la limita saraciei si cate erau pe medicamente cu retete, despre care se stie ca suprima imunitatea sau elimina nutrientii esentiali pentru functiile sistemului imunitar. Si, nu in ultimul rand, trebuie sa avem foarte clar in minte ca la aceste varste (15-39 ani) multe dintre ele au fost vaccinate de multe ori

Aceste date nu au fost luate in calcul din motive care mie mi se par evidente. Deci, elemente critice de care avem nevoie pentru a evalua aceasta „pandemie” au fost trecute cu vederea sau au fost ascunse de noi. 

Pneumonia si gripa porcina 

Studiul american arata ca, dintre cei internati, la 40% au fost descoperite, prin raze X, urme de pneumonie. Dintre acestia, 66% aveau probleme medicale preexistente, cum ar fi astm, boli cronice ale plamanilor (COPD), imuno-supresoare pentru transplant sau cancer sau boli neorologice. 

Nu ni se spune cati erau fumatori sau traiau cu fumatori, lucru care, subliniez din nou, pune organismul in ipostaza unor reactii severe la orice infectie. In fiecare an, cea mai mare rata de pneumonie se inregistreaza la fumatori. CDC estimeaza ca fumatorii au un risc de 200% mai mare de a dezvolta complicatii la gripa in comparatie cu non-fumatorii. 

CDC a publicat, pe 29 septembrie in MMWR, o analiza a tesuturilor plamanilor in peste 77 de cazuri de infectii H1N1. Dintre acestea, 29% prezentau o a doua infectie: pneumonie. Acest studiu este important pentru ca mass-media si CDC spun adultilor ca au nevoie de un vaccin pneomococ si ca parintii trebuie sa isi vaccineze si copiii cu acesst vaccin. 

Acest studiu la adulti a aratat ca numai jumatate din pneumonii s-au datorat Streoticiccys pneumoniae, care se foloseste in vaccin. Cealalta jumatate s-a datorat altor tipuri de streptococ, stafilococ sau virus. In jur de 18% din bolnavi dezvoltasera mai multe tipuri de culturi in plamani. 

Este foarte important de notat ca toti acesti pacienti autopsiati avusesera serioase probleme medicale preexistente inainte de a fi infectati cu varianta H1N1 si ca nu toate bacteriile au fost examinate, ceea ce inseamna ca unele persoane cu Strep pneumoniae puteau sa aiba mai multe infectii, pentru care vaccinurile nu au oferit nici o protectie. 

Parintii ar trebui sa stie, de asemenea, ca marea majoritate a pneumoniilor in copiii infectati nu s-a datorat lui Strep pneumoniae, ci stafilococului auriu.  

Din nou, vaccinul pneomococ ar fi oferit acestor copii protectie zero

Femeile gravide care si-au facut vaccinuri au copii cu multe probleme de sanatate 

A fost intotdeauna un principiu in medicina ca o femeie gravida sa nu fie vaccinata decat in cazuri extreme, pentru ca riscul pentru copil este foarte mare. Recent, am vazut doua cazuri in care acest principiu a fost calcat in picioare. Cand vaccinul Gardasil a fost lansat pe piata, CDC si producatorul Merck au recomandat ca el sa fie administrat femeilor gravide. 

La scurt timp dupa aceasta, recomandarea a fost retrasa pentru ca femeile isi pierdeau copiii sau nasteau copii cu malformatii. 

Este stiut faptul ca stimularea sistemului imunitar al femeii in timpul sarcinii de mijloc si spre faza de final creste riscul ca viitorul copil sa dezvolte autism in timpul copilariei si uneori schizofrenie in primii ani si dupa aceea. 

Studii stintifice riguroase arata ca exista un risc mare de atac de inima la copil si la adultul de mai tarziu. In fapt, anumite probleme de comportament si neorologice se pot constata la copiii nascuti de catre femei care au fost stimulate imunologic in timpul sarcinii. 

Este adevarat ca o infectie cu o gripa serioasa sau E. coli in timpul sarcinii sunt un risc major pentru toate aceste complicatii, dar riscul unei femei de a fi infectate, asa cum am vazut, e numai de 1%.  

Cu toate acestea, ei recomanda tuturor femeilor gravide sa se vaccineze cu cel putin 3 vaccinuri, dintre care doua contin mercur. Exista de asemenea dovezi care arata ca un mare numar dintre aceste femei nu sunt protejate deloc de vaccinuri. 

Dr. Bronze, mentionat inainte, noteaza ca studiile efectuate pe animale au aratat ca vaccinurile produc efecte adverse si ca nici un studiu cu privire la siguranta vaccinurilor nu a fost efectuat pentru oameni. 

Un studiu recent al Dr. Laura Hewitson, profesor de obstretica la Centrul Medical al Universitatii din Pittsburg, a aratat ca acelasi vaccin folosit pe un copil, daca se foloseste pe un nou-nascut de maimuta, duce la anomalii in dezvoltarea creierului.  

Aceasta vaccinare in masa pentru H1N1 va fi cel mai mare experiment pe femei gravide, din istorie, si se poate sfarsit intr-un dezastru de neimaginat. 

Cate cazuri sunt cu adevarat gripa porcina? 

Televiziunea CBS a realizat o investigatie, pe durata a trei luni, care arata ca am fost trasi pe sfoara de o agentie guvernamentala de „protectie”, numita eufemistic „The Center for Disease Control and Prevention”. 

Ceea ce au incercat sa afle de la CDC a fost cat de fapt din toate cazurile de gripa reprezinta virusul H1N1. CDC a facut tot posibilul sa protejeze aceasta informatie si numai dupa ce a fost facuta o cerere speciala, in baza Freedom of Information Act, dupa doua luni de asteptari, a raspuns solicitarii. 

Acum stim de ce au tinut atat de mult sa protejeze aceste informatii si de ce au oprit testarea H1N1 la sfarsitul lunii iulie. 

Datele primite arata ca, de fapt, foarte putine cazuri de gripa erau H1N1. CBS a analizat informatiile pentru 50 de state. Ce au aflat, de exemplu, este ca in Georgia numai 2% din cazurile raportate erau H1N1 (97% erau negativi pentru H1N1); in Alaska numai 1% din cazurile reportate erau H1N1 (93% negativi pentru gripa si 5% gripa sezoniera) si in California numai 2% din cazurile reportate erau H1N1, 12% alta gripa si 86% fara vreun fel de gripa. 

Un comunicat recent al CDC arata ca din 12.943 de persoane testate pe intreg teritoriul SUA, doar 26,3% au fost pozitivi H1N1, dar ca 99,8% au fost pozitivi pentru alte tipuri de gripa, din care cele mai multe virusuri sezoniere. 

Acum, CDC a schimbat toate datele pe care le publica despre efectele gripelor.

Acum nu mai caracterizeaza tipurile de virusuri (ci doar numara cazurile, indiferent de tipologie, nota mea). Noul sistem de colectare a datelor are ca data de start 30 august 2009. 

Singurul motiv pentru care imi imagine ca fac asta este ca datele initiale pe care le aveau demonstrau foarte clar ca H1N1 avea efecte slabe asupra majoritatii oamenilor (99,99%), ceea ce insemna cateva spitalizari, cateva cazuri de pneumonie si mai putine cazuri de deces pentru toate grupele de varsta si grupele de populatie decat orice gripa sezoniera din anii trecuti. Aceasta a fost adevarat pentru SUA si pentru toata emisfera sudica, ce a trecut prin cel mai rau sezon de gripa. 

Acum, ei nu mai tin seama de tipul de virus si pot atribui toate cazurile de pneumonie, spitalizarile si mortile virusului H1N1, deci majoritatea cazurilor par sa fie dintr-un cu totul alt lung sir de cauze. De fapt, ei indica multe cazuri de pneumonie ca fiind H1N1. 

De fapt, mai putine decese in acest an 

Trebuie sa ne amintim ca CDC ne-a spus cum 36.000 de persoane mor in fiecare an din cauza gripelor si a complicatiilor dezvoltate. Pana acum, am vazut (conform datelor lor) cam 900 de morti si 21.829 cazuri de pneumonie. 

Dar aceasta este sub cifra de 36.000. De fapt, poate ar trebui sa ne bucuram pentru ca in acest an au murit cu 35.000 mai putini oameni datorita gripelor. Aceasta cifra constituie un record pentru cel mai mic numar de morti cauzate de gripa in istoria recenta. 

De fapt, pe intreg globul, conform CDC si OMS, cei care au murit datorita H1N1 sunt cu mult mai putini decat cei care au murit datorita unei gripe sezoniere din trecut. 

De aceea trebuie sa ne intrebam: de ce guvernele si servitorii lor, mass-media, intretin aceasta panica? De ce ni se vorbeste din nou despre vaccinuri obligatorii pentru fiecare barbat, femeie si copil? 

Si pot sa va asigur ca, in curand, vom auzi un anunt ca adjuvantul MF-59 sau ASO-3 (squalena) vor fi necesare pentru a salva vieti. 

Acum… daca informatiile obtine de CBS sunt corecte, de ce mor atat de multi oameni din cauza gripei porcine? Raspunsul este ca in nici un caz nu mor mai multi, de nici o varsta, sex etc. decat au murit in trecut din cauza gripelor sezoniere. 

Umbland la datele statistice, acesti indivizi au creat aceasta pandemie si continua sa o creeze. Nimeni nu poate spune viitorul, dar luand in considerare informatiile disponibile din SUA, Canada, Europa si emisfera sudica, nu e nici o justificare pentru teroarea in care vor sa ne tina mass-media si agentiile guvernamentale. 

Este acceptat faptul ca partea cognitiva a creierului lucreaza mai putin sub doua conditii: frica si mania. Aceia care au supravietuit unor situatii aproape imposibile, aproape mortale, sau cei care au meserii foarte periculoase, pot sa ne spuna ca cel mai important lucru pentru a supravietui este sa iti controlezi frica. Mai multi oameni au murit datorita unor decizii proaste pe care le-au luat, coplesiti de frica, decat au murit datorita situatiei in sine in care au fost pusi. 

Mi se spune despre saraca persoana in varsta care a murit, in urma cu cativa ani, asteptand la coada pentru a primi un vaccin, pe o caldura cumplita. Se pare ca a murit datorita unui atac cerebral, ce a facut-o sa dea si cu capul de asfalt. 

Statea la coada de cateva ore pentru ca CDC anuntase ca in acel an gripa urma sa fie deosebit de periculoasa pentru batrani si ca exista o lipsa de vaccinuri, datorita cererii mari. Dupa cum s-a dovedit, in acel an au selectat gresit virusul pentru vaccin, asa ca nu ar fi fost doar un vaccin periculos, dar nu i-ar fi oferit nici o protectie. Dar si in acest caz producatorii de vaccinuri si-au primit banii patati cu sange. 

Ce nu stiu ei despre acest vaccin? 

Companiile de asigurare din Australia nu asigura doctorii care au facut vaccinul pentru ca este un vaccin experimental si nu a trecut prin toate fazele de cercetare si testare. Ele stiu ca pericolul complicatiilor este mult prea mare pentru a asigura doctorii, care, spre deosebire de confratii lor din SUA, nu au o lege speciala pe care Congresul sa o voteze si care sa ii absolve de orice responsabilitate in cazul in care vaccinul duce la complicatii. 

Este important de mentionat, iarasi, ca zeci de milioane de copii au fost vaccinati cu vaccinul hepatitei B (care nu le-a oferit nici o protectie), ca sa afle mai tarziu ca riscul de a dezvolta scleroza multipla a crescut cu 310%. Trebuie sa ne intrebam: 

Ce altceva nu stiu ei despre acest vaccin? 

Se pare ca nu stiu foarte multe. 

La cativa ani dupa ce a fost adaugat in programul de vaccinari recomandate, a fost legat de o boala cumplita, numita miofascita macrofaga, care la copii este asociata cu ceva asemanator dementei. 

Avem, apoi, cazul vaccinului Gardasil. Milioane de fete tinere au fost vaccinate si, in decurs de cateva luni, femeile gravide isi pierdeau copiii, copiii se nasteau cu deformatii, fete tinere mureau si un numar mare aveau reactii adverse serioase. Inca o data intrebam: 

Ce altceva nu stiu ei despre acest vaccin? 

Doar o saptamana pentru teste de siguranta pentru vaccinuri 

Acum ni se spune ca acest vaccin produs la repezeala, aproape netestat, este foarte sigur si eficient. Rezultatele testarii acestui vaccin au fost publicate in New England Journal of Medicine. Este bine sa precizat ca testele de siguranta si pentru observarea complicatiilor au durat 7 zile de la vaccinare, adica o perioada incredibil de scurta. Paralizia Gullian Barre poate aparea chiar si la o luna sau cateva luni dupa vaccinare, la fel si atacurile de inima, probleme de comportament sau neorologice la copii. 

Este de asemenea interesant de notat faptul ca autorii studiilor de siguranta pentru vaccinul gripei porcine erau toti angajati ai producatorului de vaccinuri CSL Biotherapeutics, iar opt detineau parti din companie. Aceasta este parte a unei dezvaluiri din New England Journal of Medicine. 

Este important ca fiecare sa isi aminteasca aceste lucruri atunci cand aude vorbindu-se despre „siguranta” acestui vaccin si ca ar fi produs „ca orice vaccin sezonier”… 

Ce altceva nu stiu ei despre acest vaccin si vor afla dupa luni, ani sau zeci de ani? 

Dupa ce o persoana si-a facut vaccinul si a dezvoltat o complicatie, nu prea se va mai putea face nimic pentru a trata problemele ce vor aparea de-a lungul vietii. Dupa doar 60 de secunde, va ajunge doar o poveste trista.

Cititi va rog si articolele:        

Articolul zilei (05.11.2009): Microbiologul roman VANIA ATUDOREI spune din interior adevarul despre MAFIA INDUSTRIEI FARMACEUTICE si despre MINCIUNA GRIPEI PORCINE

VIDEO: Teresa Forcades (doctor si calugarita catolica) si epidemiologul Tom Jefferson dezvaluie mecanismele ciudate ale pandemiei de gripa porcina

Limita de MERCUR din vaccinul impotriva gripei porcine (AH1N1) ESTE SUSPENDATA, „pentru a se imbunatati accesul la acesta”

GRAV: s-a acordat imunitate juridica producatorilor vaccinului anti GRIPA PORCINA (AH1N1)

GRAV: Canada ii protejeaza pe producatorii de VACCINURI ANTI-GRIPA PORCINA de eventualele procesele legale

VIDEO: MITING al lucratorilor newyorkezi din Sanatate impotriva VACCINARII FORTATE. Medici romani, cand le urmati exemplul?

VIDEO: Gravele urmari ale vaccinarii in masa impotriva gripei porcine din … 1976

VIDEO: „TEORIA CONSPIRATIEI si GRIPA PORCINA”, un film pentru cei cu o prea mare incredere in SISTEM

Ciudatenii la prima “Conferinta Internationala despre Gripa Porcina”       

VIDEO – Propaganda msnbc tv: “LASATI TEORIA CONSPIRATIEI, AVETI INCREDERE IN GUVERN SI FACETI BLESTEMATUL ALA DE VACCIN”

STUDIU: Vaccinurile impotriva gripei sunt cea mai mare excrocherie din istoria medicinei

DOCUMENTARE CELEBRE: „Mercury, Autism and the Global Vaccine Agenda” (Mercur, autism si agenda vaccinarii globale)

VIDEO: Marturii zguduitoare despre tinere ucise sau a caror sanatate a fost distrusa de catre vaccinul GARDASIL. RASPANDITI!

Soldati aproape ucisi de VACCINUL IMPOTRIVA VARIOLEI

VACCINURILE “SIMULANTE“ impotriva pandemiei depasesc testarile originale sigure, TRANSFORMAND POPULATIA IN COBAI

 

STUDIU: Vaccinurile impotriva gripei sunt cea mai mare escrocherie din istoria medicinei

Posted in gripa sezoniera, vaccin, vaccin impotriva gripei de sezon, vaccinari, vaccinuri by saccsiv on Octombrie 15, 2009

   Citez integral articolul Flu vaccines revealed as the greatest quackery ever pushed in the history of medicine:

   Pregatiti-va pentru ceva zguduitor. Ceea ce veti citi acum  va va uimi, va va inspira si va va scandaliza in acelasi timp. Veti primi informatie putin cunoscuta, informatie ce demonstreaza de ce vaccinurile sezoniere impotriva gripei sunt complet lipsite de valoare si de ce promovarea lor continua se bazeaza in totalitate pe studii fabricate si pe mitologie medicala.

   Daca lumea intreaga ar cunoaste ceea ce urmeaza sa cititi aici, industria vaccinurilor s-ar prabusi peste noapte.

  Aceasta informatie va provine datorita unui stralucit articol publicat in The Atlantic. Articolul, scris de Shannon Brownlee si Jeanne Lenzer, nu este numai stralucit; dupa parerea mea este cel mai bun articol despre vaccinurile impotriva gripei ce s-a publicat vreodata in presa. Intitulat: Conteaza vaccinul?, prezinta una dintre cele mai revelatoare informatii pe care probabil le-ati citit in legatura cu esecul vaccinurilor impotriva gripei. Puteti citi articolul integral aici: http://www.theatlantic.com/doc/2009…

   Se prea poate ca relatarea sa impresionanta sa nu fie prea surprinzatoare, totusi, de vreme ce Shannon Brownlee este de asemeni si renumita autoare a cartii fenomenale despre medicina moderna intitulata Supratratare: De ce prea multe medicamente ne fac sa devenim mai bolnavi si mai saraci (http://www.amazon.com/Overtreated-M…

http://www.naturalpedia.com/book_Ov…

   Desi nu am mai facut acest lucru pana acum, o sa fac un rezumat al acestui articol, punct cu punct (impreuna cu cateva comentarii), astfel incat sa aveti imaginea de ansamblu. 
   Conteaza vaccinul?

   Ceea ce urmeaza este rezumatul meu punct cu punct ar articolului scris de Shannon Brownlee, publicat in The Atlantic. Comentariile mele sunt in paranteze si cu italic.

   • Vaccinarea este strategia de baza a planului guvernului Statelor Unite pentru combaterea gripei porcine.

   • Guvernul Statelor Unite a cheltuit aproximativ 3 miliarde de dolari pentru a stoca vaccinuri si medicamente antivirale.

   • CDC (Centers for Disease Control) recomanda ca 159 milioane de americani sa se vaccineze impotriva gripei porcine (cat mai repede posibil).

   • Daca vaccinarile nu au nici un efect? Din ce in ce mai multi cercetatori sunt sceptici in legatura cu efectele lor.

   • Gripa sezoniera (cea normala) provoaca un numar estimat de 36 000 de decese in fiecare an in Statele Unite. [Dar majoritatea sunt cei ce deja sufereau de anumite boli, cum ar fi de exemplu astmul.]

   • Majoritatea ‘racelilor’ nu sunt provocate cu adevarat de virusul gripei. Cam 7 sau 8 procente (si cel mai mult, 50 procente) din raceli reprezinta gripa. Exista mai mult de 200 de virusi si agenti patogeni ca pot provoca boli ‘de genul gripei ‘ (si astfel sa fie usor confundate cu gripa).

   • Virusii dezvolta mutatii cu o viteza uimitoare, acest fapt insemnand ca gripa ce circula in fiecare an difera genetic de cea din anul precedent.

   • Vaccinul pentru fiecare sezon viitor este realizat de expertii din domeniul sanatatii presupunand [o presupunere imprudenta, cateodata] ce fel de tulpina virala ar putea cel mai probabil sa circule in viitor.

   • Gripa spaniola din 1918 a infectat aproximativ o treime din populatia lumii si a ucis cel putin 40 de milioane.

   • In Statele Unite, Adunarea Prezidentiala de Consilieri in domeniul Stiintei si Tehnologiei a anticipat ca virusul H1N1 ar putea infecta pana la o jumatate din populatia Statelor Unite si ar putea ucide 90 000 de americani.

   [Continuati sa citit, partea cea interesanta acum vine….]

   • Din cei care au decedat din cauza gripei porcine in Statele Unite, aproximativ 70 procente erau deja afectati de boli serioase cum ar fi astmul sau SIDA.

   • Oficialii din domeniul sanatatii publice considera vaccinarea ca prima arma impotriva gripei. Vaccinurile au ajutat la eradicarea variolei si poliomelitei. [Nu sunt de acord cu aceasta afirmatie. Vaccinurile au facut destul de putin comparativ cu imbunatatirile din domeniul sanatatii publice.]

   • In fiecare an, 100 de milioane de americani se vaccineaza si vaccinurile raman politica ‘cea mai raspandita’ din domeniul sanatatii publice in Statele Unite.

   De ce cercetarea este fictiva

   • Deoarece cercetatorii nu pot sesiza cu exactitate cine are gripa si cine nu, cercetarea intreprinsa in legatura cu eficacitatea vaccinurilor pur si simplu calculeaza rata mortalitatii determinata de toate evenimentele, rata calculata intre cei care se vaccineaza si cei care nu se vaccineaza. [Aceasta include decesul din accidente, atacuri de cord, medicamente, epave auto sau orice altceva.]

   • Aceste studii arata o ‘diferenta dramatica’ intre rata mortalitatii celor care se vaccineaza versus cei care nu se vaccineaza. Oamenii care se vaccineaza au rata de deces semnificativ mai mica. [dintre TOATE cauzele si aici este problema…].

   •Propaganda vaccinurilor antigripale citeaza aceste studii, asigurandu-i pe oameni ca daca se vaccineaza impotriva gripei in fiecare an, vor avea un risc de deces semnificativ mai redus. Dar acest lucru inseamna o foarte mare eroare…

   • Criticii pun la indoiala logica acestor studii: asa cum reiese, comparativ cu numarul deceselor din toate cauzele, numarul deceselor din cauza gripei este destul de mic. Conform Institutului National de Alergii si Boli Infectioase, decesele din cauza gripei reprezinta – cel mult – 10 procente din totalul deceselor din timpul sezonului gripei (si acest procentaj include toate decesele indirecte agravate de aceasta).

   • Acest lucru scoate la iveala o dilema extrem de importanta: daca gripa este cauza numai  a 10 procente din toate decesele din timpul sezonului gripei, cum ar putea un vaccin impotriva gripei sa reduca totalul deceselor cu 50 de procente? (asa cum pretind fabricantii de vaccinuri.) [Nu se aduna. Chiar daca vaccinurile ar fi fost 100% eficiente, acestea ar trebui doar sa reduca rata totala a decesurilor cu 10%, avand in vedere ca numai 10% din decesuri sunt cauzate de gripa.]

   • Iata un citat direct din articol: Tom Jefferson, un fizician din Roma si seful Domeniului Vaccinurilor de la Cochrane Collaboration, o retea internationala de cercetatori foarte respectata ce apreciaza evidenta medicala, afirma: “Pentru ca un vaccin sa reduca mortalitatea cu 50 de procente si pana la 90 de procente in unele studii, inseamna ca trebuie ca acest vaccin sa previna decesul nu numai din cauza gripei, ci de asemeni din cauza prabusirilor, incendiilor, bolilor de inima, loviturilor si accidentelor de masina. Aceasta nu ar fi un vaccin, ar fi un miracol.“ [Subliniere adaugata.]

   Esecul studiilor de grup

   • Deci cum de vin companiile producatoare de vaccinuri cu aceasta “50% reducere in rata decesurilor“ din statistica? Din studii de grup.

   • Studiile de grup compara rata decesurilor unor grupuri mari de oameni care s-au vaccinat cu grupuri mari de oameni care NU s-au vaccinat. Dar este o slabiciune fatala in aceasta abordare: voluntarii pentru vaccinare. Si ce fel de oameni sunt? Asa cum reiese: oameni care sunt foarte atenti cu sanatatea lor.

   • [Astfel, aveti automat o situatie in care oamenii mai preocupati de sanatatea lor se vaccineaza deoarece ei CRED ca asa ar fi bine. Intre timp, toate masele de oameni carora nu le pasa de sanatatea lor au tendinta de a sari peste vaccinarea sezoniera impotriva gripei. Si acesti oameni au tendinta sa nu aiba prea mare grija de sanatatea lor in general. Cu alte cuvinte, in termeni populari, oamenii care se vaccineaza, mai degraba evita junk food si au un stil de viata mai precaut. Acest lucru explica diferentele din ratele de mortalitate dintre cele doua grupuri! Nu are nimic de-a face cu vaccinarea…]

   • Aceasta este presiune de grup in domeniul cultului realizata asupra doctorilor si cercetatorilor pentru a inghiti mitul vaccinurilor fara sa mai puna nicio intrebare. Citat din articol: Lisa Jackson, un fizician si investigator senior al Group Health Research Center, din Seattle, a inceput sa-i intrebe insistent pe colegii sai daca ar putea ca ceva sa nu fi fost la locul lui cu cifra estimata de 50 de procente reducere a mortalitatii pentru oamenii care se vaccineaza impotriva gripei, iar raspunsul pe care l-a primit a sunat mai mult a doctrina decat a stiinta. “Oamenii mi-au spus, ‘Nimic bun nu va iesi daca countinui [sa intrebi] asta’“, a afirmat ea. “Probabil mi s-ar fi intamplat ceva foarte rau pe plan profesional daca as fi continuat orice critica ce ar fi putut descuraja oamenii sa se vaccineze, deoarece, bineinteles, ‘Noi stim ca vaccinul functioneaza’. Aceasta era intelepciunea in vigoare“. [Cu alte cuvinte, nu indrazni sa pui la indoiala vaccinul si nu pune intrebari stiintifice dure, deoarece industria vaccinurilor functioneaza pe baza doctrinelor, nu a stiintei… si daca pui vreo intrebare, s-ar putea sa fi nevoit sa iti gasesti un alt loc de munca…].

   [Aici incepe partea cu adevarat interesanta a articolului…]

   • Lisa Jackson nu s-a descurajat. Ea, impreuna cu alti trei cercetatori au inceput sa studieze mult citatele statistici despre vaccinuri pentru a incerca sa identifice acest “efect folositor pentru sanatate“, daca este vreunul. Ei s-au uitat peste date ce acopereau opt ani de cercetari medicale asupra a 72 000 de oameni in varsta de 65 de ani sau mai mult si au inregistrat cine s-a vaccinat si cine nu. Apoi au comparat ratele de deces din toate cauzele din afara sezonului gripei.

   Vaccinarea nu a schimbat cu nimic mortalitatea

   • Ceea ce a gasit arunca in aer intreaga industrie a vaccinurilor: a descoperit ca chiar in afara sezonului gripei rata mortalitatii a fost cu 60 de procente mai ridicata printre cei care nu s-au vaccinat decat printre cei care s-au vaccinat. [Cu alte cuvinte, chiar si atunci cand scoti complet gripa din discutie, oamenii mai in varsta care nu se vaccineaza sunt influentati de alti factori ai stilului de viata ce favorizeaza decesul din multe alte cauze decat gripa.]

   • A gasit de asemeni faptul ca asa numitul “efect folositor pentru sanatate“ explica intregul beneficiu aparent ce continua sa fie atribuit vaccinurilor. Aceasta descoperire demonstreaza ca  vaccinul impotriva gripei ar putea sa nu aiba nici un efect benefic de nici un fel in reducerea mortalitatii

   • Cat de bine facute erau aceste studii particulare? Citat din articol: Cercetarile lui Jackson “sunt minunate“, afirma Lone Simonsen, un profesor de sanatate globala de la George Washington University din Washington DC si un expert recunoscut la nivel mondial in domeniul gripei si al epidemiologiei vaccinurilor. “Sunt sudii clasice de epidemiologie, sunt atat de atent realizate.“

   • Multi experti pur si simplu refuza sa creada rezultatele acestui studiu [deoarece intra in conflict cu credintele lor actuale in mitul vaccinarii]. Journal of the American Medical Association a refuzat sa publice cercetarea ei, afirmand chiar “A accepta acest rezultat este ca si cum ai spune ca pamantul este plat!“ [Ceea ce arata cat de adanc este intiparit mitul vaccinarii in mintile celor ce practica medicina conventionala. Ei pur si simplu nu isi pot imagina ca vaccinurile nu functioneaza, asa ca resping orice dovada – chiar o dovada BUNA – ce demonstreaza acest lucru. Iata de ce industria vaccinurilor este CULT mai degraba decat stiinta.]

   • Cercetarile lui Jackson au fost publicate in cele din urma in 2006, in International Journal of Epidemiology.

   [Si aici este cu adevarat partea pe care nu o puteti rata…]

   Insuficienta vaccinului dovedeste ca acesta nu a functionat niciodata

   • Istoria vaccinului impotriva gripei arata mari discrepante in mitologia curenta a vaccinarii, dovedind in esenta ca acestea nu functioneaza:

   • De exemplu: In 2004 productia de vaccinuri era scazuta si a fost o lipsa a acestora (o reducere de 40 de procente la numarul vaccinurilor). Si totusi rata mortalitatii nu a crescut in timpul sezonului gripei. [In mod clar, daca vaccinurile ar fi functionat cu adevarat, atunci un an in care vaccinul nu a fost administrat nici macar catre 40% din populatia care il face in mod regulat ar fi dus la o crestere imensa si semnificativa in mortalitate. Ar fi trebuit sa creasca rata decesurilor si sa umple morgile… dar nu s-a intamplat asa. Stiti de ce? Deoarece, in primul rand, vaccinurile impotriva gripei nu functioneaza.]

   • In istoria vaccinurilor impotriva gripei, sunt doi ani in care vaccinul formulat a fost total nepotrivit cu gripa ce circula in momentul respectiv imbolnavind oamenii. Acesti ani au fost 1968 si 1997. In ambii ani vaccinul a fost complet nepotrivit cu virusul ce circula. Prin urmare, nimeni nu a fost vaccinat! [Cunoscand acest lucru, daca vaccinul ar fi fost eficient in reducerea ratei decesurilor, atunci am fi avut din nou o mare crestere a ratei mortalitatii in timpul acestor doi ani, nu?Serios, daca vaccinul reduce rata mortalitatii cu 50% asa cum sustin cei ce fabrica vaccinurile, atunci acesti doi ani in care vaccinul a lipsit complet ar fi trebuit sa aiba un numar mare de decese, nu? Dar ceea ce s-a intamplat cu adevarat a fost… nimic. Nici un ecou. Nimic. Rata mortalitatii nu a crescut deloc.]

   • Daca vaccinurile ar fi functionat cu adevarat pentru a salva vieti, atunci cu cat mai multi oameni ai vaccina, cu cat mai scazute rate de decese ar trebui sa ai, nu? Dar nu este aceasta situatie.  In 1989, numai 15 procente din oamenii peste 65 de ani s-au vaccinat impotriva gripei. Dar astazi, multumita marii campanii pro vaccinare, peste 65% sunt vaccinati. Si totusi, uimitor, rata de deces printre cei in varsta nu a scazut in timpul sezonului gripei. De fapt, a crescut!

   • Cand cei ce promoveaza vaccinarea (si oficialii CDC) sunt intrebati in legatura cu mitul “reducerii mortalitatii cu 50 de procente“ ei folosesc limbaj doctrinal si ataca mesagerul. Ei pur si simplu nu doresc sa ia in considerare posibilitatea ca vaccinul impotriva gripei pur si simplu sa nu functioneze.

   • Cercetatorii ce pun la indoiala mitul vaccinarii sunt in mod curent evitati de institutiile medicale. Tom Jefferson de la Cochrane Collaboration este un epidemiolog ce pune la indoiala pretinsele avantaje ale vaccinurilor impotriva gripei. “Reactia [impotriva lui Jefferson] a fost atat de doctrinara si chiar isterica incat te-ai fi gandit ca ar fi pledat pentru furtul de copii“, a afirmat un coleg. (Majumdar)

   • Jefferson este unul dintre cei mai bine informati cercetatori din lume asupra vaccinului impotriva gripei. El conduce o echipa de cercetatori ce au examinat sute de studii despre vaccinuri. Citez direct din articol: Majoritatea studiilor sunt total gresite, afirma Jefferson. “Rebuturi nu este un termen stiintific, dar cred ca este un termen ce se aplica [acestor studii].“

   [Si iata adevarata critica ce demonstreaza de ce vaccinurile impotriva gripei sunt nefolositoare…]

   Vaccinurile impotriva gripei “lucreaza“ numai asupra oamenilor ce nu au nevoie de ele

   • Se presupune ca vaccinurile ar “functiona“ introducand o tulpina vitrala slabita ce determina sistemul imunitar sa reactioneze prin crearea unor anticorpi gripali. Totusi, asa cum arata Jefferson, numai oamenii sanatosi produc un raspuns bun la vaccin.  Si totusi cu siguranta oamenii ce nu sunt sanatosi – cei care au un raspuns slab la vaccin – sunt mai supusi la atacul gripei. Dar vaccinurile nu functioneaza la ei!

   • [Cu alte cuvinte – uitati aici – vaccinurile impotriva gripei “functioneaza“ numai la oamenii care nu au nevoie de ele!]

   • [In acelasi timp, putem spune cu precizie ca vaccinurile nu functioneaza deloc la oamenii care teoretic ar avea nevoie de ele. Ele doar produc anticorpi la oamenii care deja au un sistem imunitar puternic incat in primul rand nu au nevoie de vaccin.] 

   • Jefferson a indemnat la studiul aleator, placebo-controlat al vaccinurilor. Dar sustinatorii vaccinurilor se opun acestor studii clinice! Ei denumesc studiile “neetice“ [dar in realitate ei stiu ca un studiu aleator placebo-controlat ar arata esecul complet al vaccinurilor impotriva gripei si ei vor face orice sa previna realizarea acestor studii. Nu gasiti uimitor ca sustinatorii medicamentelor si avocatii vaccinurilor pretind ca au “stiinta“ de partea lor, dar ei nu au de gand sa supuna vaccinurile cercetatii adevaratei stiinte?]

   • [Nici un studiu placebo-controlat al vaccinurilor nu s-a realizat deoarece industria vaccinurilor afirma ca nu ar fi “etice“. Deci cum de pretind acesti oameni ca vaccinurile ar functiona? Intreaga industrie se bazeaza pe statistici fabricate ce sunt probabil false… si vaccinarile continua, an dupa an, cu absolut nici un beneficiu asupra sanatatii publice…]

   De ce nici medicamentele impotriva gripei nu functioneaza

   • In domeniul medicamentelor impotriva gripei, spitalele sunt obligate sa prescrie Tamiflu si Relenza aproape oricui are simptome, chiar daca au sau nu gripa porcina. Ingrijoratoare este cresterea rezistentei la medicamente a tulpinei gripei porcine. “Gripa poate deveni rezistenta la Tamiflu numai in cateva zile…“ afirma un cercetator.

   • In 2005 guvernul Statelor Unite a cheltuit 1.8 miliarde de dolari pentru a face stocuri de medicamente impotriva gripei pentru armata. Decizia a fost luata pe vremea cand Donald Rumsfeld era Secretarul Apararii. Rumsfeld are actiuni de milioane de dolari la Gilead Sciences, compania ce detine patentul pentru Tamiflu. Acea companie a observat ca pretul stocului a crescut cu 50 de procente in urma achizitiei guvernamentale de Tamiflu.

   • Beneficiile evidente antivirale ale medicamentului Tamiflu sunt cel mult stravezii. Chiar mai rau, unul din cinci copii din cei ce iau Tamiflu prezinta efecte neuropsihiatrice adverse, inclusiv halucinatii si comportament sinucigas.

• Tamiflu este deja legat de 50 de decese din randul copiilor din Japonia.

   • Dovada ce sprijina medicamentul Tamiflu sunt studiile de grup, la fel ca si vaccinurile, ce pot deforma sau exagera beneficiile aparente ale medicamentului.

   • Chiar si sustinatorii medicamentului Tamiflu admit ca niciodata nu s-a dovedit eficient. Un oficial CDC afirma ca studiile aleatorii pentru a determina eficienta Tamiflu nu sunt “etice“.

   • In general, nici vaccinurile, nici medicamentele antivirale nu au vreo dovada de nadejde ca ar fi de ajutor impotriva gripei. Ambele sunt promovate numai pe baza dorintelor, nu au la baza studii stiintifice.

   • Istoria medicinei farmaceutice este plina de astfel de exemple de medicamente despre care doctorii “stiau ca functioneaza“, dar care mai tarziu s-au dovedit ca daunau pacientilor sau chiar ii omorau. [Tot timpul, studiile stiintifice adecvate au fost evitate deoarece, hei, daca deja stii totul de ce sa iti mai bati capul sa mai faci studii stiintifice ca sa dovedesti ceva?]

   • Publicitatea exagerata ce se face vaccinurilor produce un fals sentiment de securitate, abatand atentia de la alte lucruri care functioneaza cu adevarat in prevenirea decesului in urma gripei. De aceea, cu exceptia “spalatului mainilor“, de fapt nu a fost oferit nici un sfat publicului pentru prevenirea gripei in afara de vaccinuri si medicamente.

   • Concluzia citata de la autori: “Fiindu-ne teama sa intreprindem studii adecvate acum, noi am putea sa ne condamnam la folosirea tratamentelor bazate pe iluzii si incredere in loc de cele cu adevarat stiintifice.“

   O recapitulare a acestor puncte uimitoare

   • Nu au avut loc nici un fel de studiu placebo-controlat asupra vaccinurilor impotriva gripei deoarece sustinatorii vaccinurilor spun ca nu ar fi “etice“. Cu toate acestea, nu exista nici o dovada bazata stiintific ca acestea ar fi folositoare in vreun fel.

   • Statistica de “50 de procente reducere in mortalitate“ ce este prezentata pretutindeni de sustinatorii vaccinurilor este o fabricatie totala bazata pe studii “rebut“ (studii “de grup“).

   • Cercetand studiile existente ce pretind ca sustin vaccinurile reiese ca vaccinurile impotriva gripei pur si simplu nu functioneaza. Si cand vaccinurile nu sunt disponibile sau compozitia e gresita, nu exista nici o modificare in rata mortalitatii, indicand foarte concludent ca aceste vaccinuri nu realizeaza nici o reducere in mortalitate.

   • Vaccinurile impotriva gripei produc doar anticorpi oamenilor care nu au nevoie sa se vaccineze. In acelasi timp, ele esueaza in producerea anticorpilor pentru cei care sunt vulnerabili la gripa. Deci, vaccinurile functioneaza numai pentru cei care nu au nevoie.

   • Intreaga industrie a vaccinurilor impotriva gripei functioneaza ca un cult, cu doctrine in loc de stiinta. Oricine pune intrebari stiintifice este imediat etichetat ca eretic. Nimeni nu are voie sa puna la indoiala starea de fapt (s-a zis cu “medicina bazata pe dovezi“, nu?)

   Asa cum puteti vedea din toate acestea, vaccinul impotriva gripei este o escrocherie pura. Cei care administreaza vaccinurile sunt, in concluzie,  SARLATANI. Ei pretind ca au minti stiintifice, dar totusi ei sunt cei mai creduli dintre toti: Vor crede aproape tot ceea ce este publicat intr-o revista medicala, chiar daca este complet fals.

   Astazi, nenumarati doctori, asistente si farmacisti din America de Nord si din jurul lumii sustin o injectie chimica, fara valoare medicala, fabricata stiintific ce nu ofera nici un beneficiu in domeniul sanatatii publice… si sunt convinsi ca are maxima eficienta! Acest lucru dovedeste cat de usor este sa speli creierele oamenilor din domeniul medicinii conventionale.

   Ei au abandonat adevarata stiinta cu mult timp in urma, sa stiti. Acum intreaga industrie se bazeaza pe impulsul arogantei doctrinare si pe iluziile autoritatilor. De la CDC si FDA pana la farmacistii din magazinul de la colt, sistemul american medical este condus se pare de niste oameni isteti care au fost spalati la creier pentru a deveni membrii deplini ai Cultului Farmaciei unde mitul vaccinarii domneste peste adevarata stiinta.

   Industria vaccinurilor este probabil cea mai mare inselatorie medicala ce a fost scoasa vreodata in istoria lumii. Nu credeti in ea.

   Si nu uitati sa cititi articolul intreg aici: http://www.theatlantic.com/doc/2009…

   De ce se vaccineaza oamenii: din superstitie

   Citind tot ce ati citit aici va puteti intreba: de ce se mai vaccineaza oamenii?

   Motivul este pentru ca nimeni nu stie daca functioneaza sau nu, asa ca oamenii se vaccineaza doar “pentru cazul ca“. Este exact acel gen de superstitie impotriva careia sunt “scepticii din domeniul stiintific“… doar daca nu, bineinteles implica vaccinurile lor, caz in care este binevenita superstitia.

   Oamenii fac vaccinurile din acelasi motiv din care ei pastreaza talismanuri. Este un ritual ce aduce noroc, ce poate sa functioneze sau nu, dar nimeni nu stie cu adevarat. Si apoi, ce rau este in asta? (Cred ei…)

   Eu personal prefer sa iau vitamina D si sa am un sistem imunitar sanatos. Dar pentru cei ce prefera sa joace la loterie, in Vegas sau sa isi parieze viata pe superstitii medicale, vaccinurile impotriva gripei sunt disponibile.

   Deci ce asteptati? Injectati-va cu cateva vaccinuri impotriva gripei, luati-va talismanul apoi rotiti-va conform acelor ceasornicului de cateva ori si asa poate veti reusi sa generati suficient noroc pentru a evita gripa iarna aceasta. 
   Cititi va rog si:

Pericolul TAMIFLU

VITAMINA D va ajuta sa treceti cu bine peste orice fel de gripa, fara sa va vaccinati

VIDEO: Din ce in ce mai multi lucratori din Sanatate refuza sa se vaccineze

VIDEO: MITING al lucratorilor newyorkezi din Sanatate impotriva VACCINARII FORTATE. Medici romani, cand le urmati exemplul?

ZECE MINCIUNI referitoare la GRIPA PORCINA promovate in MASS-MEDIA

Optsprezece motive pentru care sa NU VA VACCINATI copiii împotriva GRIPEI PORCINE

Limita de MERCUR din vaccinul impotriva gripei porcine (AH1N1) ESTE SUSPENDATA, „pentru a se imbunatati accesul la acesta”

VIDEO (si transcriptul) – Fox News: LEGEA MARTIALA si GRIPA PORCINA (AH1N1)

In SUA se va interzice specificarea actiunilor benefice ale produselor naturale asupra infectatilor cu virusul GRIPEI PORCINE (AH1N1)

CONSPIRATIA TACERII in legatura cu remediile naturiste impotriva gripei porcine, O SOLUTIE PENTRU REDUCEREA POPULATIEI?

GRAV: Baxter International Inc. (compania care a fost la un pas de a ucide mii de oameni) va livra primele vaccinuri anti GRIPA PORCINA (AH1N1) in iulie

GRAV: s-a acordat imunitate juridica producatorilor vaccinului anti GRIPA PORCINA (AH1N1)

GRAV: Canada ii protejeaza pe producatorii de VACCINURI ANTI-GRIPA PORCINA de eventualele procesele legale

VIDEO: Gravele urmari ale vaccinarii in masa impotriva gripei porcine din … 1976

 

COMUNICAT: Campania de vaccinare împotriva gripei de sezon va începe după 15 octombrie a.c. COMENTARIUL ZILEI

   Reiau integral http://www.ms.ro/comunicate-de-presa.php?com=1802:

   Campania de vaccinare gratuită împotriva gripei de sezon  derulata de  Ministerul Sănătăţii va începe după 15 octombrie a.c.

   Aceasta se va derula înaintea campaniei de vaccinare împotriva virusului A/H1N1 şi va viza reducerea la maximum a îmbolnăvirilor prin gripa de sezon

   Comitetul de Coordonare al Ministerului Sănătăţii a stabilit astăzi, 6 octombrie a.c., un plan de acţiune, pentru perioada imediat urmatoare, în ceea ce priveşte vaccinarea împotriva gripei.

   Conform acestuia, Ministerului Sănătăţii va derula, în perioada 15 octombrie – 1 decembrie a.c.,imunizarea gratuită împotriva gripei de sezon.

   Comitetul de coordonare a stabilit ca cele două campanii de vaccinare, cea sezonieră şi cea împotriva virusului gripal A/H1N1 să fie corelate. În acest fel, anul acesta, vor putea fi imunizate diferentiat, in functie de gradul de risc, toate categoriile de persoane cu risc de îmbolnăvire prin gripă.

   În 2009, pentru campania de vaccinare împotriva gripei sezoniere, Ministerul Sănătăţii are în plan utilizarea unui număr de 1.600.000 de doze de vaccin gripal pentru imunizarea cu prioritate a persoanelor cu varsta peste 65 de ani, a celor cu boli cronice, veterani şi văduve de război, copii şi bătrâni instituţionalizaţi, conform recomandărilor OMS şi ECDC.

   Ministerul Sănătăţii va demara în luna decembrie a.c. şi campania de vaccinare împotriva gripei A/H1N1. Primele doze de vaccin vor fi utilizate pentru vaccinarea personalului medical, urmând ca din 4 ianuarie 2010, odată cu începerea orelor de curs în şcoli să înceapă şi vaccinarea elevilor, după care se va continua vaccinarea celorlaltor categorii de risc stabilite.

   De asemenea, Comitetul a stabilit modul in care vor fi utilizate substantele dezinfectante si mastile de protectie pe care Ministerul Sanatatii, prin Institutul de Sănătate Publică Bucuresti, le va achizitiona până la finele lunii decembrie a.c.

   Majoritatea substantelor dezinfectante vor fi directionate catre scolile din mediul rural care au probleme in aprovizionarea cu apa curenta. Direcţiile de sănătate publică judetene au obligaţia de a identifica aceste şcoli în perioada urmatoare.

   Medicii reamintesc ca pastrarea regulilor de igiena personala, in special spalatul pe maini cu apa si sapun, reprezinta una din metodele cele mai eficiente de prevenire a imbolnavirilor si atrag atenţia cadrelor didactice si parintilor sa indrume elevii in acest sens.

   Iata si comentariul cititorului Parereamea:

   „Stiri de pe front:                            

Vaccinarea gratuita impotriva gripei de sezon va incepe dupa 15 octombrie

   Campania de vaccinare gratuită împotriva gripei de sezon derulata de Ministerul Sănătăţii va începe după 15 octombrie a.c.
   Deci va mai fi o campanie de vaccinare anterioara celei de gripa porcina despre care nu se zice nimic, nu se face tam-tam prin canelele de stiri. La scoli au inceput sa vina dozele pentru vaccinul sezonier si multi copii vor fi vaccinati fara ca parintii lor macar sa afle ca s-a intamplat asta. Nu am nici un motiv sa cred ca vaccinul sezonier e mai putin nociv ca cel porcin! In scoli profesorii sunt cu pluta, nu stiu nimic, se merge din inertie.
   S-au trimis deja acasa copiii sa dea o foaie la parinti sa semneze legat de vaccinul sezonier. Nu li s-a explicat nimic, ca nu e de fapt obligatoriu, ci doar sa semneze si nu apare nicaieri o rubrica in care sa poata scrie NU SUNT DE ACORD!
   Oamenii sunt prostiti in fata, tavalugul vaccinurilor se vrea a merge mai departe cu orice pret, sunt dispusi cei ce conduc afacerea la orice mojicii.
Parintii care sunt constienti de ce se intampla ar trebui sa mearga personal la scoala sa vorbeasca cu dirigintele si sa spuna explicit copiilor din clasa respectiva macar ca nu sunt obligati sa se vaccineze si sa nu se lase cu orice pret vaccinati. Cine are posibilitatea ar trebui sa listeze ceva pliante legat de vaccinare care se gasesc pe siturile provita si sa le dea prin scoli.”

   Comentariu saccsiv:

   Este interesant ca in comunicat, Ministerul Sanatatii dovedeste ca se alatura autoritatilor din vest care efectiv baneaza informatiile despre actiunile benefice ale vitaminelor si plantelor:

   „Medicii reamintesc ca pastrarea regulilor de igiena personala, in special spalatul pe maini cu apa si sapun, reprezinta una din metodele cele mai eficiente de prevenire a imbolnavirilor si atrag atenţia cadrelor didactice si parintilor sa indrume elevii in acest sens.”

   Adica spalat pe maini si vaccin … Cititi va rog si:

In SUA se va interzice specificarea actiunilor benefice ale produselor naturale asupra infectatilor cu virusul GRIPEI PORCINE (AH1N1)

CONSPIRATIA TACERII in legatura cu remediile naturiste impotriva gripei porcine, O SOLUTIE PENTRU REDUCEREA POPULATIEI?

GRAV: s-a acordat imunitate juridica producatorilor vaccinului anti GRIPA PORCINA (AH1N1)

GRAV: Canada ii protejeaza pe producatorii de VACCINURI ANTI-GRIPA PORCINA de eventualele procesele legale