Articolul zilei (18.12.2009): Copenhaga si scandalul secolului – CLIMATEGATE

   Citez din articolul Copenhaga si scandalul secolului – Climategate:

   Suntem bombardati de mass-media cu informatii mai mult sau mai putin relevante legate de ‘marele summit’ de la Copenhaga. Ceea ce nu aflam din nenumaratele reportaje de la fata locului este ca in paralel si in spatele reflectoarelor mediatice fierbe un scandal ce va marca lumea stiintifica si viata publica pentru decenii. Sa vedem pe scurt si la un nivel strict descriptiv despre ce este vorba. Prinsi cu alegerile si alte incidente tangente, nu am putut sa stam conectati la evenimente. Si este pacat, pentru ca  merita.
   Un hacker misterios
   Povestea incepe la Centrul de Cercetari Climatice (CRU) al Universitatii East Anglia. Luna trecuta, un haker misterios a patruns in sistemul universitatii si a descarcat o cantitate imensa (aproximativ derularea a 10 ani) de emailuri si documente. La scurt timp, ele au fost postate pe un server din Rusia.
   Din acel moment, lucrurile au explodat. Ca sa intelegem mai bine semnificatia incidentului, sa spunem doua lucruri

1. CRU este unul dintre cele mai importante si influente centre din lume dedicate analizei incalzirii globale iar datele si concluziile sale au stat la baza unei bune parti a literaturii de gen, justificand in acelasi timp o multime de pozitii politice si publice relative la problematica in cauza.
2. Intre autorii emailurilor se afla persoane de o importanta cruciala in promovarea discursului despre incalzirea globala, cum ar fi profesorul Michael Mann sau profesorul Phil Jones, membru de vaza al Grupului  Interguvernamental de Experti privind Schimbarile Climatice al ONU. Persoanele implicate sunt asadar autoritati in domeniu, iar CRU o placa turnanta in reteaua intelectuala si politica ce promoveaza alarmismul climatic.

   In momentul in care vestea arhivei aflate pe serverul rus s-a raspandit pe internet, mii de interesati au plonjat in rascolirea ei. Si de aici lucrurile incep sa devina cu adevarat interesante. Ceea ce au descoperit a aruncat in aer aproape instantaneu blogosfera.
   In mai putin de cateva ore devenise evident ca materialele expuse contineau posibilele dovezi ale uneia dintre cele mai mari fraude intelectuale din stiinta contemporana. Scadalul a capatat rapid un nume, ‘Climategate’, in rezonanta cu celebrul ‘Watergate’. Ca sa ne facem o idee despre dimensiuni, sa spunem ca la ora actuala chestiunea are dedicate mii de pagini de internet iar pe motoarele precum Google termenul ‘Climatgate’ depaseste in numar de cautari insusi clasicul termen, ‘Global Warming’ – incalzire globala. Ce contin deci materialele in cauza?
   Masluiri stupefiante
   In primul rand, citind emailurile expuse, descoperim izbitorul spectacol al unui grup de climatologi de varf ce incearca in mod sistematic sa manipuleze bazele de date legate de fluctuatiile temperaturii globale. Ii vedem de pilda ingrijorati de faptul ca temperatura globala nu a crescut in ultimul deceniu, dar si de faptul ca nu isi pot explica acest fenomen. Solutia: eforturi de a ascunde realitatea revelata de date. Alte discutii vizeaza cum pot sa fie camuflate situatiile de incalzire globala din trecutul istoric al omenirii, situatii ce nu pot fi asociate cu cresteri semnificative de bioxid de carbon. Solutia: datele respective sunt fie facute uitate, fie sunt manipulate.

   Sa subliniem: Nume recunoscute precum Michael Mann sau Phil Jones sunt surprinsi afirmand textual ca au modificat date pentru a masca rezultate incomode care aratau, cotrar tezelor sustinute public de acesti autori, nu o incalzire globala ci mai degraba o racire a temperaturii in ultimul deceniu. Si sa nu uitam un lucru: in tot acest timp, acesti profesori spuneau politicienilor si publicului ca incalzirea globala este un pericol iminent si ii atacau brutal pe cei ce aveau rezerve cu privire la afirmatiile lor.
   Conspiratii impotriva altor oameni de stiinta
   Manevrele devoalate de emailurile facute publice sunt stupefiante. Vedem cum aceeasi oameni, pe de o parte isi acuza oponenti ca nu sunt publicati in reviste respectabile si, pe de alta parte, cum ei insisi manevreaza in culise ca sa le blocheze publicatiile. Descoperim chiar si un complot prin care se incearca explicit izolarea si decredibilizarea revistelor care gazduiesc opiniile contrare.
   Sa repetam: constatam nu numai blocarea exprimarii opiniilor contrare incalzirii globale in publicatiile controlate de alarmisti dar obliterarea si decredibilizarea pe orice cai a oricarei publicatii care ar accepta punctul de vedere stiintific alternativ. „Il vom marginaliza chiar daca asta inseamna sa redefinim ce este procesul de evaluare academica„, afirma profesorul Jones, referindu-se la un cercetator ce nu era de acord cu tezele alarmiste.
   Asadar nu este nicio supriza pentru cititorii materialelor puse la dispozitie de hakerul misterios ca machiavelicii profesori de la CRU vorbesc despre climatologi care sunt ‘de incredere’ si de cei care nu trebuie sa aiba acces la date intrucat nu sunt ‘predictibili’.  Ii vedem catalogand nominal si organizational pe cercetatorii cu vederi opuse, precum si vorbind de tactici de decredibilizare a lor folosindu-se pe ascuns de bloguri si de comunitatile online. De ce toate acestea? Evident ca sa poata spune publicului si politicienilor ca toti oamenii de stiinta ‘seriosi’, care publica in reviste ‘serioase’, sustin teza incalzirii globale. Numai ‘prostii’ sau cei ‘vanduti’ se mai pot indoi.
   Distrugerea si limitarea acceslui la bazele de date
   In trecut, ori de cate ori i-a fost solicitat accesul la seriile statistice privind temperaturile istorice, Phil Jones a afirmat ca datele s-au pierdut. Cele aduse la lumina de hackerul anonim ne releva altceva. Un efort deliberat de a tine datele departe de ochii publicului. Nu este nevoie sa spunem ca aceasta practica este contrara spiritului metodei stiintifice, bazat exact pe transparenta si verificabilitate.
   Lucrurile apar si mai bizare cand realizam ca cercetatorii CRU au incalcat si legile in vigoare privind accesul liber la informatie, avand in vedere ca vorbim de proiecte finantate din bani publici. Sarbanda nu se opreste aici. Am mentionat deja ca apare clar ca blocuri masive de date au fost modificate. Datele brute insa, datele primare care au fost calibrate si ajustate pentru a produce seriile statistice finale, nu s-au mai pastrat nici ele. Deci este imposibil de determinat acum ce a fost fabricat si ce nu.
   In sfarsit, materialele puse la dispozitia publicului pe hacker arata lucruri incredibile nu numai despre conduita acestor oameni de stiinta transformati in agenti de influenta machiavelici sau despre datele falsificate de ei. Socul cel mai mare l-au avut expertii in programare cand au constanatat starea in care se afla programul folosit de CRU pentru procesarea datelor. Din notele facute de chiar specialistii CRU, reiese ca erorile, improvizatiile si peticelile acumulate in timp i-au adus in starea in care admiteau ei insisi, in comunicarile lor interne, ca habar nu au ce fac cand este vorba despre acest program.
   Ce a urmat
   Retaua alarmista – cercetatorii, mass media, politicieni, ONG-uri etc – s-a facut initial ca nu stiu despre ce e vorba in speranta ca valul va trece si lucrurile vor reveni la normal. Dar presiunea a crescut. Si creste de trei saptamani de la zi la zi. Creste si intensitatea cu care se incearca musamalizarea. Dimensiunile socului la care este supusa comunitatea alarmista azi sunt insa greu de supraestimat. Anchete sunt in derulare la CRU. De acolo se intind in alte centre similare.
   Exista deja o lista de alte universitati suspecte. Suspiciunile de malversatii similare se extind dincolo de universitati. Chiar si la ONU, dupa doua saptamani de negari, chestiunea s-a impus. Urmeaza si acolo o ancheta. Marile publicatii si canale de stiri preiau treptat, cu inima indoita, tema. Incep sa se faca auziti oamenii politici care cer stoparea oricaror initiative pana cand baza stiintifica a ideologiei alarmiste nu se clarifica.
   Confuzia este imensa. Sute, poate mii de cercetari se fundamenteaza pe bazele de date de la CRU. Care, iata, se dovedesc masluite. Cine mai poate face ordine in haos? Cate alte baze de date au fost manipulate similar? Cum putem sti? Intregi serii statistice trebuie recalculate de la zero. Asa cum este de asteptat, politicienii, mass media si toti beneficiarii economici si politici ai alarmismului incearca sa musamalizeze lucrurile. Dar, sa repetam, oricat ar incerca ei, cutia Pandorei a fost deschisa.
   Ce ar mai fi de spus?
   Evident, acest scandal nu infirma complet posibilitatea incalzirii globale si nu oblitereaza posibila validitate a multor studii in jurul acestei teorii. Dar ideea consensului stiintific in jurul alarmismului climateric este spulberata. In plus, cum putem sti acum ce este studiu „serios” si ce nu, in acest domeniu?! In fata stau ani bun de eforturi. Lucrurile trebuie luate de la zero. Fara politica, fara isterie, fara manipulari, fara vedetisme si propaganda mass-media, fara premii Nobel si Oscaruri, fara spectacole de sunet si lumina de tip Copenhaga.
   Sa ne gadim la toate acestea cand contemplam modul in care sunt prezentate in mass-media evenimentele de la Copenhaga. Sa ne intrebam intre altele si de ce nu auzim mai mult despre Climategate. Iar daca ne indoim de veridicitatea relatarii de mai sus, avem o solutie simpla. Printr-o simpla cautare google putem lamuri daca nu cumva ceea ce se intampla in spatele reflectoarelor indreptate spre Copenhaga nu este mai semnificativ decat ceea ce se intampla in lumina acestora. Traim in epoca internetului. Elitele politice, stiintifice si mass media nu mai au monopolul informatiei.
   Si ar mai fi ceva. Niste amanunte care in mod sigur starnesc curiozitatea. Pare foarte interesant momentul in care hackerul misterios si-a calibrat lovitura. Chiar inainte de Copenhaga. Si pare interesanta locatia severului utilizat dupa cum interesante sunt si speculatiile privind cetatenia autorului si motivatiile demersului sau. Iata deci cateva teme suplimentare de meditatie sugerate de acest extraordinar scandal stiintific. Si nu numai. 

   Cititi va rog si:

VIDEO: CLIMATEGATE? Hackeri au oferit opiniei publice corespondentele private ale cercetatorilor implicati in studierea schimbarii climei. S-A DEMASCAT INSELATORIA?

CONGRESUL SUA investigheaza mailurile CLIMATEGATE. Inceputul sfarsitului?

Colosii din industria petroliera sunt in spatele actiunilor impotriva incalzirii globale …

CALCULE RECI: planificarea familiala este cel mai ieftin mod de a reduce emisiile de carbon

CONSILIUL MONDIAL AL BISERICILOR impreuna cu catolicii fac apel la toate cultele SA BATA CLOPOTELE in timpul summit-ului din Copenhaga legat de schimbarile climei

Documentare celebre: „THE GREAT GLOBAL WARMING SWINDLE” (Marea escrocherie a incalzirii globale) – subtitrare in limba romana

EDIFICATOR: Cand a inceput nebunia masurilor impotriva INCALZIRII GLOBALE? Conexiunea cu EUGENIA

EDIFICATOR: Postere ale United Nations Environmental Program infatiseaza HOMO SAPIENS ca fiind SPECIA MALEFICA de pe acest pamant …

GORDON BROWN considera ca cei ce se indoiesc ca activitatea umana contribuie la incalzirea globala sunt adepti ai teoriei „PAMANTUL ESTE PLAT”

Masurile impotriva schimbarii climei sunt gandite pentru a crea rapid GUVENUL MONDIAL al NOII ORDINI MONDIALE

Oameni de stiinta avertizeaza: „Mancati mai putini carnati pentru a salva planeta de incalzirea globala”

Oameni de stiinta: SALVATI PLANETA, MANCATI-VA ANIMALELE DE COMPANIE

RAPORT ONU: Nasterea de copii duce la schimbarea climei. INIDICATIE: Emanciparea femeilor si planificarea familiala

Specialistii „au stabilit”: ORICE COPIL IN PLUS ESTE UN PERICOL PENTRU OMENIRE

SUMMIT-UL COPENHAGA: 1 200 limizine, 140 avioane private si multe icre negre …

VIDEO (si transcriptul): DAVID ROTHSCHILD despre GUVERNUL MONDIAL si summit-ul Copenhaga

VIDEO (si transcriptul): Declaratia Parliament of World Religions referitoare la summit-ul Copenhaga

VIDEO (si transcriptul): liderul GREENPEACE admite ca s-a exagerat in legatura cu topirea stratului de gheata arctic

VIDEO: Carbon Cops

VIDEO: Cat de incult e Al Gore? Dupa parerea lui, temperatura din interiorul pamantului e de cateva milioane de grade …

VIDEO: Discursul unui europarlamentar referitor la incalzirea globala

 

Republicanul Darrell Issa critica refuzul lui Obama de a investiga scrisorile CLIMATEGATE

   Citez din articolul Rep. Issa: Obama’s refusal to investigate ‘Climategate’ emails is ‘unconscionable’ (Rep. Issa: Refuzul lui Obama de a investiga scrisorile ‘Climategate’ este ‘incostient’)

   Decizia ONU din aceasta saptamana de a investiga daca cercetarile schimbarii climei au fost manipulate constituie o „critica directa” data administratiei Obama, a declarat Republicanul Darrell Issa (R-California) vineri.

   Lipsa de vointa a Casei Albe de a deschide o ancheta similara ar putea fi caracterizata ca „o trista abdicare a responsabilitatii lor de a asigura ca politicile SUA nu sunt conduse de stiinte si date corupte,” a mai spus deputatul. 
   „Chiar integritatea raportului pe care administratia Obama la predicat in politica schimbarii climatice a fost pus sub intrebare si este inconstient ca aceasta administratie si Congresul este dispus sa renunte la responsabilitatea de a descoperi adevarul in fata ONU,” a explicat Issa, membru de top al Comitetului de Reforma Guvernamentala si Supraveghere a actiunilor Casei Albe.

    Motivand cererile lui Issa pentru o probatiune a cercetarilor climatice, si decizia ONU de a lansa una, a dus la publicarea a mii de email-uri si alte documente pe care scepticii incalzirii globale spun ca dovedesc ca fenomenul nu exista. 
   Unele din acele email-uri contin discutii despre cum sa aranjeze intr-un mod mai bun seturi de date, pe langa alte subiecte. Cercetatorii sustin ca comentariile lor au fost scoase din context, dar cei care se opun vehement tezei schimbarii climei comenteaza ca emailurile distrug si invalideaza toata cercetarea. 
   ONU a anuntat ca va proba datele in aceasta saptamana, mai ales ca parte din cercetarea pusa sub semnul intrebarii atinge munca legata si completata sau promobata de Grupul Interguvernamental asupra Schimbarilor Climatice (IPCC). 
   Dar Casa Alba a refuzat cererile Republicanilor de a deschide o ancheta in aceasta cercetare – a spus Issa – deoarece cercetatorii ei de top ascunt o controversa care submineaza grav zeci de ani de cercetari valabile asupra schimbarii climatice. 
   „Este important sa intelegem ca acest tip de controverse si chiar acuzatii de intelegeri si manipulare incorecta nu sunt asa de neobisnuite in stiinta, in toate ramurile stiintei,” a spus Dr John Holdren, consultantul stiintific al presedintelui.

   Cititi va rog si:

CONGRESUL SUA investigheaza mailurile CLIMATEGATE. Inceputul sfarsitului?

GORDON BROWN considera ca cei ce se indoiesc ca activitatea umana contribuie la incalzirea globala sunt adepti ai teoriei „PAMANTUL ESTE PLAT”

EDIFICATOR: Cand a inceput nebunia masurilor impotriva INCALZIRII GLOBALE? Conexiunea cu EUGENIA

 

CONGRESUL SUA investigheaza mailurile CLIMATEGATE. Inceputul sfarsitului?

   Citez din articolul US Congress investigates Climategate e-mails: this could be the beginning of the end for AGW

  Congresul Statelor Unite a inceput procesul investigarii e-mailurilor legate de schimbarile climei ale Universitatii din Anglia de Est, ceea ce inseamna ca toate incercarile de a inabusi si de a opri scandalul au esuat. Ajutoarele Delegatului Darrell Issa (Republican, California), care este membru inalt al Camerei de Comisie de Supraveghere si Reforma Guvernamentala, au inceput deja sa analizeze corespondenta expusa de catre hackeri.

   In acelasi timp, Comisiei Senatului in legatura cu Mediul si Lucrarile Publice i s-a pus in vedere, de catre Senatorul James Inhofe (Republican, Oklahoma) faptul ca daca nu actioneaza in mod corespunzator pentru rezolvarea problemei, va face un apel pentru o ancheta cu privire la starea cercetarilor in legatura cu stiinta climei. Legislatorii americani manifesta un mare interes in legatura cu aceste e-mailuri, deoarece unul dintre acestea a fost trimis in 2003 de catre Dr John Holdren, actualul Consilier Stiintific al Casei Albe, cand acesta a fost la Centrul de Cercetare Woods Hole din Massachusetts pentru a-i asigura suport lui Michael Mann de la Universitatea Pennsylvania.

   In e-mailul sau, pe care l-a aparat si nu l-a negat, Mann sugera ca echipa sa fie incurajata sa se opreasca a trimite acte catre oficialul Climate Research, deoarece acesta publicase un articol fata de care Mann s-a opus. Implicarea unui consilier al Casei Albe a atras atentia celor de la  Capitol Hill, unde legislatorii judeca planurile de administrare ale lui Obama in legatura cu legile privind certificatele de carbon, chiar in momentul in care Obama si-a luat angajamentul sa reduca emisiile de gaze de sera si sa participe personal la summit-ul legat de schimbarile climei de la Copenhaga,  ce va avea loc peste o luna.

   In acest moment extrem de sensibil, pericolul schimbarii climei ameninta sa se dezvaluie cu consecinte literalmente de nemasurat. Seriozitatea cu care americanii trateaza acest subiect a subliniat doar cat de fundamentala este CRU in Anglia de Est fata de inselatoria incalzirii globale. Asa cum arata jurnalistii americani, Anglia de Est pretinde ca cea mai mare temperatura reglata din lume cat si concluziile si modelele matematice sunt incorporate in raportul IPCC din 2007, pe care Agentia de Protectie a Mediului din Statele Unite admite ca se bazeaza cel mai mult in decizia de reducere a emisiilor de dioxid de carbon.

   Acum aceste e-mailuri sunt citite de CBS, dezvaluind astfel un scenariu grotesc al cercetarilor din Anglia de Est: “Se aplica o corectie foarte artificiala pentru declin!!“  Codurile au fost neregulate, cercetatorii necajiti nu stiau ce se intampla.

   Joe Public citeste acum aceste e-mailuri, pentru CBS, si se intreaba acum ce s-a intamplat. Republicanii ii voi chestiona pe cei din administratia Obama cum s-a ajuns ca Agentia de Protectie a Mediului sa se bazeze pe proiectiile CRU. De asemeni, vor fi intrebati si in legatura cu e-mailurile referitoare la finantarile Administratiei Nationale a Oceanelor si Atmosferei a Departamentului de Comert al Statelor Unite(NOAA) catre Anglia de Est. Cineva se pare ca a spus: “Trebuie sa aratam niste dovezi pentru a acoperi costurile deplasarii pe care Roger nu a efectuat-o si pentru a acoperi de asemeni banii pentru  taxe/echipament/computer, altfel NOAA va deveni suspicioasa.“

   Numai in cazul in care e-mailurile sunt negate (si se pare ca nici unul nu a fost), multi vor ajunge la concluzia ca acestea reprezinta normele industriei alarmiste a mediului. In contrast avem viteza cu care legislatorii americani s-au ocupat de acest scandal si indiferenta parlamentarilor si a mass-mediei. Se poate ca America sa nu aiba gardieni cum are Turnul Londrei, cladiri istorice impunatoare, sau o Regina; dar cand verii nostri transatlantici suspecteaza ca au fost intepati de un grup de baieti salbatici imbracati in halate albe, nu glumesc.

   In timp ce publicul britanic a auzit numai urlete din Anglia de Est, strigand ca a fura e-mailurile reprezinta o crima, mass-media americana arata ca a sterge e-mailurile pentru a le ascunde  de o cerere a FOI (Freedom of Information) in Marea Britanie, reprezinta de asemeni o crima. Congresul, vazand in acest lucru o oportunitate pentru a clatina administratia Obama, pe Al Gore si o incercare de a paraliza America printr-un acord de nenumarate miliarde de dolari, se ocupa de caz. Acum acest lucru a ajuns a fi stire globala.

   Intre timp, site-ul CBS News foloseste ca motto citatul din George Monbiot: “Nu este de folos sa pretinzi ca aceasta nu ar fi o mare lovitura. E-mailurile obtinute de un hacker de la unitatea de cercetare a climei a Universitatii din Anglia de Est ar putea fi chiar mai daunatoare.“

   Cititi va rog si:

VIDEO: CLIMATEGATE? Hackeri au dat oferit opiniei publice corespondentele private ale cercetatorilor implicati in studierea schimbarii climei. S-A DEMASCAT INSELATORIA?

Documentare celebre: „THE GREAT GLOBAL WARMING SWINDLE” (Marea escrocherie a incalzirii globale) – subtitrare in limba romana

Masurile impotriva schimbarii climei sunt gandite pentru a crea rapid GUVENUL MONDIAL al NOII ORDINI MONDIALE

 

VIDEO: CLIMATEGATE? Hackeri au dat oferit opiniei publice corespondentele private ale cercetatorilor implicati in studierea schimbarii climei. S-A DEMASCAT INSELATORIA?

Va mai amintiti?

VIDEO (si transcriptul): liderul GREENPEACE admite ca s-a exagerat in legatura cu topirea stratului de gheata arctic

Ei bine, iata cateva detalii despre recentul mega scandal ce precede summit-ului din Copenhaga legat de schimbarile climei, ce urmeaza sa se desfasoare pe 13 decembrie.

Transcriptul:
Hackerii de pe internet afirma ca e-mailuri confidentiale ale oamenilor de stiinta arata ca datele care arata schimbarile climatice au fost „aranjate”. Cercetatorii au „aranjat cartile” ca sa para ca incalzirea globala este cauzata de activitatea umana decat de un fenomen natural frecvent.
Suntem in direct cu Peter Lilley, fost sef al cabinetului ministrului Margaret Thatcher si John Major, este aici cu noi ca sa discute despre „afacerea climatica”.
Prez. TV: Mr Lilley,va multumim ca v-ati alaturat noua. Daca aceste afirmatii doveditoare despre conspiratie sunt adevarate de ce credeti ca aceste manipulari exista si cine ar profita de pe urma acestora?
Mr. Lilley: Nu cred ca e vorba de o conspiratie constienta, ci de una inconstienta, adica de un grup de cercetatori care citind e-mailurile lor sunt loiali intr-un asa fel unul altuia incat sunt mai determinati sa isi dea dreptate unul altuia decat adevarului real. Asadar daca faptele nu mai corespund cu teoria lor atunci incearca sa schimbe adevarul decat sa isi schimbe teoriile. Iar cei care beneficiaza de pe urma lor sunt chiar cercetatorii pentru ca ei se cred moral superiori, conducand un fel de „cruciada” pentru salvarea lumii si cred profund in telul lor chiar daca dovezile ii contrazic si totodata primesc sprijin de la guvern pentru a continua astfel de cercetari si nu ar primi nimic daca ar ajunge la concluzii opuse.
Prez. TV: Asadar acest fel e-mail-uri descoperite daca sunt originale s-ar dovedi o adevarata bomba mediatica impotriva miscarii ecologiste nu e asa ?
Mr. Lilley: Ar putea fi, si cercetatorii sunt ingrijorati ca email-urile ar putea fi adevarate desi cred ca ar fi fost „filtrate” dar nu cred ca sunt, si nu exista nici o dovada sau sugestie pina acum ca ar fi. Ar fi o lovitura data credibilitatii lor, dar e atat
de delicat momentul, am temeri ca pe atat de mare e suma investita in aceasta teorie incat va lua si mai mult timp decat aceasta demascare sa ne debarasam de ea.
Prez. TV: Si care ar fi opinia dvs. legata de acest lucru? Credeti ca companiile energetice ar putea profita de pe urma acestor teorii a incalzirii globale si ca nu e legata de activitatea OMG-urillor (Organisme modificate genetic)? Credeti
ca exista vreo conspiratie in acest sens?
Mr. Lilley: Cu siguranta am citit aceste e-mail-uri si documente si am observat ca „adjustau” si manipulau datele, ascunzand dovezile ce le detineau din interior, continuand sa isi exprime siguranta la exterior, exista si dovezi ca au modificat coduri de calculator pentru a elimina dovezi recente ale racirii climei ale ultimei decade, lumea nu s-a incalzit asa cum sugereaza teoriile lor si ar fi trebuit, ci de fapt s-a racit. Asadar au taiat asta din calculatoare si din diagramele pe care le produc si deseamenea au alterat si selectat date din trecut care au eliminat date despre perioada de incalzire din timpul evului mediu cand lumea era mai calda decat este acum, pentru ca daca era mai cald atunci decat acum cand noi ardem atatea hidrocarburi inseamna ca nu doar din cauza lor se schimba climatul.
Prez.TV: Oamenii iau asta in serios si exista acum o Conferinta asupra schimbarilor
climatice in Copenhaga care discuta un nou tratat pentru a schimba Protocolul de la Kyoto. Trebuie sa existe vreo amenintare a incalzirii globale altfel aceste intalniri nu ar avea loc. Ce credeti despre aceasta intalnire viitoare?
Mr. Lilley: Eu cred – din experienta mea de fizician de acum mult timp – ca dublarea cantitatii de CO2 din atmosfera va produce o modesta incalzire a climei dar nimic de genul stirilor alarmiste generate ale cercetatorilor sau cele din spatele conferintei de la Copenhaga.
Singurul lucru de care sunt sigur de prezis este ca Conferinta din Copenhaga nu va duce la semnarea vreunui nou acord. Ei se vor pune de acord ca sa se intalneasca din nou si mii de delegati se vor intalni din nou in cateva luni in alta parte consumand multe mii de tone de petrol si curent de  aer conditionat din camere si spunandu-ne ca niste ipocriti ca n-ar trebui sa calatorim cu avionul si sa nu consumam mai mult petrol sau gaz.
Prez. TV: Totusi e un fapt ca eu stau aici si ar trebui sa ninga in perioada asta a anului aici in Moscova si din aceasta cauza chiar si un meteorolog amator ar fi de acord ca exista o problema totusi, ca exista o incalzire globala in momentul actual. Chiar credeti ca acesti bani sunt cheltuiti aiurea sau credeti ca ar putea fi folositi mai bine?
Mr. Lilley: Schimbarea climei e ceva foarte variabil. In aceeasi zi care parlamentul britanic a votat Legea Schimbarii Climatice care este cea mai scumpa lege votata vreodata pentru a reduce emisiile de carbon cu 80% si ne va costa cam 4 miliarde de lire sterline a nins in Londra dupa 74 de ani pentru prima oara in octombrie. Asadar a fost foarte frig apoi foarte cald dupa doua luni dar nu a fost vreo limita extraordinara pentru ultimii 10 ani. A fost mai cald acum doua decenii si jumatate si din razboi pina in anii 75 a fost mai frig. Asadar incearca sa arate o incalzire uimitoare care se petrece in cativa ani ca fiind exceptionala si uita sa mentioneze ca au mai existat si perioade de racire si inainte si dupa astfel de perioade de incalzire.
Prez. TV: Foarte interesant ceea ce ati avut de spus. Va multumim d-le Peter Lilley.
Iata ce mai aflam despre aceste e-mail-uri, citind articolul British Climatic Research Unit’s emails hacked:

E-mail-uri ale unei Unitati a cercetatorilor climatologi britanici au fost sparte
Indivizi necunoscuti au obtinut acces la un server al Unitatii de cercetare a climei (Climatic Research Unit) din cadrul Universitatii East Anglia.
Prin urmare, aproximativ 13 ani de scrisori electronice dintre cercetatori sunt acum disponibile pretutindeni. Observatii substantiale asupra schimbarilor climatice niciodata publicate sunt incluse.
Conform raporturilor initiale ale Ziarului TGIF si ale blogului Watt’s Up With That, sute de e-mail-uri si documente au devenit disponibile de pe un site FTP pe un server rusesc cu urmatoarea declaratie asociata:
„Consideram ca stiinta climei este, in situatia curenta, prea importanta pentru a fi tinuta sub papuci. Asadar eliberam o selectie aleatoare de corespondenta, cod si documente”
Unii jurnalisti presupun ca acest eveniment este o consecinta asupra atentiei crescute la CRU dupa ce a jucat un rol substantial in raportul al patrulea al IPCC din 2007 (IPCC fourth assessment report (2007)).
Datele disponibile sunt un fisier de 62 megaocteti de tip arhiva zip, continand aproape 160 megaocteti de email-uri,pdf-uri si alte documente. O parte a continutului a fost confirmat ca original de seful CRU al Universitati din Anglia, Doctorul Phillip Jones. Intr-un interviu al ziarului TGIF el a declarat ca o bresa de securitate a avut loc si o mare cantitate de fisiere a fost furta. Jurnalistul a discutat unul dintre email-urile Dr. Jones:
„Odata ce Tim va obtine o diagrama aici o vom trimite ori in dupa amiaza aceasta ori maine dimineata la prima ora. Am terminat smecheria naturii a lui Mike care adauga in timpi reali la fiecare serie pentru ultimii 20 de ani (din 1981 inainte) amd [sic] din 1961 pentru ca Keith sa ascunda descresterea temperaturilor. Seria lui Mike a obtinut doar valorile normale…”
                          – De la: Phil Jones, 16 Noiembrie 1999, Catre: ray bradley, mann@[ascuns], mhughes@[snipped]
Intervievatorul l-a intrebat pe Dr. Jones sa explice fraza cu „ascunsul si scaderea”, dar el a raspuns ca nu are nici o idee ce a vrut sa spuna prin ele (asa cum erau in contextul unei discutii ce avea loc acum 10 ani), si ca nu a incercat sa induca
pe cineva in eroare:
„Nu, asta e complet gresit. Asta in sensul ca ei vorbeau  de doua lucruri diferite acolo. Ei vorbesc despre datele instrumentale care sunt nealterate – dar vorbesc despre date proxy care sunt mult mai vechi, o mie de ani,
si este vorba de cum adaugi la ultimii ani, deoarece cand obtii date proxy cataloghezi lucrurile asemeni inelelor de copaci si tuburilor de gheata, si ei nu au intotdeauna ultimii ani. Iar un mod este de a adauga datele instrumentale pentru ultimii ani”.
                                    – Dr. Jones, in interviul ziarului TGIF (de investigatii)
Intr-un articol al Universitatii East Anglia, Dr. Jones declara urmatoarele:
” Colegii mei si eu acceptam ca unele din emailurile publicate nu sunt usor de citit. Regret orice suparare si confuzie cauzata ca rezultat. Unele au fost scrise clar in fierbinteala clipei, altii folosesc colocvialisme frecvent folosite intre acesti colegi.”
Un astfel de colocvialism, „smecherie”, este folosit frecvent de cercetatori si ingineri pentru a se referi la elemente non-evidente esentiale in solutionarea unei probleme, ca opus al folosirii conotatiei uzuale politice de inselare.
Comentatorii se cearta pe faptul ca mesajele publicate arata ignoranta cercetatorilor asupra publicarii materialului stiintific, desi contine observatii serioase asupra incalzirii globale. Unele din scrisori schiteaza cercetatorii ca simtindu-se sub asalt de sceptici si ingrijorati ca orice comentariu iesit sau date semnificative ar putea fi intoarse impotriva lor.
Universitatea East Anglia a inchis serverul original, de unde a fost furata informatia. Un purtator de cuvant al universitatii a declarat ca datele au fost publicate fara permisiune, dar nu a confirmat daca toata comunicarea este originala:
„Cunoastem ca informatia de pe un server folosit pentru informatii in cercetare intro zona a universitatii a fost facuta disponibila pe site-uri publice. Datorita volumului acestei informatii nu putem confirma deocamdata ca tot acest material este original. Aceasta informatie a fost obtinuta si publicata fara permisiunea noastra si am luat initiativa imediata de a scoate serverul respectiv din functiune. Facem o investigatie interna profunda si am solicitat
si ajutorul politiei in aceasta problema.”
                                                                                   – Purtatorul de Cuvant al Universitatii East Anglia
Eliberarea acestor documente vine cu saptamani inainte de summit-ul major asupra schimbarii climei din Copenhaga, Danemarca, organizat pentru a pune bazele unui nou tratat global pentru a stopa emisia gazelor de sera si a lupta impotriva schimbarilor climatice.

Surse:

• Keith Johnson „Climate Emails Stoke Debate„. Wall Street Journal, November 23, 2009
• Fiona McCrae „Hackers ‘expose global warming con’: Sceptics claim that leaked emails reveal research centre massaged temperature data„. Daily Mail, November 21, 2009
• Andrew C. Revkin „Hacked E-Mail Is New Fodder for Climate Dispute„. New York Times, November 20, 2009
• „UK climate unit’s e-mails hacked„. BBC News Online, November 20, 2009
• Ian Wishart „Climate Centre Hacked„. Investigate (magazine), November 20, 2009
• Leo Hickman, James Randerson „Climate sceptics claim leaked emails are evidence of collusion among scientists„. guardian.co.uk, November 20, 2009

• Searchable database of allegedly leaked CRU emails – http://www.anelegantchaos.org
• „Climatic Research Unit update„. University of East Anglia, November, 2009

Iata si ce spun alte canale de stiri:

Cititi va rog si:

Masurile impotriva schimbarii climei sunt gandite pentru a crea rapid GUVENUL MONDIAL al NOII ORDINI MONDIALE

CONSILIUL MONDIAL AL BISERICILOR impreuna cu catolicii fac apel la toate cultele SA BATA CLOPOTELE in timpul summit-ului din Copenhaga legat de schimbarile climei

RAPORT ONU: Nasterea de copii duce la schimbarea climei. INIDICATIE: Emanciparea femeilor si planificarea familiala