DW: Legea Securității Cibernetice sau cum vrea statul să intre în mintea românilor și să îi trimita la închisoare pe cei care au o părere diferită celei oficiale și o exprimă în mediul online
DW: Noii informatori cibernetici și cum vrea statul să intre în mintea românilor
Legea Securității Cibernetice a trecut prin filtrele parlamentare păstrându-și filosofia inițiatorilor care urmăresc controlul rețelelor sociale și militarizarea spațiului virtual.
Legea privind securitatea cibernetică tinde să controleze tot ceea ce se întâmplă în mediul virtual
Deputații și senatorii au dat undă verde unei legi care permite serviciilor secrete și altor instituții de forță să intre în viața intimă a celor care folosesc în cel mai nevinovat mod computerul, internetul, rețelele sociale. Statul se întărește într-un mod nesănătos cu acceptul parlamentului, invadând tot mai mult zona considerată până acum a libertății de expresie. Practic, furnizorii de internet, orice reţele sau sisteme informatice din mediul privat, considerate de interes public, dar și instituțiile de presă se află în centrul acestei legi care tinde să controleze tot ceea ce se întâmplă în mediul virtual.
Noua lege a securității cibernetice trimisă președintelui spre promulgare poate transforma în suspect pe oricine are un laptop virusat și îi poate trimite la închisoare pe cei care au o părere diferită celei oficiale și o exprimă în mediul online. Asociația pentru Apărarea Drepturilor Omului – Comitetul Helsinki, APADOR-CH, a descris pe larg pericolele acestei legi cu ocazia votului precipitat dat de senatori înainte de Crăciun. Senatul a scos câteva din prevederile absurde ale Legii, dar a păstrat suficient de multe încât, Avocatul Poporului tocmai a reclamat-o la Curtea Constituțională. De pildă, Avocatul Poporului consideră excesivă prevederea din Lege care sancționează acțiunile derulate de „o entitate statală sau nonstatală” prin lansarea unor campanii de propagandă sau dezinformare în spațiul cibernetic „de natură a afecta ordinea constituțională”. În acest caz, domeniul securității naționale devine foarte lax și orice articol critic, opinie diferită sau dezacorduri editoriale despre acțiunile statului ar putea fi incluse într-o astfel de campanie. APADOR-CH dă exemplul opiniilor antivacciniste, exprimate pe Facebook, care în baza noii legislații ar putea fi încadrate ca amenințări la securitatea națională și pedepsite cu dosar penal și eventual închisoare de la 6 luni la 5 ani, conform Codului penal.
Controlul asupra libertății de exprimare poate constrânge și micile insule independente care au mai rămas în peisajul mediatic autohton să intre sub umbrela cenzurii sau autocenzurii spontane, care a devenit atât de comună în marile televiziuni de știri, dar nu numai.
Legea privind securitatea şi apărarea cibernetică a României lărgește, deci, domeniile securității naționale și dă mai multe puteri Serviciului Român de Informații (SRI), guvernului și altor instituții de stat. În cazul campaniilor de propagandă și dezinformare, este delegat SRI să depisteze răufăcătorii, pe cei care atentează la siguranța națională sau, poate, doar pe cei care strică imaginea decidenților, înalților demnitari. Legea e ambiguă, nu definește campania de propagandă sau dezinformare și îi lasă pe profesioniștii serviciilor să detecteze pericolele, să clarifice, eventual de la caz la caz, ce înseamnă campanie și să decidă dacă afectează sau nu siguranța statului. Avocatul Poporului consideră că oricum „sfera de aplicare este atât de largă, încât față de orice persoană se poate reține exercitarea unei acțiuni care constituie amenințare la adresa securității naționale”.
Evident, legea este gândită de guvern ținând cont de războiul de lângă granița României și de puterea de pătrundere a propagandei rusești. În același timp, nu pot fi luate în considerare doar bunele intenții ale inițiatorului, mai ales că primul ministru pare să se fi folosit de pârghii de putere pentru a reduce impactul propriului plagiat în mass-media. Așa se face că, deși subiectul este de interes public, totuși el nu a fost discutat doar de o nișă a presei autohtone. Altfel spus, există interese care le transcend pe cele naționale și care au mai multă legătură cu puterea temporară, pe care înalții demnitari ar vrea, eventual, să și-o prelungească, să și-o conserve, nu fiindcă ar avea merite, ci în virtutea unor tradiții cărora noua lege le-ar da o aparență de legalitate.
Așa cum explică în Libertatea, Bogdan Manolea, director executiv al Asociației pentru Tehnologie și Internet, această lege îl poate obliga pe un furnizor de internet să devină delator profesionist și în loc să-i spună clientului său care sunt problemele pe care le are, să dea raportul celor 11 autorități prevăzute în lege că pot cere astfel de informații confidențiale. Legea privind securitatea cibernetică nu exclude instituțiile de presă și oricând serviciile sau alte autorități ale statului ar putea cere date legate de fluxul informațiilor dintr-o televiziune, dintr-un site sau ziar și ar putea intra chiar în intimitatea redacțiilor, ar putea culege informații prețioase pe care nu e clar cum, în ce momente și împotriva cui le-ar putea folosi.
Sub pretextul războiului și al pericolului influenței Moscovei, instituțiile de forță ale statului român vor să controleze internetul, computerele personale, rețelele sociale, presa. Oricât de nocivă ar fi, însă, dezinformarea produsă de inamicii Occidentului, restrângerea dreptului la opinie, cenzura, presiunea militarizării spațiului virtual sunt mult mai periculoase și pot afecta pe termen scurt și lung viitorul României, alegerile, statul de drept. Brusc, ne-am putea trezi în întunericul din care am plecat acum 33 de ani.
Închisoare pentru românii care dețin peste 200 de litri de bauturi spirtoase prin cumulare intr-un an de zile
Miercuri, 28.12.2022, invocând schimbările legislative succesive și necesitatea introducerii unor noi categorii, Guvernul a emis o Hotărâre prin care modifică lista faptelor pentru care se înscriu informaţii în cazierul fiscal al contribuabililor.
Este vorba despre o Hotărâre privind modificarea anexei la HG nr. 1000/2015 privind faptele pentru care se înscriu informaţii în cazierul fiscal al contribuabililor.
Închisoare pentru românii care dețin peste 200 de litri de țuică
Astfel, pe noua listă apare și deținerea de către orice persoană sau comercializarea pe teritoriul României a unei cantități de:
- peste 200 de litri de băuturi spirtoase,
- peste 300 de litri de produse intermediare
- peste 300 de litri de băuturi fermentate,
fapta fiind considerată infracțiune și pedepsită cu închisoare de la unu la cinci ani.
De asemenea, aceeași infracțiune reprezintă săvârşirea de mai multe ori în decursul unui an calendaristic a faptelor de deținere a:
- băuturilor spirtoase,
- produselor intermediare
- băuturilor fermentate,
dacă prin cumulare se depăşesc limitele cantitative de:
- 200 litri
- 300 litri.
Cititi va rog mai multe la: https://www.infoactual.ro/guvernul-a-hotarat-romanii-care-detin-peste-200-de-litri-de-tuica-palinca-sau-rachiu-vor-ajunge-la-inchisoare.html
Indonezia vrea să pedepsească cu închisoarea relațiile sexuale în afara căsătoriei
Parlamentul Indoneziei ar putea adopta luna aceasta un nou cod penal care va sancționa relațiile sexuale în afara căsătoriei cu o pedeapsă de până la un an în închisoare, potrivit oficialilor.
Tototadată, revizuirea legislativă va interzice insultarea președintelui sau a instituțiilor statului și exprimarea oricăror opinii contrare ideologiei statale a Indoneziei. Conviețuirea înainte de căsătorie este, de asemenea, interzisă, relatează Reuters.
Noul cod penal este de așteptat să fie adoptat pe 15 decembrie,potrivit ministrului adjunct al justiției din Indonezia, Edward Omar Sharif Hiariej.
„Suntem mândri că avem un cod penal care este în conformitate cu valorile indoneziene”, a declarat Omar Sharif Hiariej.
Bambang Wuryanto, un parlamentar implicat în proiect, a spus că noul cod ar putea fi adoptat încă de săptămâna viitoare.
Codul, dacă va fi adoptat, s-ar aplica cetățenilor indonezieni, cât și străinilor, iar acest lucru a stârnit îngrijorarea cu privire la daunele pe care le-ar putea avea regulile asupra imaginii Indoneziei ca destinație de vacanță și investiții.
Proiectul are sprijinul unor grupuri islamice dintr-o țară în care conservatorismul este în creștere, deși oponenții susțin că inversează reformele liberale adoptate după căderea, în 1998, a liderului autoritar Suharto.
Un proiect asemănător urma să fie adoptat în 2019, dar a stârnit proteste la nivel național. Zeci de mii de oameni au manifestat la acea vreme împotriva unui set de legi, în special a celor luate în considerare pentru reglementarea moralitatății și libertatea de exprimare, despre care au spus că ar reduce libertățile civile.
Criticii spun că de atunci s-au făcut modificări minime asupra codului.
Guvernul a organizat în ultimele luni consultări publice în toată țara pentru a oferi informații despre modificări.
Unele dintre ele includ o prevedere care ar putea permite comutarea pedepsei cu moartea în închisoare pe viață, după 10 ani de bună purtare.
De asemenea, avortulul ar urma să fie incriminat, cu excepția victimelor violului.
În același timp, închisoarea pentru „magie neagră”, rămâne în cod.
Potrivit ultimului proiect din 24 noiembrie, relațiile sexuale în afara căsătoriei sunt pedepsite cu maxim un an de închisoare.
Indonezia, cea mai populată națiune cu cetățeni musulmani, are sute de reglementări la nivel local care discriminează femeile, minoritățile religioase și persoanele LGBT.
Modificările aduse codului ar reprezenta „un mare regres pentru democrația indoneziană”, a spus Andreas Harsono de la Human Rights Watch.
Ministrul adjunct al justiției a respins criticile, spunând că noul cod nu va amenința libertățile democratice.
O versiune revizuită a codului penal a fost discutată de când Indonezia și-a declarat independența față de olandezi în 1945.
Ordonanță de urgență Petre Daea: Închisoare de la 1 la 5 ani pentru micii fermierii care își fac singuri tratamente fitosanitare în fermă. Producătorii agricoli nefiscalizați nu vor mai avea dreptul să își lucreze pământul dacă nu fac contract cu o firmă care prestează servicii agricole
O ordonanță de urgență semnată de ministrul Agriculturii Petre Daea instaurează pedeapsa cu închisoare de la 1 la 5 ani și amenzi de până la 15.000 de lei pentru micii fermieri care aplică tratamente de protecția plantelor, aici fiind incluse tratamente cu erbicide, insecticide, fungicide și chiar regulatori de creștere, anunță Agrointel:
https://agrointel.ro/240877/oug-ppp-micii-fermieri-inchisoare/
Eugen Mihaescu: Bolşevicul şi martirul
Sursa: https://www.cotidianul.ro/bolsevicul-si-martirul/
Din când în când, așa, ca din senin, trezit parcă din somnolența cauzată poate de lipsa de activitate de la Institutul pentru studierea Holocaustului în România “Elie Wiesel”, Alexandru Florian se apucă să dezgroape iarăși și iarăși martirii asasinați în timpul instaurării regimului comunist în România, după cel de al doilea Război mondial, aruncați în gropile comune de la Aiud sau Sighet.
Parlamentarii României au votat în 2015 cu lașitate și indiferență, aproape în unanimitate o lege care poate interzice învățământului românesc să comenteze, să înțeleagă perioada care a precedat instaurării comunismului. O lege care, în loc să permită cunoaștere, dezbatere, înțelegere, nu face decât să interzică. La fel ca pe vremea Inchiziției, în Evul Mediu.
Legea aceasta este însă arma pe care o folosește directorul Institutului Național pentru Studierea Holocaustului în România “Elie Wiesel”, domnul Alexandru Florian pentru a-și continua lupta de “curățare a spațiului românesc de simbolurile fasciste”. Ultima sa țintă nu este nouă. A mai încercat să schimbe numele Liceului Tehnologic “Mircea Vulcănescu” și în anul 2017. Înverșunarea sa împotriva intelectualilor interbelici, care au fost exterminați de comuniști, m-a determinat să scriu câteva articole, “Deșteaptă-te române!” și “Vânătorii de români”, în care mă întrebam dacă nu cumva încrâncenarea domnului Alexandru Florian împotriva unor intelectuali ca Nichifor Crainic sau Mircea Vulcănescu se datorează, de fapt, patriotismului lor, anti-comunismului lor explicit…
E curios însă că astăzi, în această perioadă frământată, când în apropierea țării se desfășoară un conflict armat, domnul Alexandru Florian nu s-a manifestat în favoarea Păcii. În fond, Holocaustul pe care îl studiază institutul pe care îl conduce s-a produs în timpul celui de al doilea Război mondial și ura împotriva unui popor nu poate aduce decât moarte și distrugere. Nu l-am auzit să comenteze în vreun fel existența în Ucraina a zeci de monumente ridicate în amintirea unor naziști notorii, condamnați de justiția internațională pentru crime împotriva evreilor, așa cum sunt Stepan Bandera și Simon Petliura. Nu l-a îngrijorat în niciun fel pe domnul Alexandru Florian că în țara vecină există monede cu efigia unora care au trimis la moarte evrei, polonezi și ruși? Alexandru Florian nu poate dormi însă pentru că un liceu din București poartă numele unui intelectual asasinat în pușcăriile comuniste.
Scriam în 2017: “În anul 2007, regimul comunist a fost condamnat în plenul Parlamentului României ca fiind ilegitim și criminal. Tribunalele Poporului și sentințele lor nu sunt și ele ilegitime și criminale? Câți nevinovați au fost trimiși în lagărele morții de comuniști? Câte dosare s-au inventat persoanelor care s-au opus fățiș instaurării regimului comunist în România? Avem încă un institut: Institutul pentru Investigarea Crimelor Comunismului și Memoria Exilului Românesc, care cercetează tocmai asta. Se pare că nu are la dispoziție o legislație la fel de eficientă pentru a-i putea condamna pe cei găsiți vinovați. Și se pare că nimeni nu s-a gândit să-i urmărească și să-i pedepsească pe intelectualii care au sprijinit, au predat în școli și facultăți o ideologie criminală. Acuzatoarea publică din dosarul ziariștilor judecați de Tribunalul Poporului în perioada mai-iunie 1945, Alexandra Sidorovici — soția lui Silviu Brucan — spunea despre Nichifor Crainic că “este vinovat pentru că a dus o campanie de otrăvire a sufletelor, mai cu seamă a celor tinere, deoarece ca profesor universitar avea putința influenței asupra tineretului!” Conform legii din 2007, Radu Florian și fiul său Alexandru, profesori de socialism științific la Universitatea din București — primul timp de 50 de ani! — se fac vinovați de “otrăvirea sufletelor tinere”. Cum de nu se regăsesc pe lista lui Tismăneanu din raportul pe care Băsescu l-a citit în Parlamentul României?”
Poate a sosit momentul ca bătrânul bolșevic Alexandru Florian să se retragă la pensie, obosit de vechile sale ranchiune. La urma urmei ar trebui să constate că românii ar putea să dea și altora lecții despre toleranță…
Elveţienii care își încălzesc locuința la mai mult de 19 grade Celsius riscă până la 3 ani de închisoare
Pe fondul unei crize energetice în plină expansiune în Europa, autoritățile din Elveția spun că o să-i pedepsească pe cetățenii care nu respectă noile reguli impuse pentru a reglementa utilizarea gazelor în această iarnă în cazul unei penurii grave de energie.
Persoanele care încalcă noile reglementări ar putea risca amenzi sau chiar închisoare de până la trei ani, potrivit unui raport al cotidianului elvețian Blick, scrie r3media.ro.
Conform noilor reguli ale Elveției, temperaturile din clădirile cu sisteme de încălzire pe gaz pot fi crescute la maximum 19 grade Celsius (66,2 grade Fahrenheit), iar apa poate fi încălzită până la 60 de grade Celsius (140 grade Fahrenheit). De asemenea, caloriferele electrice ar putea fi interzise, în timp ce saunele și piscinele trebuie să rămână reci.
Aceste dispoziții fac parte din măsurile prevăzute în Legea federală privind aprovizionarea economică națională, la care Departamentul Federal de Afaceri Economice (DEAE) se referă în mod explicit într-un document oficial.
Markus Sporndli, un purtător de cuvânt al Departamentului Federal de Finanțe, a declarat pentru Blick că rata zilnică a amenzilor ar putea fi de cel puțin 30 de franci elvețieni (30 de dolari) și de maximum 3.000 de franci elvețieni.
Companiile de utilități ar putea fi, de asemenea, sancționate dacă își depășesc în mod deliberat cotele de gaz.
În ciuda restricțiilor nespus de autoritare, ministrul Economiei, Guy Parmelin, a afirmat: „Nu suntem un stat polițienesc”, deși a recunoscut că poliția va efectua „verificări la fața locului” pentru a încerca să prindă infractorii, a spus el, potrivit newswars.
Fredy Fassler, un ofițer superior de poliție, a cerut guvernului „să dispună doar măsuri care pot fi implementate și, mai presus de toate, controlate”.
Fassler a spus că nu dorește ca poliția să meargă din ușă în ușă, cerând ca liniile directoare să fie implementate.
El a citat experiențe din pandemia de COVID-19, spunând că a existat o anumită „cultură a denunțului” în timpul acelei crize.
Ar fi recomandabil să discutăm dacă, în loc de proceduri penale costisitoare, amenzile administrative simple ar putea fi o soluție mai bună, a spus oficialul, conform AA.com.
Miercuri Guvernul a lansat campania intitulată „Energia este puțină, să nu o risipim”, împreună cu formarea unei Alianțe pentru Economisirea Energiei. Planurile sunt susținute de cantoane, asociații de afaceri, companii și grupuri ale societății civile.
„Trebuie să lucrăm împreună pentru a ne asigura că avem suficientă energie în Elveția”, a spus ministrul Economiei Guy Parmelin. „Fiecare kilowatt-oră contează.”
Gospodăriile sunt rugate să reducă încălzirea, să folosească mai puțină apă caldă, să oprească dispozitivele electrice și luminile nefolosite și să utilizeze mai puțină energie în timp ce gătesc.
Furnizorii de energie electrică au anunțat creșteri mari ale prețurilor în următoarele luni. De exemplu, grupul Romande Energie, care acoperă vestul Elveției, a spus că majoritatea clienților vor plăti cu 49% mai mult pentru electricitatea lor anul viitor.
Reducerea rezervelor de gaz din Rusia și capacitatea redusă la centralele nucleare franceze sunt principalele cauze ale crizei energetice așteptate din această iarnă.
Săptămâna trecută, guvernul a introdus o schemă voluntară de economisire a gazelor care speră că va reduce cererea din partea gospodăriilor și a industriei cu 15%. De asemenea, sunt în curs de desfășurare măsuri pentru creșterea rezervelor de apă la hidrocentrale și pentru creșterea instalațiilor de stocare a gazelor din țară, conform Swwissinfo.ch.
A inceput cenzurarea “propagandei ruse”. Se cere si puscaria pentru tradarea “valorilor occidentale”. Dar ce va fi bagat la “propaganda rusa” si care sunt “valorile occidentale”?
Razboiul din Ucraina este un perfect prilej pentru continuarea suprimarii libertatii de exprimare dar si a liberatii in general, suprimare inceputa in forta in 2020 pe motiv de pandemie.
Conform DIGI 24, președinta Comisiei Europene, Ursula von de Leyen, a anuntat într-o conferință de presă, de la sfarsitul saptamanii trecute, ca:
„Vom interzice Sputnik și Russia Today în toată Uniunea Europeană pentru a stopa mașinăria de dezinformare a Rusiei în UE”
„Astfel, nu vor mai putea să răspândească minciunile lui Puțin și să divizeze oamenii din UE”
La noi, conform G4Media, Florin Cîţu, preşedintele Senatului, a plusat, scriind duminică pe Facebook:
„Este momentul ca România, prin intermediul ANCOM şi al CNA, să oprească toţi propagandiştii Moscovei din media locală”
ANCOM fiind institutia care a suspendat, in timpul starii de urgenta din 2020, cateva dintre blogurile care aveau alta parere decat lozincile oficiale referitoare la mascarada “luptei impotriva Covid”.
Luni, guvernul a prezentat lista site-urilor pentru care au fost demarate procedurile de blocare:
VIDEO România interzice Russia Today și Sputnik, organe de propagandă ale Kremlinului
Exprimandu-se prin sintagma “toţi propagandiştii Moscovei din media locală” este evident ca Florin Cîţu nu s-a referit doar la Sputnik și Russia Today. Dar ce oare poate fi incadrat la “propaganda Moscovei”? Doar stiri referitoare la teatrul de razboi? Ne lamureste fostul ministru al Educației, Daniel Funeriu, ce solicită public, printr-o postare pe Facebook, conform inPolitics:
”Nu aş ezita nicio clipă să-i arestez pentru trădare pe toți – subliniez – toți cei care încalcă standardele comunității occidentale şi spun un singur cuvințel pro-Putin.
Nu e acceptabil, conform niciunui standard, să ai dreptul ca sub acoperirea „unei analize” sau a „unei opinii” să participi la distrugerea sistemului nostru de valori, sedimentat în sute de ani de evoluție societală.
Iar dacă sistemele noastre legale nu prevăd posibilitatea ca neutralizarea acestui tip de inamic să se întâmple, să facem bine să schimbăm sistemele legale astfel încât să se poată!
Poluarea spațiului mental e chiar mai gravă decât poluarea naturii, şi trebuie sancționată ca atare. Fără rest.
Da, să judecăm în nuanțe de gri… dar să acționăm în alb şi negru.
PS: de ce, ceea ce scriu, nu e incompatibil cu libertatea cuvântului, al cărei avocat sunt?
Pentru că în orice sistem legal există două capitole: cel aplicabil unei situații de pace şi cel aplicabil situației de război. Pentru că, dacă încă nu v-ați dat seama, acolo suntem”
Asadar, vorbim despre “valorile occidentale”. Dar si despre … puscarie.
Tot el declara cu doi ani in urma:
Iata si ce putem citi la ‘Russian Propaganda’ Is The Latest Excuse To Expand Censorship de pe Zero Hedge:
Primul român judecat şi condamnat pentru zădărnicirea combaterii bolilor, merge la închisoare, după ce Curtea de Apel i-a respins apelul
Dupa cum stiti, la finalul anului trecut, un roman fusese condamnat pentru zadarnicirea combaterii bolilor:
Va merge la puscarie, deoarece magistraţii Curţii de Apel Ploieşti au respins apelul. Conform articolului BREAKING Prima condamnare definitivă la închisoare cu executare pentru zădărnicirea combaterii bolilor de pe Stiri pe surse:
Primul român judecat şi condamnat pentru zădărnicirea combaterii bolilor, buzoianul Matei Strugurel, merge la închisoare, după ce magistraţii Curţii de Apel Ploieşti au respins apelul formulat la sentinţa de un an de închisoare cu executare.
Buzoianul Matei Strugurel, condamnat la un an de închisoare cu executare de Judecătoria Buzău, anul trecut, după ce a fugit dintr-un container izolator din curtea Secţiei de Boli Infecţioase a Spitalului Judeţean Buzău unde se afla în aşteptarea testului PCR pentru Covid 19, va merge la închisoare.
Magistraţii Curţii de Apel Ploieşti au respins apelul formulat de acesta şi astfel, decizia de condamnare la un an de închisoare cu executare, dictată iniţial de Judecătoria Buzău, rămâne definitivă.
Pe lângă pedeapsa cu închisoarea, bărbatului i-a fost interzisă exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioada de 2 ani după executarea pedepsei sau considerarea ca executată a pedepsei principale cu închisoarea.
Totodată, el este obligat la plata a 550 de lei cheltuieli de judecată.
Matei Strugurel, în vârstă de 37 de ani, din comuna Grebănu, judeţul Buzău a fost internat în luna aprilie 2020 într-un modul izolator al Secţiei de Boli Infecţioase a Spitalului Judeţean Buzău pentru că tuşea puternic. Tânărul nu a aşteptat rezultatul testului şi a părăsit containerul fiind prins, judecat şi condamnat de instanţa de fond pentru zădărnicirea combaterii bolilor.
Ulterior s-a dovedit că Matei Strugurel nu era infectat cu virusul SARS-CoV-2 ci suferea de TBC.
Matei Strugurel a fost vreme de mai mulţi ani rezident al Centrului de Integrare prin Terapie Ocupaţională de la Râmnicu Sărat, instituţie aflată în prezent în subordinea D.G.A.S.P.C. Buzău în care persoanele adulte cu diverse grade de handicap desfăşoară activităţi menite să îi ajute să se integreze în societate.
Tânărul a părăsit sistemul de protecţie în anul 2005, la vârsta de 21 de ani, după o serie de acuzaţii, nedovedite în final, la adresa conducerii de atunci a CITO Râmnicu Sărat.
Ulterior, Matei Strugurel a fost plecat din ţară, unde a încercat să muncească, dar s-a ocupat şi de diverse infracţiuni mărunte fără a fi vreodată condamnat. Ulterior el s-a stabilit la Grebănu.
John McAfee, creatorul antivirusului cu acelasi nume, a fost gasit mort in inchisoare dupa ce un tribunal spaniol a permis extradarea sa in SUA
John McAfee, creatorul antivirusului cu acelasi nume, s-a sinucis miercuri, 23 iunie, intr-o inchisoare din Barcelona, in urma unei decizii judecatoresti de extradare in Statele Unite, unde era acuzat de evaziune fiscala potrivit publicatiei spaniole El Pais.
Moartea sa a fost anuntata la cateva ore dupa ce Curtea Nationala a Spaniei a aprobat extradarea lui in Statele Unite, unde acuzatiile de evaziune fiscala ar fi putut duce la o pedeapsa cu inchisoarea de pana la 30 de ani.
Furios ca locuitorii nu se vaccineaza, presedintele filipinez ii ameninta cu puscaria
- Președintele filipinez vrea să facă liste cu non-vaccinați, ca să îi poată aresta.
- Duterte: Dacă poți să porți virusul, trebuie să te vaccinezi.
- Avocații spun că nu poate fi arestat cine nu a comis o infracțiune.
Reticența față de vaccinare e un fenomen întâlnit în lumea întreagă. Așa că șefii de stat lansează campanii sau se imuniează în văzul tuturor.
Evident, există și abordarea cu forță a problemei. În Filipine, oamenii au ales de între vaccin și pușcărie, spune președintele Rodrigo Duterte, exasperat de lentoarea procesului.
Țara asta se confruntă cu o criză! Avem o urgență națională. Dacă nu vrei să te vaccinezi o să pun să te aresteze! Dacă nu ești de acord cu vaccinarea, pleacă din Filipine! Du-te în India sau în altă parte!”, a tunat președintele filipinez Rodrigo Duterte.
Avocații pentru Drepturile Omului au replicat că oamenii nu pot fi arestați pentru că refuză vaccinarea. Asemenea argumente nu l-au oprit în trecut pe Duterte. De la preluarea mandatului, președintele filipinez a lansat un război împotriva drogurilor, care a dus la peste 12.000 de decese.
Comentariu saccsiv:
Vizionati va rog si:
Video: Scandalul vaccinarii din 2016 din Filipine
Sfinte Părinte Justin roagă-te lui Hristos Dumnezeu pentru noi!
SACCSIV - blog ortodox 
8 comments