Este psihiatria o știință falsă?
IMPORTANT: A se citi si comentariul saccsiv de la final.
Global Research: Is Psychiatry “Fake Science”?
Este psihiatria o ‘știință falsă’?
Stresul și așa-numitele probleme de sănătate mintală s-au aflat într-un mod ‘pandemic’?
De Mark Keenan, 24 Iulie 2023, Global Research
Cu narațiunile aparent nesfârșite ale mass-mediei deținute de corporații, care generează frică în legătură cu schimbările climatice catastrofale induse de CO2, pandemiile de viruși, războiul nuclear sau orice altceva pot inventa pentru a vă face să tremurați sub cearșafuri, este de mirare că stresul și așa-numitele probleme de sănătate mintală s-au aflat în modul „pandemic”? Soluția modernă la astfel de probleme este să mergi la medic, iar acesta îți va prescrie niște ‘pastile biofarmaceutice’ despre care probabil nu cunoaște ingredientele reale. Dacă pastilele nu vă amorțesc grijile, medicul vă va trimite cu plăcere la ‘servicii de sănătate mintală’, unde un psiholog sau un psihiatru vă va pune un diagnostic și vă va oferi tot ‘ajutorul’ farmaceutic de care aveți nevoie. Acest proces de ‘a lua o pastilă’ a devenit înrădăcinat în societatea modernă.
Chiar și mulți elevi și studenți din ziua de azi urmează un tratament zilnic cu pastile de control al comportamentului sau antidepresive. Doamne ferește să vă vedeți copiii manifestând un comportament normal de joacă și descoperire energică. Acum, copiii noștri ar trebui să fie niște automatoni docili ai tehnocrației noii ordini mondiale – să stea în clasă și să învețe prostii cum că CO2 ucide planeta, să accepte știința falsă și istoria falsă și că trebuie să fim vaccinați pentru a supraviețui următoarei ‘plandemii’. O astfel de dezinformare este echivalentă cu un abuz asupra copiilor.
Cartea precum și articolul precedent Godless Fake Science (Știința falsă lipsită de Dumnezeu) demonstrează că o mare parte din narațiunea științifică pe care am învățat-o încă din timpul școlii se bazează pe falsuri și că instituția ‘științei’ însăși a fost deturnată în multe feluri de interese financiare care caută să își promoveze propria narațiune și propria agendă. În acest articol se pune întrebarea: aparține psihiatria din zilele noastre categoriei științelor false?
Experimentul Rosenhan
Sursa: https://www.descopera.org/experimentul-rosenhan/
Experimentul Rosenhan este faimos deoarece a incercat sa verifice validitatea diagnosticului psihiatric. A fost realizat de psihologul David Rosenhan in 1973. Rezultatele experimentului au fost publicate sub titlul “Sa fii sanatos in locuri nesanatoase”. Studiul este considerat una cele mai importante si influente critici aduse diagnosticarii psihiatrice.
Rosenhan si-a impartit studiul in 2 parti. In prima parte a demonstrat esecul psihiatrilor in a detecta o minte sanatoasa, in cea de a doua parte a demonstrat esecul psihiatrilor in a detecta o minte bolnava. Scopul acestui studiu era de a verifica ipoteza conform careia psihiatrii nu pot garanta daca o persoana e nebuna sau sanatoasa.
Prima parte presupunea folosirea unor voluntari sanatosi ce urmau sa simuleze halucinatii auditive de scurta durata. Scopul lor era de a obtine internarea in 12 spitale de psihiatrie din 5 state diferite. Dupa internarea lor, pseudopacientii au inceput sa se comporte normal si sa zica medicilor ca nu mai au halucinatii. Personalul psihiatric nu a reusit sa identifice starea mentala reala a nici unuia dintre pseudopacienti. Din contra, se credea ca pseudopacientii prezinta simptomele unei boli mentale in plina desfasurare. Unii dintre pseudopacienti au fost izolati luni in sir. Toti au fost fortati sa admita faptul ca au o boala mentala si sa fie de acord cu administrarea de medicamente antipsihotice. Toate acestea facand parte din conditiile ce le-au fost impuse pentru a fi eliberati.
In cea de a doua parte a studiului s-a cerut personalului psihiatric sa descopere prezenta unor pacienti “falsi” inexistenti. Personalul psihiatric a identificat “cu succes” un numar mare de pacienti normali ca fiind impostori. Concluzia studiului “e clar ca in cadrul spitalelor psihiatrice nu putem distinge persoanele sanatoase de cele cu probleme”, totodata ilustrand pericolele dezumanizarii si a etichetarii ce pot aparea in cadrul institutiilor psihiatrice.
Experimentul pseudopacientilor
Rosenhan si alti 8 asociati sanatosi mental, au incercat sa se interneze in mai multe spitale psihiatrice spunand ca sufera de halucinatii auditive. Personalul spitalelor respective nu au fost informate in privinta experimentului. Falsii pacienti erau compusi dintr-un proaspat absolvent al psihologiei, 3 psihologi, un pediatru, un psihiatru, un pictor si un lucrator in constructii. Nici unul dintre ei nu avea probleme mentale. S-au internat folosind pseudonime, iar cei care lucrau deja in domeniul psihiatriei si-au atribuit locuri de munca fictive in alte domenii pentru a evita tratamentele preferentiale. In afara numelor si a locurilor de munca false, in rest au dat date reale.
In timpul evaluarii psihiatrice, pacientii au sustinut ca aud voci, uneori neclare, care pareau sa pronunte un cuvant (gol, golit). Aceasta era singura simptoma pe care trebuiau sa o prezinte, restul comportamentului lor trebuia sa fie normal. Cuvintele respective au fost alese datorita faptului ca sugerau vag o criza existentiala si datorita faptului ca nu apareau in literatura psihiatrica ca fiind simptome psihotice.
Odata ce erau internati, falsii pacienti urmau sa se comporte normal si sa comunice psihiatrilor ca nu mai aud voci. Dosarele pacientilor, ce au fost obtinute dupa experiment, indicau faptul ca toti pseudopacientii erau caracterizati ca fiind prietenosi si cooperativi. Toti pacientii au fost internati in 12 spitale psihiatrice diferite, inclusiv in spitale private scumpe, spitale universitare cu reputatii excelente si chiar in spitale rurale ale caror conditii lasau mult de dorit.
Desi toti pacientii prezentau simptome identice, 11 au fost diagnosticati cu schizofrenie la spitalele publice, unul a fost diagnosticat cu psihoza maniaco-depresiva, iar diagnosticele mai optimiste au fost obtinute la spitalele private. Durata internarii lor era de 7-52 zile, media fiind de 19 zile. Toti au fost externati cu diagnosticul de schizofrenie “remisiva”. Acest lucru Rosenhan il foloseste drept dovada faptului ca bolile mentale sunt percepute ca fiind o conditie ireversibila ce creaza un stigmat permanent, si nu ca boli vindecabile.
In ciuda faptului ca pseudopacientii observau, in mod constant si vizibil, comportamentul personalului si a altor pacienti, nici unul dintre ei nu a fost identificat drept impostor de catre personalul calificat, desi unii pacienti se pare ca au reusit sa ii identifice ca fiind impostori.
In timpul primelor 3 internari, 35 din totalul de 118 pacienti si-au exprimat suspiciunile fata de pacientii falsi, unii dintre ei chiar sugerand ca ei ar fi jurnalisti sau cercetatori ce investigheaza spitalul.
Observatiile din dosarele pacientilor indica faptul ca personalul psihiatric interpreta o mare parte a comportamentului pacientului in termenii bolii mentale. De exemplu, o infirmiera a interpretat faptul ca pacientul nota tot ce se petrece in jurul lui, ca fiind o problema patologica.
Biografiile normale a pacientilor au fost modificate in inregistrarile spitalului ca sa indice in directia schizofreniei.
Pseudopacientii trebuia sa convinga psihiatrii sa ii externeze, dar exista si un avocat pregatit pentru cazurile in care era clar ca pacientul nu avea sa fie eliberat. Odata ce au fost diagnosticati si internati, pacientii nu puteau sa isi obtina externarea decat daca se puneau de acord cu psihiatrii asupra existentei bolii lor. Asta insemna totodata administrarea unui tratament antipsihotic, pe care ei il aruncau in toaleta.
Atat Rosenhan cat si asociatii sai au raportat, in perioadele de internare, existenta unui sentiment coplesitor de dezumanizare, de invazie severa a intimitatii si o plictiseala severa.
Erau supusi perchezitiilor aleatorii, iar uneori erau observati in timp ce foloseau toaleta. Desi personalul avea intentii bune, in general tratau pacientii ca pe simple obiecte, uneori purtand discutii lungi despre un pacient, desi el se afla langa ei, ca si cum el nu ar fi fost acolo. De asemenea evitau sa interactioneze direct cu pacientii, cu exceptia stricta a indatoririlor lor oficiale. Unii dintre supraveghetori abuzau verbal si fizic pacientii, atunci cand doctorii nu erau prezenti. Un grup de pacienti plictisiti ce asteptau sa le fie servit pranzul, a fost diagnosticat din mers de catre un doctor insotit de un grup de studenti, ca suferind de simptome orale-achizitive. Durata contactului mediu pacient-doctor era de 6.8 minute pe zi.
“Am zis prietenilor, am zis familiei mele, ca pot sa ies oricand vreau sa ies. Asta e tot. O sa stau acolo cateva zile si apoi o sa ies. Nimeni nu avea de unde sa stie ca o sa stau acolo 2 luni… Singura posibilitate de iesire era de a fi cu de acord cu psihiatrul. Daca ei ziceau ca sunt nebun, atunci sunt nebun, sunt nebun, dar ma insanatosesc. In acest fel ma vedeau ei pe mine” – David Rosenhan in cadrul documentarului BBC “The Trap”.
Experimentul impostorului non-existent
In acest experiment, Rosenhan a apelat la un spital renumit. Personalul acestui spital auzise de rezultatul studiului initial si sustineau ca asemenea erori nu se pot intampla la ei. Rosenhan a facut o intelegere cu ei, pe durata a 3 luni unul sau mai multi pseudopacienti vor incerca sa se interneze la ei. Iar psihiatrii vor trebui sa evalueze fiecare pacient pentru a descoperi daca exista posibilitatea de a fi fals. Din 193 de pacienti, 41 au fost considerati impostori si alti 42 au fost considerati suspecti. In realitate, Rosenhan nu a trimis nici un pseudopacient. Toti pacientii considerati impostori erau pacienti normali. Acest lucru a dus la concluzia ca “orice proces de diagnosticare care e expus unor erori masive de acest gen, nu poate fi de incredere”.
Impact si controversa
Rosenhan si-a publicat studiul, criticand lipsa de acuratete a diagnosticarii psihiatrice si a devalorizarii pacientilor.
Multi au aparat psihiatria spunand ca ea se bazeaza in principal pe informatiile oferite de pacient medicului, iar falsificarea simptomelor nu demonstreaza nimic. E ca si cum s-ar minti in privinta altor simptome medicale.
Psihiatrul Robert Spitzer l-a citat pe Kety intr-o critica din 1975 adusa studiului Rosenhan:
“Daca ar fi sa beau un litru de sange, iar apoi sa ma prezint in sala de urgente a unui spital vomitand sange, comportamentul personalului ar fi predictibil. Daca ei m-ar diagnostica ca avand un ulcer peptic ce sangereaza, ma indoiesc ca as putea sa ii conving ca ei nu stiu sa puna un diagnostic”.
Faptul ca medicii si-ar schimba diagnosticul din cauza lipsei altor simptome de ulcer peptic, nu are importanta. La baza criticii lui Rosenhan statea tendinta de a se “agata” de diagnosticul initial a medicilor, interpretand astfel toate evenimentele ulterioare pentru a se potrivi cu diagnosticul.
Un ulcer peptic este o ipoteza initiala convingatoare, dar s-ar putea demonstra repede ca nu e corecta. Daca ipoteza schizofreniei poate fi prelungita in ciuda sanatatii aparente a pacientului, atunci diagnosticare e lipsita de sens.
In 2008, in cadrul emisiunii de stiinta Horizon a canalului TV BBC, a fost realizat un experiment asemanator.
A avut o durata de 2 episoade si se numea “How mad are you?”. La experiment au luat parte 10 pacienti, 5 dintre ei fiind diagnosticati de multa vreme cu probleme mentale, ceilalti 5 fiind sanatosi. Pacientii erau observati de 3 experti in diagnosticarea psihiatrica, sarcina lor era de a identifica corect pe cei 5 pacienti cu probleme mentale. Expertii au identificat corect 2 pacienti, au diagnosticat gresit un pacient si au identificat incorect 2 pacienti sanatosi ca avand probleme mentale.
O persoana trece pe langa un azil de nebuni si aude cum striga nebunii din toate puterile „Treisprezece! Treisprezece!”. Se opreste si se uita printr-o gaura din gard. In clipa urmatoare un deget trece prin gaura si ii scoate ochiul, in timp ce nebunii incep sa strige „Paisprezece! Paisprezece!”.
MULȚI PSIHIATRI se feresc să recunoască faptul că BOLILE PSIHICE au o componența DEMONICĂ reală / DIAVOLII îi POSEDEAZĂ cu adevărat pe oamenii / Răul pur cuprinde omenirea
Pentru cititorii mai noi, repostez un articol din 2018:
”Este foarte greu să îi biruim pe demoni cu inteligența, cu pocăința sau chiar cu credința noastră, pentru că demonul este un înger căzut. El are inteligența mai mare decât a noastră, putere de înțelegere mai mare decât a noastră și vede lucrurile mai mult decât noi. În orice luptă cu demonii, dacă nu suntem foarte bine căliți, suntem pierduți.” – Părintele Gheorghe Calciu, ”Cuvinte vii”
Traducerea OrtodoxInfo:
Demonii îi posedă cu adevarat pe oameni, atenționează psihiatrul, pe măsură ce răul pur cuprinde omenirea
Un psihiatru educat în Ivy League (n.t.: liga celor mai prestigioase universități din SUA) este convins că există o epidemie în creștere de posedări demonice în lumea de astăzi și că majoritatea oamenilor obișnuiți recunosc acum realitatea întunecată a acestei situații înfricoșătoare.
L-au bagat la nebuni pe activistul anti-vaccin Jean-Bernard Fourtillan, care a aparut in documentarul „Hold Up”
Activistul anti-vaccin Jean-Bernard Fourtillan care a aparut in documentarul „Hold Up”, închis la Nîmes internat apoi la Uzès
Profesorul Jean-Bernard Fourtillan a fost internat joi la spitalul de psihiatrie din Uzès. Apărătorii săi solicită „eliberarea” acestuia și asigură că activistul anti-vaccin a fost internat împotriva voinței sale. Cuvinte infirmate de procurorul de la Nîmes, Éric Maurel.
Profesorul Jean-Bernard Fourtillan a fost internat de joi la Mas Careiron, un spital de psihiatrie situat în Uzès, în Gard. Septuagenarul, care a făcut obiectul unui mandat de aducere de la un judecător de instrucție, a fost arestat pe 7 decembrie și plasat pentru prima dată în arest preventiv în centrul de arest preventiv din Nîmes.
Bărbatul este implicat în așa-numitele „studii clinice ale cazului Abbaye Sainte-Croix”, în Saint-Benoît lângă Poitiers: în septembrie 2019, Agenția Națională pentru Siguranța Medicamentelor și Produselor de Sănătate (ANSM) a dezvăluit că 350 de persoane au fost supuse testelor clinice ilegale în cadrul unei comunități religioase.
Fundatia „Fondului Josefa”, creată de Jean-Bernard Fourtillan împreună cu profesorul Henri Joyeux, a strâns câteva milioane de euro pentru a experimenta aceste noi tehnici și în special patch-uri împotriva bolilor Alzheimer și Parkinson. De atunci, amândoi au făcut obiectul urmăririi penale de către Ordinul medicilor pentru „șarlatanie”.
În timpul șederii sale în închisoarea din Nîmes, profesorul Fourtillan a fost supus unui examen medical: potrivit medicilor, starea sa de sănătate justifica un tratament într-un spital de psihiatrie. Prefectul Gard Didier Lauga a aprobat această decizie și a solicitat prin decret prefectural plasarea septuagenarului. Acesta din urmă „nu mai este încarcerat și intră doar în îngrijire medicală”, explică Éric Maurel, procurorul de la Nîmes.
Apărătorii lui Jean-Bernard Fourtillan cer „eliberarea” sa
De câteva zile, mesajele de sprijin pentru Jean-Bernard Fourtillan s-au multiplicat pe rețelele de socializare și în special pe platforma Youtube. Într-un videoclip publicat joi pe canalul său „Vivre sur le Fil”, un bărbat pe nume Vincent, care susține că este în contact cu familia, ne asigură că profesorul a fost „internat împotriva voinței sale”.
Într-un nou videoclip publicat vineri, așa-numitul Vincent cere utilizatorilor să nu mai sune numărul spitalului pentru a evita, potrivit lui, să deservească interesele profesorului. „Acesta ar putea fi un pretext folosit de persoanele care i-au inițiat internarea pentru a-l pune în condiții și mai stricte de detenție”, presupune el.
Procurorul din Nîmes asigură, la rândul său, că Jean-Bernard Fourtillan este „informat cu privire la drepturile sale” și „poate face recurs împotriva deciziei administrative în fața judecătorului pentru libertăți și detenție”, o posibilitate de care nu profita’.
Cu excepția cazului în care măsura spitalizării din motive medicale sau administrative nu va fi ridicată până săptămâna viitoare, „va fi primit în instanță de un judecător cu asistența obligatorie a unui avocat”, adaugă magistratul.
Intervievat în controversatul documentar „Hold-Up”
Profesorul Fourtillan nu este necunoscut publicului larg. În urmă cu câteva săptămâni, a apărut în documentarul „Hold-Up – Back to haos”, publicat online. Foarte comentat, acest film își propune să discrediteze gestionarea globală a crizei de sănătate, legată de epidemia Covid-19, și să identifice presupusele „minciuni” rostite de autorități.
Timp de câteva minute, septuagenarul apare în fața camerei și îsi explică ipoteza: pentru el, virusul a fost fabricat de Institutul Pasteur. În mod regulat incriminată de la începutul epidemiei, fundația privată a anunțat în urmă cu câteva săptămâni că dorește să depună o plângere împotriva directorului documentarului.
Comentariu saccsiv:
Vizionati va rog:
Video: Hold-Up (subtitrare limba română)
PSIHOLOGUL – „duhovnicul” care te duce in iad
Zice Ieromonah Savatie Baștovoi in articolul Cazul fetei fugite la mănăstire: Scufița Roșie cu decor ortodox:
În poveste există totuși un personaj pozitiv: Psihologul. Acesta se luptă din televizor cu nedreptatea socială, lovind cu mînuțele-i nedate cu munca în poarta rece a Bisericii Ortodoxe Române – un fel de palat care înghite fetele fugite de acasă. Doar Psihologul mai e capabil să ne salveze, par a zice crainicii de televiziune și autorii de editoriale.
Comentariu saccsiv:
Ca atare e bine sa ne amintim care-i treaba cu psihopupu:
VIDEO – G. Edward Griffin: Oponentii SISTEMULUI sunt considerati BOLNAVI MINTALI …
INTERNAREA SUB CONSTRANGERE. Adunarea Nationala a Frantei a aprobat legea …
Video: 31 ELECTROSOCURI IN 7 ORE – „terapia” folosita pentru a „trata” un adolescent in SUA …
Cititi va rog si:
Oameni de stiinta: Cica BOALA SECOLULUI – 1 din 4 oameni sufera de PARANOIA. Inseamna ca celor cu „teoria conspiratiei” trebuie urgent sa li se faca lobotomii si socuri electrice …
Iata ce aflam din articolul Boala secolului XXI pe care rişti să o ai, fără să ştii. 1 din 4 oameni suferă de ea. Adevărul te face să îţi pierzi minţile:
Te gândeşti mereu că prietenii te vorbesc pe la spate? Nu ai încredere în partenerul de viaţă şi crezi că te înşală? Ţi se pare că te urmăreşte cineva care îţi vrea răul?
Se pare că suferi de una din cele mai răspândite boli, care a luat amploare în ultimii ani, iar singura scăpare pentru moment este vizita la un medic psiholog.
Paranoia este una din cele mai periculoase boli, pentru că afectează gândirea, iar omul nu mai poate acţiona normal. Atacurile de panică inexplicabile, urmate de adânci stări depresive, episoade de furie, apoi plâns isteric, toate acestea fac parte din gama largă de simptome a acestei boli, scrie Daily Mail.
Potrivit ultimelor studii, una din patru persoane suferă de această boală, fără să ştie acest lucru, fără să primească un tratament corespunzător.
Britanicul Daniel Freeman este de părere că toate temerile nefondate ar trebui să ne ridice mai multe semne de întrebare, şi ar trebui să luam atitudine şi să căutăm ajutor.
„Este incredibil ce am realizat. 40% din oamenii pe care i-am intervievat au declarat că s-au temut că sunt vorbiţi de rău de prieteni, 20% sunt chinuiţi de gândul că sunt urmăriţi în permanenţă de cineva, iar un procent de 5% se tem că cineva doreşte cu tot dinadinsul să îi distrugă”, a declarat medicul Daniel Freeman.
Comentariu saccsiv:
(more…)
Copiii timizi risca sa fie diagnosticati cu tulburari mentale. Sute de mii de copii sunt deja indopati cu medicamente psihotropice …
Citez din articolul ‘Shy’ children at risk of being diagnosed with mental disorder:
Copiii care sunt foarte timizi sau supăraţi riscă să fie diagnosticaţi cu tulburări mentale şi li le pot administra medicamente puternice, avertizează experţii.
Psihologii spun că aceste noi principii dezvoltate în America vor face ca mulţi tineri să privească problemele comune drept boli care trebuie tratate, mai degrabă decât să caute ajutor. Si se tem că acei copii care sunt liniştiţi la şcoală pot fi diagnosticaţi cu „tulburare de anxietate socială” (fobie socială)[1], în timp ce acei copii care se simt izolaţi după ce suferă pierderi grele sunt consideraţi drept copii cu „tulburări mentale”.
(more…)
INTERNAREA SUB CONSTRANGERE. Adunarea Nationala a Frantei a aprobat legea …
Iata comentariul cititorului clement postat la articolul VIDEO: „O zi din sticla”. V-AR PLACEA?:
Specia a sarit zdravan de pe fix.
Sa stiti ca noi discutam pe siturile astea ca sa ne ţinem de urat pentru ca lumea isi vede de ţacneala sa, cu frenezie. Astazi, cozile la nu stiu ce nou tip de Nintendo, in trei dimensiuni, serpuiau pe strazile Parisului. Pe posturile tv, insisi adolescentii afirmau ca le este rau, ca ametesc si au tulburari de vedere in timp ce joaca, dar restrictiile fabricantului privesc doar copiii pana la 6 ani.
6 ani!
Presupun ca jocul este in vanzare in intreaga Europa..
In timp ce copiii isi prajesc creierii, tot in ţara lui Sarkozy sunt votate legi care prevad internarea presupusilor bolnavi psihici FARA consimtamant si generalizarea purtarii bratarii cu neuroleptice.Va imaginati cam cate persoane considerate periculoase pentru ordinea publica se vor trezi imbarcate cu diagnostic psihiatric”provizoriu”?
Am apelat la un frate din Franta sa-mi dea ceva detalii si iata ce mesaj mi-a trimis azi:
Adunarea Nationala a votat marti, 22 martie 2011, la prima lectura, proiectul de lege care reformeaza internarea sub constrângere. Textul, votat cu 266 de aprobari contra 147 de negari, autorizeaza, mai ales, îngrijirile peste tot, sub constrângere, chiar si în afara spitalelor si chiar si în afara internarii. Acest proiect de lege a fost initiat la sfârsitul lui 2008 de presedintele Nicolas Sarkozy, dupa uciderea la Grenoble, a unui student, de catre un bolnav mental fugit din spital.
Proiectul de lege afecteaza aproape 70.000 de persoane care sunt internate în fiecare an, la cererea unei terte persoane (60.000 de cazuri) sau din oficiu, în caz de atentat la « siguranta persoanelor » sau a « ordinei publice » (10.000 de cazuri). Aceasta masura din urma, permite prefectului sa ceara, pe baza unui certificat medical, internarea, în caz de încalcare grava a ordinei publice sau de risc de atentat la siguranta persoanelor.
O lege controversata
Versiunea proiectului de lege prezentat Adunarii considera o decizie a Consiliului constitutional, care impune interventia unui judecator judiciar pentru o perioada superioara a 15 zile de internare. Totusi, sindicatele de psihiatrii considera textul ca fiind « securitar » (adica întarirea ordinei publice, nu doar medical).
Partidul Socialist, prin afirmatiile lui Serge Blisko, a denuntat un proiect bancal impus de dorinta « totul securitar » (adica întarirea ordinei publice) si « bazat pe neîncredere ». « Psihiatria este sinistrata » si acest text de lege este o întoarcere în trecut », mai spune dl. Serge Blisko, care a mai reamintit ca « în spitalele publice, lipsesc 1000 de posturi de medici psihiatri. » Din contra, miscarea politica Noul Centru, considera reforma “echilibrata” si André Flajolet (partidul UMP) a afirmat ca textul “întareste drepturile pacientilor ». În cursul dezbaterii, secretara de Stat pentru Sanatate, Nora Berra, a anuntat ca un « plan de sanantate mentala » urmeaza sa fie gata « la toamna ».
Inspectorul închisorior denunta eventualele abuzuri
Jean-Marie Delarue, inspectorul general al locurilor de lipsire a libertatii, a denuntat, la sfârsitul saptamânii trecute, îmmultirea practicilor de închisoare în psihiatrie. “Incertitudinile si riscurile care subzista, nu trebuie sa conduca la o marire preocupanta a numarului de persoane a caror boala nu mai necesita lipsirea de libertate sau izolarea, fara justificare medicala recunoscuta oficial, pe motive de încalcare a ordinii publice, nici adevarate si nici de actualitate. », scrie acesta într’un aviz destinat Jurnalului Oficial. Inspectorul general reaminteste ca avizele psihiatrilor sunt luate din ce în ce mai putin în consideratie, daca medicii respectivi considera ca pacientul, îngrijit, poate parasi spitalul. Externarile de încercare pe care psihiatrii le cer prefectilor sînt mai greu de obtinut si iesirile definitive mult mai aleatorii.
Cititi va rog si:
VIDEO – G. Edward Griffin: Oponentii SISTEMULUI sunt considerati BOLNAVI MINTALI …
Sfinte Părinte Justin roagă-te lui Hristos Dumnezeu pentru noi!
SACCSIV - blog ortodox 
28 comments