SACCSIV – blog ortodox

Gheorghe Piperea despre privatizări: Nu noi am vândut pe doi lei și în mod complet idiot acea industrie, ci ei, la ordinul stăpânilor lor neo-feudali, cu consultanță BM, FMI, CE, Goldman Sachs, cu legi dedicate, scrise/emise de politicieni corupți/trădători/proști, cu avocați influenți, cu justiție supusă, la comandă, cu presă ultra-binevoitoare

Posted in GHEORGHE PIPEREA, privatizari, PRIVATIZARI STRATEGICE, Romania by saccsiv on decembrie 4, 2022

Dupa cum deja stie aproape tot romanul, prin (ceea ce se numea la vremea lor) “privatizari strategice de succes” Romania a vandut pe nimic aproape tot ceea ce avea mai bun. Restul si-a falimentat sau este in curs de falimentare (CFR, Posta Romana, etc.).

Din pacate, mereu cand se aduce vorba la tv despre chestiunea asta, exista cel putin cate un individ in studio care striga: cumparatorii straini nu au nici o vina, ci doar noi romanii…

Iata insa parerea avocatului Gheorghe Piperea:

Nicolaie Văcăroiu, fost premier pe vremea când se începea “marea privatizare” și fost președinte al Curții de Conturi când se dădeau marile tunuri ale privatizării, a spus recent că peste 70% din procedurile de privatizare au fost eșecuri totale și că “ne-am vândut” pe nimic industria care, ulterior, a fost distrusă ori neutralizată.

În primul rând, nu noi am vândut pe doi lei și în mod complet idiot și odios acea industrie, ci ei, la ordinul stăpânilor lor neo-feudali, cu consultanță ultra-plătită de la BM, FMI, CE, Goldman Sachs, Fat Four și, mai nou, de la McKinsey, cu legi dedicate, scrise/emise de politicieni corupți/trădători/proști, cu avocați influenți, cu justiție supusă, la comandă, cu presă ultra-binevoitoare etc.

În al doilea rând, privatizarea a fost mereu prost înțeleasă. Dintr-o procedură de prevenție a insolvenței, s-a transformat într-un fluviu de bani și resurse dinspre stat către conturi și buzunare private și într-o canonadă a distrugerii economice, de unde a rezultat o țară de import și o zonă geografică din care băștinașii au fugit cu milioanele.

În al treilea rând, s-a privatizat ceea ce nu trebuia privatizat niciodată. De exemplu, energia.

Încă din 1997, Banca Mondială a impus “spargerea” unor mari întreprinderi publice cu rol strategic. De exemplu, fosta SNCFR și fosta RENEL, pe atunci regii autonome.
RENEL producea energie (hidro, nuclear, termo), transporta și distribuia, totul după programe strategice și planuri, mai mult sau mai puțin eficiente, dar cu prețuri și tarife controlabile, pentru a nu cauza dezastre ca cel de acum.
RENEL s-a transformat în mai multe întreprinderi producătoare, un transportator, mai mulți distribuitori și mai mulți prestatori de servicii (mentenanță, de exemplu) sau constructori specializați.
Au apărut și zeci de filiale ale fiecărei astfel de întreprinderi.
Au apărut sute de consilii de administrație și de departamente specializate, cu mii de sinecuri politice.
Au apărut “externalizările” către firme prietene, plus “băieții deștepți”.
Imaginați-vă toate adaosurile comerciale de la producător la consumator final. Imaginați-vă salariile și indemnizațiile de zeci/sute de mii de euro pe an pentru șefi și învârtiți politic. Imaginați-vă toate furturile “legale” ale amicilor și sponsorilor politici. Veți avea o primă poză a prețurilor enorme ale energiei în România. Plus speculațiile. Plus certificatele de emisii de CO2. Plus bonusurile de co-generare “ecologică”.
S-a trecut și la privatizare în multe cazuri. De exemplu, azi furnizori de energie nu mai există sub controlul statului.

Asta a fost prima mare eroare strategică în acest domeniu esențial pentru economie și societate, un domeniu care NU ar fi trebuit privatizat niciodată.

A doua mare greşeală a fost liberalizarea pieţei energiei, din 2018.
Liberalizare există acolo unde există o piaţă. La noi, energia nu e o piaţă, e un monopol. E chiar mai grav decât un monopol, e o zonă de consum în care nu ai cum să faci o alegere. Trebuie să consumi energie și trebuie să cumperi de la aceste monopoluri, care acționează și în cartel. Ești consumator captiv, fie că e vorba de consum casnic sau comercial/industrial. Să vorbeşti despre liberalizare unde nu există piaţă este o mare prostie şi de aceea, de urgenţă, trebuie să ne întoarcem la reglementare.

Singura soluţie pe care o văd în acest moment, aplicată deja de Germania, Franţa şi Marea Britanie, este naţionalizarea sistemelor energetice. Franţa a naționalizat EDF și, parțial, GDF și Renault. Dacă asta este o soluţie pentru echilibrare energetică, pentru neutralizarea băieților deștepți și pentru eliminarea speculațiilor nocive din piață, de ce nu ne-am putea gândi şi noi la o astfel de soluţie, de naționalizare?

Așa cum am avertizat deja, există pericolul intrării în faliment a mai multor actori din piaţa de energie după modificarea de către guvern a OUG 27/2022, mai ales că Statul român s-a prefăcut că acordă compensaţii, plătind doar 25%, nu a rectificat bugetul şi a adăugat condiţii suplimentare furnizorilor. Asta poate duce la blackout, dar și la șansa ca Statul să preia în proprietate acești actori economici, pentru a-i salva de la faliment și a ne salva de la blackout și sărăcire energetică.

Dacă nu vedeți conspirația (=uneltire împotriva unei orânduiri sau a unei comunități) din privatizarea energiei, atunci o să utilizați clișeul cu teoria conspirației.
Dacă vedeți nenorocirea din societate, cauzată de criza energetică, și nici încercările excepționaliste ale germanilor, francezilor, britanicilor, italienilor de a aduce calmul prin naționalizare, veți folosi clișeul cu comunismul sau cel cu bolșevismul.
Suucces la raționat, în ambele variante.

Gheorghe Piperea despre decizia ÎCCJ: se pot cere acum despăgubiri pentru toate daunele și suferințele

Posted in certificat de vaccinare, certificat verde, Coronavirus, GHEORGHE PIPEREA by saccsiv on noiembrie 20, 2022

Dupa cum stiti:

Decizie definitivă a ÎCCJ: Starea de alertă din România a fost prelungită ilegal. Certificatul verde era inutil

Iata si parerea avocatului Gheorghe Piperea, conform R3media:

„Decizia are efect imediat față de reclamanți: se pot cere acum despăgubiri pentru toate daunele și suferințele cauzate de pușcăria arahatiană.
După publicarea în M. Of., decizia ÎCCJ va căpăta efecte erga omnes. Respectiva HG va fi nulă față de oricine, cu consecința că toată lumea va putea pretinde daune materiale sau morale, inclusiv IMM-urile distruse de plandemie. Și studenții care au pierdut doi ani de studenție pentru că au fost obligați să “învețe” acasă.
Bonus: toate HG – urile ulterioare de prelungire a stării de alertă devin fără bază legală, căci nu mai poți prelungi ceva nul”

Iar in finalul unei postari de ieri de pe facebook, Gheorghe Piperea adauga:

Ce n-am văzut încă este o mică scuză, oricât de pricăjită, din partea influencerilor care ne-au făcut viața calvar doar pentru a-și lăfăi ei la tv, pe bani grei, burțile grase.”

Evident ca acesti influenceri spera la ceva de genul:

Ziarul „The Atlantic” cere o amnistie pandemică: „Avem nevoie să ne iertăm unii pe alții pentru ce-am spus și am zis pe când eram în necunoștință de cauză privind Covid-ul”

 

Cat curent consuma digitalizarea? Fara curent electric se alege praful de digitalizare

Posted in CURENT ELECTRIC, GHEORGHE PIPEREA, PANA DE CURENT by saccsiv on noiembrie 17, 2022

Gheorghe Piperea pe facebook:

Volumul de energie consumată pentru a funcționa bitcoin egalează consumul de energie al Elveției. Țineți cont că există mai multe cryptomonede, nu numai bitcoin. Mai ales China produce cryptomonede pe bandă rulantă. Consumul de curent cauzat de cryptomonede este, deci, cu mult mai mare.

În plus, pentru a ține permanent funcționale serverele și centrele de date necesare cloud-ului, platformelor de tranzacționare sau de streaming, rețelelor de socializare și întregului aparat digital al armatelor, poliției, aeroporturilor, gărilor, vămilor etc. se consumă cca 10% din energia globală. Plus amprenta de carbon, ca să fim în acord cu moda îngrijorărilor pentru schimbările climatice.,

Acum faceți, vă rog, un exercițiu de imaginație: dacă se trece la moneda digitală emisă de băncile centrale, câtă energie va fi necesară pentru a stoca și vehicula giganticul volum de date necesare catralioanelor de plăți și încasări zilnice ale celor 4 miliarde de cetățeni ai statelor “civilizate” care vor fi trecut la BDC?

Apropo, dacă se “bagă” blecautul, banii din cont și de pe card devin inutilizabili, că nu mai e curent. Fără bani peșin, fizici, palpabili, nu se va mai putea cumpăra/vinde nimic. Fie vom utiliza cochilii de scoici, pietrele raiului, piei de capră sau vergi metalice ca instrumente de schimb, fie vom reveni la troc/barter. Sau, și mai bine, vom utiliza paraleul.

Avocatul Gheorghe Piperea, avertisment legat de dispariţia banilor fizici

Posted in BANCI, BANI, BANI CASH, BANI ELECTRONICI, BANI LICHIZI, cash, GHEORGHE PIPEREA, MONEDA UNICA by saccsiv on noiembrie 12, 2022

Sursa: https://www.antena3.ro/emisiuni/exces-de-putere/avocat-gheorghe-piperea-disparitie-bani-fizici-riscuri-euro-digital-656994.html

Gheorghe Piperea atrage atenția asupra riscurilor la care ar fi expuși românii dacă țara noastră ar trece la o monedă euro digitală emisă, de băncile centrale (CBDC – Central Bank Digital Curency)

„Nu este vorba despre o teorie e conspirație ci o chestiune cât se poate de factuală. Chiar astăzi am citit niște interviuri, luări de poziție, într-o dezbatere care s-a făcut în comun între Banca Centrală Europeană și Comisia Europeană în vederea trecerii la euro digital.” a precizat Gheorghe Piperea, la Antena 3 CNN.

„Euro Digital este ceea ce va spuneam, Central Bank Digital Curency, adică CBDC, care se deosebește fundamental de bani.

Nu mai intermediază nicio banca între persoană fizică/ juridică și banca, ci totul se centralizează la banca centrală. Dar mult mai important este de spus că, dacă banii pe care îi știm astăzi, că sunt cash sau în conturi bancare, sunt instrumente de schimb imprescriptibile chiar și când se schimbă tipul de bani, ei bine această moneda digitală nu mai are acest atribut, de instrument de schimb. Are o valabilitate temporară, Banca Centrală Europeană vorbește de 45 de zile.

În momentul de față, în vigoare în România este un text legal din Codul Civil, 2191 al. 1, care spune negru pe alb: în momentul în care s-a constituit un cont bancar, nu mai ești tu proprietar al banilor ci este proprietar banca. Ce scrie acolo este că oricând poți să îți ceri banii înapoi. Dacă banca nu este în faliment, îți da banii apoi. Dacă se trece la moneda digitală, banca îți va da numai o parte din banii respectivi.

În momentul în care se renunță la moneda națională, nu doar s-a renunțat la suveranitatea națională, dar se renunță la libertate și la proprietate.”, a mai explicat avocatul, în această seară.

 

Comentariu saccsiv:

Cititi va rog si:

Costi Ioniță: „Fraților, e foarte important să plătim cash. Urmează controlul absolut asupra populației” / Antena 3 CNN zice ca asta cu controlul este teoria conspiratiei

Problema cea mai mare legata de disparitia banilor fizici o reprezinta insa semnul fiarei:

Categoria „nimeni sa nu poata cumpara sau vinde, decat numai cel ce are semnul fiarei”: Parlamentarii vor sa interzica plata salariilor in numerar

 

Gheorghe Piperea: Prețurile la energie rămân neschimbate, dar se scad pragurile de consum. Practic, consumatorii vor avea la dispoziție mai puțină energie ieftină compensată, deși prețurile rămân uriașe

Posted in GHEORGHE PIPEREA, Romania by saccsiv on septembrie 2, 2022

Gheorghe Piperea pe facebook:

Ursula a recomandat, guvernul “nostru” a transformat recomandarea în condamnare : marea majoritate a populației va fi obligată să consume mult mai puțină energie. Sobrietatea energetică impusă nu înseamnă doar reducerea cu 15% a consumului energetic, înseamnă reducerea luminatului la un bec – două și “căldură” de 2-3 ore, seara și dimineața. Calculator, încărcător de telefon, mașină electrică/hibrid, mașină de spălat, aer condiționat, calorifer etc., mai puțin, către nțț, spre deloc.

Prețurile la energie rămân neschimbate, dar se scad pragurile de consum. Practic, consumatorii vor avea la dispoziție mai puțină energie ieftină compensată, deși prețurile rămân uriașe.
Dacă până acum compensarea se acorda pentru un consum de maxim 300 kw, acum plafonul s-a redus la 255 kw. Ceva sublim: cei 45 kw tăiați de la compensare se învârt în jurul procentului sfânt “recomandat” de Ursula. Cine vrea (sau cine e obligat) să consume peste 255 kw, va plăti cvadruplu.
Schema de “sprijin” pentru IMM-uri și instituții publice s-a îmbunătățit așa de rău încât costul “compensat” al acestora va crește, de săptămâna viitoare, cu … 15%. Va fi un leu pe kw, fată de 0,8 lei.
Alte instituții de interes public, cum ar fi creșele, căminele de bătrâni și facultățile sau liceele particulare, nu vor mai primi nicio compensare. Costul energiei, în cazul acestora, va fi prețul pieței, care acum e cca 2,6 lei/kw.
Și mai și : restul entităților private, inclusiv întreprinderile mari, vor achita prețul pieței.
De aici două consecințe directe și una indirectă;
– unele întreprinderi mari se închid, deci concediază oameni și dispar ca plătitori de taxe și impozite;
– alte întreprinderi mari vor crește semnificativ prețul produselor și serviciilor lor, deci inflația va crește din nou, puterea de cumpărare va scădea din nou, ratele la credite vor fi și mai greu de achitat;
– consumul se va reduce drastic, deci hiper-cifrele de afaceri ale hiper-marketurilor, ale băncilor, ale companiilor din energie și ale farmaciilor se vor reduce abrupt și “sănătos”, deci și încasările la buget se vor reduce catastrofic.

Să vedem atunci din ce bani va mai susține statul compensațiile (pe care nu le-a plătit nici în varianta inițială, de altfel, cauzând falimentul furnizorilor).

Va fi blackout-ul de care vorbeau austriecii în ianuarie, dar îi va afecta mai ales pe progresiștii care sunt și acum cu slava în gură, precum și pe fanii digitalizării totale. Noi, ceilalți, mai medievali cum suntem, ne vom adapta. Am făcut-o și în comunism.

Înapoi la biblioteci, oameni buni.

Baba style: Gheorghe Piperea despre troc

Posted in GHEORGHE PIPEREA, TROC by saccsiv on august 12, 2022

Gheorghe Piperea pe facebook:

Îmi zise cineva că acum 10 ani fuse la un medic de familie, unde pe hol văzu o doamnă în vârstă (a.k.a, babă, persoană din evul mediu, care nu le are cu știința și digitalizarea) cu o cutie de ouă, pregătite pentru doamna doctor, în semn de apreciere și cu titlu de plată parțială servicii medicale. Mai – mai să pufnească în râs cunoștința-mi. Doar că nu fu nicio ocazie să se ascundă de babă și să râdă copios, așa că nu făcu gestul…

Bine că nu-l făcu…

Pentru că, oameni buni, curând trecem la troc (barter, pentru elitiști).

Trocul e bun pentru omul de rând pentru că nu poartă tva, nu implică impozite și contribuții, nu antrenează comerțul “modern” cu produse pline de plastic, hormoni de creștere, antibiotice, E – uri și alți ucigași alimentari tăcuți. Și mai interesant: trocul nu utilizează sistemul bancar, deci evită natural și elegant miriadele de comisioane și de alte costuri bancare, inventate din nimic. Cu trocul poți să te asiguri, măcar în parte, că banca nu te mai lasă fără banii din cont dacă nu ți-ai actualizat datele cu caracter personal, dacă nu explici detaliat de ce i-ai dat mamei tale bolnave cinci sute, dacă nu ești neutru/milos cu ucrainenii, dacă refuzi recenzarea etc.

Trocul va putea evita și consumul “progresist” de insecte, transplantul de fecale, zecile de hapuri (=pastile, în limbaj de babă), injecțiile inutile sau nocive, suplimentele alimentare, măștile de “protecție” etc. Baba nu-și va strica nici ouăle pe astfel de “cuceriri” ale științei, nici orzul pe gâște.

I just love baba style.

Tagged with: , ,

Gheorghe Piperea: Patronii care impun purtarea măștii se pot alege cu dosar penal

Posted in Coronavirus, GHEORGHE PIPEREA, masca de protectie, Romania by Vali on iulie 16, 2022

Sursa: https://jurnalul.ro/special-jurnalul/patronii-care-impun-purtarea-mastii-se-pot-alege-cu-dosar-penal-905059.html

În absența oricărei legi sau stări de alertă care ar putea impune purtarea unor dispozitive medicale în spații închise sau deschise, orice încercare de a le impune oamenilor așa ceva este un abuz și o-ncălcare a legislației.

Ploiești și-a făcut steag al pandemiei pe care l-a arborat pe instituția Primăriei, anunțând că a intrat în „scenariul galben” pentru COVID-19, însă nu există niciun scenariu de acest fel, pentru că nu există nicio lege în acest sens, iar administrația locală nu poate impune reguli peste legislația națională. Sunt și patroni care deja le impun angajaților, în mod abuziv și prin încălcarea mai multor legi, să poarte mască. Aceștia pot fi condamnați penal pentru încălcarea drepturilor angajaților.

Legea 55/2020 nu se mai aplică din martie 2022, după încetarea stării de alertă în România. Cu toate acestea, imediat după ce s-au înregistrat noi cazuri de COVID-19, unii români au început să aplice niște reguli stabilite de ei, pe persoană fizică sau ca reprezentanți ai autorităților locale. Avocatul Gheorghe Piperea explică de ce nimeni nu poate impune reguli, mai ales sanitare, în afara legii. „Alexandru Rafila și toți ceilalți nu mai vorbesc despre obligativitate, ci spun că sunt recomandate. Nu există obligativitate, iar dacă oamenii nu au înțeles, trebuie să li se explice că nimeni nu poate obliga pe nimeni să poarte mască în acest moment”, a explicat Gheorghe Piperea pentru Jurnalul.

Deși încalcă mai multe legi ale statului român, Primărie Ploiești a-nceput să facă „legi” și să arboreze noi drapele, ca și cum ar fi stat în stat, iar instituția Prefectului, care ar fi trebuit să intervină în această gravă încălcare a Codului Administrativ, nu s-a autosesizat. „Steagul arborat de Primăria Ploiești e mai mult decât ridicol. E absolutamente stupid și nu există nicăieri în lume așa ceva. Din punct de vedere legal, ar trebui să fie sesizat prefectul de Prahova. Consilierii locali ar trebui să întrebe administrația acelei clădiri cum își permite să își bată joc în halul acesta de simboluri și de populație. Primăria încalcă în primul rând Codul Administrativ și cei care au făcut asta pot fi sancționați cu amenzi contravenționale sau chiar demiși pentru ceea ce au făcut”, mai spune Piperea.

Scenariile colorate ale autorităților din Prahova

Pe lângă arborarea drapelului COVID, Primăria Ploiești, dar și alte instituții din județul Prahova inventează, cu de la ele putere, scenarii colorate, fără niciun fel de bază legală. Pe 12 iulie, Direcţia de Sănătate Publică Prahova a anunțat că municipiul Ploieşti și alte patru localități din judeţ au intrat „în scenariul galben”, din cauza numărului mare de cazuri noi de COVID-19. Dar „scenariul” anunțat de DSP era valabil doar în perioada stării de alertă, în baza Legii 55/2020 – care nu mai există. Orice astfel de abordare este un abuz, din punct de vedere legal. Dacă astfel de măsuri nu sunt stabilite de Guvern, autoritățile locale nu au niciun drept să le impună, copiind ceea ce se întâmpla în timpul stării de alertă. Cu toate acestea, după ce DSP a anunțat „scenariul galben” pentru Ploieşti, Văleni de Munte, Păuleşti, Cocorăşti Misli şi Gherghiţa, care au o incidenţă a cazurilor de COVID-19 peste 1,5, Andrei Volosevici, primarul municipiului Ploieşti, a anunţat că întrunește Comitetul Local pentru Situaţii de Urgenţă (CLSU), care va decide dacă este cazul să se impună din nou restricţiile specifice „scenariului galben”.

Amenințați că vor fi concediați

În afară de autoritățile locale din Prahova, deja sunt mai mulți patroni care fac abuzuri, profitând de disperarea angajaților. „Ne-au obligat să purtăm mască, pentru că altfel ne dau afară. Stăm în căldură, fără aer condiționat, ni se face rău, iar de luni trebuie să purtăm masca 12 ore. Așa a zis patronul”, spune o femeie disperată de la o croitorie din Pucioasa, județul Dâmbovița. „A fi obligat să porți astfel de însemne ale supunerii este împotriva Codului Muncii și oamenii pot face plângeri la Camerele de Muncă. Regulamentul de ordine interioară și Contractul individual de muncă nu pot să încalce legea. Acestea se fac în baza legii și nu în afara ei. Nu poate impune nimeni un dispozitiv medical pentru angajați, nici măcar în clinicile medicale. Astfel de abuzuri se pedepsesc, atât contravențional, cât și penal, deoarece condiționarea dreptului la muncă este infracțiune”, mai explică avocatul. Amenințarea că vor fi concediați este o încălcare a dreptului muncii și a drepturilor omului.

Spitalele și policlinicile pot introduce astfel de măsuri doar dacă este carantină, dar impunerea purtării măștii în situația în care nu e stare de alertă înseamnă abuz și se sancționează. ANPC a luat decizia de a interzice purtarea măștii în unele clinici medicale.

Avocat Gheorghe Piperea

de Diana Scarlat

Stirile zilei (06.07.2022)

Stiri pe surse: Cercetătorii din China au dezvoltat un dispozitiv care testează loialitatea cetățenilor față de Partidul Comunist Chinez

NATURAL NEWS: “TruckPOCALYPSE” begins in California this week as 70,000 truckers forced off the roads due to Democrat idiocracy

LIFE SITE: Canadian mRNA expert suspended without pay for questioning COVID jabs for kids

Adevarul: Criză politică în Marea Britanie: doi miniştri care au anunţat că nu mai au încredere în Boris Johnson au demisionat
FLUIERUL: Macy Gray vorbește despre problemele trans într-un interviu fără restricții cu Piers Morgan

Macy Gray a spus că nu crede că femeilor transgender ar trebui să li se permită să concureze împotriva femeilor biologice în sport.

Cântăreața, în vârstă de 54 de ani, a spus într-un interviu fără restricții: „Doar pentru că te duci și îți schimbi părțile nu te face femeie, îmi pare rău.”

[…]

WorldNews24: NASA a pierdut contactul cu nava spatiala Capstone in drum spre Luna

R3media: Exclusivitate | Gheorghe Piperea anticipează noi restricții de COVID-19 în România: Deja se recomandă purtarea măștii în spații închise și se spune cu regret despre faptul că românii nu s-au vaccinat. Ori vaccinul nu e eficient, ori Arafat s-a vaccinat la chiuvetă

[…]

Dacă în doi ani de pandemie, cu purtatul măștii și reclamă la vaccinare nu au avut efecte, ce ne face să credem că aceste lucruri vor avea efecte?! Ce ne face să credem că avem nevoie de acești experți, care s-au făcut de baftă?”, a mai punctat Piperea.

[…]

Hot News: Letonia revine la serviciul militar obligatoriu

Ion Cristoiu despre razboiul din Ucraina:

 

Se vrea ca OMS sa poata impune masuri globale tuturor statelor lumii. Masurile vor fi chinezesti?

Posted in carantina, CHINA, Coronavirus, GHEORGHE PIPEREA, OMS, Organizatia Mondiala a Sanatatii by saccsiv on aprilie 26, 2022

Gheorghe Piperea pe facebook:

Am participat aseară la o emisiune tv de vreo 3 ore. Era despre oligarhii ruși*, despre chinezificarea OMS** și despre carantina totală, nesfârșită și complet inutilă impusă de autoritățile chineze în orașul Shanghai***.

„Controlați-vă dorința de libertate; nu deschideți fereastra și nu cântați”

… asta se aude din drone și megafoane de vreo lună în acest oraș de milionari, cosmopolit, tehnologizat, lăudat peste tot în vest pentru eficiență și progresism.
Dronele nu doar că răspândesc cu zgomot teroarea Fratelui celui Mare, dar au și capacitatea de recunoaștere facială sau comportamentală a oricui, în orice ipostază s-ar afla. Se utilizează și câini-robot, se practică și descurajarea prin cele mai brutale metode a oricărei dizidențe, se utilizează chiar și separarea de familie sau privarea senzorială, totul pentru a convinge masele că autoritățile sunt atotputernice și că nimeni nu li se poate opune.
Milionarii chinezi, oligarhii cu penthouse-uri de zeci de milioane la etajul o sută, geniile tehnologice, expații (inclusiv românii) extrem de bine plătiți de chinezi sunt acum, toți, în aceiași oală. Închiși în case, uneori separați prin garduri de sârmă ghimpată (?!!!), obligați să se mulțumească doar cu rațiile date de autoritățile totalitariste la intervale orare cât mai distanțate, pentru a opera mai bine frica (pe fondul foametei) sau să facă troc de produse cu ceea ce mai au prin case, toți acești oameni trebuie să se supună, descoperind treptat că bruma de libertate și confort pe care o obținuseră cu bani, afaceri și joburi bine plătite, într-o metropolă văzută în vest ca fiind una din viitor, că nu sunt cu nimic mai câștigați față de africanii subnutriți sau față de asiaticii de la periferiile marilor și ultra-aglomeratele orașe ale sărăciei și foametei.

Iar noi, cei care încă mai credem în libertate și în democrație, stăm și ne întrebăm cum de atât de mulți oameni stau și nu fac nimic pentru a lupta contra acestei opresiuni atroce.
Dar există o explicație.
China (și, în mod insidios, dar indubitabil, vestul capitalist de supraveghere) a avut grijă să își obișnuiască cetățenii cu obediența și să îi stârnească împotriva oricărui dizident care ar părea că pune la îndoială „valorile” comunității, regulile edictate de autorități pentru „siguranța” noastră și interesul colectiv insensibil la drepturile, libertățile și interesele individului.

Exact ca în romanul lui Orwell, intitulat 1984, omul recent a ajuns să creadă că, într-adevăr, libertatea e sclavie, ignoranța e putere, iar războiul este pace.
Săptămânal, se inventează și inamicul public nr. 1, dușmanul, „domnul Goldstein”, necesara țintă a urii populare care cere un salvator. Se întâmplă ca salvatorul să se numească Xi Jinping, Tedros, bilgheiț, Fauci, Arafat – dar nu are importanță decât nimicirea „dujmanului” și narațiunea eroilor din linia întâi care răpune mereu asemenea ținte.

Sistemul de rating social este despre supunere, obediență și ascultare.

Mai întâi cu titlul de experiment bazat pe premii (un cupon de reducere, o călătorie cu avionul sau cu trenul pe pernă magnetică, o iertare de la plata costurilor de transport al produselor comandate online etc.), ratingul social a fost îmbrățișat treptat de 99% dintre chinezi, pentru că a venit cu „libertăți” și „drepturi” suplimentare, care gâdilau orgoliul țintei – accesul la o școală, facultate sau clinică mai bune, locuința într-un cartier corect curățat și cu reguli aseptice, accesul în aparatul de stat sau în administrația locală, călătoria în străinătate, permisiunea de a face afaceri etc. Evident, mai nimeni nu a văzut (încă) reversul medaliei – cel ce nu are suficiente puncte de rating social este exclus din societate, este un non-cetățean, cu drepturi mai reduse decât cele ale unui iobag medieval legat de glie.
Cum se primesc punctele? E un subiect important de reflecție, pe plan juridic, moral, filosofic sau chiar religios. Poate cel mai important dintre subiectele lumii de azi.
Punctele se primesc în funcție de modul în care „cetățeanul” respectă regulile. Libertatea, drepturile individuale, egalitatea de șanse, nu mai sunt de la natură, nu mai sunt ratașate de persoana omului, la modul automat, ci sunt luate de stat/corporație în proprietate, pentru a fi ulterior „concesionate” individului, dar numai temporar, cu pipeta și condiționat.
Respecți în proporție de 100% regulile – primești concesiune completă; nu respecți regulile decât parțial, primești concesiunea limitată, cu atenționare de degradare; nu respecți regulile, ești exclus social. Ești aruncat extra muros.
Cine stabilește dacă regula cutare este respectată, iar regula cutare, nu?
O aplicație, care îți accesează în mod obligatoriu codul QR.
Nu un judecător, nu o comunitate locală, nu un consiliu etic, ci o aplicație.
Iar aplicația nu poate da greș, nu?
Cine stabilește regulile? Desigur, statul emite legi și alte acte normative, dar regulile sunt stabilite și de comunități locale, grupuri sociale, corporații, portaluri sau platforme online.
Aparent, chiar tu stabilești regulile care ți se aplică, întrucât aderi la un contract. Numai că acest contract este ignorat în 99% dintre situații. Chiar dacă știi că ai semnat un contract (atrag atenția, totuși, că sunt cam 1700 de contracte și de „contracte” de care se împiedică și în care se încâlcește un simplu cetățean vestic în fiecare an), el este atât de prolix și masiv încât mai nimeni nu înțelege ce scrie acolo.
În plus, există enorm de multe raporturi juridice în care intrăm fără să fi aderat la vreun contract, fără să fi dat click pe ceva – Shoshana Zuboff (autoarea cărții Capitalismul de supraveghere) le numea ne-contracte.
Deci, care reguli se respectă și care nu?
Cine poate ști ce reguli există pe cap de oaie/vită furajată/idiot util în prezent?

În altă ordine de idei, foarte puține dintre regulile aflate în vigoare la un moment dat sunt legitime, etic justificate, drepte, de bun simț, utile pentru colectivitate și individ. Cele mai multe reguli sunt și nelegitime, și glisante, și efemere (azi sunt, mâine nu sunt).
Câți dintre cititorii acestei pagini apreciază ca fiind legitime regulile chinezilor care au blocat Shanghai – ul de peste o lună și jumătate, fără o justificare reală (virusul pe care chinezii îl combat este cu mult mai puțin periculos decât cel care a „justificat” plandemia anilor 2020-2022) și fără eficiență (cazurile de infectare se majorează, în loc să se micșoreze și, în plus, iradiază și la alte orașe, inclusiv Beijing)? Dar câți dintre voi apreciază regulile lui Putin care trimite la închisoare pe orice rus care denumește război ceea ce se întâmplă în Ucraina, iar nu „operațiune militară specială”? Și câți dintre voi apreciază regulile rețelelor de socializare (care erau aplicate până ieri și de tuiter) și ale mass-media main stream conform cărora, dacă patronul unei rețele de socializare (să zicem tuiter) se declară fan al libertății „absolute” de expresie, asta trebuie ștampilată ca … hate speech? Și, în genere, cum vi se pare dublul standard, conform căruia toate animalele sunt egale, dar unele animale sunt mai egale decât altele (Ferma animalelor, Orwell) și regulile sunt făcute pentru a fi încălcate (zicală populară românească)?
Ce valori ale comunității are China și ce „standarde” are Europa în raport cu China (ești țară mică, nu poți, ești țară mare, poți face afaceri cu China, chiar cu implicare fățișă a președinților, cancelarilor sau premierilor) și care vi se par mai puțin corecte și legitime?

Știți care e nenorocirea? Vechea și democratica și diversa Europa a lăudat și invidiat China în plandemie. Iar ratingul social chinezesc, plus standardizarea persoanei și a comportamentului său după tipar chinezesc sunt lăudate, invidiate și clonate în Europa, în special la îndemnul corifeilor Forumului Economic de la Davos și cu ajutorul instrumentelor politice ale acestora – mă refer la toți liderii „progresiști” școliți de Schwab de gen Macron, Putin, Trudeau etc.
Ce nu vi se spune în mass media și în discursul politic este că, în prezent, se lucrează la un portofel digital, la o identitate digitală care va înlocui persoana cu avatarul său informatic, apt să fie resetat și remodelat după planurile păpușarilor. Nazipass-ul sanitar, „concretizat” într-un cod QR, nu a fost decât un experiment necesar trecerii la digitalizarea completă a persoanei și la trecerea fracțiunilor de personalitate în proprietatea controlorilor – nu vom mai fi stăpâni nici măcar pe emoțiile și trăirile noastre, căci vor fi manufacturate sau dictate de controlori. Majoritatea se va supune ratingului de cetățean cu blazare sau cu entuziasm, căci, așa cum am spus, ratingul de cetățean este supunere, obediență și ascultare. Cei ce n-o vor face (puțini și lipsiți de puterea de a vorbi și de a fi ascultați) vor fi marginalizați, pedepsiți și excluși din societate.

Încă ceva și vă las – un număr de 23 de state, printre care și România, au semnat un document de intenție, pe 1 aprilie 2022, în vederea demarării unui tratat internațional care să dea OMS atribuții directe, globale, de a lua și impune măsuri de „prevenție” și „combatere” a pandemiilor.
Ați fi de acord ca, în loc ca sănătatea populației să fie atributul statului pe care îl plătim cu taxe, impozite și contribuții, de aceste probleme să se ocupe o mână de birocrați sociopați, nealeși de nimeni, deci fără responsabilitate față de vreun popor, marcați de corupție, conflicte de interese favorabile corporațiilor farma sau chimice și de impostură, și complet ineficienți? Să se ocupe acești adepți ai lui Xi Jinging de pandemie de acum încolo, călcând, la propriu, peste cadavre și aruncând în aer orice idee de drepturi, libertăți și interese ale individului, ale persoanei? Chiar ați fi de acord să vă fie dictator coruptul Tedros sau dementul mesianic bigheiț?

*i-am adus în discuție și pe oligarhii chinezi și pe cei americani, dat fiind că și aceștia respectă paternul caghebist-putinist – afaceri de sute de miliarde sunt puse pe tavă unor apropiați ai puterii politice sau militare de statul securist, care instrumentalizează persoana și a familia multi-miliardarului, în scopul de a fi utilizați ca arme sau ca asasini economici
**bilgheiț doar s-a ratașat parazitar acestui proces care durează de peste 14 ani, în scopul de a face și mai mulți bani decât avea deja, prin traficarea informațiilor confidențiale pe care le primea direct de la sursă, în calitate de mare sponsor al OMS
***consecințele închiderii acestei părți importante a Chinei sunt catastrofale, de-a dreptul, pentru întreaga lume, fiind incomparabile cu cele întâmplate la „startul” plandemiei, care a venit tot din China; Occidentul, dar mai ales la-căpuț-tulburata UE, au făcut din China manufactura lumii, iar din Rusia, principalul rezervor de materii prime de pe glob, iar acum Rusia lucrează în tandem cu China; zisul Occident va juca acum exact cum le cântă Rusia și China, exact ca în basmul cu fluierul fermecat; e suficient să analizați în această cheie continua dez-industrializare a UE (și, evident, și a României), pe motiv de relocare în zone cu costuri reduse, sau green deal-ul început cu 10 ani înainte de momentul în care s-ar fi putut trece la energia verde, regenerabilă, sau concentrarea pe securitate în dauna libertății și pe drepturile comunităților marginale și deviante în paguba drepturilor și libertăților omului; vă veți lămuri

 

Comentariu saccsiv:

Am vizionat partial emisiunea lui Razvan Dumitrescu la care a participat si Gheorghe Piperea. Se mai amintea acolo de chinezoaica Margaret Chan, ce a fost director al OMS intre 2006 si 2017, iar de la inceputul lui 2018 s-a alăturat Conferinței Consultative Politice a Poporului Chinez (CPPCC):

https://en.wikipedia.org/wiki/Margaret_Chan

 

Gheorghe Piperea despre cum papusarii stapanesc natiunile si prin firmele de consultanta. Cazul McKinsey & Company

Posted in GHEORGHE PIPEREA by saccsiv on februarie 2, 2022

Gheorghe Piperea pe facebook:

Stilul în care acționează progresiștii globaliști peste tot în lume este același, de parcă ar fi clonat printr-un sistem ciudat de franciză ideologică:

-mai întâi, statul este fragilizat, în special prin îndatorare publică, dar și prin obligarea la suportarea unor ajutoare de stat, care se duc, de regulă, în buzunarele patronilor de multinaționale (asta, sub cuvânt că modernizează, dezvoltă, crează locuri de muncă – de fapt corporațiile, în foamea lor frenetică de resurse, distrug tot, ca niște termite sau ca niște arme de nimicire în masă);

-în pasul doi, se construiește narațiunea că statul este slab, că este un prost administrator, că nu știe decât să fie un tătuc pentru persoanele defavorizate și pentru sărăciile de medievali care pupă moaște;

-în pasul trei, sarcinile esențiale ale statului devin, în mod „necesar”, concesionabile la privați; e ca o fereastră ideologică Overton, pe care au fost introduse toate luptele contra corupției, toate poveștile cu democrația nefuncțională și societatea ne-deschisă, incorectă politic, tot borhotul fluidității graniței între normal și nou-normal, bine și rău-dar-în-realitate-bie etc.,

-în pasul patru, care este chiar finalitatea planului, lucrurile pe care, de regulă, trebuie să le facă statul, căci de aia îl plătim, trec la privați: sistemul de educație, sistemul sanitar, producția și infrastructura energetică, transporturile strategice, situațiile de urgență, politicile sanitare, serviciile de apărare (armata) și chiar justiția (nu vă mirați – la ora actuală, magistrații, inclusiv cei de la CJUE sau de CtEDO, sunt mai mult activițiti și militanți decât talere ale dreptății, iar politiciel publice sunt făcute de ONG-uri militante, sposorizate de păpușarii societăților așa-zis deschise …).

Corporații, consultanți cu ștaif și reputație (chestii construite nu cu valoare, merit și răbdare, ci cu „sponsorizări”, lobby, rotație comunistă a cadrelor – revolving door – sau cu ajutorul populării corporațiilor cu fii, fiice și rude ale decidenților politici, în funcții bine plătite și nemuncite) și armate de influenceri, militanți, activiști etc. fac sute de miliarde din parazitarea statului sau a administrațiilor publice locale.

Hai să luăm niște exemple concrete, ca să nu credeți că vorbesc în teorii.

  1. Ex-președintele USR era un „mare luptător” contra corupției și își pusese ștampilă de om de afaceri cu pedigree, dar „afacerile” sale constau în consultanța, pe fonduri europene, acordată instituțiilor publice. De genul consiliului județean Teleorman, pe vremea „consultanței” condus de … Dragnea.

PNRR a fost scris de un anume Ghinea, ex-ministru USR, ceva cu fonduri UE (incert, nici el nu știa ce treabă avea la minister). Printre altii, PNRR a fost scris de consultanți ca KPMG și McKinsey. Așa-zisul ministru nici nu a mai știu cum să asambleze programul, scris din sute de piese de puzzle de zeci de consultați. În PNRR erau trecute fonduri de cca 2 miliarde de euro, pentru … consultanță. Deci, din amărâții de 14 miliarde de euro – fonduri nerambursabile cuvenite României, 2 miliarde se duc în consultanță. Adică, mai mult 14%… După ieșirea USR de la guvernare, numitul Ghinea și-a făcut „firmă” cu un fost euro-parlamentar USR, Pâslaru, care firmă se ocupă cu monotorizarea implementării PNRR în România …

  1. România nu este nici pe de parte vreo campioană la acest sport. Dimpotrivă, față de „performanțele” Franței și Germaniei, România e pe loc de retrogradare.

2.1. De exemplu, unul dintre fiii președintei CE, Ursula von der Leyen, lucrează la McKinsey. Soțul doamnei presedinte lucrează la o companie BigPharma… Iar doamna președintă a fost acuzată, în trecutul apropiat, de plagiat. Soțul său era profesor la Facultatea unde s-a susținut teza plagiată …

2.2. Fiul demnitarului responsabil de contractele perfectate de Franța în pandemie a fost angajat anul trecut de McKinsey. De asemenea, fiul lui Laurent Fabius, președintele în funcție al Consiliului Constituțional al Franței, ex-premier francez, este angajat al McKinsey(1).

2.3. Pentru Franța și, mai ales, pentru Macron, McKinsey are o importanță capitală(2). Prin intermediul exportului legislației referitoare la nazipass în Italia și, practic, în întreaga Uniune Europeană, legislație care s-a scris cu consultanță de la McKenzie, respectiva corporație a căpătat importanță „sistemică” în Europa, cel puțin în perioada plandemiei.

În această perioadă, Macron pur și simplu a externalizat statul francez către firme de consultanță, dar mai ales către McKinsey, de la care cumpără, cu snobism, servicii de consultanță și „reputație”, cu modica sumă de 2 milioane de euro/lună. Nu această sumă contează, ci poziția strategică asigurată – McKenzie este firma care a efectuat și, ulterior, a monitorizat întreaga politică publică a Franței, atât în domeniul economic și sanitar, cât și în domeniul politic și ideologic. Conceptul „quoi qu-il en coûte” (oricât ar costa, plătim, chiar și din masive împrumuturi) este ideea minunată de business a consultantului McKenzie.

În Franța, companiei McKinsey i se mai zice și Firma, cu f mare, cu exact sensul din filmul american omonim: caracațita ineluctabilă cu care e mai bine să nu te pui. Consiliul Constituțional, aflat sub președinția lui Fabius (care are și probleme foarte delicate de alcoholism chronic, afișat chiar în ședințele publice ale Consiliului), este cel care a validat, în două rânduri, legislația franceză a nazipass-ului sanitar, legislație scrisă și impusă de … McKinsey, Firma.

Cu McKinsey, Macron are o istorie comună interesantă, datând din 2007, când era inspector financiar în cadrul comisiei Attali. Într-o prezentare publică efectuată de Macron în fața unei asistențe compuse din progresiști globaliști, doi dintre reprezentanții McKinsey, mai precis, Eric Labaye și Pierre Nanterme, au fost atât de impresionați încât l-au recomandat șefului consultanților McKinsey, Karim Tadjedinne. În anul 2010, Macron era deja salariat al băncii de investitții Rothschild&Cie, unde îl va cunoaște pe Thierry Cezenave – ulterior, cei doi au scris împreună o carte intitulată… Statul în modul start-up. În concepția autorilor, statul social este un infant, un începător, un ageamiu cu idei bune și multe resurse, dar incapabil să se descurce singur, de unde „necesitatea” de a se lăsa pe mâna consultanților, a coach-ilor, a mindfulness—ului etc.

În 2017, când a devenit președintele Franței, prin osârdia consultanților și a think tank-urilor care l-au inventat, Macron a creat o direcție interministerială a transformării publice, unde l-a instalat șef pe Cazenave. Un ministru al miniștrilor, sub coordonarea președintelui, lucrând cu consultanții preferați, de la McKenzie … Și Franța chiar a avut o transformare publică – vestele galbene ar putea să ne spună cât de „benefică” a fost această transformare. Cert este că acest super-minister a luat decizia, în plandemie, să arunce cu bani publici, inclusiv împrumutați, în susținerea iluziei că economia și societatea pot funcționa în carantină, în stare de segregare sanitară, în condiții de teroare a angajaților din sectorul public (mereu în prag de a-și pierde slujba) și cu permanente cadouri acordate presei main-stream, pentru serviciile de menținere a stării de spaimă, panică și angoasă la nivel de mase.

Iată ce a fost plandemia, printre altele – corupție, minciună, ipocrizie, conflicte de interese și un colosal business pentru „sfinții” sistemului, pe seama suferinței, supunerii și a contribuției financiare a populației, precum și în paguba generațiilor viitoare.

  1. Cu titlu de bomboană pe colivă, să reținem că McKinsey este o companie înregistrată în Wilmington, Delaware (deci, de pe același tărâm cu … Biden). Așadar, McKinsey este un offshore cu sediul într-un paradis fiscal, plătind statului Delaware din SUA o taxă fiscală de 175 de dolari pe an. Onorabila Firmă a avut o cifră de afaceri de 8,3 mld dolari în 2019 – în mod evident, cifra de afaceri nu a scăzut, ci a crescut exponential în pandemie. Iată de unde vine nazipass-ul. Iată de ce e „bine” ca nazipass-ul să aibă, încă, fani …

(1) https://www.liberation.fr/…/conseil-constitutionnel-et…/

(2) https://www.lemonde.fr/…/de-la-creation-d-en-marche-a…

 

Comentariu saccsiv:

Cititi va rog si:

INDEPENDENT: McKinsey: How does it always get away with it?

The Guardian: The firm that built the house of Enron

The New York: Times: McKinsey Proposed Paying Pharmacy Companies Rebates for OxyContin Overdoses

The New York: How McKinsey Has Helped Raise the Stature of Authoritarian Governments

 

%d blogeri au apreciat: