SACCSIV – blog ortodox

Se vrea ca OMS sa poata impune masuri globale tuturor statelor lumii. Masurile vor fi chinezesti?

Posted in carantina, CHINA, Coronavirus, GHEORGHE PIPEREA, OMS, Organizatia Mondiala a Sanatatii by saccsiv on aprilie 26, 2022

Gheorghe Piperea pe facebook:

Am participat aseară la o emisiune tv de vreo 3 ore. Era despre oligarhii ruși*, despre chinezificarea OMS** și despre carantina totală, nesfârșită și complet inutilă impusă de autoritățile chineze în orașul Shanghai***.

„Controlați-vă dorința de libertate; nu deschideți fereastra și nu cântați”

… asta se aude din drone și megafoane de vreo lună în acest oraș de milionari, cosmopolit, tehnologizat, lăudat peste tot în vest pentru eficiență și progresism.
Dronele nu doar că răspândesc cu zgomot teroarea Fratelui celui Mare, dar au și capacitatea de recunoaștere facială sau comportamentală a oricui, în orice ipostază s-ar afla. Se utilizează și câini-robot, se practică și descurajarea prin cele mai brutale metode a oricărei dizidențe, se utilizează chiar și separarea de familie sau privarea senzorială, totul pentru a convinge masele că autoritățile sunt atotputernice și că nimeni nu li se poate opune.
Milionarii chinezi, oligarhii cu penthouse-uri de zeci de milioane la etajul o sută, geniile tehnologice, expații (inclusiv românii) extrem de bine plătiți de chinezi sunt acum, toți, în aceiași oală. Închiși în case, uneori separați prin garduri de sârmă ghimpată (?!!!), obligați să se mulțumească doar cu rațiile date de autoritățile totalitariste la intervale orare cât mai distanțate, pentru a opera mai bine frica (pe fondul foametei) sau să facă troc de produse cu ceea ce mai au prin case, toți acești oameni trebuie să se supună, descoperind treptat că bruma de libertate și confort pe care o obținuseră cu bani, afaceri și joburi bine plătite, într-o metropolă văzută în vest ca fiind una din viitor, că nu sunt cu nimic mai câștigați față de africanii subnutriți sau față de asiaticii de la periferiile marilor și ultra-aglomeratele orașe ale sărăciei și foametei.

Iar noi, cei care încă mai credem în libertate și în democrație, stăm și ne întrebăm cum de atât de mulți oameni stau și nu fac nimic pentru a lupta contra acestei opresiuni atroce.
Dar există o explicație.
China (și, în mod insidios, dar indubitabil, vestul capitalist de supraveghere) a avut grijă să își obișnuiască cetățenii cu obediența și să îi stârnească împotriva oricărui dizident care ar părea că pune la îndoială „valorile” comunității, regulile edictate de autorități pentru „siguranța” noastră și interesul colectiv insensibil la drepturile, libertățile și interesele individului.

Exact ca în romanul lui Orwell, intitulat 1984, omul recent a ajuns să creadă că, într-adevăr, libertatea e sclavie, ignoranța e putere, iar războiul este pace.
Săptămânal, se inventează și inamicul public nr. 1, dușmanul, „domnul Goldstein”, necesara țintă a urii populare care cere un salvator. Se întâmplă ca salvatorul să se numească Xi Jinping, Tedros, bilgheiț, Fauci, Arafat – dar nu are importanță decât nimicirea „dujmanului” și narațiunea eroilor din linia întâi care răpune mereu asemenea ținte.

Sistemul de rating social este despre supunere, obediență și ascultare.

Mai întâi cu titlul de experiment bazat pe premii (un cupon de reducere, o călătorie cu avionul sau cu trenul pe pernă magnetică, o iertare de la plata costurilor de transport al produselor comandate online etc.), ratingul social a fost îmbrățișat treptat de 99% dintre chinezi, pentru că a venit cu „libertăți” și „drepturi” suplimentare, care gâdilau orgoliul țintei – accesul la o școală, facultate sau clinică mai bune, locuința într-un cartier corect curățat și cu reguli aseptice, accesul în aparatul de stat sau în administrația locală, călătoria în străinătate, permisiunea de a face afaceri etc. Evident, mai nimeni nu a văzut (încă) reversul medaliei – cel ce nu are suficiente puncte de rating social este exclus din societate, este un non-cetățean, cu drepturi mai reduse decât cele ale unui iobag medieval legat de glie.
Cum se primesc punctele? E un subiect important de reflecție, pe plan juridic, moral, filosofic sau chiar religios. Poate cel mai important dintre subiectele lumii de azi.
Punctele se primesc în funcție de modul în care „cetățeanul” respectă regulile. Libertatea, drepturile individuale, egalitatea de șanse, nu mai sunt de la natură, nu mai sunt ratașate de persoana omului, la modul automat, ci sunt luate de stat/corporație în proprietate, pentru a fi ulterior „concesionate” individului, dar numai temporar, cu pipeta și condiționat.
Respecți în proporție de 100% regulile – primești concesiune completă; nu respecți regulile decât parțial, primești concesiunea limitată, cu atenționare de degradare; nu respecți regulile, ești exclus social. Ești aruncat extra muros.
Cine stabilește dacă regula cutare este respectată, iar regula cutare, nu?
O aplicație, care îți accesează în mod obligatoriu codul QR.
Nu un judecător, nu o comunitate locală, nu un consiliu etic, ci o aplicație.
Iar aplicația nu poate da greș, nu?
Cine stabilește regulile? Desigur, statul emite legi și alte acte normative, dar regulile sunt stabilite și de comunități locale, grupuri sociale, corporații, portaluri sau platforme online.
Aparent, chiar tu stabilești regulile care ți se aplică, întrucât aderi la un contract. Numai că acest contract este ignorat în 99% dintre situații. Chiar dacă știi că ai semnat un contract (atrag atenția, totuși, că sunt cam 1700 de contracte și de „contracte” de care se împiedică și în care se încâlcește un simplu cetățean vestic în fiecare an), el este atât de prolix și masiv încât mai nimeni nu înțelege ce scrie acolo.
În plus, există enorm de multe raporturi juridice în care intrăm fără să fi aderat la vreun contract, fără să fi dat click pe ceva – Shoshana Zuboff (autoarea cărții Capitalismul de supraveghere) le numea ne-contracte.
Deci, care reguli se respectă și care nu?
Cine poate ști ce reguli există pe cap de oaie/vită furajată/idiot util în prezent?

În altă ordine de idei, foarte puține dintre regulile aflate în vigoare la un moment dat sunt legitime, etic justificate, drepte, de bun simț, utile pentru colectivitate și individ. Cele mai multe reguli sunt și nelegitime, și glisante, și efemere (azi sunt, mâine nu sunt).
Câți dintre cititorii acestei pagini apreciază ca fiind legitime regulile chinezilor care au blocat Shanghai – ul de peste o lună și jumătate, fără o justificare reală (virusul pe care chinezii îl combat este cu mult mai puțin periculos decât cel care a „justificat” plandemia anilor 2020-2022) și fără eficiență (cazurile de infectare se majorează, în loc să se micșoreze și, în plus, iradiază și la alte orașe, inclusiv Beijing)? Dar câți dintre voi apreciază regulile lui Putin care trimite la închisoare pe orice rus care denumește război ceea ce se întâmplă în Ucraina, iar nu „operațiune militară specială”? Și câți dintre voi apreciază regulile rețelelor de socializare (care erau aplicate până ieri și de tuiter) și ale mass-media main stream conform cărora, dacă patronul unei rețele de socializare (să zicem tuiter) se declară fan al libertății „absolute” de expresie, asta trebuie ștampilată ca … hate speech? Și, în genere, cum vi se pare dublul standard, conform căruia toate animalele sunt egale, dar unele animale sunt mai egale decât altele (Ferma animalelor, Orwell) și regulile sunt făcute pentru a fi încălcate (zicală populară românească)?
Ce valori ale comunității are China și ce „standarde” are Europa în raport cu China (ești țară mică, nu poți, ești țară mare, poți face afaceri cu China, chiar cu implicare fățișă a președinților, cancelarilor sau premierilor) și care vi se par mai puțin corecte și legitime?

Știți care e nenorocirea? Vechea și democratica și diversa Europa a lăudat și invidiat China în plandemie. Iar ratingul social chinezesc, plus standardizarea persoanei și a comportamentului său după tipar chinezesc sunt lăudate, invidiate și clonate în Europa, în special la îndemnul corifeilor Forumului Economic de la Davos și cu ajutorul instrumentelor politice ale acestora – mă refer la toți liderii „progresiști” școliți de Schwab de gen Macron, Putin, Trudeau etc.
Ce nu vi se spune în mass media și în discursul politic este că, în prezent, se lucrează la un portofel digital, la o identitate digitală care va înlocui persoana cu avatarul său informatic, apt să fie resetat și remodelat după planurile păpușarilor. Nazipass-ul sanitar, „concretizat” într-un cod QR, nu a fost decât un experiment necesar trecerii la digitalizarea completă a persoanei și la trecerea fracțiunilor de personalitate în proprietatea controlorilor – nu vom mai fi stăpâni nici măcar pe emoțiile și trăirile noastre, căci vor fi manufacturate sau dictate de controlori. Majoritatea se va supune ratingului de cetățean cu blazare sau cu entuziasm, căci, așa cum am spus, ratingul de cetățean este supunere, obediență și ascultare. Cei ce n-o vor face (puțini și lipsiți de puterea de a vorbi și de a fi ascultați) vor fi marginalizați, pedepsiți și excluși din societate.

Încă ceva și vă las – un număr de 23 de state, printre care și România, au semnat un document de intenție, pe 1 aprilie 2022, în vederea demarării unui tratat internațional care să dea OMS atribuții directe, globale, de a lua și impune măsuri de „prevenție” și „combatere” a pandemiilor.
Ați fi de acord ca, în loc ca sănătatea populației să fie atributul statului pe care îl plătim cu taxe, impozite și contribuții, de aceste probleme să se ocupe o mână de birocrați sociopați, nealeși de nimeni, deci fără responsabilitate față de vreun popor, marcați de corupție, conflicte de interese favorabile corporațiilor farma sau chimice și de impostură, și complet ineficienți? Să se ocupe acești adepți ai lui Xi Jinging de pandemie de acum încolo, călcând, la propriu, peste cadavre și aruncând în aer orice idee de drepturi, libertăți și interese ale individului, ale persoanei? Chiar ați fi de acord să vă fie dictator coruptul Tedros sau dementul mesianic bigheiț?

*i-am adus în discuție și pe oligarhii chinezi și pe cei americani, dat fiind că și aceștia respectă paternul caghebist-putinist – afaceri de sute de miliarde sunt puse pe tavă unor apropiați ai puterii politice sau militare de statul securist, care instrumentalizează persoana și a familia multi-miliardarului, în scopul de a fi utilizați ca arme sau ca asasini economici
**bilgheiț doar s-a ratașat parazitar acestui proces care durează de peste 14 ani, în scopul de a face și mai mulți bani decât avea deja, prin traficarea informațiilor confidențiale pe care le primea direct de la sursă, în calitate de mare sponsor al OMS
***consecințele închiderii acestei părți importante a Chinei sunt catastrofale, de-a dreptul, pentru întreaga lume, fiind incomparabile cu cele întâmplate la „startul” plandemiei, care a venit tot din China; Occidentul, dar mai ales la-căpuț-tulburata UE, au făcut din China manufactura lumii, iar din Rusia, principalul rezervor de materii prime de pe glob, iar acum Rusia lucrează în tandem cu China; zisul Occident va juca acum exact cum le cântă Rusia și China, exact ca în basmul cu fluierul fermecat; e suficient să analizați în această cheie continua dez-industrializare a UE (și, evident, și a României), pe motiv de relocare în zone cu costuri reduse, sau green deal-ul început cu 10 ani înainte de momentul în care s-ar fi putut trece la energia verde, regenerabilă, sau concentrarea pe securitate în dauna libertății și pe drepturile comunităților marginale și deviante în paguba drepturilor și libertăților omului; vă veți lămuri

 

Comentariu saccsiv:

Am vizionat partial emisiunea lui Razvan Dumitrescu la care a participat si Gheorghe Piperea. Se mai amintea acolo de chinezoaica Margaret Chan, ce a fost director al OMS intre 2006 si 2017, iar de la inceputul lui 2018 s-a alăturat Conferinței Consultative Politice a Poporului Chinez (CPPCC):

https://en.wikipedia.org/wiki/Margaret_Chan

 

Gheorghe Piperea despre cum papusarii stapanesc natiunile si prin firmele de consultanta. Cazul McKinsey & Company

Posted in GHEORGHE PIPEREA by saccsiv on februarie 2, 2022

Gheorghe Piperea pe facebook:

Stilul în care acționează progresiștii globaliști peste tot în lume este același, de parcă ar fi clonat printr-un sistem ciudat de franciză ideologică:

-mai întâi, statul este fragilizat, în special prin îndatorare publică, dar și prin obligarea la suportarea unor ajutoare de stat, care se duc, de regulă, în buzunarele patronilor de multinaționale (asta, sub cuvânt că modernizează, dezvoltă, crează locuri de muncă – de fapt corporațiile, în foamea lor frenetică de resurse, distrug tot, ca niște termite sau ca niște arme de nimicire în masă);

-în pasul doi, se construiește narațiunea că statul este slab, că este un prost administrator, că nu știe decât să fie un tătuc pentru persoanele defavorizate și pentru sărăciile de medievali care pupă moaște;

-în pasul trei, sarcinile esențiale ale statului devin, în mod „necesar”, concesionabile la privați; e ca o fereastră ideologică Overton, pe care au fost introduse toate luptele contra corupției, toate poveștile cu democrația nefuncțională și societatea ne-deschisă, incorectă politic, tot borhotul fluidității graniței între normal și nou-normal, bine și rău-dar-în-realitate-bie etc.,

-în pasul patru, care este chiar finalitatea planului, lucrurile pe care, de regulă, trebuie să le facă statul, căci de aia îl plătim, trec la privați: sistemul de educație, sistemul sanitar, producția și infrastructura energetică, transporturile strategice, situațiile de urgență, politicile sanitare, serviciile de apărare (armata) și chiar justiția (nu vă mirați – la ora actuală, magistrații, inclusiv cei de la CJUE sau de CtEDO, sunt mai mult activițiti și militanți decât talere ale dreptății, iar politiciel publice sunt făcute de ONG-uri militante, sposorizate de păpușarii societăților așa-zis deschise …).

Corporații, consultanți cu ștaif și reputație (chestii construite nu cu valoare, merit și răbdare, ci cu „sponsorizări”, lobby, rotație comunistă a cadrelor – revolving door – sau cu ajutorul populării corporațiilor cu fii, fiice și rude ale decidenților politici, în funcții bine plătite și nemuncite) și armate de influenceri, militanți, activiști etc. fac sute de miliarde din parazitarea statului sau a administrațiilor publice locale.

Hai să luăm niște exemple concrete, ca să nu credeți că vorbesc în teorii.

  1. Ex-președintele USR era un „mare luptător” contra corupției și își pusese ștampilă de om de afaceri cu pedigree, dar „afacerile” sale constau în consultanța, pe fonduri europene, acordată instituțiilor publice. De genul consiliului județean Teleorman, pe vremea „consultanței” condus de … Dragnea.

PNRR a fost scris de un anume Ghinea, ex-ministru USR, ceva cu fonduri UE (incert, nici el nu știa ce treabă avea la minister). Printre altii, PNRR a fost scris de consultanți ca KPMG și McKinsey. Așa-zisul ministru nici nu a mai știu cum să asambleze programul, scris din sute de piese de puzzle de zeci de consultați. În PNRR erau trecute fonduri de cca 2 miliarde de euro, pentru … consultanță. Deci, din amărâții de 14 miliarde de euro – fonduri nerambursabile cuvenite României, 2 miliarde se duc în consultanță. Adică, mai mult 14%… După ieșirea USR de la guvernare, numitul Ghinea și-a făcut „firmă” cu un fost euro-parlamentar USR, Pâslaru, care firmă se ocupă cu monotorizarea implementării PNRR în România …

  1. România nu este nici pe de parte vreo campioană la acest sport. Dimpotrivă, față de „performanțele” Franței și Germaniei, România e pe loc de retrogradare.

2.1. De exemplu, unul dintre fiii președintei CE, Ursula von der Leyen, lucrează la McKinsey. Soțul doamnei presedinte lucrează la o companie BigPharma… Iar doamna președintă a fost acuzată, în trecutul apropiat, de plagiat. Soțul său era profesor la Facultatea unde s-a susținut teza plagiată …

2.2. Fiul demnitarului responsabil de contractele perfectate de Franța în pandemie a fost angajat anul trecut de McKinsey. De asemenea, fiul lui Laurent Fabius, președintele în funcție al Consiliului Constituțional al Franței, ex-premier francez, este angajat al McKinsey(1).

2.3. Pentru Franța și, mai ales, pentru Macron, McKinsey are o importanță capitală(2). Prin intermediul exportului legislației referitoare la nazipass în Italia și, practic, în întreaga Uniune Europeană, legislație care s-a scris cu consultanță de la McKenzie, respectiva corporație a căpătat importanță „sistemică” în Europa, cel puțin în perioada plandemiei.

În această perioadă, Macron pur și simplu a externalizat statul francez către firme de consultanță, dar mai ales către McKinsey, de la care cumpără, cu snobism, servicii de consultanță și „reputație”, cu modica sumă de 2 milioane de euro/lună. Nu această sumă contează, ci poziția strategică asigurată – McKenzie este firma care a efectuat și, ulterior, a monitorizat întreaga politică publică a Franței, atât în domeniul economic și sanitar, cât și în domeniul politic și ideologic. Conceptul „quoi qu-il en coûte” (oricât ar costa, plătim, chiar și din masive împrumuturi) este ideea minunată de business a consultantului McKenzie.

În Franța, companiei McKinsey i se mai zice și Firma, cu f mare, cu exact sensul din filmul american omonim: caracațita ineluctabilă cu care e mai bine să nu te pui. Consiliul Constituțional, aflat sub președinția lui Fabius (care are și probleme foarte delicate de alcoholism chronic, afișat chiar în ședințele publice ale Consiliului), este cel care a validat, în două rânduri, legislația franceză a nazipass-ului sanitar, legislație scrisă și impusă de … McKinsey, Firma.

Cu McKinsey, Macron are o istorie comună interesantă, datând din 2007, când era inspector financiar în cadrul comisiei Attali. Într-o prezentare publică efectuată de Macron în fața unei asistențe compuse din progresiști globaliști, doi dintre reprezentanții McKinsey, mai precis, Eric Labaye și Pierre Nanterme, au fost atât de impresionați încât l-au recomandat șefului consultanților McKinsey, Karim Tadjedinne. În anul 2010, Macron era deja salariat al băncii de investitții Rothschild&Cie, unde îl va cunoaște pe Thierry Cezenave – ulterior, cei doi au scris împreună o carte intitulată… Statul în modul start-up. În concepția autorilor, statul social este un infant, un începător, un ageamiu cu idei bune și multe resurse, dar incapabil să se descurce singur, de unde „necesitatea” de a se lăsa pe mâna consultanților, a coach-ilor, a mindfulness—ului etc.

În 2017, când a devenit președintele Franței, prin osârdia consultanților și a think tank-urilor care l-au inventat, Macron a creat o direcție interministerială a transformării publice, unde l-a instalat șef pe Cazenave. Un ministru al miniștrilor, sub coordonarea președintelui, lucrând cu consultanții preferați, de la McKenzie … Și Franța chiar a avut o transformare publică – vestele galbene ar putea să ne spună cât de „benefică” a fost această transformare. Cert este că acest super-minister a luat decizia, în plandemie, să arunce cu bani publici, inclusiv împrumutați, în susținerea iluziei că economia și societatea pot funcționa în carantină, în stare de segregare sanitară, în condiții de teroare a angajaților din sectorul public (mereu în prag de a-și pierde slujba) și cu permanente cadouri acordate presei main-stream, pentru serviciile de menținere a stării de spaimă, panică și angoasă la nivel de mase.

Iată ce a fost plandemia, printre altele – corupție, minciună, ipocrizie, conflicte de interese și un colosal business pentru „sfinții” sistemului, pe seama suferinței, supunerii și a contribuției financiare a populației, precum și în paguba generațiilor viitoare.

  1. Cu titlu de bomboană pe colivă, să reținem că McKinsey este o companie înregistrată în Wilmington, Delaware (deci, de pe același tărâm cu … Biden). Așadar, McKinsey este un offshore cu sediul într-un paradis fiscal, plătind statului Delaware din SUA o taxă fiscală de 175 de dolari pe an. Onorabila Firmă a avut o cifră de afaceri de 8,3 mld dolari în 2019 – în mod evident, cifra de afaceri nu a scăzut, ci a crescut exponential în pandemie. Iată de unde vine nazipass-ul. Iată de ce e „bine” ca nazipass-ul să aibă, încă, fani …

(1) https://www.liberation.fr/…/conseil-constitutionnel-et…/

(2) https://www.lemonde.fr/…/de-la-creation-d-en-marche-a…

 

Comentariu saccsiv:

Cititi va rog si:

INDEPENDENT: McKinsey: How does it always get away with it?

The Guardian: The firm that built the house of Enron

The New York: Times: McKinsey Proposed Paying Pharmacy Companies Rebates for OxyContin Overdoses

The New York: How McKinsey Has Helped Raise the Stature of Authoritarian Governments

 

Gheorghe Piperea: Curtea de Apel Bacău a anulat integral toate hotărârile privitoare la starea de alertă, până la nivelul lunii octombrie 2021

Posted in Coronavirus, GHEORGHE PIPEREA, Romania by saccsiv on ianuarie 3, 2022

Gheorghe Piperea pe facebook:

Știu că nu are nimeni chef de așa ceva acum, dar cred că asta e cea mai tare veste a anului: Curtea de Apel Bacău a anulat integral toate hotărârile privitoare la starea de alertă, până la nivelul lunii octombrie 2021!

Un frumos “cadou” pentru gomandant de la agțiune!

Ultimele 3, în ordine cronologică, fuseseră deja anulate de CapBuc. În acest moment, conform curților de apel, starea de alertă nu mai are absolut nicio bază legală. Desigur, hotărârile nu sunt definitive, dar nu dă nimeni nicio semnificație juridicaă, politică, sociologică și antropologică faptului că, de 14 ori, 5 curți de apel au spus, la unison, că hotărârile lui Arahat sunt total ilegale?

Hai Liberare!

http://portal.just.ro/32/SitePages/Dosar.aspx…

 

Gheorghe Piperea: Circ grotesc Covid si in Elvetia

Posted in Coronavirus, ELVETIA, GHEORGHE PIPEREA, masca de protectie by saccsiv on iunie 16, 2021

Gheorghe Piperea pe facebook:

Sunt la un arbitraj internațional, în Zürich. E cald ca la Atena (și cam pustiu pentru un oraș turistic și de biznis).

Credeam că rateurile logice, pauzele hipnotice de gândire și ipocrizia modei “semnalizării virtuții” s-au epuizat în România.
Dar nu.
Lumea e la fel peste tot.
Dacă mă plimb dintr-o cameră în alta a tribunalului, tre’ să port masca. Dacă nu vorbesc eu, ci vorbește adversarul, eu tre’ să port masca, adversarul, nu. Și invers.
Am vorbit circa o oră, fără mască pe figură. La fel a făcut și adversarul. Doar arbitrul a ținut masca, atât când a vorbit, cât și când a tăcut.

După pauza de prânz, o luăm de la capăt cu acest circ grotesc.
Nu știu ce vor fi spus istoricii din viitor despre noi, dar sunt aproape convins că vor râde de această prostire colectivă, globală, și vor analiza în tentă psihiatrică această maimuțăreală penibilă.

PS Deși Elveția e țară verde, oficialii, avocații, arbitrii, toți cei pe care i-am întâlnit, salută cu pumnul sau cu antebrațul, după regulile idioate instituite de “onestul” Fauci, și poartă mască (unii chiar 2), chiar dacă sunt vaccinați.

ÎCCJ a anulat o hotărâre a Comitetului Naţional pentru Situaţii de Urgenţă. Consecinte majore

Posted in carantina, Coronavirus, GHEORGHE PIPEREA by saccsiv on iunie 11, 2021

Secţia de contencios administrativ a Curții Supreme a anulat miercuri o hotărâre a Comitetului Naţional pentru Situaţii de Urgenţă (CNSU) din februarie 2021, prin care era actualizată lista ţărilor/zonelor cu risc epidemiologic şi se stabileau regulile de aplicare a carantinei în cazul persoanelor care soseau în România.

Procesul a fost deschis de avocata Elena Radu, care a dat în judecată CNSU şi Departamentul pentru Situaţii de Urgenţă, obiectului dosarului fiind anularea art.15 din Legea 136/2020 privind instituirea unor măsuri în domeniul sănătăţii publice în situaţii de risc epidemiologic şi biologic.

Articolul respectiv se referă la ordinele date de şeful Departamentului pentru Situaţii de Urgenţă, aplicarea acestora, precum şi modul în care pot fi contestate în instanţă.

Acţiunea avocatei a fost respinsă la instanţa de fond – Curtea de Apel Bucureşti, însă ea a avut câştig de cauză la judecarea recursului.

Cititi va rog mai multe la:

https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/justitie/iccj-a-anulat-o-hotarare-cnsu-privind-tarile-cu-risc-ridicat-de-infectare-pentru-care-se-aplica-restrictii-la-intrarea-in-romania-1557797

Comentariul avocatei Elena Radu, pe facebook:

(more…)

Gheorghe Piperea: Dilema lui Arafat

Posted in GHEORGHE PIPEREA, gripa aviara, masca de protectie, RAED ARAFAT by saccsiv on iunie 2, 2021

Video: Răzvan Dumitrescu si avocatul Gheorghe Piperea despre Certificatul Verde sau Certificatul UE COVID-19

Posted in Coronavirus, GHEORGHE PIPEREA, vaccin, vaccinare, vaccinare in masa by saccsiv on mai 7, 2021

Economistul-șef BNR propune concedierea a 300 000 de bugetari sau tăierea salariilor. Gheorghe Piperea e fan, dar cere sa se inceapa cu politistii, jandarmii, serviciile secrete si sefii BNR

Posted in BNR, BUGET, Coronavirus, GHEORGHE PIPEREA, JANDARMI, politie by saccsiv on martie 14, 2021

Gheorghe Piperea, pe facebook:

Reapar deștepții cinici, cu minunatele lor sfaturi macro-economice. Pan Lazea ot BNR spune că tre’ să fie concediați 300 de mii de bugetari sau, alternativ, să se taie din salarii.

Eu sunt fan.

Să înceapă cu aparatul de represiune sanitar-totalitară, umflat anul trecut cu zeci de mii de milițieni zeloși, “polițiști” locali, jandarmi, polițiști militari (care vor patrula curând pe străzi, ca niște sardaukari* cu misiunea de a intimida și a bate pe toată lumea care protestează sau mișcă în front, inclusiv polițiștii normali și jandarmii) și lucrători ai serviciilor secrete (cei mai mulți din Europa, pe cap de locuitor). Acești bugetari suplimentari, cu salarii imense, au fost puși acolo doar pentru amenzi (transformate de Cîțu în venituri bugetare) și pentru consolidarea stării de teroare și supușenie. Existența lor parazitară și indicațiile prețioase ale “comandantului acțiunii” au determinat și “recalificarea” la locul de muncă a polițiștilor normali și a jandarmilor, absolut necesari unei organizări statale civilizate – în loc să se ocupe de ordinea și liniștea publică, de prinderea infractorilor, de combaterea traficului de persoane și de droguri, de neutralizarea rețelelor de distrugere a pădurilor și de anihilarea nocivului comerț cu gunoaie, deșeuri și reziduuri industriale, aceștia sunt puși să se ocupe de amenzi și de aducerea luminii de Paști acasă, la cetățeanul nou-normal, auto-izolat în casă.

Doi – să înceapă cu reducerea drastică a imensului buget al serviciilor secrete. Vorbim de peste 650 de milioane de euro anual.
De asemenea, să înceapă cu bugetele astronomice puse la dispoziția și discreția lui Arafat – anul trecut, ISU a avut un buget de 890 de milioane de euro. Nimeni nu știe ce s-a făcut cu acest continent de bani, căci Arafat a cerut imperativ și a obținut exceptarea de la procedura transparentă a licitației publice (a făcut afaceri cu cine a vrut) și imunitatea de răspundere. Cât de bine a fost utilizat acest purcoi de bani, s-a văzut: corupție generalizată la Unifarm, dispozitive sanitare inutile și neconforme, unități mobile inutilizabile, echipe de pompieri care nu pot salva oameni din lipsă de logistică elementară, oameni arși și uciși în secțiile ATI, medicină de dezastru (după definiția dată chiar de Arafat).

Trei – să înceapă cu salariile absolut imense ale șefimii BNR. Șeful direct al “marelui” economist al BNR are un salariu enorm, plus o pensie imensă, plus bonusuri colosale care îi duc veniturile vizibile la cca 30 de mii de euro lunar (bașca veniturile și beneficiile invizibile, care sunt mult mai mari). Pan Lazea ot BNR însuși are un venit vizibil de peste 10 mii euro, cumulând mai multe sinecuri, alături de jobul principal de la BNR.

Evident, nu cred că pan Lazea ot BNR se referă la cele de mai sus, ci la cadrele medicale, cadrele didactice, serviciile de asistență socială și, în genere, la tot ceea ce reprezintă coloana vertebrală a statului. Neo-liberalii nu pot concepe niciun discurs economic fără a enunța “principiul” slăbirii statului și a eliminării acestuia din viața economică și socială, pentru a fi înlocuit de privați – monopoliștii, rentierii și privilegiații neo-feudali ai lumii globalizate, care obișnuiesc să socializeze pierderile pentru a privatiza profitul și a evita plata taxelor și impozitelor. Apropo – nu văd la pan Lazea ot BNR nicio referință la ajutoarele de stat date de corporațiilor, la ștergerea unor datorii ale băncilor, sau la abject de cinica “optimizare” fiscală practicată în pandemie de corporațiile Big Tech, Pharma și Finance și de marile lanțuri de hiper-magazine, în timp ce 75% din IMM – uri și milioane de consumatori au ajuns în faliment oficial sau încă nedeclarat.

Dacă asta se va întâmpla – și nu mă indoiesc că asta se va întâmpla – iar România va accepta, supusă și docilă, atunci probabil că România de azi, generațiile active de azi, își vor fi meritat soarta.

https://www.stiripesurse.ro/economistul-sef-bnr-valentin-la…

*sardaukarii sunt gărzile imperiale din seria Dune, de Frank Herbert

Gheorghe Piperea despre procesul Nuremberg II

https://ro-ro.facebook.com/gheorghe.piperea/posts/3915721108493485?__tn__=K-R

În ultimele zile am fost asaltat de mesaje în privat și comentarii pe pagina publică în legătură cu demersul unui colectiv internațional de avocați de a pune în discuție adevărul, legitimitatea și legalitatea pandemiei, precum și responsabilitatea juridică (mai ales penală), politică și etică a birocraților, a vătafilor politici, a trusturilor mass media, a proprietarilor paginilor de socializare și a overlorzilor lor, proprietari ai resurselor, ai informației și ai datelor noastre cu caracter personal.
În puținele și ereticile publicații care vorbesc despre această mișcare internațională de amploare se vorbește de un proces Nuremberg II – eticheta, în sine, este dărâmătoare pentru inventatorii și profitorii pandemiei, întrucât primul proces Nuremberg a fost pentru pedepsirea penală a exponenților nazismului și pentru condamnarea morală întru eternitate a acestui flagel care a distrus Europa acum 80 de ani. Eticheta pusă acestui demers spune pe șleau ce sunt iacobinismul și totalitarismul sanitar instalate sub pretextul pandemiei – un nazism 2.0. Și ce miciună imensă și teatru de prost gust a practicat China, țara de unde, cică, ar fi venit pandemia, dar care are mai multe decese din guturai decât din hiper-boala mileniului, care a închis și falimentat lumea, pentru o fatalitate de 0,02%.

Presa main-stream, mai ales presa noastră, ocultează demersul, deși “viralitatea” sa naturală a devenit de neo-oprit.

De precizat că din grup fac parte avocați, medici, antropologi, psihologi, sociologi și filosofi a căror probitate academică este incontestabilă.
Rapoartele livrate de grup și cele în pregătire probează falsitatea premiselor pandemiei – s-a început cu “studiul” neamțului cinstit Drosten, publicat de respectivul chiar în revista proprie, asupra fiabilității testelor RT-PCR, despre care OMS însăși spune acum că nu sunt deloc exacte. S-a continuat cu măștile, prezentate inițial chiar de Fauci ca nefiind indicate pentru bolnavi, după care s-a trecut brusc la generalizarea lor (între timp se observase că reprezintă un marker imbatabil al conformismului, ingredientul esențial al totalitarismului), iar acum studiile arată că obligativitatea purtării măștilor coincide cu explozia cazurilor de infectare. Ca să nu mai vorbim că, în România, măștile sunt, în general, neconforme. S-a continuat cu distanțarea socială, spălarea și dezinfectarea nevrotică a mâinilor, dezinfectarea suprafețelor de contact și evitarea banilor cash. Revista Nature spune acum că virusul nu rezistă în afara corpului uman, deci suprafețele de contact și banii cash nu răspândesc virusul. Iar dezinfectarea scade imunitatea și nicidecum nu o întărește.
În fine, s-a ajuns la vaccin, care e atât de “superb” încât nu dă imunitate, ci “șansa” unei forme ușoare a bolii, nu apără de boala transmisibilă de vaccinați către grupurile populaționale de ne-vaccinați, iar vaccinații trebuie să poarte masca pentru eternitate, precum și riscul de efecte adverse fatale și de infertilitate pentru ani de zile de acum încolo. Există, însă, trei “beneficii” certe – vaccinul face pentru Big Pharma cifre de afaceri de dimensiuni planetare, stabile pe zeci de ani (tulpini ale virusului vor crește cu zecile în fiecare an ce vine) și capitalizări bursiere monstruoase pentru Big Tech, societatea este acum ușor de segregat pe clase sanitare (chiar nou-normalii și progresiștii cer apartheidul sanitar), iar lumea este deja pregătită pentru marea resetare, distopia omului “îmbunătățit” genetic și chimic, care va trăi din credit social și rating de cetățean, fără bani, fără proprietăți, fără familie, casă sau viitor.
Exact cum își doresc consipraționiștii și complotiștii adevărați – stăpânii Forumului economic mondial de la Davos și ai OMS.
Îi știți – sunt cei care împing în mentalul colectiv new-normalismul, ideologia de gen, ecologismul de spectacol, recomandările prost întemeiate științific și ideologizate și ultra-politizate ale impostorilor și corupților OMS și, în același timp, cenzurează informația și opiniile critice, profețind și făcând să se întâmple ceea ce vedem în filmele distopice.

Acțiunile pregătite de grup sunt multe – naționale și internaționale.
Mie mi-a atras atenția procesul în care se cere anularea autorizațiilor de punere provizorie pe piață a vaccinurilor de tip ARN mesager.

De departe cea mai interesantă discuție care se face este, însă, cea despre iminenta monedă virtuală europeană – care va face să fie piece of cake introducerea și generalizarea scorului de cetățean de tip chinezesc.

Odată introdusă această cryptomonedă, care va înlocui euro și va alunga de pe piață orice idee de bani cash, proprietatea, egalitatea de șanse și libertatea vor fi devenit istorie.
Grupul propune (iar această idee a fost expusă și de mine încă din 2018, în cursul meu de Protecție a consumatorilor) crearea masivă și rapidă de monede regionale sau locale, care să nu mai depindă de toanele Fed și BCE. “Respectabilele” instituții* tipăresc bani suplimentari cât să încapă toate capitalizările bursiere ale Big Tech, Pharma și Finance (în timp ce ne sărăcesc pe noi).

Culmea curajului – grupul vorbește de revenirea la Comunitatea Economică Europeană, organizația europeană anterioară birocrației corporatocrată și cleptomană care este acum CE, roabă a corporațiilor Big Tech, Pharma și Finance, detestată de un număr din ce în ce mai mare de europeni – germani, francezi, italieni, spanioli, greci, unguri, polonezi (mai puțin de români…).

În fine, grupul vorbește de rolul malefic al Forumului Economic de la Davos în demolarea și reconstrucția lumii, ca să le fie bine fiesbuc, amazon, tesla, microsoft și să se pregătească transhumanismul…

PS Încerc să mă înscriu în grup, pentru acțiune și pe teritoriul României.

*Fed a fost declarată a doua cea mai diabolică entitate din lume, după Monsanto…

Gheorghe Piperea considera ca urmeaza falimentele: CFR Marfa, CFR Călători, CEO Oltenia, Metrorex, Tarom și Poșta Română

Posted in CFR, FALIMENT, GHEORGHE PIPEREA by saccsiv on februarie 6, 2021

Gheorghe Piperea pe facebook:

Doamne, câtă prostie a putut să se acumuleze în capul și în acțiunile acestor “specialiști” dă driapta…
Comisia Europeană cere lichidarea CFR Marfă și restituirea a cca 560 de milioane de euro – ajutor de stat ilegal. Cu fiecare lună care trece, suma crește 100 de milioane, dobânzi și penalități.
Reamintesc că CFR Marfă este sub un concordat preventiv pe care l-am calificat de la origini ca fiind de-a dreptul fantezist. A fost făcut pentru prostirea CE și a creditorilor și, iată, CE nu s-a lăsat prostită (nu că n-ar face asta cu întreprinderi din Germania, Franța, Italia sau Spania, dar noi suntem săracii de la masa bogaților, nu putem avea idei și nevoi proprii).

Să ne pregătim de viscol, oameni buni.

Falimentul CFR Marfă va fi urmat de falimentul CFR Călători, al CEO Oltenia (care produce 30% din energia consumată în România și are aceeași problemă de ajutor de stat ilegal, de restituit cu efect imediat) și al Metrorex (care nu mai poate fi finanțat de Ministerul Transporturilor – pricepuții de acolo se roagă de Plicușor Ban să îl preia la PMB; pe vremea Gabrielei Firea era fix invers…; ce vremuri…).
La rând sunt Tarom și Poșta română.

Aceste falimente înseamnă zeci, poate sute de mii de concedieri și falimente în lanț ale IMM-urilor care depind de aceste mari întreprinderi de stat.

Nu mai e nevoie să le vândă Cîțu. Vor fi lichidate prin faliment.

https://clubferoviar.ro/comisia-europeana-cere-lichidarea-…/

 

%d blogeri au apreciat: