Gheorghe Piperea: Printr-o lege recentă, greva bugetarilor a fost sancționată implicit cu suspendarea salariului pe perioada grevei

Greva profesorilor se stinge de la sine, “natural”.

Printr-o lege recentă, greva bugetarilor a fost sancționată implicit cu suspendarea salariului pe perioada grevei. Pentru credibilele și inteligentele noastre autorități nu contează Constituția și pactele internaționale la care România este parte (care consacră dreptul neîngrădit la grevă), ci domnia prin lege și prin voința de putere.

Se zice pe aici, pe social media, că lumea ar fi mai bună dacă toată lumea ar respecta toate regulile.

Inclusiv regulile care încalcă drepturile omului?

Inclusiv ordinele țâfnoase ale repetenților și plagiatorilor de ieri, șefii de azi ai acestei colonii?

Cadrele didactice au copii de crescut, facturi de plătit și rate bancare de acoperit – nu pot continua să NU primească salariul. Și așa amărâtul de salariu de 4000 de lei pentru 25 de ani vechime este deja înjumătățit.

Așa-zișii negociatori ai guvernului au știut de la început asta. De aceea nici nu au fost prea agitați la vederea protestelor cu 20 de mii de oameni în stradă. De aceea președintele “nostru” i-a tratat cu aroganță și răceală pe greviști, certându-i că nu se întorc la catedră după ce le-a dat mia de lei (care e, de fapt, 600 de lei, iar în cazul unora ca mine e minus 88 de lei).

Încrederea în aceste forțe politice și în acești vătafi ai corporatocrației era oricum la pământ. Acum e la 2 metri sub pământ.

Cinic, cei de la putere nu văd nici în acest trend un pericol – ei sunt, oricum, încredințați că stăpânii lor neo-feudali le va mai încredința un mandat de vătafi, iar votanții lor captivi vor fi la datorie și în 2024.

Dar lipsa de încredere în acești vătafi se transformă, treptat, în lipsa de încredere în democrația reprezentativă și în România, ca mit și aspirație.

Nu mai vrea nimeni să fie profesor – deja peste 2/3 din personalul didactic calificat are peste 55 de ani. De ce s-ar chinui un copil de 18-22 de ani să facă o facultate după care, la 25 de ani, să primească un salariu de sub trei mii de lei? Din meditații nu fac 6 case decât doi profesori din Sibiu (ghinion), iar munca suplimentară pe uber, pe bolt sau pe motoreta tazz nu e chiar o muncă intelectuală.

E trist că autoritățile au jucat murdar în chestiunea grevei profesorilor, dar e și mai trist că opinia publică nu le-a fost prea favorabilă.

Mai grav e că vine fiecăruia vremea în care va trebui să facă grevă – autoritățile știu acum ce să facă pentru a le anihila, cu ajutorul celor care cred că lumea “liberală” bazată pe reguli e lumea ideală, în care ex-profesorii de Sibiu călătoresc cu avioane de lux de un milion de dolari cursa, iar repetenții și plagiatorii din guvern dau ajutoare de stat de miliarde de euro anual corporațiilor, ca să “mănâncă” și gura lor ceva…

Sunt “șanse” ca, pe acest considerent, opinia publică să nu susțină nici greva cadrelor sanitare, a polițiștilor, a judecătorilor și grefierilor, a lucrătorilor de la metro sau de la transportul public de suprafață, a fermierilor, a funcționarilor publici din ANAF etc.

PS Acea lege care suspendă salariul profesorilor pe durata grevei este neconstituțională – poate fu desființată într-un proces colectiv sau într-un proces declanșat de sindicate.

https://www.facebook.com/gheorghe.piperea?locale=ro_RO

De unde are UE banii pentru PNRR?

Gheorghe Piperea:

Planul birocratic al UE de redresare și reziliență a fost conceput pentru combaterea efectelor economice negative ale pandemiei din 2020-2023.
UE s-a împrumutat de pe piața de capital pentru a face rost de cei 750 mld euro necesari. Sursa de rambursare a acestei sume o constituie, desigur, taxele și impozitele plătite de noi (și evitate de giganții economici și tehnologici și de miliardarii europeni). Jumătate din acești bani vor fi dați cu împrumut țărilor membre ale UE. Deci UE s-a împrumutat ca să împrumute statele membre UE, care vor restitui împrumuturile din taxele și impozitele plătite de noi (și evitate, desigur, de sus-numiții). Băncile și investitorii în obligațiuni câștigă de două ori, fără niciun risc. Mai mult chiar, aceste entități mult prea mari ca să fie lăsate să falimenteze (too big to let fail) se finanțează cu costuri aproape de zero din programele de relaxare cantitativă ale BCE – adică, din “tipărirea” de bani suplimentari față de masa de bunuri aflate în circulație, cu consecința scăderii puterii de cumpărare a banilor. Salariile europenilor s-au diluat în numai 15 ani de astfel de politici înțelepte cu 60%, chiar dacă, nominal, au rămas la fel sau au crescut nesemnificativ. Sărăcirea celor peste 110 mil europeni UE vine mai ales de aici.

Cu toată severitatea acestei destinații fixe originare a celor 750 mld euro din PNRR, UE a reușit să reorienteze 250 mld euro către RePowerEU, adică spre eco green shit – ul noilor energii și al mașinilor electrice care se descarcă rapid, ca bateriile chinezești, și costă la încărcare ca vinul grand cru franțuzesc sau ca gențile “vuiton”.
Asta se numește, în limbaj penal, deturnare de fonduri.

Ironic, din lipsă de bani, UE pregătește un alt artificiu legal, cu iz de deturnare de fonduri: reorientarea unor “mici” fracțiuni din PNRR pentru finanțarea de către țările membre a fabricării de muniție și armament pentru susținerea eforturilor de război. Care război? Războiul SUA versus Rusia & China, via Ucraina, desigur.

Lipsă de bani la nivel de birocrație UE?
În condițiile în care o mare parte din banii din PNRR nu se pot mobiliza întrucât statele membre ale UE nu pot sau nu vor să pună în practică agenda hiper-ideologizată a birocrației UE impusă prin PNRR?
În condițiile în care politicile energetice iresponsabile ale acestei birocrații sărăcesc populația UE și distrug industriile clasice și locurile de muncă?
În condițiile în care UE finanțează fără voia cetățenilor UE războiul altora?
În condițiile în care s-au aruncat pe fereastră 70 mld euro pentru seruri experimentale inutile și nocive?

Bani împrumutați pe seama noastră?

Împrumuturi de restituit în 25 de ani sau mai mult?

Cât mai rezistă această butaforie?
Cât mai acceptăm noi această farsă?

Gheorghe Piperea despre privatizări: Nu noi am vândut pe doi lei și în mod complet idiot acea industrie, ci ei, la ordinul stăpânilor lor neo-feudali, cu consultanță BM, FMI, CE, Goldman Sachs, cu legi dedicate, scrise/emise de politicieni corupți/trădători/proști, cu avocați influenți, cu justiție supusă, la comandă, cu presă ultra-binevoitoare

Dupa cum deja stie aproape tot romanul, prin (ceea ce se numea la vremea lor) “privatizari strategice de succes” Romania a vandut pe nimic aproape tot ceea ce avea mai bun. Restul si-a falimentat sau este in curs de falimentare (CFR, Posta Romana, etc.).

Din pacate, mereu cand se aduce vorba la tv despre chestiunea asta, exista cel putin cate un individ in studio care striga: cumparatorii straini nu au nici o vina, ci doar noi romanii…

Iata insa parerea avocatului Gheorghe Piperea:

Nicolaie Văcăroiu, fost premier pe vremea când se începea “marea privatizare” și fost președinte al Curții de Conturi când se dădeau marile tunuri ale privatizării, a spus recent că peste 70% din procedurile de privatizare au fost eșecuri totale și că “ne-am vândut” pe nimic industria care, ulterior, a fost distrusă ori neutralizată.

În primul rând, nu noi am vândut pe doi lei și în mod complet idiot și odios acea industrie, ci ei, la ordinul stăpânilor lor neo-feudali, cu consultanță ultra-plătită de la BM, FMI, CE, Goldman Sachs, Fat Four și, mai nou, de la McKinsey, cu legi dedicate, scrise/emise de politicieni corupți/trădători/proști, cu avocați influenți, cu justiție supusă, la comandă, cu presă ultra-binevoitoare etc.

În al doilea rând, privatizarea a fost mereu prost înțeleasă. Dintr-o procedură de prevenție a insolvenței, s-a transformat într-un fluviu de bani și resurse dinspre stat către conturi și buzunare private și într-o canonadă a distrugerii economice, de unde a rezultat o țară de import și o zonă geografică din care băștinașii au fugit cu milioanele.

În al treilea rând, s-a privatizat ceea ce nu trebuia privatizat niciodată. De exemplu, energia.

Încă din 1997, Banca Mondială a impus “spargerea” unor mari întreprinderi publice cu rol strategic. De exemplu, fosta SNCFR și fosta RENEL, pe atunci regii autonome.
RENEL producea energie (hidro, nuclear, termo), transporta și distribuia, totul după programe strategice și planuri, mai mult sau mai puțin eficiente, dar cu prețuri și tarife controlabile, pentru a nu cauza dezastre ca cel de acum.
RENEL s-a transformat în mai multe întreprinderi producătoare, un transportator, mai mulți distribuitori și mai mulți prestatori de servicii (mentenanță, de exemplu) sau constructori specializați.
Au apărut și zeci de filiale ale fiecărei astfel de întreprinderi.
Au apărut sute de consilii de administrație și de departamente specializate, cu mii de sinecuri politice.
Au apărut “externalizările” către firme prietene, plus “băieții deștepți”.
Imaginați-vă toate adaosurile comerciale de la producător la consumator final. Imaginați-vă salariile și indemnizațiile de zeci/sute de mii de euro pe an pentru șefi și învârtiți politic. Imaginați-vă toate furturile “legale” ale amicilor și sponsorilor politici. Veți avea o primă poză a prețurilor enorme ale energiei în România. Plus speculațiile. Plus certificatele de emisii de CO2. Plus bonusurile de co-generare “ecologică”.
S-a trecut și la privatizare în multe cazuri. De exemplu, azi furnizori de energie nu mai există sub controlul statului.

Asta a fost prima mare eroare strategică în acest domeniu esențial pentru economie și societate, un domeniu care NU ar fi trebuit privatizat niciodată.

A doua mare greşeală a fost liberalizarea pieţei energiei, din 2018.
Liberalizare există acolo unde există o piaţă. La noi, energia nu e o piaţă, e un monopol. E chiar mai grav decât un monopol, e o zonă de consum în care nu ai cum să faci o alegere. Trebuie să consumi energie și trebuie să cumperi de la aceste monopoluri, care acționează și în cartel. Ești consumator captiv, fie că e vorba de consum casnic sau comercial/industrial. Să vorbeşti despre liberalizare unde nu există piaţă este o mare prostie şi de aceea, de urgenţă, trebuie să ne întoarcem la reglementare.

Singura soluţie pe care o văd în acest moment, aplicată deja de Germania, Franţa şi Marea Britanie, este naţionalizarea sistemelor energetice. Franţa a naționalizat EDF și, parțial, GDF și Renault. Dacă asta este o soluţie pentru echilibrare energetică, pentru neutralizarea băieților deștepți și pentru eliminarea speculațiilor nocive din piață, de ce nu ne-am putea gândi şi noi la o astfel de soluţie, de naționalizare?

Așa cum am avertizat deja, există pericolul intrării în faliment a mai multor actori din piaţa de energie după modificarea de către guvern a OUG 27/2022, mai ales că Statul român s-a prefăcut că acordă compensaţii, plătind doar 25%, nu a rectificat bugetul şi a adăugat condiţii suplimentare furnizorilor. Asta poate duce la blackout, dar și la șansa ca Statul să preia în proprietate acești actori economici, pentru a-i salva de la faliment și a ne salva de la blackout și sărăcire energetică.

Dacă nu vedeți conspirația (=uneltire împotriva unei orânduiri sau a unei comunități) din privatizarea energiei, atunci o să utilizați clișeul cu teoria conspirației.
Dacă vedeți nenorocirea din societate, cauzată de criza energetică, și nici încercările excepționaliste ale germanilor, francezilor, britanicilor, italienilor de a aduce calmul prin naționalizare, veți folosi clișeul cu comunismul sau cel cu bolșevismul.
Suucces la raționat, în ambele variante.

Gheorghe Piperea despre decizia ÎCCJ: se pot cere acum despăgubiri pentru toate daunele și suferințele

Dupa cum stiti:

Decizie definitivă a ÎCCJ: Starea de alertă din România a fost prelungită ilegal. Certificatul verde era inutil

Iata si parerea avocatului Gheorghe Piperea, conform R3media:

„Decizia are efect imediat față de reclamanți: se pot cere acum despăgubiri pentru toate daunele și suferințele cauzate de pușcăria arahatiană.
După publicarea în M. Of., decizia ÎCCJ va căpăta efecte erga omnes. Respectiva HG va fi nulă față de oricine, cu consecința că toată lumea va putea pretinde daune materiale sau morale, inclusiv IMM-urile distruse de plandemie. Și studenții care au pierdut doi ani de studenție pentru că au fost obligați să “învețe” acasă.
Bonus: toate HG – urile ulterioare de prelungire a stării de alertă devin fără bază legală, căci nu mai poți prelungi ceva nul”

Iar in finalul unei postari de ieri de pe facebook, Gheorghe Piperea adauga:

„Ce n-am văzut încă este o mică scuză, oricât de pricăjită, din partea influencerilor care ne-au făcut viața calvar doar pentru a-și lăfăi ei la tv, pe bani grei, burțile grase.”

Evident ca acesti influenceri spera la ceva de genul:

Ziarul „The Atlantic” cere o amnistie pandemică: „Avem nevoie să ne iertăm unii pe alții pentru ce-am spus și am zis pe când eram în necunoștință de cauză privind Covid-ul”

 

Cat curent consuma digitalizarea? Fara curent electric se alege praful de digitalizare

Gheorghe Piperea pe facebook:

Volumul de energie consumată pentru a funcționa bitcoin egalează consumul de energie al Elveției. Țineți cont că există mai multe cryptomonede, nu numai bitcoin. Mai ales China produce cryptomonede pe bandă rulantă. Consumul de curent cauzat de cryptomonede este, deci, cu mult mai mare.

În plus, pentru a ține permanent funcționale serverele și centrele de date necesare cloud-ului, platformelor de tranzacționare sau de streaming, rețelelor de socializare și întregului aparat digital al armatelor, poliției, aeroporturilor, gărilor, vămilor etc. se consumă cca 10% din energia globală. Plus amprenta de carbon, ca să fim în acord cu moda îngrijorărilor pentru schimbările climatice.,

Acum faceți, vă rog, un exercițiu de imaginație: dacă se trece la moneda digitală emisă de băncile centrale, câtă energie va fi necesară pentru a stoca și vehicula giganticul volum de date necesare catralioanelor de plăți și încasări zilnice ale celor 4 miliarde de cetățeni ai statelor “civilizate” care vor fi trecut la BDC?

Apropo, dacă se “bagă” blecautul, banii din cont și de pe card devin inutilizabili, că nu mai e curent. Fără bani peșin, fizici, palpabili, nu se va mai putea cumpăra/vinde nimic. Fie vom utiliza cochilii de scoici, pietrele raiului, piei de capră sau vergi metalice ca instrumente de schimb, fie vom reveni la troc/barter. Sau, și mai bine, vom utiliza paraleul.

Avocatul Gheorghe Piperea, avertisment legat de dispariţia banilor fizici

Sursa: https://www.antena3.ro/emisiuni/exces-de-putere/avocat-gheorghe-piperea-disparitie-bani-fizici-riscuri-euro-digital-656994.html

Gheorghe Piperea atrage atenția asupra riscurilor la care ar fi expuși românii dacă țara noastră ar trece la o monedă euro digitală emisă, de băncile centrale (CBDC – Central Bank Digital Curency)

„Nu este vorba despre o teorie e conspirație ci o chestiune cât se poate de factuală. Chiar astăzi am citit niște interviuri, luări de poziție, într-o dezbatere care s-a făcut în comun între Banca Centrală Europeană și Comisia Europeană în vederea trecerii la euro digital.” a precizat Gheorghe Piperea, la Antena 3 CNN.

„Euro Digital este ceea ce va spuneam, Central Bank Digital Curency, adică CBDC, care se deosebește fundamental de bani.

Nu mai intermediază nicio banca între persoană fizică/ juridică și banca, ci totul se centralizează la banca centrală. Dar mult mai important este de spus că, dacă banii pe care îi știm astăzi, că sunt cash sau în conturi bancare, sunt instrumente de schimb imprescriptibile chiar și când se schimbă tipul de bani, ei bine această moneda digitală nu mai are acest atribut, de instrument de schimb. Are o valabilitate temporară, Banca Centrală Europeană vorbește de 45 de zile.

În momentul de față, în vigoare în România este un text legal din Codul Civil, 2191 al. 1, care spune negru pe alb: în momentul în care s-a constituit un cont bancar, nu mai ești tu proprietar al banilor ci este proprietar banca. Ce scrie acolo este că oricând poți să îți ceri banii înapoi. Dacă banca nu este în faliment, îți da banii apoi. Dacă se trece la moneda digitală, banca îți va da numai o parte din banii respectivi.

În momentul în care se renunță la moneda națională, nu doar s-a renunțat la suveranitatea națională, dar se renunță la libertate și la proprietate.”, a mai explicat avocatul, în această seară.

 

Comentariu saccsiv:

Cititi va rog si:

Costi Ioniță: „Fraților, e foarte important să plătim cash. Urmează controlul absolut asupra populației” / Antena 3 CNN zice ca asta cu controlul este teoria conspiratiei

Problema cea mai mare legata de disparitia banilor fizici o reprezinta insa semnul fiarei:

Categoria „nimeni sa nu poata cumpara sau vinde, decat numai cel ce are semnul fiarei”: Parlamentarii vor sa interzica plata salariilor in numerar

 

Gheorghe Piperea: Prețurile la energie rămân neschimbate, dar se scad pragurile de consum. Practic, consumatorii vor avea la dispoziție mai puțină energie ieftină compensată, deși prețurile rămân uriașe

Gheorghe Piperea pe facebook:

Ursula a recomandat, guvernul “nostru” a transformat recomandarea în condamnare : marea majoritate a populației va fi obligată să consume mult mai puțină energie. Sobrietatea energetică impusă nu înseamnă doar reducerea cu 15% a consumului energetic, înseamnă reducerea luminatului la un bec – două și “căldură” de 2-3 ore, seara și dimineața. Calculator, încărcător de telefon, mașină electrică/hibrid, mașină de spălat, aer condiționat, calorifer etc., mai puțin, către nțț, spre deloc.

Prețurile la energie rămân neschimbate, dar se scad pragurile de consum. Practic, consumatorii vor avea la dispoziție mai puțină energie ieftină compensată, deși prețurile rămân uriașe.
Dacă până acum compensarea se acorda pentru un consum de maxim 300 kw, acum plafonul s-a redus la 255 kw. Ceva sublim: cei 45 kw tăiați de la compensare se învârt în jurul procentului sfânt “recomandat” de Ursula. Cine vrea (sau cine e obligat) să consume peste 255 kw, va plăti cvadruplu.
Schema de “sprijin” pentru IMM-uri și instituții publice s-a îmbunătățit așa de rău încât costul “compensat” al acestora va crește, de săptămâna viitoare, cu … 15%. Va fi un leu pe kw, fată de 0,8 lei.
Alte instituții de interes public, cum ar fi creșele, căminele de bătrâni și facultățile sau liceele particulare, nu vor mai primi nicio compensare. Costul energiei, în cazul acestora, va fi prețul pieței, care acum e cca 2,6 lei/kw.
Și mai și : restul entităților private, inclusiv întreprinderile mari, vor achita prețul pieței.
De aici două consecințe directe și una indirectă;
– unele întreprinderi mari se închid, deci concediază oameni și dispar ca plătitori de taxe și impozite;
– alte întreprinderi mari vor crește semnificativ prețul produselor și serviciilor lor, deci inflația va crește din nou, puterea de cumpărare va scădea din nou, ratele la credite vor fi și mai greu de achitat;
– consumul se va reduce drastic, deci hiper-cifrele de afaceri ale hiper-marketurilor, ale băncilor, ale companiilor din energie și ale farmaciilor se vor reduce abrupt și “sănătos”, deci și încasările la buget se vor reduce catastrofic.

Să vedem atunci din ce bani va mai susține statul compensațiile (pe care nu le-a plătit nici în varianta inițială, de altfel, cauzând falimentul furnizorilor).

Va fi blackout-ul de care vorbeau austriecii în ianuarie, dar îi va afecta mai ales pe progresiștii care sunt și acum cu slava în gură, precum și pe fanii digitalizării totale. Noi, ceilalți, mai medievali cum suntem, ne vom adapta. Am făcut-o și în comunism.

Înapoi la biblioteci, oameni buni.

Baba style: Gheorghe Piperea despre troc

Gheorghe Piperea pe facebook:

Îmi zise cineva că acum 10 ani fuse la un medic de familie, unde pe hol văzu o doamnă în vârstă (a.k.a, babă, persoană din evul mediu, care nu le are cu știința și digitalizarea) cu o cutie de ouă, pregătite pentru doamna doctor, în semn de apreciere și cu titlu de plată parțială servicii medicale. Mai – mai să pufnească în râs cunoștința-mi. Doar că nu fu nicio ocazie să se ascundă de babă și să râdă copios, așa că nu făcu gestul…

Bine că nu-l făcu…

Pentru că, oameni buni, curând trecem la troc (barter, pentru elitiști).

Trocul e bun pentru omul de rând pentru că nu poartă tva, nu implică impozite și contribuții, nu antrenează comerțul “modern” cu produse pline de plastic, hormoni de creștere, antibiotice, E – uri și alți ucigași alimentari tăcuți. Și mai interesant: trocul nu utilizează sistemul bancar, deci evită natural și elegant miriadele de comisioane și de alte costuri bancare, inventate din nimic. Cu trocul poți să te asiguri, măcar în parte, că banca nu te mai lasă fără banii din cont dacă nu ți-ai actualizat datele cu caracter personal, dacă nu explici detaliat de ce i-ai dat mamei tale bolnave cinci sute, dacă nu ești neutru/milos cu ucrainenii, dacă refuzi recenzarea etc.

Trocul va putea evita și consumul “progresist” de insecte, transplantul de fecale, zecile de hapuri (=pastile, în limbaj de babă), injecțiile inutile sau nocive, suplimentele alimentare, măștile de “protecție” etc. Baba nu-și va strica nici ouăle pe astfel de “cuceriri” ale științei, nici orzul pe gâște.

I just love baba style.

Gheorghe Piperea: Patronii care impun purtarea măștii se pot alege cu dosar penal

Sursa: https://jurnalul.ro/special-jurnalul/patronii-care-impun-purtarea-mastii-se-pot-alege-cu-dosar-penal-905059.html

În absența oricărei legi sau stări de alertă care ar putea impune purtarea unor dispozitive medicale în spații închise sau deschise, orice încercare de a le impune oamenilor așa ceva este un abuz și o-ncălcare a legislației.

Ploiești și-a făcut steag al pandemiei pe care l-a arborat pe instituția Primăriei, anunțând că a intrat în „scenariul galben” pentru COVID-19, însă nu există niciun scenariu de acest fel, pentru că nu există nicio lege în acest sens, iar administrația locală nu poate impune reguli peste legislația națională. Sunt și patroni care deja le impun angajaților, în mod abuziv și prin încălcarea mai multor legi, să poarte mască. Aceștia pot fi condamnați penal pentru încălcarea drepturilor angajaților.

Legea 55/2020 nu se mai aplică din martie 2022, după încetarea stării de alertă în România. Cu toate acestea, imediat după ce s-au înregistrat noi cazuri de COVID-19, unii români au început să aplice niște reguli stabilite de ei, pe persoană fizică sau ca reprezentanți ai autorităților locale. Avocatul Gheorghe Piperea explică de ce nimeni nu poate impune reguli, mai ales sanitare, în afara legii. „Alexandru Rafila și toți ceilalți nu mai vorbesc despre obligativitate, ci spun că sunt recomandate. Nu există obligativitate, iar dacă oamenii nu au înțeles, trebuie să li se explice că nimeni nu poate obliga pe nimeni să poarte mască în acest moment”, a explicat Gheorghe Piperea pentru Jurnalul.

Deși încalcă mai multe legi ale statului român, Primărie Ploiești a-nceput să facă „legi” și să arboreze noi drapele, ca și cum ar fi stat în stat, iar instituția Prefectului, care ar fi trebuit să intervină în această gravă încălcare a Codului Administrativ, nu s-a autosesizat. „Steagul arborat de Primăria Ploiești e mai mult decât ridicol. E absolutamente stupid și nu există nicăieri în lume așa ceva. Din punct de vedere legal, ar trebui să fie sesizat prefectul de Prahova. Consilierii locali ar trebui să întrebe administrația acelei clădiri cum își permite să își bată joc în halul acesta de simboluri și de populație. Primăria încalcă în primul rând Codul Administrativ și cei care au făcut asta pot fi sancționați cu amenzi contravenționale sau chiar demiși pentru ceea ce au făcut”, mai spune Piperea.

Scenariile colorate ale autorităților din Prahova

Pe lângă arborarea drapelului COVID, Primăria Ploiești, dar și alte instituții din județul Prahova inventează, cu de la ele putere, scenarii colorate, fără niciun fel de bază legală. Pe 12 iulie, Direcţia de Sănătate Publică Prahova a anunțat că municipiul Ploieşti și alte patru localități din judeţ au intrat „în scenariul galben”, din cauza numărului mare de cazuri noi de COVID-19. Dar „scenariul” anunțat de DSP era valabil doar în perioada stării de alertă, în baza Legii 55/2020 – care nu mai există. Orice astfel de abordare este un abuz, din punct de vedere legal. Dacă astfel de măsuri nu sunt stabilite de Guvern, autoritățile locale nu au niciun drept să le impună, copiind ceea ce se întâmpla în timpul stării de alertă. Cu toate acestea, după ce DSP a anunțat „scenariul galben” pentru Ploieşti, Văleni de Munte, Păuleşti, Cocorăşti Misli şi Gherghiţa, care au o incidenţă a cazurilor de COVID-19 peste 1,5, Andrei Volosevici, primarul municipiului Ploieşti, a anunţat că întrunește Comitetul Local pentru Situaţii de Urgenţă (CLSU), care va decide dacă este cazul să se impună din nou restricţiile specifice „scenariului galben”.

Amenințați că vor fi concediați

În afară de autoritățile locale din Prahova, deja sunt mai mulți patroni care fac abuzuri, profitând de disperarea angajaților. „Ne-au obligat să purtăm mască, pentru că altfel ne dau afară. Stăm în căldură, fără aer condiționat, ni se face rău, iar de luni trebuie să purtăm masca 12 ore. Așa a zis patronul”, spune o femeie disperată de la o croitorie din Pucioasa, județul Dâmbovița. „A fi obligat să porți astfel de însemne ale supunerii este împotriva Codului Muncii și oamenii pot face plângeri la Camerele de Muncă. Regulamentul de ordine interioară și Contractul individual de muncă nu pot să încalce legea. Acestea se fac în baza legii și nu în afara ei. Nu poate impune nimeni un dispozitiv medical pentru angajați, nici măcar în clinicile medicale. Astfel de abuzuri se pedepsesc, atât contravențional, cât și penal, deoarece condiționarea dreptului la muncă este infracțiune”, mai explică avocatul. Amenințarea că vor fi concediați este o încălcare a dreptului muncii și a drepturilor omului.

Spitalele și policlinicile pot introduce astfel de măsuri doar dacă este carantină, dar impunerea purtării măștii în situația în care nu e stare de alertă înseamnă abuz și se sancționează. ANPC a luat decizia de a interzice purtarea măștii în unele clinici medicale.

Avocat Gheorghe Piperea

de Diana Scarlat

Stirile zilei (06.07.2022)

Stiri pe surse: Cercetătorii din China au dezvoltat un dispozitiv care testează loialitatea cetățenilor față de Partidul Comunist Chinez

NATURAL NEWS: “TruckPOCALYPSE” begins in California this week as 70,000 truckers forced off the roads due to Democrat idiocracy

LIFE SITE: Canadian mRNA expert suspended without pay for questioning COVID jabs for kids

Adevarul: Criză politică în Marea Britanie: doi miniştri care au anunţat că nu mai au încredere în Boris Johnson au demisionat
FLUIERUL: Macy Gray vorbește despre problemele trans într-un interviu fără restricții cu Piers Morgan

Macy Gray a spus că nu crede că femeilor transgender ar trebui să li se permită să concureze împotriva femeilor biologice în sport.

Cântăreața, în vârstă de 54 de ani, a spus într-un interviu fără restricții: „Doar pentru că te duci și îți schimbi părțile nu te face femeie, îmi pare rău.”

[…]

WorldNews24: NASA a pierdut contactul cu nava spatiala Capstone in drum spre Luna

R3media: Exclusivitate | Gheorghe Piperea anticipează noi restricții de COVID-19 în România: Deja se recomandă purtarea măștii în spații închise și se spune cu regret despre faptul că românii nu s-au vaccinat. Ori vaccinul nu e eficient, ori Arafat s-a vaccinat la chiuvetă

[…]

Dacă în doi ani de pandemie, cu purtatul măștii și reclamă la vaccinare nu au avut efecte, ce ne face să credem că aceste lucruri vor avea efecte?! Ce ne face să credem că avem nevoie de acești experți, care s-au făcut de baftă?”, a mai punctat Piperea.

[…]

Hot News: Letonia revine la serviciul militar obligatoriu

Ion Cristoiu despre razboiul din Ucraina: