Site-ul ORTHODOX CHRISTIANITY a postat articolul „Parintele Justin Parvu – Invierea in inchisoare”
Textul il puteti citi la:
https://orthochristian.com/153471.html
E in engleza, tradus dupa varianta in limba rusa de la:
https://pravoslavie.ru/153416.html
Care la randul sau este o traducere din limba romana de la:
https://www.chilieathonita.ro/2023/04/10/invierea-in-inchisoare-p-justin-parvu/
Textul in romana fiind transcriptul inregistrarii de mai jos:
Uganda a adoptat pedeapsa cu moartea sau închisoarea pe viață pentru persoanele din comunitatea LGBTQ
- Legea interzice promovarea și favorizarea homosexualității.
- „Este vorba de suveranitatea națiunii noastre, nimeni nu trebuie să ne șantajeze, nimeni să nu ne intimideze.”
- Frank Mugisha, un activist proeminent LGBTQ din Uganda, a denunțat legislația ca fiind draconiană.
Parlamentul Ugandei a adoptat marți o lege care face o infracțiune identificarea drept LGBTQ, dând autorităților puteri largi de a viza homosexualii ugandezi care se confruntă deja cu discriminarea legală și violența mafiotă.
Peste 30 de țări africane, inclusiv Uganda, interzic deja relațiile între persoane de același sex. Noua lege pare a fi prima care interzice doar identificarea ca lesbiană, gay, bisexual, transgender și queer (LGBTQ), conform grupului de drepturi Human Rights Watch. Susținătorii noii legi spun că este necesară pentru a pedepsi o gamă mai largă de LGBTQ. activități, despre care ei spun că amenință valorile tradiționale în națiunea conservatoare și religioasă din Africa de Est.
Pe lângă actul sexual între persoane de același sex, legea interzice promovarea și favorizarea homosexualității. „Este vorba de suveranitatea națiunii noastre, nimeni nu trebuie să ne șantajeze, nimeni să nu ne intimideze.” Legislația va fi transmisă președintelui Yoweri Museveni pentru a fi semnată în lege.
Încălcările legii atrag pedepse severe, inclusiv moartea pentru așa-zisa homosexualitate agravată și închisoare pe viață pentru sex homosexual. Homosexualitatea agravată implică, printre alte categorii, sexul homosexual cu persoane sub 18 ani sau când făptuitorul este seropozitiv, conform legii.
„Dumnezeu nostru creator este fericit (despre) ceea ce se întâmplă… Susțin proiectul de lege pentru a proteja viitorul copiilor noștri”, a declarat parlamentarul David Bahati în timpul dezbaterii proiectului de lege.
Frank Mugisha, un activist proeminent LGBTQ din Uganda, a denunțat legislația ca fiind draconiană.
„Această lege este foarte extremă și draconiană… criminalizează a fi o persoană LGBTQ, dar, de asemenea, încearcă să ștergă întreaga existență a oricărui LGBTQ din Uganda”, a spus el.
Museveni nu a comentat propunerea actuală, dar s-a opus de mult timp drepturilor LGBTQ și a semnat o lege anti-LGBTQ în 2013 pe care țările occidentale au condamnat-o înainte ca o instanță națională să o anuleze din motive procedurale.
Comentariu saccsiv:
Cititi va rog si:
Închisoare de la doi la șapte ani pentru proteste de stradă? Un proiect depus de Lucian Bode și Nicolae Ciucă
Sursa: https://www.rfi.ro/politica-152932-inchisoare-proteste-proiect-nicolae-ciuca-lucian-bode
Lucian Bode și Nicolae Ciucă, inițiatorii unui proiect de lege controversat
Coaliția ”ONG-uri pentru cetățean” acuză PNL că vrea să restricționeze de fapt adunările publice, prin noul proiect de lege (comunicatul poate fi citit aici: https://www.stareademocratiei.ro/2023/02/08/pnl-doreste-restrictionarea-adunarilor-publice-intr-un-nou-plagiat-dupa-psd/).
Directoarea executivă a CeRe-Centrul de Resurse pentru Participare Publică, Oana Preda, spune la RFI ce s-ar întâmpla de exemplu în cazul unui protest în fața Guvernului: ”Riscul este că protestele oamenilor ăstora ar putea să fie interpretate ca o faptă care tulbură ordinea și liniștea publică, ar putea să fie interpretate ca o faptă care aduce atingeri demnității unor persoane, de exemplu, persoanelor publice față de care se protestează, care ar putea fi numite hoți, corupți, criminali, mai știu eu ce. Se întâmplă și circumstanță agravantă, pentru că este un protest, deci sunt mai multe persoane. Practic, participanții la această adunare ar putea fi pedepsiți cu închisoare de la doi la șapte ani, în funcție de cum sunt interpretate faptele lor”.
Simplă eroare sau ceva mai grav? ”Noi ne temem că nu este o eroare și nici o scăpare, deși nici asta nu ar fi scuzabil. Ni se pare că este încercarea Guvernului de a se proteja de cetățeni, practic”, afirmă reprezentanta coaliției ”ONG-uri pentru cetățean”.
DW: Legea Securității Cibernetice sau cum vrea statul să intre în mintea românilor și să îi trimita la închisoare pe cei care au o părere diferită celei oficiale și o exprimă în mediul online
DW: Noii informatori cibernetici și cum vrea statul să intre în mintea românilor
Legea Securității Cibernetice a trecut prin filtrele parlamentare păstrându-și filosofia inițiatorilor care urmăresc controlul rețelelor sociale și militarizarea spațiului virtual.
Legea privind securitatea cibernetică tinde să controleze tot ceea ce se întâmplă în mediul virtual
Deputații și senatorii au dat undă verde unei legi care permite serviciilor secrete și altor instituții de forță să intre în viața intimă a celor care folosesc în cel mai nevinovat mod computerul, internetul, rețelele sociale. Statul se întărește într-un mod nesănătos cu acceptul parlamentului, invadând tot mai mult zona considerată până acum a libertății de expresie. Practic, furnizorii de internet, orice reţele sau sisteme informatice din mediul privat, considerate de interes public, dar și instituțiile de presă se află în centrul acestei legi care tinde să controleze tot ceea ce se întâmplă în mediul virtual.
Noua lege a securității cibernetice trimisă președintelui spre promulgare poate transforma în suspect pe oricine are un laptop virusat și îi poate trimite la închisoare pe cei care au o părere diferită celei oficiale și o exprimă în mediul online. Asociația pentru Apărarea Drepturilor Omului – Comitetul Helsinki, APADOR-CH, a descris pe larg pericolele acestei legi cu ocazia votului precipitat dat de senatori înainte de Crăciun. Senatul a scos câteva din prevederile absurde ale Legii, dar a păstrat suficient de multe încât, Avocatul Poporului tocmai a reclamat-o la Curtea Constituțională. De pildă, Avocatul Poporului consideră excesivă prevederea din Lege care sancționează acțiunile derulate de „o entitate statală sau nonstatală” prin lansarea unor campanii de propagandă sau dezinformare în spațiul cibernetic „de natură a afecta ordinea constituțională”. În acest caz, domeniul securității naționale devine foarte lax și orice articol critic, opinie diferită sau dezacorduri editoriale despre acțiunile statului ar putea fi incluse într-o astfel de campanie. APADOR-CH dă exemplul opiniilor antivacciniste, exprimate pe Facebook, care în baza noii legislații ar putea fi încadrate ca amenințări la securitatea națională și pedepsite cu dosar penal și eventual închisoare de la 6 luni la 5 ani, conform Codului penal.
Controlul asupra libertății de exprimare poate constrânge și micile insule independente care au mai rămas în peisajul mediatic autohton să intre sub umbrela cenzurii sau autocenzurii spontane, care a devenit atât de comună în marile televiziuni de știri, dar nu numai.
Legea privind securitatea şi apărarea cibernetică a României lărgește, deci, domeniile securității naționale și dă mai multe puteri Serviciului Român de Informații (SRI), guvernului și altor instituții de stat. În cazul campaniilor de propagandă și dezinformare, este delegat SRI să depisteze răufăcătorii, pe cei care atentează la siguranța națională sau, poate, doar pe cei care strică imaginea decidenților, înalților demnitari. Legea e ambiguă, nu definește campania de propagandă sau dezinformare și îi lasă pe profesioniștii serviciilor să detecteze pericolele, să clarifice, eventual de la caz la caz, ce înseamnă campanie și să decidă dacă afectează sau nu siguranța statului. Avocatul Poporului consideră că oricum „sfera de aplicare este atât de largă, încât față de orice persoană se poate reține exercitarea unei acțiuni care constituie amenințare la adresa securității naționale”.
Evident, legea este gândită de guvern ținând cont de războiul de lângă granița României și de puterea de pătrundere a propagandei rusești. În același timp, nu pot fi luate în considerare doar bunele intenții ale inițiatorului, mai ales că primul ministru pare să se fi folosit de pârghii de putere pentru a reduce impactul propriului plagiat în mass-media. Așa se face că, deși subiectul este de interes public, totuși el nu a fost discutat doar de o nișă a presei autohtone. Altfel spus, există interese care le transcend pe cele naționale și care au mai multă legătură cu puterea temporară, pe care înalții demnitari ar vrea, eventual, să și-o prelungească, să și-o conserve, nu fiindcă ar avea merite, ci în virtutea unor tradiții cărora noua lege le-ar da o aparență de legalitate.
Așa cum explică în Libertatea, Bogdan Manolea, director executiv al Asociației pentru Tehnologie și Internet, această lege îl poate obliga pe un furnizor de internet să devină delator profesionist și în loc să-i spună clientului său care sunt problemele pe care le are, să dea raportul celor 11 autorități prevăzute în lege că pot cere astfel de informații confidențiale. Legea privind securitatea cibernetică nu exclude instituțiile de presă și oricând serviciile sau alte autorități ale statului ar putea cere date legate de fluxul informațiilor dintr-o televiziune, dintr-un site sau ziar și ar putea intra chiar în intimitatea redacțiilor, ar putea culege informații prețioase pe care nu e clar cum, în ce momente și împotriva cui le-ar putea folosi.
Sub pretextul războiului și al pericolului influenței Moscovei, instituțiile de forță ale statului român vor să controleze internetul, computerele personale, rețelele sociale, presa. Oricât de nocivă ar fi, însă, dezinformarea produsă de inamicii Occidentului, restrângerea dreptului la opinie, cenzura, presiunea militarizării spațiului virtual sunt mult mai periculoase și pot afecta pe termen scurt și lung viitorul României, alegerile, statul de drept. Brusc, ne-am putea trezi în întunericul din care am plecat acum 33 de ani.
Închisoare pentru românii care dețin peste 200 de litri de bauturi spirtoase prin cumulare intr-un an de zile
Miercuri, 28.12.2022, invocând schimbările legislative succesive și necesitatea introducerii unor noi categorii, Guvernul a emis o Hotărâre prin care modifică lista faptelor pentru care se înscriu informaţii în cazierul fiscal al contribuabililor.
Este vorba despre o Hotărâre privind modificarea anexei la HG nr. 1000/2015 privind faptele pentru care se înscriu informaţii în cazierul fiscal al contribuabililor.
Închisoare pentru românii care dețin peste 200 de litri de țuică
Astfel, pe noua listă apare și deținerea de către orice persoană sau comercializarea pe teritoriul României a unei cantități de:
- peste 200 de litri de băuturi spirtoase,
- peste 300 de litri de produse intermediare
- peste 300 de litri de băuturi fermentate,
fapta fiind considerată infracțiune și pedepsită cu închisoare de la unu la cinci ani.
De asemenea, aceeași infracțiune reprezintă săvârşirea de mai multe ori în decursul unui an calendaristic a faptelor de deținere a:
- băuturilor spirtoase,
- produselor intermediare
- băuturilor fermentate,
dacă prin cumulare se depăşesc limitele cantitative de:
- 200 litri
- 300 litri.
Cititi va rog mai multe la: https://www.infoactual.ro/guvernul-a-hotarat-romanii-care-detin-peste-200-de-litri-de-tuica-palinca-sau-rachiu-vor-ajunge-la-inchisoare.html
„VREM O TARA CA AFARA”: O actriță (lesbiana!) din Norvegia riscă 3 ani de închisoare deoarece a spus că bărbații nu pot fi lesbiene
ZeroHedge: Norwegian Actress Faces 3 Years In Prison For Saying Men Can’t Be Lesbians
O actriță din Norvegia riscă 3 ani de închisoare deoarece a spus că bărbații nu pot fi lesbiene
De Tyler Durden, 17 Decembrie 2022, Zero Hedge
Cazurile de discurs de ură din Europa de Vest devin din ce în ce mai scandaloase de la an la an, iar cel mai recent exemplu din Norvegia atinge noi culmi ale absurdității. Acest lucru se întâmplă pe măsură ce legile diferitelor țări devin din ce în ce mai înguste cu privire la ceea ce se poate sau nu se poate spune despre ‘identitatea de gen’.
O femeie din Norvegia este amenințată de guvern cu o pedeapsă severă cu închisoarea pentru o presupusă ‘infracțiune de exprimare a urii’, deoarece a subliniat că un bărbat nu poate deveni lesbiană.
Tonje Gjevjon, imagine de arhivă
Mai mult, regizoarea și actrița Tonje Gjevjon, care face în prezent obiectul unei anchete a autorităților norvegiene, este lesbiană – și este, de asemenea, o personalitate proeminentă în cultura populară. De cealaltă parte, se află o ‘femeie transsexuală’ care pretinde a fi o ‘mamă lesbiană’, pe nume Christine Jentoft, care are un istoric de denunțare publică a unor persoane, pentru ‘transfobie’.
Cuvintele jignitoare ale lui Gjevjon care au declanșat indignarea au fost postate anterior pe Facebook, după cum urmează:
„Este la fel de imposibil pentru bărbați să devină lesbiene cum este pentru bărbați să rămână însărcinate. Bărbații sunt bărbați, indiferent de fetișurile lor sexuale”, se arată în postare.
Aceasta a fost apoi informată, pe 17 noiembrie, că a fost deschisă o anchetă penală oficială de către procurori, pentru o presupusă încălcare a legilor naționale referitoare la protecția ‘identității de gen și a expresiei de gen’.
Gjevjon a declarat de mult timp că agenda trans este în realitate ‘dăunătoare’ și ‘discriminatorie’ pentru femei, în special pentru lesbiene. Anul trecut, de exemplu, ea a cerut miniștrilor guvernului să „ia măsuri pentru a se asigura că drepturile omului pentru femeile lesbiene sunt protejate, clarificând faptul că nu există lesbiene cu penis, că bărbații nu pot fi lesbiene, indiferent de identitatea lor de gen”.
Postările ei de pe Facebook fac acum obiectul unei anchete penale. Gjevjon a declarat că legile țării au devenit, de fapt, discriminatorii față de femei.
Ministrul Culturii și Egalității, Anette Trettebergstuen, a răspuns public la această provocare declarând: „nu împărtășesc o înțelegere a realității în care doar cele două sexe biologice trebuie să fie înțelese ca sex. Identitatea de gen este, de asemenea, importantă”.
Activiștii trans au fost de mult timp pe urmele lui Gjevjon, actrița și regizoarea afirmând ulterior că știa despre postarea sa de pe Facebook, că va avea ca rezultat o avalanșă de reacții negative. Între timp, adversarii ei au denunțat-o în mod repetat ca fiind o ‘feministă radicală trans-exclusivă’, sau TERF. Întreaga problemă este similară cu denunțurile lui J.K. Rowling și cu așa-numita ‘comunitate trans’, care încearcă să-i reducă popularitatea pe platformele de socializare online.
Comentariu saccsiv:
Cititi va rog si:
Indonezia vrea să pedepsească cu închisoarea relațiile sexuale în afara căsătoriei
Parlamentul Indoneziei ar putea adopta luna aceasta un nou cod penal care va sancționa relațiile sexuale în afara căsătoriei cu o pedeapsă de până la un an în închisoare, potrivit oficialilor.
Tototadată, revizuirea legislativă va interzice insultarea președintelui sau a instituțiilor statului și exprimarea oricăror opinii contrare ideologiei statale a Indoneziei. Conviețuirea înainte de căsătorie este, de asemenea, interzisă, relatează Reuters.
Noul cod penal este de așteptat să fie adoptat pe 15 decembrie,potrivit ministrului adjunct al justiției din Indonezia, Edward Omar Sharif Hiariej.
„Suntem mândri că avem un cod penal care este în conformitate cu valorile indoneziene”, a declarat Omar Sharif Hiariej.
Bambang Wuryanto, un parlamentar implicat în proiect, a spus că noul cod ar putea fi adoptat încă de săptămâna viitoare.
Codul, dacă va fi adoptat, s-ar aplica cetățenilor indonezieni, cât și străinilor, iar acest lucru a stârnit îngrijorarea cu privire la daunele pe care le-ar putea avea regulile asupra imaginii Indoneziei ca destinație de vacanță și investiții.
Proiectul are sprijinul unor grupuri islamice dintr-o țară în care conservatorismul este în creștere, deși oponenții susțin că inversează reformele liberale adoptate după căderea, în 1998, a liderului autoritar Suharto.
Un proiect asemănător urma să fie adoptat în 2019, dar a stârnit proteste la nivel național. Zeci de mii de oameni au manifestat la acea vreme împotriva unui set de legi, în special a celor luate în considerare pentru reglementarea moralitatății și libertatea de exprimare, despre care au spus că ar reduce libertățile civile.
Criticii spun că de atunci s-au făcut modificări minime asupra codului.
Guvernul a organizat în ultimele luni consultări publice în toată țara pentru a oferi informații despre modificări.
Unele dintre ele includ o prevedere care ar putea permite comutarea pedepsei cu moartea în închisoare pe viață, după 10 ani de bună purtare.
De asemenea, avortulul ar urma să fie incriminat, cu excepția victimelor violului.
În același timp, închisoarea pentru „magie neagră”, rămâne în cod.
Potrivit ultimului proiect din 24 noiembrie, relațiile sexuale în afara căsătoriei sunt pedepsite cu maxim un an de închisoare.
Indonezia, cea mai populată națiune cu cetățeni musulmani, are sute de reglementări la nivel local care discriminează femeile, minoritățile religioase și persoanele LGBT.
Modificările aduse codului ar reprezenta „un mare regres pentru democrația indoneziană”, a spus Andreas Harsono de la Human Rights Watch.
Ministrul adjunct al justiției a respins criticile, spunând că noul cod nu va amenința libertățile democratice.
O versiune revizuită a codului penal a fost discutată de când Indonezia și-a declarat independența față de olandezi în 1945.
Ordonanță de urgență Petre Daea: Închisoare de la 1 la 5 ani pentru micii fermierii care își fac singuri tratamente fitosanitare în fermă. Producătorii agricoli nefiscalizați nu vor mai avea dreptul să își lucreze pământul dacă nu fac contract cu o firmă care prestează servicii agricole
O ordonanță de urgență semnată de ministrul Agriculturii Petre Daea instaurează pedeapsa cu închisoare de la 1 la 5 ani și amenzi de până la 15.000 de lei pentru micii fermieri care aplică tratamente de protecția plantelor, aici fiind incluse tratamente cu erbicide, insecticide, fungicide și chiar regulatori de creștere, anunță Agrointel:
https://agrointel.ro/240877/oug-ppp-micii-fermieri-inchisoare/
Eugen Mihaescu: Bolşevicul şi martirul
Sursa: https://www.cotidianul.ro/bolsevicul-si-martirul/
Din când în când, așa, ca din senin, trezit parcă din somnolența cauzată poate de lipsa de activitate de la Institutul pentru studierea Holocaustului în România “Elie Wiesel”, Alexandru Florian se apucă să dezgroape iarăși și iarăși martirii asasinați în timpul instaurării regimului comunist în România, după cel de al doilea Război mondial, aruncați în gropile comune de la Aiud sau Sighet.
Parlamentarii României au votat în 2015 cu lașitate și indiferență, aproape în unanimitate o lege care poate interzice învățământului românesc să comenteze, să înțeleagă perioada care a precedat instaurării comunismului. O lege care, în loc să permită cunoaștere, dezbatere, înțelegere, nu face decât să interzică. La fel ca pe vremea Inchiziției, în Evul Mediu.
Legea aceasta este însă arma pe care o folosește directorul Institutului Național pentru Studierea Holocaustului în România “Elie Wiesel”, domnul Alexandru Florian pentru a-și continua lupta de “curățare a spațiului românesc de simbolurile fasciste”. Ultima sa țintă nu este nouă. A mai încercat să schimbe numele Liceului Tehnologic “Mircea Vulcănescu” și în anul 2017. Înverșunarea sa împotriva intelectualilor interbelici, care au fost exterminați de comuniști, m-a determinat să scriu câteva articole, “Deșteaptă-te române!” și “Vânătorii de români”, în care mă întrebam dacă nu cumva încrâncenarea domnului Alexandru Florian împotriva unor intelectuali ca Nichifor Crainic sau Mircea Vulcănescu se datorează, de fapt, patriotismului lor, anti-comunismului lor explicit…
E curios însă că astăzi, în această perioadă frământată, când în apropierea țării se desfășoară un conflict armat, domnul Alexandru Florian nu s-a manifestat în favoarea Păcii. În fond, Holocaustul pe care îl studiază institutul pe care îl conduce s-a produs în timpul celui de al doilea Război mondial și ura împotriva unui popor nu poate aduce decât moarte și distrugere. Nu l-am auzit să comenteze în vreun fel existența în Ucraina a zeci de monumente ridicate în amintirea unor naziști notorii, condamnați de justiția internațională pentru crime împotriva evreilor, așa cum sunt Stepan Bandera și Simon Petliura. Nu l-a îngrijorat în niciun fel pe domnul Alexandru Florian că în țara vecină există monede cu efigia unora care au trimis la moarte evrei, polonezi și ruși? Alexandru Florian nu poate dormi însă pentru că un liceu din București poartă numele unui intelectual asasinat în pușcăriile comuniste.
Scriam în 2017: “În anul 2007, regimul comunist a fost condamnat în plenul Parlamentului României ca fiind ilegitim și criminal. Tribunalele Poporului și sentințele lor nu sunt și ele ilegitime și criminale? Câți nevinovați au fost trimiși în lagărele morții de comuniști? Câte dosare s-au inventat persoanelor care s-au opus fățiș instaurării regimului comunist în România? Avem încă un institut: Institutul pentru Investigarea Crimelor Comunismului și Memoria Exilului Românesc, care cercetează tocmai asta. Se pare că nu are la dispoziție o legislație la fel de eficientă pentru a-i putea condamna pe cei găsiți vinovați. Și se pare că nimeni nu s-a gândit să-i urmărească și să-i pedepsească pe intelectualii care au sprijinit, au predat în școli și facultăți o ideologie criminală. Acuzatoarea publică din dosarul ziariștilor judecați de Tribunalul Poporului în perioada mai-iunie 1945, Alexandra Sidorovici — soția lui Silviu Brucan — spunea despre Nichifor Crainic că “este vinovat pentru că a dus o campanie de otrăvire a sufletelor, mai cu seamă a celor tinere, deoarece ca profesor universitar avea putința influenței asupra tineretului!” Conform legii din 2007, Radu Florian și fiul său Alexandru, profesori de socialism științific la Universitatea din București — primul timp de 50 de ani! — se fac vinovați de “otrăvirea sufletelor tinere”. Cum de nu se regăsesc pe lista lui Tismăneanu din raportul pe care Băsescu l-a citit în Parlamentul României?”
Poate a sosit momentul ca bătrânul bolșevic Alexandru Florian să se retragă la pensie, obosit de vechile sale ranchiune. La urma urmei ar trebui să constate că românii ar putea să dea și altora lecții despre toleranță…
Raport desecretizat de CIA: Americanii știau ce se întâmpla în pușcăria stalinistă de la Aiud. Torturile, descrise amănunțit
Americanii știau ce se întâmpla în închisoarea stalinistă de la Aiud, în anii 50. Un raport desecretizat de CIA descrie amănunțit torturile din pușcăriile comuniste și arată interesul pentru unii deținuți, figuri proeminente în perioada anterioară.
Închisoarea politică de la Aiud, în perioada stalinistă, era un obiectiv urmărit de CIA. Agenții americani întocmeau rapoarte pe baza informațiilor primite din teren.
Erau interesați mai ales de persoanele deținute acolo, în special de foștii lideri politici, dar și de condițiile extreme de detenție, care duceau în final la exterminare.
Un raport secret, axat pe acest subiect și datat în 25 iunie 1951, a fost declasificat și publicat pe siteul CIA, în baza legii de acces la informații (FOIA).
Documentul ascunde unele amănunte, cum ar fi numele informatorilor sau numele agenților care au realizat raportul, dar arată interesul deosebit pentru deținuții politici din România.
”La Aiud, toți deținuții poartă uniforme în dungi. Sunt plasați în diferite aripi ale închisorii, în funcție de ”crimele” comise (…) La subsol se află 400 de celule în care sunt administrate pedepse speciale.
400 de milițieni păstrează ordinea în interiorul gardurilor, în timp ce un corp foarte puternic de armată păzește clădirile la exterior.
Suplimentar, există mitraliere amplasate de jur împrejur. Patrule formate din militari în termen supraveghează străzile din jurul pușcăriei și drumurile care dus spre orașul Aiud”, a scris agentul care a întocmit documentul, consultat de Alba24.
Interes pentru numele proeminente din epoca anterioară
De asemenea, sunt amintiți o parte dintre deținuții care erau atunci în pușcărie. Sunt câteva nume proemninte în epoca anterioară, care au ajuns la urechile CIA.
Prenumele unora sunt însă greșite: Ștefan Bentoiu (în realitate Aurelian Bentoiu), fost ministru al Justiției, Gheorghe Coposu (Corneliu), fost lider al Partidului Țărănesc, Ilie Rădulescu, jurnalist, Atta Constantinescu (fost ministru, eliberat în 1952, s-a sinucis 2 ani mai târziu, nereușind să își revină după suferințele din închisoare), Remus Georgescu, Ilie Lazăr (fosta gardă de corp a lui Iuliu Maniu) și Nichifor Robu (fost legionar).
Agenții americani știau și torturile la care erau supuși prizonierii și despre care românii urmau să afle abia după 1990.
O parte dintre torturile alicate deținuților. Facsimil raport CIA
Erau bătuți la testicule până la moarte, li se înfigeau țepușe sub unghii sau erau înfometați.
Raportul vorbește pe larg și despre deținuții de la Jilava.
Sfinte Părinte Justin roagă-te lui Hristos Dumnezeu pentru noi!
SACCSIV - blog ortodox 
3 comments