Saccsiv – Weblog

ANALIZA spuselor PARINTELUI EFREM FILOTHEITUL (Arizona): “Pecetea va fi impusa dupa cel de-al treilea razboi mondial!”

   Reiau de pe blogul fratilor de la RAZBOI INTRU CUVANT un pasaj din articolul PARINTELE EFREM FILOTHEITUL (Arizona): “Pecetea va fi impusa dupa cel de-al treilea razboi mondial!” , la finalul caruia voi face o analiza a sa:

 

   În timpul spovedaniei mele recente i-am transmis Părintelui Efrem de la Sfântul Antonie îngrijorările fraţilor noştri români şi ale Părintelui Iustin şi dacă acceptarea acestor cipuri biometrice RFID îi înstrăinează de Biserica lui Hristos. Răspunsul Părintelui a fost categoric:Nu, în nici un caz! Aceasta nu este pecetea fiarei. Pecetea va fi impusă după cel de al treilea război mondial! Preoţii greşesc dacă îndepărtează credincioşii de la sfântul potir pentru folosirea acestei tehnologii!”

 

   Comentariu saccsiv:

   In primul rand, pecetea nu va fi impusa, nu ne va lega nimeni de stalpi pentru a ne insemna si nici nu ne vor tranchiliza pentru a o face in somn. Vor aduce insa omenirea in situatia de a nu mai putea vinde sau cumpara fara el si atunci multi vor ceda, ba unii se vor si inghesui sa-si puna primii …

   Sunt de acord insa ca aceasta se va petrece dupa al treilea razboi mondial. Dar atentie, aceasta nu inseamna ca ultima mare conflagratie se va petrece peste vreo mie de ani, din contra, este iminenta. Dupa cum am repetat si demonstrat des pe acest blog, ELITELE practicante ale ritului paladin, camatari planetari si varfuri ale masoneriei, ce au declansat actuala recesiune (• Criza financiara din SUA, etapa principala in edificarea NOII ORDINI MONDIALE), vor crea rapid si alte tipuri de crize (foamete, mari miscari de strada, razboi cumplit) pentru realizarea unui cumul de dezastre suficient de mari pentru ca mai apoi tot ei sa vina cu „solutia”: necesitatea instaurarii unui GUVERN MONDIAL al NOII ORDINI MONDIALE, in fapt pregatirea imperiului antihristului. Cititi va rog si articolele:

 

Parintele Rafail Noica: „Dupa primul razboi mondial s-a ridicat harul de pe pamant si n-a mai venit. Vadit sunt ultimele vremi. Si traim zilele alea” – video si o analiza detaliata

 

Citate celebre ale unor masoni sau evrei sionisti faimosi

 

Personalitati si organizatii: BOHEMIAN GROVE

 

   Intr-adevar, preotii gresesc „daca îndepărtează credincioşii de la sfântul potir pentru folosirea acestei tehnologii”, caci acestea nu sunt deocamdata decat etape premergatoare obisnuirii populatiei cu iminentul real semn 666. Insa gresesc si atunci cand nu pregatesc credinciosii ca mult nu mai este, lasandu-i prada unei somnolente caldicele.

   Articolul din RAZBOI INTRU CUVANT este mult mai lung, insa cuprinde in cea mai mare parte parerea fratelui ce a cerut cuvant de folos de la PARINTELUI EFREM FILOTHEITUL din Arizona. Acest frate zice la un moment dat: „Cu toate că vremurile noastre sunt pline de păcate nu suntem încă în ultimile zile ale istoriei deoarece nu avem semne sigure că antihrist s-ar fi născut.

   El este foarte sigur ca nu sunt ultimele zile si se bazeaza pe faptul ca nu are semne … Daca nici ceea ce se petrece in jurul nostru nu sunt semne, atunci care ar mai fi? Asteapta sa apara vreun oficial sa-i comunice agenda zilnica a antihristului? Eventual sa-l si numeasca astfel? Sunt Sfinti si mari duhovnici care ne tot avertizeaza ca in aceasta perioada putem sa ne asteptam la derularea evenimentelor descrise in Apocalipsa, iar aceste avertizari se tot indesesc de 200 de ani incoace, de cand masoneria a pornit la construirea imperiului mondial. Printre ultimele este si aceasta:

 

Parintele pustnic Proclu: “Antihristul s-a nascut!”

   Si mai spune fratele: „Din nefericire această tehnologie se foloseşte în Statele Unite şi Grecia. Puternica demonstraţie a vrednicului întru pomenire, Înalt Prea Sfinţitul Hristodulos [n. tr. – mitingul din Salonic de acum câţiva ani când milioane de greci au răspuns apelului Bisericii Ortodoxe a Greciei] a rămas fără roade deoarece după ce a strâns milioane de semnături a renunţat brusc, fără nici un motiv evident.

   Tot cam asa se mai intreaba unii frati de ce Parintele Rafail Noica tace, sau de ce Parintele Arsenie Papacioc vorbea despre „o revolutie fara revolutie”. Sau de ce alti parinti care ne invata sa ne pregatim si sa nu acceptam nici „formele incipiente” ale semnului fiarei, totusi nu indemana la manifestari de strada. Simplu! Daca vorbim de 666 automat vorbim de sfarsitul vremurilor, care atunci cand va decide Tatal, se vor petrece indiferent daca facem sau nu petitii sau dam sau nu autoritatile in judecata. Altfel, nu mai vorbim de semnul satanei, ci de instaurarea unui Big Brother planetar fara nici o legatura cu profetiile si ca atare ne agitam eventual doar din punct de vedere al libertatilor. Dar oare sunt separate cele doua? Categoric nu. Si aici trebuie sa fie crestinii deosebit de atenti. Daca vorbim de vremuri apocaliptice, trebuie sa procedam crestineste, lupta noastra sa fie eventual aidoma celei din biserica primara, in sensul ca si ei asteptau venirea iminenta a Domnului nostru Iisus Hristos, chiar daca pe atunci nu erau semne atat de evidente ca acum. Lupta lor insa era propovaduirea Cuvantului, faptele de milostenie si facerea de bine, mucenicia. De acestea se sperie diavolul, nu de mitinguri. Ba mai mult, dracul este deosebit de siret si a declansat in istoria moderna (si mai ales acum) „alternative” anti-sistem anti-crestine, astfel incat omul indepartat de Dumnezeu ori sa fie in turma de capre albe, ori in cea de capre negre. Oricum ar fi, tot capre sa fie …  Aici este una din problemele “rezolvate” de aceasta criza: mari miscari de strada. In acel moment vor intra in scena cine trebuie: ANARHISTII, iar dupa aceea lucrurile vor decurge dupa plan … Cititi va rog si articolul:

 

Un pericol iminent: ANARHISMUL, “alternativa anti-sistem” creata si coordonata de ELITE pentru motivarea statului politienesc

 

   Daca Dumnezeu a ingaduit toate acestea, n-a facut-o insa pentru a veni miscari de tip Zeitgeist, new age, tibetane, anarhiste sau neonaziste cu “alternative” venusiene, extraterestre sau tot felul de sefi secreti si initiati care sa nauceasca populatia ratacindu-i ca ei vor inlocui ELITELE actuale cu … altele anti crestine. Atentie mare aici, caci diavolul este siret si joaca pe doua fronturi, insa stiut sa fie, nu lupti cu un drac impotriva altui drac, ca praful se alege. Sa ne pregatim deci ca niste crestini adevarati. 

Anunțuri

Cum se leaga lucrurile: conditiile aderarii Romaniei la UE, refuzul guvernarii de a pregati un plan anti-criza, motivele reale ale acordului de imprumut cu FMI si iminentele masive miscari de strada

   „Discutam de circa 20 de miliarde de euro, dar cea mai mare parte, aproape 13 miliarde, se duce in transe, prima de 5 miliarde de euro, in rezerva BNR, si nu in consum. Avem 26-27 miliarde in rezerva, limita obligatorie pe care Romania trebuie sa o aiba ca rezerva in BNR, din acesti bani 12 miliarde sunt ai bancilor comerciale, deci banii nostri sunt doar jumatate, or de banii bancilor comerciale avem nevoie pentru economie. Si atunci BNR trebuie sa-si completeze rezerva din surse de la Fond pentru ca, pe masura ce este necesar, sa diminueze rezervele. Filosofia a fost sa se angajeze un credit de la UE pentru bugetul de stat, lasand agentilor economici lichiditatile de pe piata”, a explicat Basescu.

   Adica o suma egala cu cea care intra de la FMI, va iesi catre bancile comerciale ce sunt doar sucursale ale unor giganti din vest. Care giganti isi dau cuvantul lor de bancheri-camatari ca nu-i vor scoate din tara ci ii vor baga in economia interna … Sa presupunem ca se vor tine de cuvant. Ce constatam in acest caz? Ca vine o mare suma virtuala de bani (spun virtuala deoarece nu ne vor da carute cu aur) pentru care populatia va plati o suma reala plus dobanda. Mai mult, daca o suma egala cu cea imrumutata va fi investita de catre banci in tara, direct sau indirect tot populatia va plati dobanda la acesti bani.Cu alte cuvinte, vom plati de doua ori dobanda. Eu insa nu-i cred pe acesti bancheri si consider ca situatia va fi cu mult mai dramatica.    

   Sa vedem mai intai pe etape cum s-a ajuns in acesta situatie:

 

   CONDITIILE ADERARII ROMANIEI LA UE

 

   Din punct de vedere economic, Romania a trebuit sa indeplineasca doua mari conditii: 1) privatizarile strategice si 2) liberalizarea contului de capital.

 

   1) Privatizarile strategice

 

   Au reprezentat in primul rand … bancile. Dar nu numai. Trebuie inteles insa un adevar teribil, un joc de teatru grotesc, anume ca ELITELE conducatoare ale UE doreau in fapt extinderea, dar totul era prezentat opiniei publice exact pe dos, cum ca Romania trebuie sa indeplineasca anumite conditii daca vrea sa intre in marea familie europeana. 

      Potrivit prestigiosului istoric César Vidal, pentru a inţelege ce se intampla in Europa trebuie luat in consideratie fenomenul francmasoneriei. Vidal documenteaza rolul discret dar imens jucat de acestia in formarea Uniunii Europene.

   Spre exemplu, afirma ca “proiectul Constitutiei Europene a fost elaborat de un francmason, Valéry Giscard D’Estaing(NOTA 1), fost presedinte al Frantei in perioada 1974-1981, presedintele Conventiei Europene care a redactat textul tratatului constitutional, ca “masonii controleaza Internationala Socialista si s-au infiltrat puternic in partidele de dreapta” si ca acestia exercita “o influenta masiva in lumea comunicatiilor si in special in educatie, justitie si fortele armate.”

   Referirile rolului jucat de Valery Giscard d’Estaing in geneza tratatului UE si-au gasit o confirmare si in marturiile celebrului fost dizident sovietic, Vladimir Bukovsky, care a avut acces la arhivele Partidului Comunist al URSS. Intr-o alocutiune rostita la Bruxelles, Bukovsky a dezvaluit ca, in ianuarie 1989, o delegatie a Comisiei Trilaterale (NOTA 2), formata din ex-premierul japonez Yasuhiro Nakasone, ex-presedintele francez Valéry Giscard d’Estaing, bancherul american David Rockefeller (NOTA 3) si fostul secretar de stal al SUA, Henry Kissinger (NOTA 4), s-a intalnit cu Mihail Gorbaciov pentru a-l convinge ca URSS trebuie sa se integreze în marile institutii financiare ale lumii, GATT, FMI şi BANCA MONDIALA. Potrivit lui Bukovsky, la un moment dat Giscard d’Estaing a luat cuvantul si i-a spus lui Gorbaciov: “Domnule presedinte, nu pot sa va spun exact cand se va întampla – probabil intr-un interval de 15 ani – dar Europa va fi un stat federal si trebuie sa va pregatiti pentru aceasta.” Bukovsky nu si-a putut retine uimirea fata de capacitatile profetice ale lui d’Estaing:”Asta se intampla in ianuarie 1989, intr-o vreme in care tratatul de la Mastricht din 1992 nici macar nu fusese schitat. Cititi va rog si articolul:

PAPUSARII – Uniunea Europeana

   Este evident ca la acea vreme putini stiau. Dar in perioada preaderarii Romaniei la NATO si UE, deja stiau mult mai multi, deja se vorbea ca se doreste extinderea. Dar toti care s-au perindat la putere in tara noastra, mass-media, “elitele“ si evident UE prezentau situatia exact pe dos. Adica noi ne straduiam sa intram si ei ne impuneau conditii. Si multi romani s-au lasat pacaliti. Se vorbea mult atunci de tot felul de reforme necesare si obligatorii. Azi multi recunosc ca nici acum nu s-a reformat ce trebuia si totusi am intrat in cele doua organizatii. Si asta pentru ca pe stapanii vestului ii interesa cu totul altceva. Privatizarea sectoarelor strategice bancar, energetic plus eventual maruntisuri. Iar asta autoritatile romane au realizat. Si asta era tot ce conta, tot ce interesa. Interesul “investitorilor“ din vest in Romania a fost minim in alte domenii. Sperantele romanilor indoctrinati cu himerice iminente masive investitii in tara noastra s-au spulberat. Doar cate un mastodont isi mai deschidea din cand in cand cate o sucursala aici, deoarece isi permitea sa plateasca mana de lucru locala in bataie de joc.  Dar si acestia, cand gaseau o tara cu mana de lucru si mai ieftina, nu mai stateau mult pe ganduri si plecau …

   Aminteam in articolele mele cateva nume de PAPUSARI . Dintre ei, fam. Rothschild (NOTA5) este deosebit de activa in Romania , atat prin patrunderea pe piata a ABN AMRO Rothschild dar si prin achizitii sau implicare in privatizari strategice sau importante: BCR- Erste Bank, Banca Ion Tiriac – HVB Bank, Romportmet – Mittal Steel, Petrom, Alro, Azomures, Arctic  Arcelik, Luxten, Terapia  Advent, Enel – pentru Distrigaz Sud si Nord, ultimele filiale Electrica, Trigranit, Esplanada City Center, dezvoltatorul Planorama, Asiban. Interesanta este numirea in compania d-nului Patriciu ca director general executiv a americanului John H. Works, licentiat in drept, specialistul in investment banking al bancilor J.P. Morgan si ABN AMRO Rothschild.

   Tot ce s-a privatizat pana acum in Romania a costat aproximativ 12 miliarde dolari. Se gandea cineva cat de ieftina este o tara? Ba ne-am si grabit sa dam drepturi peste drepturi homosexualilor pe chestia asta, pentru ca aceasta era una din “conditiile de baza ale aderarii“.

   Astfel casta conducatoare din Romania (in fapt marionete ale PAPUSARILOR mondiali, cititi va rog si articolul PARLAMENTUL si GUVERNUL Romaniei, marionete ale PAPUSARILOR planetari) ce se tot roteste la putere de aproape 20 de ani, a instrainat pe nimic sectorul energetic si de materii prime (strategic pentru orice stat), a distrus industria si agricultura (pentru a devenit o tara consumatoare bazata aproape strict pe importuri), a distrus unul din cele mai bine puse la punct sisteme de irigatii, vinde lemn si importa mobilier, etc. Si uite cum tara asta a devenit un soi de frunza uscata plutind de colo-colo pe apa, functie de cum bate vantul. Firesc, caci statul nu mai are aproape nici o parghie, pe care orice tara ar trebui in mod firesc s-o aiba.

 

   2) Liberalizarea contului de capital

 

   Adica ridicarea restrictiilor la libera circulatie a capitalurilor. Si asta spune de la sine, in cateva cuvinte, esentialul …

 

 

   REFUZUL GUVERNARII DE A PREGATII UN PLAN ANTI-CRIZA

 

   Desigur cu totii ati remarcat cum in campania electorala, cu toate ca criza deja incepuse si era cat se poate de vizibila in vest, partidele actualmente la guvernare n-aveau nici o frana in a face promisiuni, ba mai si minteau la modul ticalos ca mare lucru nu va fi. Apoi, spre surprinderea electoratului (neinformat de o mass-media ce nu se preocupa decat de circul mediatic si de prezentarea unei false lupte intre elementele decizionale ale partidelor) s-a format alianta cu cea mai mare majoritate parlamentara din ultimii 20 de ani. Pentru cei informati nu era insa nimic intamplator, caci esicherul politic nu este decat o simpla unitate in diversitate. Au aceleasi interese si aceeasi stapani. De ce au renuntat la teatrul de pana atunci? Deoarece era necesara o guvernare cu o larga sustinere fatisa in parlament datorita nepopularelor decizii care urmau a fi luate. Intre timp criza a navalit si la noi, insa guvernantii n-aveau nici o treaba in ceea ce priveste masurile anti-criza. O lalaiau cu bugetul si parca asteptau ceva … Iar acel ceva a venit si s-a numit imprumutul de la FMI si a fost prezentat ca o necesitate, ca o centura de siguranta, ca ceva pe care Romania se lupta sa-l obtina. Aceeasi minciuna insa ca si in cazul aderarii la UE, caci in fapt ELITELE camatariei mondiale l-au dorit, iar unii dintre politicieni au si recunoscut:

 

Adrian Nastase: “Se fac presiuni din exteriorul tarii pentru realizarea acordului de imprumut cu FMI”

 

   CINE SUNT FMI SI BANCA MONDIALA?

 

   Walther Rathenau, 24 decembrie 1921, Wiener Freie Presse:

   Trei sute de oameni foarte apropiati intre ei ghideaza mereu destinele economice ale continentelor si tot ei decid cine le sunt succesorii

   ISTORIC:

   ATLANTIC CHARTER

   Aceasta adevarata fundatie pentru majoritatea tratatelor si organizatiilor internationale (inclusiv Natiunile Unite si cele financiare) de dupa cel de al doilea razboi mondial a fost schitata cu ocazia Atlantic Conference (nume de cod Riviera) la care au participat presedintele SUA Franklin D. Roosevelt si premierul britanic Winston Churchill (ambii masoni) insotiti de consilierii lor apropriati. Documentul final a fost redactat la 14 august 1941, intr-un moment in care SUA inca nu intrase in razboi. Interesant este ca in cadrul sau se specifica necesitatea unei “noi ordini mondiale”.

 

   BRETTON WOODS

   In timpul primelor trei saptamani ale lunii iulie 1944, la Bretton Woods, New Hampshire, SUA, 730 de delegati ai tuturor celor 44 de natiuni aliate s-au intrunit la Mount Washington Hotel pentru United Nations Monetary and Financial Conference ceea ce in mod curent se cunoaste de atunci a fi conferinta BRETTON WOODS. Cu aceasta ocazie s-au pus bazele International Bank for Reconstruction and Development (IBRD) (acum parte a World Bank Group) si FMI, organizatii ce au devenit operationale din 1945. Astfel, a fost impusa pentru fiecare stat aceeasi politica monetara. Sistemul a intrat insa in colaps in 1971 cand SUA a renuntat unilateral la convertibilitatea dolarului in aur, devenind de atunci o hartie tiparita.

 

   BANCA MONDIALA

 

   A fost creata dupa ratificarea acordurilor din timpul conferintei Bretton Woods din iulie 1944, iar doi ani mai tarziu are loc prima actiune majora a ei, imprumutul de 250 milioane dolari catre Franta, folosibili pentru reconstructia post-razboi. Nu dupa foarte mult timp a inceput sa fie criticata deoarece folosea “scheme de dezvoltare” pentru anumite tari, care incurajau coruptia guvernelor lor in schimbul cedarii drepturilor de exploatare a zacamintelor strict catre anumite corporatii occidentale.

   La 11 martie 1955 Banca anunta crearea Economic Development Institute cu finantare Rockefeller Foundation (in cadrul careia fundatia finantand si training-ul oficialilor straini)

   In 1956 Banca Mondiala creaza International Finance Corporation iar in 1960 International Development Association (IDA), ambele foarte controversate, deoarece au fost folosite pentru ingradirea dezvoltarii economice independente si reale a tarilor din lumea a treia. IDA a jucat si un rol determinant in implementarea „Green Revolution„. Se cuvine a aminti aici ca Rockefeller Foundation a declansat si finantat aceasta “revolutie verde”, constand din reforme in agricultura pe plan mondial, introducandu-se noi tehnologii pentru cresterea productivitatii, hibridizari, modificari genetice. Deci daca sunteti bucurosi ca actualmente ardeiul gras este cat dovleacul iar ambele au gust a nimic, sa stiti cui sa-i multumiti.

   Alte detalii importante din istoricul Bancii Mondiale si al celor ce o conduc oficial sau din umbra, gasiti in articolul:

 

Instrumente ale crearii GUVERNULUI MONDIAL (partea 1): BANCA MONDIALA

 

   FMI

 

   Alaturi de BANCA MONDIALA reprezinta principalele instrumente financiare prin care ELITELE coordoneaza directiile de dezvoltare ale tarilor mai sarace de pe mapamond, chiar daca acest lucru duce de cele mai multe ori la instaurarea unor dictaturi in lumea a treia. Termenul “dezvoltare” este insa folosit in mod gresit, nefast as putea spune, deoarece in fapt nu se constata vreo crestere reala a nivelului de trai, din contra, singurele “realizari” fiind cedarile resurselor respectivelor tari catre mega companiile internationale coordonate de catre respectivele ELITE.

   FMI a fost creat in 1944 in cadrul conferintei BRETTON WOODS, insa organizarea sa a avut loc la 27 Decembrie 1945 cand primele 29 de state au semnat un acord.    

   In afara celor expuse mai sus, alte “realizari” ale fondului si ale Bancii Mondiale in tarile guvernate de dictaturi au fost cresteri uriase ale datoriilor acelor state. Iata mai jos o lista a acestor cresteri:

   Argentina, 1976-1983, de la 9,3 la 48,9, o crestere de 39,6 miliarde dolari.

   Bolivia, 1962-1980, 0-2,7, crestere 2,7.

   Brazilia, 1964-1984, 5,1-105,1, crestere 100.

   Chile, 1973-1989, 5,2-18, crestere 12,8.

   El Salvador, 1979-1994, 0.9-2,2, crestere 1,3.

   Etiopia, 1977-1991, 0,5-4,2, crestere 3,7.

   Haiti, 1971-1986, 0-0,7, crestere 0,7.

   Indonezia, 1967-1998, 3-129, crestere 126.

   Kenya, 1979-2002, 2,7-6,9, crestere 4,2.

   Liberia, 1979-1990, 0,6-1,9, crestere 1,3.

   Malawi, 1964-1994, 0,1-2, crestere 1,9.

   Nigeria, 1984-1998, 17,8-31,4, crestere 13,6.

   Paraguay, 1954-1989, 0,1-2,4, crestere 2,3.

   Filipine, 1965-1986, 1,5-28,3, crestere 26,8.

   Somalia, 1969-1991, 0-2,4, crestere 2,4.

   Sudan, 1969-2009, 0,3-17, crestere 16,7.

   Tailanda, 1950-1983, 0-13,9, crestere 13,9.

   Zair, 1965-1997, 0,3-12,8, crestere 12,5.

   Observam cresteri relativ mici, de cateva miliarde, dar in tari atat de amarate ca nici nu puteau fi jecmanite mai mult. De mentionat insa ca in cazul lor, au pornit de la datorii foarte mici sau chiar zero, iar situatia lor actuala este uneori dramatica, cum ar fi de exemplu in Haiti unde hrana de baza a multor cetateni a ajuns a fi un soi de biscuiti pe baza de … lut. In schimb, state bogate in resurse naturale, care teoretic nu aveau nici un motiv sa fie datoare, au datorii enorme. Urmariti va rog la Instrumente ale crearii GUVERNULUI MONDIAL (partea 2): FMI (Fondul Mondial International) un documentar din 2001 intitulat Life and Debt in care se examineaza situatia economica si sociala din Jamaica, urmare a impactului pe care l-au avut politicile de globalizare ale FMI si Bancii Mondiale asupra acestei tari.

 

   MOTIVELE REALE ALE ACORDULUI DE IMPRUMUT CU FMI

 

   Dupa cum spuneam la inceputul articolului, nu-i cred pe camatarii planetari cand spun ca va fi bine cu acest imprumut. Trebuie inteles ca cei ce ne dau aceste asigurari sunt aceeasi care fac declaratii de tipul:

 

Presedintele Bancii Mondiale, evreul Robert Zoellick: “Ce-i mai rau, va urma de acum incolo”

 

Directorul FMI, evreul Dominique Strauss-Kahn: “Situatia economiei mondiale este cumplita, exista riscul tulburarilor sociale si chiar al razboiului”

 

   Iar in tarile din est care au facut deja imprumuturi de la aceste institutii (dupa declansarea crizei) situatia este dramatica in comparatie cu cea actuala a Romaniei si nimic din promisiunie ce le-au fost facute si lor nu s-a realizat. De ce deci s-au trezit camatarii sa ofere “ajutorul”? Pentru a putea intelege mai bine este necesar sa cititi articolul:

 

• Criza financiara din SUA , etapa principala in edificarea NOII ORDINI MONDIALE

 

   Veti constata astfel ca ELITELE de care amintesc in articolul de fata sunt aceleasi care au declansat voit mega criza actuala si totul cu un singur scop: prezentarea tot de catre ei a “solutiei” GUVERN MONDIAL al NOII ORDINI MONDIALE, singurul in masura sa asigure pacea si stabilitatea. Insa pentru a putea prezenta o solutie atat de radicala este nevoie si de o problema majora si astfel ei nu se limiteaza doar la o criza economica, ci vor declansa curand un cumul de crize: mari miscari de strada, foamete, cumplit razboi. Aici este una din problemele “rezolvate” de acest imprumut: mari miscari de strada si veti vedea ca daca se va semna, nici nu vor apuca banii sa vina, ca conditiile impuse de camatari pentru realizarea imprumutului vor determina actiuni ale guvernului de natura sa provoace proteste ample. In acel moment va intra in scena cine trebuie: ANARHISTII, iar dupa aceea lucrurile vor decurge dupa plan … Cititi va rog si articolul:

 

Un pericol iminent: ANARHISMUL, “alternativa anti-sistem” creata si coordonata de ELITE pentru motivarea statului politienesc

 

   NOTE:

 

   (NOTA 1)

   Valéry Marie René Georges Giscard d’Estaing (1926 -), membru Bilderberg Group, presedintele Frantei intre 1974 – 1981, figureaza a fi politician de centru dreapta, dar este mason.

   A colaborat strans cu Henry Kissinger in Trilateral Commission.

   Este pro avort si pro contraceptie.

   In 1982, impreuna cu prietenul sau masonul Gerald Ford formeaza AEI World Forum, intalniri anuale ale oamenilor de afaceri si finante importanti, sefi si oficialitati guvernamentale, “elite“ intelectuale. Sponsorizarea vine din partea American Enterprise Institute, al carei principal consilier este Samuel P. Huntington cel cu lucrarea Ciocnirea civilizatiilor si refacerea ordinii mondiale

   UE se transforma intr-un ritm galopant intr-un Big Brother de STANGA . La PAPUSARI totul este bine planificat si se respecta intocmai schemele prestabilite. Sa vedem ce se spunea in textul declaraţiei adoptate la întâlnirea Consiliului European de la Laeken din 15 decembrie 2001, cand s-a pregăti următoare Conferinţă interguvernamentală. Convenţia s-a intrunit (cum altfel?) sub preşedinţia domnului Valery Giscard d’Estaing:

   După căderea Zidului Berlinului, ne aşteptam cu toţii la o lungă perioadă de stabilitate, fără conflicte, bazată pe respectarea drepturilor omului. După doar câţiva ani, aceasta nu mai poate fi o certitudine. Ne-am trezit brusc, o dată cu evenimentele din 11 Septembrie. Forţele opozante încă nu au dispărut: FANATISMUL RELIGIOS , NATIONALISMUL , rasismul şi TERORISMUL sunt în creştere.„ (…)

   Europa este continentul valorilor umane, al Cartei Magna, al Declaraţiei Drepturilor Omului, al REVOLUTIEI FRANCEZE.„

   (NOTA 2)

  Comisia Trilaterala a fost creata in 1973 la initiativa lui David Rockefeller. Alti membri fondatori au fost Alan Greenspan si Paul Volcker, ambii fosti capi ai Federal Reserve. De asemenea si Zbigniew Brzezinski, care a fost si director. 

   (NOTA 3)

   Actualul patriarh al familiei este David Rockefeller (1915-) FONDATOR al Bilderberg Group, MEMBRU CONSILIU DE CONDUCERE PE VIATA (din 1954). Membru Bohemian Grove. Seful Rockefeller Foundation si Rockefeller Center . 

   Cum laude  Harvard University, teza “ Fabian socialism “ .

   Director Carnegie Endowment for International Peace alaturi de Alger Hiss, John Foster Dulles (Central Intelligence Agency), Dwight D. Eisenhower si fondatorul IBM Thomas J. Watson

   In 1946, David Rockefeller devine singurul bancher al familiei (Chase National Bank). Pe atunci presedinte era unchiul sau, Winthrop Aldrich, fiul gigantului Nelson W. Aldrich, si fratele mamei sale, Abby Aldrich. Banca devine Chase Manhattan Bank in 1955, acum denumita  JPMorgan Chase.

   In 1949 devine cel mai tanar director al Council on Foreign Relations, pe care de atunci il stapaneste. A initiat Marshall Plan

   Printre apropiatii lui David: Rothschild , generalul George C. Marshall , membrii Ford family , Bill Clinton , Henry Kissinger, Riley P. Bechtel ( Bechtel Group) , Gianni Agnelli ( Fiat ) , John Loudon ( Royal Dutch-Shell ) , C. Douglas Dillon , David Packard (Hewlett-Packard ) , familia Dulles , Katharine Graham ( Washington Post ) , Brooke Astor ( Astor familyWaldorf-Astoria Hotel ) , Peter G. Peterson ( presedintele Blackstone Group, fost presedinte Council on Foreign Relations ) , Arthur Ochs Sulzberger, Jr. ( presedintele New York Times ) .

   Paul Volcker, un apropiat al familiei, a lucrat pentru banca sa, inainte de a deveni presedinte Federal Reserve.

   Banca sa are stranse legaturi cu BANCA MONDIALA. Trei dintre presedintii acesteia, John J. McCloy, Eugene R. Black, Sr. si George Woods au lucrat pentru el. James D. Wolfensohn este chiar asociat apropiat al familiei, fiind director al Rockefeller Foundation si al altor organisme Rockefeller. De asemenea familia a gazduit pe propietatile sale numeroase intalniri regulate cu guvernatori de banci nationale sau ale Bancii Mondiale si FMI. Cititi va rog si articolele:

 

Instrumente ale crearii GUVERNULUI MONDIAL (partea 1): BANCA MONDIALA

 

Instrumente ale crearii GUVERNULUI MONDIAL (partea 2): FMI (Fondul Mondial International)

   Un alt apropiat al familiei, Joseph Verner Reed, Jr , a fost asistentul lui Eugene R. Black, Sr. (al carui tata a fost Chairman of the Federal Reserve).

   A dezvoltat legaturi apropiate cu Central Intelligence Agency (CIA) inca din anii ‘ 50. Apropiati ai familiei: Allen Dulles, directorul Richard Helms, Archibald Roosevelt, Jr., Kermit Roosevelt, Jr., William Bundy.

   In vara lui 1964 are o intalnire de doua ore si jumatate cu Nikita Hrusciov. Apoi si cu succesorul sau, Leonid Brejnev

   In 1965, Rockefeller si cativa oameni de afaceri au fondat  Council of the Americas. Principalul lor proiect este North American Free Trade Agreement ( NAFTA ) despre care Henry Kissinger spunea :

   “NAFTA este o piatra de temelie la construirea Noii Ordini Mondiale. “

   In 1973 a fost creata la initiativa sa Comisia Trilaterala. Alti membri fondatori au fost Alan Greenspan si Paul Volcker, ambii fosti capi ai Federal Reserve. De asemenea si Zbigniew Brzezinski, care a fost si director. 

   In mai 1973 Chase Manhattan Bank deschide la Moscova un birou in piata Karl Marx.

   A fost Chairman Overseas Development Council of the US-USSR Trade and Economic Council, Inc. ce a fost fondat in 1973. 

   L-a convins pe presedintele Jimmy Carter sa aprobe intrarea sahului Iranului Mohammad Reza Pahlavi in SUA pentru spitalizare. Aceasta actiune a precipitat criza ostaticilor din Iran.

   In 1992, a fost desemnat sa conduca Russian-American Bankers Forum, grup consultativ ce a sfatuit Rusia in privinta modernizarii bancilor. 

   In 2006 a format o echipa cu sefii Goldman Sachs pentru crearea Republicans Who Care.

   JPMorgan a anuntat in toamna ca l-a numit in board-ul sau de consilieri internationali pe Anatoli Ciubais, fost vicepremier cunoscut drept unul dintre principalii artizani ai reformelor economice din Rusia. Ciubais este primul rus care se alatura consultantilor JPMorgan .

   Este actionar majoritar la Atlantic Richfield Petroleum and International Petroleum Corporation ce produce si napalm.     

   Edificator pentru ce are in cap sunt insasi declaratiile sale:

   In august 1973 intr-un articol pentru New Yorker Times, scria: 

   Experimentul social din China lui Mao este unul din cele mai importante si de success din istorie “ 

   Aceasta deoarece si China le-a servit si le serveste drept laborator special de studiu pentru societatea de maine dorita de ei. Cititi va rog si articolul:

CHINA , sinistru laborator al NOII ORDINI MONDIALE

   La Consiliul de Afaceri al Natiunilor Unite, 14 Sept. 1994:

   “ Dar aceasta fereastra de ocazii, în care putem construi o ordine mondiala interdependenta, nu va fi deschisa pentru mult timp. Deja sunt forte puternice care lucreaza si ameninta sa distruga toate sperantele si eforturile noastre de a ridica o structura rezistenta de interdependenta globala. “

   Si cea mai celebra :

   Tot ce avem nevoie este o criza majora, iar natiunile vor accepta Noua Ordine Mondiala

   Sub impulsul lui David Rockefeller, Grupul Bilderberg se intruneste pentru prima data la Hotel de Bilderberg, de unde si denumirea, langa Arnhem, intre 29 si 31 mai 1954. Emblematic pentru scopul si modalitatea de lucru a celor ce se intrunesc periodic la aceste intalniri este declaratia de la 5 iunie 1991, a fondatorului David Rockefeller (din partea Council for Foreign Relations), cu privire la prestatia presei fata de deciziile Bilderberg:

    „Suntem recunoscatori conducerilor publicatiilor The Washington Post, The New York Times, Time Magazine si altor mari publicatii ai caror directori au participat la intalnirile noastre si au respectat promisiunea lor de discretie pentru ultimii 40 de ani. Ar fi fost imposibil pentru noi sa dezvoltam planul nostru global daca am fi devenit subiecti ai luminilor presei in toti acesti ani, dar lumea este mult mai sofisticata si mai pregatita acum sa inainteze spre o guvernare globala …”

   Cititi va rog si articolul :

Mass-media , industria de filme , EVREI , elite , NOUA ORDINE MONDIALA , GUVERNUL MONDIAL  

   De mentionat ca prima conferinta Bilderberg din SUA , din 1957 , a fost sponsorizata de Ford Foundation . Detalii despre participanti si alte amanunte ale istoricului intalnirilor , cititi va rog in articolul :

Grupul BILDERBERG , istoric si detalii lista participanti  

   Detalii despre istoricul intregii familii cititi va rog in articolele :

Familia ROCKEFELLER , NOUA ORDINE MONDIALA si GUVERNUL MONDIAL ( partea 1 )

 

Familia ROCKEFELLER , NOUA ORDINE MONDIALA si GUVERNUL MONDIAL ( partea 2 )

 

   (NOTA 4)

 

   Henry Kissinger (1923 -), evreu, State Department Special Envoy. Participant Bilderberg Group , Secretary of State, 1973 – 1977. Director Nuclear Weapons and Foreign Policy la Council on Foreign Relations. A lucrat pentru Rockefeller Brothers Fund ca director al Special Studies Project (unde l-a racolat Nelson A. Rockefeller). Participant activ Trilateral Commission. In 2002 presedintele George W. Bush l-a numit presedintele unui comitet de investigatie al atacurilor de la 11.09.2001, fost presedinte al International Advisory Committee of JP Morgan Chase ( banca Rockefeller ). Membru Bohemian Grove.

   A facut o vizita secreta in China in 1971 , avandu-l subaltern pe Winston Lord. Cititi va rog si articolul:

CHINA , sinistru laborator al NOII ORDINI MONDIALE

   Tot el mai spunea in 1974 , in spiritul eugeniei PAPUSARESTI :

    Depopularea trebuie sa fie cea mai mare prioritate a politicii externe pentru lumea a treia

   A recomandat de asemenea ca mâncarea să fie folosită ca o armă şi că instigarea războaielor era de asemenea un instrument ajutător în reducerea populaţiei. Cititi va rog si articolul:

„ IARNA DEMOGRAFICA „ subtitrare in limba romana si completari foarte necesare

   Iar la conferinta Bilderberg Group din Evian, Franta, 1991:

   “ Azi, America ar fi scandalizata daca trupele ONU ar intra în Los Angeles pentru a restabili ordinea [referindu-se la protestele din 1991]. Mâine – ea ne va multumi! Asta este cu atât mai evident daca li s-ar spune ca exista o amenintare externa [o invazie extraterestra, sau de ordin terorist], fie ea reala sau doar declarata, care ar ameninta existenta Americii. În acest fel toate popoarele lumii ne vor ruga sa îi scapam de aceasta nenorocire. Toate lumea se teme de necunoscut. Când le vom pune pe tapet acest scenariu, drepturile omului vor fi cedate de bunavoie în favoarea garantarii bunastarii si a sigurantei de catre Guvernul Mondial. “ 

   Cititi va rog si articolul:

11.09.2001. … si lumea s-a schimbat

   Si foarte important :

   NAFTA este o piatra de temelie la construirea Noii Ordini Mondiale. “

   In seara de 13 iulie 2007, presedintele rus Vladimir Putin a primit la resedinta sa de vacanta de la Novo-Ogariovo, o delegatie americana, condusa de Henry Kissinger . Din delegatie mai faceau parte: George Schultz , Robert Rubin , Thomas Graham , fostul senator Sam Nunn, presedintele “Chevron Oil Company”, David O’Reilly, precum si Martin Feldstein, care a condus “Council of Economic Advisers” sub Administratia Reagan. Delegatia americana facea parte din grupul de dialog “Russia-USA: Looking at the Future” (Rusia-SUA: privind spre viitor), care s-a constituit la 26 aprilie. Delegatia rusa din grupul de dialog a fost condusa de Evgheni Primakov.

   Dupa alegerea lui Obama, acesta spunea:

   Presedintele ales isi preia mandatul intr-un moment in care se petrec transformari simultane in multe parti ale lumii. Obama poate sa dea un nou impuls politicii externe americane, in parte si pentru ca ascensiunea lui este atat de extraordinara si admirabila. Obiectivul lui este de a dezvolta o strategie completa pentru America in aceasta perioada, cand o noua ordine mondiala poate fi creata. Este o mare oportunitate”.

 

   (NOTA5)

   Familia Rothschild

   Mayer Amschel Rothschild (1744 – 1812), fondatorul imperiului bancar Rothschild, cea mai de succes familie din istorie. Acesta si mai apoi fii sai au creat acest imperiu cu intindere europeana determinand explozia revolutiei industriale pe continent, au influentat dezvoltarea economica a sa pe directia deja cunoscuta a folosirii combustibililor fosili, inclusiv dezvoltarea transporturilor, au modernizat si stapanit sistemul bursier, bancar, financiar, au influentat direct politicul, au finantat mereu ambele tabere ale unui razboi, au pus la punct un sistem continental de informatii rapide, etc. La sfarsitul secolului 19 controlau peste jumatate din intreaga bogatie a planetei. Desigur, ei au fost varful unui ice-berg, partea vizibila a unui sistem piramidal in care au fost ajutati de prieteni mai putin vizibili opiniei publice. In SUA i-au finantat pe colosii Rockefeller (petrol), Andrew Carnegie (otel), Harriman (cai ferate), J. P. Morgan si pe bancherii ce au pus bazele Federal Reserve.

   La 1 mai 1776, sub conducerea lui Mayer Amschel Rothschild (in traducere SCUTUL ROSU – inainte chemandu-l Mayer Amschel Bauer, dar si-a schimbat numele in mod special pentru ce avea in plan sa faca), cu sprijinul altor familii de evrei germani bogati – Wessely, Moses, Mendelsson – si a unor bancheri (Itzig, Friedlander) -, Weishaupt fondeaza in secret societatea „Vechii cautatori de lumina din Bavaria”, care va deveni mai cunoscuta sub denumirea „Ordinul Iluminatilor”. Weishaupt a sustinut ca numele provenea din vechi scrieri si insemna „cei care detin lumina”. 

   Primul profet al „Ordinului”, cel care intocmise o doctrina de la care mai tarziu s-au inspirat alte societati secrete influente – „Carbonarii” lui Giuseppe Mazzini, „Liga Dreptilor” lui Karl Marx  sau „Decembristii” lui Cernisevski – a fost Adam Weishaupt, din acest punct de vedere poate cel mai influent om al secolului XIX. Doctrina lui, Novus Ordo Seclorum, a supravietuit veacului si a schimbat lumea in secolul XX.

   1) Abolirea monarhiei si a oricarei puteri ordonate;

    2) Abolirea proprietatii private;

   3) Abolirea mostenitorilor;

   4) Abolirea patriotismului;

   5) Abolirea familiei (a casniciei si instruirea in comun a copiilor);

   6) Abolirea tuturor religiilor.

   Intre 16 iulie si 29 august 1782, la Wilhelmsbaden a avut loc al doilea Congres Masonic, sub presedintia baronului de Braunswick. Congresul de la Wilhelmsbaden a incercat sa faca o conciliere intre diverse secte francmasonice: rosicrucieni, necromanti, cabalisti si umanitaristi. La Congres a fost prezent si Adam Weishaupt, care a reusit sa fuzioneze Ordinul Iluminatilor cu masonii din lojile engleze si franceze. Congresul mai este important si pentru ca a coincis cu emanciparea evreilor din Imperiul Habsburgic. Totodata, a fost pus la punct in mare secret planul Revolutiei franceze care se va declansa sapte ani mai tarziu . Contele de Virieu, un mason care a participat la congresul secret de la Wilhelmsbaden , i-a dezvaluit ulterior unui prieten:Nu pot sa-ti spun ce s-a hotarat acolo. Pot doar sa-ti spun ca este mult mai grav decat iti inchipui tu. Conspiratia care s-a pus in miscare la Wilhelmsbaden este atat de perfect organizata, incat nu au scapare nici monarhia, nici biserica„.

   Aceasta doctrina este baza celei de STANGA . De aceea si simbolurile … Rosu caracteristic stangismului, 1 mai celebrata de intreaga stanga, etc.

   Cititi va rog mai multe in articolul:

PAPUSARII – inceputuri

   Sa vedem cine au fost fii sai :

   Salomon Mayer (1774-1855) – fondatorul Rothschild banking family of Austria, care a determinat dezvoltarea economica a Austriei.

   Nathan Mayer (1777-1836) – fondatorul Rothschild banking family of England. Ca o paranteza, s-a casatorit cu o ruda a lui Karl Marx. In afara de domeniul financiar-bancar pe care au ajuns sa-l stapaneasca in insula, a colaborat direct cu guvernul in politica externa si de securitate a statului. De asemenea au dezvoltat un serviciu de informatii privat. Au finantat tabara anti Napoleon.

   Folosindu-se de sistemul propiu de informatii, de influenta si de credibilitate, dupa batalia de la Waterloo, pierduta de francezi, au adus in Anglia stirea falsa ca ar fi fost de fapt invers, panicand populatia. Bursa a cazut si ei au cumparat pe nimic tot ceea ce i-a interesat. La scurt timp stirea adevarata a venit. Astfel averea lor a crescut fabulos. La scurt timp, influenta lor in Bank of England era deja determinanta. A mai lucrat cu guvernul prusac si cel spaniol.

   Fiul lui Nathan Mayer, Lionel de Rothschild (1808-1879), a finantat si influentat guvernul britanic in chestiunea Canalului Suez. A investit masiv in Franta. Fiul sau, Alfred de Rothschild (1842-1918), a devenit director of the Bank of England si a reprezentat guvernul britanic la International Monetary Conference din Bruxelles in 1892.

   Au mai dezvoltat afaceri in Africa de Sud.

   Calmann (Carl) Mayer (1788-1855) – fondatorul Rothschild banking family of Naples (Napoli).

   James Mayer de Rothschild (1792-1868) – fondatorul Rothschild banking family of France. A determinat transformarea Frantei intr-o putere industriala. La vremea sa a fost cel mai bogat om al planetei.

   A fost sustinatorul lui Gioacchino Rossini, Frédéric Chopin, Honoré de Balzac, Eugène Delacroix si Heinrich Heine.

   SPECIFICATIE:

   Cand cititi mai sus ca au facut afaceri, ganditi-le ca pe ceva mega, la nivel national sau continental.

   In tarile unde erau prezenti direct, reprezentau o forta bancara mult superioara intregii „concurente„ luate la un loc. 

   Familia avea obicieiul sa se casatoreasca intre membrii sai. In cazul in care pe o line a arborelui genealogic aceasta practica o faceau consecutiv 2-3 generatii, rezultau sinucigasi sau nebuni. 

   Cei mai sus numiti au fost prieteni cu conducatorii politici din tarile respective.

   Dupa dramaticul al doilea razboi mondial si aflarea de catre intreg mapamondul a ororilor HOLOCAUSTULUI, familia a intrat intr-un OBLIGATORIU si NECESAR con de umbra, lasand unui grup prieten o buna parte a domeniului de activitate. Asta nu inseamna ca au devenit minusculi.

   Actualmente, banca Rothschild este una din cele mai mari banci de investitii din lume:

 

   http://www.rothschild.com/

 

 

 

Personalitati si organizatii: evreul MAYER AMSCHEL ROTHSCHILD (SCUTUL ROSU), intemeietorul celei mai puternice familii din istoria moderna a omenirii si creatorul ordinului ILUMINATII

   Mayer Amschel Rothschild:

   Dati-mi controlul banilor unei natiuni si nu-mi mai pasa cine ii face legile

 

 

Foto: http://coltonspointtimes.blogspot.com/2008/03/jp-morgan-chase-buyout-of-bear-stearns.html

   Mayer Amschel Rothschild (1744 – 1812), fondatorul imperiului bancar Rothschild, cea mai de succes familie din istorie. Acesta si mai apoi fii sai au creat acest imperiu cu intindere europeana determinand explozia revolutiei industriale pe continent, au influentat dezvoltarea economica a sa pe directia deja cunoscuta a folosirii combustibililor fosili, inclusiv dezvoltarea transporturilor, au modernizat si stapanit sistemul bursier, bancar, financiar, au influentat direct politicul, au finantat mereu ambele tabere ale unui razboi, au pus la punct un sistem continental de informatii rapide, etc. La sfarsitul secolului 19 controlau peste jumatate din intreaga bogatie a planetei. Desigur, ei au fost varful unui ice-berg, partea vizibila a unui sistem piramidal in care au fost ajutati de prieteni mai putin vizibili opiniei publice. In SUA i-au finantat pe colosii Rockefeller (petrol), Andrew Carnegie (otel), Harriman (cai ferate), J. P. Morgan si pe bancherii ce au pus bazele Federal Reserve.

   La 1 mai 1776, sub conducerea lui Mayer Amschel Rothschild (in traducere SCUTUL ROSU – inainte chemandu-l Mayer Amschel Bauer, dar si-a schimbat numele in mod special pentru ce avea in plan sa faca), cu sprijinul altor familii de evrei germani bogati – Wessely, Moses, Mendelsson – si a unor bancheri (Itzig, Friedlander) -, Weishaupt fondeaza in secret societatea „Vechii cautatori de lumina din Bavaria”, care va deveni mai cunoscuta sub denumirea „Ordinul Iluminatilor”. Weishaupt a sustinut ca numele provenea din vechi scrieri si insemna „cei care detin lumina”. 

   Primul profet al „Ordinului”, cel care intocmise o doctrina de la care mai tarziu s-au inspirat alte societati secrete influente – „Carbonarii” lui Giuseppe Mazzini, „Liga Dreptilor” lui Karl Marx  sau „Decembristii” lui Cernisevski – a fost Adam Weishaupt, din acest punct de vedere poate cel mai influent om al secolului XIX. Doctrina lui, Novus Ordo Seclorum, a supravietuit veacului si a schimbat lumea in secolul XX.

   1) Abolirea monarhiei si a oricarei puteri ordonate;

    2) Abolirea proprietatii private;

   3) Abolirea mostenitorilor;

   4) Abolirea patriotismului;

   5) Abolirea familiei (a casniciei si instruirea in comun a copiilor);

   6) Abolirea tuturor religiilor.

   Intre 16 iulie si 29 august 1782, la Wilhelmsbaden a avut loc al doilea Congres Masonic, sub presedintia baronului de Braunswick. Congresul de la Wilhelmsbaden a incercat sa faca o conciliere intre diverse secte francmasonice: rosicrucieni, necromanti, cabalisti si umanitaristi. La Congres a fost prezent si Adam Weishaupt, care a reusit sa fuzioneze Ordinul Iluminatilor cu masonii din lojile engleze si franceze. Congresul mai este important si pentru ca a coincis cu emanciparea evreilor din Imperiul Habsburgic. Totodata, a fost pus la punct in mare secret planul Revolutiei franceze care se va declansa sapte ani mai tarziu . Contele de Virieu, un mason care a participat la congresul secret de la Wilhelmsbaden , i-a dezvaluit ulterior unui prieten:Nu pot sa-ti spun ce s-a hotarat acolo. Pot doar sa-ti spun ca este mult mai grav decat iti inchipui tu. Conspiratia care s-a pus in miscare la Wilhelmsbaden este atat de perfect organizata, incat nu au scapare nici monarhia, nici biserica„.

   Aceasta doctrina este baza celei de STANGA . De aceea si simbolurile … Rosu caracteristic stangismului, 1 mai celebrata de intreaga stanga, etc.

   Cititi va rog mai multe in articolul:

PAPUSARII – inceputuri

   Sa vedem cine au fost fii sai :

   Salomon Mayer (1774-1855) – fondatorul Rothschild banking family of Austria, care a determinat dezvoltarea economica a Austriei.

   Nathan Mayer (1777-1836) – fondatorul Rothschild banking family of England. Ca o paranteza, s-a casatorit cu o ruda a lui Karl Marx. In afara de domeniul financiar-bancar pe care au ajuns sa-l stapaneasca in insula, a colaborat direct cu guvernul in politica externa si de securitate a statului. De asemenea au dezvoltat un serviciu de informatii privat. Au finantat tabara anti Napoleon.

   Folosindu-se de sistemul propiu de informatii, de influenta si de credibilitate, dupa batalia de la Waterloo, pierduta de francezi, au adus in Anglia stirea falsa ca ar fi fost de fapt invers, panicand populatia. Bursa a cazut si ei au cumparat pe nimic tot ceea ce i-a interesat. La scurt timp stirea adevarata a venit. Astfel averea lor a crescut fabulos. La scurt timp, influenta lor in Bank of England era deja determinanta. A mai lucrat cu guvernul prusac si cel spaniol.

   Fiul lui Nathan Mayer, Lionel de Rothschild (1808-1879), a finantat si influentat guvernul britanic in chestiunea Canalului Suez. A investit masiv in Franta. Fiul sau, Alfred de Rothschild (1842-1918), a devenit director of the Bank of England si a reprezentat guvernul britanic la International Monetary Conference din Bruxelles in 1892.

   Au mai dezvoltat afaceri in Africa de Sud.

   Calmann (Carl) Mayer (1788-1855) – fondatorul Rothschild banking family of Naples (Napoli).

   James Mayer de Rothschild (1792-1868) – fondatorul Rothschild banking family of France. A determinat transformarea Frantei intr-o putere industriala. La vremea sa a fost cel mai bogat om al planetei.

   A fost sustinatorul lui Gioacchino Rossini, Frédéric Chopin, Honoré de Balzac, Eugène Delacroix si Heinrich Heine.

   SPECIFICATIE:

   Cand cititi mai sus ca au facut afaceri, ganditi-le ca pe ceva mega, la nivel national sau continental.

   In tarile unde erau prezenti direct, reprezentau o forta bancara mult superioara intregii „concurente„ luate la un loc. 

   Familia avea obicieiul sa se casatoreasca intre membrii sai. In cazul in care pe o line a arborelui genealogic aceasta practica o faceau consecutiv 2-3 generatii, rezultau sinucigasi sau nebuni. 

   Cei mai sus numiti au fost prieteni cu conducatorii politici din tarile respective.

   Dupa dramaticul al doilea razboi mondial si aflarea de catre intreg mapamondul a ororilor HOLOCAUSTULUI, familia a intrat intr-un OBLIGATORIU si NECESAR con de umbra, lasand unui grup prieten o buna parte a domeniului de activitate. Asta nu inseamna ca au devenit minusculi.

   Actualmente, banca Rothschild este una din cele mai mari banci de investitii din lume.

   http://www.rothschild.com/

   Putem aminti si cateva din interesele mega familiei in Romania ultimilor ani , atat prin patrunderea pe piata a ABN AMRO Rothschild dar si prin achizitii sau implicare in privatizari strategice sau importante : BCR– Erste Bank , Banca Ion Tiriac – HVB Bank , Romportmet – Mittal Steel , Petrom , Alro , Azomures , Arctic  Arcelik , Luxten , Terapia  Advent , Enel – pentru Distrigaz Sud si Nord , ultimele filiale Electrica , Trigranit , Esplanada City Center , dezvoltatorul Planorama , Asiban , etc. Proiecte finalizate sau in curs de finalizare .

   Ca o paranteza , interesanta a fost numirea in compania d-nului Patriciu ca director general executiv a americanului John H. Works, licentiat in drept, specialistul in investment banking al bancilor J.P. Morgan (Rockefeller ) si ABN AMRO Rothschild.

 

 

 

 

 

Parintele Rafail Noica : „Dupa primul razboi mondial s-a ridicat harul de pe pamant si n-a mai venit. Vadit sunt ultimele vremi. Si traim zilele alea” – video si o analiza detaliata

   Cititi va rog si articolele:

Parintele pustnic Proclu: “Antihristul s-a nascut!”

Parintele Iustin Parvu: „Sa stiti ca sunt vremurile acestea, apocaliptice, pe care le traim, si vor fi grele…” – video

APOCALIPSA, traim vremurile din urma?

 

   Atrag atentia asupra minului 3, in care subliniaza o chestiune de o insemnatate covarsitoare:

   Parintele nostru a fost martor al lumii dinainte de primul razboi mondial si ne-a spus ca dupa aceea n-a mai fost niciodata acea pace de care isi amintea in tineretile lui. Dupa primul fraticid mondial s-a ridicat harul de pe pamant si n-a mai venit. Dupa al doilea fraticid mondial a fost si mai rau. Si in anii 70 ne spunea ca dupa al treilea razboi mondial credinta pe pamant va deveni cu neputinta.

   Chestiunea razboiaielor mondiale o abordeaza si marele duhovnic Ioanichie Balan dezvaluind insa in mod curajos cine le-au declansat si in ce scop:

 

IOANICHIE BALAN: Comunismul si evreii, “TRAIM VREMURI APOCALIPTICE“ – video

 

   Aici este problema fratilor, ca nu vedem padurea de copaci, ca ne-am axat preponderent pe combaterea cipurilor, majoritatea dintre noi scotand aceasta tema din contextul general. ELITELE din spatele actiunii de „cipuire” nu si-au inceput lucrarea acum ci de zeci de ani. Cititi va rog si articolul:

 

BIG BROTHER, CIPURI, IMPLANTURI, MICROCIPURI, 666, SEMNUL FIAREI: faza finala a experimentului inceput de colaborarea IBM-nazism, coordonarea masoneriei

 

   Si nu este nici pe departe singura lor intreprindere, ci o simpla piesa dintr-un puzzle la care au inceput sa lucreze de peste 200 de ani, iar razboaiele mondiale au fost generate pentru edificarea cate unei etape din visul lor: GUVERNUL MONDIAL al NOII ORDINI MONDIALE. Voi face o scurta incursiune in istorie, insa va rog sa cititi cu atentie articolele spre care fac trimitere, pentru a intelege proportiile giganticei lor lucrari.

   La 1 mai 1776, sub conducerea lui Mayer Amschel Rothschild (in traducere SCUTUL ROSU – inainte chemandu-l Mayer Amschel Bauer, dar si-a schimbat numele in mod special pentru ce avea in plan sa faca), cu sprijinul altor familii de evrei germani bogati – Wessely, Moses, Mendelsson – si a unor bancheri (Itzig, Friedlander) -, Weishaupt fondeaza in secret societatea „Vechii cautatori de lumina din Bavaria”, care va deveni mai cunoscuta sub denumirea „Ordinul Iluminatilor”. Weishaupt a sustinut ca numele provenea din vechi scrieri si insemna „cei care detin lumina”. 

   Primul profet al „Ordinului”, cel care intocmise o doctrina de la care mai tarziu s-au inspirat alte societati secrete influente – „Carbonarii” lui Giuseppe Mazzini, „Liga Dreptilor” lui Karl Marx  sau „Decembristii” lui Cernisevski – a fost Adam Weishaupt, din acest punct de vedere poate cel mai influent om al secolului XIX. Doctrina lui, Novus Ordo Seclorum, a supravietuit veacului si a schimbat lumea in secolul XX.

   1) Abolirea monarhiei si a oricarei puteri ordonate;

    2) Abolirea proprietatii private;

   3) Abolirea mostenitorilor;

   4) Abolirea patriotismului;

   5) Abolirea familiei (a casniciei si instruirea in comun a copiilor);

   6) Abolirea tuturor religiilor.

   Intre 16 iulie si 29 august 1782, la Wilhelmsbaden a avut loc al doilea Congres Masonic, sub presedintia baronului de Braunswick. Congresul de la Wilhelmsbaden a incercat sa faca o conciliere intre diverse secte francmasonice: rosicrucieni, necromanti, cabalisti si umanitaristi. La Congres a fost prezent si Adam Weishaupt, care a reusit sa fuzioneze Ordinul Iluminatilor cu masonii din lojile engleze si franceze. Congresul mai este important si pentru ca a coincis cu emanciparea evreilor din Imperiul Habsburgic. Totodata, a fost pus la punct in mare secret planul Revolutiei franceze care se va declansa sapte ani mai tarziu . Contele de Virieu, un mason care a participat la congresul secret de la Wilhelmsbaden , i-a dezvaluit ulterior unui prieten:Nu pot sa-ti spun ce s-a hotarat acolo. Pot doar sa-ti spun ca este mult mai grav decat iti inchipui tu. Conspiratia care s-a pus in miscare la Wilhelmsbaden este atat de perfect organizata, incat nu au scapare nici monarhia, nici biserica„.

   Aceasta doctrina este baza celei de STANGA . De aceea si simbolurile … Rosu caracteristic stangismului, 1 mai celebrata de intreaga stanga, etc.

   Cititi va rog mai multe in articolul:

PAPUSARII – inceputuri

   Mayer Amschel Rothschild si mai apoi fii sai au creat un imperiu cu intindere europeana determinand explozia revolutiei industriale pe continent, au influentat dezvoltarea economica a sa pe directia deja cunoscuta a folosirii combustibililor solizi, inclusiv dezvoltarea transporturilor, au modernizat si stapanit sistemul bursier, bancar, financiar, au influentat direct politicul, au finantat mereu ambele tabere ale unui razboi, au pus la punct un sistem continental de informatii rapide, etc. Desigur, ei au fost varful unui ice-berg , partea vizibila a unui sistem piramidal in care au fost ajutati de prieteni mai putin vizibili opiniei publice.

   In tarile unde erau prezenti direct, reprezentau o forta bancara mult superioara intregii „concurente„ luate la un loc. 

   Sa urmarim acum un scurt istoric al evolutiei prietenilor din SUA ai familiei Rothschild, finantati masiv de catre aceasta. Dupa declararea independentei, timp de peste un secol, preocuparea gigantului a fost extinderea teritoriala la nivel nord american si dezvoltarea economica. Influenta sa internationala in acest timp a fost minimala. Fapte realizate relativ usor, cumparand un imens teritoriu ocupat de prietenii francezi iar in rest masacrand populatia bastinasa.

   Au aparut astfel cativa giganti in petrol, otel, carbune, cai ferate, banci, etc. Dar super imbogatirea nu era pentru oricine. Cu cat dezvoltarea economica era mai mare, cu atat numarul greilor era mai mic dar mai influenti si mai bogati. Detalii despre acestia cititi va rog in articolul:

• Criza financiara din SUA , etapa principala in edificarea NOII ORDINI MONDIALE

   Dupa aceasta enorma acumulare de capital, in secolul 20, s-a trecut la crearea unui organism care sa controleze intregul sistem financiar bancar al SUA, anume FEDERAL RESERVE:

   In 1907 Jacob Schiff declara intr-un discurs la New York ca fara o banca centrala care sa aiba un control adecvat, tara va aluneca inspre cele mai severe crize din istorie.

   Dupa criza artificiala din 1907,  “rezolvata“ de J. P. Morgan, in 1908 congresul il insarcineaza pe Nelson W. Aldrich cu descoperirea cauzelor si cu cautarea solutiilor pentru prevenirea crizelor …

   Acesta , dupa o vizita la greii din finante banci europeni (Rothschilds si prietenii), in noiembrie 1910 la Jekyll Island Club, se intalneste cu Paul Warburg (Kuhn, Loeb & Co.), Frank A. Vanderlip (din partea National City Bank of New York), Henry P. Davison (din partea companiilor J. P. Morgan), Charles D. Norton (din partea First National Bank of New York), Benjamin Strong (reprezentant J. P. Morgan),in cel mai mare secret posibil, si pun bazele Federal Reserve, in conformitate cu intelegerea prealabila Aldrich , Warburg, JP Morgan, Rockefeller. Secretul era necesar deoarece opinia publica nu ar fi acceptat o “banca nationala“ creata de banci private. De abia in 1913 este recunoscuta oficial de catre Woodrow Wilson, influentat fiind de Bernard Mannes Baruch.

   Cititi va rog si articolul:

FEDERAL RESERVE = Rothschild, Rockefeller, Lazard , Warburg, Lehman, Kuhn Loeb, Goldman Sachs?

   Primul razboi mondial l-au declansat pentru „spargerea” imperiilor nesigure, pentru formarea Ligii Natiunilor, pentru pregatirea celui de al doilea si pentru super imbogatirea lor (imprumutand statele beligerante, dar tot ei controland si industria de razboi …). Tot ei finantand si revolutia bolsevica.

   Cei ce dominau sectorul finante – banci (deci si economicul) dar si indirect politicul (prin masonerie), doreau insa mai multe parghii pentru controlul ultimului. Lucru care in SUA s-a si intamplat prin crearea Council on Foreign Relations.

   Aceasta s-a petrecut in 1921, primul ei director fiind Paul Warburg. Cei care au stapanit consiliul inca de la inceput sunt Rockefeller family, la infiintarea lui prin John D. Rockefeller, Jr. care l-a si finantat enorm. Finantarile au continuat prin Rockefeller Brothers Fund. In 1949 David Rockefeller devine cel mai tanar director al Council on Foreign Relations, pe care de atunci il stapaneste. A initiat si pregatit figuri importante ale politicii internationale americane, TOTI obligatoriu membri ai consiliului. Printre ultimii: Condoleezza Rice si vice presidintele Dick Cheney. In crearea sa au avut interes si cei de la Morgan.

   Consiliul publica bilunarul Foreign Affairs . Elihu Root, cel ce fusese primul presedinte al Council on Foreign Relations spunea despre publicatie ca este un ghid pentru opinia publica.

   Consiliul este strans legat de David Rockefeller Studies Program.

   Joseph Kraft fost membru CFR si Trilateral Commission spune despre consiliu ca este Power Elite, condus de oameni cu interese si viziuni similare ce creaza evenimente de pe pozitii invulnerabile aflate in spatele “scenei “. 

   Chester Ward, Amiral si fost judecator în Marina Militara SUA, membru în CFR timp de 15 ani spunea :

   Scopul principal al CFR este slabirea suveranitatii SUA si a independentei nationale si supunerea ei unui guvern unic mondial.

   Detalii despre membrii marcanti gasiti in articolul :

COUNCIL ON FOREIGN RELATIONS – istoric si detalii despre membri 

   A urmat declansarea Marii Depresii, despre care din ce in ce mai multi specialisti considera ca in fapt s-a finalizat de abia dupa cel de al doilea razboi mondial, pe care tot ei l-au “creat”, finantand nazismul:

NAZISMUL (partea 1): religia nazismului, asemanari contemporane alarmante

NAZISMUL (partea 2): finantatorii si sustinatorii national-socialismului

   Ocazie cu care au mai rezolvat cateva probleme din agenda: datorita ororilor holocaustului nu se mai putea vorbi de rau despre ELITELE camatariei evreiesti planetare si nici despre varfurile masoneriei, apoi formarea ONU, BANCA MONDIALA, FMI si alte institutii mondiale. Tot cu aceasta ocazie s-a impartit planeta, pentru un interval prestabilit de 50 de ani, in doua blocuri, singurele “alternative” oferite omenirii … Cititi va rog si articolele:

 

Instrumente ale crearii GUVERNULUI MONDIAL (partea 1): BANCA MONDIALA

 

Instrumente ale crearii GUVERNULUI MONDIAL (partea 2): FMI (Fondul Mondial International)

   Nu dupa mult timp, sub impulsul lui David Rockefeller, Grupul Bilderberg se intruneste pentru prima data la Hotel de Bilderberg, de unde si denumirea, langa Arnhem, intre 29 si 31 mai 1954. Cititi va rog amanunte despre istoricul sau si despre membrii participanti in articolul:

 

Grupul BILDERBERG , istoric si detalii lista participanti

  Iar mai apoi, Comisia Trilaterala a fost creata in 1973 la initiativa lui David Rockefeller. Alti membri fondatori au fost Alan Greenspan si Paul Volcker, ambii fosti capi ai Federal Reserve. De asemenea si Zbigniew Brzezinski, care a fost si director. 

   Si evident UE … Potrivit prestigiosului istoric César Vidal, pentru a inţelege ce se intampla in Europa trebuie luat in consideratie fenomenul francmasoneriei. Vidal documenteaza rolul discret dar imens jucat de acestia in formarea Uniunii Europene.

   Spre exemplu, afirma ca “proiectul Constitutiei Europene a fost elaborat de un francmason, Valéry Giscard D’Estaing, fost presedinte al Frantei in perioada 1974-1981, presedintele Conventiei Europene care a redactat textul tratatului constitutional, ca “masonii controleaza Internationala Socialista si s-au infiltrat puternic in partidele de dreapta” si ca acestia exercita “o influenta masiva in lumea comunicatiilor si in special in educatie, justitie si fortele armate.”

   Referirile rolului jucat de Valery Giscard d’Estaing in geneza tratatului UE si-au gasit o confirmare si in marturiile celebrului fost dizident sovietic, Vladimir Bukovsky, care a avut acces la arhivele Partidului Comunist al URSS. Intr-o alocutiune rostita la Bruxelles, Bukovsky a dezvaluit ca, in ianuarie 1989, o delegatie a Comisiei Trilaterale, formata din ex-premierul japonez Yasuhiro Nakasone, ex-presedintele francez Valéry Giscard d’Estaing, bancherul american David Rockefeller si fostul secretar de stal al SUA, Henry Kissinger, s-a intalnit cu Mihail Gorbaciov pentru a-l convinge ca URSS trebuie sa se integreze în marile institutii financiare ale lumii, GATT, FMI şi BANCA MONDIALA. Potrivit lui Bukovsky, la un moment dat Giscard d’Estaing a luat cuvantul si i-a spus lui Gorbaciov: “Domnule presedinte, nu pot sa va spun exact cand se va întampla – probabil intr-un interval de 15 ani – dar Europa va fi un stat federal si trebuie sa va pregatiti pentru aceasta.” Bukovsky nu si-a putut retine uimirea fata de capacitatile profetice ale lui d’Estaing:”Asta se intampla in ianuarie 1989, intr-o vreme in care tratatul de la Mastricht din 1992 nici macar nu fusese schitat. Cititi va rog si articolele:

 

“ CADEREA COMUNISMULUI “ , RUSIA , OLIGARHIE , EVREI , NOUA ORDINE MONDIALA

PAPUSARII – Uniunea Europeana

   A urmat teribilul 11.09.2001. Henry Kissinger, la conferinta Bilderberg Group din Evian, Franta, 1991, spunea:

    “Azi, America ar fi scandalizata daca trupele ONU ar intra în Los Angeles pentru a restabili ordinea [referindu-se la protestele din 1991]. Mâine – ea ne va multumi! Asta este cu atât mai evident daca li s-ar spune ca exista o amenintare externa [o invazie extraterestra, sau de ordin terorist], fie ea reala sau doar declarata, care ar ameninta existenta Americii. În acest fel toate popoarele lumii ne vor ruga sa îi scapam de aceasta nenorocire. Toate lumea se teme de necunoscut. Când le vom pune pe tapet acest scenariu, drepturile omului vor fi cedate de bunavoie în favoarea garantarii bunastarii si a sigurantei de catre Guvernul Mondial 

   Intr-un raport al Project for the New American Century din septembrie 2000, intitulat

   Rebuilding America’s Defenses: Strategy, Forces and Resources For a New Century       

    la pagina 51 se putea gasi:

   „… procesul de transformari , chiar daca aduce schimbari revolutionare , va fi unul lung , in absenta unor evenimente catastrofice si catalizatoare , precum un  nou Pearl Harbor .

   Iar membrii fondatori sunt numai unu si unu: Elliot Abrams, Dick Cheney, Richard Perle, Donald Rumsfeld, Robert Zoellick, Vin Weber, Paul Wolfowitz.

   Sa vedem in cele ce urmeaza ce au realizat dupa tragicele evenimente:

 

War on Terrorism

 

USA PATRIOT Act

 

   In traducere, este cam ce declara Henry Kissinger in citat. Au avut MOTIVUL pentru legi care le permite sa-si faca de cap. Acest “anti terorism“ a inceput sa le rezolve multe probleme: invazia altor state si transformarea tarilor “civilizate“ in state politienesti.

   Cine sunt personajele, legatura lor cu PAPUSARII ce de peste 200 de ani lucreaza pentru instaurarea unui GUVERN MONDIAL, alte detalii importante precum si multe documentare referitoare la acest subiect, puteti gasi la:

 

11.09.2001. … si lumea s-a schimbat

   Si uite asa si-au creat conditiile declansarii ultimei mega crize mondiale. Cititi va rog si • Criza financiara din SUA , etapa principala in edificarea NOII ORDINI MONDIALE

   Ultima etapa este si cea mai dramatica, fiind in fapt un cumul de crize: economica, foamete, mari manifestari de strada, razboi cumplit. Motivul? Prezentare mai apoi a „solutiei” GUVERN MONDIAL al NOII ORDINI MONDIALE, singurul ce va aduce pacea si bunastarea …

   CONCLUZIE:

   Toate acestea nu le-am prezentat pentru a cadea cineva in deznadejde, ci pentru a cauta salvarea acolo unde trebuie: la Domnul nostru Iisus Hristos. De ce spune Parintele Rafail Noica ca dupa fiecare razboi mondial se imputineaza harul? Deoarece dupa fiecare astfel de etapa venirea antihristului este din ce in ce mai aproape. De ce vedem acum ca totul pare ca a luat-o razna? De ce „civilizatia democrata” impune sodomia, uciderea de prunci nenascuti si toata rasturnarea vechilor traditii? De ce auzim de preoti masoni? Pentru ca acela deja s-a nascut, e matur si nerabdator sa-si ia imparatia. Daca Dumnezeu a ingaduit toate acestea, n-a facut-o insa pentru a veni miscari de tip Zeitgeist, new age, tibetane, anarhiste sau neonaziste cu “alternative” venusiene, extraterestre sau tot felul de sefi secreti si initiati care sa nauceasca populatia ratacindu-i ca ei vor inlocui ELITELE actuale cu … altele anti crestine. Atentie mare aici, caci diavolul este siret si joaca pe doua fronturi, insa stiut sa fie, nu lupti cu un drac impotriva altui drac, ca praful se alege. Sa ne pregatim deci ca niste crestini adevarati. 

 

Personalitati si organizatii: Un EVREU greu, rabinul STEPHEN SAMUEL WISE

Foto: http://pro.corbis.com/images/U1031959INP.jpg?size=67&uid=%7B2FB42660-6E8A-483A-8D69-5C4715B8290C%7D

   Stephen Samuel Wise (1874-1949), nascut in Ungaria, plecat in SUA, lider sionist. Fondator al New York Federation of Zionist Societies in 1887. Secretar onorific al Federation of American Zionists, colaborator apropriat al lui Theodor Herzl. Prieten apropriat al presedintelui mason Franklin Delano Roosevelt.

   Intr-o conferinta in New Jersey din 1911 a spus:

   Marti presedintele Princeton University va fi ales guvernatorul statului vostru. Nu-si va termina mandatul si va fi ales presedintele SUA. In martie 1917 va fi pentru a doua oara presedinte. Va fi unul din cei mai mari presedinti din istoria Americii

   Vorbea despre Woodrow Wilson … Dupa cum vedeti, in istoria moderna a lumii democrate, alegerile sunt de ochii lumii, in fapt sunt desemnari. Aidoma s-a petrecut cu presedintele Obama. Cititi va rog Detalii esentiale despre PAPUSARII si sforile prin care este manuit presedintele marioneta Barack Obama. Sau la noi chiar si cu patriarhul Daniel. Amintiti-va va rog cum a iesit la rampa masonul Frunzaverde pentru a-l desemna castigator pe actualul Preafericit inca inainte de a fi ales … De fapt chiar Woodrow Wilson recunostea acest lucru:

   Unii dintre cei mai mari oameni din Statele Unite, din domeniul comertului si productiei, se tem de ceva. Ei stiu ca undeva exista o putere atât de organizata, atât de subtila, atât de atenta, atât de completa, de perseverenta încât nu au curajul sa o vorbeasca de rau sau sa o condamne, decât în soapta.“

   In 1914 co-fondeaza NAACP (National Association for the Advancement of Colored People). Printre acestia se afla si evreul Jacob Schiff, unul din fondatorii Federal Reserve.

   Co presedinte al American Zionist Emergency Council, precursor al American Israel Public Affairs Committee (AIPAC)

   In primavara anului 1941 a decis un embargo complet al tuturor ajutoarelor catre evreii din tarile ocupate de nazisti. In acest sens a trimise ordine stricte delegatilor Congresului Mondial Evreiesc din Londra si Geneva: “Toate operatiunile catre Polonia trebuie sa inceteze imediat. Si in engleza imediat inseamna IMEDIAT, nu in viitor”. Asta se leaga cu ce spuneau unii rabini invitati la o emisiune televizata in care acuzau sionistii ca au refuzat sa-i salveze pe evrei, desi o puteau face. Cititi va rog si articolul:

 

SIONISMUL – propunere de dezbatere pornind de la filmul “Rabini contra sionism”

 

   Mai mult, ELITELE camatariei planetare evreiesti au finantat nazismul …

 

NAZISMUL (partea 2): finantatorii si sustinatorii national-socialismului

CUM COMENTATI? Pozitii din Biserica Ortodoxa in ultimii 20 de ani cu privire la utilizarea documentelor electronice

Posted in 666, APOCALIPSA, CIPURI, MICROCIPURI, Pasapoartele biometrice by saccsiv on Martie 27, 2009

   Am primit de la Orthologia urmatorul material al www.predania.ro pe care il supun dezbaterii dumneavoastra:

 

1. Scrisoarea Pãrintelui Paisie (Aghioritul) cãtre poporul grec, referitor la

semnele vremurilor – 1987

2. Scrisoarea Sfântului Sinod al Bisericii din Creta cãtre Guvernul Greciei

– martie 1993

3. Scrisoarea Sfântului Sinod al Bisericii Greciei cãtre evlaviosul popor grec

– aprilie 1993

4. Circulara Sfântului Sinod al Bisericii Ortodoxe a Greciei cãtre cinstitul

popor grec – aprilie 1997

5. Declara.ia Sfintei Chinotite a Sfântului Munte Athos cãtre poporul grec

– septembrie 1997

6. Epistola cãtre autoritã.i a Sfântului Sinod a Bisericii Ortodoxe a Ucrainei

(Patriarhia Moscovei)

7. Pastorala cãtre credincioşi a Sfântului Sinod al Bisericii Ortodoxe a

Ucrainei – decembrie 2003

8. Declara.ia Sfântului Sinod al Bisericii Ortodoxe Ruse cu privire la

colectarea informa.iilor electronice despre cetã.eni

9. Întâmpinarea Episcopului Jiciei Preasfinţitul Hrisostom cãtre Sfântul

Sinod Arhieresc al Bisericii Ortodoxe Sârbe – martie 2005

10. Scrisoarea PF Pavle, Patriarhul Bisericii Ortodoxe Sarbe, cãtre Sfântul

Sinod Arhieresc al Bisericii Ortodoxe Sârbe – 2006

editura predania

op 13, ..p 67, Bucure.ti

Telefon ++40 748 219 996

E-mail editura@predania.ro

http://www.predania.ro

 

SCRISOAREA

PÃRINTELUI PAISIE (AGHIORITUL)

referitor la SEMNELE VREMURILOR

“Dupã furtuna diavoleascã, va veni însorirea dumnezeiascã.”

În spatele duhului lumesc al “libertãţii” de astãzi, al lipsei de respect în Biserica lui Hristos faţã de cei mai mari, pãrinţi şi dascãli, care au fricã de Dumnezeu, se ascunde sclavia duhovniceascã, stresul şi anarhia, care conduce lumea la impas, la catastrofã sufleteascã şi trupeascã.

Iar în spatele sistemului perfect de asigurare computerizatã, ce se face prin “cartela” electronicã, se ascunde dictatura mondialã, sclavia lui antihrist. “…ca sã-şi punã semn pe mâna lor cea dreaptã sau pe frunte, încât nimeni sã nu poatã cumpãra sau vinde, decât numai cel ce are semnul, adicã numele fiarei, sau numãrul numelui fiarei. Aici este înţelepciunea. Cine are pricepere, sã socoteascã numele fiarei, cãci este numãr de om. Şi numãrul lui este şase sute şaizeci şi şase” (Apocalipsa 15, 16-18).

Sfântul Andrei al Cezareii scrie urmãtoarele:

“Despre numele cel murdar al lui antihrist şi despre tâlcuirea numãrului precum şi despre altele ce s-au scris despre acela, vremea le va descoperi şi experienţa celor înţelepţi…, dar nu a binevoit harul dumnezeiesc sã se scrie în dumnezeiasca carte numele lui cel pierzãtor. Însã cercetând cu raţiunea, cu adevãrat multe (nume) se pot afla…”. (Sfântul Andrei al Gezareii, Tâlcuire la Apocalipsã, cap. 58, pp. 541-342, ediţie greacã)

Dar lucru ciudat este cã mulţi oameni duhovniceşti, pe lângã faptul cã fac tâlcuirile lor proprii, se mai şi tem cu o fricã lumeascã de “punerea la dosar”, în timp ce ar fi trebuit sã se nelinişteascã duhovniceşte, sã-i ajute pe creştini cu neliniştea cea bunã şi sã le întãreascã credinţa, şi astfel sã simtã mângâierea dumnezeiascã.

Mã mir cum toate aceste evenimente nu le creeazã probleme de conştiinţã! De ce nu-şi pun mãcar un semn de întrebare la tâlcuirile minţii lor? Şi, dacã îl ajutã pe antihrist la pecetluirea lor, de ce mai trag şi alte suflete la pierzare? Cãci la aceasta se referã: “…ca sã înşele, dacã este cu putinţã, şi pe cei aleşi” (Mc. 13, 22).

Se vor înşela cei care le vor tâlcui pe acestea cu mintea lor, în timp ce semnele sunt foarte clare. “Fiara” de la Bruxelles a sorbit în computer cu 666 aproape toate statele. Cartela, buletinul electronic, “înainte mergãtoare ale pecetluirii”, ce aratã? Din pãcate, la radio ascultãm numai timpul probabil.

Ce ne va spune Hristos? “Fãţarnicilor, faţa cerului ştiţi s-o judecaţi, dar semnele vremurilor nu puteţi” (Mt. 16, 3).

Aşadar, dupã cartelã şi dupã buletinul electronic, adicã “îndosarierea” persoanelor, ce se face pentru a înainta cu viclenie la pecetluire, vor spune mereu la televizor cã oarecare a furat cartela cutãruia şi i-a luat banii din bancã. Pe de altã parte, vor face reclamã “sistemului perfect”, adicã pecetluirii pe mânã sau pe frunte cu raze laser, a numãrului 666, numele antihristului, care nu se va distinge cu ochiul liber.

Din pãcate, iarãşi “anumiţi cunoscãtori” îi vor “înfãşa” pe fii lor duhovniceşti ca pe nişte prunci, chipurile ca sã nu-i mâhneascã. “Aceasta nu are importanţã”. “Nu-i nimic, este destul sã credeţi lãuntric”. Şi, deşi vedem cã Apostolul Petru, care s-a lepãdat numai la exterior de Hristos, i s-a socotit aceasta cu adevãrat lepãdare, aceştia se leapãdã de Sfânta pecete a lui Hristos, ce le-a fost datã la Sfântul Botez, care este “Pecetea darului Sfântului Duh”, prin primirea peceţii lui antihrist şi mai spun apoi cã îl au pe Hristos înlãuntrul lor.

Din pãcate, o astfel de logicã aveau şi unii “gnostici” pe vremea sfinţilor mucenici, care încercau sã întoarcã pe mucenici de la mãrturisirea lor, aşa cum spune Sfântul Vasile cel Mare în “Cuvântul” sãu la mucenicul Gordie:

“…mulţi încercau sã-l convingã pe mucenic sã se lepede numai cu gura şi sã-şi pãstreze credinţa în suflet prin aceeaşi dispoziţie lãuntricã, pentru cã Dumnezeu nu cautã la cele pe care le rosteşte limba, ci la intenţia omului. Însã mucenicul Gordie a rãmas neînduplecat si a rãspuns: “Nu suferã limba cea ziditã de Hristos sã rosteascã ceva împotriva Ziditorului… Nu vã înşelaţi, Dumnezeu nu se lasã batjocorit cãci, din cele ce ies din gura sa, fiecare va fi judecat; din cuvintele tale te va îndreptãţi şi din cuvintele tale te va osândi”.

De asemenea, sub stãpânirea lui Deciu, s-a poruncit creştinilor sã mãrturiseascã religia închinãtorilor la idoli, şi creştinii care au mãrturisit şi au jertfit idolilor au primit un certificat, scãpând astfel de mucenicie. Dar nu numai aceştia s-au lepãdat de Hristos, ci şi cei care au dat bani închinãtorilor la idoli şi au luat

certificatul fãrã sã se lepede de Hristos, aşa numiţii “libellus”. Dar şi pe aceştia Biserica noastrã i-a considerat lepãdaţi, cãzuţi. Sã ne amintim şi de minunea sãvârşitã de Sfântul Teodor, care se prãznuieşte în fiecare an în sâmbãta din prima sãptãmânã a Postului Mare: “Iulian Paravatul, ştiind cã poporul lui Hristos, mai cu seamã în sãptãmâna întâi a Postului Mare, cautã sã se curãţeascã şi sã se apropie mai mult de Dumnezeu, a voit sã-i spurce. De aceea a poruncit sã punã în piaţã în acele zile mâncãruri spurcate cu sângele jertfelor idoleşti. Dar Sfântul mucenic Teodor s-a arãtat în vis lui Evdoxie, arhiepiscopul de atunci al Constantinopolului, şi, descoperindu-i fapta împãratului, i-a poruncit sã-i adune pe credincioşi dis-de-dimineaţã ca sã-i împiedice sã foloseascã acele mâncãruri spurcate. Iar lipsa hranei necesare sã o înlocuiascã vremelnic prin colivã… În felul acesta, scopul Paravatului a fost zãdãrnicit şi poporul cel credincios a fost pãzit nespurcat…”.

Depãrtarea de cele jertfite idolilor a fost rânduitã printr-un canon al Sfinţilor Apostoli: “Şi apostolii si preoţii s-au adunat… (şi au hotãrât) sã se fereascã de cele jertfite idolilor şi de desfrâu şi de (animale) sugrumate şi de sânge” (Fp. Apostolilor 15, 6, 20).

Dar cu toate cele pe care le-am arãtat, auzim, din pãcate, o grãmadã de neghiobii ale minţii unor “gnostici” de astãzi. Unul spune: “Eu voi primi buletinul cu 666 şi voi pune şi o cruce alãturi”. Altul spune: “Eu voi primi pecetea cu 666 pe frunte şi voi face şi o cruce pe cap…”. Iar alţii spun o grãmadã de alte neghiobii, crezând cã se vor sfinţi în felul acesta. Dar toate acestea sunt înşelãri.

Numai cele care primesc sfinţire, numai acelea se sfinţesc. De pildã, apa primeşte sfinţire şi se face agheasmã. Însã urina nu primeşte sfinţire. Piatra se poate face pâine prin minune, dar necurãţia nu primeşte sfinţire.

Prin urmare, diavolul, antihristul, atunci când este pe buletin, pe mânã sau pe fruntea noastrã prin simbolul lui, nu se sfinţeşte chiar şi o cruce de ai face.

Avem puterea Cinstitei Cruci, a simbolului sfânt, şi harul dumnezeiesc al lui Hristos numai atunci când ne îndestulãm cu Sfânta pecetluire a Botezului, prin care ne lepãdãm de satana, ne unim cu Hristos şi primim sfânta pecetluire: “Pecetea darului Duhului Sfânt”.

Hristos sã ne lumineze pe toţi. Amin.

Sfântul Munte Athos

Chilia Tanaguda – Mãnãstirea Cutlumus

Sâmbãta din prima sãptãmânã a Postului Mare 1987

Cu multã durere şi dragoste în Hristos

Monahul Paisie

 

SFÂNTUL SINOD AL BISERICII DIN CRETA

Heracleea, 22 martie 1993

Cãtre Guvernul Greciei,

Domnule Preşedinte,

Sinodul eparhial al Bisericii din Creta, a ţinut o şedinţã în Heracleea astãzi 22.03.1993. Între temele acesteia a fãcut parte şi o menţiune specialã consacratã noilor buletine.

Atragem iarãşi atenţia guvernului pentru problema maxima, care ia poziţie faţã de disensiunile naţionale şi deranjeazã credinţa poporului Domnului, care dupã cuviinţa aşteaptã poziţia guvernului în problema care vizeazã cele sfinte şi ne pronunţãm în cele de mai jos:

1. Acceptarea facultativã a înscrierii credinţei în buletine pune problema constituţionalitãţii acestei decizii.

2. Numãrul lui Antihrist, precum este codul de pe buletinele cu banda magneticã sânt considerate cu desãvârşire inadmisibile.

3. Pelicula magneticã albã din partea de jos a buletinului, având posibilitatea de a memora peste 200.000 de date, cuvinte sau diagrame, care pot fi recunoscute de centrele Comunitãţii Europene, formeazã noul gen de dosar, care iese peste graniţa neverificat de ţãrile membre.

4. Prin acceptarea noilor buletine, conştiinţa naţionalã este respinsa şi exclusa, pentru ca naţionalul nu este numai ceea ce se vede în afarã, ci şi ceea ce se crede, iar credinţa este cea creştina ortodoxa. Şi, daca aşa stau lucrurile, atunci se impune a cunoaşte ca celelalte credinţe cãrora se supun cetãţenii, adicã diversele erezii se vor impune precum voinţele minoritãţilor asupra ortodocşilor. Într-o atare situaţie unde mai este democraţia? Regimul democratic este desfiinţat şi conştiinţa naţionala este anulata.

 

SFÂNTUL SINOD AL BISERICII GRECIEI

Atena, l Aprilie 1993

Circulara 2548

Cãtre evlaviosul popor ortodox grec

Iubiţii noştri fii,

Biserica Greciei, ca Mamã şi Hrãnitoare a neamului nostru, face cunoscutã la timp primejdia pentru unitatea neamului nostru care provine din furia diferiţilor noştri duşmani din interior şi din exterior, care încearcã sã ne prezinte cã, în sfârşit, parcã am fi încetat de a mai crede nezdruncinat şi indisolubil în elenism şi ortodoxie.

Aceastã încercare şubredã a diferiţilor noştri duşmani se cautã a se întãri prin emiterea noilor buletine electronice. Aceste cercuri subversive, ale cãror centre de decizie sunt descoperite în puternicile organizaţii strãine şi eterodoxe din Europa şi America, urmãresc aceasta prin anularea înscrierii apartenenţei religioase pe noile buletine de identitate, apelând la reglementãrile legislative privind protecţia minoritãţilor religioase, care se prezintã ca fiind în pericol prin înscrierea obligatorie a religiei în noile buletine.

Biserica Greciei nu se subordoneazã identitãţii ortodoxe a creştinului ortodox prin înscrierea religiei lui în buletinul personal. Dar ea este interesatã, în primul rând, de pãstrarea credinţei întreagã şi nevãtãmatã, darul unitãţii naţionale a elenismului şi ortodoxiei, care a constituit preţiosul sprijin al neamului. Biserica Greciei face apel la Guvern sã nu se retragã sub presiunile acelor organizaţii şi sã nu cedeze şantajului.

Biserica noastrã este datoare astãzi, mai mult ca oricând, chiar în spiritul recentului Tratat de la Maastricht, care cheamã statele membre ale Comunitãţii Europene, sã aducã în cadrul comunitãţii ce au ele mai specific, lucru care, în mod special pentru Grecia, înseamnã Ortodoxia.

Din pãcate, remarcile acestea ale Bisericii noastre nu au reuşit sã atragã atenţia Guvernului, care, cedând constrângerilor practicate de puternicile organizaţii europene, a ales înscrierea facultativã a religiei în noile buletine de identitate.

Sfântul Sinod luptã împotriva tuturor greutãţilor ce vin asupra naţiei noastre, rezultate poate din indiferenţa deosebitã a tinerilor la problema înscrierii religiei în noile buletine, trage alarma cãtre întregul neam, stãruie şi strigã tuturor grecilor, tuturor fiilor ei curaţi, ca sã dea o lecţie de patriotism grupãrilor

unitãţii naţionale. Îndepãrtând astfel orice încercare a acelora care vor sã prezinte Grecia ca un stat fãrã religie şi, în acelaşi timp, pe greci ca ucigaşi de tatã şi de mamã, aşadar trãdãtori ai tradiţiilor noastre strãvechi, şi ca pe nişte vânãtori de mode şi modele strãine, aşadar victime uşoare ale propagandei, chipurile “progresiste”, care privesc cruciş cãtre o Europã nivelatoare de tradiţii şi nu cãtre o Europã care are nevoie de îndrumarea duhovniceascã a Bisericii Ortodoxe pentru maturizarea ei.

Încã de pe acum, duşmanii noştri ne pândesc şi trâmbiţeazã cã grecii nu sunt un popor pur şi omogen din punct de vedere naţional şi religios, ci cã Grecia este locuitã de o populaţie formatã din diferite minoritãţi care urmeazã sã-şi câştige autonomia, în acord cu cele stabilite în Tratatul de la Maastricht.

Prin urmare, noi, care suntem un popor cu o religie omogenã majoritarã, trebuie sã arãtãm acest lucru, zãdãrnicind planurile unor astfel de viziuni, care cu otrava urii lor de nestins, pentru fiecare grec ortodox, încearcã noi cuceriri în Grecia, acest loc paşnic fãrã vãrsãri de sânge şi lupte.

Un cuvânt special Sfântul Sinod adreseazã tinerilor, nãdejdea noastrã de aur, totdeauna sensibili la problemele duhovniceşti şi naţionale, şi-i cheamã ca sã-şi închidã urechile la strigãtele diferitelor sirene strãine şi sã lupte pentru menţinerea moştenirii noastre religioase şi culturale.

Biserica are încredere în tineretul nostru şi este încredinţatã cã şi spre problema aceasta îşi va arata puterea de mãrturisire.

Fãrã îndoialã, Sfântul Sinod are înaintea ochilor ameninţarea de coşmar care se ascunde pe buletinele electronice, ameninţarea “dosarului electronic” pentru greci; posibilitatea ca buletinul sã cuprindã pe banda magneticã diferite date neştiute de posesor, pe care numai un dispozitiv special electronic va putea sã le “citeascã”.

Biserica a aşteptat o reacţie din partea partidelor democratice, dar cu tristeţe constatã cã nici o reacţie nu a fost înregistratã, şi deja poporul este dat spre “mila” celor ce conduc şi nimeni nu protesteazã împotriva nesocotirii drepturilor şi libertãţilor oamenilor.

Iubiţii noştri fii,

Ţara noastrã traverseazã o mare crizã. Patria noastrã este în primejdie şi neamul nostru este dator sã se opunã din toate puterile sale duhovniceşti dacã vrem sã nu plângem pe ruinele sale, fiindcã se loveşte în fiinţa naţionalã şi în ortodoxie prin neînscrierea religiei în noile buletine.

Apoi, Biserica ar avea dificultãţi în stabilirea cu precizie a identitãţii ortodoxe a celor care cautã serviciul politicii Greciei. Pentru aceasta, Biserica cere de la toţi fiii sãi sã se uneascã într-un cuget spre a anula cu putere intervenţia fãcutã pentru înscrierea facultativã a religiei în buletine. Insistã şi cere sã nu fiţi indiferenţi, ci, dimpotrivã, sã stãruiţi cu tãrie pentru înscrierea ei, nesocotind orice piedicã.

Lucrarea aceasta se va face spre slava patriei şi integritatea neamului şi va face cunoscutã voinţa de nestrãmutat a celei mai mari pãrţi a poporului grec, ca sã rãmânã în Comunitatea Europeanã ca un popor energic, autonom şi demn de bogãţia tradiţiilor sale.

Binecuvântarea şi harul

Domnului nostru Iisus Hristos sã fie cu voi cu toţi.

 

CIRCULARA SFÂNTULUI SINOD

AL BISERICII ORTODOXE A GRECIEI

Nr. 2626 / 7 Aprilie 1997

Cãtre cinstitul popor grec,

privind Acordul Schengen şi Legea pentru

Protejarea individului

la prelucrarea datelor cu caracter personal

Iubiţii noştri fii întru Domnul, har vouã de la

Domnul Dumnezeu Atotţiitorul!

Sfântul Sinod al Bisericii Greciei, motivat de cele câte s-au scris, s-au auzit şi s-au petrecut de curând din pricina îngrijorãrii

cauzate de Acordul Schengen şi de votarea legii pentru Protejarea

individului la prelucrarea datelor cu caracter personal, studiind tema şi având în vedere cuvintele Domnului

şi Mântuitorului

nostru Iisus Hristos: „Daţi Cezarului cele ce sunt ale Cezarului

şi lui Dumnezeu cele ce sunt ale lui Dumnezeu” (Matei 22, 21), adresându-se credincioşilor sãi fii, remarcã urmãtoarele:

„Dând Cezarului cele ale Cezarului”, Sfântul Sinod şi împreunã

cu dânsul orice creştin conştient recunoaşte cã temele politicii externe şi ale protecţiei interne de care depind bunãstarea

poporului nostru în viaţa lui pãmânteascã sunt reglementate

de cãtre conducerea politicã a Statului, care dã socotealã

în faţa poporului şi are obligaţia de a se lupta pentru libertãţile acestuia,

pentru drepturile şi progresul sãu.

În paralel însã, Sfântul Sinod, dar împreunã cu dânsul orice cetãţean elen, are, potrivit Constituţiei, dreptul de a se interesa

de exactitatea respectãrii drepturilor private şi a celor obşteşti

garantate constituţional. Astfel, Sfântul Sinod, cu convingerea

cã orice formulãri oficiale pe o temã necunoscutã pânã acum (precum este şi aşa-numita „îndosariere electronicã”),

nu sunt cu putinţã a acoperi toate datele necunoscute ale chestiunii, face apel cãtre guvern şi, în general, cãtre conducerea

politicã a ţãrii noastre, de a lua în vedere în cadrul competenţei şi a responsabilitãţii

sale orice explicaţii legate de aceastã temã. Iar în continuare sã se îngrijeascã de o cât mai bunã cu putinţã protecţie

a persoanei faţã de prelucrarea datelor

cu caracter personal, prin proceduri legislative constituţionale

şi sã aducã îmbunãtãţirile

cerute la recent votata lege.

Pe tema lui Antihrist şi a pecetluirii

Sfântul Sinod doreşte a remarca însã cã, o datã cu Acordul

Schengen şi cu respectiva lege, a revenit în actualitate tema lui Antihrist şi a semnului sãu, despre care ne vorbeşte Sfânta Carte a Apocalipsei.

Pe tema aceasta, deoarece are legãturã directã cu credinţa creştinã şi cu mântuirea omului, Sfântul Sinod este îndreptãţit sã declare cãtre toate forurile punctele sale de vedere, „dând lui Dumnezeu cele ale lui Dumnezeu”.

Aşadar, cu tristeţe remarcãm cã progresul civilizaţiei în domeniul aplicaţiilor electronice este legat, din pãcate, de numãrul

666, care este utilizat drept cod numeric principal în tehnologia

respectivã. Acest numãr este limpede menţionat în Sfânta Carte a Apocalipsei ca fiind numãrul lui Antihrist. Despre

însemnãtatea

acestui numãr s-au scris şi s-au auzit multe opinii.

Biserica noastrã primeşte învãţãtura cum cã Pecetea lui Hristos nu este un oarecare simbol exterior care se poate impune

oamenilor prin forţã şi prin tiranie, ci este harul Sfântului Duh, pogorât prin Sfintele Taine ale Botezului şi Mirungerii numite peceţi ale lui Hristos”, „o pecete adevãratã, luminatã de Duhul”, dupã cum spune Sfântul Simeon Noul Teolog. Şi pecetea lui Hristos o are şi o pãstreazã cel care mãrturiseşte cã Iisus Hristos este Fiul lui Dumnezeu, care a venit în lume în trup şi S-a fãcut om pentru mântuirea noastrã. Iar o pecete care se impune cu forţa şi în mod tiranic nu este în stare a face nelucrãtoare

puterea

lui Hristos.

În acelaşi fel, pecetea lui Antihrist, despre care vorbeşte Apocalipsa, nu este un simbol extern care se poate impune cu forţa, peste voia şi împotrivirea omului, ci este despãrţirea voluntarã

de viaţa harului Sfântului Duh prin lepãdarea nesilitã a credinţei cã Iisus este Fiul lui Dumnezeu şi Mântuitorul lumii.

Pe aceastã temã s-au scris însemnate studii de cãtre sfinţi clerici şi înţelepţi dascãli de teologie.

Numãrul 666

Însã numãrul 666, potrivit celor menţionate despre el în Apocalipsã este consfinţit ca numãr al lui Antihrist şi, prin urmare,

nu este cu putinţã ca un creştin sã nu fie interesat de introducerea

intenţionatã şi sistematicã a acestui numãr în viaţa sa, şi îndeosebi în viaţa poporului elen care este aproape în totalitate

creştin şi ortodox, indiferent cât de conştient îşi trãieşte

fiecare

om credinţa.

Desigur, este posibil şi ca numãrul 666 sã fie un numãr fãrã nici o importanţã spiritualã, aşa cum este când apare în numerotarea filelor unei cãrţi cu multe

pagini, sau un numãr dintr-un ordin de înmatriculare. Însã ni se pare ciudat şi contradictoriu,

pe de o parte, ca ţara noastrã sã aibã mândria Peceţii lui Hristos, a credinţei în Hristos şi în Sfânta Treime, în numele cãreia

s-a votat şi s-a consacrat Constituţia sa, şi a Sfintei Cruci care împodobeşte în mod concret drapelul nostru, iar pe de altã parte sã acceptãm ca normã de stat o situaţie socialã

care permite

sã votãm legi (pe orice temã şi, mai mult, pe o temã care are legãturã directã cu omul şi cu credinţa sa în Hristos, cu conştiinţa

sa) în care sã fie introduse subtil practici care presupun conformarea

statului elen la sistemul electronic al cãrui element de bazã va fi codul numeric 666. Nu constituie acesta un dispreţ al cuvântului lui Dumnezeu? Nu este o provocare

şi un scandal pentru poporul nostru creştin ortodox ?

Prevedem cã protestele pe aceastã temã vor fi numeroase.

Şi, din pãcate, vor fi direcţionate de cercuri care nu este cu putinţã

a fi supuse controlului Bisericii.

Sã nu fie acceptat

Pentru aceasta, Sfântul Sinod se adreseazã Guvernului şi lumii politice a ţãrii noastre şi considerã potrivit:a. A nu fi acceptat drept cod numeric al sistemelor electronice

de stat pentru protecţia persoanei numãrul 666. A se face respectate şi a se aplica la acest punct repetatele asigurãri oficiale

ale factorilor de conducere din diferite perioade de guvernare.

b. Sã se facã o intervenţie la conducerea ţãrilor membre ale Uniunii Europene în care, chiar dacã unele state s-au declarat

„laice”, existã însã şi ţãri creştine, cu politicã creştinã, şi sã se cearã oficial înlocuirea numãrului 666 în sistemul electronic central al Uniunii Europene cu oricare alt cod numeric. Cu un atât de mare progres al electronicii, oare nu e posibil sã înlocuieşti

un cod numeric ?

c. Sub nici un motiv sã nu se aplice drept cod numeric numãrul 666 în noul sistem de identitate al tãrii noastre, iar apartenenţa religioasã sã fie specificatã obligatoriu între elementele

înscrise pe noul tip de buletin.

Dacã se insistã în aplicarea legii, nu se va naşte oare opinia

conform cãreia folosirea acestui numãr nu este întâmplãtoare?

Şi temerea cã în spatele acestei utilizãri se ascunde ceva suspect?

Dãm slavã lui Dumnezeu pentru progresul civilizaţiei, pentru toate darurile lui Dumnezeu cãtre poporul nostru ortodox.

Dãm slavã lui Dumnezeu deoarece ţara noastrã este guvernatã

democratic, iar libertãţile şi drepturile fiecãrui

individ sunt protejate de Constituţia ţãrii şi de acordurile internaţionale

chiar pânã într-atât încât sã fie respectate şi considerate inviolabile chiar şi drepturile individuale ale unei minoritãţi „contrar conştiinţei”,

fie şi dacã acestea vin în vãditã contradicţie

cu interesele

majoritãţii.

Exprimãm convingerea cã poporul nostru va primi cu bunãvoinţã

mesajul duhovnicesc şi cã, în consecinţã, conducerea

politicã responsabilã va face tot ce este mai bine pentru a nu provoca unei pãrţi a poporului nostru ortodox, dacã nu chiar întregii naţiuni, probleme de conştiinţã.

Dupã toate cele spuse şi privind înainte cãtre zilele Mântuitoarelor

Patimi şi ale Învierii din morţi a Mântuitorului Hristos, dorim întregului popor ortodox grec a ajunge cu înţelepciune

Sfintele Paşti, dãruindu-i binecuvântarea pãrinteascã a Bisericii şi chemând asupra tuturor harul lui Dumnezeu şi nemãrginita

Sa milã.

Semneazã Preşedintele Sfântului Sinod,

Arhiepiscopul Greciei,

ÎPS SERAFIM

Urmeazã semnãturile celorlalţi membri ai Sfântului Sinod

Aceastã circularã (2626/7 aprilie 1997) a fost cititã în toate bisericile Greciei, în Duminica Ortodoxiei din anul 1997, iar mai apoi a fost publicatã în oficiosul Sfântului Sinod, Pros ton lao (Cãtre popor), nr. 21 din aprilie 1997.

 

DECLARAŢIA SFINTEI CHINOTITE

A SFÂNTULUI MUNTE ATHOS

Karyes, 21 august/ 3 septembrie 1997

Sfânta Chinotitã (Comunitate)

Sfântul Munte Athos

Nr. Protoc. F2 / 32 /1412

Comunicatul Sfintei Sinaxe Duble Extraordinare a Sfântului Munte

Sfânta Sinaxã Dublã Extraordinarã a Sfântului Munte Athos, cercetând iarãşi importanta chestiune a Acordului Schengen şi a buletinelor electronice de identitate, a socotit necesar ca în continuarea declaraţiilor sale anterioare sã aducã la cunoştinţã cinstitul popor ortodox grec urmãtoarele:

1. Împãrtãşim neliniştea întregii Biserici, alãturându-ne spiritului recentelor comunicate ale Sfântului Sinod al Bisericii

Greciei, Sfântului Sinod Eparhial al Bisericii Cretei şi ale multor altor sfinte mitropolii şi sfinte mânãstiri.

2. Ca monahi ortodocşi, trãim permanent în duhul rãstignirii

şi al învierii, duh al plânsului de pocãinţã dãtãtor de bucurie şi al aşteptãrii venirii Celui „care a pornit ca un biruitor

sã biruiascã” (Apocalipsa 6, 2). Considerãm de aceea necesar

sã amintim fiecãrui creştin ortodox cã împlinirea datoriei fundamentale a mãrturisirii credinţei noastre cãtre Domnul nostru Iisus Hristos nu se poate împleti cu un duh de tulburare

şi panicã, duh care nu aratã altceva decât lipsa de credinţã

şi de trãinicie a Harului în inimã. Adâncirea studiului semnelor vremii şi constatarea cu certitudine a zilelor de pe urmã produc o bunã nelinişte care are drept rezultat încercarea

unei pocãinţe depline, a unei lupte hotãrâte

pentru biruirea

patimilor noastre aducãtoare de moarte şi a unei mai bune pregãtiri pentru intrarea în împãrãţia Mielului cel înjunghiat.

„Fericiţi cei ce spalã veşmintele lor ca sã aibã stãpânire

peste pomul vieţii şi prin porţi sã intre în cetate !” (Apocalipsa 22, 14).

3. Cãderea din dreapta credinţã şi secularizarea, spiritul

general de apostazie şi de înaintare în diverse rãtãciri şi slujiri ale diavolului, saltul progresului tehnologic al sistemelor

de înregistrare, arhivare şi supraveghere, universalizarea

economiei

şi constatarea încercãrii de pãtrundere clandestinã a simbolurilor anticreştine în domeniile vitale ale vieţii sociale – cum sunt produsele comerciale, tranzacţiile

economice şi relaţiile

stat-cetãţeni – fac cu adevãrat mult prea palpabile şi apropiate cele pe care Sfântul Evanghelist Ioan le descrie în versetele 16-18, din capitolul 13 din de Dumnezeu insuflata Carte a Apocalipsei. Îndreptãţita nelinişte

şi protestele cinstitului

popor nu au, desigur, scopul de a împiedica împlinirea

desãvârşitã a proorociilor la o vreme de care „nimeni nu ştie, nici îngerii din ceruri, nici Fiul, ci numai Tatãl” (Matei 24, 36).

4. Suntem însã îngrijoraţi şi protestãm, deoarece rãceala

şi indiferenţa arãtatã faţã de credinţa şi tradiţia spiritualã

a unui popor creştin ortodox de cãtre Guvernul sãu şi a reprezentanţilor

sãi aleşi poate pune Biserica, chiar şi Naţiunea,

într-o încercare inoportunã şi în confuzie.

5. Declarãm încã o datã cã datoria fundamentalã a mãrturisirii credinţei, dar şi încrederea în cele câte Mângâietorul

le-a predat ca proorocii în Biserica creştinã ne obligã sã refuzãm a accepta orice fel de buletin electronic de identitate

cu Cod Numeric Matricol Unic (C.N.M.U.), ca aducând prejudicii

libertãţii persoanei şi conştiinţei noastre creştine.

6. Chemãm Guvernul şi pe reprezentanţii aleşi ai poporului

grec sã anuleze aplicarea, dãunãtoare Naţiunii, dar deja votatã de Parlamentul ales, a Acordului Schengen, deoarece nu conţine o garantare deplinã a respectãrii secretului

particular

şi a prezumţiei de nevinovãţie a cetãţeanului

şi contribuie

în cel mai înalt grad la degradarea ortodoxiei neamului nostru, de vreme ce introduce discriminãri

inadmisibile pentru

cetãţenii ţãrilor terţe.

7. Declarãm cinstitului popor grec cã trãim „buna” nelinişte

întru Dumnezeu pentru cele petrecute, în post şi rugãciune,

stabilind în acest scop o priveghere de toatã noaptea în Sfânta Bisericã Protaton, duminicã 8 / 21 septembrie

1997, de sãrbãtoarea Naşterii Maicii Domnului.

8. Fie ca rugãciunile Preacuratei Nãscãtoare de Dumnezeu,

Mijlocitoarea tuturor şi Acoperitoarea Sfântului Munte şi a ortodocşilor de pretutindeni sã-i întãreascã pe toţi credincioşii

în lupta comunã a pocãinţei, sfârşitului creştinesc şi a bunei

mãrturisiri şi sã alunge de la naţiune orice nouã ispitã şi evoluţie a evenimentelor care duc departe

de izvoarele dãtãtoare

de viaţã ale Tradiţiei noastre Creştine Ortodoxe.

Semneazã întâistãtãtorii şi reprezentanţii celor douãzeci

de sfinte mânãstiri din Sfântul Munte Athos, prezenţi la Sfânta Sinaxã Dublã Extraordinarã

 

EPISTOLA CÃTRE AUTORITÃŢI A SFÂNTULUI SINOD AL BISERICII ORTODOXE A UCRAINEI (PATRIARHIA MOSCOVEI)

Preşedinte al Consiliului Suprem şi al Guvernului Ucrainei, ierarhi, monahi şi toţi credincioşii Bisericii Ortodoxe a Ucrainei.

Astãzi, poporul ortodox, ca adevãrat pãstrãtor al credinţei şi evlaviei, este deosebit de îngrijorat din pricina a ceea ce se întâmplã în viaţa religioasã, politicã, economicã, ştiinţificã şi culturalã a ţãrii noastre şi a lumii întregi. Noi vedem în aceasta o manifestare îmbucurãtoare de vigilenţã şi trezvie duhovniceascã în mediile bisericeşti. Din partea noastrã, cu deplinã responsabilitate pastoralã înaintea lui Dumnezeu pentru sufletele ce ne-au fost încredinţate, subliniem faptul cã civilizaţia contemporanã nu numai cã se secularizeazã fulgerãtor, ci foarte adesea se conduce în dezvoltarea ei de idei potrivnice lui Dumnezeu, luptãtoare împotriva lui Dumnezeu. Consecinţa acestui fapt este folosirea unor mijloace necunoscute pânã acum de distrugere în masã, terorismul internaţional, propaganda desfrâului şi a violenţei prin mijloace de informare în masã, amestecul silnic în taina vieţii ş.a. Lumea occidentalã de astãzi, cu toate cã vorbeşte neîncetat de libertate şi dezvoltare liberã, în realitate, prin felul ei de viaţã, îl face pe om rob absolut al patimilor şi dorinţelor pãcãtoase. Putregaiul duhului antihristic pãtrunde tot mai activ în viaţa noastrã de zi cu zi, prin intermediul impunerii îndârjite a valorilor occidentale: idolul vieţii confortabile, încrederea de sine, îngãduinţa a toate ş.a. Potrivit Apocalipsei, la vremea orânduitã, acest proces se va încheia cu venirea antihristului pe tron şi cu despãrţirea multor credincioşi de harul lui Dumnezeu, din cauza acceptãrii de cãtre aceştia a peceţii ucigãtoare a celui rãu, cãci aşa cum, dupã cuvintele Sfântului Ioan Gurã de Aur, înainte de potopul lumii omenirea s-a înecat (cufundat) în pãcate, aşa şi la sfârşitul istoriei oamenii, mai întâi, se vor umple de duhul antihristului, iar apoi vor primi pecetea lui.

Acum, în rândul multor credincioşi care aparţin Bisericii Ortodoxe a Ucrainei, mare tulburare a pricinuit intenţia structurilor de conducere ale Ucrainei de a introduce în ţarã o codificare generalã, conform hotãrârii cabinetului de miniştri al Ucrainei „Despre mãsurile legate de introducerea numerelor de identificare pentru persoane fizice”, din 6 noiembrie 1997. Un numãr considerabil de mare de creştini ortodocşi este înclinat (şi nu fãrã motiv) sã vadã în aceasta împlinirea prorocirilor din Apocalipsã legate de pecetea antihristului şi ajung sã priveascã numãrul de identificare ca „numãrul fiarei”, la care s-a referit Sfântul Apostol şi Evanghelist Ioan Teologul (Apoc. 13, 17-18).

Deja de acum nu este greu sã ne imaginãm posibilele consecinţe ale codificãrii tuturor locuitorilor ţãrii. Cãci, ca urmare a codificãrii şi mai apoi a creãrii de baze de informaţii despre toţi cetãţenii, se va ajunge la o creştere uriaşã a controlul asupra fiecãrei

persoane în parte. Iar mai târziu, unificarea sistemelor computerizate de control la nivel internaţional va crea toate condiţiile pentru apariţia structurilor de conducere suprastatalã, care se pot transforma în „guvernul mondial” profeţit în prorociri. Acesta ar fi ultimul pas cãtre realizarea deplinã a perspectivelor eshatologice (desfãşurarea evenimentelor din perioada de la sfârşitul istoriei omenirii), descrisã de Sfântul Apostol şi Evanghelist Ioan Teologul, cãci, în cazul în care se ajunge la realizarea unui astfel de aparat de control total al omenirii, lesne se va ajunge şi la realizarea împãrãţiei lui antihrist.

Dar, pe lângã aceasta, este important sã nu uitãm cã pecetea lui antihrist va încheia numai procesul de lepãdare de Dumnezeu şi de harul Sãu, care se întâmplã astãzi în chip tainic în adâncul inimilor oamenilor. Tocmai în acest caz al numãrului individual de identificare, care va fi atribuit fiecãrui om şi introdus spre ajutorul şi pus asupra lui cu ajutorul unei tehnologii care „nu poate fi îndepãrtatã”, de aceea poate deveni „pecetea lui antihrist”. La sfârşit, omul se va afla în faţa unei dileme: fie sã accepte codul, fãrã de care existenţa sa în societate ar deveni imposibilã, fie sã-l refuze, şi în felul acesta sã iasã în afara graniţelor lui antihrist şi astfel sã fie supus persecuţiilor, adicã în ordinea evenimentelor ce vor veni, care este descrisã în Apocalipsa Sfântului Apostol Ioan Teologul.

Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe a Ucrainei, cercetând sub toate aspectele problema introducerii numerelor de identificare, şi care, la porunca sa, a fost studiatã (cercetatã) în cadrul şedinţei lãrgite a Comisiei Teologice sinodale la care, pe lângã membrii acesteia, au participat şi experţi în sisteme de computere, economişti, persoane de conducere din administraţia fiscalã a statului precum şi stareţi, vicari şi clerici din mãnãstiri cunoscute şi alţi clerici cu autoritate, a ajuns la concluzia cã, la momentul actual, ar fi premature şi nejustificate declaraţii categorice cum cã creştinii ortodocşi sunt siliţi sã primeascã pecetea antihristului.

În primul rând, conform învãţãturii Sfinţilor Pãrinţi, pecetea Antihristului va fi universalã pentru întreaga omenire. Astãzi însã, prin mila lui Dumnezeu, poporul nostru încã nu s-a cufundat în familia secularizatã a popoarelor Occidentale, iar cãrţile noastre de identitate şi numerele de identificare sunt deocamdatã prevãzute numai pentru utilizare internã.

În al doilea rând, codificarea în sine, în afara oricãrui context, nu poate sã fie calificatã ca acţiune antihristicã.

Însã, fiecare creştin ortodox are dreptul sã decidã pentru sine: dacã poate sã primeascã un astfel de cod. În legãturã cu aceasta, nemicşorând vigilenţa credincioşilor, socotim cã primirea acestor numere de identificare încã nu înseamnã trãdarea lui Hristos şi, din aceastã cauzã, încã nu înseamnã primirea „semnului lui Antihrist”. Sfânta Bisericã, la vremea potrivitã, va ridica glasul sãu şi va atrage atenţia şi îi va feri pe fii sãi credincioşi de pãcate pierzãtoare (de neîndreptat).

Înţelegând în felul acesta cã introducerea codificãrii care se propune astãzi în

Ucraina nu o putem identifica cu punerea „peceţii lui Antihrist”, Biserica ortodoxã a Ucrainei nu poate în acelaşi timp sã nu-şi exprime îngrijorarea sa profundã din cauza posibilelor consecinţe ale acestui pas, chiar dacã acesta ar fi şi într-o perspectiva îndepãrtatã. Biserica cheamã autoritãţile statului sã abordeze cu mãsurã şi bun simţ rezolvarea unei chestiuni atât de importante precum este introducerea numerelor de identificare, care, printre altele, poate duce şi la destabilizarea societãţii şi pierderea încrederii poporului în autoritãţi.

Facem un apel cãtre organele de resort ale statului ca pentru credincioşii ortodocşi din Ucraina sã se elaboreze un sistem alternativ de impozitare şi înregistrare a persoanelor fizice şi a organizaţiilor religioase, care sã nu fie discriminatoriu, precum şi dreptul la libera alegere a sistemului de platã a impozitelor pentru toţi cetãţenii, ca în nici un caz sã nu fie obligaţi sã primeascã numãrul de identificare, care, faţã de toate celelalte, îl depersonalizeazã pe om, practic îl lipseşte de nume şi prenume la nivelul vieţii sociale şi cetãţeneşti, distrugându-i demnitatea şi ducând la atingeri ale drepturilor şi libertãţilor sale. În orice caz, dacã sunt respectate convingerile religioase ale cetãţenilor, fiecãrui credincios trebuie sa i se dea dreptul sã poatã refuza primirea codului în care se va gãsi unul şi mai multe cifre de „6”.

Rugãm autoritatea statului sã nu amendeze penal sau administrativ pe aceia dintre credincioşii Bisericii noastre care nu ar voi sã primeascã deloc numãrul de identificare.

Reamintim tuturor fiilor credincioşi ai Sfintei Maicii – Biserica despre legãmântul apostolesc: „ Nu iubiţi lumea, nici cele ce sunt în lume. Dacã cineva iubeşte lumea, iubirea tatãlui nu este întru el; pentru cã tot ce este în lume, adicã pofta trupului şi pofta ochilor şi trufia vieţii nu sunt de la tatãl, ci sunt din lume. Şi lumea trece şi pofta ei, dar cel ce face voia lui Dumnezeu rãmâne în veac” (I Ioan 2, 15-17).

Aşadar, „privegheaţi şi vã rugaţi ca sã nu intraţi în ispitã” (Matei 26, 41), cãci „nu ştiţi nici ziua, nici ceasul în care va veni Fiul Omului” (Matei 25,13).

„Iar Dumnezeul a tot harul care v-a chemat la slava Sa cea veşnicã întru Hristos Iisus, El însuşi dupã ce veţi suferi puţinã vreme vã va aduce la desãvârşire, vã va întãri, vã va împuternici, vã va face neclintiţi. A lui fie slava şi puterea în vecii vecilor. Amin!” (I Petru 5, 10-11).

Mitropolit al Kievului şi întregii Ucraini, Vladimir împreunã cu membrii Sfântului Sinod în „Ruski dom” nr. 10 din 1998

 

PASTORALA CÃTRE CREDINCIOŞI

A SFÂNTULUI SINOD AL BISERICII ORTODOXE A UCRAINEI

(Patriarhia Moscovei)

Sfântul Sinod a Bisericii Ortodoxe a Ucrainei neîncetat ostenindu-se sã înveţe ştiinţa sãnãtoasã a credinţei ortodoxe şi mustrând pe cei care se împotrivesc (Tit 1,9) luând aminte la serioasa şi îndelungata tulburare a poporului bisericesc ortodox şi având pastoral în vedere neliniştea bunului cuget al multor cetãţeni ai patriei noastre cu prilejul problemei pricinuitã de problema numerelor de identificare, socoteşte ca fiind sfânta sa datorie de a cerceta din nou aceastã chestiune şi de a se adresa fiilor sãi duhovniceşti, cetãţenilor Ucrainei şi autoritãţilor ei cu urmãtorul comunicat:

Problema introducerii numerelor de identificare a fost şi mai înainte, nu o datã tema unui studiu detaliat al cãrui rezultat au fost hotãrârile Sfântului Sinod al sfintei noastre Biserici, a cãror importanţã şi neschimbare o întãrim încã o datã.

Totuşi, împrejurãri noi au fãcut necesar sã dãm câteva lãmuriri, datoritã adâncirii conceptelor acestei tematici, în contextul dimensiunii eshatologice a credinţei noastre (adicã ceea ce priveşte soarta Bisericii şi a fiilor ei în vremurile din urmã, înainte de sfârşitul lumii). Credinţa noastrã, întemeiatã pe mãrturiile istorice a Sfintelor Scripturi şi Simbolul Credinţei despre venirea lui Hristos şi biruinţa sa mântuitoare, este îndreptatã cãtre viitor, cãtre evenimentul celei de-a doua veniri întru slava lui Hristos, dupã care se va naşte cer nou şi pãmânt nou. A doua venire este împlinirea credinţei creştine, fãrã de care creştinismul îşi pierde sensul. De aceea aşteptarea celei de-a doua veniri dureazã de-a lungul întregii vieţi a Bisericii şi a teologiei ei. Apostolul Pavel spune cã de fiecare datã când slujim Sfânta Euharistie declarãm moartea Domnului „pânã ce se va întoarce” (I Corinteni 11,26). În fiecare zi, citind Simbolul credinţei noi mãrturisim credinţa în venirea lui Hristos pe care o aşteptãm cu credinţã şi viaţa veacului ce va sã vie.

Eshatologia, ca întâmplare realã în viitor, este prezentã în viaţa noastrã de astãzi împlinind-o cu nãdejde şi sens creştin. De aceea ea nu trebuie privitã, cercetatã unilateral, adicã ca o temã care nu priveşte existenţa noastrã de acum, dar, pe de altã parte nu poate fi acceptatã ca parte a alegerii personale a fiecãrui creştin, ca ceva cu totul particular. Deoarece grija pentru soarta viitoare a lumii este fireascã fiecãrui credincios, cãci este legatã de soarta sa personalã.

Şi totuşi, realitatea aşteptãrii vieţii viitoare şi a celei de-a doua veniri ca eveniment, presupune şi realitatea istoricã a tuturor manifestãrilor legate de ea. A doua venire

a lui Hristos va fi precedatã de manifestãri şi de stãpânirea de scurtã duratã a lui Antihrist, care va dori sã ia locul lui Hristos Dumnezeu, şi va pretinde pentru sine cinstiri care se cuvin numai lui Dumnezeu. Aceia care-l vor primi ca Dumnezeu vor primi semnul sãu (pecetea lui Antihrist) (Apocalipsã 13,16-17), care le va da posibilitatea sã locuiascã în spaţiul care temporar va fi controlat de Antihrist. Iar cine va rãmâne credincios lui Hristos şi nu se va închina lui Antihrist, va fi lipsit de toate drepturile, şi la sfârşitul vremurilor, chiar şi de darul sfânt a lui Dumnezeu – viaţa. De împãrãţia lui Antihrist în viitor sunt legate douã chestiuni a cãror rãdãcini sunt în prezent: noţiunea de semn, pecete şi drepturile şi libertãţile persoanelor.

Primirea semnului lui Antihrist presupune închinarea conştientã în faţa lui ca lui Dumnezeu. Pentru unii aceasta va fi de bunã voie, pentru alţii silitã, dar în ambele cazuri va fi conştientã. Pecetea (în sine) este mijlocul tehnic care va da posibilitatea existenţei în lumea supusã lui Antihrist şi fãrã închinarea înaintea lui (a semnului), acesta nu are nici o putere realã misticã asupra omului. Şi totuşi, împãrãţia lui Antihrist nu va fi posibilã fãrã bazã tehnicã corespunzãtoare, cu ajutorul cãreia el va încerca sã-şi îndeplineascã scopul.

În legãturã cu aceasta orice limitare, chiar şi previzibilã a drepturilor şi libertãţilor politice şi economice ale cetãţenilor cu ajutorul mijloacelor tehnice, în înţelegerea creştinã linearã a timpului orientat cãtre sfârşitul sãu, dobândesc (capãtã) dimensiunea sa eshatologicã nu pot sã nu tulbure cugetul membrilor Bisericii, astfel încât sã se punã întrebarea: cu ce scop face aceasta? Problema drepturilor şi libertãţilor în cazul acesta nu poate fi o problemã privatã a credinciosului.

Procesul actual de codificare a cetãţenilor atinge nemijlocit caracterul activ politic şi economic al cetãţeanului. Se introduc forme care au înrudire tipologicã cu limitãrile vremurilor apocaliptice. Pe lângã aceasta tot timpul se ignorã şi se blocheazã metode reale de realizare a funcţiei statului de regularizare şi control în zona economiei publice şi activitãţii politice, ceea ce trezeşte în credincioşi paralele apocaliptice.

Problema drepturilor şi libertãţilor în cazul acesta nu poate fi o problemã privatã a credinciosului. Procesul actual de codificare a cetãţenilor atinge nemijlocit activismul politic şi economic al cetãţeanului. Se introduc forme care au înrudire tipologicã cu limitãrile vremurilor apocaliptice. Pe lângã aceasta se ignorã tot timpul şi se blocheazã metode reale de realizare a funcţiei statului de regularizare şi control în zona economiei publice şi a activitãţii politice, ceea ce trezeşte în credincioşi paralele apocaliptice.

În ochii credincioşilor, în cursul evenimentelor de astãzi, putem observa anumite

semne eshatologice. În acelaşi timp, având trebuinţã de trezvie nu trebuie sã înţelegem aceste semne ca fiind chiar evenimentele sfârşitului lumii. De aceea cei care au acceptat numerele de identificare, de bunãvoie sau siliţi, nu trebuie sã priveascã acest lucru ca lepãdare de credinţã. Pe de altã parte, cei care conştienţi de aceasta nu vor sã primeascã codul nu trebuie siliţi sã o facã, ci în cazul refuzului faţã de acestea din pricina sensibilitãţii de credinţã sã nu fie numiţi fanatici şi sectari.

Deoarece în contextul Apocalipsei dumnezeieşti ni se aratã cãlãuzire eshatologicã şi caracterul primejdios, sub toate aspectele, al controlului tehnic al persoanei nu putem sã fim indiferenţi faţã de introducerea acestora în casele noastre, unde Domnul ne-a rânduit sã vieţuim şi în ţãrile pe care ni le-a lãsat prin pãrinţii noştri. Dumnezeu care toate le cârmuieşte pentru fiii Sãi buni a rânduit astfel încât mijloacele tehnice de astãzi, indiferent de atitudinea (raportarea) polisemanticã faţã de ele, pot, în chip minunat (surprinzãtor) sã serveascã la rezolvarea problemelor statului într-un mod mulţumitor pentru creştini. Dar pe lângã aceasta, puterea statului,declarându-şi ataşamentul faţã de noile standarde politice, trebuie sã se comporte (raporteze) cinstit şi responsabil la simţãmintele cetãţenilor sãi.

Construirea noii societãţi democratice este, de fapt, construirea societãţii cetãţenilor, care recunoaşte real şi nu mitic, puterea aceloraşi cetãţeni care o constituie. De aceea, misiunea (sarcina) autoritãţilor executive constã în rezolvarea problemelor cetãţenilor, care au puterea realã, pe care au delegat-o statului. Fiecare încercare a funcţionarilor statului de a obliga cetãţenii sã primeascã hotãrârile sale, în orice chestiune, pretextând (invocând) oarecare motive, pãrut importante, este potrivnicã nemijlocit conceptului de stat cetãţenesc. Rezultatul este nu progres, ci rãmânere pe loc. Autoritãţile trebuie sã gãseascã o modalitate sã rezolve problemele şi nu sã blocheze rezolvarea acestora, mai cu seamã când este vorba de oameni liberi, despre drepturile şi libertãţile sfinte şi de Dumnezeu date ale oamenilor.

Refuzul reprezentanţilor autoritãţilor de resort de a trece la un model alternativ de reglementare a activitãţii economice ale cetãţenilor (mai cu seamã în legãturã cu plata impozitelor), sau rezolvarea cu abilitate a problemelor din jurul introducerii acestora, pe drept cuvânt este privitã ca încãlcare a principiilor fundamentale ale democraţiei şi iresponsabilitate faţã de popor. În contextul religios astfel de acţiuni ale autoritãţilor capãtã o dimensiune apocalipticã, ceea ce poate fi apreciat ca o acceptare conştientã sau nu a bazei tehnice care favorizeazã înstãpânirea lui antihrist. O astfel de poziţie a autoritãţilor în viitor nu va contribui la scãderea tensiunii în societate, nici nu va oferi membrilor ei astãzi atât de necesara stabilitate şi nãdejde cã viaţa se va îmbunãtãţi.

Ne adresãm tuturor oamenilor de bunã credinţã din Ucraina sã facã tot ceea ce

le stã în putinţã ca sã nu se ridice obstacole în calea întâlnirii dintre autoritãţi şi credincioşi.

Chemãm încã odatã cu stãruinţã reprezentanţii tuturor organelor de conducere sã ajute la realizarea drepturilor legale garantate credincioşilor de a vieţui şi de-şi îndeplini datoria lor cetãţeneascã în conformitate cu convingerile lor religioase, şi mai cu seamã operaţiile financiare sã se realizeze fãrã identificarea prin numãr, precum şi sã nu permitã impunerea universalã a numãrului de identificare în toate aspecte vieţii oamenilor.

De asemenea, rugãm autoritãţile sã elaboreze un mecanism prin care credincioşii care mai înainte au primit acest numãr de identificare sã poatã renunţa la el, deoarece socotesc cã nu pot sã-l foloseascã din pricina convingerilor lor religioase şi sã aibã posibilitatea sã îşi desfãşoare activitatea economicã în cadrul unui sistem alternativ de platã, precum şi aceia care nu au primit deloc aceste numere.

Pe credincioşi îi chemãm, dupã cuvintele Sfântului Apostol Pavel: „sã nu şovãie şi sã nu se tulbure nici cu duhul, nici în cuvânt…ca şi cum ar fi venit ziua lui Hristos” (2 Tesaloniceni 2,2)

Întâistãtãtorul Bisericii Ortodoxe a Ucrainei, Fericitul Mitropolit al Kievului şi a întregii Ucraine, Vladimir împreunã cu membrii Sfântului Sinod la Lavra Kievo-Pecerska, 29 decembrie 2003

 

RESPECTAŢI SIMŢÃMINTELE CREDINCIOŞILOR SI STÃRUIŢI ÎN TREZVIE, MODUL DE GÂNDIRE AL CREŞTINULUI.

Declaraţia Sfântului Sinod al Bisericii Ortodoxe Ruse

În ultimul timp, în Rusia şi într-o serie de alte ţãri ale Federaţiei Ruse, se fac demersuri în ce priveşte organizarea colectãrii de informaţii despre cetãţeni, informaţii care vor fi depozitate în sistemele computerizate ale statului. Acest lucru este explicat prin necesitatea punerii în ordine a plãţii impozitelor, precum şi prin dorinţa de înlesnire a relaţiilor financiare dintre cetãţeni şi structurile administrative.

Printre altele, cetãţenilor din anumite regiuni au început sã li se elibereze imediat carduri electronice, cu ajutorul cãrora se vor realiza plãţi cãtre organele administrative locale şi care va deveni baza pentru extinderea ajutorului social şi medical, cu privire la returnarea banilor pe care cetãţenii i-au dat statului sub formã de impozite. Ştirea a suscitat nelinişte printre credincioşii ortodocşi. Aceştia se temeau de controlul total al autoritãţilor asupra vieţii private şi sociale a omului, precum şi de lipsa oricãrui fel de control social al informaţiilor care se pot gãsi pe aceste carduri.

Fiecãrei persoane aflatã în câmpul muncii i se va atribui, la cererea sa, un cod fiscal individual. Mulţi creştini, care cinstesc cu sfinţenie numele primit la Sfântul Botez, socotesc cã este nedemn sã cearã statului sã le dea un «nume nou» sub forma de numãr.

O altã chestiune la fel de importantã cu care ni se adreseazã credincioşii este problema simbolisticii folositã la înregistrarea cetãţenilor. În unele documente se aflã sau se va afla un cod de bare – cifre sub formã de linii de diferite grosimi. Fiecare dintre aceste coduri conţine în sine trei linii separate (izolate) care coincid grafic cu simbolul corespunzãtor numãrului „6”. În felul acesta, în codul de bare, prin decizia creatorilor sistemului internaţional de marcare a lui, conţine numãrul 666 pomenit în cartea Apocalipsei Sfântului Ioan Teologul, ca fiind numãrul antihristului (Apocalipsa 13, 16-18), şi din aceasta cauzã este folosit de sectele sataniste, spre ofensarea Bisericii şi a creştinilor.

Mulţi experţi în computere ne încredinţeazã cã: nu a existat nici o nevoie pentru folosirea etichetelor pentru cifra “6”, în linii separate. Din aceasta se poate trage concluzia: în mod conştient sau inconştient, oamenii care au elaborat sistemul global al codurilor de bare cu largã aplicare astãzi în statistici, comerţ, evidenţa mişcãrii mãrfurilor si în multe alte sfere au ales un simbol ofensator şi pricinuitor de tulburare pentru creştini, care, cel puţin, pare o batjocurã obraznicã. Îngrijorarea cauzatã de aceastã problemã a fost exprimatã de multe comunitãţi ortodoxe din lume, printre

care şi de cãtre Biserica Ortodoxã Greacã. Cercetând întreaga complexitate a problemei, Sfântul Sinod, în pofida acestui lucru, se adreseazã pãstorilor şi turmei cu apelul de a pãzi trezvia creştinã, chipul de cugetare ortodox.

Tulburarea pe care o pricinuieşte în rândul vostru acţiunile autoritãţilor statului este împãrtãşitã cu voi şi de ierarhia bisericeascã, cãci, pânã la urmã, este vorba de apãrarea drepturilor credincioşilor de a vieţui în acord cu propriile convingeri religioase. De asemenea, dorim sã facem limpede cunoscut: nu trebuie sã ne temem de simboluri şi semne exterioare, cãci nici o ispitã a vrãjmaşului sufletelor oamenilor nu este în stare sã biruiascã harul lui Dumnezeu, care se aflã din belşug în Sfânta Bisericã. Nimeni şi nimic nu poate sa clinteascã credinţa omului care petrece cu adevãrat în Hristos şi care se împãrtãşeşte cu Sfintele Taine ale Bisericii. Sfântul Apostol Petru scrie: «Şi cine vã va face vouã rãu, dacã sunteţi plini de râvnã pentru bine? Dar de veţi şi pãtimi pentru dreptate, fericiţi veţi fi. Iar de frica lor sã nu vã temeţi, nici sã vã tulburaţi. Ci pe Domnul, pe Hristos, sã-L sfinţiţi în inimile voastre şi sã fiţi gata totdeauna sã rãspundeţi oricui vã cere socotealã despre nãdejdea voastrã». (I Petru 3, 13-15). Unii preoţi au inclus din proprie iniţiativã problema acceptãrii numãrului fiscal în rândul problemelor care se pun la spovedanie, punând refuzul înregistrãrii fiscale drept condiţie a primirii la Sfânta Împãrtãşanie. Celor care încearcã sã lege numerele de identificare de pecetea lui antihrist le reamintim cã, în predania Sfinţilor Pãrinţi, o astfel de pecete este înţeleasã ca semn, care întãreşte (confirmã) lepãdarea conştientã de Hristos. Conform cuvintelor lui Ipolit Romanul, aceastã pecete va glãsui: «Ne lepãdãm de Ziditorul cerului şi al pãmântului, mã lepãd de Botez ; mã lepãd de toatã slujirea lui Dumnezeu şi sunt de acord cu tine şi cred în tine». La fel spune şi cuviosul Nil Izvorâtorul de Mir: «Pe pecete vor sta scrise urmãtoarele: «Eu sunt al tãu» – «Da, tu eşti al meu». În pofida acestei predanii, oamenii, uneori, susţin cã acţiunea tehnologicã poate, pesemne, sã provoace o întorsãturã în cele mai ascunse adâncimi ale sufletului omenesc, ducându-l la uitarea lui Hristos. O astfel de superstiţie se deosebeşte de tâlcuirea ortodoxã a Apocalipsei Sfântului Ioan Bogoslovul, conform cãreia «semnul fiarei» se pune celor care cred de bunãvoie în ea (fiara) «numai pentru minunile ei mincinoase» (Sfântul Ioan Hristostomul). Nici un semn extern nu tulburã sãnãtatea duhovniceascã a omului dacã nu se face ca urmare a trãdãrii de bunãvoie (conştiente) a lui Hristos şi batjocorirea credinţei.

Spunând acestea în numele turmei noastre, ne adresãm concomitent autoritãţilor, reamintind toate motivele de îngrijorare si nedumerire menţionate.

Biserica se raporteazã cu înţelegere la tendinţele de desãvârşire a modului de colectare a taxelor (impozitelor), deoarece de aceasta depinde în mare mãsurã

bunãstarea oamenilor, mai întâi de toate a celor sãraci, bolnavi şi bãtrâni. De asemenea, salutãm încercãrile de înlesnire a accesului cetãţenilor la ajutorul social şi alte beneficii pe care statul i le oferã, cãci cunoaştem câte sunt dificultãţile care însoţesc acest acces.

Pe de altã parte, Sfântul Sinod reaminteşte statului: potrivit dreptului normativ internaţional, şi printre altele – Constituţia Rusiei, strângerea, pãstrarea şi utilizarea informaţiei despre viaţa privatã a persoanelor fãrã acordul acestora nu este permisã (art. 24). Rãspunzând apelului turmei neliniştite a Bisericii noastre, îi chemam pe cei care deţin puterea sã se aplece serios asupra cererii noastre. Ne îngrijoreazã, printre altele, imposibilitatea accesului cetãţenilor la informaţiile despre ei, care pot fi pãstrate în seifuri electronice de cãtre organele fiscale şi de cãtre alte instituţii administrativ-financiare, precum şi posibilitatea ca aceste informaţii sã fie folosite în dauna oamenilor.

Gãsim ca fiind important oferirea.a.a.a.a.a .a.a.a.a. posibilitãţii credincioşilor de nu se declara ca depunãtori de cereri de eliberare a unui numãr fiscal individual.

Facem apel cãtre autoritãţile Rusiei şi ale altor ţãri din Federaţia Rusã unde numãrul locuitorilor ortodocşi este dominant – sã se punã problema refuzului simbolurilor hulitoare din codul de bare, şi schimbarea în sistemul internaţional de tipãrire a respectivelor semne.

Însã, dacã aceasta nu se poate realiza, socotim cã este necesar crearea unui limbaj electronic naţional alternativ. Mai existã încã o circumstanţã existenţialã. Curând, oamenii care nu deţin cod fiscal sau card de plastic se pot afla în situaţia sã le fie practic refuzatã posibilitatea primirii ajutorului social şi chiar medical. Dacã se va întâmpla aşa ceva, vor apãrea toate motivele posibile de suspiciune faţã de principiul egalitãţii în drepturi a cetãţenilor şi cu privire la libertatea de conştiinţã – principii pe care le propagã atât de activ civilizaţia modernã.

Tocmai de aceea noi insistãm pentru necesitatea existenţei unui sistem alternativ de evidenţã a populaţiei şi oferirea aceloraşi servicii sociale, medicale, de asigurare şi alte tipuri de servicii.

Biserica nu poate sã nu-şi ridice glasul în apãrarea libertãţilor oamenilor. Cãci pentru unitatea duhovniceascã a societãţii este de o importanţã excepţionalã ca credincioşii sã nu se simtã cetãţeni de mâna a doua, ca sã nu vadã în stat un prigonitor şi batjocoritor al credinţei. Creştinii ortodocşi ale cãror autoritãţi impun acceptarea documentelor cu numãr, care sunt cunoscute prin rautatea lor, nu va aduce pagubã sufletului sãu. Dar, în acelaşi timp, el va trebui iarãşi, ca şi în vremea prigoanei, sã facã diferenţa dificilã dintre Patrie şi stat. Adevãrata pocãinţã pentru

crimele sãvârşite în veacul al XX-lea împotriva credincioşilor se va împlini atunci când statul va respecta permanent simţãmintele credincioşilor şi atunci când nu se va implica în chestiunea conştiinţei omului, din nici un motiv: politic, economic, ideologic sau poliţienesc.

Rugându-ne pentru Rusia şi alte ţãri unde se aflã pãstoriţii noştri, nãdãjduim cã autoritãţile nu vor rãmâne indiferente în faţa durerii milioanelor de creştini. Iar slujitorilor lui Hristos şi turmei noastre le adresãm cuvintele apostolului Pavel: «Iar Dumnezeul rãbdãrii şi al mângâierii sã vã dea vouã a gândi la fel unii pentru alţii, dupã Iisus Hristos» (Rom. 15, 5).

 

ÎNTÂMPINAREA EPISCOPULUI JICIEI PREASFINŢITUL HRISOSTOM CÃTRE SFÂNTUL SINOD ARHIERESC AL BISERICII ORTODOXE SÂRBE

în legãturã cu pericolul pentru libertatea omeneascã pe care îl comportã nou introdusa Lege a documentelor de identitate

Anunţãm pe fraţii Arhierei cã Parlamentul Republicii Serbia a adoptat noua Lege a documentelor de identitate care este foarte periculoasã şi schimbã natura politicii şi permite supravegherea totalitarã a statului asupra fiecãrui cetãţean al sãu în toate aspectele vieţii personale, şi prin asta calcã în mod inadmisibil darul lui Dumnezeu cel mai de preţ pe care El l-a fãcut oamenilor, libertatea personalã.

La timp, înainte de adoptarea acestei Legi, noi ne-am adresat Sfântului Sinod Arhieresc atenţionându-l asupra urmãtoarelor:

-noua Lege a documentelor de identitate este adoptatã fãrã o dezbatere publicã încãlcând un paragraf întreg de convenţii mondiale şi europene despre drepturile omului, iar dupã natura sa o astfel de lege este anti – creştinã şi anti – ortodoxã;

-Sinoadele Patriarhiei Moscovei, Arhiepiscopiei Atenei, Bisericii Ucrainiene (ce ţine de Patriarhia Moscovei) precum şi Chinotita Sfântului Munte Athos au luat poziţii oficiale, iar Arhiepiscopia Atenei a reuşit sã opreascã o astfel de lege în Grecia, cerând stipularea dreptului de alegere al tipului de document de identitate;

-Formarea unei baze centrale de date care poate conţine cazierele, fişele medicale personale, datele despre situaţia şcolarã şi formarea profesionalã, datele despre situaţia contului bancar şi datele din Libretul militar, înseamnã crearea unui lagãr invizibil, iar posibilitãţile de manipulare şi rea întrebuinţare a datelor sunt nelimitate.

Pe lângã acestea, Documentul electronic de identitate este un document pe care cel care îl deţine nu ştie ce scrie în el. Precum în vremea lui Nero şi Caligula, când sentinţa pecetluitã se aducea personal cãlãului. Sfântul Sinod a primit scrisoarea noastrã dar nu s-a pronunţat, lucru ce ar fi putut influenţa votul în Parlament.

De aceea, îi rugãm pe fraţii Arhierei sã se pronunţe soborniceşte şi sã atenţionãm Guvernul Serbiei asupra urmãtoarelor:

– pericolul de strângere şi stocare a datelor despre viaţa personalã a oamenilor, mai ales despre convingerile religioase şi politice, despre sãnãtate, persoane cunoscute, cãlãtorii, ş.a.;

– nedreptatea de a identifica un om de la depãrtare fãrã ştiinţa lui, mai ales în locurile unde el nu este dator sã se prezinte;

– dreptul fiecãrui om liber sã ştie ce fel de informaţii se aflã în dosarul lui electronic, precum şi faptul cã lista datelor care se pãstreazã trebuie sã fie clar definitã;

-mijloacele de identificare a omului nu trebuie sã dãuneze sãnãtãţii lui, sã înjoseascã cinstea şi demnitatea lui;

– nu trebuie folosite mijloacele de identificare ce ţin de trupul uman;

-în nici un caz nu trebuie înfiinţatã o bazã de date centralizatã, din cauza posibilitãţii intrãrii în sistem a unor persoane rãu intenţionate, precum şi a serviciilor secrete strãine;

– este fundamental sã se introducã dreptul de alegere a documentelor de identitate pentru cei care, din motive religioase sau alte motive umane, nu vor sã primeascã buletine electronice.

Dacã va exista bunãvoinţã, Guvernul poate anula consecinţele negative ale legii adoptate. Menţionãm cã aceastã problemã este studiatã din diferite perspective, cã în acest sens este consultat şi un grup de experţi şi cã, încã în data de 26 Martie 2005, cu binecuvântarea noastrã, este susţinut „Apelul de la Jicea al experţilor” care este cunoscut publicului de specialitate şi politicienilor, şi pe care îl ataşãm ca anexã la aceastã scrisoare destinatã fraţilor Arhierei.

Credincios Sfântului Sinod Arhieresc,

Episcop al Jicei, Hrisostom

 

CÃTRE SFÂNTUL SINODUL ARHIERESC

AL BISERICII ORTODOXE SÂRBE

Belgrad, 2006

Sfântul Sobor Arhieresc, în adunarea sa, a hotãrât urmãtoarele:

„Este de datoria Sfântului Sinod Arhieresc sã intervinã în mod corespunzãtor pe lângã organele abilitate ale Republicii Serbia ca legea de curând votatã în Parlament privind documentele de identitate sã nu fie pusã în practicã.”

Cu cinste anunţãm Sfântul Sinod Arhieresc de aceastã hotãrâre a Sfântului Sobor Arhieresc, pentru a lua la cunoştinţã şi a duce la bun sfârşit aceastã lucrare.

Cãtre Sfântul Sinod Arhieresc credincios în Hristos,

Preşedintele Sfântului Sinod Arhieresc

şi Patriarh al Serbiei

Pavle

Buna Ziua Iasi: “Minunea sfintilor din inchisori”

Posted in Buna Ziua Iasi, Danion Vasile, minunea izvorarii de mir de la Iasi, minuni by saccsiv on Martie 27, 2009

   Reiau din articolul Minunea sfintilor din inchisori al editiei on-line al ziarului Buna Ziua Iasi:

   ● Aproape 100 de ieseni sustin ca au fost martorii unei minuni petrecute in urma cu cateva zile la Iasi ● Din osemintele unor preoti si scriitori prigoniti de regimul comunist a iesit mir ● Osemintele erau depuse intr-o cutie de dimensiuni reduse si, dupa ce fiecare credincios le-a sarutat si s-a inchinat la ele, din acestea a izvorat mir ● Minunea s-a petrecut in timpul unei conferinte in care se discuta despre noile reguli pe care le impune Uniunea Europeana in materie de religie ● Toti cei prezenti in sala in care s-a petrecut minunea au strans semnaturi prin care se cere canonizarea celor care au murit pentru Hristos in timpul regimului comunist ● „Trebuie sa treaca timp suficient pentru a se confirma sfintenia si evlavia”, a spus ieri parintele Constantin Sturzu, reprezentantul Mitropoliei Moldovei si Bucovinei

   Reprezentantii Mitropoliei Moldovei si Bucovinei nu au comentat aceasta intamplare. „Nu pot sa am nici o parere in momentul de fata, pentru ca nu am fost acolo. Nu pot sa am nici o parere despre ceva ce nu am vazut. Din ceea ce stiu eu, pana in prezent, nu a fost anuntata o asemenea intamplare la Mitropolie”, a precizat ieri parintele Constantin Sturzu, purtatorul de cuvant al institutiei de cult mentionate.

   La conferinta mentionata mai sus au participat peste 500 crestini care au umplut sala cea mare. Scopul conferintei era acela de a reactiona cu privire la modul in care Uniunea Europeana abordeaza credinta ortodoxa. La modul concret, s-a discutat despre solicitarile Uniunii Europene pentru Romania: scoaterea orelor de religie din scoli, promovarea ecumenismului prin controversata Charta ecumenica, adoptarea legislatiei privitoare la drepturile homosexualilor, dezincriminarea incestului, introducerea actelor de identitate biometrice cu microcip. De asemenea, spre sfarsitul conferintei, s-a discutat despre cinstirea marturisitorilor ortodocsi care au luptat impotriva regimului comunist.

   „Toti cei care au murit pentru Hristos sunt sfinti, indiferent de procedurile de canonizare. La mucenici, nu este nevoie decat de dreapta credinta”, a spus Vasile Danion. Pe de alta parte, parintele Constantin Sturzu sustine ca exista discutii chiar dupa anii 1990 care privesc canonizarea celor care au murit pentru credinta in perioada comunismului. „In general, canonizarile nu se fac foarte repede. Trebuie sa treaca timp suficient pentru a se confirma sfintenia si evlavia. Spre exemplu, la parintele Cleopa avem evlavie, insa mai trebuie sa treaca un timp pana la canonizare”, a spus parintele Sturzu.

   Aceasta campanie de obtinere a canonizarii il are ca patron pe Noul Mucenic Valeriu Gafencu, cunoscut deja ca sfantul inchisorilor.”

 

   Cititi va rog tot articolul aici.

   Filmari din timpul minunii gasiti in articolul:

 

Filmari cu minunea izvorarii de mir la conferinta teologului Danion Vasile de la Iasi

 

   E bine ca a inceput sa se scrie in presa despre minune, chiar daca deocamdata doar in cea locala. Nu cunosc daca a aparut ceva in mass-media centrala, dar probabilitatea este foarte mica, caci este tipul de stire de care in general ea se fereste.

   Consider ca nu este o coincidenta momentul producerii minunii, legat de tema conferintei: Noul Babel reprezentat de UE. Cititi va rog si articolul:

PAPUSARII – Uniunea Europeana

 

 

Parintele Iustin Parvu: „Sa stiti ca sunt vremurile acestea, apocaliptice, pe care le traim, si vor fi grele…” – video

Posted in APOCALIPSA, Iustin Parvu by saccsiv on Martie 27, 2009

   Reiau de pe Apologeticum:

   Spusele din titlu, ale marelui duhovnic, sunt in concordanta cu cele ale unui cunoscut pustnic:

 

Parintele pustnic Proclu: “Antihristul s-a nascut!”

 

Cititi va rog si articolele:

 

IOANICHIE BALAN: Comunismul si evreii, “TRAIM VREMURI APOCALIPTICE“ – video

 

APOCALIPSA, traim vremurile din urma?

 

 

Prim-ministrul ceh Mirek Topolanek, presedintele in exercitiu UE: „Planul lui Obama este un drum spre iad”

Foto: http://img.aktualne.centrum.cz/131/63/1316330-mirek-topolanek.jpg

   Remarca sa referitoare la sutele de miliarde de dolari cheltuiţi pentru a ajuta băncile a fost insa rapid etichetata ca fiind inoportuna. Conform The New York Times, seful grupului socialist (se putea altfel?) Martin Schulz spunandu-i: „N-ati inteles care este sarcina presedintelui UE.

   Si intr-adevar se pare ca n-a inteles. Ce este in fapt uniunea? Cititi va rog articolul:

Documentare celebre: „Vladimir Bukovsky: Uniunea Europeana , Noua Uniune Sovietica”, subtitrare in limba romana si o analiza a sa

Documentare celebre: „Vladimir Bukovsky: Uniunea Europeana , Noua Uniune Sovietica”, subtitrare in limba romana si o analiza a sa

Posted in UNIUNEA EUROPEANA, Uniunea Sovietica, Vladimir Bukovsky by saccsiv on Martie 26, 2009

   Potrivit prestigiosului istoric César Vidal, pentru a inţelege ce se intampla in Europa trebuie luat in consideratie fenomenul francmasoneriei. Vidal documenteaza rolul discret dar imens jucat de acestia in formarea Uniunii Europene.

   Spre exemplu, afirma ca “proiectul Constitutiei Europene a fost elaborat de un francmason, Valéry Giscard D’Estaing(NOTA 1), fost presedinte al Frantei in perioada 1974-1981, presedintele Conventiei Europene care a redactat textul tratatului constitutional, ca “masonii controleaza Internationala Socialista si s-au infiltrat puternic in partidele de dreapta” si ca acestia exercita “o influenta masiva in lumea comunicatiilor si in special in educatie, justitie si fortele armate.”

   Referirile rolului jucat de Valery Giscard d’Estaing in geneza tratatului UE si-au gasit o confirmare si in marturiile celebrului fost dizident sovietic, Vladimir Bukovsky, care a avut acces la arhivele Partidului Comunist al URSS. Intr-o alocutiune rostita la Bruxelles, Bukovsky a dezvaluit ca, in ianuarie 1989, o delegatie a Comisiei Trilaterale (NOTA 2), formata din ex-premierul japonez Yasuhiro Nakasone, ex-presedintele francez Valéry Giscard d’Estaing, bancherul american David Rockefeller (NOTA 3) si fostul secretar de stal al SUA, Henry Kissinger (NOTA 4), s-a intalnit cu Mihail Gorbaciov pentru a-l convinge ca URSS trebuie sa se integreze în marile institutii financiare ale lumii, GATT, FMI şi BANCA MONDIALA (NOTA 5). Potrivit lui Bukovsky, la un moment dat Giscard d’Estaing a luat cuvantul si i-a spus lui Gorbaciov: “Domnule presedinte, nu pot sa va spun exact cand se va întampla – probabil intr-un interval de 15 ani – dar Europa va fi un stat federal si trebuie sa va pregatiti pentru aceasta.” Bukovsky nu si-a putut retine uimirea fata de capacitatile profetice ale lui d’Estaing:”Asta se intampla in ianuarie 1989, intr-o vreme in care tratatul de la Mastricht din 1992 nici macar nu fusese schitat. Cititi va rog si articolele:

 “ CADEREA COMUNISMULUI “ , RUSIA , OLIGARHIE , EVREI , NOUA ORDINE MONDIALA

PAPUSARII – Uniunea Europeana

   NOTE:

    (NOTA 1)

   Valéry Giscard d’Estaing

 

Foto: http://blogs.rtl.fr/aphatie/public/ancien_blog/media/images/0000729/729960.jpg

   Valéry Marie René Georges Giscard d’Estaing (1926 -), membru Bilderberg Group, presedintele Frantei intre 1974 – 1981, figureaza a fi politician de centru dreapta, dar este mason.

   A colaborat strans cu Henry Kissinger in Trilateral Commission.

   Este pro avort si pro contraceptie.

   In 1982, impreuna cu prietenul sau masonul Gerald Ford formeaza AEI World Forum, intalniri anuale ale oamenilor de afaceri si finante importanti, sefi si oficialitati guvernamentale, “elite“ intelectuale. Sponsorizarea vine din partea American Enterprise Institute, al carei principal consilier este Samuel P. Huntington cel cu lucrarea Ciocnirea civilizatiilor si refacerea ordinii mondiale

   UE se transforma intr-un ritm galopant intr-un Big Brother de STANGA . La PAPUSARI totul este bine planificat si se respecta intocmai schemele prestabilite. Sa vedem ce se spunea in textul declaraţiei adoptate la întâlnirea Consiliului European de la Laeken din 15 decembrie 2001, cand s-a pregăti următoare Conferinţă interguvernamentală. Convenţia s-a intrunit (cum altfel?) sub preşedinţia domnului Valery Giscard d’Estaing:

   După căderea Zidului Berlinului, ne aşteptam cu toţii la o lungă perioadă de stabilitate, fără conflicte, bazată pe respectarea drepturilor omului. După doar câţiva ani, aceasta nu mai poate fi o certitudine. Ne-am trezit brusc, o dată cu evenimentele din 11 Septembrie. Forţele opozante încă nu au dispărut: FANATISMUL RELIGIOS , NATIONALISMUL , rasismul şi TERORISMUL sunt în creştere.„ (…)

   Europa este continentul valorilor umane, al Cartei Magna, al Declaraţiei Drepturilor Omului, al REVOLUTIEI FRANCEZE.„

   (NOTA 2)

  Comisia Trilaterala a fost creata in 1973 la initiativa lui David Rockefeller. Alti membri fondatori au fost Alan Greenspan si Paul Volcker, ambii fosti capi ai Federal Reserve. De asemenea si Zbigniew Brzezinski, care a fost si director. 

   (NOTA 3)

 

 

Foto: http://www.wtv-zone.com/Mary/GRAPHICS3/NWO24.JPG

   Actualul patriarh al familiei este David Rockefeller (1915-) FONDATOR al Bilderberg Group, MEMBRU CONSILIU DE CONDUCERE PE VIATA (din 1954). Membru Bohemian Grove. Seful Rockefeller Foundation si Rockefeller Center . 

   Cum laude  Harvard University, teza “ Fabian socialism “ .

   Director Carnegie Endowment for International Peace alaturi de Alger Hiss, John Foster Dulles (Central Intelligence Agency), Dwight D. Eisenhower si fondatorul IBM Thomas J. Watson

   In 1946, David Rockefeller devine singurul bancher al familiei (Chase National Bank). Pe atunci presedinte era unchiul sau, Winthrop Aldrich, fiul gigantului Nelson W. Aldrich, si fratele mamei sale, Abby Aldrich. Banca devine Chase Manhattan Bank in 1955, acum denumita  JPMorgan Chase.

   In 1949 devine cel mai tanar director al Council on Foreign Relations, pe care de atunci il stapaneste. A initiat Marshall Plan

   Printre apropiatii lui David: Rothschild , generalul George C. Marshall , membrii Ford family , Bill Clinton , Henry Kissinger, Riley P. Bechtel ( Bechtel Group) , Gianni Agnelli ( Fiat ) , John Loudon ( Royal Dutch-Shell ) , C. Douglas Dillon , David Packard (Hewlett-Packard ) , familia Dulles , Katharine Graham ( Washington Post ) , Brooke Astor ( Astor familyWaldorf-Astoria Hotel ) , Peter G. Peterson ( presedintele Blackstone Group, fost presedinte Council on Foreign Relations ) , Arthur Ochs Sulzberger, Jr. ( presedintele New York Times ) .

   Paul Volcker, un apropiat al familiei, a lucrat pentru banca sa, inainte de a deveni presedinte Federal Reserve.

   Banca sa are stranse legaturi cu BANCA MONDIALA. Trei dintre presedintii acesteia, John J. McCloy, Eugene R. Black, Sr. si George Woods au lucrat pentru el. James D. Wolfensohn este chiar asociat apropiat al familiei, fiind director al Rockefeller Foundation si al altor organisme Rockefeller. De asemenea familia a gazduit pe propietatile sale numeroase intalniri regulate cu guvernatori de banci nationale sau ale Bancii Mondiale si FMI. Cititi va rog si articolele:

 

Instrumente ale crearii GUVERNULUI MONDIAL (partea 1): BANCA MONDIALA

 

Instrumente ale crearii GUVERNULUI MONDIAL (partea 2): FMI (Fondul Mondial International)

   Un alt apropiat al familiei, Joseph Verner Reed, Jr , a fost asistentul lui Eugene R. Black, Sr. (al carui tata a fost Chairman of the Federal Reserve).

   A dezvoltat legaturi apropiate cu Central Intelligence Agency (CIA) inca din anii ‘ 50. Apropiati ai familiei: Allen Dulles, directorul Richard Helms, Archibald Roosevelt, Jr., Kermit Roosevelt, Jr., William Bundy.

   In vara lui 1964 are o intalnire de doua ore si jumatate cu Nikita Hrusciov. Apoi si cu succesorul sau, Leonid Brejnev

   In 1965, Rockefeller si cativa oameni de afaceri au fondat  Council of the Americas. Principalul lor proiect este North American Free Trade Agreement ( NAFTA ) despre care Henry Kissinger spunea :

   “NAFTA este o piatra de temelie la construirea Noii Ordini Mondiale. “

   In 1973 a fost creata la initiativa sa Comisia Trilaterala. Alti membri fondatori au fost Alan Greenspan si Paul Volcker, ambii fosti capi ai Federal Reserve. De asemenea si Zbigniew Brzezinski, care a fost si director. 

   In mai 1973 Chase Manhattan Bank deschide la Moscova un birou in piata Karl Marx.

   A fost Chairman Overseas Development Council of the US-USSR Trade and Economic Council, Inc. ce a fost fondat in 1973. 

   L-a convins pe presedintele Jimmy Carter sa aprobe intrarea sahului Iranului Mohammad Reza Pahlavi in SUA pentru spitalizare. Aceasta actiune a precipitat criza ostaticilor din Iran.

   In 1992, a fost desemnat sa conduca Russian-American Bankers Forum, grup consultativ ce a sfatuit Rusia in privinta modernizarii bancilor. 

   In 2006 a format o echipa cu sefii Goldman Sachs pentru crearea Republicans Who Care.

   JPMorgan a anuntat in toamna ca l-a numit in board-ul sau de consilieri internationali pe Anatoli Ciubais, fost vicepremier cunoscut drept unul dintre principalii artizani ai reformelor economice din Rusia. Ciubais este primul rus care se alatura consultantilor JPMorgan .

   Este actionar majoritar la Atlantic Richfield Petroleum and International Petroleum Corporation ce produce si napalm.     

   Edificator pentru ce are in cap sunt insasi declaratiile sale:

   In august 1973 intr-un articol pentru New Yorker Times, scria: 

   Experimentul social din China lui Mao este unul din cele mai importante si de success din istorie “ 

   Aceasta deoarece si China le-a servit si le serveste drept laborator special de studiu pentru societatea de maine dorita de ei. Cititi va rog si articolul:

CHINA , sinistru laborator al NOII ORDINI MONDIALE

   La Consiliul de Afaceri al Natiunilor Unite, 14 Sept. 1994:

   “ Dar aceasta fereastra de ocazii, în care putem construi o ordine mondiala interdependenta, nu va fi deschisa pentru mult timp. Deja sunt forte puternice care lucreaza si ameninta sa distruga toate sperantele si eforturile noastre de a ridica o structura rezistenta de interdependenta globala. “

   Si cea mai celebra :

   Tot ce avem nevoie este o criza majora, iar natiunile vor accepta Noua Ordine Mondiala

   Sub impulsul lui David Rockefeller, Grupul Bilderberg se intruneste pentru prima data la Hotel de Bilderberg, de unde si denumirea, langa Arnhem, intre 29 si 31 mai 1954. Emblematic pentru scopul si modalitatea de lucru a celor ce se intrunesc periodic la aceste intalniri este declaratia de la 5 iunie 1991, a fondatorului David Rockefeller (din partea Council for Foreign Relations), cu privire la prestatia presei fata de deciziile Bilderberg:

    „Suntem recunoscatori conducerilor publicatiilor The Washington Post, The New York Times, Time Magazine si altor mari publicatii ai caror directori au participat la intalnirile noastre si au respectat promisiunea lor de discretie pentru ultimii 40 de ani. Ar fi fost imposibil pentru noi sa dezvoltam planul nostru global daca am fi devenit subiecti ai luminilor presei in toti acesti ani, dar lumea este mult mai sofisticata si mai pregatita acum sa inainteze spre o guvernare globala …”

   Cititi va rog si articolul :

Mass-media , industria de filme , EVREI , elite , NOUA ORDINE MONDIALA , GUVERNUL MONDIAL  

   De mentionat ca prima conferinta Bilderberg din SUA , din 1957 , a fost sponsorizata de Ford Foundation . Detalii despre participanti si alte amanunte ale istoricului intalnirilor , cititi va rog in articolul :

Grupul BILDERBERG , istoric si detalii lista participanti  

   Detalii despre istoricul intregii familii cititi va rog in articolele :

Familia ROCKEFELLER , NOUA ORDINE MONDIALA si GUVERNUL MONDIAL ( partea 1 )

 

Familia ROCKEFELLER , NOUA ORDINE MONDIALA si GUVERNUL MONDIAL ( partea 2 )

 

   (NOTA 4)

 

Foto: http://aftermathnews.files.wordpress.com/2008/12/kissinger_globalist_slug.jpg

   Henry Kissinger (1923 -), evreu, State Department Special Envoy. Participant Bilderberg Group , Secretary of State, 1973 – 1977. Director Nuclear Weapons and Foreign Policy la Council on Foreign Relations. A lucrat pentru Rockefeller Brothers Fund ca director al Special Studies Project (unde l-a racolat Nelson A. Rockefeller). Participant activ Trilateral Commission. In 2002 presedintele George W. Bush l-a numit presedintele unui comitet de investigatie al atacurilor de la 11.09.2001, fost presedinte al International Advisory Committee of JP Morgan Chase ( banca Rockefeller ). Membru Bohemian Grove.

   A facut o vizita secreta in China in 1971 , avandu-l subaltern pe Winston Lord. Cititi va rog si articolul:

CHINA , sinistru laborator al NOII ORDINI MONDIALE

   Tot el mai spunea in 1974 , in spiritul eugeniei PAPUSARESTI :

    Depopularea trebuie sa fie cea mai mare prioritate a politicii externe pentru lumea a treia

   A recomandat de asemenea ca mâncarea să fie folosită ca o armă şi că instigarea războaielor era de asemenea un instrument ajutător în reducerea populaţiei. Cititi va rog si articolul:

„ IARNA DEMOGRAFICA „ subtitrare in limba romana si completari foarte necesare

   Iar la conferinta Bilderberg Group din Evian, Franta, 1991:

   “ Azi, America ar fi scandalizata daca trupele ONU ar intra în Los Angeles pentru a restabili ordinea [referindu-se la protestele din 1991]. Mâine – ea ne va multumi! Asta este cu atât mai evident daca li s-ar spune ca exista o amenintare externa [o invazie extraterestra, sau de ordin terorist], fie ea reala sau doar declarata, care ar ameninta existenta Americii. În acest fel toate popoarele lumii ne vor ruga sa îi scapam de aceasta nenorocire. Toate lumea se teme de necunoscut. Când le vom pune pe tapet acest scenariu, drepturile omului vor fi cedate de bunavoie în favoarea garantarii bunastarii si a sigurantei de catre Guvernul Mondial. “ 

   Cititi va rog si articolul:

11.09.2001. … si lumea s-a schimbat

   Si foarte important :

   NAFTA este o piatra de temelie la construirea Noii Ordini Mondiale. “

   In seara de 13 iulie 2007, presedintele rus Vladimir Putin a primit la resedinta sa de vacanta de la Novo-Ogariovo, o delegatie americana, condusa de Henry Kissinger . Din delegatie mai faceau parte: George Schultz , Robert Rubin , Thomas Graham , fostul senator Sam Nunn, presedintele “Chevron Oil Company”, David O’Reilly, precum si Martin Feldstein, care a condus “Council of Economic Advisers” sub Administratia Reagan. Delegatia americana facea parte din grupul de dialog “Russia-USA: Looking at the Future” (Rusia-SUA: privind spre viitor), care s-a constituit la 26 aprilie. Delegatia rusa din grupul de dialog a fost condusa de Evgheni Primakov.

   Dupa alegerea lui Obama, acesta spunea:

   Presedintele ales isi preia mandatul intr-un moment in care se petrec transformari simultane in multe parti ale lumii. Obama poate sa dea un nou impuls politicii externe americane, in parte si pentru ca ascensiunea lui este atat de extraordinara si admirabila. Obiectivul lui este de a dezvolta o strategie completa pentru America in aceasta perioada, cand o noua ordine mondiala poate fi creata. Este o mare oportunitate”.