Sfarsitul lui aprilie: momentul pentru SACRIFICII UMANE / Pactul lui Hitler cu diavolul din noaptea de 30 aprilie (cand se sarbatoreste draceasca Walpurgisnacht) / Semnificatia rituala a zilei de 1 Mai
Conform europa fm, poliţia canadiană a anunțat că cel puțin 15 persoane au fost ucise, duminică, în provincia Noua Scoţie. Un bărbat îmbrăcat în uniformă de polițist și înarmat a deschis focul în Portapique, un orăşel de pe coasta Atlanticului. Situaţia de criză a durat 12 ore.
Intre timp numarul mortilor a crescut la 22:
Nova Scotia shooting: death toll rises to 22 as more victims identified
Este cel mai sângeros atac armat din istoria Canadei.
Nu vom afla de la atacator nimic, deoarece a fost găsit mort.
Sfîrşitul lunii aprilie: Momentul pentru sacrificii umane.
Traducere a articolului The End of April: A Time of Human Sacrifice, din 18 aprilie 2013, de pe Vigilant Citizen:
De ce de multe ori sîntem martorii unor tragedii sau morţi lipsite de sens în a doua jumătate a lunii aprilie? Lista evenimentelor violente care au avut loc in această perioadă a anului este pur şi simplu uimitoare. Aici sint cîteva din ele:
19 aprilie 1993. Masacrul de la Waco. Un atac al FBI-ului a condus la distrugerea unei secte numita „Ramura Davidienilor” ucigînd 76 de barbaţi, femei şi copii.
19 aprilie 1995. Atentatul cu bombă din Oklahoma City. 168 de morţi.
20 aprilie 1999. Masacrul de la liceul din Columbine. 13 morţi, 21 de răniţi.
16 aprlie 2007. Masacrul de la institutul politehnic din Virginia. 32 de morţi, 17 răniţi.
16 aprilie 2013. Exploziile de la maratonul din Boston. 3 morţi, 107 răniti.
18 aprilie 2013. Explozia de la fabrica de îngrăşăminte din Texas. 5-15 morţi. (Observaţi că acest eveniment a avut loc la aproape 20 de ani de la masacrul din Waco, care se află în aceaşi regiune. De asemenea la data de 16 aprilie 1947 o navă încărcată cu azotat de amoniu a ancorat în portul din Texas City şi a izbucnit în flăcări producînd o explozie masivă care a ucis aproximativ 576 de oameni).
Au fost multe alte întîmplări violente care s-au petrecut în această perioadă a anului. De altfel în 2011 CNN a publicat un articol intitulat „Ce este cu mijlocul lunii aprilie şi violenţa în America” aducînd în discuţie evenimentele care au loc la mijlocul lunii aprilie. Din nefericire articolul nu a făcut altceva decît să atace „teoreticienii conspiraţiilor” în cele din urmă spunînd ceva de genul: „Dacă cauţi răspunsuri mai departe de ceea ce s-a spus în mass-media eşti nebun şi potenţial periculos”. Cu toate aceste, doi ani mai tîrziu trendul violent continuă.
Este oare totul o coincideţă? Pentru cunoscători nu există coincidenţe. În 2011, eu am scris un articol despre moartea lui Bin Laden care a fost anunţată între 30 aprilie şi 1 mai. (Vezi de ce moartea omului care nu a fost în spatele incidentelor din 9/11 a fost anunţată pe 1 mai). În acel articol am descris pe scurt semnificaţia rituală a zilei de 1 mai (May Day) şi relaţia acesteia cu un zeu care încă este important pentru elita ocultă: Baal.
Cultul lui Baal nu a dispărut niciodată
EUGENIE: instrumentul prin care PAPUSARII doresc diminuarea drastica a populatiei Pamantului si transformarea celor ramasi in sclavi
Logo from the Second International Eugenics Conference, 1921, depicting eugenics as a tree which unites a variety of different fields. The tree’s roots include genealogy, biography, biology, mental testing, psychology, anthropology, and statistics. Foto: http://www.doppiozero.com/rubriche/336/201205/eugenetica-e-misurazione
Dupa cum desigur ca ati observat, unii dintre comentatorii de pe forumuri si articolele mass-media isi exprima opinia ca o diminuare drastica a populatiei Pamantului reprezinta una din solutiile salvatoare pentru omenire. Acestora le scapa insa cateva elemente esentiale: cum a aparut ideea, cine o sustine si o finanteaza, faptul ca este strans legata de una din cele mai sinistre ramuri ale „stiintei”: EUGENIA.
Si le mai scapa din vedere un aspect fundamental: ei si urmasii lor nu se afla obligatoriu pe lista „supravietuitorilor”, iar daca totusi se vor afla, vor fi in casta sclavilor. Sper ca acest articol sa-i trezeasca.
Varul lui Charles Darwin, Sir Francis Galton (1822–1911), “parintele“ EUGENIEI spunea despre aceasta ca:
este studiul factorilor sub control social, care îmbunătăţesc sau slăbesc calităţile rasiale ale viitoarelor generaţii fie că sunt fizice sau mentale.
Sir Francis Galton. Foto: http://shootingparrots.co.uk/2013/08/28/g-is-for-francis-galton/
Multi considera ca initiatorii eugeniei au fost nazistii. Din nefericire, fals.
Sir Francis Galton a avut numerosi adepti: Aldous Leonard Huxley, Charles Benedict Davenport, Clarence J Gamble, Émile Zola, Ernst Rüdin, Garrett James Hardin, George Bernard Shaw, Harry Hamilton Laughlin, Joseph Fletcher, Julian Huxley, Madison Grant, General Frederick Henry Osborn, Margaret Higgins Sanger, Ted Turner, Thomas Henry Huxley PC, Will Keith Kellogg.
Si mari finantatori, intre care se detaseaza prin investiile uriase ce le-au facut, familiile Rockefeller si Harriman.
Experimentul social din China sub conducerea preşedintelui Mao este unul din cele mai importante şi de succes din istorie.
Scria David Rockefeller in New York Times la 10 august 1973. Cititi va rog si:
CHINA, sinistru laborator al NOII ORDINI MONDIALE
Iar omul sau de incredere, Henry Kissinger, sublinia in 1974:
Depopularea ar trebui să fie prioritatea principală a politicii externe faţă de ţările lumii a treia.
Robert Thomas Malthus (1766–1834), este faimos deoarece a spus că un colaps al producţiei în masă a hranei ar fi de ajutor deoarece ar curăţa lumea de săraci:
Iar Charles Darwin, un admirator al Modelului Catastrofic Malthusian, a dezvoltat teoria evoluţiei, având ca idee primordială supravieţuirea celui mai adaptat. Cu ajutorul lui T.H. Huxley, cunoscut ca buldogul lui Darwin, teoriile lui Darwin au fost propulsate si acceptate la scară largă printre cercuri ştiinţifice cheie de pe tot cuprinsul Angliei şi apoi în lume. Vărul lui Darwin, Francis Galton, socotit ca fiind tatăl eugeniei, a văzut o oportunitate in a face omenirea să „progreseze” dezvoltand „Darwinismul Social„ prin luarea regnurile din Teoria Evoluţiei carora le-a aplicat principii sociale. Familiile Darwin, Galton, Huxley şi Wedgwood au fost aşa de obsedate cu noua lor teorie de schemă socială că şi-au făgăduit solemn: familiile lor nu se vor înmulţi decât între ele. Si au prezis în mod fals că în decursul a doar câteva generaţii ei ar produce super-oameni. Apariţia pseudoştiinţei a fost doar codificarea practicii de încrucişare selectivă deja populară în interiorul PAPUSARILOR. Experimentul celor 4 familii a fost un dezastru. Doar pe parcursul a două generaţii de procreare selectivă, aproape 90% dintre progeniturile lor ori au murit la naştere ori au fost handicapaţi în mod serios, din punct de vedere fizic sau mental.
Mama mea (nemtoaica) despre orgiile Bisericii Luterane din Transilvania, pe vremea cand Romania era aliata Germaniei Naziste
Iata un fragment din articolul Din povestile parintilor mei (partea 1) ce l-am postat pe 9 martie 2017, despre mama mea, nemtoaica:
[…]
Era deja o mica adolescenta foarte ravnitoare in a merge la ceea ce multi nemti numeau “biserica”: la lutherani. Si din cate ii invatau aia acolo pe enoriasi si din cate mai citea si din “Biblia” lor, bagase la cap ca nu trebuie sa curveasca si ca musai trebuie sa ramana fecioara pana la casatorie.
Dar cand colo, ce sa vezi? Pe cand national-socialismul era inca pe cai mari iar Romania aliata lui Hitler, taman de acolo de unde se astepta mai putin au inceput sa vina indemnuri la desfranare de cea mai joasa speta. Ca Germania dorea cat mai multi copii de rasa ariana, asa ca sistemul alese ofiteri germani considerati buni pentru raspandirea genei prin cat mai multe tinere nemtoaice bune de prasila. Si tocmai “biserica” aia a lor se gasise sa schimbe dogmele de asa natura incat sa gaseasca motive “intemeiate” cum ca nu e curvie ci o treaba nobila. Ba mai mult, cum aproape intreaga comunitate de germani trecea mai des sau mai rar pe acolo, “preotul” le-a convins pe toate adolescentele etniei sa se urce in camioanele pregatite special pentru deplasarea spre locurile orgiilor in numele binelui natiei. Nu insa si pe mama mea, care, dupa cum ati observat, era reactionara de mica. Asa ca “preotul” a pedepsit-o stergandu-i numele din catastifele “bisericii”, ceea ce pentru ei era un soi de excomunicare.
Si i-a prins bine. Caci nu dupa multa vreme, Germania a pierdut razboiul iar cand sovieticii au pus stapanire pe Romania, au stabilit ca un numar imens de nemti, sasi sau svabi din Transilvania trebuie sa ajunga in Siberia. Doar pentru ca etnia era germanica, necontand daca au colaborat sau nu cu armata germana in vreun fel sau cu national-socialistii sau indiferent de orice. Din motive de ei stiute insa, actiunea trebuia desfasurata rapid si cum nu-i interesa decat sa iasa la numar, au dat navala in “bisericile” lutherane, au luat catastifele si i-au saltat dupa numele gasite. Iar mama mea nu mai era scrisa acolo si nici matusa ei, care se maritase cu un roman si se botezase ortodox. In rest, cam toate rudele au ajuns in Siberia, de unde dupa ani de zile s-au mai intors doar cativa…
[…]
Intre timp, “Biserica” Luterana a mai evoluat:
Angela Merkel are aceleași tremurături ca și Adolf Hitler?
Cancelarul Germaniei, Angela Merkel, a fost văzută tremurând (video de mai sus) joi, la o întâlnire la care a participat şi preşedintele Frank-Walter Steinmeier, potrivit imaginilor transmise de Reuters – a doua criză de acest gen în ultimele două săptămâni.
Despre primul tremurat in public puteti citi mai multe la:
[VIDEO] Angela Merkel, cuprinsă de un tremurat, mai multe minute, la o ceremonie oficială
Iata si ce putem citi despre tremuraturile lui Adolf Hitler intr-un articol de pe Historia:
Mulți specialiști presupun că tulburările de natură nervoasă ale lui Hitler, care se acutizaseră în ultima vreme, se datorau unui Parkinson, boală degenerativă care afectează anumite zone ale creierului și are drept rezultat leziuni organice serioase ale sistemului nervos, putând influența inclusiv voința sau controlul sentimentelor. Prima criză puternică a avut loc în 1942, probabil în urma stresului psihic provocat de prima iarnă petrecută de armatele germane în Rusia. În plus, deranjamentele stomacale de care se plângea de ceva timp s-au accentuat. În 1943 a început să-i tremure toată partea stângă a corpului – mai întâi piciorul, apoi și brațul, situația continuând să se înrăutățească, cu excepția unei scurte perioade de ameliorare, datorată șocului din ziua de 20 iulie 1944. Dar starea sa de sănătate s-a degradat rapid. A început să se plângă de dureri de urechi și de spate, acolo unde îl lovise grinda. A fost descoperită o infecție a sinusului maxilar. Avea mersul nesigur și suferea de puternice migrene. În septembrie 1944 a fost nevoit să stea câteva zile la pat, în urma unor chinuitoare dureri abdominale, fiind diagnosticat și cu icter. Din 1936, când l-a vindecat de eczema de la picior de care suferea și i-a ameliorat suferințele intestinale, dr. Theodor Morell, în calitate de medic personal, s-a bucurat de deplina încredere a lui Hitler, care aprecia tratamentele cu efect imediat ale acestuia. Cu toate astea, problemele de natură nervoasă s-au agravat. În aprilie 1945, Hitler era nevoit să-și sprijine membrele stângi cu cele drepte, pentru a le menține liniștite. Lua 28 de pastile diferite în fiecare zi, iar Morell îi administra injecții cu glucoză și cu o substanță denumită „Vitamultin”, rețetă proprie. Un medic din SS, din personalul lui Himmler, a testat-o în laborator:conținea mari cantități de metamfetamină.
EVA BRAUN, sotia lui ADOLF HITLER, a fost EVREICA?
Potrivit unei carti aparute in Marea Britanie, Adolf Hitler si Eva Braun nu s-ar fi sinucis, ci ar fi evadat si ar fi fugit in Argentina, unde s-au casatorit, au avut doua fete si au trait pana la adanci batraneti.
Cititi va rog mai multe la:
Teorie SOC cu privire la moartea lui Adolf Hitler:
Iata si ce aflam din articolul Hitler, căsătorit cu o evreică?:
Articolul zilei (29.11.2010): INREGISTRARE SENZATIONALA CU HITLER: ‹‹Fara petrolul din Romania nu as fi atacat niciodata URSS-ul››
Citez din articolul Înregistrare senzaţională cu Hitler: ‹‹Fără petrolul din România nu aş fi atacat niciodată URSS-ul››:
În iunie 1942, în plin război mondial, Adolf Hitler face o vizită neaşteptată în Finlanda. Surpriza a fost totală pentru gazde, care, deşi se aflau în război cu URSS, nu voiau să fie percepute de sovietici ca un aliat vasal al Germaniei naziste. La întâlnirea dintre cele două părţi, un microfon „uitat” deschis de către radioul naţional din Finlanda îl va înregistra pe Hitler având o discuţie neprotocolară cu mareşalul Mannerheim. Principalul subiect l-a constituit războiul contra URSS, dar şi importanţa strategică pentru Wehrmacht a României.
Pretextul utilizat de Hitler pentru a merge în Finlanda a fost ziua de naştere a mareşalului şi comandantului suprem al forţelor armate finlandeze, Carl Gustav Mannerheim. Luaţi prin surprindere de vizita lui Hitler, finlandezi au evitat să îi facă o primire oficială Fuhrerului. Liderii finlandezii au ales ca loc pentru discuţii un vagon restaurant ce se afla în apropierea aeroportului militar de la Immola, din sud-estul Finlandei.
Conform radioului finlandez, întâlnirea a durat o oră şi a avut două părţi. In prima dintre acestea, care trebuia înregistrată de radio, Hitler a ţinut un scurt discurs şi un toast în onoarea mareşalului Mannerheim. În cea de a doua parte, urmau să aibă loc discuţii particulare între Hitler şi Mannerheim. Hitler n-a ştiut însă că şi acestea au fost înregistrate.
HITLER a fost influentat de DARWIN, nu de CRESTINISM …
Citez din articolul Was Hitler influenced by Darwin or by Christianity? Some thoughts on posts by Mr ‘Godwin’:
Un efect secundar cam neasteptat al ramasitelor privind evoluţia de saptamana trecuta (care a produs intr-un mod interesant, asa cum subiectul asta mereu o face, mai multe mesaje decat multe alte subiecte mai arzatoare) au fost unele postari dure ale unui “domn Godwin” cu privire la originea convingerilor de exterminare ale lui Hitler. Am sugerat ca Hitler in fanatismul sau pentru sterilizarea obligatorie iar mai apoi programul sau de „eutanasie” (alias crima) pentru persoanele cu handicap mental si, in final crimele sale rasiale produse in masa au fost, cel puţin in parte, rezultatul ideilor bazate pe teza lui Charles Darwin. As putea sa subliniez aici ca ideea mea nu este nici originala nici rar intalnita. In biografia lui Hitler facuta de Ian Kershaw, profesorul Kershaw (care nu pedaleaza prea mult pe acest subiect, din cate stiu), atribuie in mod repetat, o credinţa sau o viziune asupra lumii pe care el o numeste “Darwinism Social” liderului national socialist.
Domnul „Godwin” s-a opus pozitiei mele si a sugerat ca Hitler a ramas crestin (sigur a fost botezat si a crescut crestin), in tot timpul vieţii sale. Incerc sa abordez asta in continuare. Se poate ca domnul “Godwin” sa fie unul din aceia care vrea sa discute in contradictoriu ceva ce mai degraba el vrea ca eu sa fi spus, decat ce am spus de fapt? Are abordarea sa alt defect? Sa vedem.
Domnul „Godwin ‘, iniţial, a declarat:” Partidul Nazist in mod clar a interzis lucrari pe motiv de „Darwinism primitiv”, numind-o „falsche naturwissenschaftliche Aufklärung”
Am cerut referinţe.
Domnul Godwin a raspuns prompt: „Cele citate ieri provin din Die Bücherei 2:6, un jurnal oficial din biblioteca nazista din 1935, care detaliaza ceea ce ar trebui si nu ar trebui sa fie stocat. Häckel a fost numit un autor subversiv.
“Lista respectiva se poate gasi pe website-ul Universitatii Arizona (trebuie sa-ti gasesti singur calea pina acolo de pe insula asta), care citeaza ca sursa a sa publicatia Strothmann, Dietrich – Nationalsozialistische Literaturpolitik: ein Beitrag zur Publizistik im Dritten Reich
Un web-site pro-Darwin da titlul intreg: ’Schriften weltanschaulichen und lebenskundlichen Charakters, deren Inhalt die falsche naturwissenschaftliche Aufklärung eines primitiven Darwinismus und Monismus ist (Häckel). Recomandari din Die Bücherei 2:6 (1935), p. 279)6. “Scrieri de natura filozofica si sociala ale caror continut promoveaza printr-o lumina stiintifica falsa a unui Darwinism si Monism primitiv (Häckel) Hmmm , Nu “Darwinism”. Mult mai clar “lumina stiintifica falsa”, apoi “Darwinism” si “Monism” “primitiv”. Ce e asta? Poate fi asta cu totul altceva decat Darwinism? Hadeti sa vedem.
Cred ca aceasta interzicere (pe care acum eu o consider raspuns standard darwinist la acuzatiile ca nazistii au fost influentati si inspirati de catre teoria evolitiei) nu a fost cauzata de nici o obiectie de-a lui NSDAP la teoria evolutiei, dar poate ca are mai mult de-a face cu dezacordul lui Hitler privind suporterii si discipolii lui Häckel, Monistii care erau departe de a fi nazisti.
Din cate stiu Liga Monistilor care a fost formata din discipolii lui Haeckel a fost inchisa in 1933 de catre nazisti, asa ca publicatiile legate de acestia e posibil sa fi fost interzise cam tot atunci.
Richard Weikart in cartea sa unde exploreaza legaturile dintre darwinism si ideologia nationalist socialista (“De la Darwin la Hitler” pag 70) spune: “Interzicerea Ligii Moniste de catre nazisti nu a fost o consecinta a schimbarii fundamentale a orientarii Ligii din timpul lui Weimar, dupa cum afirma Daniel Gasman, ci arata mai degraba diferentele semnificative dintre Haeckel si Hitler. Haeckel si Liga Monist a promovat multe reforme sociale care erau anatema pentru Hitler, cum ar fi drepturile homosexualilor, feminismul si pacifismul.
Daniel Gasman la care m-am referit este autorul “Originile Stiintifice ale Nationalismului Socialist” in care el scria (Capitolul 7) “Daca cineva se uita peste originile miscarii Volkish in Germania din cele trei sau patru decade inaintea primului razboi mondial pare ca Haeckel a jucat un rol intr-adevar decisiv, important si influent in nasterea si dezvoltarea de mai tarziu. Un numar impresionant de scriitori influenti Volkish, propagandisti si purtatori de cuvant au fost influentati sau chiar implicati intr-o oarecare masura de catre cei care il urmau ori pe Haeckel ori discipolii lui, Monisti. In dezvoltarea rasismului, eugeniei rasiale, crestinatatii germanice, inchinarea la natura si antisemintim Haeckel si Monistii au fost o sursa importanta si o insipratie majora pentru diferitele curente de gandire care mai tarziu au fost impreuna sub restrictia Nationalismului Socialist.
Dar este clar (vezi cele scrise mai sus) nu toate. Si aici se poate vedea de ce Hitler si ai lui au vrut sa-l interzica pe Haeckel, mai mult din cauza motivelor politice decat din cauza faptului ca Haeckel era un fel de darwinist.
Haeckel insusi era departe de a fi un darwinist infocat. Cred ca era monismul lui si politica rezultata si nu ideile sale evolutioniste l-a facut pe Hitler sa nu-l placa.
Acum, iata o intrebare pentru domnul „Godwin”. In cazul in care darwinistii ar putea gasi, in acest „Die Bucherei”, o instrucţiune de a interzice „Originea speciilor” sau „Descendenta omului” nu ar fi mentionat-o ei pe aceasta in loc de interzicerea lui Haeckel? Poate ca ei nu pot gasi dovezi pentru o astfel de interdicţie pentru ca Darwin nu a fost in fapt interzis de catre nazisti. Interzicerea unei opere a unui monist obscur, Haeckel, nu se compara cu o ostilitate nazista fata de Darwin.
N-am fost, pana acum in stare sa gasesc nici o inregistrare a lucrarilor evoluţioniste semnate de Darwin sau de Huxley, care sa fie incluse in cartile arse de catre nazisti in 1933, sau interzise ulterior in biblioteci sau librarii. Cu toate acestea, stim din descoperirile contemporane ca lucrarile lui Sigmund Freud si multor altor personalitaţi au fost aruncate pe focul lui Dr Goebbels. In cazul in care Darwin ar fi fost printre ei, nu ar fi strigat darwinistii cu mandrie acest fapt?
De fapt, puteţi vedea de ce lui Hitler chiar i-ar fi placut acest text de celebru (usor de gasit in Proiectul Gutenberg pe e-text) de la lucrarea “Descendenta omului” a lui Darwin (capitolul 6, in secţiunea intitulata „La locul de nastere si Antichitatea omului ‘) :
“Veriga cea mare care lipseste din cadrul lanţului ecologic dintre om si cei apropiati lui, care nu poate fi pusa pe seama nici unei specii pe cale de disparitie sau in viaţa, a fost avansata de multe ori ca o obiecţie grava la convingerea ca omul descinde dintr-o forma mai joasa; dar aceasta obiecţie nu va fi privita cu seriozitate de cei care, din motive generale, cred in principiul general al evoluţiei. Astfel de verigi lipsa apar in toate partile din lanturi, unele fiind largi, ascuţite si definite, altele mai puţin in diferite grade, cum ar fi cele intre orang si cei apropiati lui, intre Tarsius si Lemuridae sau, intre elefant, si intr-o maniera mai izbitoare intre Ornithorhynchus sau Echidna, si toate celelalte mamifere. Dar aceste verigi lipsa depind doar de numarul de forme conexe, care au disparut. Intr-o perioada viitoare, nu foarte indepartata, masurata prin secole, rasele civilizate ale omenirii vor extermina si vor substitui, rasele salbatice din intreaga lume. In acelasi timp, maimutele antropomorfe, dupa cum a remarcat profesorul Schaaffhausen (18. „Antropologie Review, ‘aprilie 1867, p. 236.), vor fi exterminate fara indoiala. Veriga lipsa dintre om si cei apropiati lui se va mari, pentru ca se va interpune intre omul intr-o stare mai civilizata, asa cum am putea spera, chiar decat caucazienii, si cimpanzeu sau poate chiar mai jos, cum ar fi un babuin, cum ar fi acum in prezent intre un negru sau australian si gorila. ”
Am putea sa ne oprim pentru un moment aici, si sa ne gandim un pic. Acestea sunt, din cate stiu, cuvintele acelui om in varsta dragut de nota zece.
Inapoi, la domnul „Godwin”.
Nimeni nu spune ca exterminarea in stil hitlerian este consecinţa directa sau posibila a unei gandiri evolutioniste prin selecţie naturala. Dar argumentez ca hitlerismul este permis de aceasta gandire, si exclus de catre crestinism.
Domnul ‘Godwin „, apoi baga un pic de momeala si o invarte in carlig. El da cateva citate de ale lui Hitler, care confirma (ceea ce nu e de contestat), ca Hitler a fost un fel de Theist sau Deist. Exemple: traducerile „Mein Kampf” sunt disponibile pe scara larga on-line. Intr-un volum, capitolul doi, Hitler a scris „De aceea astazi, cred ca eu actionez in conformitate cu voinţa Creatorului Atotputernic: prin apararea mea impotriva Evreului, lupt pentru lucrarea Domnului.”
„In volumul intai, capitolul opt, Hitler a scris: „Trebuie sa luptam pentru protejarea existenţei si inmultirii rasei noastre si a poporului nostru, susţinerea copiilor nostri si puritatea sangelui nostru, libertatea si independenţa patriei , pentru ca poporul nostru sa se poata maturiza pentru a duce la bun sfarsit indeplinirea misiunii date de catre creatorul universului. „
In volumul doi, capitolul zece, Hitler a scris” Toti care au acel sentiment indreptatit pentru ţara lor sunt obligati in mod solemn, fiecare cu valoare sa proprie, sa nu aiba doar pe buze voia lui Dumnezeu, ci s-o aiba in realitate, caci el indeplineste voia lui Dumnezeu si nu permite ca actiunea lui Dumnezeu sa fie devalorizata. Pentru ca a fost din voia lui Dumnezeu, ca oamenii sa fie facuti cu o anumita forma corporala, li s-a dat natura lor si facultaţile lor. Cine distruge munca Sa duce razboi impotriva lui Dumnezeu si a vointei Sale.”
Dar acest lucru nu constituie un motiv pentru care domnul ‘Godwin sa presupuna ca orice menţionare a lui „Dumnezeu ” implica faptul ca utilizatorul este un crestin. In Europa moderna aceasta este o presupunere rezonabila. Dar oare e cazul aici? Argumentul meu este in primul rand ca Hitler nu a fost un crestin, era un fel de pagan, apoi atitudinea sa fata de Biserica Romano-Catolica a fost una tactica, neatacand-o direct, pana cand el nu a fost suficient de puternic pentru a face acest lucru. Pentru aceasta, a se vedea biografia lui Hitler facuta de Kershaw (Vol. 1, 1889-1936, „Hubris”, Penguin editia, 2001, p. 34), despre critica adusa lui Hitler de predecesorul sau in miscarea Volkisch, Georg Schoenerer, pentru provocarea Bisericii Catolice de pe o poziţie slaba. Cu toate acestea, la pagina 58 gasim faptul demn de incredere cum ca Hitler, pe vremea cand era un contopist in Viena, a fost obsesiv ostil iezuitilor. Am spus ca eu cred ca el a fost un soi de pagan wagnerian, o viziune care-si gaseste mult sprijin in episoadele inregistrate din viaţa lui Hitler, pasiunea lui de netagaduit pentru opera wagneriana incepand cu zilele de haimanalic de la Viena pana la moartea sa, si declaraţii proprii . Ar putea fi considerat un „evoluţionist teist”.
Este bine cunoscut faptul ca nazistii au incurajat o Biserica (crestina germana) de la care Hristos evreu (si Vechiul Testament evreiesc) a fost eliminat si in care insusi Hitler a fost “Finalizarea Reformei”. Evreii botezati, au fost deasemenea, exclusi de la aceasta biserica grotesca „. Un organism rival, „Biserica marturisirii” a fost infiinţata de catre protestanţi ortodoxi pentru a contracara aceasta. Au fost zvonuri neconfirmate, dar nici negate ca Hitler insusi s-a inscris in „Deutsche Christen” alaturandu-se unor sabaturi de vrajitoare in Koenigsberg (acum Kaliningrad) in aprilie 1933. Impotriva acestui lucru avem un singur citat atribuit lui Hitler in jurnalul Generalului Gerhard Engel, in care Hitler se presupune ca a spus ca el a fost si a fost intotdeauna un catolic. Jurnalul a fost scris in 1941, dar pare ca se refera la o conversatie de dinainte de razboi. Hitler, dupa cum stim, putea spune orice oricui daca vroia ceva de la ei, si adesea, a facut acest lucru. David Irving, daca asta are valoare, crede ca jurnalul lui Engel (pe care el spune ca l-a vazut, la prima mana) este un fals. Eu nu vad ce motiv ar avea domnul Irving sa nege autenticitatea sa, dar nu as vrea neaparat sa ma bazez nici pe opinia sa. Doar am menţionat-o. Daca cineva are informaţii mai bune despre acest jurnal, eu sunt nerabdator sa-l vad.
Domnul „Godwin” spune despre nebuniile lui Hitler din Mein Kampf: „Acestea nu sunt cuvintele unui om care a fost un exponent al (sau care a crezut sau a inteles), teoria darwinista a originii speciilor, si nici nu sunt filozofii atee. Acestea sunt cuvintele unui psihopat deranjat, care vroia sa creada intr-o rasa superioara creata in mod divin parte a unei specii superioare create si ea divin, facuta special cu un drept dat de Dumnezeu asupra celorlate pentru a face ceea ce era necesar pentru a mentine „Rassenreinheit-ul” sau.
Nu stiu cum poate fi el asa de sigur de asta. Voi reveni la asta intr-o clipa.
In cele din urma el a spus: „Dl Hitchens a susţinut ca Hitler a fost un exponent pasionat de teoria lui Charles Darwin, a originii naturale a speciilor, dar nu a furnizat nici o dovada pentru a sprijini presupunerea sa. Eu nu pot gasi nici o menţiune inregistrata despre Darwin in toate lucrarile lui Hitler. Are domnul Hitchens ceva dovezi pozitive de influenţa a lui Darwin asupra lui Hitler, sau aceasta afirmaţie va ramane nefondata? „
Aceasta declaraţie – cum ca numele lui Darwin nu apare in cartea lui Hitler, este de multe ori facuta de evoluţionisti. Este intr-adevar adevarat si profund inselatoare. Este menit sa fie inselatoare? Domnul ‘Godwin „va trebui sa ne spuna. Din moment ce el pretinde a fi familiarizat cu nebuniile lui Hitler, sa nu fi observat el nici o greseala in afirmaţia lui? Am sa-i dau o mana de ajutor..
Numele de „Darwin” nu este, cu adevarat, invocat niciunde in Mein Kampf. Avand in vedere faptul ca teoria (destul de completa chiar din tineretea lui Hitler) ca o ortodoxie stiintifica, este la fel de probabil sa fie menţionata cu numele teoriei (daca nu mai mult) decat cu numele titularului sau sef. Iar cuvantul “evolutie” mai mult ca sigur ca este invocat in Mein Kampf. Eu cred ca a fost, de asemenea, frecvent invocata in discursurile lui Hitler si articole de ziar, si eu as saluta orice informaţie despre asta.
Acum, apariţia teoriei evoluţioniste in Mein Kampf. Apare ea? Da. Modul in care apare ea sugereaza ca Hitler a crezut sau nu in ea? Mie mi se pare ca el a acceptat-o, in masura in care ii convenea, fara sa o inteleaga neaparat. El poate ca nu a inţeles-o, dar cei mai mulţi oameni care cred in ea nu o inteleg, astfel incat asta este de importanţa minora. Luaţi, de exemplu, acest pasaj (se gaseste la pag.237 a formatului. pdf al Mein Kampf usor de localizat pe web): „Cel puternic, trebuie sa domine si sa nu se amestece cu cel slab, ceea ce ar insemna sacrificiul proprii naturi inzestrate. Numai cel nascut slabanog se poate uita la acest principiu ca fiind crud, si daca face asta este pur si simplu pentru ca are un caracter debil si o minte ingusta; deoarece daca o astfel de lege nu conduce procesul de evolutie atunci dezvoltarea unei vieti organice superioare nu ar fi deloc de conceput”.
Acest lucru mi se pare ca stabileste faptul ca Hitler, la fel ca majoritatea oamenilor, a absorbit inţelepciunea convenţionala a teoriei evoluţioniste, si ca el a crezut, a scris si a acţionat ca si cum acesta era un adevar stabilit. Hitler, dupa cum stim, si-a parasit scoala ‘Realschule” la varsta de 16 ani, cu note mediocre la toate disciplinele (fusese dat afara dintr-o scoala mai buna din cauza notelor sale proaste). Este puţin probabil sa fi avut vreo inţelegere de expert a teoriei, asa cum multi dintre cei care adera la ea nu o fac acum. Dar asta nu l-a oprit de a crede in ea, nu mai mult decat ii opreste pe altii azi sa creada in ea, chiar daca n-are nimic la baza, si sa actioneze pe baza convingerile lor.
Pe pagina urmatoare gasim: „In cazul in care natura nu doreste ca indivizii mai slabi sa se uneasca cu cei mai puternici, ea doreste cu atat mai putin ca o rasa superioara sa se imbine cu una inferioara, deoarece toate eforturile ei de sute si mii de ani, pentru a a creea un stadiu evolutiv mai bun, s-ar putea dovedi inutile. ”
Se aduce in continuare in discutie evolutia ca adevar presupus in paginile.245, 248, 249, 365, 471 si 530 (am omis una sau doua utilizari de exprimare intr-un sens pur politic, desi acestea deasemenea tind sa sugereze ca Hitler acceptase teoria ca pe un fapt stiintific)
Domnul „Godwin” din nou: „Intre timp, postarea mea cea mai recenta, si postarile celorlalti, au oferit dovezi lipsite de ambiguitate ca Hitler a fost, de fapt, un exponent dornic de credinţa intr-un Dumnezeu crestin, si care a declarat in mod public ca el a fost un catolic care face lucrarea Domnului.”
Chiar asa? Poate domnul ‘Godwin „sa-mi indice pasajele care stabilesc aceste afirmaţii precise? Un fel de dumnezeu da. Un Dumnezeu crestin? Nu este atat de clar.
Domnul „Godwin” inca o data:” Hitler a spus oamenilor ca el este intr-o misiune de creator divin, care a dat oamenilor caracteristicile lor fizice si capacitaţile mentale, si a creat o rasa superioara, care ar trebui sa fie ţinuta pura, in conformitate cu voia lui. Aceste idei religioase sunt repetate in intreaga Mein Kampf. Ideea ca Hitler a fost un sustinator al oricarei explicatii naturaliste a originii omenirii sau al oricaror filozofii atee este o eroare clara de logica”
Dar asta nu este idea mea. Ideea mea este ca Hitler a fost un evoluţionist, un supravieţuitor de tip Spencer al celui mai adaptat, si un teist non-crestin. De exemplu „Hristos-ul” crestinilor germani nu era evreu.
Houston Stewart Chamberlain, teoretician rasial original si unul dintre profeţii teoriei naziste rasiale, a facut unele eforturi de a incerca sa stabileasca faptul ca Iisus nu a fost evreu. Cu toate acestea, este perfect evident din Evanghelii ca Hristos a fost evreu. Nimeni nu ar putea fi crestin si sa accepte asemenea prostii. Eu cred ca mare parte dintre nazisti nu au crezut-o. Olivia Manning, care a fost in Bucurestiul dominat de nazisti, in 1940-41, noteaza cum urmarea stiri care aratau soldati germani cantand victoriosi in 1940, „Wir wollen keinen Christen sein, ein Weil Christus Judenschwein” – „Noi nu vrem sa fie crestini, pentru ca Hristos a fost un porc evreu „. Imi pare rau ca reproduc acest noroi, si ca traduc asa ceva, dar oamenii nu ar trebui sa aiba nici o indoiala asupra genului de lucruri care erau invatate si cantate in SA, SS si Tineretul Hitlerist, precum si ostilitatea vicioasa faţa de crestinism demonstrata de catre nationalistii socialisti in multe ocazii. Eu nu prea vad cum se putea intampla asta daca Hitler ar fi fost un catolic practicant. Trimiterile mistice ale lui Hitler la Atotputernicul nu sunt in nici un fel in mod necesar sa fie luate ca trimiteri la Dumnezeul crestinismului, sa nu mai vorbim Dumnezeul iudaismului.
Domnul ‘Godwin’ din nou: „Domnul Hitchens declara ca, in cazul in care Hitler a fost un exponent al darwinismului dupa cum susţine el, s-ar demonstra ca teoria are consecinţe respingatoare in acţiune umana. Acest lucru este un non-sequitur evident. In cazul in care Hitler a fost un exponent al crestinismului (care in mod clar a fost), ar putea domnul Hitchens accepta ca crestinismul a avut aceleasi consecinţe respingatoare? In orice ar fi crezut Hitler, asta nu ne poate invata nimic despre adevarul originilor noastre, indiferent daca acestea sunt naturale sau supranaturale ”
Ei bine, deslusiti singuri daca Hitler a fost, de fapt, „in mod clar” un crestin, sau un “exponent” al crestinismului. Daca chiar asa a fost,unde sunt dovezile, oricare, ale prezenţei sale la servicii religioase (in afara de spectacole patriotice, cum ar fi celebrul 1933 de colectare de la Biserica Garrison in Potsdam), precum si fotografii ale lui parasind biserica dupa Liturghie? Ce biserica a frecventat la Viena? Sau la Munchen? Sau Berlin? A existat un preot la Rastenburg, sau in buncarul lui, pentru a servi nevoile sale? Cine a fost el? De ce nu am auzit de un duhovnic al lui? Sau pastor al lui? Sau de oricine altcineva? Nu exista nici o dovada in acest sens pentru crestinismul lui Hitler, cu excepţia vorbelor vrute si nevrute de mana a treia.
Cu toate acestea, eugenistii, cu credinţa lor in sterilizare a rasei „inferioare”, si teoreticienii rasiali, cum ar fi Chamberlain, au fost incantati de darwinism. In zilele de dinaintea anului 1945, cand astfel de miscari au fost inca respectabile in toata lumea civilizata (a se vedea cartea recenta a lui Richard Overy „Varsta Morbida” pentru o dovada a puterii enorme pe care o aveau eugenistii in Marea Britanie inter-belica), nu poate fi nici o indoiala ca acceptarea generala a lui Darwin a alimentat astfel de idei utopice. Sintagma „supravietuirea celui mai adaptat” a fost a lui Herbert Spencer, dar nu a fost o deducere nerezonabila de la Darwin. Ar putea, ar fi acesta, formulata, fara Darwin? „Eutanasia” lui Hitler pentru cei cu handicap mental, si eventuala sa dorinta de ucidere in masa a asa ziselor rase inferioare nu sunt mandatate de teoria evoluţionista. Dar cred ca evoluţionistii cinstiti ar trebui sa poata vedea cat de utila este o astfel de teorie pentru cineva care crede in superioritatea rasiala si de exterminare a celor „neadaptati” si „sub-umani”.
Cititi va rog si:
NAZISMUL (partea 1): religia nazismului, asemanari contemporane alarmante
Articolul zilei (14.10.2009): “Creştinismul” inexistent al lui HITLER
Adolf Hitler:
“Socialismul National se va folosi de propria revolutie pentru stabilirea unei noi ordini mondiale. “
E drept ca NOUA ORDINE MONDIALA imaginata de nazisti nu era intocmai cu doctrina de inceput:
Insa cuprindea mari parti din aceea, intre care, evident, si anti crestinsimul. Sa mai remarcam ca revolutia national-socialista a fost finantata de … ELITELE evreiesti ale camatariei planetare:
NAZISMUL (partea 2): finantatorii si sustinatorii national-socialismului
Louis Thomas McFadden a platit cu viata pentru lupta sa impotriva FEDERAL RESERVE
SIONISMUL – propunere de dezbatere pornind de la filmul “Rabini contra sionism”
VIDEO: Soldatii evrei ai lui Hitler …
De ce? Presedintele Woodrow Wilson, chiar daca ascultator, a spus totusi ceva remarcabil (cand s-a trezit si a regretat rolul de marioneta in mana unor ELITE prea ticaloase):
“Unii dintre cei mai mari oameni din Statele Unite, din domeniul comertului si productiei, se tem de ceva. Ei stiu ca undeva exista o putere atât de organizata, atât de subtila, atât de atenta, atât de completa, de perseverenta încât nu au curajul sa o vorbeasca de rau sau sa o condamne, decât în soapta.“
PAPUSARII au creat crize si razboaie si au finantat mereu ambele tabere. Se spune ca iluminatii doreau trei razboaie mondiale pentru asezarea lucrurilor pe fagasul dorit de ei. Albert Pike a si confirmat-o.
Primul razboi a fost declansat pentru destramarea marilor imperii suspecte ca fiind neloiale noii forte, pentru capitalizarea PAPUSARILOR, pentru pregatirea celui de al doilea si pentru primul pas spre GUVERNUL MONDIAL, anume Liga natiunilor (1919).
Al doilea razboi a pornit in jurul chestiunii evreiesti, ELITELE folosind, dupa terminarea lui, etnia precum un zid protector, un formidabil sistem datorita caruia nu poti zice ceva de ei caci se declanseaza automat reactii de combatere a “anti semitismului“. Sa ne amintim si de dr. Nahum Goldman, (1894-1982), presedinte al World Zionist Organization, ce avertiza in 1958 la World Jewish Conference in Geneva:
„Un declin al puternicului curent anti-semitism sincer , ar putea constiutui un nou pericol pentru supravietuirea evreiasca . Disparitia anti-semitismului va avea efecte foarte negative asupra activitatii noastre„
Apoi pentru formarea ONU (1945) si toate organismele financiare mondiale din ce in ce mai centralizate: BANCA MONDIALA (1945), FMI (1944), CONSILIUL MONDIAL AL BISERICILOR si Uniunea Europeana.
De asemenea, prin minciuni repetate, au indoctrinat masele ca nazistii au fost crestini si prin urmare, cei ce actualmente propovaduiesc Cuvantul dar si avertizeaza asupra raului pe care ELITELE il aduc acestei planete, sunt rapid etichetati a fi extremisti, la un singur pas de criminalii nazisti. In acelasi timp, multi nemultumiti de SISTEM cad in plasa de a considera national-socialismul (sau doar unele din teoriile sale) a fi solutia de rezolvare a multor probleme.
Al treilea va fi si cel mai cumplit, fiind legat si petrecandu-se simultan cu crizele financiare, alimentare, marile miscari de strada. El va fi necesar pentru oferirea “solutiei“: GUVERN MONDIAL al NOII ORDINI MONDIALE de STANGA.
Cititi va rog si:
Dupa cum desigur ati putut observa, astfel de comentatori “Godwin” sunt destui si pe blogurile si forumurile din Romania. Iar ei vor cu tot dinadinsul sa-i prezinte pe Hitler si pe nazisti ca fiind crestini, exact din motivul aratat mai sus: ca cei ce actualmente propovaduiesc Cuvantul dar si avertizeaza asupra raului pe care ELITELE il aduc acestei planete, sa fie rapid etichetati a fi extremisti, la un singur pas de criminalii nazisti.
Din nefericire insa, multi dintre cei nemultumiti de SISTEM inclina sa considere national-socialismul o solutie pentru rezolvarea chestiunii camatarilor planetari si a masoneriei. Dar o solutie lumeasca, una a baricadelor, o revolutie … Adica exact ce vor ELITELE:
Ultima revolutie: NOUA ORDINE MONDIALA reala impotriva falsei “Noi Ordini Mondiale”
Si exact ce ne invata marii duhovnici sa nu urmam:
Ticalosia si mai mare este insa ca multi dintre cei ce sforaresc actualmente miscarile neonaziste mint ca acestea si inaintasii lor sunt si au fost … crestini. Asta ca sa prosteasca cat mai multi potentiali membri. Asta e si motivul pentru care am scris:
SCUIP pe Mein Kampf si pe ideologia national-socialista
Legat de eugenie, cititi va rog si:
Cat despre ratacirea evolutionista, vizionati va rog si:
Documentare celebre: „INCREDIBILE CREATURI CE SFIDEAZA EVOLUTIA” (subtitrare in limba romana)
Câştigător de Oscar si regizor al filmului „JFK”, OLIVER STONE spune că ADOLF HITLER a fost „susţinut de bancheri din vest”
Citez din articolul Oscar-winning US filmmaker Oliver Stone says Adolf Hitler was ‘enabled by Western bankers’:
BANGKOK, Thailanda — Adolf Hitler a fost un psihopat şi un monstru, dar a ajuns la putere mulţumită marilor lideri din afaceri şi altor suporteri care admirau jurământul lui de a distruge comunismul şi de a controla muncitorii, a afirmat luni Oliver Stone, celebrul regizor Hollywoodian.
Stone, care lucrează la un documentar în 10 părţi despre secolul al XX-lea, intitulat „Istoria secretă a Statelor Unite”, spune că dictatorul german „a fost susţinut de către bancheri din vest” şi a reuşit să „seducă” complexul militar industrial al Germaniei.
„Hitler este un monstru. Nu este nicio îndoială. Nu am nicio simpatie pentru Hitler. Era un psihopat nebun”, a spus Stone reporterilor din capitala Thailandei. „Dar asemenea monstrului Frankenstein, a existat şi un doctor Frankenstein. El este un produs al erei sale”.
„Stone a fost în Bangkok pentru a ţine o prelegere pentru liceeni despre rolul filmului în crearea păcii, ca parte a vizitei organizate de Fundaţia Internaţională pentru Pace, cu sediul în Viena.
El spune că ţinta documentarului pe care îl realizează în colaborare cu doi istorici a fost aceea de a oferi o mai bună înţelegere asupra secolului al XX-lea şi cum unele dintre acele lecţii pot fi relevante pentru preşedintele Barack Obama în 2010.
„Ce a devenit America? Cum putem noi, în America, să nu învăţăm din ceea ce s-a întâmplat în Germania, în 1930”, întreabă regizorul premiat la Oscar.
Mai devreme, în aceeaşi zi, Stone a spus unui grup de aproape 300 de studenţi că filmul lui din 1991, „JFK”, a fost cel mai controversat film al său de la acea dată şi că SUA continuă să nege posibilitatea ca cineva, altcineva decât Lee Harvey Oswald, a putut să-l asasineze pe John F. Kennedy.
Stone a spus că explorarea unor teorii alternative asupra asasinării lui JFK rămâne prea sensibilă pentru cei din media sau din mediul academic care „şi-ar pune în pericol cariera şi funcţia”.
„Până în zilele noastre, mulţi cetăţeni americani cu roluri cheie neagă această ipoteză”, a afirmat Stone. „Ei nici nu vor să audă de posibilitatea ca JFK să fi fost omorât de altcineva în afară de Lee Harvey Oswald. Este un basm naţional.”
„JFK” ridiculizează concluzia Comisiei Warren cum că Oswald a acţionat singur şi sugerează existenţa unei conspiraţii masive.
Filmul lui Stone se axează pe o teorie a Avocatului Jim Garrison, din New Orleans, care susţine că o revoltă/misiune condusă de CIA a omorât preşedintele şi conspiratorii au scăpat fără pedeapsă. Teoriile lui Garrison au fost aduse în justiţie în 1967, dar Clay Shaw, presupusul „geniu rău” din spatele asasinării a fost achitat.
Stone a spus luni că „a fost un lucru bun” că s-a redeschis discuţia despre asasinarea lui JFK. Dar regizorul a fost luat sub colimator de către istorici şi critici de film care îl acuzau că a făcut uz de informaţii false, de personaje inventate şi a dat întâietate speculaţiei în detrimentul adevărului, pentru a-şi susţine teoria lui că asasinatul a fost o conspiraţie la nivel înalt, concepută de către Guvern.
„Este o poveste extraordinară şi am realizat-o”, spune Stone. „Am crezut că voi fi respectat pentru asta şi am fost ocărât de presă. Am fost numit un creator de mituri, un propagandist. Nu m-am aşteptat la asta. Am crezut că subiectul asasinării lui Kennedy este unul sigur.”
Stone este faimos pentru alte câteva filme, inclusiv filmele despre Vietnam „Născut pe 4 iulie” şi „Plutonul”, care a câştigat patru premii Oscar, inclusiv cel mai bun film şi cel mai bun regizor.
Comentariu saccsiv:
Spune Oliver Stone ceva, dar nu spune tot.
Unul dintre cei mai activi luptatori impotriva Federal Reserve a fost politicianul republican Louis Thomas McFadden (1876-1936), Chairman al United States House Committee on Banking and Currency 1920-1931. Iata o mostra din discursul sau anti ELITE din perioada trimfului nazist din Germania:
“Dupa primul razboi mondial Germania a cazut in mainile bancherilor internationali care acum o conduc si o aprovizioneaza dar o si imobilizeaza. I-au cumparat industria, i-au luat resursele, ii controleaza industria si utilitatile publice.
Bancherii internationali subventioneaza actualul guvern al Germaniei si de asemenea aprovizioneaza fiecare dolar din banii pe care Adolf Hitler i-a folosit in campania sa risipitoare. Prin intermediul Federal Reserve Board peste 30 de miliarde dolari din banii americanilor au fost pompati spre Germania. Cu totii ati auzit de cheltuielile ce au loc in Germania: locuinte moderniste, marele ei planetarium, salile ei de gimnastica, bazinele de inot, autostrazile ei, fabricile ei perfecte. Toate acestea au fost facute cu banii nostrii. Toate acestea au fost daruite Germaniei prin intermediul Federal Reserve Board.
Federal Reserve Board a pompat atat de multe miliarde de dolari spre Germania, incat nici nu indraznesc sa spuna suma totala.”
Cititi va rog si:
Louis Thomas McFadden a platit cu viata pentru lupta sa impotriva FEDERAL RESERVE
NAZISMUL (partea 2): finantatorii si sustinatorii national-socialismului
Cat despre celebrul presedinte american, nu stim exact cum a fost asasinat, insa foarte interesanta este o celebra a sa declaratie.
John F. Kennedy, din discursul “The president and the press“, 1961:
“Doamnelor si domnilor
Cuvantul “secret“ este inadmisibil intr-o societate libera si deschisa iar noi ca popor, intrinsec cat si din punct de vedere istoric suntem impotriva societatilor secrete, a juramintelor secrete si a procedurilor secrete. Pentru ca exista impotriva noastra o conspiratie monolitica si crunta care se bazeaza in principal pe modalitati ascunse pentru a-si extinde sfera de influenta se bazeaza pe infiltrare in loc de invadare, pe subversiune in loc de alegeri, pe intimidare in loc de libera alegere. Este un sistem care a comasat vaste resurse umane si materiale pentru cladirea unei masinarii strans unite si foarte eficienta ce uneste operatiuni militare, diplomatice, de informatii, economice, stiintifice si politice. Operatiunile sale sunt ascunse, nu publicate, greselile sale sunt ingropate, nu puse pe prima pagina, criticii sai sunt redusi la tacere, nu laudati. Nici o cheltuiala nu este pusa sub semnul intrebarii, nici un secret nu este dezvaluit. De aceea judecatorul atenian Solon, a decretat ca fiind ilegal pentru orice cetatean sa se sustraga unei controverse. Va cer ajutorul pentru sarcina foarte grea de a informa si alerta poporul american, increzator ca impreuna cu ajutorul vostru, omul va fi ce a fost destinat sa fie, liber si independent.“
In acest context, sa ne amintim de fratii Dulles, doua personaje mai mult decat interesante:
Allen Welsh Dulles (1893–1969), prieten apropiat al familiei Rockefeller, Director of Central Intelligence (de-facto sef al U.S. Central Intelligence Agency), membru Warren Commission, partener al Sullivan & Cromwell. Fratele lui John Foster Dulles. Cavaler de Malta.
Dupa razboi este creata vestita si influenta Central Intelligence Agency (CIA), devenindu-i sef, ajutat fiind de Henry Kissinger, ce lucrase pentru Army Intelligence. Au fost cooptati inclusiv oameni de stiinta nazisti carora li s-a ascuns trecutul.
Membru Council on Foreign Relations
In 1953, impreuna cu fratele sau in cadrul Operation Ajax, l-a inscaunat in Iran pe nepopularul prooccidental sah Mohammad Reza Pahlavi. Cititi va rog si articolul:
Tot ei au realizat dezastrul Bay of Pigs Invasion cand au lucrat inclusiv cu mafia pentru incercarea de rasturnare a lui Castro.
L-au exasperat pe John F. Kennedy care la un moment dat a spus: “Spargeti CIA in mii de bucati si aruncati-le in vant “ N-a mai apucat, Dulles fiind cel ce i-a anchetat moartea …
John Foster Dulles (1888–1959), U.S. Secretary of State sub President Dwight D. Eisenhower, 1953 – 1959, fratele directorului CIA Allen Welsh Dulles.
In 1918 este consilier in delegatia americana de la Versailles Peace Conference ajutandu-l pe unchiul sau, viitorul secretar de stat Robert Lansing, apoi membru al War Reparations Committee.
Devine partener al firmei internationale de avocatura Sullivan & Cromwell care a facut afaceri cu regimul nazist, Dulles fiind un suporter al lui Hitler.
In 1945 participa la San Francisco Conference consiliindu-l pe Arthur H. Vandenberg si ajutand la pregatirea United Nations Charter. A fost delegat american United Nations General Assembly 1946, 1947 si 1950.
Ca secretar de stat si-a adus un aport considerabil la consolidarea NATO.
In 1953, impreuna cu fratele sau, in cadrul Operation Ajax, l-a inscaunat in Iran pe nepopularul prooccidental sah Mohammad Reza Pahlavi.
Chairman si cofondator al Commission on a Just and Durable Peace of the Federal Council of Churches of Christ in America (National Council of Churches). Cititi va rog si:
Chairman of the Board for the Carnegie Endowment for International Peace, Trustee of the Rockefeller Foundation 1935 – 1952, membru fondator Council on Foreign Relations. Prieten apropiat al familiei Rockefeller
VIDEO: Soldatii evrei ai lui Hitler …
Tare. Deci armata germana a avut:
2 fieldmaresali
30 generali
20 au primit cea mai inalta distinctie militara „Knight’s Cross„
Si tot evreu a fost si Werner Goldberg (1919 -) ce a luptat in al doilea razboi mondial in armata germana si care a pozat in ziarul „The Ideal German Soldier„:
Iata si cateva detalii despre Erhard Milch (1892 – 1972), evreu, field marshal care a supravegheat dezvoltarea Luftwaffe ca parte a reinarmarii Germaniei dupa primul razboi mondial .
In 1933 ocupa pozitia de Secretar de Stat in Reichsluftfahrtministerium (ministerul aviatic al Reich-ului), raspunzand direct lui Hermann Göring. Cu aceasta forta in maini ,a stabilit contractele militare cu Hugo Junkers si Willy Messerschmitt. La inceperea celui de al doilea razboi mondial , avand deja gradul de general, a comandat Luftwaffe in cadrul Norwegian campaign. Dupa capitularea Frantei, a fost promovat Generalfeldmarschall si titlul de Air Inspector General. Apoi a inceput sa faca grave greseli ce au condus la pierderea superioritatii aeriene germane. In 1944, alaturi de Joseph Goebbels si Heinrich Himmler n-a reusit sa-l convinga pe Hitler sa-l inlocuiasca pe Göring, astfel ca ajunge sa fie el destituit si pus in slujba lui Albert Speer.
Interesant ca in 1935 incep sa se puna intrebari referitoare la etnia sa, caci tatal sau era evreu. Hermann Göring spune insa ca el decide cine este evreu si i se falsifica trecutul .
In 1947 a fost acuzat ca criminal de razboi de SUA in Military Tribunal in Nuremberg si condamnat pe viata. Apoi i se comuta pedeapsa la 15 ani dar in 1954 este eliberat.
Cititi va rog si:
NAZISMUL (partea 1): religia nazismului, asemanari contemporane alarmante
NAZISMUL (partea 2): finantatorii si sustinatorii national-socialismului
Articolul zilei (14.10.2009): “Creştinismul” inexistent al lui HITLER
Sfinte Părinte Justin roagă-te lui Hristos Dumnezeu pentru noi!
9 comments