CNA a considerat ca e in regula reclama AXE …
Dupa cum stiti, de ceva vreme a aparut:
VIDEO – Reclama AXE: “Si ingerii vor cadea in ispita”
Iata un mesaj primit de la un frate (nu dau numele sau):
Domnului,
X
Stimate Domnule X,
Vă informăm că petiţia dumneavoastră a fost înregistrată la C.N.A. cu nr. 9981/26.07.2011 şi a fost repartizată direcţiei de specialitate, respectiv Direcţia de Monitorizare, pentru verificarea celor sesizate de dumneavoastră.
A fost monitorizat spotul publicitar pentru noul parfum „Axe Excite”, difuzat pe mai multe posturi de televiziune, la diverse ore ale zilei.
Nu au fost constatate încălcări ale dispoziţiilor legale.
Cu consideraţie,
Şef Birou Comunicare şi Relaţii cu Publicul,
Ileana Dănălache
Reactie MASS-MEDIA fata de interzicerea de catre CNA a reclamei RED BULL: „Inchizitia si reclamele TV”
Citez din articolul Inchiziţia şi reclamele TV:
Umblă un banc: „O băbuţă se ruga fierbinte în genunchi, în faţa crucii pe care era răstignit Iisus Hristos. Preşedintele Băsescu o vede şi o întreabă de ce nu se roagă şi la preşedintele ţării, că poate-i îndeplineşte ruga. Femeia răspunde: M-aş ruga, maică, m-aş ruga… dacă l-aş vedea răstignit…”
Este bancul ăsta o blasfemie, sau nu? Ar trebui el interzis, ori ba? Este o problemă pe care v-o propun spre discuţie, după ce am văzut una dintre cele mai stupide decizii ale CNA-ului. Este vorba de interzicerea unei reclame TV care, vezi Doamne, aduce atingere sentimentelor religioase. Reclama este la o băutură energizantă pe care, personal, nu o beau niciodată. Spotul publicitar mi s-a părut însă amuzant, şi deloc ofensator. Pentru cei care n-au văzut reclama, o descriu. Se naşte Mântuitorul şi vin la el magii cu darurile ştiute, aur, smirnă şi tămâie. Este însă şi un al patrulea dar, o cutie de băutura energizantă, iar replica este ceva de genul: Băutura care îţi dă aripi. În timpul ăsta, arată nişte îngeraşi. Ei bine, CNA a interzis reclama şi a sancţionat posturile TV care au difuzat-o, deşi reclama este inofensivă.
Personal, mi se pare o prostie fără margini. Ar trebui, în aceste condiţii, să se interzică şi filmele de Crăciun, şi reclamele de Crăciun care au o încărcătură simbolică religioasă foarte mare, pentru că nu sunt făcute cu acordul cine ştie cărui for religios.
Crăciunul s-a transformat demult într-o sărbătoare comercială. Moş Crăciun a fost inventat de o firmă de răcoritoare şi a plecat tot de la ideea magilor, a lui Moş Nicolae, devenind, în spaţiul american, un simbol pentru reclame comerciale. De ce ar interzice cineva acum, pe motive religioase, o reclamă? Poate nu credem în naşterea Mântutorului, poate unii sunt evrei, alţii musulmani, alţii atei. Aceştia nu au drepturi? Sau, pe principiul majoritatea hotărăşte, minoritatea trebuie să se supună, iar drepturile acesteia trebuiesc încălcate?
Înţeleg ca CNA să aibă grijă de limbajul din televiziuni, de conţinutul ofensator la adresa minorilor şi de protecţia acestora, să vegheze ca violenţa să nu explodeze pe ecrane, dar să ajungă să se pronunţe în probleme religioase, cred că e prea mult. Nu credeam că într-un stat laic o instituţie se poate transformat în Inchiziţie. Şi ca să vedeţi cum îşi fac reclamă, tocmai nişte posturi de televiziune, vă arăt mai jos un videoclip luat de pe YouTube.
Bine că măcar bancurile mai pot circula liber pe la noi, p’acilea.
(more…)
O prima victorie: CNA A INTERZIS RECLAMA RED BULL …
Citez din articolul Difuzarea unui clip publicitar pentru Red Bull, cu aluzii religioase, interzisă pe posturile TV – VIDEO:
Difuzarea unui clip publicitar pentru Red Bull a fost interzisă pe posturile TV pentru că „aduce ofensă convingerilor religioase ale telespectatorilor”, potrivit unei decizii luate joi de Consiliul Naţional al Audiovizualului (CNA).
CNA a analizat, în şedinţa de joi, 40 de reclamaţii primite cu privire la spotul publicitar Red Bull, dar şi un punct de vedere al International Advertising Association Romania.
Potrivit CNA, clipul publicitar Red Bull este difuzat sub forma unei animaţii şi prezintă personajele biblice Iosif, Maria, pruncul şi magii, care au următorul dialog: „Mag: «Bun găsit, Maria şi Iosif! Suntem cei patru magi de la Răsărit şi am venit să ne închinăm pruncului». Maria: «Cum adică patru?! În Noul Testament nu erau doar trei?» Mag: «Nu. Acuma suntem patru şi aducem aur, tămâie, smirnă şi Red Bull». Maria: «Red Bull? Un taur?! (şi uitându-se spre Iosif) Dar eu am deja unul!»”. Clipul continuă în acelaşi fel.
Clipul publicitar a fost difuzat pe Prima TV, Pro TV, MTV, Kiss TV, UTV, AXN şi National Geographic Channel.
International Advertising Association Romania a transmis CNA că respectivul spot este „jignitor la adresa poporului român”, foloseşte „un limbaj licenţios, vulgar” şi „simboluri creştine în context nepotrivit”, fiind difuzat în apropierea Crăciunului.
Potrivit CNA, în Italia, un spot publicitar pentru Red Bull similar celui difuzat în România a fost interzis pe posturile de televiziune.
La propunerea membrului CNA Mihai Mălaimare, Consiliul a decis să aplice o decizie de somare cu intrarea în legalitate, fapt care presupune că spotul Red Bull nu mai poate fi difuzat până nu va fi modificat astfel încât să respecte prevederile legislaţiei audiovizuale.
De asemenea, la propunerea lui Mihai Mălaimare, CNA a decis să someze public televiziunile care au difuzat spotul. Totuşi, sancţiunea nu poate fi aplicată televiziunilor AXN şi National Geographic Channel, din cauză că acestea nu sunt licenţiate în România şi nu se supun legislaţiei audiovizuale româneşti.
Sancţiunile au fost aplicate în baza articolului 29 din Legea audiovizualului, potrivit căruia „(1) Comunicările comerciale audiovizuale difuzate de furnizorii de servicii media audiovizuale trebuie să respecte următoarele condiţii: e) să nu aducă ofensă convingerilor religioase sau politice ale telespectatorilor şi radioascultătorilor”.
Iata asadar ca reclamatiile noastre au avut un rezultat:
Pe cine sesizam in legatura cu reclama RED BULL?
Mizeria de reclama o puteti gasi aici:
VIDEO: Reclama RED BULL de Craciun …
O felicit pe cititoarea danutza, caci ea a fost cu ideea de a ne mai misca si noi olecuta …
CNA a amendat postul OTV pentru emisiunea cu PAVEL CORUT
Citez din articolul OTV, amendat pentru acuzaţiile aduse preoţilor de către Pavel Coruţ:
CNA a decis, marţi, să amendeze cu 10.000 de lei postul OTV, pentru emisiunea „Dan Diaconescu Direct” difuzată pe 24 ianuarie, în care moderatorul Dan Diaconescu nu a intervenit în momentul în care invitatul Pavel Coruţ a adus acuzaţii preoţilor şi Bisericii iudeo-creştine.
Consiliul Naţional al Audiovizualului (CNA) a analizat, în şedinţa de marţi, emisiunea „Dan Diaconescu Direct” difuzată în direct pe 24 ianuarie, de postul OTV, în urma căreia Consiliul a primit 13 reclamaţii.
Potrivit CNA, între orele 20.06 – 03.54, invitatul emisiunii a fost scriitorul Pavel Coruţ, fost agent militar. Titlurile afişate pe ecran au fost: „Scriitorul spion, Pavel Coruţ, primul român care recunoaşte că a fost atacat energetic„; „Scriitorul spion, Pavel Coruţ: preoţii români sunt şarlatani sau naivi„; „Scriitorul spion Pavel Coruţ: Isus Hristos nu este fiul lui Dumnezeu„.
În prima parte a emisiunii s-a discutat despre atacurile energetice, iar ulterior, despre religie şi credinţă. În opinia lui Pavel Coruţ, religia este „o frână în calea ştiinţei„. Potrivit lui Coruţ, preoţii sunt „oameni cu discernământ redus sau nişte şarlatani, şarlatani ori nebuni„. El a mai spus că „Biserica iudeo-creştină este un cuib de paraziţi şi infractori”.
Emisiunea a fost reluată în 2 şi 3 februarie, de la ora 19.41, pe OTV, fără a se face menţiunea „reluare”.
„Se terfeleşte o credinţă pe care o are o anumită populaţie a acestei ţări„, a spus Dan Grigore, membru al CNA.
„Începe să conducă emisiunea Pavel Coruţ„, a spus Christian Mititelu, precizând că moderatorul nu îşi respectă atribuţiile.
Pe de altă parte, Gelu Trandafir a spus că dezbaterea de la OTV a fost „total dezechilibrată”. „Au fost opinii pro şi contra, dar nu au fost prezentate echilibrat”, a explicat Gelu Trandafir.
De cealaltă parte, Doru Iuga, reprezentantul postului OTV, a spus că Dan Diaconescu a intervenit pentru a-şi tempera invitatul. „Sunt patru ore de emisiune, Dan a intervenit„, a spus Doru Iuga.
În urma votului, CNA a decis să amendeze cu 10.000 de lei, la propunerea lui Mihai Mălaimare, postul OTV.
Sancţiunea s-a aplicat pentru încălcarea art. 42, alin. 1 şi 3 din Codul de reglementare a conţinutului audiovizual, potrivit căruia „(1) Orice persoană are dreptul la propria imagine. (3) Realizatorii emisiunilor au obligaţia să respecte dreptul persoanei la propria imagine şi să pună în vedere interlocutorilor să probeze afirmaţiile acuzatoare sau să indice, cel puţin, probele care le susţin; stăruinţa moderatorului trebuie să fie convingătoare, astfel încât să ajute publicul să-şi formeze o opinie corectă”, a art. 85 din Cod – „Afişarea pe ecran a informaţiilor ce se impun pentru precizarea caracterului transmisiei este obligatorie în următoarele cazuri: b) la difuzarea în reluare a emisiunilor informative, politice, social-economice, sportive, culturale, religioase şi de divertisment, se va face menţiunea «Reluare» sau «În reluare» pe întreaga durată a difuzării acestora” şi a art. 71, alin. 1, litera a din Cod – „În programele de ştiri şi dezbateri informarea în probleme de interes public, de natură politică, economică, socială şi culturală, trebuie să respecte următoarele principii: a) asigurarea imparţialităţii, echilibrului şi favorizarea liberei formări a opiniilor, prin prezentarea principalelor puncte de vedere aflate în opoziţie, în perioada în care problemele sunt în dezbatere publică”.
Cititi va rog si:
Sa ne amintim ca la B1tv, Pavel Corut a facut nu demult cam acelasi lucru:
ORESTE si PAVEL CORUT: elogiu masoneriei, new age si Noii Ordini Mondiale
Dar a folosit cuvinte mai putin dure si nu a mai fost amendat. Asadar, nu mesajul a determinat CNA-ul sa reactioneze, ci modalitatea in care a fost transmis … Prin urmare, sa nu ne culcam pe o ureche ca nu vom mai auzi anticrestinisme in mass-media. Din contra, ele se vor inmulti, insa vor fi invelite in staniol politic corect.
Anti crestinismul revistei TABU nu are limite …
„VIP” ii explica parintelui SAVATIE BASTOVOI cum e treaba cu TEORIA CONSPIRATIEI
Romania, incotro? Ca urmare a cazului GIGI BECALI, CSM cere CNA interzicera emisiunilor tv ce dezbat procese in curs. Interventia lui Sandu Geamanu
Stirea a fost prezentata la OTV in seara aceasta in jur de ora 21, la cateva minute dupa ce, conform d-nului Dan Diaconescu, postul de televiziune a primit un comunicat in acest sens.
Voi reveni cu amanunte. Daca este real, este grav, caci in afara de cazul Gigi Becali, in dezbaterile televizate se analizeaza multe dosare ale unor personalitati celebre …
UPDATE
„Doar instanţele de judecată au dreptul şi obligaţia să se pronunţe asupra temeiniciei unei hotărâri judecătoreşti, iar procedurile judiciare trebuie să se desfăşoare exclusiv în faţa instanţelor de judecată. În calitate de garant al independenţei justiţiei, CSM solicită încetarea atacurilor la adresa vieţii private a magistraţilor. Soluţionarea acuzelor de orice natură trebuie să reprezinte o stare de normalitate într-un stat de drept în care instituţiile statului sunt chemate să aplice exclusiv legea. CSM recomandă echilibru şi respect faţă de reprezentanţii autorităţilor judiciare şi faţă de lege şi solicită încetarea oricăror presiuni prin intermediul media asupra proceselor în desfăşurare„,
Potrivit CSM, CNA trebuie să intervină în mod ferm pentru a stopa altfel de derapaje.
La scurt timp dupa ce Dan Diaconescu a citit randurile de mai sus, in intersectia in care realizatorul Nico, trimis de OTV sa reconstituie evenimentele din seara in care oamenii lui Gigi Becali i-au prins pe hoti si care incerca fara spor sa afle cate ceva de la floraresele ce fusesera martore ale actiunii de atunci (care refuzau insa sa raspunda din motive de ele stiute), a aparut intr-o decapotabila SANDU GEAMANU, care in cadrul unui interviu ad-hoc, a transmis postului tv ca nu procedeaza corect, specificand: “Adevarul este in dosar, nu pe strazi”
Sfinte Părinte Justin roagă-te lui Hristos Dumnezeu pentru noi!
142 comments