SACCSIV – blog ortodox

Stapanii banilor: Creatura din Jekyll Island

Walther Rathenau (1867 – 1922), industrias si politician evreu din Germania:

Trei sute de oameni foarte apropiati intre ei ghideaza mereu destinele economice ale continentelor si tot ei decid cine le sunt succesorii

Lungul material de mai jos trebuie citit incet si cu rabdare. Este din categoria fundamental si enciclopedic.

Sa continuam seria stapanii banilor, inceputa anul acesta cu articolul STAPANII BANILOR: Datoria statelor este de peste 300 000 de miliarde dolari / In comparatie cu acesti papusari, Bill Gates este un pârț iar Big Pharma un mizilic, cu detalii despre personajele care au creat Federal Reserve (care nu este un soi de agentie guvernamentala, ci pur si simplu un cartel).

In preambul, sa vedem ce zice despre treaba asta G. Edward Griffin:

Mai sus este doar o parte a interviului. Integral il puteti viziona la:

https://www.c-span.org/video/?307278-10/the-creature-jekyll-island

Iata si transcriptul variantei integrale:

Rep: Cartea de pe ecran a fost scrisă pentru prima dată în 1994 dar vede acum tiparul pentru a 32-a oară – aceasta este a cincea ediție – iar autorul este G. Edward Griffin, care este alături de noi aici, pe Book TV la C-SPAN 2, în Las Vegas.

Domnule Griffin, cine este creatura din Insula Jekyll sau ce este aceasta creatură?

G.E.G.:…Da, sau ce este această creatură… Încă mă amuză acest titlu, gândindu-mă că dacă cineva vede cartea în librărie ar putea crede că este o continuare a Jurassic Park sau ceva de genul acesta, însă creatura din Insula Jekyll este Sistemul Rezervei Federale a SUA (FED) iar motivul legăturii cu Insula Jekyll se datorează unuia dintre cele mai interesante lucruri despre Rezerva Federală, și anume că a fost creată pe Insula Jekyll, o insulă reală, aflată în largul coastei Georgiei. Pe acea insulă, în 1910, s-a adunat un mic grup de bărbați cu misiunea de a schița ceea ce în final va deveni Legea Rezervei Federale… Văd că prezentați și fotografii… Da, aceștia sunt indivizii iar lucrul ciudat despre această mică felie de istorie este că proiectul de lege al Rezervei Federale a fost prezentat poporului american ca un act legislativ prin care bancherii mari și răi urmau să fie controlați dar nu și-au dat seama că de fapt bancherii mari și răi, la care va uitați chiar acum și care reprezentau crema marii puteri bancare, chiar ei erau aceia care se ocupau cu scrierea proiectului de lege!

Rep.: Cine sunt acești șase domni, domnule Griffin? Dacă ați putea să ne faceți o prezentare…

G.E.G.: În primul rând, senatorul Aldrich, este singurul care nu era bancher, el era politicianul, se ocupa de partea politică a proiectului de lege…

Rep.: Dar totodată era și socrul lui John Rockefeller…

G.E.G.: John Rockefeller, da… Avea legături foarte strânse cu breasla bancară și cu complexul industrial, fiind la rândul lui un tip foarte bogat, probabil una dintre cele mai importante figuri politice din Statele Unite. Desigur, Woodrow Wilson era președintele Statelor Unite în acele vremuri. Restul acestor oameni sunt toți bancheri și au reprezentat dinastiile JP Morgan, Rockefeller și Williams, aveau legături cu Kuhn Loeb, ceea ce înseamnă că erau conectați și cu Rothschild din Anglia și Franța. Paul Warburg a fost acolo iar el avea legături cu fratele său Max, care era șeful serviciilor bancare, al consorțiului bancar Warburg din Germania și Țările de Jos. Deci, ceea ce avem aici este un grup internațional reprezentând finanțele internaționale și dacă ai fi vrut să aduni elita bancherilor mari și răi ai lumii, aceștia erau cei mai potriviți.

G.E.G.: Ce s-a întâmplat, de fapt: ei știau că urma un soi de mutare cu scopul de a controla sistemul bancar. Știau că urma să se adopte în Congres un fel de lege care să reglementeze operațiunile bancare așa încât, în loc să stea deoparte prostește și să-și spună „Să sperăm că n-o să fie prea rău”, au decis să preia ei conducerea, zicând: „Noi vom fi aceia care vom scrie legea, noi vom fi aceia care ne vom asigura ca va fi așa cum vrem noi”. Despre asta este vorba. Așa că s-au dus în Insula Jekyll, fără știrea nimănui, la o ședință în mare secret – foarte mulți ani după aceea au negat că au fost acolo – și în care, practic, au scris Legea Rezervei Federale în 1910, după care au promovat-o timp de trei ani, până au obținut aprobarea Congresului.

[Legea Rezervei Federalea fost adoptată de cel de-al 63-lea Congres al Statelor Unite și semnată de președintele Woodrow Wilson la 23 decembrie 1913. Legea a creat Sistemul Rezervei Federale, sistemul bancar central al Statelor Unite. https://en.wikipedia.org/wiki/Federal_Reserve_Act]

Rep: În ​​1910 William Howard Taft era încă Președintele SUA. Cei șase domni care s-au dus acolo: republicanul  Nelson Aldrich, Henry Davison – partener principal al lui JP Morgan, A. Piatt Andrew – asistentul secretarului Trezoreriei, Frank Vanderlip -Președinte al Național City Bank of New York, Benjamin Strong – reprezentant al JP Morgan și Paul Warburg – partener și reprezentant al intereselor familiilor Rothschild și Warburg din Europa. Dumneavoastră scrieți că, practic, erau prezenți acolo cei care controlau un sfert din întreaga bogăție a lumii…

G.E.G.: … Din întreaga lume, da! E o afirmație incredibilă dar ea nu îmi aparține ci este a jurnaliștilor din acele vremuri, care au scris despre acești oameni, nu în legătură cu Federal Reserve, ci despre faptul că erau bancheri de frunte. Vorbeau, de exemplu, despre grupul de pe Insula Jekyll, apoi despre acești bancheri în special, despre companiile de investiții ale Kuhn, Loeb et. Co și așa mai departe… Ei spuneau că acești oameni, atât în mod direct prin puterea pe care o aveau în mâini dar și indirect, prin banii care se concentrau în aceste companii de investiții precum cele de asigurări sau prin bănci, prin toate acestea puse la un loc controlau un sfert din averea întregii lumi. Să știți că, de atunci încoace, această concentrare nu a făcut decât să crească…

Rep.: Domnule Griffin, la vremea când legea a fost dezbătută în Congres, era privită ca un fapt controversat, despre care să vuiască presa din acele vremuri?

G.E.G.: Da, a fost, și s-a bucurat de multă publicitate în acele vremuri. Au fost multe discuții… erau persoane care înțelegeau cumva că sistemul bancar are o influență în această inițiativă legislativă… Când senatorul Aldrich a lansat prima dată proiectul de lege, el a fost numit Legea Aldrich și n-a fost bine deloc…! Warburg îi tot spunea: „Nelson, nu face asta! Oamenii știu că ești republican, că ești bogat și că ai legături cu companiile astea de investiții. Nu-i spune «Legea Aldrich»!”. Se pare însă că și Aldrich avea orgoliul lui si probabil că și-a spus: „Sunt o persoană foarte respectată…” și așa mai departe… așa încât a numit-o totuși Legea Aldrich. Ei bine, atunci au început disputele… Oamenii au început să spună exact ceea ce bănuise Warburg că vor spune… Atunci a fost momentul când au trebuit s-o retragă, pentru că generase un puternic curent de opoziție. Apoi au redepus-o în Congres, era aproape aceeași lege, dar avea de partea ei și niște democrați: Carter, Glass… a fost numită Legea Carter-Glass… și de data asta a fost bine, lumea îi privea pe democrați ca pe niște muncitori din greu, îmbrăcați în salopete, cu negreală sub unghii, genul lui Ted Kennedy… A funcționat! Ideea este că subterfugiul a dat roade, legea fiind acum girată de cei care-i reprezentau pe oamenii obișnuiți, și așa au reușit s-o promoveze.

Rep: Așadar, în viziunea dumneavoastră, Legea Rezervei Federale s-a bazat de la început pe o manipulare?

G.E.G.: Categoric a fost vorba de manipulare! Este o mostră de strălucită strategie. Oamenii ăștia nu erau proști deloc, erau foarte buni psiho-politicieni, erau buni strategi… De fapt, în timp ce legea era dezbătută în Congres, unii dintre autorii legii au ieșit în public și țineau discursuri – știind că ele vor fi difuzate în presă, erau intervievați de jurnaliști, și spuneau: „Legea asta…” – pe care chiar ei o scriseseră în secret și nimeni nu știa asta – „…legea asta nu va face bine afacerilor, nu va fi bună pentru America!”. Ei realmente au comis înșelătoria asta, știind foarte bine că omul obișnuit, citind în presă părerea lor, își va spune: „Bancherilor ăstora mari nu le place legea asta, înseamnă că s-ar putea să fie bună!”. Tipii ăștia au fost geniali și așa au reușit.

Rep.: Vă întrebați, în cartea dumneavoastră Creatura din Insula Jekyll, ce este Rezerva Federală a SUA. Care este răspunsul dumneavoastră la această întrebare?

G.E.G.: Ei bine, este un cartel. Nu este vreo agenție guvernamentală, are doar aspectul uneia și s-au străduit mult să-i creeze „fațada” asta. Totuși, are putere guvernamentală, pentru că Congresul a votat în favoarea conferirii acestei puteri. În esență, în subteran, este un cartel. Nu e cu nimic diferit de un cartel al bananelor sau unul al petrolului sau al zahărului, doar că e un cartel în domeniul bancar. S-au adunat împreună, au desenat regulile propriei lor industrii, și-au reglementat singuri afacerile din domeniul lor – este ceea ce fac cartelurile – apoi au trimis Congresului legea, au șters de pe antet „Cartelul Bancar” și au pus în loc „Legea Rezervei Federale”. Congresul a aprobat-o și de aceea noi avem impresia că Rezerva Federală este un organism guvernamental, asta pentru că daca nu te supui regulilor pe care chiar ei le-au scris pentru industria lor, mergi la închisoare, așa că dă impresia unei agenții guvernamentale. Dar, ca să răspund întrebării dumneavoastră, în esență este un cartel bancar!

Rep.: Când ați devenit interesat de acest subiect?

G.E.G.: Ooo, Doamne…! Am început să fiu interesat de subiect pe la mijlocul anilor ’60, am produs câteva documentare cu buget restrâns…. Știți, un bun documentar ar fi fost despre inflație…! Care este cauza inflației? Nu eram nici eu prea sigur despre asta dar intuiam că trebuie să aibă legătură cu banii din circulație. Așa că am început să fac cercetările proprii, nu am produs niciodată documentarul dar atunci am căpătat interesul pentru acest subiect… aveam o cutie plină cu notițe… Oricum, la un moment dat am redeschis cutia și am început să vorbesc despre asta, e ceva care a venit și a crescut din mers, cu cât înaintam mai mult, cu atât înțelegeam că este un subiect foarte important pentru viitorul țării noastre.

Rep: Scrieți în Creatura de pe Insula Jekyll ca FDIC nu înseamnă „asigurări”. Ce înseamnă?

[FDIC, Federal Deposit Insurance Corporation – Compania Federală de Asigurare a Depozitelor, o agenție guvernamentală creată de Congresul American pentru menținerea stabilității și încrederii populației în sistemul financiar american; n.tr]

G.E.G.: Este o întrebare grea. Cum să vă spun, când supra-asiguri un lucru sau când îl asiguri până când nu mai există niciun risc, exista tendința ca exact evenimentul pentru care te-ai asigurat să se întâmple. Știți cum era bancul acela, cu cel care avea un magazin, îl asigură pentru un milion de dolari și a doua zi îi ia foc magazinul. Se numește hazard moral. E un nume pe care industria asigurărilor l-a inventat. Deci, in primul rând, atunci când înființezi o agenție guvernamentală care garantează că băncile nu pot da faliment iar ea va lua din banii contribuabililor și va „reîntregi” băncile dacă acestea traversează vreo criză sau se întâmplă ceva, practic încurajezi băncile să facă investiții riscante, să acorde credite riscante, pentru că, până la urmă, ce au de pierdut? Ele știu că nu vor fi lăsate să suporte consecințele propriilor lor fapte… În al doilea rând, FDIC nu este o companie de asigurări întrucât ea nu evaluează serios băncile, cu alte cuvinte, băncile care riscă mai mult nu plătesc prime de asigurare mai mari decât cele mai conservatoare. Ele toate plătesc aceleași prime, așa că avem de-a face  cu o altă formă de hazard moral: băncile consevatoare, care fac tot ce-i mai bun in interesul acționarilor și al investitorilor, obțin profituri mai mici pe când băncile nesăbuite, care dau credite nesăbuite, fac bani mai mulți. În acest caz, băncile conservatoare pot spune: „E mai bine să fim și noi nesăbuite”. Întregul sector bancar tinde să devină așa. Este un mod direct de a explica ce se întâmplă în industria noastră bancară timp de… la anul Rezerva Federală va împlini 100 de ani… deci, ceea ce se întâmplă în sectorul nostru bancar de 100 de ani.

Rep.: Domnule Griffin, ce credeți că ar trebui făcut cu FED-ul (Rezerva Federală), în viziunea dumneavoastră?

G.E.G.: Cu FED-ul nu poate fi făcut decât un singur lucru. Amintiți-vă ce este el cu adevărat: este un cartel. Un cartel care deține puterea banilor noștri. FED-ul trebuie desființat! Nu există vreo cale de mijloc. Nu poți da unor oameni puterea de a crea bani din nimic și să te aștepți ca acei oameni să nu devină corupți. Nu are importanță dacă sunt bancheri sau politicieni, dacă dai o asemenea putere oamenilor, ei vor ajunge până la urmă corupți. Rezerva Federală este un cartel și consider că America trebuie să-l desființeze înainte ca el să desființeze America!

Rep.: Este posibil din punct de vedere politic acest lucru?

G.E.G.: În acest moment nu este posibil din punct de vedere politic pentru că omul de rând nu înțelege, așa că nu ar susține o asemenea măsură, dar devine din ce în ce mai posibil. Cu fiecare lună și, cu siguranță, cu fiecare an care trece, pe măsură ce tot mai mulți oameni realizează că sistemul nostru bancar se bazează pe înșelăciune și că toate aceste răscumpărări și toate programele de stimulare create cu banii noi fabricați, nu îi ajută pe oameni. Asta pune din ce în ce mai mulți pe oameni pe gânduri și asta face ca să fie din ce în ce mai posibilă din punct de vedere politic desființarea FED. Așa că acum nu cred că este posibil, politic vorbind, dar atunci când m-am apucat să scriu această carte, cu mulți ani în urmă, interesul pentru acest subiect era zero iar acum avem demonstrații, avem mișcarea End the Fed, cereri de investigare și auditare a FED-ului și așa mai departe… Mișcarea pentru desființarea FED-ul crește, o văd în campusurile universitare. Am avut ocazia să vorbesc în fața unor grupuri universitare și să văd pancartele cu „Desființați FED-ul!”. Aceasta este noua generație, care vine din spate. Așadar, ca să revin la întrebarea dumneavoastră, nu este posibil acum dar probabil că în următorii 8-10 ani se va întâmpla.

Rep.: Ați susține altceva care s-o înlocuiască?

G.E.G.: Nu cred că trebuie înlocuită cu ceva, e nevoie doar de un sistem bancar onest. Nu uitați, e vorba despre cartel. Nu cred că bananele au nevoie de un cartel pentru a fi vândute. Firmele independente care vând banane pot să-și vândă bananele fără să facă parte din vreun cartel și să stabilească prețurile. În consecință, eu zic să ne întoarcem la servicii bancare oneste și acestea să fie înlocuitorul.

Rep.: Am stat de vorbă cu G. Edward Griffin, autorul cărții Creatura din Jekyll Island aflată la cea de-a 32-a tipărire. Dl. Griffin este și președintele Freedom Force International și creator al Realities On. Ce sunt acestea?

G.E.G.: Freedom Force International este un grup, o organizație. Este internațională, așa cum sugerează și numele. Este un grup de oameni vor să aducă o schimbare în bine și au și un plan în acest sens. Nu e doar o gașcă de nemulțumiți. Au un plan cum să facă acest lucru iar planul este să inversăm procesul prin care simțim că ne-am pierdut libertățile și controlul asupra sistemului nostru. Există oameni care au foarte mult de câștigat de pe urma sistemului prezidențial, politic și bancar. Au mult de câștigat. Au câștigat foarte mult deja. Sunt foarte bogați, au multă putere politică, putere pe care au acumulat-o prin infiltrarea treptată în ceea ce ei numesc centrele de putere ale societății. La vârf ei știu că oamenii se iau după grupuri, se constituie în grupuri așa încât ei consideră că dacă pot controla liderii grupurilor importante, precum partidele politice, sindicatele, publicațiile media, atunci doar o mână de oameni îi poate conduce pe toți ceilalți. Așa am pierdut controlul sistemului întrucât aceste centre de putere au ajuns în mâinile unor oameni care vor ca sistemul să arate exact cum arată în prezent. Planul nostru este să inversăm acest proces. Aducem oamenii într-o rețea în care se ajută unii pe alții să revină în aceste centre de putere și să își recupereze autoritatea și influența. Asta este Freedom Force International. Reality On este un site comercial pe care vindem lucruri: vindem cărți, vindem înregistrări și documentare audio și video și care explică de ce facem asta și ce vrem să obținem.

Rep: Iar aici este menționat si site-ul web. 32 de puneri sub tipar, 5 ediții din cartea Creatura din Jekyll Island. Câte exemplare ați vândut?

G.E.G.: Cred că ne apropiem de o jumătate de milion de exemplare, suntem foarte aproape de acest nivel.

Rep.: G. Edward Griffin a fost cu noi…

 

Comentariu saccsiv:

Edward Griffin si grupul sau vor desfiintarea FED. Si considera ca o vor putea face.

Eu consider ca se va putea doar atunci cand si stapanii banilor vor fi de acord.

Cateva detalii despre personajele de la Jekyll Island, rudele si prietenii lor:

(more…)

Un tribunal din Peru îi acuză pe Bill Gates, Soros şi Rockefeller că au creat COVID-19

Posted in Bill Gates, Coronavirus, STIRI, vaccin by Vali on ianuarie 13, 2021

Sursa: https://www.gds.ro/Actualitate/2021-01-12/un-tribunal-din-peru-ii-acuza-pe-bill-gates-soros-si-rockefeller-ca-au-creat-covid-19/

Potrivit magistraţilor acestei instanţe, sunt multimilionari precum finanţistul George Soros, familia Rockefeller şi omul de afaceri Bill Gates

Dintre aceștia, potrivit magistraţilor acestei instanţe, sunt multimilionari precum finanţistul George Soros, familia Rockefeller şi omul de afaceri Bill Gates, transmite marţi www.explica.co.

Pentru a justifica amânarea emiterii unei sentinţe într-o speţă, Curtea Penală de Apel pentru provinciile Chincha şi Pisco a subliniat că pandemia a avut un caracter imprevizibil, însă nu şi pentru cei care au creat-o, “care o manipulează şi care continuă să conducă în cel mai mare secret în propriul mediu şi în interiorul corporaţiilor mondiale”.

Acesta a fost modul în care tribunalul a încercat să se scuze pentru lentoarea cu care a judecat recursul unui inculpat care cerea să i se anuleze o pedeapsă cu închisoarea, dar a cărui solicitare nu a fost soluţionată din cauza restricţiilor epidemiologice.

“Niciun guvern mondial, persoane fizice şi juridice, nici apărarea inculpatului nu pot susţine că această pandemie are calitatea de a fi ‘previzibilă’, cu excepţia creatorilor noii ordini mondiale precum Bill Gates, Soros, Rockefeller, etc”, se menţionează în rezoluţia tribunalului, difuzată de portalul LP Derecho.

Prin faptul de a insista că pandemia de coronavirus a fost “creată de elitele criminale care domină lumea”, Tribunalul Superior Penal de Apel din Chincha şi Pisco s-a făcut ecoul uneia dintre numeroasele teorii ale conspiraţiei care au apărut anul trecut pe fundalul crizei coronavirusului.

După ce conţinutul rezoluţiei respectivului tribunal a apărut în presă, Biroul de Control al Magistraturii (Odecma) din Ica, provincie situată la circa 400 kilometri sud de capitala Lima, a deschis o anchetă preliminară asupra magistraţilor care au emis această rezoluţie, pentru a identifica eventuale iregularităţi comise de magistraţii Tribunalului Superior de Apel din Chincha şi Pisco.

Radu Golban despre FANATICII EVOLUTIONISMULUI. Tocmai papusarii acestei lumi, care, prin succesiune dinastică, s-au dedicat trup și suflet reducerii populației, se înhamă acum, invocând protejarea vieții, la producerea unui vaccin contra coronavirusului

Sursa: https://www.cotidianul.ro/procesele-de-la-nurnberger-reloaded-pentru-a-salva-lumea-de-fanaticii-evolutionismului/

Unul dintre cele mai răspândite mituri constă în a considera că, odată cu procesul medicilor de la Nürnberg, teoria raselor, eugenia (teoria sănătății ereditare) și făurirea supraomului prin selecție artificială au devenit un capitol încheiat al istoriei. Procesul le-a fost intentat unor oameni de știință care, călăuziți de convingeri eronate cu tentă nazistă – bazate pe darwinism social, pe curentul new age și pe încrederea oarbă în tehnică –, au provocat moartea a mii de oameni. Dar, prin pedepsirea celor care au ucis în numele științei, au fost scoși din circulație doar făptașii, nu și armele lor: știința și sponsorii.

„Deși nu încape îndoială că o politică eugenistă radicală va rămâne, mulți ani de-acum înainte, imposibilă din punct de vedere politic și psihologic, pentru UNESCO va fi totuși important să contribuie la verificarea cu maximă atenție a problemei eugeniste, informându-i pe oameni cu privire la chestiunile care decurg din ea, pentru ca multe lucruri ce par de negândit azi să poată fi măcar gândite din nou la un moment dat.“

Aceste cuvinte nu-i aparțin vreunui savant nazist de pe banca acuzaților, ci lui Julian Huxley însuși, primul director general al UNESCO. Cu asemenea opinii, biologul, filozoful și scriitorul britanic – eugenist de frunte al țării lui – nu ar fi scăpat de ștreang la Nürnberg. Totuși, în calitate de transumanist convins, el a lucrat nestânjenit, până la sfârșitul vieții, la înfăptuirea ideii lui fetiș, exprimată în deviza: one world, one faith. Deviza – al cărei sens nu e departe de Ein Volk, ein Reich, ein Führer [Un popor, un Reich, un Führer] – s-a bucurat de succes, de vreme ce promotorul ei era susținut de cele mai alese cercuri britanice și americane. Așa cum notează prof. Paul Weindling în studiul lui din 2012, intitulat Julian Huxley and the Continuity of Eugenics in Twentieth-century Britain1, Huxley a lucrat mână-n mână cu organizația de binefacere Rockefeller, omniprezentă în contextul pandemiei de COVID-19 și al vaccinului contra noului coronavirus. În definitiv, familia Rockefeller și-a dat toată silința să finanțeze programe de eugenie încă dinaintea celui de-al Doilea Război Mondial.

(more…)

EUGENIE: instrumentul prin care PAPUSARII doresc diminuarea drastica a populatiei Pamantului si transformarea celor ramasi in sclavi

Logo from the Second International Eugenics Conference, 1921, depicting eugenics as a tree which unites a variety of different fields. The tree’s roots include genealogy, biography, biology, mental testing, psychology, anthropology, and statistics. Foto: http://www.doppiozero.com/rubriche/336/201205/eugenetica-e-misurazione

Dupa cum desigur ca ati observat, unii dintre comentatorii de pe forumuri si articolele mass-media isi exprima opinia ca o diminuare drastica a populatiei Pamantului reprezinta una din solutiile salvatoare pentru omenire. Acestora le scapa insa cateva elemente esentiale: cum a aparut ideea, cine o sustine si o finanteaza, faptul ca este strans legata de una din cele mai sinistre ramuri ale „stiintei”: EUGENIA.

Si le mai scapa din vedere un aspect fundamental: ei si urmasii lor nu se afla obligatoriu pe lista „supravietuitorilor”, iar daca totusi se vor afla, vor fi in casta sclavilor. Sper ca acest articol sa-i trezeasca.

Varul lui Charles Darwin, Sir Francis Galton (1822–1911),  “parintele“ EUGENIEI spunea despre aceasta ca:

este studiul factorilor sub control social, care îmbunătăţesc sau slăbesc calităţile rasiale ale viitoarelor generaţii fie că sunt fizice sau mentale.

Multi considera ca initiatorii eugeniei au fost nazistii. Din nefericire, fals.
Sir Francis Galton a avut numerosi adepti:  Aldous Leonard Huxley, Charles Benedict Davenport, Clarence J Gamble, Émile Zola, Ernst Rüdin, Garrett James Hardin, George Bernard Shaw, Harry Hamilton Laughlin, Joseph Fletcher, Julian Huxley, Madison Grant, General Frederick Henry Osborn, Margaret Higgins Sanger, Ted Turner, Thomas Henry Huxley PC, Will Keith Kellogg.

Si mari finantatori, intre care se detaseaza prin investiile uriase ce le-au facut, familiile Rockefeller si Harriman.

Experimentul social din China sub conducerea preşedintelui Mao este unul din cele mai importante şi de succes din istorie.

Scria David Rockefeller in New York Times la 10 august 1973. Cititi va rog si:

CHINA, sinistru laborator al NOII ORDINI MONDIALE

Iar omul sau de incredere, Henry Kissinger, sublinia in 1974:

Depopularea ar trebui să fie prioritatea principală a politicii externe faţă de ţările lumii a treia.

Robert Thomas Malthus (1766–1834), este faimos deoarece a spus că un colaps al producţiei în masă a hranei ar fi de ajutor deoarece ar curăţa lumea de săraci:

Știința constipată de idei sub tratament (I): Teoria lui Malthus sau teoretizarea nimicirii populației pentru a salva resursele

Iar Charles Darwin, un admirator al Modelului Catastrofic Malthusian, a dezvoltat teoria evoluţiei, având ca idee primordială supravieţuirea celui mai adaptat. Cu ajutorul lui T.H. Huxley, cunoscut ca buldogul lui Darwin, teoriile lui Darwin au fost propulsate si acceptate la scară largă printre cercuri ştiinţifice cheie de pe tot cuprinsul Angliei şi apoi în lume. Vărul lui Darwin, Francis Galton, socotit ca fiind tatăl eugeniei, a văzut o oportunitate in a face omenirea să „progreseze” dezvoltand „Darwinismul Social„ prin luarea regnurile din Teoria Evoluţiei carora le-a aplicat principii sociale. Familiile Darwin, Galton, Huxley şi Wedgwood au fost aşa de obsedate cu noua lor teorie de schemă socială că şi-au făgăduit solemn: familiile lor nu se vor înmulţi decât între ele. Si au prezis în mod fals că în decursul a doar câteva generaţii ei ar produce super-oameni. Apariţia pseudoştiinţei a fost doar codificarea practicii de încrucişare selectivă deja populară în interiorul PAPUSARILOR. Experimentul celor 4 familii a fost un dezastru. Doar pe parcursul a două generaţii de procreare selectivă, aproape 90% dintre progeniturile lor ori au murit la naştere ori au fost handicapaţi în mod serios, din punct de vedere fizic sau mental.

(more…)

In orice analiza despre China, sa nu uitam ca de peste 100 de ani, uriasa tara a fost si este stapanita de aceiasi papusari ce stapanesc si vestul

A fost o vreme cand IRANUL era cel mai puternic aliat al Israelului (deci si al SUA) din zona. Apoi ceva s-a intamplat…

Posted in al treilea razboi mondial, IRAK, IRAN, SUA by saccsiv on ianuarie 5, 2020

Caricatura zilei: INVATAMANTUL de MASA

Posted in Uncategorized by saccsiv on septembrie 28, 2019

Calea Rockefeller: familia stăpânește petrolul și tot ea… a creat și finanțat lupta împotriva încălzirii globale

Posted in ROCKEFELLER, ROCKEFELLER FOUNDATION by saccsiv on iunie 4, 2019

Calea Rockefeller: Planul familiei de acoperire a schimbărilor climatice

Începând cu anii 1980, Fondul Rockefeller Brothers a devenit avocatul principal al agendei privind încălzirea globală. … În revizuirea Programului de Dezvoltare Durabilă, Fondul Rockefeller Brothers se mândrește cu faptul că a fost unul dintre primii activiști majori ai încălzirii globale, invocând puternica sa susținere atât pentru formarea Comitetului Interguvernamental al Organizației Națiunilor Unite asupra Schimbărilor Climatice (IPCC) în 1988, cât și pentru înființarea Convenției-cadru a ONU privind schimbările climatice.” (Extras din raport)

Următorul text este rezumatul unui raport complet al Institutului Juridic al Energiei și Mediului, publicat în 2016. 

Acest raport informativ este adus în atenția cititorilor Global Research. CRG nu aprobă neapărat titlul și conținutul acestui raport.

Ceea ce este important, totuși, este recunoașterea rolului familiei Rockefeller – care a fost istoric arhitectul ”Big Oil” – în susținerea dezbaterii privind schimbările climatice, precum și finanțarea oamenilor de știință, a ecologiștilor și a ONG-urilor implicate în activismul de bază împotriva ”Big Oil” și a industriei combustibililor fosili.

Dezbaterea asupra climatului mondial este de o importanță crucială. Dar cine controlează această dezbatere?

Există o relație evident contradictorie: Întrucât ”Big Oil” este ținta activismului încălzirii globale, ”Big Oil”, prin familia Rockefeller și Trustul Rockefeller Brothers, finanțează generos mișcarea de protest împotriva schimbărilor climatice. Intrebați-vă de ce?

(N.t. ”Big Oil” este formula utilizată pentru a descrie cele șase sau șapte mari companii de petrol și gaze, tranzacționate la nivel global:  BP, Chevron Corporation, ExxonMobil, Royal Dutch Shell, Total, Eni și uneori ConocoPhillips.)

Michel Chossudovsky, Global Research, mai 2019

Citiți raportul complet aici.

***

Rockefellerii sunt cu siguranță cea mai bogată și mai puternică familie din istoria Statelor Unite. De mai bine de 100 de ani, au modelat și îndreptat politica economică, financiară, politică și publică a Americii, în timp ce în același timp au acumulat unul dintre cele mai mari imperii familiale din epoca modernă.

Majoritatea americanilor au o stimă crescută față de filantropii miliardari, asociind numele Rockefeller cu ”petrol” și ”capitalism”. În realitate, Rockefellerii intenționează să controleze aproape fiecare instituție majoră din America, folosind filantropia ca mijloc de a-și crește influența pe scena mondială, sub masca promovării diverselor cauze sociale. Opoziția lor avidă față de industria combustibililor fosili, care l-a făcut pe John D. Rockefeller primul miliardar al Americii, arată că Rockefellerii nu sunt ideologi politici. În schimb, aceștia sunt doar oportuniști care sprijină agendele politice convenabile, pentru a-și spori pârghiile în arena globală.

Prin intermediul rețelei Rockefeller de fundații familiale, universități și instituții, precum și prin granturi uriașe pentru alte organizații de caritate, aceștia au câștigat o influență fără precedent în domeniul asistenței medicale, industriei farmaceutice, agriculturii, energiei și mediului. Integrarea extrem de complexă a fondurilor lor speculative, a pozițiilor de conducere interconexate și a organizațiilor nonprofit a direcționat politica publică asupra acestor aspecte și le-a oferit cunoștințe despre piețele emergente și accesul la resursele naturale ale lumii în curs de dezvoltare.

De la începutul eforturilor lor filantropice, Rockefellerii au folosit cauze sociale pentru a acumula influență în domeniile politice alese de ei. Din anii 1980, cauza lor de alegere a fost agenda de schimbări climatice (inițial numită încălzirea globală). Cruciada lor de a prăbuși industria combustibililor fosili în favoarea energiei regenerabile este bine documentată, de la implicarea lor în principalele tratate și organizații climatice globale – Grupul Interguvernamental al Organizației Națiunilor Unite privind schimbările climatice din 1992 și Protocolul de la Kyoto din 1997 – până la cheltuirea a sute de milioane pentru a promova industria energiei regenerabile. Prin intermediul Programului lor de Dezvoltare Durabilă, Rockefellerii continuă să promoveze propriile lor politici pentru ”energie curată”, care le servesc lor, atât în guvernul federal cât și publicului larg.

Ca cei mai prolifici binefăcători ai mișcării activiste climatice, impactul Rockefeller asupra industriei energetice nu are limite, deoarece obiectivele familiei pătrund în politica energetică federală și de stat, precum și în convențiile internaționale globaliste de inginerie socială, cum ar fi Agenda 21. Cu o influență incomensurabilă, care însoțește bogăția uriașă și puterea, Imperiul Rockefeller s-a dovedit a fi un păpușar eficient în atingerea obiectivului său principal: distrugerea industriei combustibililor fosili pentru a-și spori influența asupra sectorului energetic.

New York Attorney General Eric Schneiderman speaks during a news conference to discuss the civil rights lawsuit filed against The Weinstein Companies and Harvey Weinstein in New York, U.S., February 12, 2018. REUTERS/Brendan McDermid

New York Attorney General Eric Schneiderman speaks during a news conference to discuss the civil rights lawsuit filed against The Weinstein Companies and Harvey Weinstein in New York, U.S., February 12, 2018. REUTERS/Brendan McDermid

La 5 noiembrie 2015, procurorul general al New York-ului, Eric Schneiderman, a lansat o investigație fără precedent vizând compania ExxonMobil, pentru a determina dacă societatea și-a fraudat investitorii, prin faptul că nu a dezvăluit riscurile pe care schimbările climatice le-ar putea avea asupra afacerii sale [1]. Aceasta a survenit la numai câteva săptămâni după ce  Declarația Parteneriatului pentru Energie și Mediu a Școlii de Jurnalism din Columbia (SJC) a acuzat că Exxon a înșelat publicul, într-un articol din Los Angeles Times, ”Cum Exxon a devenit din lider un sceptic privind schimbările climatice”[2].

În ciuda dezbaterii violente asupra impactului schimbărilor climatice provocate de om, politicienii de stânga, reprezentanții grupurilor de interese și, în mod semnificativ, miliardarii, au declarat-o știință stabilită, folosindu-se de această problemă ca mijloc de a obține controlul asupra arenei energetice. Cercetările arată că ancheta juridică a lui Eric Schneiderman, precum și portretizarea negativă a lui ExxonMobil, publicată de SJC, nu au fost nici obiective, nici independente. De fapt, dovezile substanțiale conduc la premisa că acuzațiile de la Școala de Jurnalism din Columbia asupra investigației legale împotriva ExxonMobil și a lui Eric Schneiderman împotriva gigantul petrolier, nu numai că au fost finanțate, ci chiar au fost orchestrate de familia Rockefeller.

În mod special, Rockefellerii au sponsorizat demonizarea companiei petroliere, prin proiectul ”Declarația Parteneriatului pentru Energie și Mediu”, al Școlii de Jurnalism din Columbia [3]. Cu toate acestea, atât investigația lui Schneiderman, cât și publicațiile Școlii de Jurnalism Columbia au luat ani de zile pentru a fi fabricate.

Fondul familiei Rockefeller a găzduit și condus două întâlniri cu ușii închise, cu activiști climatici proeminenți – una în 2012 și una în ianuarie 2016. E-mailurile dezvăluite arată că problema principală a ambelor adunări a fost [de a găsi] cea mai bună cale de demolare a industriei combustibililor fosili [4]. În afară de lideri cheie ai multelor fundații Rockefeller, ambele summituri au inclus principalii jucători în mișcarea climatică, cum ar fi: Matt Pawa (avocat la Centrul pentru Dreptul Internațional de Mediu), Sharon Eubanks(director al Departamentului de Justiție, în domeniul luptei împotriva tutunului în anii 1990 și cunoscută activistă anti-Exxon), reprezentanți ai Greenpeace și Carroll Moffit de la Institutul de Responsabilitate Climatică (Climate Accountability Institute)[5]. În timpul ambelor summituri, Eric Schneiderman a fost considerat un posibil catalizator, pentru a conduce ancheta judiciară, în timp ce ExxonMobil a fost menționat în mod repetat ca posibila țintă.

Schneiderman a luat fervent cuvântul deschis împotriva ”negaționiștilor schimbării climatice” și a chemat publicul să adopte politici care să contribuie la creșterea consumului de energie din surse regenerabile, făcându-l un candidat perfect și dezirabil [6]. Când și-a anunțat cruciada împotriva companiei Exxon, Schneiderman a citat studii de la departamentele finanțate de Rockefeller Inside Climate News și raportul asupra Exxon al Școlii de Jurnalism din Columbia [7]. În mod revelator, numeroși membri ai familiei Rockefeller au cerut de mult timp ca Schneiderman să investigheze compania petrolieră.

Cu toate acestea, după cum reiese din raportul conferinței din La Jolla 2012, găzduită de Rockefeller, activiștii de familie din domeniul climatic aveau nevoie de o publicație media bine-cunoscută, respectată și percepută obiectiv, pentru a avansa public povestea. Deși nu a fost dezvăluită în documentația conferinței, se pare că au găsit una la Scoala de Jurnalism din Columbia. Deși este cea mai prestigioasă școală de jurnalism din țară, Școala de Jurnalism din Columbia nu este numai beneficiara milioanelor din donații de la Rockefeller, ci este alcătuită, aproape în întregime, din profesori strâns afiliați la mișcarea verde.

Steve Coll

În 2013, la un an după ce planul a fost realizat, alarmistul climatic și autorul unei cărți bine-cunoscute care condamna compania ExxonMobil, Steve Coll, a fost numit decan al Școlii de Jurnalism Columbia.

Fără să pară surprinzător, Coll a condus proiectul școlii, intitulat Energy and Environmental Reporting Fellowship (Declarația Parteneriatului pentru Energie și Mediu), care a murdărit [imaginea] Exxon. Coll este strâns legat de Rockefelleri, deoarece anterior el a prezidat propunerea pentru schimbările climatice a New America Foundation, care a primit finanțări semnificative din partea familiei. Aceste dezvăluiri sugerează că Rockefellerii și-au folosit influența atât asupra Școlii de Jurnalism din Columbia, cât și asupra lui Steve Coll, pentru a-l pune pe Coll în rolul de decan, oferindu-i platforma pentru a face ceea ce făcuse în mod voluntar și cu entuziasm mai înainte: să critice aspru ExxonMobil, public și profund.

Împreună cu Coll, ca bastion al activiștilor din domeniul climatic, Școala de Jurnalism din Columbia (SJC) a fost probabil un participant dornic la complotul de denigrare al Exxon. Cel puțin șapte profesori SJC sunt conectați direct la miliardarul activist ecologist George Soroș, primind fie premii, fie sume importante de bani de la filantropul socialist. Mai mult, câțiva membri ai consiliului de absolvire al SJC sunt avocați proeminenți în domeniul schimbărilor climatice, inclusiv Scott Dodd și Thomas Watkins.

Acest raport sugerează că atacul asupra ExxonMobil nu este nici ideea lui Eric Schneiderman, nici a Școlii de Jurnalism Columbia. În schimb, Rockefellerii, cu ajutorul altor miliardari și activiști climatici proeminenți, au orchestrat cu atenție atât investigațiile legale, cât și cele media, împotriva ExxonMobil, pentru a-și atinge obiectivul de a băga în colaps industria combustibililor fosili, pentru a obține controlul asupra sectorului energetic.

Citiți raportul complet aici.

*

Note

  1. Chris Mooney, “New York is investigating Exxon Mobil for allegedly misleading the public about climate change,” The Washington Post, 5 Nov. 2015, accesat în16 Aprilie 2016.
  2. Katie Jennings, Dino Grandoni and Susanne Rust, “How Exxon Went from leader to skeptic on climate change”, Los Angeles Times, 23 Oct. 2015, accesat în16 Aprilie 2016.
  3. Susanne Rust, “The Energy and Environment Reporting Fellowship”, site-ul web al Școlii de Jurnalism Columbia, accesat în16 Aprilie 2016.
  4. Alana Goodman, “Memo Shows Secret Coordination Effort Against ExxonMobil by Climate Activists, Rockefeller Fund,” The Washington Free Beacon, 4 Aprilie 2016, accesat în 28 Aprilie 2016.
  5. Katie Brown, “Wait Till You See These Secret Memos Laying Out Activists’ Plans to Target Exxon”, Energy InDepth, 15 Aprilie 2016, accesat în 29 Aprilie 2016.
  6. “Schneiderman Delivers Speech on #Climate2014: “It’s Time for Action on Climate Change,” YouTube, 22 Sep. 2014, accesat în20 Aprilie 2016.
  7. Jon Entine, “How the Columbia Journalism School Smeared Exxon,” New York Post, 1 Martie 2016, accesat în 21 Aprilie 2016.
Comentariu saccsiv:

Intr-adevar, multa vreme, cand spuneai Rockefeller spuneai petrol. John Davison Rockefeller (1839 – 1937) fondeaza in 1870, impreuna cu fratele sau William Rockefeller (1841 – 1922), mega colosul Standard Oil stramosul:

Standard Oil of New Jersey (SONJ), redenumita Exxon acum parte a ExxonMobil.

Standard Oil of New York, redenumita Mobil, acum parte a ExxonMobil.

Standard Oil of California, redenumita Chevron.

Standard Oil of Indiana, redenumita Amoco, acum parte a BP.

Standard Oil of Ohio sau Sohio, acum parte a BP.

Anglo-American Oil Co., acum Esso UK.

South Penn Oil Co., devenita Pennzoil acum parte Shell.

John Davison Rockefeller este considerat a fi fost cel mai bogat om al tuturor timpurilor. S-a casatorit cu Laura Celestia („Cettie”) Spelman in 1864, avand patru fete si un baiat, John D. Rockefeller, Jr. Este de asemenea fondatorul The University of Chicago si al Rockefeller University in 1901, denumita initial Rockefeller Institute for Medical Research, care a “produs“ zeci de laureati ai premiului Nobel. In 1913 este creata Rockefeller Foundation, fundatia despre care se vorbeste in Global Research.

La un moment dat insa, autorul articolului spune:

Opoziția lor avidă față de industria combustibililor fosili, care l-a făcut pe John D. Rockefeller primul miliardar al Americii, arată că Rockefellerii nu sunt ideologi politici. În schimb, aceștia sunt doar oportuniști care sprijină agendele politice convenabile, pentru a-și spori pârghiile în arena globală.

Greseste. Ei nu sunt “oportunisti care sprijină agendele politice convenabile”. Ei fac parte din minusculul grup care creaza agendele politice si „alternativele”. Si mai fac ei multe:

Familia ROCKEFELLER, NOUA ORDINE MONDIALA si GUVERNUL MONDIAL (partea 1)

Familia ROCKEFELLER , NOUA ORDINE MONDIALA si GUVERNUL MONDIAL (partea 2)

Stiti cine a creat FEDERAL RESERVE?

BILDERBERG, o constructie ROCKEFELLER / Lista participanti, cu detalii esentiale despre personaje

Proiectele Council on Foreign Relations: ONU, FMI, Banca Mondiala, etc. Dar cine a creat CFR si cine il stapaneste?

COMISIA TRILATERALA

ROCKEFELLER cheama la ordin personalitatile si sefii fundatiilor ce finanteaza principalele programe pentru reducerea populatiei globale

A murit DAVID ROCKEFELLER. Ce nu vă zice mass-media?

Remember: ROCKEFELLER – principalii declansatori ai MARII CRIZE economice din secolul 20

Locuri sinistre – ROCKEFELLER CENTER. O celebră locație din New York construită special pentru promovarea LUCIFERIANISMULUI

Rothschild, Rockefeller & co. și interesele lor farmaceutice în lagărul de la Auschwitz

CONEXIUNEA ROCKEFELLER – I.G.FARBEN: Compania care a fabricat Zyklon B pentru holocaustul nazist a fabricat si RU 486 pentru avorturi

ROCKEFELLER si “BANCA DE SEMINTE pentru ziua APOCALIPSEI” situata in … Norvegia

RUGAM RASPANDITI: Un vaccin experimental creat de INSTITUTUL ROCKEFELLER in 1918 a fost cel care a ucis între 50 și 100 de milioane de oameni, dându-se vina pe “GRIPA SPANIOLA”

SCOALA – FABRICA DE SCLAVI / Treaba gandita demult si finantata atunci de Rockefeller iar acum de Soros / Alternativa: HOMESCHOOLING?

ANTARCTICA: Ce a vazut Amiralul mason RICHARD E. BYRD? De ce i-a finantat ROCKEFELLER prima expeditie? De ce uriasa OPERATIUNE HIGHJUMP a fost intrerupta atat de repede?

Fundatiile lui Bill Gates si Rockefeller investesc miliarde de dolari pentru a umple Africa de seminte hibride si pesticide

ROCKEFELLER finanteaza VACCINUL ANTI-FERTILITATE

Sunt implicati inclusiv in ecumenism:

CONSILIUL MONDIAL AL BISERICILOR s-a clădit pe banii ROCKEFELLER, iar țelul său final este LUCIFERIANISMUL / Ecumenismul este doar un vehicul / BOR e în rahat până în gât, dar zicem că mirosim a levănțică

Dar si in implantarea cipurilor:

INTERVIURI CELEBRE: Evreul Aaron Russo, despre cum a fost recrutat de Rockefeller si planurile lor referitoare la cipuri, disparitia banilor cash, Noua Ordine Mondiala, de ce au creat feminismul si cum stapanesc mass-media

Trebuie sa intelegem ca papusarii nu lasa nimic la voia intamplarii, ei creand si „alternativele”. Asadar, revenind la petrol, era chiar anormal ca familia Rockefeller sa nu creeze, finanteze si directioneze si tot ce tine de schimbarea climei:

Familia ROCKEFELLER duce „lupta cea buna” si vrea schimbari la … EXXON

Cu atat mai mult cu cat Agenda 21 este importanta pentru edificarea Noii Ordini Mondiale:

AGENDA 21 = MOARTE. Cititi si va ingroziti despre PIESA DIN PUZZLE CARE LIPSEA. Veti intelege totul mai bine

 

RUGAM RASPANDITI: Un vaccin experimental creat de INSTITUTUL ROCKEFELLER in 1918 a fost cel care a ucis între 50 și 100 de milioane de oameni, dându-se vina pe “GRIPA SPANIOLA”

Posted in PRIMUL RAZBOI MONDIAL, ROCKEFELLER, vaccin by saccsiv on noiembrie 18, 2018

Aceasta nu este teoria conspiratiei. Este adevarul, doar ca nu este spus de mass-media. Totul a inceput cand, din 21 ianuarie până în 4 iunie 1918, un vaccin experimental de meningită bacteriană, cultivat pe cai, de către Institutul Rockefeller pentru Cercetări Medicale din New York, a fost injectat în soldații de la Fort Riley. Reamintesc ca Institutul este locul unde s-a născut industria farmaceutică modernă. Institutul a pionierat multe dintre abordările pe care industria farmaceutică le utilizează astăzi, inclusiv prepararea serurilor de vaccin. Asadar, asa zisa “gripa spaniola” a fost de fapt o pandemie bacteriana creata de Rockefeller. Autorii excelentelor materiale traduse mai jos, considera ca cei cu experimentul n-au vrut sa faca rau, doar ca a iesit rau. Ipoteza mea este insa ca a fost un act voit. Cititi va rog si comentariul saccsiv de la final.

Soldați din Fort Riley, Kansas, bolnavi de gripă spaniolă la spitalul de campanie din Camp Funston. Sursa imaginii.

VACCINE IMPACT: Did a Vaccine Experiment on U.S. Soldiers Cause the “Spanish Flu”?

Traducerea OrtodoxInfo:

Un vaccin experimental militar din 1918 a fost cel care a ucis între 50 și 100 de milioane de oameni, dându-se vina pe “gripa spaniolă”?

16 Noiembrie, 2018

Un vaccin experimental pe soldații SUA a cauzat ”gripa spaniolă”?

Posibil ca un vaccin bacterian experimental din anii 1918-19 să fi ucis 50-100 milioane de oameni.

de Kevin Barry, Președinte
First Freedoms, Inc.

”Gripa spaniolă” a ucis aproximativ 50-100 de milioane de oameni, în timpul unei pandemii din anii 1918-19. Dar dacă povestea care ni s-a spus despre această pandemie nu este adevărată?

Dar dacă, în schimb, infecția ucigașă nu a fost nici gripa, nici de origine spaniolă?

Documentele recent analizate dezvăluie că ”gripa spaniolă” ar fi putut să fie un experiment cu vaccinuri militare, care a mers prost.

Privind retrospectiv, la aniversarea a 100 de ani de la sfârșitul primului război mondial, trebuie să cercetăm mai adânc, pentru a rezolva acest mister.

Sumar

  • Motivul pentru care tehnologia modernă nu a reușit să identifice tulpina de gripă ucigașă din această pandemie este pentru că nu gripa a fost ucigașul.
  • Mai mulți soldați au murit în timpul primului război mondial de această boală, decât de gloanțe.
  • Pandemia nu era gripă. Se estimează că 95% (sau mai mult) dintre decese au fost cauzate de pneumonie bacteriană, nu de virus gripal.
  • Pandemia nu era de origine spaniolă. Primele cazuri de pneumonie bacteriană din 1918 au apărut la o bază militară din Fort Riley, Kansas.
  • Din 21 ianuarie până în 4 iunie 1918, un vaccin experimental de meningită bacteriană, cultivat pe cai, de către Institutul Rockefeller pentru Cercetări Medicale din New York, a fost injectat în soldații de la Fort Riley.
  • În restul anului 1918, acești soldați – care trăiau adesea și călătoreau în condiții sanitare precare – au fost trimiși în Europa pentru a lupta, au răspândit bacterii la fiecare oprire dintre Kansas și tranșele de la frontierele Franței.
  • Un studiu descrie soldați ”cu infecții active, (care) aerosolizau bacteriile care le colonizau nasul și gâtul, în timp ce alții – adesea, din aceleași ‘spații de respirație’ – au fost profund sensibili la invazia și diseminarea rapidă în plămânii lor a propriilor bacterii colonizatoare sau ale altora.” (1)
  • ”Gripa spaniolă” a atacat oamenii sănătoși în primul rând. Pneumonia bacteriană atacă oamenii în primul rând. Gripa atacă mai ales persoanele tinere, în vârstă și pe cele imuno-compromise.
  • Când s-a încheiat primul război mondial, la 11 noiembrie 1918, soldații s-au întors în țările lor de origine și în avanposturile coloniale, răspândind pneumonia bacteriană ucigașă la nivel mondial.
  • În timpul primului război mondial, Institutul Rockefeller a trimis serul antimeningococic și în Anglia, Franța, Belgia, Italia și în alte țări, ajutând la răspândirea epidemiei la nivel mondial.

(more…)

JEAN VALVIS, patronul AQUA CARPATICA, este membru ASPEN, institut finantat de ROCKEFELLER. Asta ca sa intelegem care-i treaba cu scandalul Olivia Steer – Gala Femeilor – Vaccinuri

Posted in Uncategorized by saccsiv on aprilie 20, 2018

Dupa cum stiti, la cererea patronului Aqua Carpatica, Jean Valvis, organizatorii i-au retras Oliviei Steer premiul de la „Gala Femeilor care Dăruiesc Sănătate”. Aqua Carpatica fiind unul dintre sponsorii principali ai evenimentului.

Motivul? Olivia Steer este anti vaccin. Iata o parte a comunicatului de presa transmis de Aqua Carpatica:

 

“Valorile pe care le promovăm sunt legate de un stil de viaţă sănătos, de consumul unei ape minerale naturale filtrate natural, prin procese hidrogeologice de milioane de ani. Prin urmare, există o incompatibilitate crasă între valorile noastre şi valorile susţinute de Olivia Steer”

 

Cititi va rugam mai multe la:

Sponsorii dictează TOT: Olivia Steer a rămas fără un premiu, datorită opiniei sale împotriva vaccinării

Adica, dupa ei, o apa minerala naturala e din aceeasi categorie cu nenaturalele vaccinuri.

Dar sa vedem cine-i Jean Valvis, patronul Aqua Carpatica, conform articolului Cei mai admiraţi CEO din România 2014: Yannis Jean Valvis, locul al 16-lea de pe Business Magazin:

(more…)

%d blogeri au apreciat: