SACCSIV – blog ortodox

Istorii din cripta: Ce este HEK?

Posted in avort, Coronavirus, FETUSI, Olanda, vaccin by saccsiv on noiembrie 4, 2021

CBR UK: What the HEK?!

Ce este HEK?

De Christian Hacking

HEK 293 este o linie de celule umane creată folosind un rinichi de la un bebeluș avortat și disecat în Olanda între anii 1972 și 1973. Este a doua cea mai comună linie de celule și este folosită intens în „cercetarea biomedicală și farmaceutică”. De asemenea, este folosită în crearea vaccinurilor și în cercetări privind cancerul.

Cum este folosită în vaccinurile Covid?

HEK 293 a fost folosită de toți producătorii celor trei vaccinuri Covid disponibile în Marea Britanie (articolul este scris în februarie 2021 – n.tr.), într-unul dintre următoarele moduri:

  1. A fost folosită, împreună cu alte linii celulare umane, pentru a dezvolta o proteină spike prin inginerie genetică (aceea pentru care vaccinul mARN produce „codificarea”) în faza inițială de dezvoltare a vaccinului1.
  2. Vaccinul Pfizer și Vaccinul Moderna, produse după „noua tehnologie”, au fost testate pe HEK 293 înainte de a începe testele clinice pe oameni. Testele se desfășoară în continuare pentru toate loturile noi2.
  3. În final, vaccinul Oxford-AstraZeneca, realizat cu „tehnologie tradițională”, a creat o populație de viruși slabiți în culturi de celule HEK 293, care a fost apoi filtrată și curățată, rămânând doar mici componente celulare și resturi de ADN3.

De unde vine numele de HEK 293?

Numele este format din două părți.

În primul rând, HEK vine de la „Human Embryonic Kidney” [rinichi embrionar uman – n.tr]. Rinichiul în cauză a fost disecat de la o fetiță olandeză sănătoasă, de origini necunoscute, de către o echipă de la Universitatea Leiden din  Olanda în 1972. În ciuda includerii termenului „embrionar” în acronim, fetița în cauză avea 12-13 săptămâni când a fost ucisă pentru a se preleva celule din rinichii funcționali. Însărcinat cu cercetarea a fost numit Alex Jan Van der Eb; este încă în viață și locuiește tot în Olanda.

Când a fost întrebat de FDA în 2001 despre această problemă, D. Van der Eb a confirmat că a fost vorba despre un „fetus” avortat intenționat și a oferit detalii răscolitoare despre experimentele avute în vedere.

„Așadar, materialul de rinichi fetal prelevat, era după cum urmează: rinichiul provenea de la un fetus cu istorie necunoscută a familiei, obținut probabil în 1972. Data exactă nu mai este cunoscută. Fetusul, din câte îmi amintesc, era complet normal. Nimic nu era în neregulă. Motivele avortului nu îmi sunt cunoscute. Probabil că le știam la momentul respectiv, dar am uitat aceste informații”.5

El a mai confirmat că a făcut personal disecția declarând:

„Ambele linii celulare (HEK 293 și PER.C6) au fost realizate în laboratorul meu și de asemenea celulele, materialul de început, a fost preparat de mine la Universitatea din Leiden.”6

Numărul 293 reprezintă numărul de experimente efectuate de un alt cercetător, un canadian pe nume Frank Graham, și care au fost necesare pentru a manipula genetic celulele pentru a se putea multiplica la infinit într-un mediu artificial. El a realizat acest lucru folosind o metodă nouă cunoscută drept „tehnica calciului”. Linia celulară rezultată era robustă, creștea repede, era ușor de transectat cu ADN străin și capabilă să producă o cantitate mare de proteine recombinante.8

Cum au fost obținute inițial celulele HEK?

Din cauza pierderii convenabile a înregistrărilor, este imposibil să spunem exact cum au fost inițial obținute celulele HEK sau câte „specimene” de copil nenăscut au fost necesare în total. Oricum, asta nu înseamnă că nu știm nimic. Pe 27 octombrie 2003, specialistul în etică Alvin Wong i-a scris lui Van der Eb, încercând să clarifice problema. Dr. Van der Eb a confirmat că înregistrările s-au pierdut, la fel cum declarase și pentru FDA, dar a admis că a lucrat cu țesuturi provenind atât din avorturi spontane cât și induse.

Folosind această informație, mulți au presupus tot ce era mai bine despre linia HEK, sugerând că puteau proveni de la un avort natural dar, la o cercetare mai atentă a tehnicilor de prelevare a țesuturilor fetale, o asemenea presupunere devine cam prea optimistă. Aceasta întrucât extragerea și cultivarea de celule vii este incredibil de dificilă. Pentru a se asigura șansele cele mai mari de reușită, fătul trebuie să fie sănătos, intact și steril. Un embriolog și profesor emerit de anatomie confirmă:

„Pentru a susține 95% din celule, țesutul viu trebuie prelevat în primele 5 minute după avort. În aproximativ o oră, celulele vor continua să se deterioreze până la nivelul la care specimenele devin inutile.”9

WI-38

O altă linie de celule obișnuită, folosită în vaccinul ROR (rujeolă-oreion-rubeolă), este WI-38. La fel ca în cazul HEK 293, numele ne spune foarte multe despre originile acestei linii.

WI vine de la Wistar Institute, comunitate de cercetare din Pennsylvania. Numărul 38 este cel al experimentelor făcute pe fetuși nenăscuți pentru a obține linia celulară. Crearea ei ne dă o perspectivă relevantă despre procedurile folosite.

Potrivit paginii WI-38 de pe Wikipedia, fătul a fost folosit fără ca mama să-și fi dat înainte consimțământul.

Copii nenăscuți aleși special pentru acest scop

Primul lucru care trebuie observat este că aceste avorturi sunt planificate. Deși este posibil ca trupurile de bebeluși disecate de Dr. Van der Eb să fi fost avortate natural, este totuși puțin probabil ca părțile acestor trupuri să fi putut fi folosite în procerea HEK 293 pentru că fetușii avortați natural de regulă nu sunt sănătoși și nu poți prezice când vor fi născuți.

Acest aspect devine clar când cercetăm linia WI-38. Răspunzând unor întrebări despre WI-38, cercetătorul șef din SUA Leonard Hayflick a confirmat faptul că colegul său din Suedia, Dr. Sven Gard, a ales cu grijă un fetus, pe baza sănătății acestuia. Scriind într-un chestionar medical, acesta declară:

„Acest fetus a fost ales de Dr. Sven Gard, special pentru acest scop. Ambii părinți sunt cunoscuți și, din păcate pentru această poveste, sunt căsătoriți unul cu celălalt, sunt bine și în viață, trăind probabil în Stockholm. Avortul a fost făcut întrucât au considerat ca au prea mulți copii. Nu au existat antecedente de boli pentru niciunul dintre părinți și nici antecedente pentru vreun cancer specific în familiile lor.” 10

Linii celulare mai recente, precum WalVax 2, confirmă continuarea acestei practici. În documentul care însoțește linia celulară se stipulează (sublinierea ne aparține):

„Am obținut 9 fetuși printr-o monitorizare riguroasă, bazată pe criterii de includere specificate cu mare atenție.”

Copii nenăscuți disecați în condiții speciale

După ce a fost făcută selecția, echipa de cercetare trebuie să coordoneze medicul care efectuează avortul cu ceilalți tehnicieni, pentru a preleva organele intacte, vii și sterile.

Pentru ca organele prelevate să aibă „viabilitate optimă”, copilul trebuie disecat iar organele extrase în primele 5 minute de la avort. De asemenea, nu se folosesc anestezice pentru a nu modifica activitatea celulară a organelor pe care cercetătorul vrea să le obțină.11

Într-un articol publicat în revista Nature, Meredith Wadman dă o tentă ambiguă unor asemenea evenimente când descrie că „o fată, lungime 20 centimetri” a fost „învelită într-o pânză sterilă de culoare verde” și livrată către Institutul Karolinska în nord-vestul Stockholmului. Ceea ce nu precizează ea este că un mare spital universitar este lipit de institut, însemnând că „livrarea” se putea face în câteva minute. Alte mărturii oficiale atestă acest fapt.

Renumitul doctor Ian Donald, pionierul scannerelor cu ultrasunete, susține și el că a fost martor la disecții WI-38, desfășurate la Institutul Karolinska și pe care le descrie astfel:

„Experimentele s-au desfășurat pe bebeluși avortați și pentru scurt timp încă în viață dar cărora nu le-a fost îngăduită nici măcar mila unei anestezii în timp ce se zvârcoleau și țipau în agonie, iar când utilitatea lor a expirat, au fost executați și aruncați ca niște gunoaie.”12

(more…)

Curtea Supremă a respins scutirile pe motive religioase de la vaccinarea obligatorie anti COVID-19 a cadrelor medicale, prin votul decisiv a doi judecători nominalizați de … președintele Donald Trump

HEALTYH IMPACT NEWS: Trump’s Supreme Court Denies Religious Exemptions to Mandatory COVID-19 Shots to Maine Health Care Workers

Nominalizați la Curtea Supremă de Trump au respins scutirile pe motive religioase de la vaccinarea obligatorie anti COVID-19 cadrelor medicale din Main

De Brian Shilhavy, 30 Octombrie 2021, Health Impact News

Doi judecători de la Curtea Supremă de Justiție nominalizați de președintele Trump, Brett Kavanaugh și Amy Coney Barrett, au furnizat ‘voturi decisive’ în decizia de vineri, 6-3, pentru a refuza cadrelor medicale din Maine scutiri din motive religioase pentru vaccinarea anti COVID-19 ca o condiție de angajare.

Pentru prima dată în această săptămână, toți cei 9 judecători ai Curții Supreme a Statelor Unite au participat la o audiere de urgență în vederea stopării mandatelor de vaccinare anti COVID-19.

Cazul a fost ‘scutirea pe motive religioase’ pentru cadrele medicale din Maine, cărora li s-a dat termen până vineri, 29 octombrie 2021, pentru a se conforma unui mandat de vaccinare anti COVID-19 ca o condiție de angajare.

Grupul creștin de dreapta, Liberty Counsel (Avocatul Libertății), a reprezentat aproximativ 2000 de cadre medicale din Maine, care au susținut că li s-a refuzat depunerea cererilor de exceptare din motive religioase de la acest mandat, de vreme ce au fost permise și excepțiile din motive medicale.

Celulele de la fetuși avortați sunt utilizate în producția vaccinurilor COVID-19, iar la începutul acestei luni Project Veritas a publicat un videoclip realizat de un angajat al Pfizer care a denunțat acest lucru și care susține că, în cadrul comunicării interne la Pfizer, s-a încercat să se ascundă acest fapt de public, în încercarea de a reduce sau de a elimina cererile de scutire religioasă. A se vedea:

Un denunțător susține că Pfizer a ascuns publicului informații despre utilizarea celulelor de la fetușii avortați pentru dezvoltarea vaccinului COVID-19

Curtea Supremă a respins cererea cadrelor medicale din Maine printr-o decizie cu 6-3, judecătorii Curții Supreme nominalizați de Trump, Brett Kavanaugh și Amy Coney Barrett, furnizând ‘voturile decisive’, alăturându-se judecătorului Stephen Breyer în respingerea cererii.

Drept urmare, acum mii de cadre medicale din Maine riscă să își piardă locurile de muncă și, probabil, multe alte mii, dacă nu milioane, la nivel național.

Cei trei judecători care au decis favorabil au fost Neil Gorsuch, Clarence Thomas și Samuel Alito. Gorsuch (de asemenea, nominalizat de Trump) și-a exprimat în scris opinia, prin care a declarat următoarele:

„Maine a adoptat un nou regulament care obligă anumite categorii de medicale să-și facă vaccinul anti COVID-19 dacă doresc să își păstreze locul de muncă. Spre deosebire de reglementările comparabile din majoritatea celorlalte state, regulamentul din Maine nu conține nicio scutire pentru cei ale căror convingeri religioase sincere îi împiedică să accepte vaccinarea.

Solicitanții din fața noastră sunt un medic care conduce un cabinet medical și alți opt lucrători din domeniul sănătății. Nimeni nu pune la îndoială faptul că aceste persoane au servit pacienții din prima linie a pandemiei COVID- 19 cu curaj și grație timp de 18 luni. Anexa la Cererea de măsuri provizorii, Anexa 6, ¶8 (din Plângere).

Cu toate acestea, odată cu intrarea în vigoare a noii reguli din Maine, una dintre reclamante și-a pierdut deja locul de muncă pentru că a refuzat să își trădeze credința; o alta riscă să își piardă în mod iminent cabinetul medical. Solicitanții ne cer să interzicem aplicarea în continuare a noii reguli din Maine în ceea ce îi privește, cel puțin până când vom putea decide dacă vom accepta petiția lor pentru certificare. Aș aproba această măsură.”

Gorsuch a abordat, de asemenea, ipocrizia de a permite scutiri din motive medicale, dar nu și scutiri din motive religioase:

„Nimeni nu pune la îndoială faptul că protejarea pacienților și a cadrelor medicale de infectarea cu COVID-19 este un obiectiv lăudabil. Dar Maine nu sugerează că un lucrător nevaccinat din motive medicale are mai puține șanse de a răspândi sau de a contracta virusul decât cineva nevaccinat din motive religioase.

De asemenea, niciun guvern nu poate presupune cu nonșalanță că cei care solicită o scutire din motive medicale vor fi mai dispuși să poarte echipament de protecție, să se supună testelor sau să ia alte măsuri de precauție decât cineva care solicită o scutire din motive religioase.”

El ar fi putut adăuga cu ușurință că, pe baza datelor disponibile, cei vaccinați au cel puțin la fel de multe șanse de a răspândi COVID-19, dacă nu chiar mai multe.

El a abordat, de asemenea, ipocrizia afirmației statului potrivit căreia refuzul scutirilor din motive religioase ar ‘proteja infrastructura de sănătate a statului’.

„Rămâne cel de-al treilea interes invocat de Maine: protejarea infrastructurii de sănătate a statului. Potrivit statului Maine, „[u]n focar de infecție în rândul cadrelor medicale care necesită carantină sau absență . … ca urmare a bolii cauzate de COVID-19, ar putea paraliza capacitatea unității de a cita ca: 595 U. S. ____ (2021) 5 furniza asistență medicală.”. Declarație Shah 44, ¶56.

Dar, după cum am văzut deja, Maine nu contestă faptul că nevaccinații din motive religioase și nevaccinații din motive medicale sunt la fel de expuși riscului de a contracta COVID-19, sau de a-l răspândi colegilor lor. La fel cum nu este nici un răspuns să se spună că, dacă statul ar impune vaccinarea celor care fac obiecții medicale, aceștia ar putea suferi efecte secundare, ceea ce ar duce la mai puțin personal medical disponibil pentru a trata pacienții.

Dacă statul refuză scutirile din motive religioase, lucrătorii religioși vor fi concediați pentru că refuză să își încalce credința, ceea ce va însemna, de asemenea, mai puțin personal medical disponibil pentru a îngriji pacienții.” (Opinia completă aici)

Aceasta este a patra oară când Curtea Supremă refuză să blocheze un mandat de vaccinare împotriva COVID-19 prin intermediul unei ordonanțe de urgență, dar este pentru prima dată când au fost implicați toți cei 9 judecători, și putem vedea clar care a fost rezultatul.

Faptele și raționamentul pentru acest caz, așa cum au fost scrise de judecătorul Gorsuch, sunt atât de simple și atât de elementare, încât singura explicație care poate explica acest refuz al scutirilor pe motive religioase este că Corporate America, și nu sistemul judiciar, nici președinția, nici Congresul, conduc acum țara și iau deciziile.

Acest lucru se întâmplă, desigur, de foarte mult timp, dar acest lucru este atât de flagrant și de arogant, încât duce corupția din Statele Unite la un nou nivel.

Răspunsul la COVID-19, inițiat de președintele Donald Trump și operațiunea sa ‘WarpSpeed’, a transferat TRILIOANE de dolari către Big Pharma și Corporate America. Niciodată în trecut nu au fost atât de investite în ceva care să se compare cu amploarea răspunsului COVID-19 și a transferului de avere pe care l-au primit.

Aceasta ESTE Noua Ordine Mondială pe care o urmărim desfășurându-se chiar sub ochii noștri, iar dacă încă mai credeți că aceasta este o ‘teorie a conspirației’, atunci trebuie să vă treziți, și să vă treziți repede.

Acești lideri mondiali care alcătuiesc acest ‘Parteneriat public-privat global’, pe care Iain Davis l-a expus atât de elocvent la începutul acestei săptămâni, și-au exprimat foarte clar intențiile, iar acum sunt atât de îndrăzneți încât nu le pasă deloc dacă un procent tot mai mare din public se trezește și îi descoperă acum.

Ei cred cu adevărat că nimic nu îi poate opri acum, iar dacă publicul nu se ridică în masă și nu începe să le refuze ordinele, vor avea dreptate.

Ei controlează acum toate aspectele guvernului SUA, inclusiv CDC, FDA, NIH și alte agenții federale care stabilesc politicile de sănătate, iar pentru cei care nu le urmează ordinele, nu fac decât să îi aducă în instanță și, în cele din urmă, vor ajunge la Curtea Supremă, pe care, evident, aceștia o controlează în mod ferm.

Ce sunt guvernatorii statelor americane roșii (republicane), eroi sau opoziție controlată?

(more…)

Liniile celulare obținute de la fetuși umani vii și injecțiile anti Covid

Posted in copii, Coronavirus, FETUSI, Uncategorized, vaccin, vaccinare in masa by Vali on octombrie 26, 2021

Sursa: https://bucovinaprofunda.com/2021/10/25/liniile-celulare-obtinute-de-la-fetusi-umani-vii-si-injectiile-anti-covid/

Bucovina Profundă a primit pe adresa redacției un studiu amplu despre implicațiile bioetice și morale ale utilizării serurilor anti Covid. Studiul este semnat de 50 de medici din România și tratează pe larg aspecte bioetice legate de utilizarea în elaborarea acestor produse farmacologice a liniilor celulare umane obținute de la fetuși vii. Publicăm integral studiul, notele și semnatarii, cu mulțumiri și felicitări aduse autorilor și cu recomandarea de a fi luat în discuție și în cadrul Comisiei de Bioetică a Patrarhiei Române și prezentate public concluziile acestor discuții, desigur, foarte interesante.

O problemă de etică și conștiință religioasă: Toate vaccinurile anti-Covid distribuite în România au folosit fie în etapele de producere, fie în testarea eficacității lor linii celulare embrionare umane. Aceste linii celulare sunt dezvoltate prin tehnici speciale și culturi succesive ce pornesc de la celule recoltate de la copii avortați electiv, la cererea mamei

De ceva timp asistăm la o campanie fără precedent, desfășurată la nivel global, care are drept scop imunizarea prin vaccinare a majorității populației globului împotriva virusului SARS-Cov2, fapt susținut și de Organizația Mondială a Sănătății.[1]

Dincolo de insuficiența datelor care să ateste cert siguranța și eficacitatea noilor produse promovate ca și vaccinuri anti-Covid(după cum s-a precizat de altfel și în prospectele medicale la momentul punerii lor pe piață, produsele fiind lansate înainte ca studiile de siguranță și eficacitate să se fi încheiat) și dincolo de faptul că produsele destinate imunizării împotriva SARS-Cov2 au fost promovate fără a fi supuse unei analize detaliate în lumea științifică (deși este vorba de noi tehnologii de biologie moleculară utilizate în premieră în domeniul vaccinologiei), există în plus aspecte etice legate de utilizarea acestor vaccinuri în privința cărora cei cu conștiință religioasă și principii etico-morale se problematizează și au obiecții majore. Este vorba despre utilizarea liniilor celulare embrionare umane în diferitele etape de fabricare, testare, studiu al vaccinurilor anti-Covid.

(more…)

Melissa Strickler (concediată de Pfizer) vorbeste despre LUCIFERAZA si utilizarea celulelor de la fetuși avortați în procesul de fabricare a vaccinului anti covid

Posted in avort, copii, Coronavirus, FETUSI, PFIZER, vaccin, vaccinare, vaccinare in masa by saccsiv on octombrie 19, 2021

Oare cum spera sa scape de IAD crestinii ce se lasa injectati cu vaccinuri cladite pe trupusoare de prunci omorati?

Posted in avort, avortoni, Coronavirus, FETUSI, iad, vaccin by saccsiv on iulie 23, 2021

Dincolo de orice discutie despre ce substante ar baga Big Pharma in vaccinuri, orice crestin trebuie sa stie ca se afla in cel mai mare pericol posibil: pierderea MANTUIRII prin injectarea cu vaccinuri cladite pe trupusoare de prunci omorati:

Vaccinurile împotriva Coronavirusului și utilizarea celulelor de la fetușii avortați: situația actuală

Pentru ca folosirea a orice, inclusiv medicamente si vaccinuri, cladite pe astfel de crime oribile, reprezinta uraciune inaintea lui Dumnezeu.

Ce vor putea spune la Judecata Particulara si cea de Obste?

Ca au facut-o ca sa nu moara de coronavirus?

Ca au ascultat de Ierarhi?

Biserica Greciei: Vaccinarea este singura soluție pentru a opri virusul

„Vaccinaţi-vă sau căiţi-vă!” Biserica Ortodoxă Rusă îi numește „păcătoși” pe cei care refuză să se vaccineze împotriva COVID-19

Ca au facut-o ca sa poata calatori sau ca sa nu-si piarda serviciul?

Astea sunt scuze? Cu ele spera sa scape de iad? Sunt siguri ca tin?

Tagged with: , ,

Vaticanul aprobă vaccinurile anti-COVID care folosesc celule prelevate de la fetuşi avortaţi

Posted in avort, avortoni, Coronavirus, FETUSI, STIRI, vaccin, VATICAN by Vali on decembrie 22, 2020

Sursa: https://www.dcnews.ro/vaticanul-aproba-vaccinurile-anti-covid-care-folosesc-celule-prelevate-de-la-fetusi-avortati_791423.html

Vaccin anti-COVID-19 / Foto Pexels

Vaticanul a aprobat, luni, vaccinurile anti-Covid-19 care folosesc celule prelevate de la fetuși avortați.

Vaticanul a transmis luni credincioşilor catolici că utilizarea vaccinurilor anti-COVID-19 este acceptabilă din punct de vedere moral chiar şi atunci când aceste produse farmaceutice utilizează linii celulare provenite din ţesuturile prelevate de la fetuşi avortaţi, informează Reuters.

O notă publicată de Congregaţia pentru Doctrina Credinţei de la Vatican afirmă că utilizarea unor astfel de vaccinuri este permisă atât timp cât nu există alternative.

Vaccinurile Pfizer şi Moderna au anumite legături cu linii celulare care îşi au originea în ţesuturi prelevate din fetuşi avortaţi în ultimul secol, potrivit Conferinţei americane a episcopilor catolici (USCCB), care a adresat o altă notă catolicilor americani săptămâna trecută.

Nota publicată luni de Vatican precizează că oferirea unei legitimităţi morale are legătură cu principiul bazat pe ‘diferitele grade de responsabilitate ale cooperării în combaterea răului’, potrivit Agerpres.

„Vaccinurile pot fi folosite cu conștiința împăcată”

Acest lucru înseamnă că, întrucât pandemia de COVID-19 este un pericol atât de mare, astfel de vaccinuri ‘pot fi folosite cu conştiinţa împăcată şi cu o anumită cunoaştere a faptului că ele nu constituie o cooperare formală cu avorturile din care derivă celulele folosite în producţia vaccinurilor’.

În absenţa unor vaccinuri sigure fabricate din alte surse, ‘este acceptabil din punct de vedere moral să primim vaccinuri anti-COVID-19 care au folosit linii celulare ce provin de la fetuşi avortaţi în procesele de cercetare şi de producţie’, precizează textul publicat de Vatican. Episcopii americani au mai spus că aceste vaccinuri folosesc linii celulare provenite din ţesuturi obţinute în urma a două avorturi care au avut loc în anii 1960 şi 1970 şi care au fost replicate de multe ori de atunci.

„Nu constituie în sine o legitimizare, chiar și indirectă, a practicării avorturilor”

Nota Vaticanului afirmă însă că astfel de vaccinuri ‘nu constituie în sine o legitimizare, chiar şi indirectă, a practicării avorturilor’. Vaticanul îndeamnă industria farmaceutică să dezvolte vaccinuri complet etice, pe care guvernele lumii şi organizaţiile internaţionale să le facă să devină accesibile în ţările sărace. În aceeaşi notă, Vaticanul afirmă că deşi utilizarea vaccinurilor este voluntară, ‘binele comun ar putea să recomande vaccinarea, în special pentru a îi proteja pe cei mai slăbiţi şi mai expuşi dintre oameni’.

 

Comentariu saccsiv:

Cititi va rog si:

Ce bagă în vaccinul pentru Covid-19? Șocant e puţin zis!

Video – Medicul Mircea Frentiu: „Este un vaccin nou, cu ARN, care actioneaza din pacate asupra codului genetic… Contine o cultura celulara luata din tesutul pulmonar de la fetusi masculini albi avortati de 14 saptamani”

Vaccinurile inseamna boli introduse in om pentru declansarea raspunsului imun. Virusii acelor boli sunt crescuti pe linii celulare de maimute, pe linia canceroasa nemuritoare HeLa sau pe tesuturi de fetusi avortati. Iar ei ne spun sa stam linistiti, ca e totul bine…

 

Video – Medicul Mircea Frentiu: „Este un vaccin nou, cu ARN, care actioneaza din pacate asupra codului genetic… Contine o cultura celulara luata din tesutul pulmonar de la fetusi masculini albi avortati de 14 saptamani”

Incepand cu minutul 5:37:

Transcriptul la:

https://www.luju.ro/vaccinarea-nu-trebuie-sa-fie-obligatorie-medicul-mircea-frentiu-dezvaluie-detalii-despre-viitorul-vaccin-anti-covid-nu-s-de-acord-cu-vaccinarea-obligatorie-fiecare-trebuie-sa-decida-asupra-corpului-lui-acest-vaccin-este-diferit-fata-de-altele-de-pana-acum

Cititi va rog si:

Ce nu ni se spune despre vaccinul anti Covid-19 al companiei Pfizer: se foloseste EDITAREA de GENE mARN, tehnologie neaplicata niciodata in alte vaccinuri / IPOTEZA TERIBILA: Acum nu avem un val de infectari, ci un gigantic val de teste fals pozitive. Raspandirea unei ucigatoare boli va urma de abia prin vaccinarea in masa

Pentru vaccinul anti Covid-19 se utilizeaza CELULE CANCEROASE!

Ce bagă în vaccinul pentru Covid-19? Cultura celulara luata din tesutul pulmonar de la fetusi!

 

Video (subtitrare si transcript în romana): Celebrul dr Stanley Plotkin recunoaște ca a folosit organe de copii avortati pentru fabricarea vaccinurilor si ca a facut experimente pe copii cu handicap mintal

Posted in avort, avortoni, copii, FETUSI, vaccin, vaccinare, vaccinare in masa, vaccinari, vaccinuri, VIDEO by saccsiv on noiembrie 19, 2020

Transcriptul:

-Ati lucrat la vaccinuri care au fost puse pe piata ulterior?

-Da

-Care?

-Rujeola, rotavirus, rabie… Si am contribuit la cel contra antrax, citomegalovirus…varicela

-Cand ati lucrat la vaccinuri cati fetusi umani ati folosit?

-Eu personal… 2…

-Va inmanez proba cu numarul 41. Va este cunoscut acest articol, doctor Platkin?

-Da!

-Sunteti unul dintre autori?

-Da!

-Studiul a fost realizat la Wistar Institute, da?

-Da!

-Lucrati acolo pe atunci, da?

-Da.

-Cati fetusi au fost folositi la acest studiu descris in articol?

-Destul de multi…

-Au fost folositi 74 de fetusi umani in studiu, corect?

-Oh, nu-mi amintesc exact cati…

-Mergeti la pagin 12…

-Da… 76…

-Si acesti fetusi… aveau… 3 luni sau mai mult cand au fost avortati, corect?

-Da.

-Si toti fetusii erau cu dezvoltare normala, nu?

-Da.

-Ce organe ati prelevat de la acestia?

-Eu personal nu am extras niciunul, dar colegii mei au prelevat o gama larga de tesuturi.

-Iar acestea au fost taiate in bucati mici, da?

-Da.

-Si au fost folosite drept culturi?

-Da.

-Unele dintre bucati erau din glanda pituitara?

-Da.

-…care a fost taiata in bucati…

-Da…

-…inclusiv plamanii fetusilor…?

-Da.

-…inclusiv pielea?

-Da.

-…inclusiv rinichii?

-Da.

-…inima…?

-Da.

-…limba…?

-Nu-mi amintesc, dar probabil ca da.

-Vreau sa ma asigur ca inteleg… in intreaga dvs. cariera… si acesta este doar unul dintre studii… va mai intreb o data… In intreaga dvs. cariera cati fetusi ati folosit?

-Pai, nu stiu numarul exact, dar, destul de multi. Intai i-am studiat, apoi am decis sa-I folosim la fabricarea vaccinurilor.

-In acest studiu ati folosit 76… Cate alte studii ati mai facut pe avortoni?

-Nu stiu… nu-mi amintesc.

-Stiti ca una… dintre acuzatiile care vi se aduc si obiectie impotriva vaccinurilor este includerea tesutului avortat in dezvoltarea vaccinurilor sau ca face parte din ingredientele acestora?

-Da, cunosc aceste obiectii… Biserica Catolica a publicat un document in care se afirma ca persoanele care au nevoie de un vaccin si il primesc sunt absolvite de vina acestui aspect… si ca eu sunt cel care va merge in iad pentru utilizarea tesutului avortat.

-Stiti daca mamele erau catolice?

-Habar nu am…

-Aveti ceva impotriva credintelor religioase?

-Da.

-Ati afirmat, citez: “Vaccinarea a fost mereu atacata de fanaticii religiosi

care cred ca vointa lui Dumnezeu include si moartea si boala.”?

-Da.

-Inca sustineti asta?

-Da.

-Ati folosit copii orfani in studii experimentale ale vaccinurilor?

-Da.

-Ati folosit persoane cu handicap mintal in studiul experimental al vaccinurilor?

-…Nu-mi amintesc sa fi facut studii pe handicapati mintal. La acea vreme, in anii 1960, nu era o practica neobisnuita.

-Exista un articol intitulat “Atenuarea tulpinii RA27/3 (virus rubeola) in celulele

Umane WI38.” Il stiti?

-Da!

-Lucrati acolo pe atunci, da?

-Da.

-Se spune in articol ca 13 copii seronegativi cu handicap mintal au primit vaccinul RA27/3.

-Da… ok… in cazul acesta, inseamna ca am facut…

-Ati afirmat ca este mai bine sa se faca experimentele pe cei… cu sanse reduse de a contribui la societate…cum sunt copiii cu handicap sau adultii cu handicap?

-Nu-mi amintesc exact, dar… e posibil.

-Va amintiti sa-I fi scris editorului de la “Etica experimentarii pe oameni”?

-Nu-mi amintesc, dar se poate…

-Va amintiti aceasta scrisoare pe care i-ati trimis-o editorului?

-Da.

-Ati scris-o dvs.?

-Da.

-Unul dintre lucrurile care i le-ati scris: ”Intrebarea e daca sa facem experimente pe adulti perfect functionali si pe copii care vor putea contribui in societate sau sa facem studiile initiale pe copi isi adulti care au o forma umana dar nu au potential social”?

-Da.

– El a obiectat ca asta e o filosofie nazista… Ati folosit copii sau mame din inchisori pentru studiul unui vaccin experimental?

-Da.

Comentariul din finalul filmului:

Dr. Plotkin al bisericii lui Satan, acest servitor al diavolului impreuna cu colegii sai

cercetatori inumani, au folosit copii avortati in luna a 3-a sau mai mari pentru fabricarea vaccinurilor care ne sunt administrate astazi copiilor nostri si noua… Cautati si veti gasi… Suntem toti canibali obligati din cauza virusului fabricat tot de ei in laboratorul de la Wuhan si acestei pandemii daruita de Bill Gates, Rockefeller, Rothchild si amicii lor bautori de sange de copil din Comisia Trilaterala si Grupul Bieldeberg.

Pielea, ficatul, plamanii, inima… toate partile corpului copilului avortat sunt folosite in experimentele lor de cabalisti ai bisericii lui Satan. In viitorul vaccin al Corona virus 666, pe langa aluminiu vor fi si substante sterilizante.

Credeti ca un catolic traditional sau un musulman ar face asta?

 

Comentariu saccsiv:

Cititi va rog si:

Vaccinurile inseamna boli introduse in om pentru declansarea raspunsului imun. Virusii acelor boli sunt crescuti pe linii celulare de maimute, pe linia canceroasa nemuritoare HeLa sau pe tesuturi de fetusi avortati. Iar ei ne spun sa stam linistiti, ca e totul bine…

Pentru vaccinul anti Covid-19 se utilizeaza CELULE CANCEROASE!

O inregistrare de o calitate mai buna dar fara subtitrare in limba romana:

Conform https://en.wikipedia.org/wiki/Stanley_Plotkin Stanley Alan Plotkin s-a nascut in 1932 la New York, din parinti evrei ce au emigrat din Anglia.

Este medic si consultant pentru producătorii de vaccinuri, precum Sanofi Pasteur și pentru firme de biotehnologie, organizații non-profit și guverne. În anii 1960, a jucat un rol esențial în descoperirea unui vaccin împotriva virusului rubeolei în timp ce lucra la Wistar Institute din Philadelphia, unde a fost membru din 1960 până în 1991. Astăzi, pe lângă numirea sa ca emerit la Wistar, este profesor emerit de pediatrie la Universitatea din Pennsylvania. Cartea sa Vaccines,[2][3] este referința standard pe această temă. [4][5] Este editor la Clinical and Vaccine Immunology, care este publicata de American Society for Microbiology in Washington, D.C..

In transcrierea înregistrarii de 9 ore cu Plotkin, in calitate de expert în procesul Matheson vs Schmidt din 2018, se poate citi:

  • Întrebare: Ați folosit vreodată indivizi sub dominație colonială pentru a studia un vaccin experimental?
  • Raspuns: Da.
  • Î: Ați făcut-o în Congo Belgian?
  • R: Da.
  • Î: A implicat acest experiment aproape un milion de oameni?
  • R: Ei bine – bine, bine, da.

 

Comentariu saccsiv:

Filmul de la inceputul articolului e un fragment din inregistrarea despre care scrie wikipedia. Aceasta este depozitia sa integrala:

N-am vizionat-o. Daca cineva are rabdare sa se uite la ea si mai gaseste ceva interesant, rog sa-mi dea un semn.

 

Comisia Patriarhiei Ortodoxe Ruse: Vaccinurile trebuie sa fie optionale, sa fie produse fara folosirea tesuturilor de embrioni umani, sa fie interzise restrictiile privind educatia copiilor nevaccinați si trebuie amendati oficialii care fac presiuni asupra părinților să își vaccineze copiii

Posted in Biserica Ortodoxa Rusa, FETUSI, vaccin, vaccinare, vaccinare in masa, VACCINARE OBLIGATORIE by saccsiv on octombrie 22, 2020

ORTHODOX CHRISTIANITY: RUSSIAN CHURCH COMMITTEE: VACCINES SHOULD BE VOLUNTARY, DEVELOPED WITHOUT USE OF EMBRYONIC TISSUE

COMISIA BISERICII ORTODOXE RUSE: VACCINURILE AR TREBUI SĂ FIE OPȚIONALE, SĂ FIE PRODUSE FĂRĂ FOLOSIREA ȚESUTURILOR DE EMBRIONI UMANI

Moscova, 20 octombrie 2020

Foto: hospitalcmq.com

Este nepotrivit să se facă presiuni asupra părinților ca să-și vaccineze copiii, iar vaccinurile ar trebui produse fără utilizarea de țesut embrionar, a scris într-un nou raport pr. Theodore Lukianov, președintele Comisiei Patriarhiei Ortodoxe Ruse pentru probleme de familie, și pentru protecția mamei și copilului, potrivit RIA-Novosti

Pr. Theodore și-a prezentat raportul în cadrul masei rotunde a Dumei de Stat, care a fost organizată ieri, în legătură cu viitoarea legislație privind imunizările.

Vorbind cu medicii, oamenii de știință, clerul și reprezentanții publici și de stat prezenți, el a propus o legislație în care să fie interzise restricțiile privind educația copiilor nevaccinați, menționând că oficiali de la diferite niveluri au sugerat că acestor copii nu ar trebui să li se permită să frecventeze școala alături de ceilalți copii. El a propus, de asemenea, introducerea de amenzi pentru astfel de oficiali care fac presiuni asupra părinților ca să își vaccineze copiii.

Există chiar și cazuri de încercări ilegale de aducere a părinților în responsabilitate administrativă pentru nevaccinarea copiilor lor. Acestea sunt încălcări grave ale drepturilor constituționale de bază, a scris pr. Theodore, arătând că nu există justificări legale pentru obligativitatea vaccinărilor. Este o tendință periculoasă pentru structurile economice să ignore punctul de vedere alternativ care există astăzi în societate, a scris el.

Astfel, propune șeful Comitetului, ar trebui adoptată o legislație care să garanteze accesul copiilor indiferent de starea imunitară, și care să facă imposibilă exercitarea unei presiuni nejustificate asupra părinților atunci când iau decizii medicale.

El a cerut, de asemenea, ca părinților să li se ofere informații cu privire la riscurile asociate atât cu vaccinarea, cât și cu nevaccinarea copiilor lor.

În plus, Biserica Ortodoxă Rusă consideră că este inacceptabil din punct de vedere etic să se utilizeze linii celulare derivate din țesut embrionar uman pentru producerea vaccinurilor,  scrie pr. Theodore.
HEK 293, derivat din rinichi embrionari umani, a devenit larg răspândit în biologia celulară, notează pr. Theodore, dar Biserica Ortodoxă Rusă recunoaște embrionul ca și om, și consideră că avortul este o crimă, așa cum este detaliat în Bazele conceptului social al Bisericii Ortodoxe Ruse.

În luna mai, Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe Moldovenești a Patriarhiei Moscovei, a subliniat, de asemenea, că, din punct de vedere constituțional, orice vaccin trebuie oferit în mod opțional.

 

Comentariu saccsiv:

Cititi va rog si:

Vaccinurile inseamna boli introduse in om pentru declansarea raspunsului imun. Virusii acelor boli sunt crescuti pe linii celulare de maimute, pe linia canceroasa nemuritoare HeLa sau pe tesuturi de fetusi avortati. Iar ei ne spun sa stam linistiti, ca e totul bine…

Mitropolia Ortodoxa din Republica Moldova: A D R E S A R E catre autoritati privind legalitatea unei eventuale vaccinari obligatorii ca efect al virusului SARS-COVID-19

 

Vaccinurile inseamna boli introduse in om pentru declansarea raspunsului imun. Virusii acelor boli sunt crescuti pe linii celulare de maimute, pe linia canceroasa nemuritoare HeLa sau pe tesuturi de fetusi avortati. Iar ei ne spun sa stam linistiti, ca e totul bine…

Posted in avort, cancer, FETUSI, vaccin by saccsiv on februarie 7, 2020

Conform https://en.wikipedia.org/wiki/WI-38

WI-38 este o linie celulară umană diploidă compusă din fibroblaști derivați din țesut de plămân al unui fetus femelă avortat în luna a treia de sarcină. Linia celulară, izolată de către Leonard HAYFLICK în anii ‘60, a fost utilizată extensiv în cercetarea științifică, cu aplicații care variază de la dezvoltarea de teorii importante în biologie moleculară și îmbătrânire, până la producerea majorității vaccinurilor umane anti-virus. Contribuțiile acestei linii de celule în direcția producerii de vaccinuri umane anti-virus au fost acreditate în sensul evitării bolilor sau salvării vieților a milioane de oameni.

(more…)

%d blogeri au apreciat: