SACCSIV – blog ortodox

Daca taceti acum, veti zbiera pe urma in iad …

Posted in Uncategorized by saccsiv on iunie 23, 2018

Daca taceti acum, veti zbiera pe urma in iad, caci scris este:

 

Iar partea celor fricoşi şi necredincioşi şi spurcaţi şi ucigaşi şi desfrânaţi şi fermecători şi închinători de idoli şi a tuturor celor mincinoşi este în iezerul care arde, cu foc şi cu pucioasă, care este moartea a doua.

 

http://www.bibliaortodoxa.ro/carte.php?cap=21&id=4

Fratilor, legea impotriva antisemitismului nu este despre graffiti pe zidurilor sinagogilor si nici despre slogane extremiste de genul “moarte evreilor”, caci impotriva unor asemenea fapte exista deja legi si inca de multa vreme. Ci este cu bataie lunga si reprezinta cel mai grav atac impotriva libertatii religioase si a libertatii de exprimare din ultimii 25 de ani din Romania.

Asupra primului aspect ne vom referi in materialul de fata, caci respectiva lege va interzice parti consistente din Sfanta Scriptura, din Sfanta Liturghie, din Prohodul Domnului si din scrierile Sfintilor Parinti, ba mai mult, prevede ani grei de puscarie impotriva celor ce se opun, dupa cum foarte bine se explica la finalul acestei scrisori deschise:

Scrisoare deschisă către Președintele României pentru a trimite legea antisemitismului la Parlament spre revizuire

Ierarhii BOR trebuiau sa fie primii care sa se ridice impotriva acestei legi. Dar Ierarhii tac. Poate n-au aflat inca …

Sa-i ajutam sa afle. Scrieti-le. Pe e-mail sau prin Posta Romana. Sau care puteti, mergeti personal.

Apoi, trebuiau sa strige manastirile. De acolo vin Ierarhii si acolo este pastrata traditia. Cel putin teoretic. Dar n-am aflat sa fi zis si ele ceva. Poate nici ele nu stiu de o astfel de lege? Sa le ajutam. Care merge pe la manastiri, sa vorbeasca cu parintii de acolo. Marii Duhovnici n-ar fi tacut. Glasul lor ar fi fost un tunet, o chemare de leu ce ar fi ridicat o tara. De fapt de aceea nici n-au indraznit sa dea o astfel de lege pe vremea lor.

Dupa care, trebuiau sa vorbeasca si preotii de mir. Dar poate ei deja vorbesc in parohiile lor. Iar daca nu vorbesc, vorbiti voi cu ei, indiferent daca sunteti sau nu pomenitori, caci ii cunoasteti, doar ati fost ani de zile in aceleasi biserici.

Ce fac insa vedetele? Preoti, calugari, teologi, mireni, ce pana nu demult tot spuneau una alta pe bloguri, in conferinte, in reviste tiparite sau pe youtube. Ei sunt cei mai informati, deci nu aveau cum sa nu afle despre acest oribil atac impotriva Ortodoxiei. Stiti de careva sa fi zis ceva pe chestia asta? Sa-i ajutam si pe ei. Scrieti-le la greu la comentarii, pe e-mailuri, sunati-i la telefon. Cei mutati la Domnul, precum Mugur Vasiliu sau Florin Stuparu, n-ar fi tacut.

Fratilor, inca o data se vede treaba ca trezirea trebuie sa se faca de jos in sus. Deci sa se faca. Aveti aceasta datorie de a marturisi.

Pe de alta parte, nu doar Ierarhii, preotii, calugarii si fostele vedete traditionaliste trebuie trasi de maneca, ci si politicienii si ziaristii. Sub nici o forma nu trebuie sa va limitati la o petitie. Scrieti politicienilor din circumscriptia voastra electorala, ca sa stie ce-au votat. Daca mai traiau cei disparuti suspect de devreme, precum Antonie Iorgovan, Corneliu Vadim Tudor sau Adrian Paunescu, asa cu bube in cap si de stanga cum erau ei, n-ar fi tacut.

Scrieti presedintelui tarii pentru a nu promulga o astfel de lege. Scrieti ziaristilor pe care-i stiti mai curajosi, macar celor ce s-au exprimat cu ocazia legii antilegionare.

Reclame

Scrisoare deschisă către Președintele României pentru a trimite legea antisemitismului la Parlament spre revizuire

Posted in Uncategorized by saccsiv on iunie 23, 2018

SEMNAȚI PETIȚIA.

(după semnarea petiției veți primi un email pentru a o valida)

Excelența Voastră, Domnule Președinte al României,

Subsemnatul, Mihai-Silviu Chirilă, teolog și traducător, cetățean român, fiu al lui Gheorghe și al Mariei Chirilă, mă adresez Excelenței Voastre, în calitatea pe care o dețineți de Președinte al României, abilitat cu promulgarea legilor emise de Parlamentul național, conform art. 77 din Constituția României.

Am luat la cunoștință cu deosebită îngrijorare de apariția unei noi legi1 cu privire la prevenirea și combaterea antisemitismului, prin aprobarea de către Parlamentul României, într-un regim de maximă urgență, a proiectului de lege B135/29.03.2018, fără o dezbatere publică sau parlamentară serioase, ceea ce a făcut ca, în opinia mea, legea să sufere de grave lacune ce fac ca unele prevederi ale sale să fie neconstituționale. Voi detalia considerentele pentru care cred că legea încalcă prevederi ale Constituției României.

Suprareglementarea

În legislația română există mai multe legi care combat eficient antisemitismul. Principiul combaterii antisemitismului este stipulat în Constituția României, în care se vorbește despre interzicerea instigării la ură și discriminare pe criterii etnice sau religioase, și este prevăzut în detaliu de legile care guvernează buna organizare a vieții sociale în această țară: Legea 60/1991, OUG 31/2002, Legea nr. 217/2015 etc.). De altfel, aproape toate prevederile legii nou-votate de Parlament se regăsesc deja în OUG 31/2002, preluate apoi în Legea nr. 217/2015 și în Noul Cod Penal.

Suprareglementarea în această speță riscă să încalce reglementările constituționale ale articolului 16 al Constituției, care prevede că cetățenii sunt egali în fața legii și autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări”, creând, pe de o parte, o comunitate pe criterii etnice care beneficiază de mai multe drepturi legate de apărarea propriei demnități și integrități decât populația majoritară, iar pe de altă parte, o discriminare față de alte comunități etnice din țară, neapărate de drepturile care sunt stipulate pentru populația de origine evreiască sau de drepturi similare.

Riscurile suprareglementării le-au remarcat și membrii Uniunii Ziariștilor Profesioniști din România, care au dat un comunicat în care se spune: “De asemenea, prin legea B135/29.03.2018, poporul evreu devine singurul popor din lume pe care nu ai voie să-l critici fără să riști închisoarea2.

SEMNAȚI PETIȚIA

Inoportunitatea legii

Măsura suprareglementării în domeniul combaterii antisemitismului vine într-un moment în care în România nu se întâlnesc cazuri flagrante de atacuri la adresa reputației publice, a integrității fizice, a vieții, proprietății sau locașurilor de cult ale comunităților evreiești sau membrilor acesteia, protejate oricum de legislația în vigoare existentă în România. Din toate estimările oficiale, comunitatea evreiască din România este alcătuită dintr-un număr de câteva mii de persoane, multe dintre ele în vârstă. Recensământul din 2011 ne prezintă o populație de 5785 evrei pe teritoriul României3, reprezentând 0,02% din populația țării, aflată în declin demografic probabil din cauza vârstei înaintate a multora dintre membrii acesteia. Din afirmația deputatului armean V. Pambuccian, unii dintre aceștia s-ar putea declara evrei fără a fi membri ai comunității: “În ceea ce priveşte numărul armenilor, din datele pe care le-am obţinut şi noi de la biserică, vă pot spune că este relativ constant. Cifrele vor arăta probabil un număr puţin mai mare deoarece există persoane care se declară armeni, dar nu fac parte din comunitatea noastră. Fenomenul se întâmplă şi în cazul evreilor4.

Promovarea în mediul online a unor informații cu privire la evrei, grupate sub genericul de “teorii ale conspirației”, trebuie să se supună reglementărilor generale ale activității online, ale Codului Penal și legislației existente deja cu privire la pedepsirea oricărei incitări la ură de rasă, inclusiv împotriva evreilor, sau la acțiuni de ură împotriva acestora, păstrând însă intact dreptul constituțional prevăzut de articolul 30 al Constituției la liberă exprimare a unor idei, mai ales când ele sunt documentate științific sau mediatic și când nu îndeamnă la acțiune de ură de rasă împotriva evreilor, altminteri existând riscul interzicerii prin lege a unor idei, fapte sau realități care se pot fixa numai prin dezbatere publică academică, nu prin reglementarea prin lege a unei versiuni oficiale de interpretare a lor (așa cum din păcate s-a întâmplat și în cazul unor prevederi ale Legii 217/2015).

Prejudicierea libertății de expresie garantate de art. 30 din Constituția României o reclamă și membrii Uniunii Ziariștilor Profesioniști din România, care, în comunicatul lor, vorbesc despre“«decesul» libertății cuvântului: “Căci iată până unde se întinde «harta» conceptuală a antisemitismului, în expunerea de motive a proiectului de lege: «Potrivit Definiției de lucru a antisemitismului adoptată de IHRA (Alianța Internațională pentru Comemorarea Holocaustului n.r.), unele exemple contemporane de antisemitism în viața publică, media, în școli, la locul de muncă și în sfera religioasă pot include, luând în considerare contextul general, dar fără a se limita la acestea: […] Utilizarea de simboluri sau imagini asociate cu antisemitismul clasic pentru a caracteriza statul Israel sau cetățenii acestuia (de exemplu, acuzații că evreii l-ar fi ucis pe Isus sau acuzarea acestora de comiterea de ucideri rituale)». Nicio clipă nu se pune problema adevărului sau neadevărului acestor acuzații. Deci, dacă așa se pune problema (sau așa se intenționează, conform abordării IHRA, invocată în expunerea de motive), nu ne rămâne decât să declarăm «decesul» libertății cuvântului5”.

În acest context, fac precizarea că eu însumi am fost supus de curând unei campanii de denigrare intensă tocmai pentru motivul că aș fi evreu, cu consecințe serioase la nivelul imaginii mele publice. Nu am simțit nicio clipă nevoia de a mă adresa justiției, în baza legilor antidiscriminare existente deja, sau de a fi protejat de încă o lege precum cea votată zilele acestea de Parlamentul României.

SEMNAȚI PETIȚIA

Ambiguitatea și arbitrarul legii

Linia generală pe care pare a merge legea este de suprimare a oricăror afirmații care îi pun într-o lumină defavorabilă pe evrei: se face referire la “mitul despre conspirația mondială a evreilor sau despre controlul de către evrei a mijloacelor de informare în masă, a economiei, al guvernului sau al altor instituții ale societății”, la “acuzarea cetățenilor de origine evreiască că sunt mai loiali Israelului sau presupuselor priorități mondiale ale evreilor decât intereselor propriilor lor națiuni”, preferându-se o interzicere prin lege a afirmațiilor și o condamnare la ani grei de închisoare a celor care le fac în locul unei dezbateri de idei în care să triumfe adevărul cu care evreii acuzați în mod nedrept să se poată apăra (deși articolul 5, alin. 3 pare a exonera de răspundere penală pe cei ce fac aceste afirmații într-un context academic).

Găsim în textul expunerii de motive și un standard dublu folosit când vine vorba de transpunerea în situația dată a principiului răspunderii personale pentru faptele comise, formulat în maniera următoare: “[Interzice] acuzarea evreilor ca popor ce ar fi responsabil pentru faptele reale sau imaginare comise de un singur evreu sau de un grup de evrei sau chiar pentru fapte comise de neevrei”, în condițiile în care activistul evreu Ellie Wiesel și-a permis să pună crimele de război comise de un grup de oameni pe seama unei națiuni întregi, în celebra afirmație “România a ucis, a ucis, a ucis!6”.

Există o puternică contradicției între unele articole ale legii și enunțarea de motive7, care pune într-un oarecare paradox tot mecanismul legii: pe de o parte, se susține că legea este adoptată pentru a suprima afirmații de genul mitului conducerii lumii de către evrei” sau “utilizarea de simboluri sau imagini asociate antisemitismului clasic” etc., pe de altă parte, ea permite toate aceste manifestări, dacă se fac “în interesul artei sau științei, cercetării sau educației sau în scopul dezbaterii unor aspecte de interes public” (art. 5, alin. 3). Cine și cum decide când o afirmație de genul “evreii conduc lumea” sau “cărturarii și fariseii iudei l-au adus pe Iisus la Pilat pentru a fi judecat” este făcută pentru a-i prejudicia pe evrei sau în scopul științei, cercetării sau dezbaterii publice pe o temă de interes general? Arbitrarul care se creează este foarte riscant și nu se află în concordanță cu principiile clare ce trebuie să guverneze actul legislativ.

SEMNAȚI PETIȚIA

Încălcarea dreptului la exercitarea libertății de expresie religioasă

Cea mai riscantă prevedere a acestei legi se referă, în opinia mea, la posibilitatea folosirii ei pentru a afecta dreptul la liberă expresie religioasă a populației creștine din România.

În expunerea de motive, se spune că unul dintre considerentele pentru care această lege intră în vigoare este de a suprima “utilizarea de simboluri sau imagini asociate cu antisemitismul clasic pentru a caracteriza statul Israel sau cetățenii acestuia (de exemplu, acuzații că evreii ar fi ucis pe Isus sau acuzarea acestora de comiterea de ucideri rituale)” (s.n.).

Ambiguitatea formulării din expunerea de motive, dar și din articolele legii, poate permite interpretarea legii în sensul interzicerii unor paragrafe din Sfânta Scriptură sau Biblia creștină, a unor imagini iconografice, a unor referiri cu privire la evenimentul răstignirii Mântuitorului Hristos sau a unor cântări liturgice legate de acest eveniment (este de notorietate scandalul creat în 2014, când în mass-media s-a prezentat un colind popular vechi în care se cânta despre răstignirea lui Hristos de către iudei).

Nu se explică în lege, de exemplu, la ce face referire “antisemitismul clasic”: la referințele biblice și istorice cu privire la evenimentele care au condus la punerea pe Cruce a Mântuitorului lumii Iisus Hristos sau la acuzațiile ulterioare aduse unora dintre evreii trăitori în diverse comunități creștine din diverse epoci istorice? Precizarea este capitală, atunci când cineva atacă o temă atât de sensibilă și nu lasă loc la nicio urmă de ambiguitate, deoarece o simplă privire pe Wikipedia, de exemplu, ni-l prezintă pe marele orator creștin Sfântul Ioan Gură de Aur ca “având un rol în dezvoltarea antisemitismului creștin8, pentru simplul fapt că avut o polemică teologică cu creștinii iudaizanți din epoca sa. Astfel de exemple pot continua.

Cum spiritul legii pare a fi de condamnare și suprimare a oricăror afirmații considerate defăimătoare la adresa evreilor și pedepsirea cu ani grei de închisoare a celor care le fac,consider îndreptățită teama că această lege ar putea fi folosită pentru a se suprima din scrierile creștine sau din predica publică a Bisericii chiar și afirmația generală, fundamentată istoric și biblic, conform căreia fruntașii evreilor din primii ani ai secolului I d.Hr. au participat la acuzarea și ulterior condamnarea la moarte a Mântuitorului Iisus Hristos.

Într-o luare de poziție împotriva unei colinde difuzate public în urmă cu câțiva ani, în 2014, profesorul român Andrei Marga face următoarele afirmații: “Procesul lui Iisus și deznodământul de pe cruce? Acest proces a fost instrumentat copios pe scara istoriei, pentru a-i acuza pe evrei de deicid. Azi se cunoaște prea bine, de la B. Travers Herford (1923) și Paul Witner (1961) încoace, că procesul lui Iisus a fost un proces roman. Evreii nu aveau nici procedura, nici permisiunea de a o aplica în preajma unei mari sărbători, nici condamnarea unui coreligionar și nici crucificarea în abordarea proprie a litigiilor. Mai trebuie adăugat că este greu să-i întreci pe evrei în credința în Dumnezeu și, cum se observă și din enciclica comună a Papei Benedict al XVI-lea și a Papei Francisc (2013), faimoasa emunah evreiască continuă să inspire. Mai este nevoie să amintim că Dumnezeul lui Iisus este același cu Dumnezeul lui Abraham, Itzak, Jacob, cum ne asigură chiar Evangheliile despre Iisus?”9.

Această interpretare a profesorului Marga, corelată cu afirmațiile din paragrafele anterioare, în care Îl prezintă pe Iisus ca fiind în deplină armonie cu iudeii din epoca sa, pare a lansa ideea că evenimentul condamnării și crucificării Mântuitorului Iisus Hristos a fost unul pur roman, fără nicio implicare din partea fruntașilor evrei din acea perioadă. Scopul afirmației pare a fi demontarea ceea ce autorul a numit instrumentarea copioasă la scara istoriei pentru a-i acuza pe evrei de genocid” și recuperarea de către mediul cultural iudaic a lui “Iisus cel istoric” și integrarea sa ca patriot evreu și personalitate a istoriei acestui popor. Profesorul Marga se înscrie astfel într-o tendință culturală mai nouă, despre care se pot citi multe dintre cărțile recomandate de domnia sa în articol, dar poate fi ilustrată mai succint și mai la îndemână și cu un film de prezentare pe youtube10 a Imnului de stat al Israelului, Hatikvah, în care alături de personaje biblice și istorice precum Avraam, Moise, Iisus Navi apare și o scenă dintr-un film despre Iisus Hristos, urmată de prezentarea unor imagini contemporane ale Holocaustului, Războiului de Șase Zile etc., toate pe acordurile frumosului cântec moldovenesc devenit imn național israelit11).

Cel mai faimos istoric evreu, Josephus Flavius, în scrierea sa Antichități iudaice, volumul II, consemnează: “În vremea aceea a trăit Isus, un om înțelept, dacă poate fi numit aievea om. El a fost autorul unor uluitoare minuni și învățătorul oamenilor care erau bucuroși să afle adevărul. A atras de partea lui o mulțime de iudei, dar și o mulțime de păgâni. Acesta a fost Hristos. Chiar dacă Pilatus, datorită acuzațiilor aduse de fruntașii poporului nostru, l-a țintuit pe cruce, n-au încetat să îl iubească cei ce l-au îndrăgit de la început. Căci li s-a arătat a treia zi iarăși viu, așa cum au zis profeții trimiși de Dumnezeu, înfăptuind și o mie de alte miracole. De atunci și până astăzi dăinuie poporul creștinilor, care își trage numele de la dânsul12.

Josephus Flavius confirmă Evangheliile pe care le citește Biserica, afirmând că, într-adevăr, procesul a fost unul roman, dar el s-a desfășurat ca urmare a acuzațiilor aduse lui Hristos de către fruntașii de atunci ai poporului evreu biblic. Nu a fost vorba pur și simplu despre un litigiu între Hristos și puterea romană de atunci, dovadă fiind faptul că Pilat l-a găsit nevinovat pe Iisus de acuzațiile aduse și căuta să îl elibereze (Ioan 19,12), ca pe unul care nu a săvârșit niciuna dintre faptele pentru care legea romană pedepsea cu crucificarea (revoltă, crimă, tâlhărie etc.), ulterior răstignindu-L ca urmare a acuzației de trădare pe care cărturarii i-au adus-o lui Pilat însuși: “Dacă Îl eliberezi pe Acesta, nu eşti prieten al Cezarului. Oricine se face pe sine împărat este împotriva Cezarului” (Ioan 19,12).

Chiar dacă academicianul Răzvan Theodorescu dă glas, în prefața cărții lui Josephus Flavius, opiniei că unii au considerat acest paragraf al cărții lui Josephus Flavius ca fiind o interpolare târzie, Editura Hasefer, a Federației Comunităților Evreiești, nu își permite să îl suprime sau să îl marcheze în vreun fel care să sugereze că nu ar aparține lui Josephus Flavius. Pentru a vedea netemeinica pregătire a legii, Editura Hasefer însăși ar putea cădea sub incidența articolului 5 al legii proaspăt aprobate, dacă pasajul din Josephus Flavius ar fi interpretat ca nefiind în scopul științei sau educației, cum prevede alin. 3) al art. 5, ci al propagandei antisemite.

SEMNAȚI PETIȚIA

Dacă Josephus Flavius confirmă Evangheliile, atunci el confirmă inclusiv cuvintele Mântuitorului “Părinte, iartă-le lor, că nu știu ce fac” (Lc. 23,34), prin care Mântuitorul îi iartă pe cei ce l-au pus pe Cruce, romani și evrei, dându-le pildă de iertare și toleranță și creștinilor care au venit după El și anulând astfel folosirea acestui eveniment ca prilej de răfuială antisemită.

Profesorul Andrei Marga propune și o “ieșire din ignoranță” în doi pași: “Primul constă în lansarea, de către teologi, filosofi și istorici pricepuți a unei competente dezbateri asupra lui «Iisus istoric» și a corelației dintre «Iisus istoric» și «Iisus eschatologic». Al doilea pas constă, oricât de incomod pare, în revizitarea liturghiei, al cărei text are, prin natura lucrurilor, mare răspândire. Știm prea bine că, de pildă, Papa Paul al VI-lea a decis în cele din urmă renunțarea în liturghia catolică la formulările ofensive față de evrei, care au fost înțelese ușor, în decursul istoriei, ca formulări antisemite. Această operație trebuie făcută și în liturghia de la noi. Ar trebui ținut seama de împrejurarea că fragmentele din Evanghelia după Ioan, care se invocă frecvent, au fost elaborate în cadrul unei polemici ce avea deja un trecut înăuntrul iudaismului și riscă mereu (desigur, adesea datorită slăbiciunilor exegezei) să fie înțelese pe dos, ca formulări antisemite, ceea ce nu a fost și nu este nicidecum cazul”.

Cu alte cuvinte, profesorul transilvan propune nici mai mult nici mai puțin decât suprimarea din serviciul liturgic a pasajelor pe care domnia sa le consideră antisemite”. Deja, sub presiunea unor legi ca cea votată de curând de către Parlamentul României, Patriarhia Română a scos din cultul ortodox unele referiri la evenimentele biblice legate de viața, judecarea, condamnarea și răstignirea Mântuitorului Hristos. Suprimarea din cult a tuturor referirilor biblice legate de moartea pe Cruce a Mântuitorului ar fi un abuz care ar silui de-a dreptul conștiința oricărui creștin ortodox din România, lucru pe care statul român nu îl poate permite.

Corelarea dintre textul legii și expunerea sa de motive poate să conducă la concluzia că însăși Biserica Ortodoxă Română poate cădea sub incidența articolelor 3, 4, 5, 6 ale acestei legi, în condițiile în care simpla afirmare a pasajelor evanghelice ale judecării și răstignirii lui Hristos ar putea fi considerate ca “promovare de acuzații mincinoase, dezumanizante, ce demonizează evreii” sau ca “antisemitism clasic”. O astfel de interpretare ar încălca grav articolul 29 din Constituția României care garantează libertatea de conștiință religioasă.

Pentru toate aceste motive, respectuos Vă rog să utilizați prerogativa conferită de art. 77, alin. 2 și 3 din Constituție și să retrimiteți legea în Parlamentul României pentru verificarea tuturor aspectelor sesizate, organizarea unei dezbateri publice și parlamentare serioase pe tema propusă de lege și punerea prevederilor sale în acord cu prevederile Constituției României.

Vă mulțumesc.

22 iunie 2018

Cu deosebit respect,
Mihai-Silviu Chirilă

Excelenței Sale, Domnului Klaus Werner Johannis, Președintele României

SEMNAȚI PETIȚIA

1 https://www.senat.ro/Legis/PDF/2018/18L300FG.pdf.

2 https://uzp.org.ro/3471/comunicat-uzpr-3/.

3http://www.gandul.info/stiri/recensamant-2011-care-va-fi-noua-harta-etnica-a-romaniei-8886247.

4http://www.gandul.info/stiri/recensamant-2011-care-va-fi-noua-harta-etnica-a-romaniei-8886247.

5 https://uzp.org.ro/3471/comunicat-uzpr-3/.

6http://www.ziare.com/stiri/morti/elie-wiesel-un-mesager-pentru-omenire-de-origine-romana-cu-o-viata-incredibila-1427754.

7 https://www.senat.ro/Legis/PDF/2018/18L300EM.pdf.

8 https://ro.wikipedia.org/wiki/Ioan_Gur%C4%83_de_Aur.

9 http://andreimarga.eu/iesirea-din-ignoranta/.

10 https://www.youtube.com/watch?v=4bbrmfvlyZo.

11https://www.libertatea.ro/stiri/exclusiv-imnurile-israelului-si-albaniei-sunt-melodii-romanesti-1157600.

12 Josephus Flavius, Antichități iudaice, Hasefer, București, 2015, vol. 2, p. 450.

SEMNAȚI PETIȚIA

 

Origini și tehnici de control al minții: PROGRAMAREA MONARCH – o continuare a proiectului MK-ULTRA

Posted in Uncategorized by saccsiv on iunie 22, 2018

Traducerea OrtodoxInfo:

Origini și tehnici de control al minții de tip Monarch

Programarea Monarch este o metodă de control a minții folosită de numeroase organizații pentru scopuri ascunse. Este o continuare a proiectului MK-Ultra, un program de control a minții dezvoltat de CIA și testat pe militari și civili. Metodele sunt uimitor de sadice (scopul său deplin este de a traumatiza victima), iar rezultatele așteptate sunt îngrozitoare: crearea unui sclav controlat mental care poate fi activat oricând pentru a executa orice acțiune solicitată de către programatorul său. În timp ce presa ignoră această problemă, în jur de 2 milioane de americani au experimentat ororile acestui program. Acest articol cercetează originile programării Monarch și câteva dintre metodele sale și simbolismul său.

Notă: acest articol conține elemente care pot afecta emoțional și pot activa supraviețuitorii Monarch.

Programarea Monarch este o tehnică de control mental care cuprinde elemente ale ritualului satanic de abuz (SRA) și ale tulburării de personalitate multiplă (MPD). Folosește o combinație de psihologie, neuroștiință și ritualuri oculte în cadrul cărora se creează în interiorul sclavilor o altă persoană care poate fi activată și programată de către programator. Sclavii Monarch sunt folosiți de câteva organizații având legătură cu elita lumii în domeniul militar, sclavie sexuală și industria entertainment. Acest articol cercetează originile programării Monarch și câteva dintre metodele sale și simbolismul său.

De-a lungul istoriei, au fost înregistrate mai multe documente care descriau ritualuri și practici asemănătoare controlului mental. Una dintre cele mai vechi scrieri care făcea referire la utilizarea ocultismului pentru a controla mintea poate fi găsită în Cartea Egipteană a Morților. Este o alcătuire de ritualuri, studiate din greu de societățile secrete actuale, care descriu metode de tortură și intimidare (pentru a crea traume), utilizarea băuturilor (drogurilor) și vrăjilor (hipnotism), rezultând în cele din urmă înrobirea totală a inițiatului. Alte evenimente atribuite magiei negre, vrăjitoriei și posesiei demonice (când victima este posedată de o forță exterioară), sunt de asemenea strămoșii programării Monarch.

Totuși, de-a lungul secolului 20, controlul mental a devenit o știință în sensul modern al cuvântului, unde mii de subiecți au fost observați, documentați și au fost supuși experimentelor.

Unele dintre primele studii metodice asupra controlului minții bazat pe traumă a fost efectuat de Josef Mengele, doctor care lucra în lagărele de concentrare naziste. La început a câștigat notorietate fiind unul dintre doctorii SS care supravegheau selecția prizonierilor care soseau, hotărând cine trebuia ucis și cine trebuia trimis la muncă forțată. Totuși este mai bine cunoscut pentru efectuarea unor experimente umane îngrozitoare pe deținuții lagărului, inclusiv copii, pentru aceasta Mengele fiind numit “îngerul morții”.

Joseph Mengele, 1935

Mengele are o reputație proastă din cauza experimentelor umane dezgustătoare asupra prizonierilor din lagărele de concentrare, în special asupra gemenilor. O parte a muncii sale, totuși foarte puțin menționată, este cercetarea în domeniul controlului mental. Multe din cercetările sale în acest domeniu au fost confiscate de Aliați și au rămas clasificate până astăzi.

 

“Dr. GREEN (Dr. Josef Mengele): Cel mai important programator, probabil ar putea fi denumit părintele programării Monarch, a fost Joseph Mengele, un fost medic din lagărele de concentrare naziste. Mii de sclavi mental Monarch din S.UA. l-au avut șef programator pe “Dr. Green”.” [1. Fritz Springmeier, Formula Illuminati pentru crearea sclavilor controlați mental]

 

“Faima Dr.Joseph Mengele de la Auschwitz a fost dezvoltatorul principal al Proiectului Monarch bazat pe traumă și programele de control mental MK Ultra ale CIA. Mengele și alți 5000 de naziști sus-puși au fost mutați pe ascuns în Statele Unite și America de Sud ca urmare a celui de-al doilea război mondial, intr-o operațiune denumită “Paperclip”. Naziștii și-au continuat munca în dezvoltarea controlului mental și tehnologia rachetelor teleghidate în baze militare subterane secrete. Singurul lucru care ni s-a spus a fost despre munca în tehnica rachetelor teleghidate cu fosta celebritate nazistă Warner Von Braun. Criminalii, călăii și mutilatorii ființelor umane nevinovate au fost  ținuți discret ascunși, dar ocupați, în sediile militare subterane americane, care treptat au devenit casă pentru mii de copii americani răpiți de pe străzi (aproximativ un milion pe an) și ținuți în cuști de fier cu bare stivuite de la podea până la tavan, ca parte din” instruire”. Acești copii vor fi folosiți pentru a rafina și perfecționa mai departe tehnologiile de control mental ale lui Mengele. Anumiți copii selectați (cel puțin cei care au supraviețuit “pregătirii”) vor deveni viitori sclavi controlați mental care ar putea fi folosiți pentru mii de diferite slujbe, de la sclavie sexuală la crime. O parte importantă dintre acești tineri, care au fost considerați consumabili, au fost în mod intenționat măcelăriți în fața (sau de către) alți copii pentru a-i traumatiza pe candidații selectați să se conformeze și să se supună. [2. Ken Adachi,Controlul mental Teroare Extremă ]

 

Cercetarea lui Mengele a servit ca bază pentru ascunderea programului ilegal de cercetare umană CIA numit MK-ULTRA.

 

MK-ULTRA

Document MK-ULTRA declasificat

Proiectul MK-ULTRA s-a desfășurat de la începutul anilor 1950 până la sfârșitul anilor 1960, folosind cetățeni americani și canadieni ca subiecți de test. Dovezile publicate indică că proiectul MK-ULTRA includea folosirea multor metode pentru a manipula starea mentală individuală și pentru a schimba funcțiile creierului, inclusiv prin administrarea pe ascuns a drogurilor sau altor chimicale, pierderea unuia din cele 5 simțuri, izolare sau abuzul verbal sau psihic.

Cel mai mediatizat experiment efectuat de MK-ULTRA implica administrarea de LSD unor subiecți umani nevinovați, inclusiv angajați CIA, personal militar, doctori, alți agenți guvernamentali, prostituate, pacienți bolnavi mintal și cetățeni din rândul publicului, pentru a le studia reacțiile.

Cu toate acestea, aria de acoperire nu se oprește însă. Experimente care implicau electroșocuri violente, tortura mentală și psihică și abuzul au fost folosite în mod sistematic pe mulți subiecți, inclusiv copii.

Imagine declasificata a unei tinere subiect MK-ULTRA, 1961

Cu toate că obiectivele recunoscute ale proiectelor au fost de a dezvolta tortura și metodele de interogare pentru a le folosi pe dușmanii țării, câțiva istorici au susținut că proiectul avea ca obiectiv crearea “candidaților manciurieni, programați să execute diferite acțiuni cum ar fi asasinate sau alte misiuni sub acoperire.

MK-ULTRA  a fost descoperit de către diverse comisii în anii 1970, printre care și Comisia Rockefeller în 1975. Deși se pretinde că CIA a oprit aceste experimente după aceste comisii, câțiva informatori din interior au susținut că proiectul a devenit” secret” și programarea Monarch a devenit succesorul secret al MK-ULTRA.

Cea mai acuzatoare declarație emisă de un oficial guvernamental până acum referitoare la posibila existență a Proiectului MONARCH a fost cea a lui Anton Chaitkin, scriitor la publicația The New Federalist. Când fostul Director CIA William Colby a fost întrebat direct, “Ce știți despre Monarch?” el a răspuns supărat și ambiguu, “ Am oprit proiectul la sfârșitul anilor 60 și începutul anilor 70.” [3. Anton Chaitkin, “Martori Franklin implică FBI și elitele americane în tortura și uciderea copiilor”, The New Federalist]

 

Programarea Monarch

Deși nu a fost recunoscută niciodată în mod oficial existența Programului Monarch, cercetători importanți au dovedit folosirea sistematică a traumei pe subiecți pentru a-i controla mental. Câțiva supraviețuitori, cu ajutorul unor terapeuți dedicați, au reușit să se “deprogrameze” pentru ca apoi să mărturisească și să dezvăluie detalii infiorătoare ale chinului prin care au trecut.

Sclavii Monarch sunt folosiți în principal de către organizații pentru a executa operațiuni folosind fraieri antrenați să execute anumite sarcini, care nu contestă ordinele, care nu își amintesc ce au făcut și, dacă sunt descoperiți, automat se sinucid. Ei sunt țapii ispășitori perfecți pentru asasinările de rang înalt (vezi Sirhan Sirhan), candidații ideali pentru prostituție, sclavie și producțiile de filme private. Ei sunt, de asemenea păpușile executante perfecte pentru industria entertainment.

 

“Ceea ce pot să spun este că acum cred că programarea ritualică prin abuz este răspândită, este sistematică, este foarte organizată de la informațiile extrem de esoterice care nu sunt publicate nicăieri, n-au apărut în nicio carte sau talkshow, pe care le-am găsit peste tot în această țară și în cel puțin o țară străină.

Oamenii spun,” Care e scopul proiectului?” Ipoteza mea cea mai bună ar fi că scopul ar fi crearea unei armate de “candidați”, zeci de mii de roboți mental care vor practica prostituția, vor juca în filme, vor face trafic de droguri, se vor implica în trafic internațional de arme, tot felul lucruri profitabile și își vor îndeplini ordinele și eventual megalomaniacii din conducere cred că vor crea un Ordin Satanic care va conduce lumea.” [4. D. Corydon Hammond, Ph.D]

 

Programatorii Monarch provoacă traume intense subiecților prin folosirea electroșocurilor, a torturii, abuzului și a jocurilor mintale pentru a-i forța să se disocieze de realitate – o reacție normală la unii oameni când suferă dureri de nesuportat. Abilitatea subiectului de a se disocia este o cerință majoră și este, aparent, mai ușor de găsit la copiii care provin din familii cu multiple generații de abuz. Disocierea mentală le permite programatorilor să creeze persoane izolate în psihicul subiecților, care pot fi programate sau declanșate după dorință.

 

“Programarea controlului mental bazat pe traumă poate fi definită ca o tortură sistematică care blochează capacitatea victimei de a procesa conștient (prin durere, teroare, droguri, halucinații, pierderea simțurilor, supra-stimularea senzorială, privarea de oxigen, frig, căldură, amețeli, stimularea creierului și des,  în situația de a fi aproape de moarte) și apoi folosește sugestia și/ sau condiționarea efectivă (implicând principii de modificare a comportamentului bine stabilite) pentru a implanta gânduri, directive și percepții în subconștient, de multe ori identități disociate induse prin forme noi de traumă, care forțează victima să facă, să simtă, să gândească sau să perceapă lucruri în interesul programatorului. Scopul este ca victima să urmeze ordinele fără a fi conștientă, să execute inclusiv acțiuni prin care să-și încalce total propriile principii morale, convingerile spirituale și voința sa.

Instalarea programelor de control mental se bazează pe capacitatea victimei de a se disocia, ceea ce permite crearea unor personalități izolate pentru a “reține” și ascunde” programarea. Copiii deja disociați sunt primii “candidați” pentru programare”. [5. Ellen P. Lacter, Ph.D., Relația dintre Programul de control mental și abuzul ritualic]

 

Controlul minții Monarch este utilizat în secret de diferite grupuri și organizații, pentru diferite scopuri. Potrivit lui Fritz Springmeier, aceste grupuri sunt cunoscute drept “Rețeaua” și constituie stâlpul Noii Ordini Mondiale.

 

Originea numelui

Controlul mental Monarch este numit după fluturele Monarh – o insectă care își începe viața ca o omida (reprezentând potențialul nedezvoltat) și, după o perioadă  în stare de cocon (programare) renaște ca un fluture frumos (sclavul Monarch). Câteva trăsături specifice fluturelui Monarh sunt aplicabile și controlului mental.

 

“Unul dintre motivele esențiale pentru care programarea controlului mental Monarh a fost denumită programarea Monarch a fost fluturele Monarh. Acesta învață unde se naște (rădăcinile sale) și transmite această informație genetic urmașilor săi. Acesta a reprezentat unul dintre animalele cheie care i-a avertizat pe oamenii de știință că informația poate fi transmisă genetic. Programul Monarch se bazează pe obiectivul Illuminati și al naziștilor de a crea o rasă conducătoare în parte cu ajutorul geneticii. Dacă informația poate fi transmisă genetic (și este) atunci este important să se găsească părinții care pot transmite informația corectă acelor victime selectate pentru controlul mental Monarch.” [6. Ibid]

 

“Când o persoană este supusă traumei induse prin electroșocuri, apare un sentiment de ușoară confuzie, ca și cum ar pluti sau flutura din aripi ca un fluture. De asemenea este o reprezentare simbolică raportată la transformarea sau metamorfoza acestei frumoase insecte: de la o omidă la un cocon (somnolență, inactivitate) la un fluture (o nouà creație) care se va întoarce la origini. Acesta este tipul de migrație prin care această specie este unică.” [7. Ron Patton, Proiectul Monarch]

 

Metode

Victima/supraviețuitorul este numit “sclav” de către programator/dresor, care la rândul lui este perceput ca un “stăpân” sau “dumnezeu”. Aproximativ 75% sunt femei de vreme ce ele posedă o toleranță mai ridicată la durere și tind să se disocieze mai ușor decât bărbații. Programatorii Monarch urmăresc compartimentarea psihicului în persoane diferite și multiple utilizând trauma pentru a cauza disocierea.

Urmează o listă parțială ale acestor forme de tortură:

  1. Abuzul și tortura
  2. Închiderea în cutii, cuști, sicrie etc, sau îngroparea de vii (deseori cu o deschizătură sau tub de aer pentru oxigen)
  3. Detenția cu frânghii, lanțuri, cătușe, etc.
  4. Aproape de înnec
  5. Temperaturi extreme de căldură și frig, inclusiv scufundarea în apă rece ca gheața și substanțe chimice de ardere
  6. Jupuitul pielii (doar stratul de la suprafață este îndepărtat la victimele care vor supraviețui)
  7. Învârtitul
  8. Lumină orbitoare
  9. Șocuri electrice
  10. Ingestia forțată a unor fluide corporale și materii jignitoare cum ar fi sânge, urină, fecale, carne, etc
  11. Atârnarea în poziții dureroase sau cu capul în jos
  12. Foame și sete
  13. Deprivarea de somn
  14. Presarea cu greutăți sau dispozitive
  15. Pierderea unui organ de simț
  16. Drogarea pentru a induce iluzii, confuzie și amnezie, adesea administrate prin injecție sau intravenos
  17. Ingerarea sau administrarea intravenoasă a unor substanțe toxice pentru a induce durere sau boli, inclusiv agenți chimioterepeutici
  18. Tragerea de limbă sau desprinderea ei
  19. Aplicarea șerpilor, păianjenilor, larve de muște, șobolani sau alte animale pentru a induce frica și scârba
  20. Experiențe aproape de moarte, de obicei asfixierea prin sufocare sau înnec, cu resuscitare imediată
  21. Obligarea de a abuza, tortura sau sacrifica oameni sau animale, de obicei cu cuțite, sau a fi martor la acestea
  22. Participarea forțată la sclavie
  23. Abuzul sexual pentru a rămâne însărcinată; fetusul este apoi avortat pentru folosirea în ritualuri, sau copilul este luat pentru sacrificiu sau ca sclav
  24. Abuzul spiritual care cauzează victimei sentimentul că este posedată, hărțuită și controlată din interior de spirite sau demoni.
  25. Pângărirea credinței iudeo-creștine și formelor de închinare; închinarea lui Satana sau altor zeități
  26. Abuzul și înșelăciunea pentru a convinge victimele că Dumnezeu este rău, cum ar fi să convingă un copil că Dumnezeu l-a abuzat
  27. Efectuarea de operații pentru a tortura, experimenta sau de a cauza percepția unei bombe psihice sau spirituale sau a implanturilor
  28. Vătămarea sau amenințarea cu vătămarea familiei, prietenilor, celor dragi, animalelor de casă sau ale altor victime pentru conformarea forțată
  29. Folosirea iluziei și realității virtuale pentru a crea confuzie și dezvăluiri necredibile [8. Ellen P.Lecter, Ph.D, Moduri de tortură îndurate în abuzul ritualic și controlul minții bazat pe traumă]

 

Premisele pentru succesul programării controlului mental Monarch sunt că personalitățile diferite sau elemente ale personalității numite alter-ego pot fi create și nu știu unul de altul, dar pot acapara corpul la momente diferite. Pereții amneziei create prin traumă formează un scut protector cu caracter ascuns care protejează abuzatorii de a fi descoperiți și previn personalitățile de fațadă care dețin controlul corpului cea mai mare parte a timpului pentru a cunoaște cum este folosit sistemul alter-ego. Scutul cu caracter ascuns le permite membrilor cultului să locuiască și să muncească în preajma altor oameni și să rămână total nedescoperiți. Alter-ego-urile de fațadă pot fi niște creștini minunați, iar cele din interior pot fi cei mai răi monștri satanici imaginabili – un efect Dr. Jekyll / Mr. Hyde. Sunt foarte multe în joc prin menținerea confidențialității CIA sau grupului ocult care controlează sclavii. Rata succesului acestui tip de programare este ridicată, dar atunci când eșuează, pagubele sunt eliminate prin moarte. Fiecare traumă sau tortură servește unui scop. O mulțime de experimente și cercetări au fost efectuate pentru a afla ce se poate și ce nu se poate face. Au fost făcute topuri care să arate câtă tortură poate să îndure un corp la o anumită vârstă fără să moară.”[9. Springmeier, op.cit.]

 

“Datorită traumei severe induse prin ECT, abuz sau alte metode, mintea se fragmentează în personalități separate de nucleu. Cândva denumită tulburare de personalitate multiplă, în prezent este cunoscută drept tulburare  identitate disociativă și constituie baza programării Monarch. În plus, condiționarea minții victimei este sporită cu ajutorul hipnozei, dublei coerciții, inversiunea plăcere-durere, mâncare, apă, somn și pierderea unui organ de simț, alături de alte droguri care distrug funcțiile cerebrale.”[10.Patton, op.cit.]

 

Disocierea este așadar obținută prin traumatizarea subiectului, folosind abuzul sistematic și folosind ritualuri oculte înfricoșătoare. O dată ce apare separarea în nucleul personalității, poate fi creată o “lume interioară” și pot fi programate alter-ego-uri utilizând instrumente ca muzica, filmele (în special producțiile Disney) și basmele. Aceste mijloace vizuale și audio îmbunătățesc procesul programării folosind imagini, simboluri, semnificații și concepte.  Alter-ego-urile create pot fi apoi accesate folosind cuvinte sau simboluri de activare programate în psihicul subiectului de către programator. Câteva dintre cele mai obișnuite imagini văzute de sclavii controlați mental sunt copacii, Arborele Vieții mistice, bucle ale infinitului, simboluri și litere vechi, pânze de păianjen, oglinzi, sticlă spărgându-se, măști, castele, labirinturi, demoni, fluturi, clepsidră, ceasuri și roboți. Aceste simboluri sunt introduse de obicei în filmele și videoclipurile populare din două motive: pentru a desensibiliza majoritatea populației, utilizând programarea subliminală și neuro-lingvistică și pentru a crea în mod deliberat declanșatoare specifice și chei pentru programarea de bază a copiilor Monarch ușor impresionabili.[ 11. Ibid]. Cãteva din filmele folosite în programarea Monarch sunt Vrăjitorul din Oz, Alice în Țara Minunilor, Pinocchio și Frumoasa Adormită.

Filmul Vrăjitorul din Oz este folosit de către programatorii Monarch pentru a-și programa sclavii. Simbolurile și semnificațiile filmului devin declanșatoare în mintea sclavului, asigurându-i programatorului accesul facil asupra minții acestuia. În cultura populară, referințele secrete ale programării Monarch folosesc adesea analogii cu Vrăjitorul din Oz și Alice în Țara Minunilor.

În fiecare caz, sclavului îi este acordată o interpretare aparte în acțiunea filmului, pentru a consolida programarea. De exemplu, un sclav care vizionează Vrăjitorul din Oz este învățat că “undeva, deasupra curcubeului” este “locul fericit” unde sclavii traumei disociative trebuie să meargă pentru a scăpa de durerea de nesuportat care le este pricinuită. Folosind acest film, programatorii încurajează sclavii să meargă “deasupra curcubeului” și să se disocieze, efectiv să-și separe mintea de corp.

 

“După cum am menționat anterior, hipnotizatorul va descoperi cà copiii sunt mai ușor de hipnotizat dacă știe cum să o facă cu copiii mici. O metodă eficace este a spune “imaginați-vă că vă uitați la un spectacol de televiziune preferat”. De aceea filmele și spectacolele Disney sunt așa de importante pentru programatori. Acestea sunt instrumentele de hipnotizat perfecte pentru a face mintea copilului să se disocieze. Programatorii au folosit filmele aproape de la început pentru a ajuta copiii să învețe scenariile hipnotice. Pentru că aceștia trebuie să facã parte din procesul hipnozei. Dacă hipnotizatorul îi permite copilului să inventeze propriile figuri de stil, sugestiile hipnotice vor fi mai puternice. Decât să-i spună copilului culoarea unui câine, programatorul îl poate întreba pe acesta.  Aici este punctul în care cărțile și filmele arătate copilului  îl ajută în manevrarea minții spre direcția dorită. Dacă hipnotizatorul vorbește cu un copil, el trebuie să fie foarte atent să nu își modifice tonul vocii și să aibe o tranziție lină. Majoritatea filmelor Disney sunt folosite pentru programare. Câteva dintre ele sunt destinate anume controlului mental.” [12. Springmeier, op.cit]

 

Niveluri de programare Monarch

Nivelurile de programare Monarch identifică “funcțiile” sclavului și sunt numite după electroencefalograma (EEG) undelor cerebrale asociate lor.

Privită ca programare “generală” sau “obișnuită”, ALPHA constituie personalitatea de control de bază. Este caracterizată printr-o capacitate de memorare extrem de accentuată, împreună cu o forță fizică crescută considerabil și acuitate vizuală. Programarea ALPHA este obținută divizând în mod deliberat personalitatea victimei, ceea ce în esență cauzează o divizare a creierului în partea stângă și cea dreaptă permițând o unire programată a părții drepte cu cea stângă pe parcursul stimulării neuronale.

BETA se referă la programarea sexuală (sclavi). Această programare elimină toate convingerile morale învățate și stimulează instinctul primar, lipsit de inhibiție. Alter-ego-ul “cat” se poate să provină de la acest nivel de programare. Cunoscută ca programarea “kitten” (pisicuță), este cel mai vizibil tip de programare deoarece câteva celebrități femei, modele, actrițe și cântărețe au fost subiectul acestui tip de programare. În cultura populară, hainele cu imprimeuri de feline de obicei denotă programarea Kitten.

DELTA este cunoscută drept programarea “ucigaș” și la început a fost elaborată pentru antrenamentul agenților speciali sau soldaților de elitã (i.e. Delta Force, First Earth Battalion, Mossad, etc) în operațiuni sub acoperire. Capacitatea optimă de adrenalină și agresivitatea controlată sunt evidente. Subiecții sunt lipsiți de frică și își îndeplinesc misiunea foarte organizat. Auto-distrugerea sau instrucțiunile de sinucidere la acest nivel sunt incluse.

THETA – considerată a fi programarea “psihică”. Urmașii pe linia de sânge (cei care provin din mai multe generații de familii satanice) au fost hotărâți să manifeste o  înclinație mai mare către abilitățile telepatice decât o făceau cei care nu erau urmași pe linia de sânge. Datorită limitărilor evidente, totuși, diferite forme de sisteme electronice de controlare a minții au fost dezvoltate și introduse, și anume dispozitive medicale de telemetrie umană (implanturi pe creier), lasere de energie direcționate folosesc microunde și/sau electromagnetice. Se raportează că sunt folosite împreună cu computere cu tehnologie avansată și sisteme sofisticate de urmărire prin satelit. [13.Patton, op.cit]

În concluzie

Este dificil să rămâi obiectiv când se descriu ororile îndurate de sclavii Monarch. Violența extremă, abuzul, tortura mentală și jocuri sadice cauzate victimelor de către “oameni de știință de seamă” și oficiali de rang înalt susțin existența unei “părți întunecate” reale în puterile care sunt. În ciuda dezvăluirilor, documentelor și informatorilor, marea majoritate a populației ignoră, resping sau evită problema cu desăvârșire. În jur de două milioane de americani au fost programați prin control mental prin traumă din 1947 și CIA a recunoscut public în 1970 proiectele de control mental. Filme ca Candidatul Manciurian sau referit în mod direct la acest subiect, descriind chiar tehnici reale, cum sunt electroșocurile, folosirea cuvintelor de activare și implantarea microcipurilor. Câteva persoane publice pe care le vedem la TV sunt sclavi controlați mental. Persoane faimoase ca Candy JonesCelia Imrie si Sirhan Sirhan  au continuat să mărturisească și să dezvăluie experiențele lor de control mental … și totuși publicul general pretinde că “nu poate exista”.

Cercetarea și fondurile de cercetare investite în proiectul Monarch totuși nu se aplică doar sclavilor conturolați mental. Multe dintre tehnicile de programare perfecționate în aceste experimente sunt aplicate la scară largă prin intermediul mass media. Canalele de știri, filme, muzică, reclame și show-uri de televiziune sunt concepute folosind datele cele mai avansate în studiul comportamentului uman care s-au elaborat vreodată. Multe dintre acestea provin din programarea Monarch.

NOTĂ OrtodoxINFO:

Operațiunea Paperclip

Într-unul din cele mai bizare scenarii CIA, agenția și alte departamente guvernamentale au angajat oameni de știință naziști din interiorul și din afara Statelor Unite pentru a obține un avantaj asupra sovieticilor.

Precum este rezumat de către NPR:

“Scopul(Operațiunii Paperclip) era de a găsi și de a conserva arme germane, inclusiv agenți biologici și chimici, dar ofițerii de informații știintifice au realizat în curând că armele înseși nu erau suficiente.”

“Au decis că Statele Unite avea nevoie să aducă oamenii de știință germani înșiși în SUA. Astfel a început o misiune de a recruta doctorii, fizicienii și chimiștii de top – inclusiv Wernher von Braun, ce a ajuns să proiecteze rachetele ce au dus oamenii pe lună.”

Această acțiune a fost ținută scretă, deși au admis după publicarea “Operațiunea Paperclip: Programul secret de informații ce a adus oameni de știință naziști în America” de Annie Jacobsen. Într-o recenzie a cărții, CIA a scris că “Henry Wallace, fost vice-președinte și secretar al comerțului, era de părere că ideile oamenilor de știință puteau lansa noi industrii civile și locuri de muncă.”

Au lăudat fidelitatea istorică a cărții, remarcând că “Centrul de Operațiuni de Lansări din Cape Canaveral, Florida, a fost condus de către Kurt Debus, un nazist fervent.” Au recunoscut că “generalul Reinhard Gehlen, fost șef al operațiunilor de informații germane împotriva sovieticilor, a fost angajat de către armata americană și mai târziu CIA pentru a opera 600 de foști agenți în zona sovietică a Germaniei ocupate.”

Remarcabil e faptul că au constatat că Jacobsen “pune la îndoială pe bună dreptate moralitatea deciziei de a angja oameni de știință SS naziști”, dar o laudă pentru că a subliniat faptul că s-a procedat așa pentru a lupta împotriva sovieticilor. Au adăugat că și sovieticii au angajat naziști, aparent încercând să-și justifice faptere invocându-și cel mai aprig dușman.

Un precursor al programului MK-ULTRA a inceput in 1945, cand Join Intelligence Objectives Agency (Agentia de Colectare a Informatiilor) a fost infiintata si cand acesteia i s-a dat responsabilitatea directa pentru Operation Paperclip (Agrafa de hartie). Operatiunea Paperclip a fost un program pentru a recruta oamenii de stiinta fosti nazisti. Unii dintre acesti oameni de stiinta au studiat tortura si spalarea creierului, iar multi de acestia abia fusesera identificati si condamnati ca criminali de razboi in timpul Proceselor de la Nürnberg. [9] [10]

Mai multe proiecte guvernamentale secrete ale Statelor Unite au rezultat din Operatiunea Paperclip. Aceste proiecte au inclus Project CHATTER (Proiectul “Palavrageala”)  (infiintat in 1947), precum si Proiectul BLUEBIRD (Proiectul “Pasarea albastra”) (infiintat in 1950), care a fost redenumit Project ARTICHOKE (Proiectul “anghinare”) in 1951. Scopul lor a fost sa studieze controlul mintii, interogarea, modificares de comportament si subiecte conexe.

Cititi va rugam mai multe la:

Proiectul MK ULTRA (MK-ULTRA sau MKULTRA) …

Cititi va rugam si:

7 lucruri cu adevărat TERIBILE înfăptuite de CIA în ultimii 70 de ani

Vigilant Citizen: „ÎNTOARCEREA ÎN OZ” – Un film Disney infiorător despre controlul minții unei fetițe / Adică un film despre MKULTRA

Interpretarea EZOTERICĂ a producției PINOCCHIO – simbol al MARIONETEI păpușarilor MASONI

 

Paradoxul Generatia Millennials – Teoria Pamantului Plat

Posted in Uncategorized by saccsiv on iunie 20, 2018

. Foto: http://www.businessinsider.com/millennial-investors-must-avoid-one-big-temptation-if-they-want-to-save-money-2018-3

Consider ca Millennials sau Generatia Y este cea mai indoctrinata cohorta demografică cu “valorile” Noii Ordini Mondiale, pe care le si accepta aproape in totalitate, fiind cea mai apropiata de tipul de sclav ce-l va reprezenta omul nou:

ÎNFRICOȘĂTOR: Generația Y (tineri americani sub 36 de ani) sprijină socialismul și comunismul / ÎNTREBARE FUNDAMENTALĂ: sunteți siguri că știți ce-i aia liberalism, social democrație, socialism sau comunism?

Adica papusarii si-au facut treaba.

Pe de alta parte, aceasta generatie este cea mai deschisa la a accepta cea mai dura dintre toate “teoriile conspiratiei”, anume, Teoria Pamantului Plat:

Sondaj: O TREIME dintre tinerii americani între 18 și 24 de ani NU SUNT SIGURI dacă PAMANTUL E ROTUND

Iar asta pentru mine reprezinta un paradox. Caci Teoria Pamantului Plat este precum o mare dinamita de natura a distruge chiar fundatia intregului edificiu pe care-l construiesc de zor aceiasi papusari de peste 200 de ani.

Consecintele acceptarii Teoriei Pamantului Plat

Crezi intr-un Pamant Plat? Deci crezi intr-un Pamant fix, adica, evident, consideri modelul geocentric ca fiind cel corect. Adica, dai la o parte tot ceea ce te-au invatat la scoala, in carti si filme despre Sistemul Solar, Galaxii, Big Bang si Relativitate. Dar daca le dai pe acestea la o parte, e clar ca trebuie sa-i tai de pe lista oamenilor credibili si pe cei ce le-au inventat, dar si pe cei care le promoveaza.

Si de indata ce-ai ajuns ajuns aici, n-ai cum sa nu te gandesti ca aceiasi te-au mintit si cu evolutia dar si cu multe altele ce tin de stiinta moderna. Inclusiv vaccinuri.

Ba mai mult, intreaga aceasta minciuna nu putea rezista atata vreme fara existenta unor papusari ce sforaresc niste marionete cu ajutorul carora stapanesc in toate tarile peste Universitati, ministere, producatori de filme si mass-media.

Iar daca accepti existenta unor astfel de papusari, pasul firesc urmator e sa te gandesti la motivul pentru care acesti papusari au indobitocit lumea cu asemenea grozavii. Caci doar n-au facut-o de distractie, ci au facut-o cu un scop. Deci care-i scopul?

Lucrurile nu se opresc insa aici. Daca exista niste papusari atat de puternici, oare doar la domeniul asta stiintific sa-si rezume activitatea? Nu cumva aria preocuparilor lor este cu mult mai vasta iar minciunile stiintei moderne nu sunt decat o componenta a unui sinistru urias angrenaj?

Paradoxul

Sunt intrebari firesti la care ar trebui sa se gandeasca oricine accepta Teoria Pamantului Plat. Si totusi, millennials raman cei mai furibunzi aparatori ai aproape tuturor “valorilor” Noii Ordini Mondiale …

Răspândiți BOMBA: Dezvăluirile Rise Project despre Adrian Streinu Cercel și Big Pharma / Surse La Roche explică schema ISTERIE – VACCINARE

Posted in Uncategorized by saccsiv on iunie 19, 2018

E o strategie de vânzări, ne explică sursa noastră din interiorul Hoffman-La Roche. Elvețienii produc Tamiflu, medicamentul recomandat de Cercel și cumpărat masiv de stat pe fondul isteriei AH1N1:
„Streinu-Cercel e un asset (trad: bun de valoare) care-și merită banii. Îl plătești pentru pacienții din spitalul lui, îl plătești pentru numărul pacienților din toată țara, îl plătești să nu scadă numărul de pacienți pe țară, ci să îl crească, dar îl plătești și să vorbească despre marfa ta. El este ceea ce noi numim un KOL, esențial în acest business. Adică un Key Opinion Leader (trad: lider cheie de opinie). Dacă ce ai tu în portofoliu e recomandat de Streinu-Cercel, atunci medicii au încredere și prescriu.”

. Secretarul de stat in Ministerul Sanatatii, Adrian Streinu Cercel, trece prin curtea Spitalului Matei Bals din Bucuresti, sambata, 9 ianuarie 2010. Peste 1.500 de persoane asteptau sa fie vaccinate contra virusului gripal A/H1N1 la Institutul „Matei Bals” din Capitala, imunizarea efectuandu-se in cele trei cabinete medicale special amenajate. BOGDAN STAMATIN / MEDIAFAX FOTO

 

Iata cateva paragrafe din foarte lungul material postat de catre cei de la Rise Project pe site-ul lor:

 

Te fac o gripă? O diaree? Sau o ciupercă? Nici nu le simți, sunt de la ei.

Există o metodă sistematică de fraudare a Asigurărilor de Sănătate.

Pe numele tău. Indiferent cine ești.

A pățit-o inclusiv fostul ministru al Sănătății, Nicolae Bănicioiu, care s-a internat pentru o gripă, dar a plecat mai bolnav. Doar în acte, fără să știe.

Se întâmplă la un spital emblematic, Institutul Național de Boli Infecțioase „Matei Balș”, aflat de 19 ani sub patronajul unui doctor celebru:

Adrian Streinu-Cercel, omul care anunță gripa la televizor.

Practica diagnosticelor fictive – afecțiuni adăugate din burtă oamenilor care vin la spital cu diferite probleme și pentru care statul plătește, pacient cu pacient, note de plată umflate – are un efect devastator: sărăcește artificial sistemul, intoxică statisticile naționale de sănătate, umflă achiziții publice de medicamente, generează crize.

„Suntem o națiune bolnavă pentru că uneori inventăm diagnostice”, admite actualul ministru al Sănătății.

Ne-am uitat în buzunarul ascuns al halatului.

Încape aici fundația privată a lui Streinu-Cercel, în care primii șapte producători mondiali de medicamente au pompat un milion de euro doar într-un an. Jumătate au fost retrași cash, în tranșe rotunde, uneori chiar la bancomatul din curtea spitalului.

RISE a mai obținut corespondența electronică internă a Hoffman – La Roche, numărul 2 global în piața farma. Peste cinci mii de e-mailuri ale biroului regional din București dezgroapă în detaliu relația financiară cu șeful de la “Matei Balș” și 15 ani de practici ilegale.

Suntem în inima Capitalei, la câțiva pași de Obor, și vă invităm la un tur prin Sistem.

[…]

Prima conexiune

Are loc birocratic, când fiecare spital raportează criptat bolile identificate.

În România, sunt cinci sute în total, publice sau private, și fac asta lunar.

Primul beneficiar în flux, Școala de Sănătate Publică, cu sediul în zona Obor a Capitalei, procesează rece datele pacienților români – geografie, vârstă, sezon, intervenție etc – și alcătuiește poza de ansamblu cu banii decontați.

Sediul Şcolii Naţionale de Sănătate Publică, Management şi Perfecţionare în Domeniul Sanitar

În medie, un operat pe inimă costă cam 4000 de lei pe zi, un bolnav de cancer până în 1000 de lei pe zi, o gravidă vreo 750 de lei – dar totul este analizat „în vrac”, apoi transformat în sinteze și simulări pentru Sănătate și Finanțe, ministerele care stabilesc efectiv politicile și bugetele.

400 de euro. Sold anual. Pe cap de cetățean.

Atât ți-ar reveni dacă ni s-ar împărți tuturor bugetul de stat alocat Sănătății.

Altfel, pâinea e la minister, care organizează banii pe căprării, iar cuțitul stă la Casă, care urmărește, om cu om, cum se cheltuiesc.

Circuitul banilor în sănătate

Căprăriile sunt ceea ce numim oficial Programe Naționale de Sănătate – strategiile de stat pentru bolile cu impact major asupra populaţiei, precum HIV, cancer, diabet, afecțiuni cardiologice, neurologice, urgențe de transplant etc.

Fiecare Program e păstorit de o câte o Comisie Națională, adică un for tehnic format din specialiști și prin care „Ministerul Sănătății coordonează din punct de vedere științific și metodologic domeniul de specialitate” – spune legea.

Aici s-au pus mereu la aceeași masă zmeii medicinei din România, cei mai titrați doctori pe specializările lor, profesori universitari, academicieni sau manageri de spitale. Ei au hotărât pachete medicale de bază, protocoalele terapeutice, medicamentele care circulă, prețurile lor, aparatura cumpărată, cine se poate trata în străinătate, iar lista continuă cu peste 20 de atribuții.

Deciziile se iau prin vot și sunt comunicate ministerului.

De exemplu, cei mai oncologi dintre oncologi compun Comisia Națională de Oncologie. Sunt șapte. Când nu cad de acord, șeful Comisiei stabilește singur ce și cum.

Există zeci de comisii care acoperă toate specializările, inclusiv ramuri auxiliare ca tehnologiile medicale, igiena sau bioetica.

Și peste toate, ani de zile, a guvernat un fel de comisie a comisiilor:

„Comisia Națională pentru Coordonarea Comisiilor de Specialitate ale Ministerului Sănătății”

Aceasta era compusă din 15 membri, numai somități. Printre ei, găsim miniștri controversați ca Mircea Beuran sau Daniela Bartoș,  pe rectorii Universităților de Medicină și Farmacie din București și Cluj, cele mai mari din țară, dar și chirurgi cu probleme penale și carnet de partid, precum Șerban Brădișteanu sau Irinel Popescu.

În grupul celor 15 care gândeau Strategia Națională de Sănătate, a figurat statornic și profesorul Adrian Streinu-Cercel – managerul de la Institutul „Matei Balș.”

Lucrurile au arătat astfel timp de un sfert de secol, până la reforma din 2016, când tehnocrații au limitat rolul executiv al comisiilor medicale, dar l-au conservat pe cel academic, desființând unele, modificând altele.

Citești această investigație fiindcă îți pasă. Dacă vrei să afli și mai multe despre corupția din instituțiile statului, crima organizată și cum te afectează toate astea, poți dona aici!

Recapitulare:

Tu plătești, guvernul strânge banul, ministrul și „dumnezeii” medicinei îl împart.

Și ca să nu trișeze nimeni, s-a inventat Mașina cu ambalajul său instituțional: Casa de Asigurări (CNAS).

Care, prin lege, „asigură organizarea și monitorizarea Programelor Naționale de Sănătate”, deci e contabilul cu braț de fier al statului care păzește fiecare leu din Sistem. La asta ajută clasificarea diagnosticelor și softul SIUI ce monitorizează în timp real piața de pacienți.

De la Casă, bugetul Sănătății circulă pe două artere vitale: spital și farmacie. La cine tratează și la cel care vinde tratamentul.

Dar inteligența artificială pălește când managerul de spital devine centrul unui conflict de interese: el stabilește, el împarte, el cheltuie.

Și iată cine câștigă

Corporațiile farma și doctorii care devin agenții lor nevăzuți.

Avem un studiu de caz.

RISE a obținut corespondența electronică internă a Hoffman – La Roche, numărul 2 în piața globală a producătorilor de medicamente. Peste cinci mii de e-mailuri ale biroului regional din București, operat de grupul elvețian, dezgroapă în detaliu 15 ani de practici ilegale.

Perfecționate în timp, metodele La Roche variază. De la cash în valiză, excursii exotice sau „lucrări științifice” servite – plățile se disimulează din ce în ce mai sofisticat prin contracte private, nedeclarate, sinecuri pentru familie sau fundații personale.

Holdingul elvețian țintește o felie cât mai mare din cei 400 de euro pe cap de pacient român, ceea ce a condus biroul de la București la un jihad de vânzări în care au înrolat o armată de medici.

În prima linie, ca întotdeauna, se duce bătălia pentru informații: date despre pacienți, structura alocărilor bugetare, achiziții viitoare, cum circulă produsul în piață, doctori aflați pe statele paralele de plată ale concurenților. Toate statisticile naționale reprezintă o mină de aur.

Cum arata dinamica din teren?

Mesaj trimis pe 11 octombrie 2011, ora 11:07

Subiect: news clawback

Cu o zi înainte, domnul Paul Radu, Market Acces Manager la Hoffman – La Roche, fusese pe teren, într-o vizită la șeful Casei de Asigurări, iar acum dădea un raport complet. Lumea se focusa în 2011 pe modificările legii clawback, o taxă specială impusă producătorilor de medicamente.

„Dragii mei, Ieri am avut o întîlnire la CNAS cu Dr. Dorin Ionescu, Director General, privind diferitele aspecte ale ultimelor măsuri preconizate de reformă în sistemul de sănătate. Legat de clawback, acestea sunt ideile care au apărut după ultima întîlnire de la Min. de Finanate (cea de săptămîna trecută, cu CNAS, MS și ARPIM): Din simularile MF, pentru trimestrul IV - 2011 sunt bugetate aprox. 1.316 mil lei (775 pt medicamente in ambulatoriu, 392 pentru. Programe Naționale - inclusiv medicamentele din spitale și 149 pentru medicamentele în spitale, cele la plata pentru DRG). Simulările Ministerului de Finanțe indică un consum plătit de aproximativ 1.500 mil. Lei (...)”

Lobbyist neobosit, Paul Radu frecventa instituții, negocia, discuta, era plătit să deschidă uși. Funcția lui corporativă se traduce prin Director pentru Accesul pe Piață, ceea ce presupune un slalom continuu între Ministerul Sănătății, cel de Finanțe, Casa de Asigurări și vreo prezentare unde se adună medici și farmaciști influenți.

Radu provine din interior.

A lucrat 12 ani în sistem, șef peste punctul nevralgic: centrul de analiză a datelor DRG de la Școala Națională de Sănătate Publică.

Apoi, a plecat direct în sectorul privat, fiind racolat de Hoffman – La Roche, unde satisfacția se simte pe card. Creșterea vânzărilor se reflectă în buzunarul angajaților sub formă de bonusuri, conform protocoalelor stabilite la centrala din Basel, Elveția. Comisionul poate atinge maximum 6 salarii.

Description of Bonus Payment by Victor Ilie on Scribd

https://www.scribd.com/embeds/381987404/content?start_page=1&view_mode=scroll&access_key=key-P6Wmlv5yL6X798WPSspK&show_recommendations=true

Au dat la noi medicamente de peste 6,5 miliarde de lei între 2009 și 2016. Aproape un sfert din bugetul Sănătății pe un an.

Contactați de RISE, Hoffman-La Roche se delimitează azi de practicile relevate în scurgerea electronică de informații pe motiv că aceste „aspecte deosebit de serioase” s-au întâmplat în trecutul companiei, ea fiind condusă acum de o nouă echipă managerială, care nu răspunde de intervalul 1999-2015.

„Dacă credeți că aceste documente relevă fapte de natură penală”, ne-a spus Andrei Vlad, reprezentantul La Roche, „vă rugăm să informați autoritățile competente”.

Intervine agentul

Un titan al sistemului medical:

Adrian Streinu-Cercel, managerul Institutului „Matei Balș”.

Vi-l introducem din perspectiva managerilor La Roche, așa cum îl percep ei tactic în industrie:

Mesaj trimis pe 6 februarie 2013, ora 20:06

Subiect: Solicitare aprobare deviz IAS 2013 – Kuala Lumpur, Malaezia, 30 iun – 03 iul 2013

Alina Mihai, cea care trimite e-mailul intern, era Product Manager la departamentul HIV/ SIDA & Tamiflu, în cadrul corporației La Roche, deci responsabilă de vânzarea medicamentelor pentru boli infecțioase, specialitatea șefului de la „Matei Balș”.

Femeia l-a flancat îndelung pe Streinu-Cercel, alimentându-l cu donații sau excursii. Treaba ei se derula practic pe holurile spitalelor, mereu în căutare de „vendors” (trad: vânzători), cum mai sunt numiți liderii medicali de opinie în argoul corporației. Îi convingea să prescrie și să promoveze produsul.

În 2013, după un deceniu deja pe statele de plată ale La Roche, compania îl trimitea pe Adrian Streinu-Cercel și la un eveniment științific, în Malaezia. E-mail-ul era adresat lui Dan Zamonea, directorul de atunci al biroului regional La Roche, care trebuia să aprobe un deviz de 36.000 de dolari.

Relațiile bazate pe sponsorizări se dovediseră profitabile încă de la început.

Uite ce spunea un e-mail mai vechi, din 2004, trimis tot către Dan Zamonea, directorul Roche România.

Mesaj trimis pe 27 octombrie 2004, ora 13:25

Subiect: FW: SOP modificat

Pegasys e un medicament cu interferon, esențial pentru bolnavii cu orice fel de hepatită infecțioasă, care se adună cu miile în fiecare an la „Matei Balș”. De aceea, emblematicul Institut reprezintă pentru La Roche o piață strategică de desfacere a celui mai marketat produs al său.

Și în timp ce managerul Streinu-Cercel semna personal studii clinice care promovează medicamentul, participa și în forul care aprobă Pegasys pe lista subvențiilor de stat. Anual, La Roche lua aviz de la Comisia Națională de Boli Infecțioase, în care activa Streinu-Cercel. Și pe care acesta a și condus-o în 2009.

În companie, procedura SOP reglementează intern sumele repartizate unui doctor în funcție de câtă marfă La Roche se poate deconta, pe mâna lui, la CNAS. Astfel, un medic putea primi între 30 și 300 de dolari pentru fiecare pacient căruia i-a recomandat să se trateze cu Pegasys. Dacă făcea reclamă medicamentului la un congres în fața mai multor colegi, „agentul” era remunerat cu 200 – 300 de dolari.

Clasamentele corporației seamănă cu jocurile piramidale.

SOP Investitii 1 by Victor Ilie on Scribd

https://www.scribd.com/embeds/381987920/content?start_page=1&view_mode=scroll&access_key=key-9C7J1f6A0rUvYp9tlfGn&show_recommendations=true

Infecționistul care avea 5 pacienți bolnavi de ficat și tratați cu Pegasys era premiat cu o excursie la un eveniment științific undeva pe Valea Prahoveai sau la Sovata. La 10 pacienți, omul vedea Parisul, trimis la vreun congres prin Europa. Campionii cu peste 20 de pacienți pe tratament se calificau chiar la o plimbare prin America.

Schema l-a premiat și pe șeful de la „Matei Balș”.

Scurgerea de informații Hoffman-La Roche îl dezvăluie pe Adrian Streinu-Cercel indexat financiar în mai multe tabele Excel, împreună cu sute de medici care au primit bani în privat de la holdingul elvețian.

De exemplu, în anii 2000 și 2001, Cercel lua 5.370 de dolari, cât o garsonieră de provincie la acea vreme. În 2003, când era consilier al ministrului Sănătății, mai primea 6.300 de dolari. Plățile din categoria asta erau aduse în cash din contul centralei La Roche din Elveția.

Pe vremea aceea nu trebuiau declarate legal.

Din februarie 2014 e obligatoriu, iar Cercel a consemnat la vedere în 2015 cadouri, ajutoare, onorarii și venituri independente în valoare de aproape un milion de lei. Adică 16.000 euro pe lună, în afară de ambele salarii oficiale (Universitate și Institut).

Dar grosul se ascunde într-o căpușă.

Citești această investigație fiindcă îți pasă. Dacă vrei să afli și mai multe despre corupția din instituțiile statului, crima organizată și cum te afectează toate astea, poți dona aici!

Buzunarul ascuns al halatului

Înseamnă fundația privată a lui Adrian Streinu-Cercel. Poartă, însă, numele spitalului pe care îl conduce: „Matei Balș”.

Hoffman-La Roche pompa și acolo, cu titlul de donații, 71.300 de lei.

Iar suma asta e printre cele mai mici.

Șapte dintre primii zece producători farma ai lumii stau împreună pe lista de donatori ai fundației.

Peste 5,8 milioane de lei au intrat în contul ONG-ului în numai doi ani și jumătate, din ianuarie 2014 până în mai 2016, din care 5 milioane sunt bani primiți de la marii producători.

Jumătate din sumă, 2,1 milioane, a ajuns la sacoșă – retrași cash din bancă sau scoși repetitiv, în sume egale și rotunde, la bancomatul de lângă spital.

Fundația „Matei Balș” este o organizație privată, fondată și prezidată ani de zile de Adrian Streinu-Cercel, managerul spitalului de stat cu același nume. Acum, mai e doar membru.

Funcționează în incinta spitalului, la Pavilionul IV, lângă Urgențe, într-o cameră de 20 de metri pătrați. Apare și pe site-ul oficial al Institutului cu o ditamai reclama care te îndeamnă să-i donezi 2%:

„Și tu poți ajuta! Și tu poți face diferența în viața cuiva mai puțin norocos. Contribuția ta ne ajută să continuăm programele pe care le-am demarat deja.”

Nu sunt alte detalii, dar realitatea contrazice reclama. Și Institutul finanțează fundația.

Trei doctori și trei economiști, toți aflați sub comanda lui Streinu-Cercel la spital, îl încadrează oficial și în comitetul de conducere al fundației. Printre ei îi găsim pe dr. Mariana Mărdărescu, infecționist la secția de copii și coordonatoare a Programului Național de HIV, pe dr. Viorel Ispravnici (achiziții publice) și pe directorul medical al Institutului, dr. Sorin Petrea.

În general, personalul din spital aude despre entitate toamna, în preajma celui mai important eveniment specializat pe boli infecțioase: „Zilele Științifice ale Institutului de Boli Infecțioase Matei Balș”.

Congresul are loc frecvent la hotelul RIN deținut de frații Negoiță, iar amfitrionul tradițional, Adrian Streinu-Cercel, deschide și închide mereu lucrările. Agenda evenimentului, de regulă, se împarte egal: întâlniri științifice și publicitare. Sute de medici din toată țara vin să-l asculte pe Patriarhul bolilor infecțioase. Uneori, chiar pe una dintre fiicele acestuia, doctoriță și ea, la fel de implicată în organizarea evenimentului.

În rest, dacă vrei să mergi la eveniment, plătești taxa de participare la fundație.

Până și Institutul de stat condus de Cercel a transferat 79.567 de lei în fundația aceluiași Cercel.

Persoană de încredere, doamna Raluca Cruceru, jurista Institutului, e contabilă și la fundația șefului. Ea operează inclusiv contul de online banking.

Adică sinecura familiei Cercel.

Înainte de Crăciunul lui 2014, pe 19 decembrie, fundația a executat o plată către Oana Săndulescu, fostă Streinu-Cercel. Tranzacția cu fiica directorului e justificată prin două contracte semnate în ziua precedentă. Suma încasată: 26.823 lei.

Altminteri, cele două fete ale lui Cercel iau amândouă câte un salariu stabil de la spitalul de stat administrat de tatăl lor.

Dr. Oana Săndulescu, fiica cea mică, e colegă cu tatăl ei pe Secția a 2-a de la „Matei Balș”, dar n-a tratat absolut niciun bolnav în 2017 – o dovedesc scriptele din Institut. S-a concentrat pe cariera academică și își rotunjește veniturile din bugetul Universității de Medicină și Farmacie București, unde predă pe un post de conferențiar.

A doua fiică, dr. Anca Streinu-Cercel, lucrează la Institut, dar e și consilier la Centrul Național de Evaluare și Examinare, care aprobă manualele școlare. Doctor cu experiență, fata cea mare a încasat peste 130 de mii de lei, pe persoană fizică, de la companiile farmaceutice. Doar în 2015.

Sponsorii farma

Aceasta e lista lor în ordinea descrescătoare a sumelor.

RISE a analizat tranzacțiile fundației „Matei Balș”, patronată de Streinu-Cercel, pe o perioadă de doi ani și jumătate: ianuarie 2014 – mai 2016.

Johnson&Johnson, Statele Unite  – 2.088.693 lei

5 transferuri în fundație

Banii au venit direct din Belgia, transferul fiind dispus de J.C. General Services, parte a grupului american, lider mondial în industria farma.

În total, cinci tranzacții în euro și lei. Inițial, 360.000 de euro, dintr-un foc. Ulterior, încă patru transferuri către fundația lui Streinu-Cercel, însumând 529.693 lei.

Pentru că firma e preocupată de bazele de date, între altele, spun reprezentanții săi. Iar sponsorizarea ar fi urmărit „înființarea unui program de screening (trad: testare) pentru hepatita C, al unui registru al pacienților infectați cu virusul hepatitic C, și, în ansamblu, realizarea de demersuri pentru vindecarea acestei boli infecțioase până în anul 2020.”

Prezista, Intelence și Edurant sunt trei dintre cele mai populare medicamente împotriva HIV, produse de Johnson&Johnson și prescrise sistematic la Institutul „Matei Balș”.

Prezista a fost lansat în România într-o vineri din septembrie 2008. Campania de marketing s-a împletit eficient cu reclama pe care Streinu-Cercel o făcea medicamentului în presă.

Merk Sharp Dohme, Statele Unite – 680.443 lei

5 transferuri în fundație

Cunoscută ca Merk peste ocean sau MSD în Europa, compania e prezentă la noi încă din anii ‘90. Printre altele, ei vând Isentress, unul dintre cele mai scumpe medicamente din gama antiretroviralelor, pilule esențiale pentru tratamentul celor infectați cu HIV. Prin „Matei Balș”, americanii mai dau Gardasil și Cancidas pentru boli infecțioase.

Cercel semnează două studii clinice pe Isentress și alte două pe Cancidas, iar în martie anul ăsta, la Institut, a lansat cu tam-tam Gardasil 9, marketat drept „singurul vaccin anti-HPV ce protejează împotriva a patru tipuri de cancer”.

La evenimentul publicitar organizat la spital, gazda Streinu-Cercel a salutat noul produs în contextul unor statistici dramatice despre virusul HPV, care cauzează cancerul de col uterin.

Vezi AICI răspunsul integral al MSD pentru RISE.

Bristol Myer-Squibb, Statele Unite – 562.403 lei

12 transferuri în fundație

Înființat în secolul XIX, holdingul produce azi inclusiv Reyataz, medicament pentru HIV, respectiv hepatită B, prescris masiv la „Matei Balș”, dar nu fără să fi fost documentat în prealabil de șef.

Substanțele active din Reyataz fac obiectul mai multor studii clinice semnate Streinu-Cercel.

Pe lângă fundație, profesorul a încasat pe persoană fizică alți 4.448 lei de la BMS, pentru reclamă la pastilele Reyataz, cu prilejul unei conferințe organizate în ianuarie 2015 la București. Prezentarea lui Cercel s-a numit Standalone -Reyataz” 

Era doar o primă plată, fiindcă până la sfârșitul anului, BMS i-a mai dat 33.043 de lei pentru alte conferințe în țară, consultanță și dezbateri.

GlaxoSmithKline, Marea Britanie – 545.121 lei

5 transferuri în fundație

Celebră pentru Nicorette (guma anti-fumat) sau Sensodyne (pasta de dinți), britanicii au în portofoliu și o gamă largă de medicamente pentru boli infecțioase. Ca antibioticul Augmentin.

În 1986, descopereau primul tratament pentru HIV, iar azi produc Kivexa, Combivir și Ziagen – toate prescrise seropozitivilor din evidența Institutului „Matei Balș”.

Cel puțin trei studii clinice pentru Kivexa se regăsesc în CV-ul de cercetător al lui Adrian Streinu-Cercel, iar în 2006 s-a implicat personal în lansarea produsului, considerându-l „o binevenită nouă opțiune terapeutică.

Cercel și GSK mai sunt parteneri într-o controversă majoră privind un medicament pentru gripă.

Evenimentele s-au petrecut în toamna lui 2009, când Streinu-Cercel aprindea la toate televiziunile isteria gripei porcine, iar Ministerul achiziționa în sistem de panică 400.000 de cutii de Relenza. N-a fost nevoie de atât. La scurt timp, profesorul a fost adus în guvern, pe post de Secretar de Stat responsabil pe sănătate publică.

Vezi AICI răspunsul integral al GSK pentru RISE.

Zanamivir se numește substanța activă din medicamentul Relenza

Abbvie, Statele Unite – 364.779 lei

7 transferuri în fundație

Compania a intrat în topul Big Pharma abia în 2002, de când deține patentul pentru Humira – tratament destinat bolilor autoimune.

În 2016, înregistrau deja recordul pentru cel mai vândut medicament din lume cu încasări anuale de 16 miliarde de dolari, potrivit Bloomberg. Și la noi, Humira este medicamentul pe care Casa de Asigurări decontează cei mai mulți bani.

Abbvie a detronat Hoffman La Roche, devenind lider de piață în România cu o ofertă care, pe lângă Humira, livrează și tratamente pentru infecțioase, antiretrovirale pentru HIV și interferon-free pentru hepatită C.

Kaletra și Norvir, două mărci anti-HIV fabricate sub sigla Abbvie, apar constant pe rețetele „Matei Balș.” Ca alte dăți, Streinu-Cercel a onorat lansarea pe piața românească.

Tratamentul interferon-free pe care guvernul îl cumpără de la Abbvie pentru spitale a fost subiectul altui scandal cu bani publici. Nimeni nu știe prețul, cantitatea, numărul bolnavilor cu hepatită C tratați. Ministerul Sănătății și Casa de Asigurări au declarat confidențial contractul-cadru încheiat cu Abbvie.

Mediatizate au fost și cuvintele de laudă ale lui Streinu-Cercel la anunțarea oficială a tratamentului.

Pfizer, Statele Unite – 293.242 lei

4 transferuri în fundație

A produs vaccinuri și medicamente de-a lungul a aproape două secole. Primul boom comercial l-a bifat în secolul XIX, când a reușit să producă acid citric la nivel industrial, iar al doilea, mai târziu, când a vândut penicilină pentru armata americană în Al Doilea Război Mondial.

La marele public au ajuns cu o paletă largă de medicamente, printre care și Viagra.

Marketingul Pfizer a avut succes în România, unde vând inclusiv Vfend, cunoscut ca unul dintre cele mai eficiente antifungice, prescris constant la „Matei Balș”.

Compania a câștigat, de altfel, licitații de peste 8,1 milioane de lei cu spitalul lui Streinu-Cercel. În mod tradițional, profesorul susține evenimentele Pfizer pe tema vaccinării, iar în 2008 le-a lansat și lor un medicament pentru HIV: Maraviroc.

Banii donați fundației au fost pentru un „proiect de cercetare medicală în domeniul bolilor infecțioase comunicabile grave și amenințătoare de viață”, dar și pentru două ediții ale Zilelor „Matei Balș”, ne-a  comunicat Pfizer.

Angelini Pharmaceuticals, Italia – 109.972 lei

1 transfer în fundație

Știți dropsurile pentru dureri în gât Tantum Verde? Cei de la Angelini le fac. Precum și o serie de medicamente antifungice, specifice bolilor infecțioase, ca Xydalba. În 2017, italienii au fost sponsori principali la Zilele Științifice ale Institutului de Boli Infecțioase „Matei Balș”.

Hoffman La Roche, Elveția – 71.300 lei

3 transferuri în fundație

Campion european și vicecampion mondial, La Roche a fost mai bine de un deceniu lider absolut de piață în România, cu un portofoliu care acoperă aproape toată plaja de specializări medicale.

În tot acest timp, Roche a sponsorizat evenimentele publicitar-științifice prezidate de Streinu-Cercel, l-a premiat pentru numărul de pacienți tratați, pentru studiile sale clinice și a finanțat direct călătoriile profesorului prin lume.

Cash, prin bancă, fundație sau prin contracte de consultanță, drepturi de autor și prestări servicii –  familia Cercel a încasat de la elvețieni cu toate mâinile. Nu doar seniorul, ci și fiicele.

Beneficiile au fost reciproce. De pildă, în 2012, La Roche a demarat o ofensivă de marketing sub cupola unei campanii de informare ce-și propunea „să crească rata de diagnosticare a hepatitei C prin conștientizare și testare”, iar Cercel a acționat ca element-cheie în strategia de comunicare a corporației, trăgând alarma din toate pozițiile.

La Roche îl clasează pe Cercel în „topul primilor 40 de medici prescriptori”, conform strategiei de vânzări prezentate de români la Basel. Obiectivul: „medicii deja loiali rămân convinși de beneficiile Pegasys / vor folosi și mai mult Pegasys”.

În 2014, pe semnătura lui Streinu-Cercel, Institutul a mai cumpărat de la compania elvețiană substanțe de laborator în valoare de 5,9 milioane de lei.

Pegasys – strategia de marketing, așa cum a fost prezentată de români șefilor din Elveția

La Roche pretinde că i-a plătit mai puțini bani lui Cercel, dar se referă la plățile pe persoană fizică, nu la fundație.

În fundația „Matei Balș”, manevrată de profesorul Streinu-Cercel, au mai pompat câte zece mii de euro fiecare francezii de la Sanofi, germanii de la Boehringer Ingelheim și britanicii de la AstraZeneca.

Printre sponsori se regăsesc și companiile Alfa Wassermann, Italia (18.000 lei) și Astellas, Japonia (17.600 lei), iar undeva, la coada listei, apare și Antibiotice Iași, perla farmaciei românești, cu o modestă contribuție de 2.955 de lei.

Cine e profesorul

Dar, mai ales, ce reprezintă.

Adrian Streinu-Cercel joacă în liga celor mai longevivi baroni medicali – personaje care au acumulat de-a lungul anilor influență și putere prin funcții cu acces la fonduri publice enorme.

Profesorul Streinu-Cercel, după una dintre zecile de conferințe de presă despre valurile de gripă Răzvan Chiriță / Mediafax

CV-ul său are 36 de pagini, pe pereții biroului atârnă 27 de diplome. A condus sau a participat în 43 de comisii și academii care reglementează sau influențează politicile publice.

Și e acolo dinainte să fie Institutul.

În 1984, pe vremea lui Ceaușescu, s-a angajat la Infecțiose în spitalul Colentina, după o perioadă la Direcția de Sănătate Publică. În 1999, la reorganizarea spitalului, când s-a separat Institutul „Matei Balș”, fostul șef de secție a preluat noul așezământ.

E manager de 19 ani și în ultimul deceniu a avut pe mână 1 miliard de euro.

Mai precis, un buget de 4.566.081.300 lei din 2007 până în 2018, perioadă în care Institutul a semnat un total de 8.929 de contracte publice, cumpărând orice – de la pixuri și brânză telemea, la medicamente de ultimă generație și aparatură de specialitate.

Politic vorbind, între 1988 și 2009, anul în care devine el însuși secretar de stat, Cercel a consiliat miniștri ai sănătății din absolut toate partidele.

Adrian Streinu-Cercel primește din partea ministrului sănătății, Cseke Attila, un ordin conferit de președintele României, Traian Basescu, cu ocazia Zilei Mondiale a Sănătății. Răzvan Chiriță / Mediafax

Îl știe tot poporul. E un produs media.

Epidemiile televizate l-au făcut celebru, în două mari reprize. Primul vârf de audiență l-a capitalizat în 2005, când gripa aviară instala panica în țară, după ce aprinsese mapamondul.

Avertizor de serviciu pe dezastre infecțioase, Cercel a trasat permanent coduri roșii în prime-time, punând presiune pe stat și influențând achiziții publice cu mesaje alarmiste.

Ca acesta:

„Într-un prim val al pandemiei, adică în primele 4-5 luni, se pot îmbolnăvi până la 4 milioane de români, iar 2 milioane dintre aceștia vor muri. Oamenii trebuie să știe că ne așteptăm la un virus foarte agresiv.” (Adrian Streinu-Cercel, iunie 2006)

Au murit doar câteva sute de mii de orătănii contaminate de păsările migratoare sau, pur și simplu, ucise preventiv de guvern. În țările cele mai afectate, Vietnam, Indonezia și Thailanda, bilanțul funebru se ridica la 87.

În 2009, cu televiziunile după el, Adrian Streinu-Cercel era primul român care se vaccina împotriva gripei porcine și anunța dramatic noul pericol. Alt record de audiență.

Fix atunci ocupa funcția de secretar de stat la Ministerul Sănătății și găsise un partener de încredere în Primăria Capitalei, condusă de dr. Sorin Oprescu, care organizase centre de vaccinare prin oraș. Unul funcționa la Institutul „Matei Balș”, unde demnitarul Cercel, cu mandatul suspendat la spital, făcea totuși băi de mulțime cu oameni încolonați la vaccin.

Adrian Streinu-Cercel, primul pacient român vaccinat împotriva gripei porcine. Răzvan Chiriță / Mediafax

E o strategie de vânzări, ne explică sursa noastră din interiorul Hoffman-La Roche. Elvețienii produc Tamiflu, medicamentul recomandat de Cercel și cumpărat masiv de stat pe fondul isteriei AH1N1.

„Streinu-Cercel e un asset (trad: bun de valoare) care-și merită banii. Îl plătești pentru pacienții din spitalul lui, îl plătești pentru numărul pacienților din toată țara, îl plătești să nu scadă numărul de pacienți pe țară, ci să îl crească, dar îl plătești și să vorbească despre marfa ta. El este ceea ce noi numim un KOL, esențial în acest business. Adică un Key Opinion Leader (trad: lider cheie de opinie). Dacă ce ai tu în portofoliu e recomandat de Streinu-Cercel, atunci medicii au încredere și prescriu.

În vara lui 2009, în toiul pandemiei de gripă porcină, profesorul își consolida o poziție-cheie în aparatul guvernamental, cea de președinte al „Comisiei de boli infecțioase”. Fusese simplu membru până atunci, dar o prezida pe cea de „luptă anti-SIDA.

 

Cititi va rugam mai multe la: https://www.riseproject.ro/articol/institutul-de-boli-inventate

 

Comentariu saccsiv:

 

Zdrobirea ultimei cetăți: MINISTERUL EDUCAȚIEI consideră că FAMILIA ROMÂNEASCĂ este prea CONSERVATOARE, așa că o vor REEDUCA prin intermediul “EDUCAȚIEI PARENTALE”

Posted in Uncategorized by saccsiv on iunie 16, 2018

Mai sus este imaginea unei educatii care trebuie eradicată…

Iată ce putem citi la [Consultare publică] Strategia națională de educație parentală 2018-2025 (proiect) de pe site-ul Ministerului Educatiei:

[Consultare publică] Strategia națională de educație parentală 2018-2025 (proiect)

Data publicării: 11.06.2018

Proiectul Strategiei naționale de educație parentală 2018-2025 este supus consultării publice în perioada 11 iunie – 10 iulie 2018.

Obiectivul general al strategiei este de a-i asigura fiecărui copil un mediu familial adecvat pentru a-şi atinge potenţialul maxim de dezvoltare şi pentru a deveni un adult responsabil

Obiectivele specifice sunt următoarele:

  • Constituirea şi asigurarea funcţionalităţii unui sistem național integrat şi coerent, intersectorial de educaţie parentală
  • Elaborarea şi revizuirea cadrului normativ privind dezvoltarea abilităților şi competențelor parentale şi racordarea la standardele internaționale privind respectarea și promovarea drepturilor copilului
  • Dezvoltarea şi consolidarea abilităților şi competențelor parentale ale părinţilor/reprezentanţilor legali/persoanei în grija căreia se află copilul și ale tinerilor (ca viitori părinți).

Propuneri, sugestii și observații pot fi trimise pe adresa de e-mail claudia.teodorescu@edu.gov.ro

Iata si cateva citate din Strategia Națională de Educație Parentală:

Introducere […]

Deseori, noile ideologii promovate în special în domeniul protecţiei copilului întâlnesc mentalităţi conservatoare, un sistem de valori ale familiilor ce trebuie regândit în contextul unor informații noi cu privire la nevoile de dezvoltare ale copiilor. De aceea, familia din societatea actuală are nevoie din ce în ce mai mult de un sprijin extern pentru a se adapta acestor cerinţe, în condiţiile în care părinţii reclamă fie o incapacitate de gestionare a relaţiilor cu proprii copii, fie rămân ataşaţi valorilor care sau transmis tradiţional şi pe care le consideră ca fundamentând modele valide de relaţionare intrafamilială. Această din urmă atitudine, care în domeniul educaţiei parentale reprezintă şi o formă de manifestare a reticenţei părinţilor în ceea ce priveşte participarea la cursuri de educaţie parentală, este prezentă uneori şi în discursul profesioniştilor, care idealizează familia tradiţională, pe care o consideră drept o formă perfectă de organizare. […]

Capitolul 1. Informaţii generale relevante

  1. Vaccinarea. Activitatea de imunizare constituie intervenţia de sănătate publică cea mai eficace, ce asigură protecţia atât a individului, dar şi a comunităţii faţă de o serie de boli severe transmisibile. Totuşi, în Europa ca şi în România, atingerea acoperirii vaccinale adecvate asigurării “imunităţii colective” întampină deficienţe şi chiar recrudescenţa unor patologii anterior ţinute sub control (ex. rujeola). Dată fiind importanţa domeniului şi riscurile transfrontaliere potenţiale, se impune consolidarea programului naţional de imunizare, în special la nivel funcţional, precum şi creşterea complianţei populaţiei la vaccinare (SNSP 2014-2020). Acțiunea de identificare și de vaccinare a comunităților cu acoperire vaccinală suboptimală are rezultate nesatisfăcătoare datorită: refuzului, nivelului socio-economic și de educație scăzut, migrației sezoniere, propagandei negative făcută de reprezentanții bisericii, implicării insuficiente a unor medici de familie şi reprezentanților acestor comunități din structurile locale de decizie, personal insuficient, deficit numeric sau slaba implicare a mediatorilor sanitari și asistenților comunitari care să sprijine acțiunile de vaccinare în comunitățile greu accesibile; comunicare dificilă a medicului cu aparținătorii din aceste comunități. Unii părinți/tutori refuză vaccinarea copiilor invocând respectarea drepturilor pacientului precum și informații furnizate de rețeaua de internet, legate de efectul nociv al vaccinărilor. Vaccinarea copiilor este afectată şi de deplasarea populației pe perioade variabile de timp în țările UE și în alte județe, în scop lucrativ (conform raportului INSP pentru anul 2014). Cadrul legislativ actual induce convingerea că statul este obligat să asigure vaccinurile din programul naţional de imunizare, dar populația nu are obligația de a se vaccina. […]

Capitolul 3. Definirea problemelor

46.3. necesitatea unui sistem de educaţie parentală, centrat nu numai pe educaţia copilului, ci şi pe îngrijirea şi protecţia acestuia, pe stimularea interesului pentru o nouă cultură familială şi pe ideea de incluziune socială, deschis tuturor, inclusiv tinerilor, ca viitori potenţiali părinţi. Mai mult decât atât, sistemul de educație parentală trebuie să vină în sprijinul dezvoltării unor principii esențiale ce vizează promovarea drepturilor omului, respectul pentru diversitate și încurajarea activă a egalității de gen. […]

Capitolul 5. Principii generale

  1. Strategia are la bază următoarele principii, care trebuie considerate în strânsă corelare unul cu celălalt.

59.1. Principiul egalității de șanse între femei și bărbați și promovării diversității. Dezvoltarea unui sistem de educaţie parentală trebuie să integreze în mod activ principiul egalității de șanse între femei și bărbați, promovând o implicare crescută a bărbaților în programele de educație parentală. In acest sens, conținuturile programelor de educație parentală trebuie elaborate în vederea promovării unei implicări egale a femeilor și bărbaților în creșterea și îngrijirea copiilor și încurajării concilierii între viața privată și cea profesională. Mai mult decât atât, stilurile parentale trebuie revizuite din perspectiva relaționării cu copii și înlăturării stereotipiilor de gen, care influențează traseele de viață diferite ale fetelor și băieților, în acord cu legislaţia naţională anti-discriminare şi cu standardele Naţiunilor Unite şi ale Comisiei Europene în acest domeniu.

Mai jos este imaginea „familiei” viitorului: FAMILIA TRANSGENDER: Fiul s-a facut fata, mama s-a facut tata iar vechiul tata zice ca asa ii place mai mult …

Tagged with:

5 ani de la trecerea la Domnul a Parintelui Justin Parvu

Posted in Uncategorized by saccsiv on iunie 16, 2018

Image result for Justin Pârvu

În fața unui uriaș

În lungul şir de ani de osândă, în situaţii şi locuri diferite, mai mulţi preoţi care m-au cunoscut mi-au propus ca după eliberarea din închisoare să urmez Teologia sau să mă călugăresc. Fiecăruia i-am răspuns cam în aceiaşi termeni: misiunea este prea mare şi această obligaţie pe care mi-aş lua în faţa societăţii şi în faţa lui Dumnezeu m-ar strivi. Îmi dau seamacă nu pot să-mi iau această răspundere. Dacă aş deveni ostaşul lui Dumnezeu, ar trebui să merg numai pe căile indicate de Iisus Hristos şi păcătosul de mine mă tem să nu calc pe alături. Atunci, totul din mine s-ar dărâma şi m-aş considera un om învins.  În vara anului trecut, la Mânăstirea Petru Vodă, după ce mi-am spus necazurile mele şi păcatele, părintele protosinghel Iustin Pârvu mi-a zis:

– Grigore, uite ce-ţi propun eu, vino aici la mânăstire şi te fac călugăr. Vom fi împreună şi la bine şi la greu şi te voi ajuta în orice situaţie să urmezi Cuvântul Domnului. Lumea ţi se va deschide şi cerul pe care cu atâta dragoste îl priveşti îţi va fi mereu deschis.

M-am întors cu ani în urmă şi mi-am amintit de propunerea acelor preoţi din închisoare, care îmi cereau acelaşi lucru.

– Nu pot, părinte Iustin, i-am răspuns, povara pe care mi-aş lua pe umeri m-ar doborî. Ca slujbaş al Domnului, nu pot înţelege să privesc în lături, ci numai înainte şi numai în zări albastre…

A zâmbit părintele şi mi-a spus să mă mai gândesc şi să trec pe la mânăstire cel puţin odată pe lună. M-am ridicat de pe scaun cu părere de rău şi, în urma acestui răspuns pe care  i l-am dat, mă vedeam în poziţia unui om mărunt, aflat în faţa unui uriaş…

În decursul a numai 11 ani, începând cu 1992 şi până la acea oră, iată realizările acestui sfânt în viaţă cu care împărţisem cândva celulele Aiudului: mânăstirile „Petru Vodă”, Urecheni, Rădeni, Blaj, mânăstirea de maici „Petru Vodă” şi  Capela Aiud, de la Râpa Robilor. Urmează apoi şcoala de copii, azilul de bătrâne şi un laborator de plante medicinale. Am părăsit chilia părintelui care reuşeşte zi de zi, timp de 18 şi chiar 20 ore din cele 24 ale zilei, să primească enoriaşi din toată ţara şi să le ascultă nevoile, durerile şi dezastrele vieţii. Fiecăruia în parte, în afară de o vorbă bună, un sfat, îi găseşte o soluţie, o cale de ieşire înspre lumină. Am căutat să fac o comparaţie între persoana mea şi a lui, şi mi-am dat seama că o paralelă aproape nu poate exista pentru că deosebirile dintre noi sunt mari, în timp ce asemănările sunt puţine…

Când am părăsit mânăstirea, mi-am întors privirile în urmă şi am încercat  sentimentul că, ajuns până în poarta raiului, am fost nevoit să mă întorc pe pământ…

Grigore Caraza, Aiud însângerat

Tagged with:

Video ÎN DIRECT din Salonic: Conferință împotriva pseudo-sinodului din Creta

Posted in Uncategorized by saccsiv on iunie 16, 2018

 

O UNANIMITATE care spune totul …

Posted in Uncategorized by saccsiv on iunie 13, 2018

Dupa cum probabil ca deja stiti:

Senatorii au votat: ANTISEMITISMUL va fi considerat INFRACȚIUNE şi se va pedepsi cu ÎNCHISOAREA.

Pentru a intra în vigoare proiectul trebuie să treacă și de Camera Deputaților (For decizional), şi de Preşedintele României, iar, ulterior, să fie publicat în Monitorul Oficial.

Despre continutul legii am scris la:

O nouă LEGE privind unele măsuri pentru prevenirea și combaterea ANTI-SEMITISMULUI se află la Senat pentru dezbatere / PUȘCĂRIE GREA pentru “TEORII ALE CONSPIRAȚIEI” (gen illuminati sau controlarea de către evrei a mass-media și a băncilor), Prohodul Domnului necenzurat, etc.

S-au miscat extrem de repede. Iata derularea procedurii legislative, conform https://www.senat.ro/Legis/Lista.aspx?cod=21294:

Data               Acțiunea

29-03-2018     Înregistrat la Senat pentru dezbatere cu nr.b135

04-04-2018     trimis pentru aviz la Consiliul Economic şi Social

04-04-2018     trimis pentru aviz la Consiliul Legislativ (termen: 04.05.2018)

04-04-2018     trimis pentru punct de vedere la Guvern

20-04-2018     primire aviz de la Consiliul Economic şi Social – cu nr. 1654/20.04.2018 (favorabil)

23-04-2018     primire aviz de la Consiliul Legislativ – cu nr. 320/23.04.2018 (favorabil)

08-05-2018     primire punct de vedere de la Guvern – cu nr. 793/08.05.2018 (favorabil)

14-05-2018     cu nr.L300 prezentare în Biroul permanent; Senatul e prima Cameră sesizată

14-05-2018     trimis pentru raport la Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări (TERMEN: 05/06/2018)

14-05-2018     trimis pentru aviz la Comisia pentru drepturile omului, culte şi minorităţi (TERMEN: 30/05/2018)

14-05-2018     trimis pentru aviz la Comisia pentru egalitatea de şanse (TERMEN: 30/05/2018)

30-05-2018     Comisia pentru egalitatea de şanse transmite avizul cu nr. 80-FAVORABIL

06-06-2018     Comisia pentru drepturile omului, culte şi minorităţi transmite avizul cu nr. 231-FAVORABIL

07-06-2018     Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări depune raportul cu nr. 133-FAVORABIL cu amendamente

11-06-2018     înscris pe ordinea de zi a plenului Senatului

 

La https://www.senat.ro/VoturiPlenDetaliu.aspx?AppID=57558676-8715-45ed-b86e-e7880ffb3156, constatam si cum s-a votat:

Prezenti 98

Pentru 98

Impotriva 0

Abtineri 0

Nu au votat 0

Adica toti: ALDE, PNL, PSD, Senatori fără apartenenţă la grupurile parlamentare, UDMR            , USR.

Iniţiatorii proiectului susţin că „promovarea luptei împotriva antisemitismului trebuie să fie avută în vedere într-un context mai larg, alături de lupta împotriva intoleranţei, discriminării, rasismului, xenofobiei etc.”.

 

Asadar, UNANIMITATE. Nici macar unul, asa, de dragul aparentei diversitati, n-a votat contra sau nu s-a abtinut sau sa nu fi votat deloc.

Toti incolonati disciplinat au fost “pentru”. Gata cu certurile de la tv, gata cu certurile din piata. Cand stapanii le-au spus sa sara, ei au intrebat doar “cat de sus?”.

 

Dr. Richard Gallagher: MULȚI PSIHIATRI se feresc să recunoască faptul că BOLILE PSIHICE au o componența DEMONICĂ reală / DIAVOLII îi POSEDEAZĂ cu adevărat pe oamenii / Răul pur cuprinde omenirea

Posted in Uncategorized by saccsiv on iunie 13, 2018

Motto: ”Este foarte greu să îi biruim pe demoni cu inteligența, cu pocăința sau chiar cu credința noastră, pentru că demonul este un înger căzut. El are inteligența mai mare decât a noastră, putere de înțelegere mai mare decât a noastră și vede lucrurile mai mult decât noi. În orice luptă cu demonii, dacă nu suntem foarte bine căliți, suntem pierduți.” – Părintele Gheorghe Calciu, ”Cuvinte vii”

Traducerea OrtodoxInfo:

Demonii îi posedă cu adevarat pe oameni, atenționează psihiatrul, pe măsură ce răul pur cuprinde omenirea

Un psihiatru educat în Ivy League (n.t.: liga celor mai prestigioase universități din SUA) este convins că există o epidemie în creștere de posedări demonice în lumea de astăzi și că majoritatea oamenilor obișnuiți recunosc acum realitatea întunecată a acestei situații înfricoșătoare.

Dr. Richard Gallagher, care a absolvit atât la Universitatea Princeton cât și la Universitatea Yale, spune că, în ciuda opiniilor contradictorii din știința medicală actuală, posesia demonică este atât reală cât și agresivă.

Având 25 de ani de experiență ca psihiatru privat, care îi completează cele doua poziții de predare atât la Colegiul Medical din New York, cât și la Universitatea Columbia, Dr. Gallagher crede că are un punct de vedere unic în ceea ce privește deosebirea dintre comportamentul uman și cel non-uman sau satanic.

El este, de asemenea, un profesionist extrem de căutat în astfel de situații, în cazurile în care se ia o hotărâre cu privire la posibila necesitate a unui exorcism. După evaluarea a sute de cazuri de posibilă posesie demonică până la final, dr. Gallagher este sigur că fenomenul este legitim și urgent.

El a sugerat în The Telegraph (Regatul Unit), într-un interviu recent, că demonii știu foarte bine cum să înșele ființele umane, deoarece posedă facultăți cognitive mult mai avansate. Ei utilizează în mod obișnuit aceste ”inteligențe” mentale pentru a controla oamenii pe care îi posedă, provocându-i pe mulți dintre ei să comită atrocități și alte rele împotriva altor oameni și altor forme de viață.

”Sunt foarte, foarte deștepți”, este citat dr. Gallagher, vorbind despre ființele care ocupă spațiul demonic. ”Nivelul de inteligență al unui înger căzut, căci eu așa îi numesc, este cu mult superior ființelor umane”.

Biserica romano-catolică vede o imensă escaladare a cazurilor de posedare demonică

Sentimentele doctorului Gallagher se aliniază cu alte declarații recente despre creșterea cererii de exorcizare în Biserica Romano-Catolică. Vaticanul a organizat, la începutul acestui an, un curs de formare pentru a pregătii preoții exorciști, pentru a face față acestui aflux de oameni posedați de demoni.

Papa Francisc a comentat de asemenea fenomenul, explicând adepților săi că satana este într-adevăr ”o ființă reală” care ”umblă, răcnind ca un leu, căutând pe cine să înghită”. El a scris în aprilie că oamenii nu ar trebui să presupună că diavolul este doar un mit, reprezentare, simbol, figură de stil sau idee. Acest lucru îi face pe oamenii să-și lase jos garda, susține el, făcându-ne pe toți ”mai vulnerabili”.

Francis mai spune că preoții ”nu ar trebui să ezite” să-i trimită la exorciști la oamenii care suferă de ”tulburări spirituale autentice”. Ritualul de exorcizare, spune el, este o ”slujbă delicată și necesară”, care ar trebui să fie întreprinsă ”cu mare grijă și cu mare prudență”.

Potrivit datelor din Statele Unite, numărul de preoți instruiți în efectuarea exorcizărilor a crescut de la 12, cu aproximativ un deceniu în urmă, la 50 – o creștere de peste 300%. Acest salt dramatic nu trebuie ignorat, spune dr. Gallagher, care, deși nu este singurul cu această opinie, se numără printre puținii care sunt dispuși să vorbească profesional despre aceast lucru.

”Sunt mulți alți psihiatri și profesioniști în domeniul îngrijirii sănătății mintale care fac ceea ce fac și eu – poate nu în scopul care mă privește pe mine – care par să ezite să vorbească”, spune dr. Gallagher. ”Aceasta dă muncii mele un fel de unicitate. Că am avut atât de multă experiență și că sunt dispus să vorbesc. Simt o obligație de a vorbi. Cred că ar trebui.”

În același timp, dr. Gallagher avertizează că este important să se determine fără îndoială că o persoană are cu adevărat demon înainte de a recomanda ca el sau ea să viziteze un exorcist.

”Există criterii foarte stricte pentru a determina problema persoanei”, avertizează el. ”Nu este numai intuiție. Abordez problema dintr-un punct de vedere foarte științific.”

Nota traducatorului:

(more…)