SACCSIV – blog ortodox

Video – Părintele Justin Pârvu: Vine vremea să ne lepădăm de lume

Posted in Parintele Iustin Parvu by saccsiv on iunie 16, 2019

 

Reclame

Ororile LGBT: Cuplu de lesbiene si-au ucis fiul de noua ani incercand sa-l faca transgender taindu-i organele genitale

Posted in HOMOSEXUALITATE by saccsiv on iunie 15, 2019

Una dintre lesbiene era mama biologica a baietelului

Ororile LGBT: lesbienele și-au înjunghiat de moarte fiul nevinovat de nouă ani, după ce au încercat să-l  facă ”transgender”, tăindu-i organele genitale acasă

Exact la fix pentru Luna Mândriei, o pereche de lesbiene din Brazilia și-a celebrat ”adevăratul sine”, ucigându-l pe fiul lor de nouă ani, pe care au încercat în urmă cu un an să îl facă ”transgender”, tăindu-i băiatului acum decedat organele intime cu forța, și decupând un vagin improvizat, în locul lor.

Evenimentul oribil a avut loc la mai puțin de o lună, după ce editorul Natural News, Mike Adams, a prezis public acest nou val de ”orori ale progresismului LGBT”, descriind cu precizie cum părinții ”progresiști” vor începe să-și mutileze fizic copiii, tăindu-le organele genitale. Se cunoaște acum că această predicție, detaliată în acest articol pe Natural News, a dus la ștergerea completă și de-publicarea de către Facebook a știrilor Natural News, după ce posturile de televiziune de stânga au publicat fragmentele care s-au axat pe predicții. Încă o dată, Adams se dovedește a fi corect în totalitate, prevăzând exact unde se îndreaptă nebunia LGBT

Conform a două rapoarte, Rosana da Silva Candido de 27 de ani, mama biologică a băiatului și Kacyla Damasceno Pessao de 28 de ani, partenera ei lesbiană, l-au înjunghiat până l-au omorât pe Rhuan Maycon de nouă ani, pe 31 mai, după un an de evitare a poliției și a Serviciilor de Protecție a Copilului.

Tatăl copilului  Rhuan a încercat cu disperare să-și salveze fiul din ghearele nesănătoasei lui mame LGBTQP și a partenerei sale, care s-au mutat ”dintr-un stat în altul în jurul țării”, pentru a nu fi prinse.

În cele din urmă, însă, cele două femei au reușit să pună capăt vieții lui Rhuan, tocmai pentru că era băiat și pentru că, se pare, doreau o fată sau un ”transgender”.

”Am încercat să-l salvăm pe Rhuan”, a spus presei tatăl lui Rhuan. ”Am publicat mesaje pe mass-media socială, am contactat poliția și Serviciile de Protecție a Copilului. Nimeni nu ne-a ajutat.”

(more…)

Tagged with:

COSMAR AMERICAN: Creste enorm numarul familiilor ce locuiesc in masini, iar legile permit confiscarea masinilor tocmai pentru ca proprietarii locuiesc in masini. Si Protectia Copilului le iau copiii…

Posted in Uncategorized by saccsiv on iunie 14, 2019

Investment Watch: For Countless Americans, Living In Their Vehicles Has Become “The New Normal”

Pentru nenumăraţi americani, a locui în propriile vehicule a devenit “Noua normalitate”

12 iunie 2019 de IWB

de Michael Snyder

Încă odată, deseară, nenumăraţi americani vor dormi în propriile vehicule, iar asta e o problemă care se înrăutăţeşte cu fiecare an. Potrivit Departamentului de Locuiţe şi Dezvoltare Urbană(HUD), populaţia fără adăpost din SUA a atins un număr de 552 830 de persoane în 2018, dar mulţi cred că numărul lor real este de fapt mult mai mare. Deoarece, pentru a număra cu precizie oamenii fără adăpost, trebuie mai întâi să-i găseşti, iar mulţi dintre ei nu vor să fie găsiţi. Dar chiar dacă cifrele de la HUD sunt corecte, tot e o tragedie naţională să ai atât de mulţi oameni fără adăpost (OFA), iar o mare parte dintre dintre americanii aflaţi în această situaţie, locuiesc în propriile vehicule.

De vreme ce se pot deplasa atât de uşor, a-i număra pe cei ce locuiesc în maşini poate fi extrem de dificil. Dar totuşi avem câteva cifre care sunt chiar alarmante.

Un sondaj efectuat în zona Seattle anul trecut, arată că numărul oamenilor ce locuiesc în maşini a crescut cu 46 de procente în ultimele 12 luni. Iar potrivit unui raport ce a fost prezentat recent, circa 16 500 de oameni locuiesc în maşini în metropola Los Angeles. Următoarele date vin de la Los Angeles Times

În urmă cu doi ani, Los Angeles-ul a început testarea unor adăposturi alternative pentru OFA numite parcări sigure, oferindu-le celor ce locuiesc în maşini un loc sigur pentru a dormi pe timp de noapte.

Primul lot a fost imediat considerat un success, aşa că Los Angeles Homeless Services Authority (autoritatea pentru OFA) a fost de accord să finanţeze încă nouă loturi în cadrul unui program pilot, cu promisiunea de a se extinde.

Anul acesta, înainte de publicarea noilor cifre ce arată că mai mult de 16 500 de oameni trăiesc în propriile vehicule, autorităţile au cerut partenerilor din toată ţara să-şi ofere sprijinul în cadrul acestui demers.

Mulţi dintre cei ce locuiesc în maşini nici măcar nu se consideră oameni fără adăpost (OFA).

De fapt, dacă i-ai întreba dacă n-au adăpost, ar nega in mod deschis. De exemplu, Matthew Bodo în vârstă de 21 de ani locuieşte în maşina proprie de aproape 2 ani frecventând un colegiu local din California, şi în tot acest timp “a respins cu fermitate ideea de a se numi OFA”

Matthew Bodo de 21 de ani este OFA de aproape 2 ani timp în care a frecventat Foothill College din nordul Californiei, comunitatea din Los Altos Hills. El a lucrat câte 14 ore pe zi ca valet pentru Tesla, parcând maşinile angajaţilor, dar n-a putut demonstra proprietarilor de locuinţe că venitul lui lunar totalizează de trei ori chiria lunară.

“Am fost total stânjenit la inceput,” spune Bodo. “La vremea aceea am respins cu fermitate ideea de a mă numi OFA, deoarece m-am gândit că o maşină poate fi considerată casă, dar acum o văd ca pe unul şi acelaşi lucru.”

Mulţi oameni nu-şi dau seama de asta, dar lipsa locuinţei a devenit chiar o epidemie printre studenţii de colegiu din America. Aruncaţi o privire pe aceste cifre

Un studiu efectuat pe aproape 86,000 de studenţi în toamna trecută de către  The Hope Center for College, Community and Justice a relevat că lipsa locuinţei afectează 18% dintre repondenţii ce frecventau un colegiu de doi ani şi 14% dintre cei cu studii de patru ani.

Doar în statul California, aproximativ 399,000 de studenţi de la colegiile comunitare au raportat “unele perioade de lipsă a locuinţei în anul anterior”, iar 20% dintre ei spuneau că dormiseră în propriile maşini.

Deci ce face guvernul statului California pentru a aborda această criză?

Ei bine, tocmai au trecut o lege “care va cere fiecărui colegiu comunitar din stat să ofere un lot de parcare sigur unde studenţii fără adăpost să poată dormi în maşini peste noapte.”

Hopa, asta ar trebui să rezolve problema.

Bine-nţeles că glumeam. Ceea ce le trebuie cu adevărat oamenilor fără adăpost din America este un acoperiş permanent deasupra capului, deoarece este extrem de dificil să trăieşti în societatea noastră fără aşa ceva.

OFA din America, care trăiesc în propriile maşini adeseori nu se pun la socoteală ca şomeri oficiali şi adesea au mari dificultăţi în a primi beneficii de la guvern din cauza lipsei unei adrese permanente pentru corespondenţă.

Când cineva e OFA, poate părea că “şi-a pierdut complet busola”, iar a ieşi din chestia asta când eşti lipsit de resurse, poate fi extrem de dificil.

În plus faţă de numărul crescând de americani care trăiesc în propriile vehicule pentru că au rămas fără opţiuni, Asociaţia Industriilor RV (rulote) spune că mai sunt un număr de un milion de  americani care locuiesc în rulote tot anul.

Bine-nţeles că o mulţime de americani locuiesc în rulote pentru că aşa au vrut, dar ceilalţi o fac pentru că o casă tradiţională nu este o alternativă pe care şi-o permit în acest moment.

În ultimii ani, costul locuinţelor a crescut cu mult mai mult decât au crescut salariile, iar acest fapt a forţat un număr crescând de americani să ajungă pe străzi. Potrivit unui raport publicat mai devreme anul ăsta, salariile medii ale americanilor sunt insufuciente pentru cumpărarea unei locuinţe “in mai mult de 70 procente din ţară”

Chiar şi cu salarii în creştere şi rate la creditele ipotecare în scădere, americanii nu-şi permit o casă în mai mult de 70% din ţară. Din 473 de regiuni din SUA analizate într-un raport, 335 de case au preţ mediu listat mai mare ca media salarială pe care si-o pot permite respondenţii, potrivit unui raport efectuat de ATTOM Data Solutions. Printre aceste regiuni sunt Los Angeles şi San Diego din California, la fel ca Miami-Dade County din Florida şi Maricopa County din Arizona.

Până ce lucrurile se vor mai schimba, numărul de americani care dorm în propriile vehicule va continua să crească.

Şi în loc să încerce să resolve rădăcina problemei, mulţi dintre parlamentarii nostri au decis că e mult mai uşor să treacă legi ce fac dormitul în maşină ilegal

Un sondaj recent efectuat de Centrul National de Reglementare pentru Persoane fără Adăpost şi Pauperitate (NLCHP), care verifică politicile din 187 de oraşe, a descoperit că numărul de interdicţii împotriva rezidenţilor din vehicule a crescut de mai mult de două ori în ultima decadă.

“Semănând mult cu interdicţiile împotriva campării şi dormitului afară, restricţiile municipale împotriva celor ce dorm în vehicule ar putea să nu lase niciun loc legal pentru OFA dintr-o comunitate” a spus NLCHP într-un raport recent. “Interdicţiile ce permit sechestrarea de vehicule, sau care duc la confiscarea maşinilor în urma amenzilor neplătite sau altor executări de interdicţii, îi pot face pe OFA să-şi piardă adăpostul, mijlocul de transport şi lucrurile personale dintr-o dată – fără vreo opţiune reală de a le mai recupera sau înlocui.”

Astfel de legi sunt profund imorale.

Cum poţi dormi noaptea când ştii că iei unei familii singurul adăpost pe care-l poate avea?

Ne place să portretizăm OFA ca pe bătrâni nespălaţi, dar adevărul este că un procentaj semnificativ de OFA în America de azi sunt familiile cu copii.

Deseară, mii şi mii de familii americane se vor îngrămădi încă odată în propriile maşini şi vor încerca să doarmă. Multe dintre ele speră cu disperare la un viitor mai luminos, dar adevărul e că America devine tot mai rece şi mai lipsită de inimă cu fiecare zi ce trece.

Traducerea: Costin Ştirbu

Comentariu saccsiv:

Si mai traiesc si cu frica de Protectia Copilului:

 

 

Tagged with:

666 este deja in sistem

Posted in Uncategorized by saccsiv on iunie 12, 2019

Prin sistem intelegandu-se angrenajul: documente cu cip – eGuvernare – internetul obiectelor – card bancar – disparitia banilor cash.

Sistem care nu le este de nici un folos papusarilor daca nu functioneaza perfect fiecare componenta a sa si nici daca acestea nu sunt strans legate intre ele. Caci, de exemplu, n-au ce face cu cipul din documente fara internet. Sau se alege praful de toata sandramaua lor daca inca mai exista cash pe piata.

De 666 dam deja in sigle, reclame, muzica, etc. Ca sa se obisnuiasca gloatele cu el si sa spuna ca e cool.

Dar dam el si in calculatoare, pe internet sau la cumparaturi. Adica dam deja de el in componente ale sistemului. Si evident ca nu este nici acolo pus intamplator. 

Ce inseamna LUCIFER cipher?

De ce s-a ales www (666)?

De ce exista 666 in codurile de bare?

De ce initiatorii acestor tehnologii au fost evrei?

Prima intrebare, mai exact la ce foloseste LUCIFER cipher, este pentru specialisti sau cei ce se pricep. Ii rog sa ne ofere detalii.

La articolul http://en.wikipedia.org/wiki/Horst_Feistel aflam ca Horst Feistel s-a nascut in Germania, de unde a plecat in SUA in 1934. A lucrat la IBM unde cercetarile sale au dus la dezvoltarea Lucifer si Data Encryption Standard. De numele sau se leaga si teoria block ciphers.

La http://en.wikipedia.org/wiki/Lucifer_(cipher) aflam ca Lucifer a fost denumirea catorva dintre primele block ciphers dezvoltate de Horst Feistel, fiind precursorul Data Encryption Standard si folosit in electronic banking.

Nu stiu daca Horst Feistel a fost evreu. Cum nu stiu nici daca a fost evreu Herman Hollerith, cel ce a pus bazele IBM. Amandoi insa provin din familii din Germania, precum evreii care au pus in mod cert la punct intreaga sinistra tehnologie. Despre IBM si presedintele sau mason Thomas J. Watson gasiti detalii importante in articolul:

IBM implineste 100 de ani. Companie cu rol decisiv in eGuvernare, cipuri, internetul obiectelor. Ce nu prea aflam in mass-media despre ei?

Mai stim ca 666 exista in codurile de bare EAN-13 si UPC

Dar si ca: inventatorul codului de bare 666 este evreul George Joseph Laurer de la IBM …

Sa ne mai amintim si de faptul ca bazele CERN au fost puse de o parte dintre evreii ce au creat bomba atomica:

BOMBA ATOMICA, o afacere a elitei EVREIESTI?

Iar la CERN a fost creat www:

Cercetatorii de la CERN (ce au creat si World Wide Web) vor sa produca la LHC un mini BING BANG

Care www inseamna 666 in ebraica:

www = 666 (ebraica). CUM INTERPRETAM? Care e legatura cu documentele cu cip, e-Guvernarea, internetul obiectelor?

Cititi va rog si:

Sfântul PAISIE AGHIORITUL explică de ce EVREII folosesc 666 pentru SEMNUL FIAREI, nu-l înlocuiesc cu un alt număr, o fac pe față, ba îl mai și promovează

Iata si ce spunea Arhimandritul Sarántis Sarántos in urma cu cativa ani:

Cipul de tip R.F.I.D. este un cip care poate fi reprogramat. Oricând doreşte, guvernul poate da ordin ofiţerilor Direcţiei Naţionale de Securitate care sunt utilizatorii şi totodată cei care supraveghează datele noastre personale – atât cât este posibil acest lucru – să adauge sau să elimine numărul 666 din sistem, pentru a induce în eroare pe credincioşi. Suntem siguri că statul elen ţine neapărat să introducă numărul 666 în noile acte de identitate, eventual în formă criptată. Există multe profeţii în trecut potrivit cărora numărul 666 (numărul fiarei din Apocalipsă) se va regăsi în actele de identitate electronice sau în alte acte asemănătoare. În continuare prezentăm două pagini din articole publicate de noi în trecut despre Actul de Identitate. Conţine câteva nume ale politicienilor şi jurnaliştilor care insistă că numai numărul 666 poate fi folosit drept cod de acces în sistemul central de informaţii. Sunt de menţionat şi declaraţiile celor responsabili că există numărul 666 înscris în actele de identitate electronice pentru a putea fi recunoscute şi citite de către toate computerele aflate în dotarea diferitelor servicii guvernamentale. Publicaţia „Mărturie Ortodoxă”, nr. 7, publică câteva astfel de declaraţii ale politicienilor şi jurnaliştilor de la noi:

  • Lukas Papadimas (Ministru Secretar de Stat în Ministerul de Externe): A recunoscut deschis că numărul incriminat (666) este folosit din motive tehnice care ţin de informatizare. [postul de televiziune Antena, emisiunea „Ora adevărului” moderată de dl. Pretenderis (cu intervenţia Mitropolitului de Alexandroupolis, Preasfinţitul Anthimos) martie, 1977].
  • Theodoros  Pangalos (Ministru de Externe), la întrebarea ziaristului N. Hatzinikolaou, de ce nu schimbă nr. 666, de vreme ce protestează atât Biserica, cât şi clerul, a răspuns: „Nu putem să-l înlocuim, fiindcă e vai de noi dacă vom ajunge să ne luăm după o mână de oameni ciudaţi. [postul de televiziune Mega, emisiunea „Faţă în faţă”, imediat după semnarea convenţiei Schengen].
  • Pavlos Sarlis (Europarlamentar, Néa Dimokratia, susţinător al Convenţiei Schengen): „666 va fi inclus în actele electronice de identitate… Este la îndemâna oricărui guvern să schimbe sistemul electronic existent şi să folosească alt sistem care să nu conţină numărul 666, de vreme ce acest număr a iscat atâtea împotriviri, în general” [cotidianul „Apoghefmatini”, 15-6-97, p. 24].
  • Ilias Papadopoulos (raportor al Convenţiei Schengen din partea P.A.S.O.K) a răspuns afirmaţiei arhiepiscopoului Hristodoulos care vorbise despre existenţa numărului 666 în noile acte de identitate electronice: ”Ţin să observ că Înaltpreasfinţitul Hristodoulos este foarte pozitiv în discursul său, a redat foarte corect semnificaţia numărului 666…, suntem însă în epoca tehnologiei informaţionale, iar stat puternic este acela care deţine cele mai multe informaţii, mai mult decât acela care are mai multă tehnologie militară. Suntem obligaţi, deci, de a intra în acest sistem, fiindcă trebuie să vedem şi ce s-ar fi întâmplat dacă nu am intra” [Televiziunea SKAY, Ştiri 10-06-1997].
  • Ioannis Loverdos (jurnalist): „Numărul 666 se va regăsi în noile acte de identitate din nevoia de automatizare aşa cum se găseşte stipulat în documentul de ratificare a Convenţiei Schengen” [ziarul „Investitorul”, sâmbătă 14-06-1997].
  • Iorgos Paschalidis (ministru). Încercând să liniştească membrii comisiei arhiereilor care l-a vizitat, a declarat: „666 nu este ceva rău. Pur şi simplu este un număr înainte de 667 şi care urmează după 665!… [cotidianul „Presa Liberă”, 11-06-1997].
  • Hristos Nikolaidis (jurnalist): ”…cercetători specialişti din domeniul programării  IT observă că apariţia acestui număr în sistemul de operare este pur şi simplu întâmplătoare. Mai exact, se precizează că acest număr se regăseşte pe eticheta fiecărui bun de consum, în codul de bare, nu unitar (666), ci  sub forma celor trei elemente de 6 care îl constituie. Forma care dă denumirea de „şase” (6) este constituită din două linii, una îngustă şi una mai lată, şi se repetă la început, la mijloc şi la sfârşitul codului de bare…” [cotidianul „Vestitorul”, marţi 17-07-1997].
  • Ilias Papadopoulos (raportor al Convenţiei Schengen). „Este păcat că o  societate în carele legile funcţionează, aşa cum se întâmplă în ţara noastră, unde se fac auzite toate doleanţele cetăţenilor, se lasă influenţată de o minoritate care vrea să impună un număr (este vorba de înlocuirea numărului 666 cu 777)” [televiziunea de stat ET3, emisiunea „Investigaţii”]. De ce oare  atâta insistenţă pentru un anumit număr – controversat din punctul nostru de vedere –  din partea celor, mai mult sau mai puţin importanţi, care construiesc „Lumea Nouă”? Dacă computerele au nevoie de un număr format din trei cifre pentru a comunica între ele în reţeaua internaţională (interguvernamental), noi, creştinii, dacă am fi fost de acord cu celelalte detalii ale actelor electronice, am fi propus o multitudine de numere pentru  fi folosite. Aşa stând lucrurile cine are idei fixe în această privinţă? Creştinii, care nu sunt de acord cu un anumit număr (666) sau „stăpânitorii lumii acesteia” care insistă doar cu acest 666 satanic şi nu acceptă orice alt număr???

Cititi va rog si:

NOUL ACT DE IDENTITATE = BILET FĂRĂ ÎNTOARCERE. Comunicarea Arhimandritului Sarandis Sarandos la conferința organizată de Mitropolia Pireului pe 6 octombrie 2012

 

Chestiunea cipului tine de Apocalipsa. Daca nu pricepem asta, suntem pierduti

Posted in CIPURI by saccsiv on iunie 9, 2019

Dupa cum probabil ca deja stiti, noile cărți de identitate biometrice au fost adoptate de Consiliul UE.

In titlu, prin cip intelegandu-se intregul angrenaj: documente cu cip – eGuvernare – internetul obiectelor – disparitia banilor cash – card bancar.

Prin documente cu cip intelegadu-se: pasapoartele, buletinele, cardurile de sanatate, carnetele de sofer, etc.

Prin Apocalipsa (in traducere: revelatie, dezvaluire, descoperire) intelegandu-se vremurile antihristice descrise in Apocalipsa, semnul fiarei 666, antihrist. 

Principalul motiv al scrierii Apocalipsei a fost Parusia, adica a doua venire a Domnului. Caci  Antihrist nu este finalul, ci mai urmeaza Parusia, Judecata de Obste, Iazul de foc, etc. Insa nu va fi Parusia fara ca mai inainte sa fie antihrist:

Sfantul IOAN DAMASCHINI: Trebuie sa vina ANTIHRIST / Il vor primi IUDEII / Va fi OM nascut din curvie si va primi toata energia lui SATAN / La INCEPUT va lua chipul SFINTENIEI …

Iar vremurile antihristice sunt descrise astfel la Sfânta Evanghelie după Matei, Capitolul 24:

  1. Deci, când veţi vedea urâciunea pustiirii ce s-a zis prin Daniel proorocul, stând în locul cel sfânt – cine citeşte să înţeleagă –
  2. Atunci cei din Iudeea să fugă în munţi.
  3. Cel ce va fi pe casă să nu se coboare, ca să-şi ia lucrurile din casă.
  4. Iar cel ce va fi în ţarină să nu se întoarcă înapoi, ca să-şi ia haina.
  5. Vai de cele însărcinate şi de cele ce vor alăpta în zilele acelea!
  6. Rugaţi-vă ca să nu fie fuga voastră iarna, nici sâmbăta.
  7. Căci va fi atunci strâmtorare mare, cum n-a fost de la începutul lumii până acum şi nici nu va mai fi.

Despre legatura dintre cip (cum l-am descris mai sus) si vremurile antihristice ne-au vorbit Sfinti si mari duhovnici, precum Sfantul Paisie Aghioritul:

Sfântul PAISIE AGHIORITUL explică de ce EVREII folosesc 666 pentru SEMNUL FIAREI, nu-l înlocuiesc cu un alt număr, o fac pe față, ba îl mai și promovează

Asadar, o “strâmtorare mare, cum n-a fost de la începutul lumii până acum şi nici nu va mai fi”. Verset despre care aminteste si marele duhovnic Adrian Fageteanu atunci cand vorbeste despre actele cu cip:

O stramtorare impotriva careia nu poti lupta lumeste:

Ce spun Sfintii Parinti despre FUGA de ANTIHRIST?

O stramtorare despre care avem obligatia sa vorbim fratilor nestiutori, dupa cum ne-a invata si marele duhovnic Justin Parvu în celebrul său mesaj „Soluții omenești nu sunt”, din 2009:

„De aceea, va rog sa nu mai cau­tati solu­tii. Solu­tii omen­esti nu sunt, dragii mei! Solu­tia este moartea pen­tru Hris­tos.”

„Sin­gurele noas­tre arme sunt numai cele duhovnicesti: rugaci­unea, smere­nia, dragostea, dar si mar­tur­isirea. Nu se poate dragoste fara mar­tur­isire. Dragostea este jert­fi­toare, iar noi daca ne temem sa mar­tur­isim ade­varul, ce jertfa mai avem? Sau daca nu ne pasa de aproapele nos­tru care este in nesti­inta si noi nu il infor­mam si il lasam sa cada prada aces­tui sis­tem, ce dragoste mai avem? Cei care se mai lupta astazi sa trezeasca pe fratele lor, care nu au ramas nepasatori fata de viitorul unei natii si al unei Bis­erici, aceia sunt fii ai dragostei lui Dumnezeu, care isi pun viata pen­tru fratii lor.”

„Nu este sufi­cient sa mar­turis­esti un ade­var numai celui de sub epi­trahilul tau, ci tre­buie sa il propo­vaduiesti in auzul tuturor, avem dato­ria sa scoatem ade­varul la lumina. Te mai poti retrage din strate­gie, dar cat dureaza aceasta strate­gie, mai? Sufera poporul asta de atata strate­gie si nu mai facem nimic.”

Ca atare, chestiunea cipului trebuie prezentata asa cum este: APOCALIPTICA.

Din pacate insa, prea multi dintre cei putini anticip prezinta chestiunea strict lumeste, ca pe o treaba de Big Brother impotriva carora cauta alternative strict lumesti. Opozitia lor la documentele cu cip e strict lumeasca in cadrul dezbaterilor publice, in justitie sau la mitinguri. Rar aduc in discutie motivul, sa-i zicem, religios. Ba mai rau, ii ataca furibund tocmai pe … “apocaliptici” (adica pe cei ce vorbesc despre vremurile antihristice ce bat la usi) si prezinta solutiile lor lumesti ca fiind singurele corecte.

Altfel spus, prea multi dintre si asa putinii anticip fac taman pe dos fata de cele ce ne invata parintele Justin Parvu cand spune ca solutii omenesti nu sunt sau parintele Adrian Fageteanu la minutul 3:40 din inregistrarea de mai sus.

Sigur, din anumit punct de vedere poate fi considerat ca fiind bine sa pui cate bete poti in roata sistemului folosind tocmai cadrul sau juridic, astfel incat sa mai obtii o amanare ba chiar si alternative la unele documente cu cip. E insa foarte rau a prezenta aceste actiuni ca fiind singurele corecte, ba chiar si salvatoare. Caci buletinul biometric pana la urma tot va fi, incluzand si cardul bancar dar si societatea fara cash. Tot se va ajunge la momentul implantului (sau al tatuajului electronic) fara de care nu se va mai putea cumpara sau vinde. Adica orice am face si oricat ne-am judeca, sfarsitul vremurilor tot se va petrece, cu tot cu antihrist si semnul fiarei 666. Deci tocmai “alternativa” poate duce la pierzare daca te culci pe o ureche si nu te pregatesti.

In concluzie

Avem datoria de a fi “apocaliptici”. Adica, dupa ce-am inteles ce vremuri traim si incotro se indreapta omenirea, avem datoria de a trezi fratii vorbindu-le despre antihrist si stramtorarea cea mare care va veni:

De ce e obligatoriu ca orice creștin să se preocupe de ANTIHRIST și SFÂRȘITUL VREMURILOR? Azi, nu mâine

Ideea e simpla: nu primim documentele lor cu cip si constientizam ca antihristul e pe aproape.

Solutia “alternativei” (daca e si cata e) la documentele cu cip e strict temporara si este pentru cei ce inca nu se pot rupe de sistem. Ea nu este salvatoare si este extrem de grav a amana pregatirea noastra si a motiva amanarea trezirii fratilor pe motiv ca … “deocamdata avem alternativa”.

Solutia reala este nadejdea in bunul Dumnezeu. Sigur, nu-i rau sa ne mutam cat mai repede la case cat mai departate de orase, ca cei nascuti pe asfalt sa se invete cu iarba sub picioare si sa nu-si rupa degetele cand bat un cui. Nu-i rea nici miscarea chiar si la sala, ca sa nu-ti iasa plamanii cand urci un deal cu o greutate in spate. Dar toate acestea nu-s decat un soi de antrenamente eventual necesare pentru artificialii nascuti la orase. Nu trebuie cazut nici in ispita de a le considera si pe acestea ca solutii salvatoarea, caci dupa cum spunea Sfantul de la Petru Voda, solutii omenesti nu sunt.

 

Calea Rockefeller: familia stăpânește petrolul și tot ea… a creat și finanțat lupta împotriva încălzirii globale

Posted in ROCKEFELLER, ROCKEFELLER FOUNDATION by saccsiv on iunie 4, 2019

Calea Rockefeller: Planul familiei de acoperire a schimbărilor climatice

Începând cu anii 1980, Fondul Rockefeller Brothers a devenit avocatul principal al agendei privind încălzirea globală. … În revizuirea Programului de Dezvoltare Durabilă, Fondul Rockefeller Brothers se mândrește cu faptul că a fost unul dintre primii activiști majori ai încălzirii globale, invocând puternica sa susținere atât pentru formarea Comitetului Interguvernamental al Organizației Națiunilor Unite asupra Schimbărilor Climatice (IPCC) în 1988, cât și pentru înființarea Convenției-cadru a ONU privind schimbările climatice.” (Extras din raport)

Următorul text este rezumatul unui raport complet al Institutului Juridic al Energiei și Mediului, publicat în 2016. 

Acest raport informativ este adus în atenția cititorilor Global Research. CRG nu aprobă neapărat titlul și conținutul acestui raport.

Ceea ce este important, totuși, este recunoașterea rolului familiei Rockefeller – care a fost istoric arhitectul ”Big Oil” – în susținerea dezbaterii privind schimbările climatice, precum și finanțarea oamenilor de știință, a ecologiștilor și a ONG-urilor implicate în activismul de bază împotriva ”Big Oil” și a industriei combustibililor fosili.

Dezbaterea asupra climatului mondial este de o importanță crucială. Dar cine controlează această dezbatere?

Există o relație evident contradictorie: Întrucât ”Big Oil” este ținta activismului încălzirii globale, ”Big Oil”, prin familia Rockefeller și Trustul Rockefeller Brothers, finanțează generos mișcarea de protest împotriva schimbărilor climatice. Intrebați-vă de ce?

(N.t. ”Big Oil” este formula utilizată pentru a descrie cele șase sau șapte mari companii de petrol și gaze, tranzacționate la nivel global:  BP, Chevron Corporation, ExxonMobil, Royal Dutch Shell, Total, Eni și uneori ConocoPhillips.)

Michel Chossudovsky, Global Research, mai 2019

Citiți raportul complet aici.

***

Rockefellerii sunt cu siguranță cea mai bogată și mai puternică familie din istoria Statelor Unite. De mai bine de 100 de ani, au modelat și îndreptat politica economică, financiară, politică și publică a Americii, în timp ce în același timp au acumulat unul dintre cele mai mari imperii familiale din epoca modernă.

Majoritatea americanilor au o stimă crescută față de filantropii miliardari, asociind numele Rockefeller cu ”petrol” și ”capitalism”. În realitate, Rockefellerii intenționează să controleze aproape fiecare instituție majoră din America, folosind filantropia ca mijloc de a-și crește influența pe scena mondială, sub masca promovării diverselor cauze sociale. Opoziția lor avidă față de industria combustibililor fosili, care l-a făcut pe John D. Rockefeller primul miliardar al Americii, arată că Rockefellerii nu sunt ideologi politici. În schimb, aceștia sunt doar oportuniști care sprijină agendele politice convenabile, pentru a-și spori pârghiile în arena globală.

Prin intermediul rețelei Rockefeller de fundații familiale, universități și instituții, precum și prin granturi uriașe pentru alte organizații de caritate, aceștia au câștigat o influență fără precedent în domeniul asistenței medicale, industriei farmaceutice, agriculturii, energiei și mediului. Integrarea extrem de complexă a fondurilor lor speculative, a pozițiilor de conducere interconexate și a organizațiilor nonprofit a direcționat politica publică asupra acestor aspecte și le-a oferit cunoștințe despre piețele emergente și accesul la resursele naturale ale lumii în curs de dezvoltare.

De la începutul eforturilor lor filantropice, Rockefellerii au folosit cauze sociale pentru a acumula influență în domeniile politice alese de ei. Din anii 1980, cauza lor de alegere a fost agenda de schimbări climatice (inițial numită încălzirea globală). Cruciada lor de a prăbuși industria combustibililor fosili în favoarea energiei regenerabile este bine documentată, de la implicarea lor în principalele tratate și organizații climatice globale – Grupul Interguvernamental al Organizației Națiunilor Unite privind schimbările climatice din 1992 și Protocolul de la Kyoto din 1997 – până la cheltuirea a sute de milioane pentru a promova industria energiei regenerabile. Prin intermediul Programului lor de Dezvoltare Durabilă, Rockefellerii continuă să promoveze propriile lor politici pentru ”energie curată”, care le servesc lor, atât în guvernul federal cât și publicului larg.

Ca cei mai prolifici binefăcători ai mișcării activiste climatice, impactul Rockefeller asupra industriei energetice nu are limite, deoarece obiectivele familiei pătrund în politica energetică federală și de stat, precum și în convențiile internaționale globaliste de inginerie socială, cum ar fi Agenda 21. Cu o influență incomensurabilă, care însoțește bogăția uriașă și puterea, Imperiul Rockefeller s-a dovedit a fi un păpușar eficient în atingerea obiectivului său principal: distrugerea industriei combustibililor fosili pentru a-și spori influența asupra sectorului energetic.

New York Attorney General Eric Schneiderman speaks during a news conference to discuss the civil rights lawsuit filed against The Weinstein Companies and Harvey Weinstein in New York, U.S., February 12, 2018. REUTERS/Brendan McDermid

New York Attorney General Eric Schneiderman speaks during a news conference to discuss the civil rights lawsuit filed against The Weinstein Companies and Harvey Weinstein in New York, U.S., February 12, 2018. REUTERS/Brendan McDermid

La 5 noiembrie 2015, procurorul general al New York-ului, Eric Schneiderman, a lansat o investigație fără precedent vizând compania ExxonMobil, pentru a determina dacă societatea și-a fraudat investitorii, prin faptul că nu a dezvăluit riscurile pe care schimbările climatice le-ar putea avea asupra afacerii sale [1]. Aceasta a survenit la numai câteva săptămâni după ce  Declarația Parteneriatului pentru Energie și Mediu a Școlii de Jurnalism din Columbia (SJC) a acuzat că Exxon a înșelat publicul, într-un articol din Los Angeles Times, ”Cum Exxon a devenit din lider un sceptic privind schimbările climatice”[2].

În ciuda dezbaterii violente asupra impactului schimbărilor climatice provocate de om, politicienii de stânga, reprezentanții grupurilor de interese și, în mod semnificativ, miliardarii, au declarat-o știință stabilită, folosindu-se de această problemă ca mijloc de a obține controlul asupra arenei energetice. Cercetările arată că ancheta juridică a lui Eric Schneiderman, precum și portretizarea negativă a lui ExxonMobil, publicată de SJC, nu au fost nici obiective, nici independente. De fapt, dovezile substanțiale conduc la premisa că acuzațiile de la Școala de Jurnalism din Columbia asupra investigației legale împotriva ExxonMobil și a lui Eric Schneiderman împotriva gigantul petrolier, nu numai că au fost finanțate, ci chiar au fost orchestrate de familia Rockefeller.

În mod special, Rockefellerii au sponsorizat demonizarea companiei petroliere, prin proiectul ”Declarația Parteneriatului pentru Energie și Mediu”, al Școlii de Jurnalism din Columbia [3]. Cu toate acestea, atât investigația lui Schneiderman, cât și publicațiile Școlii de Jurnalism Columbia au luat ani de zile pentru a fi fabricate.

Fondul familiei Rockefeller a găzduit și condus două întâlniri cu ușii închise, cu activiști climatici proeminenți – una în 2012 și una în ianuarie 2016. E-mailurile dezvăluite arată că problema principală a ambelor adunări a fost [de a găsi] cea mai bună cale de demolare a industriei combustibililor fosili [4]. În afară de lideri cheie ai multelor fundații Rockefeller, ambele summituri au inclus principalii jucători în mișcarea climatică, cum ar fi: Matt Pawa (avocat la Centrul pentru Dreptul Internațional de Mediu), Sharon Eubanks(director al Departamentului de Justiție, în domeniul luptei împotriva tutunului în anii 1990 și cunoscută activistă anti-Exxon), reprezentanți ai Greenpeace și Carroll Moffit de la Institutul de Responsabilitate Climatică (Climate Accountability Institute)[5]. În timpul ambelor summituri, Eric Schneiderman a fost considerat un posibil catalizator, pentru a conduce ancheta judiciară, în timp ce ExxonMobil a fost menționat în mod repetat ca posibila țintă.

Schneiderman a luat fervent cuvântul deschis împotriva ”negaționiștilor schimbării climatice” și a chemat publicul să adopte politici care să contribuie la creșterea consumului de energie din surse regenerabile, făcându-l un candidat perfect și dezirabil [6]. Când și-a anunțat cruciada împotriva companiei Exxon, Schneiderman a citat studii de la departamentele finanțate de Rockefeller Inside Climate News și raportul asupra Exxon al Școlii de Jurnalism din Columbia [7]. În mod revelator, numeroși membri ai familiei Rockefeller au cerut de mult timp ca Schneiderman să investigheze compania petrolieră.

Cu toate acestea, după cum reiese din raportul conferinței din La Jolla 2012, găzduită de Rockefeller, activiștii de familie din domeniul climatic aveau nevoie de o publicație media bine-cunoscută, respectată și percepută obiectiv, pentru a avansa public povestea. Deși nu a fost dezvăluită în documentația conferinței, se pare că au găsit una la Scoala de Jurnalism din Columbia. Deși este cea mai prestigioasă școală de jurnalism din țară, Școala de Jurnalism din Columbia nu este numai beneficiara milioanelor din donații de la Rockefeller, ci este alcătuită, aproape în întregime, din profesori strâns afiliați la mișcarea verde.

Steve Coll

În 2013, la un an după ce planul a fost realizat, alarmistul climatic și autorul unei cărți bine-cunoscute care condamna compania ExxonMobil, Steve Coll, a fost numit decan al Școlii de Jurnalism Columbia.

Fără să pară surprinzător, Coll a condus proiectul școlii, intitulat Energy and Environmental Reporting Fellowship (Declarația Parteneriatului pentru Energie și Mediu), care a murdărit [imaginea] Exxon. Coll este strâns legat de Rockefelleri, deoarece anterior el a prezidat propunerea pentru schimbările climatice a New America Foundation, care a primit finanțări semnificative din partea familiei. Aceste dezvăluiri sugerează că Rockefellerii și-au folosit influența atât asupra Școlii de Jurnalism din Columbia, cât și asupra lui Steve Coll, pentru a-l pune pe Coll în rolul de decan, oferindu-i platforma pentru a face ceea ce făcuse în mod voluntar și cu entuziasm mai înainte: să critice aspru ExxonMobil, public și profund.

Împreună cu Coll, ca bastion al activiștilor din domeniul climatic, Școala de Jurnalism din Columbia (SJC) a fost probabil un participant dornic la complotul de denigrare al Exxon. Cel puțin șapte profesori SJC sunt conectați direct la miliardarul activist ecologist George Soroș, primind fie premii, fie sume importante de bani de la filantropul socialist. Mai mult, câțiva membri ai consiliului de absolvire al SJC sunt avocați proeminenți în domeniul schimbărilor climatice, inclusiv Scott Dodd și Thomas Watkins.

Acest raport sugerează că atacul asupra ExxonMobil nu este nici ideea lui Eric Schneiderman, nici a Școlii de Jurnalism Columbia. În schimb, Rockefellerii, cu ajutorul altor miliardari și activiști climatici proeminenți, au orchestrat cu atenție atât investigațiile legale, cât și cele media, împotriva ExxonMobil, pentru a-și atinge obiectivul de a băga în colaps industria combustibililor fosili, pentru a obține controlul asupra sectorului energetic.

Citiți raportul complet aici.

*

Note

  1. Chris Mooney, “New York is investigating Exxon Mobil for allegedly misleading the public about climate change,” The Washington Post, 5 Nov. 2015, accesat în16 Aprilie 2016.
  2. Katie Jennings, Dino Grandoni and Susanne Rust, “How Exxon Went from leader to skeptic on climate change”, Los Angeles Times, 23 Oct. 2015, accesat în16 Aprilie 2016.
  3. Susanne Rust, “The Energy and Environment Reporting Fellowship”, site-ul web al Școlii de Jurnalism Columbia, accesat în16 Aprilie 2016.
  4. Alana Goodman, “Memo Shows Secret Coordination Effort Against ExxonMobil by Climate Activists, Rockefeller Fund,” The Washington Free Beacon, 4 Aprilie 2016, accesat în 28 Aprilie 2016.
  5. Katie Brown, “Wait Till You See These Secret Memos Laying Out Activists’ Plans to Target Exxon”, Energy InDepth, 15 Aprilie 2016, accesat în 29 Aprilie 2016.
  6. “Schneiderman Delivers Speech on #Climate2014: “It’s Time for Action on Climate Change,” YouTube, 22 Sep. 2014, accesat în20 Aprilie 2016.
  7. Jon Entine, “How the Columbia Journalism School Smeared Exxon,” New York Post, 1 Martie 2016, accesat în 21 Aprilie 2016.
Comentariu saccsiv:

Intr-adevar, multa vreme, cand spuneai Rockefeller spuneai petrol. John Davison Rockefeller (1839 – 1937) fondeaza in 1870, impreuna cu fratele sau William Rockefeller (1841 – 1922), mega colosul Standard Oil stramosul:

Standard Oil of New Jersey (SONJ), redenumita Exxon acum parte a ExxonMobil.

Standard Oil of New York, redenumita Mobil, acum parte a ExxonMobil.

Standard Oil of California, redenumita Chevron.

Standard Oil of Indiana, redenumita Amoco, acum parte a BP.

Standard Oil of Ohio sau Sohio, acum parte a BP.

Anglo-American Oil Co., acum Esso UK.

South Penn Oil Co., devenita Pennzoil acum parte Shell.

John Davison Rockefeller este considerat a fi fost cel mai bogat om al tuturor timpurilor. S-a casatorit cu Laura Celestia („Cettie”) Spelman in 1864, avand patru fete si un baiat, John D. Rockefeller, Jr. Este de asemenea fondatorul The University of Chicago si al Rockefeller University in 1901, denumita initial Rockefeller Institute for Medical Research, care a “produs“ zeci de laureati ai premiului Nobel. In 1913 este creata Rockefeller Foundation, fundatia despre care se vorbeste in Global Research.

La un moment dat insa, autorul articolului spune:

Opoziția lor avidă față de industria combustibililor fosili, care l-a făcut pe John D. Rockefeller primul miliardar al Americii, arată că Rockefellerii nu sunt ideologi politici. În schimb, aceștia sunt doar oportuniști care sprijină agendele politice convenabile, pentru a-și spori pârghiile în arena globală.

Greseste. Ei nu sunt “oportunisti care sprijină agendele politice convenabile”. Ei fac parte din minusculul grup care creaza agendele politice si „alternativele”. Si mai fac ei multe:

Familia ROCKEFELLER, NOUA ORDINE MONDIALA si GUVERNUL MONDIAL (partea 1)

Familia ROCKEFELLER , NOUA ORDINE MONDIALA si GUVERNUL MONDIAL (partea 2)

Stiti cine a creat FEDERAL RESERVE?

BILDERBERG, o constructie ROCKEFELLER / Lista participanti, cu detalii esentiale despre personaje

Proiectele Council on Foreign Relations: ONU, FMI, Banca Mondiala, etc. Dar cine a creat CFR si cine il stapaneste?

COMISIA TRILATERALA

ROCKEFELLER cheama la ordin personalitatile si sefii fundatiilor ce finanteaza principalele programe pentru reducerea populatiei globale

A murit DAVID ROCKEFELLER. Ce nu vă zice mass-media?

Remember: ROCKEFELLER – principalii declansatori ai MARII CRIZE economice din secolul 20

Locuri sinistre – ROCKEFELLER CENTER. O celebră locație din New York construită special pentru promovarea LUCIFERIANISMULUI

Rothschild, Rockefeller & co. și interesele lor farmaceutice în lagărul de la Auschwitz

CONEXIUNEA ROCKEFELLER – I.G.FARBEN: Compania care a fabricat Zyklon B pentru holocaustul nazist a fabricat si RU 486 pentru avorturi

ROCKEFELLER si “BANCA DE SEMINTE pentru ziua APOCALIPSEI” situata in … Norvegia

RUGAM RASPANDITI: Un vaccin experimental creat de INSTITUTUL ROCKEFELLER in 1918 a fost cel care a ucis între 50 și 100 de milioane de oameni, dându-se vina pe “GRIPA SPANIOLA”

SCOALA – FABRICA DE SCLAVI / Treaba gandita demult si finantata atunci de Rockefeller iar acum de Soros / Alternativa: HOMESCHOOLING?

ANTARCTICA: Ce a vazut Amiralul mason RICHARD E. BYRD? De ce i-a finantat ROCKEFELLER prima expeditie? De ce uriasa OPERATIUNE HIGHJUMP a fost intrerupta atat de repede?

Fundatiile lui Bill Gates si Rockefeller investesc miliarde de dolari pentru a umple Africa de seminte hibride si pesticide

ROCKEFELLER finanteaza VACCINUL ANTI-FERTILITATE

Sunt implicati inclusiv in ecumenism:

CONSILIUL MONDIAL AL BISERICILOR s-a clădit pe banii ROCKEFELLER, iar țelul său final este LUCIFERIANISMUL / Ecumenismul este doar un vehicul / BOR e în rahat până în gât, dar zicem că mirosim a levănțică

Dar si in implantarea cipurilor:

INTERVIURI CELEBRE: Evreul Aaron Russo, despre cum a fost recrutat de Rockefeller si planurile lor referitoare la cipuri, disparitia banilor cash, Noua Ordine Mondiala, de ce au creat feminismul si cum stapanesc mass-media

Trebuie sa intelegem ca papusarii nu lasa nimic la voia intamplarii, ei creand si „alternativele”. Asadar, revenind la petrol, era chiar anormal ca familia Rockefeller sa nu creeze, finanteze si directioneze si tot ce tine de schimbarea climei:

Familia ROCKEFELLER duce „lupta cea buna” si vrea schimbari la … EXXON

Cu atat mai mult cu cat Agenda 21 este importanta pentru edificarea Noii Ordini Mondiale:

AGENDA 21 = MOARTE. Cititi si va ingroziti despre PIESA DIN PUZZLE CARE LIPSEA. Veti intelege totul mai bine

 

În ce hal ajung activiștii procip: preotul Calistrat Chifan despre vizita Papei Francisc în România

Posted in Uncategorized by saccsiv on iunie 2, 2019

Intr-o conferinta in care se lauda ca are pasaport biometric, card de sanatate si ca ii va lasa sa-i puna si cip pe mana stanga, preotul Calistrat Chifan indraznea sa spuna ce parintele Justin Parvu a fost influentat de neoprotestanti:

PREOTII lui ANTIHRIST – MATEI VULCANESCU zice: Sfantul PAISIE AGHIORITUL a fost INFLUENTAT de NEOPROTESTANTI sa vorbeasca despre ANTIHRIST si ACTELE CU CIP / Iar CALISTRAT CHIFAN zice la fel despre Parintele JUSTIN PARVU …

Iar dupa ce devii activist procip si indraznesti sa minti astfel despre Sfinti si mari duhovnici, mai devreme sau mai tarziu vei deveni si carpa dracilor. Nu te mai controlezi in gesturi:

EDIFICATOR: Cum tine Calistrat Chifan Sfanta Cruce cand loveste cu ea masa in timp ce explica cat de bune sunt cipurile

Incepi sa spui lucruri traznite:

Pigmeul Calistrat Chifan a trecut la next level: isi bate joc de Sfinti si profetiile lor despre antihrist …

Si ajungi si ecumenist:

Preotul Calistrat Chifan promoveaza ecumenismul perfect. Iata, de exemplu, ce spune despre casatorii

Iata si ce a spus recent despre vizita Papei Francisc in Romania:


Transcriptul:

Ziarista:

Si o ultima intrebare: e bine sa urmam pozitia Patriarhului Bulgariei fata de Papa? Sa ne aparam dreapta credinta…

Preotul Calistrat Chifan:

Haideti sa va spun un lucru. Nici nu m-am asteptat ca cineva va pune intrebarea aceasta.

Pe mine nu ma intereseaza ce parerea a avut Patriarhul Bulgariei sau ce pozitie a avut el. Eu stiu un singur lucru, ca de la 1054, cand Biserica s-a rupt in doua, iar Apusul si-a format dogme separate, invataturi separate, si-a numit cap al bisericii pe papa, pe mine nu ma incurca cu nimic la mantuirea absoluta, sa-mi fa pravila, canonul rugaciunea, ca el are papa sau n-are papa.

I-am vazut si pe ai nostri, pe ortodocsi, foarte obraznici, foarte tupeisti, foarte jignitori, repet si am spus-o de multe ori, astia spun ca m-au cumparat astia, ca-s vandut, ca mi-au dat bani sa spun prostii. Povesti nemuritoare.

Articolul 1: Hristos n-a vorbit urat niciodata nimanui, n-a jignit pe nimeni. Putea sa spurce pe farisei, pe carturari, pe saduchei, pe nazarineni, pe invatatorii de lege, pe rabini, sa-i faca praf. Niciodata. Le-a spus: „Ce este scris in lege cum citesti? Fa aceasta si vei fi viu”. Si ne da pilda cu samarineanul de alt neam care a facut o fapta buna si nu era nici cu taiere imprejur, n-avea treaba nici cu jertfe la templu, nu era nici evreu, nu era nici traitor al legii celei vechi, era om.

In momentul in care papa vine in Romania, nu vine pentru ortodocsi. Papa vine in Romania pentru catolicii lui, pastoritii lui, care ei cred dogma si credinta si impartasesc trairea si ma rog, ce au ei ca dogma, lor le slujeste, pe ei ii impartaseste, n-a venit papa sa oblige, a spus astept toti ortodocsii sa se inchine mie sau sa vina sa-i impartasesc, deci astea sunt tot felul de talibani in Ortodoxie care arunca cu mizerii de genul asta, dar eu fac alta comparatie. Daca noi prin vederea papei vedem asa o mare cutremur in Romania si atata rautate, ce simte Franta, Spania, Germania, Portulgalia si toate tarile catolice in care noi ne-am dus peste ei cu credinciosi, cu biserici, cu episcopi, cu protopopi, cu mitropoliti, in tara lor catolica. Nu erau indreptatiti sa zica „hai afara din tara noastra, ca sunteti eretici si ne faceti prozelitism si ne stricati credinta”? Nu, n-au facut asa. Ne-au dat si biserici goale, ne-au si primit sa slujim, ne-au si lasat in pace sa caram bani de la ei din tara muncind in teritoriile lor si ei nu ne jignesc, numai noi, noi … o mana de neispraviti care n-au treaba si o fac ei pe aparatorii Ortodoxiei, vin si arunca cu mizerii. Fac o imagine proasta in primul rand Bisericii, fac o imagine proasta in primul rand Romaniei, fac o imagine proasta credintei si fac o imagine proasta moralei crestine. Pentru ca ce se intampla, toata lumea arunca aceeasi vorba, el cel mai des, daca sunt batut peste obraz cand discut cu oamenii in particular stii ce-mi spune? „Parinte, religia a facut cele mai mari nenorociri, cele mai mari dezbinari”. Si asa este. De ce nu stai in banca ta? Fa tata minuni, invie morti, vindeca bolnavi, coboara foc din cer si atunci catolicii vin sa se inchine tie si se fac ortodocsi. Cand tu esti un barfitor ca la mahala, la taraba cu patrunjel si jignesti si vorbesti urat si arunci cu noroi, pentru ce sa vina ala la Ortodoxie, doar nu-i tampit.

Deci trebuie sa ne controlam si sa fim putin educati. Noua ne lipseste foarte mult educatia ortodoxa. Deci inghit astia de la Sinod, tac saracii si n-au ce face, ca sunt pastoritii lor si trebuie sa-i tolereze. Buni sau rai sunt ai nostri. Dar noi n-avem etica bunului simt. Noi n-avem …

Am vazut acolo, ca vine antihristul, ca nu stiu ce. Draga, antihristul e orice om care isi jigneste pe aproapele. Antihrist e orice om care uraste. Antihrist e orice om care fura, e orice om care da in cap, e orice om care barfeste, vorbeste de rau, judeca inaintea lui Hristos. Dumnezeu n-ar putea cobori foc din Cer? Era cu apostolii impreuna si cineva facea minuni si Apostolii au zis „Doamne, acum coboara foc din Cer peste astia ca nu sunt cu noi”. Si se intoarce Hristos catre Apostoli „Bai, voi al cui Duh sunteti? Lasati-i, n-au cum sa fie impotriva noastra daca fac minuni in numele nostru”. Si spune la Luca ca vor veni la Hristos si vor zice „Doamne, dar in numele Tau am scos draci, in numele Tau am vindecat bolnavi, in numele Tau am facut minuni, in numele Tau am facut atatea si atatea”. Si stiti ce le raspunde Hristos? „Ca sa nu se batjocoreasca numele lui Dumnezeu intre neamuri”. Ei la Judecata cand va veni Dumnezeu cu Judecata, care-I singurul si dreptul Judecator, atunci stim exact ce primeste fiecare. Dar s-ar putea ca noi sa ne credem de-a dreapta si sa ne trezim de-a stanga. Si s-ar putea, cum spune Sfantul Ioan Gura de Aur, „cei pe care noi ii consideram de-a stanga sa gasim multi de-a dreapta”. Si la Capernaum avem o expresie: „multi de la rasarit si de la apus, de la miazazi si miazanoapte”, ce-o fi insemnand asta? Cele patru vanturi. „Vor veni si vor manca la masa cu Dumnezeu, in Imparatia lui Dumnezeu, cu Avraam, cu Isaac si cu Iacov”. Noi nu stim pe cine mantuieste Dumnezeu. Mai avem inca o expresie in Sfanta Scriptura care spune asa: „Mai am si alte oi care nu sunt din staulul acesta. Si pe ele trebuie sa le aduc la Tatal ca sa auda glasul Meu si sa-L cunoasca pe El”. Dumnezeu are de adus la crestinism si pagani si hindusi si budisti si confucianisti, are de adus mahomedani, are de adus protestanti, are de adus reformati, anglicani, are multa treaba, nu s-a terminat. Si a spus Hristos: „Nu va veni sfarsitul pana ce nu se va impartasi Evanghelia la toata faptura”. Noi avem de imprastiat Cuvantul lui Dumnezeu, nu ura si scandal si barfa si jigniri.

Ziarista:

Cu ce sa ramana cei care ne-au urmarit azi?

Preotul Calistrat Chifan:

Cei care ascultat astazi sa fie oameni frumosi si intelepti, sa doreasca Sfanta Liturghie, sa iubeasca Cuvantul Evangheliei, sa nu plece urechea la tot felul de manipulari urate si goale si grosolane si cuvinte nonsens. Singurele cuvinte care se scriu cu litere mari si trebuie sa ramana in inima noastra sunt cuvintele Evangheliei lui Hristos.

Analiza

Asadar, ziarista intreaba: „e bine sa urmam pozitia Patriarhului Bulgariei fata de Papa? Sa ne aparam dreapta credinta…”. Pentru cei ce inca nu stiu, Sfântul Sinod a decis ca rugăciunile cu papa Francisc sunt strict interzise cu ocazia vizitei în Bulgaria.

Iar preotul Calistrat Chifan isi incepe raspunsul cu:

Pe mine nu ma intereseaza ce parerea a avut Patriarhul Bulgariei sau ce pozitie a avut el.

Dar hotararea bulgarilor de a nu se ruga cu papa se bazeaza pe ce au spus Sfintii Parinti cu mult timp inaintea lor, deci pe pr CC nu-l intereseaza nici parerea acestora (de exemplu, Sfantul Marcu Eugenicul al Efesului).

Pr CC:

Eu stiu un singur lucru, ca de la 1054, cand Biserica s-a rupt in doua, iar Apusul si-a format dogme separate, invataturi separate, si-a numit cap al bisericii pe papa, pe mine nu ma incurca cu nimic la mantuirea absoluta, sa-mi fac pravila, canonul rugaciunea, ca el are papa sau n-are papa.

Lucrurile nu stau insa asa. Biserica nu s-a rupt din senin in doua la 1054, dupa care Biserica Apusului si-a format dogme separate. Sa ne amintim:

La Sinodul de la Frankfurt din 794 d.Hr., francii au condamnat hotărârile Sinodului al VII-lea Ecumenic şi cinstirea sfintelor icoane. De asemenea, în 809 francii au introdus în Simbolul de Credinţă dogma Filioque, adică învăţătura despre purcederea Duhului Sfânt de la Tatăl şi de la Fiul. Acest adaos a fost condamnat atunci şi de Papa ortodox al Romei. La Sinodul de la Constantinopol din 879-880 d.Hr., sub Fotie cel Mare, la care au luat parte şi reprezentanţi ai Papei ortodox de la Roma, au fost condamnaţi cei care anatemizaseră hotărârile Sinodului al VII-lea Ecumenic şi cei care introduseseră în Simbolul de Credinţă Filioque. Însă, pentru prima dată, Papa franc Serghie IV, în anul 1009 d.Hr., în epistola sa de întronizare, a adăugat Filioque în Simbolul de Credinţă, iar Papa Benedict VIII, a introdus Crezul cu Filioque în cultul Bisericii, drept care Papa a fost şters din dipticele Bisericii Ortodoxe.

Ca atare, ceea ce s-a rupt in Apus nu mai era Biserica inca de atunci. Dupa care a tot adaugat rataciri peste rataciri in „invataturile” sale.

Pr CC intreaba cu ce-l incurca pe el existenta catolicilor. Intr-adevar, nu-l incurca la mantuire nici existenta lor, cum nu-l incurca nici existenta budistilor sau animistilor. Dar e dator a marturisi ca respectivii se afla in erezie sau paganism, mai ales când vin în propria-ți țară să semene confuzie și să facă prozelitism ereziei. El insa s-a apucat sa-i atace furibund tocmai pe cei ce marturisesc ca Vaticanul este eretic.

Pr CC:

I-am vazut si pe ai nostri, pe ortodocsi, foarte obraznici, foarte tupeisti, foarte jignitori, repet si am spus-o de multe ori, astia spun ca m-au cumparat astia, ca-s vandut, ca mi-au dat bani sa spun prostii. Povesti nemuritoare.

Nu stiu cine spune ca o face pe bani, insa un lucru e sigur, o face:

TRASEUL Parintelui CALISTRAT CHIFAN de la Barnova: Oprit de la slujirea Sfintei Liturghii, apoi scos de sub caterisire, dupa care ACTIVIST PRO CIP – eGuvernare – internetul obiectelor – eliminarea banilor cash…

Pr CC:

Articolul 1: Hristos n-a vorbit urat niciodata nimanui, n-a jignit pe nimeni. Putea sa spurce pe farisei, pe carturari, pe saduchei, pe nazarineni, pe invatatorii de lege, pe rabini, sa-i faca praf. Niciodata. Le-a spus: „Ce este scris in lege cum citesti? Fa aceasta si vei fi viu”. Si ne da pilda cu samarineanul de alt neam care a facut o fapta buna si nu era nici cu taiere imprejur, n-avea treaba nici cu jertfe la templu, nu era nici evreu, nu era nici traitor al legii celei vechi, era om.

Sa vedem:

„Dar văzând Ioan pe mulţi din farisei şi saduchei venind la botez, le-a zis: Pui de vipere, cine v-a arătat să fugiţi de mânia ce va să fie?” Sfanta Evanghelie dupa Matei, capitolul 3

„Atunci I-au răspuns unii dintre cărturari şi farisei, zicând: Învăţătorule, voim să vedem de la Tine un semn.

Iar El, răspunzând, le-a zis: Neam viclean şi desfrânat cere semn, dar semn nu i se va da, decât semnul lui Iona proorocul.” Sfanta Evanghelie dupa Matei, capitolul 12

„Vai vouă, cărturarilor şi fariseilor făţarnici! Că semănaţi cu mormintele cele văruite, care pe din afară se arată frumoase, înăuntru însă sunt pline de oase de morţi şi de toată necurăţia.” Sfanta Evanghelie dupa Matei, capitolul 23

Iar Pilda Samarineanului nu ne-a spus-o Iisus Hristos pentru a demonstra ca papistasii nu sunt eretici:

PILDA SAMARINEANULUI MILOSTIV. Duminica a 25-a dupa Rusalii (Începutul Postului Crăciunului). Predica parintelui ILIE CLEOPA

Pr CC:

In momentul in care papa vine in Romania, nu vine pentru ortodocsi. Papa vine in Romania pentru catolicii lui, pastoritii lui, care ei cred dogma si credinta si impartasesc trairea si ma rog, ce au ei ca dogma, lor le slujeste, pe ei ii impartaseste, n-a venit papa sa oblige, a spus astept toti ortodocsii sa se inchine mie sau sa vina sa-i impartasesc, deci astea sunt tot felul de talibani in Ortodoxie care arunca cu mizerii de genul asta.

El vine si la catolici dar in primul rand nu de aceea vine. Vine la 20 de ani de la prima vizita a unui papa intr-o tara ortodoxa, anume Romania. Atunci s-a strigat „Unitate!” iar vizita de acum se desfasoara sub genericul „Sa mergem impreuna!” si mass-media promoveaza de trei zile un activism ecumenist de proportii nemaintalnite. In aceste conditii, este obligatoriu ca realii ortodocsi sa arate adevarul despre papistasi. Pr CC ii numeste insa pe acestia „talibani care arunca cu mizerii”.

Pr CC:

dar eu fac alta comparatie. Daca noi prin vederea papei vedem asa o mare cutremur in Romania si atata rautate, ce simte Franta, Spania, Germania, Portulgalia si toate tarile catolice in care noi ne-am dus peste ei cu credinciosi, cu biserici, cu episcopi, cu protopopi, cu mitropoliti, in tara lor catolica. Nu erau indreptatiti sa zica „hai afara din tara noastra, ca sunteti eretici si ne faceti prozelitism si ne stricati credinta”? Nu, n-au facut asa. Ne-au dat si biserici goale, ne-au si primit sa slujim, ne-au si lasat in pace sa caram bani de la ei din tara muncind in teritoriile lor si ei nu ne jignesc

E deja culmea tupeului sa consideri un act de mare bunavointa faptul ca occidentalii ii lasa pe romani sa vina cu banii acasa. Si nici faptul ca romanii muncesc in Vest nu-i vreun act de bunavointa, caci oricum vesticii au nevoie de lucratori, ei nemaifăcând destui copii. Si cum nici noi nu mai facem (In România in anul 2018 s-au născut cei mai puţini copii din ultimii 50 de ani), aducem muncitori din Asia. Totul insa face parte dintr-o ecuatie mai mare:

Ați auzit de PLANUL KALERGI? Finanțare: evreii ROTHSCHILD și WARBURG / Obiectiv: OMUL VIITORULUI de RASĂ MIXTĂ, dispariția diversității vechilor rase și popoare / Conducătorii omului nou: EVREII…

Iar prozelitism ortodox nu exista tocmai prin faptul ca ne-au dat biserici. Exista mai degraba un prozelitism ecumenist. Adica nu vin vestici la Ortodoxie pentru ca fac romanii slujbe in biserici catolice, ci romanilor le intra in cap doctrine ecumeniste. Mai ales cu Mitropoliti precum acesta:

AUDIO (si transcriptul): IPS SERAFIM JOANTA despre ECUMENISM si despre Parintele ARSENIE PAPACIOC

Pr CC:

numai noi, noi … o mana de neispraviti care n-au treaba si o fac ei pe aparatorii Ortodoxiei, vin si arunca cu mizerii. Fac o imagine proasta in primul rand Bisericii, fac o imagine proasta in primul rand Romaniei, fac o imagine proasta credintei si fac o imagine proasta moralei crestine.

Asadar, cei ce vorbesc despre erezia Vaticanului sunt niste neispraviti care arunca cu mizerii facand imagine proasta. Asta inseamna marturisirea in mintea fudulului pr CC. Iar cum marturisitorii nu de la ei vorbesc, ci raspandesc cuvantul Sfintilor Parinti si al marilor duhovnici, evident ca tot neispraviti ii considera si pe cei precum:

Pr CC:

Pentru ca ce se intampla, toata lumea arunca aceeasi vorba, eu cel mai des, daca sunt batut peste obraz cand discut cu oamenii in particular stii ce-mi spune? „Parinte, religia a facut cele mai mari nenorociri, cele mai mari dezbinari”. Si asa este. De ce nu stai in banca ta? Fa tata minuni, invie morti, vindeca bolnavi, coboara foc din cer si atunci catolicii vin sa se inchine tie si se fac ortodocsi. Cand tu esti un barfitor ca la mahala, la taraba cu patrunjel si jignesti si vorbesti urat si arunci cu noroi, pentru ce sa vina ala la Ortodoxie, doar nu-i tampit.

A spune lumii invatatura Sfintilor Parinti nu inseamna „barfa de mahala”. Ba mai mult, pr CC cere minuni, invieri din morti si vindecari pentru ca ceilalti sa vina la Ortodoxie. Asta-i „teologia” lui, daca e minune, e de bine. Sa ne amintim insa:

ATENTIE MARE! Sfantul IOAN GURA DE AUR: De ce uneori VRAJITORII ii fac pe bolnavi SANATOSI iar DRACII chiar TAMADUIESC?

SATANA poate săvârși SEMNE și VINDECĂRI MINCINOASE – Mihail Urzică, „Minuni și false minuni”

Mihail Urzică – „MINUNI ȘI FALSE MINUNI”. Despre cele suprafirești și despre îngeri. Despre stăpânirile demonice

Categoria esențial: DRACI ca ÎNGERI DE LUMINĂ. Cum S-AU ÎNCHINAT unii călugări DIAVOLULUI și apoi au “PROFEȚIT”. Și ceva despre cum “CITESC” DRACII GÂNDURILE

Pr CC:

Deci trebuie sa ne controlam si sa fim putin educati. Noua ne lipseste foarte mult educatia ortodoxa. Deci inghit astia de la Sinod, tac saracii si n-au ce face, ca sunt pastoritii lor si trebuie sa-i tolereze. Buni sau rai sunt ai nostri. Dar noi n-avem etica bunului simt. Noi n-avem …

Probabil ca etica celorlalti ii place:

Cum vorbesc GRECO – CATOLICII despre Sinodul de la FERRARA – FLORENTA (1438-1439) si Sfantul MARCU EUGENICUL al Efesului

Sau poate ca ii place chiar etica latinilor care, impreuna cu tradatorii Ortodoxiei, au facut ravagii in Sfantul Munte Athos.

Pr CC:

Am vazut acolo, ca vine antihristul, ca nu stiu ce. Draga, antihristul e orice om care isi jigneste pe aproapele. Antihrist e orice om care uraste. Antihrist e orice om care fura, e orice om care da in cap, e orice om care barfeste, vorbeste de rau, judeca inaintea lui Hristos.

Zice Pr CC ca „antihristul e orice om care isi jigneste pe aproapele”, el insa jignindu-i pe marturisitori aproape la fiecare fraza: foarte obraznici, foarte tupeisti, talibani in Ortodoxie care arunca cu mizerii, o mana de neispraviti care vin si arunca cu mizerii, barfitori ca la mahala, aruncatori cu noroi, needucati, rai, fara bun simt, plini de ura, scandalagii, barfitori.

Pr CC:

Dumnezeu n-ar putea cobori foc din Cer? Era cu apostolii impreuna si cineva facea minuni si Apostolii au zis „Doamne, acum coboara foc din Cer peste astia ca nu sunt cu noi”. Si se intoarce Hristos catre Apostoli „Bai, voi al cui Duh sunteti? Lasati-i, n-au cum sa fie impotriva noastra daca fac minuni in numele nostru”.

Oare ce Biblie citeste pr CC? Iata ce scrie in Sfanta Scriptura la Sfânta Evanghelie după Luca, Capitolul 9:

Şi a trimis vestitori înaintea Lui. Şi ei, mergând, au intrat într-un sat de samarineni, ca să facă pregătiri pentru El.

Dar ei nu L-au primit, pentru că El se îndrepta spre Ierusalim.

Şi văzând aceasta, ucenicii Iacov şi Ioan I-au zis: Doamne, vrei să zicem să se coboare foc din cer şi să-i mistuie, cum a făcut şi Ilie?

Iar El, întorcându-Se, i-a certat şi le-a zis: Nu ştiţi, oare, fiii cărui duh sunteţi? Căci Fiul Omului n-a venit ca să piardă sufletele oamenilor, ci ca să le mântuiască.

Deci nu-i vorba despre niste samarineni care faceau minuni si ce mai scorneste pr CC.

Pr CC:

Si spune la Luca ca vor veni la Hristos si vor zice „Doamne, dar in numele Tau am scos draci, in numele Tau am vindecat bolnavi, in numele Tau am facut minuni, in numele Tau am facut atatea si atatea”. Si stiti ce le raspunde Hristos? „Ca sa nu se batjocoreasca numele lui Dumnezeu intre neamuri”. Ei la Judecata cand va veni Dumnezeu cu Judecata, care-I singurul si dreptul Judecator, atunci stim exact ce primeste fiecare. Dar s-ar putea ca noi sa ne credem de-a dreapta si sa ne trezim de-a stanga.

Iar citeaza pr CC dupa o Biblie doar de el stiuta. Iata ce scrie in Sfanta Scriptura la Sfânta Evanghelie după Matei, Capitolul 7:

Nu oricine Îmi zice: Doamne, Doamne, va intra în împărăţia cerurilor, ci cel ce face voia Tatălui Meu Celui din ceruri.

Mulţi Îmi vor zice în ziua aceea: Doamne, Doamne, au nu în numele Tău am proorocit şi nu în numele Tău am scos demoni şi nu în numele Tău minuni multe am făcut?

Şi atunci voi mărturisi lor: Niciodată nu v-am cunoscut pe voi. Depărtaţi-vă de la Mine cei ce lucraţi fărădelegea.

Dupa cum observati, cuvintele ingrosate lipsesc din citatul pr CC. Dar tocmai ele demonstreaza ca pr CC bate campii. E ingrozitor ca preot fiind, sa elimini esentialul unui pasaj din Sfanta Scriptura pentru a „demonstra” ca s-ar putea ca la Judecata ortodosii sa ajunga de-a stanga iar catolicii de-a dreapta.

Pr CC:

Mai avem inca o expresie in Sfanta Scriptura care spune asa: „Mai am si alte oi care nu sunt din staulul acesta. Si pe ele trebuie sa le aduc la Tatal ca sa auda glasul Meu si sa-L cunoasca pe El”. Dumnezeu are de adus la crestinism si pagani si hindusi si budisti si confucianisti, are de adus mahomedani, are de adus protestanti, are de adus reformati, anglicani, are multa treaba, nu s-a terminat.

De toate are de adus, doar pe catolici nu…

 

Tagged with:

Documentar interzis pe youtube. „Caderea unui imperiu Lectia Bizantului”

Posted in Uncategorized by saccsiv on mai 29, 2019

https://mega.nz/#!iVEAWKJJ!ldsWwUI2E-Ehoq-mqUdTz4icAerfBgdHBtYuSILGCVk

Iata si comentariul cititorului Aristide postat la articolul 9 milioane de romani au legitimat imperiul iar 7,5 milioane de romani au votat la referendum (de 2 ori mai multi decat in toamna). INTREBARI:

ATENTIE!!! -1

Astazi 29 mai se comemoreaza caderea Constantinopolului. Cu ceva ani in urma am publicat pe blogul personal un mic articol cu un documentar rusesc exceptional despre imperiul bizantin. Am aflat recent cu stupoare ca youtube a blocat difuzarea in toate tarile invocand drepturile de autor ale unei firme de media rusesti realizatoare a reportajului. Stiind ca reportajul se afla gratuit pe portalul ortodox rusesc am luat legatura cu firma respectiva (nu ii dau numele sa nu implic un scandal) si acestia mi-au trimis raspuns ca reportajul este difuzat gratuit si ca ei n-au avut nici un fel de pretentii de copyright la youtube si nici la altcineva. Ba mai mult incurajeaza traducerea acestuia si difuzarea lui in cat mai multe limbi posibile. Dupa tentative de a lua legatura cu idiotii marxisti de la youtube, neprimind nici un fel de raspuns am incarcat reportajul pe alt sit si l-am pus la decsarcare pentru cine doreste.

Link-ul aici:

http://yo9gjx.blogspot.com/2014/06/bizant.html

 

9 milioane de romani au legitimat imperiul iar 7,5 milioane de romani au votat la referendum (de 2 ori mai multi decat in toamna). INTREBARI

Posted in Uncategorized by saccsiv on mai 27, 2019

Conform https://prezenta.bec.ro/ la europarlamentare au votat 8.954.959 de romani, adica 49,2% dintr-un total de 18.267.732 inscriși pe liste permanente și speciale”.

Nu cred insa ca numarul celor cu drept de vot este de peste 18 milioane, ci consider ca este cu mult mai mic. Deci si acel procent cred ca sare mult peste 50% in mod real.

Conform bec.ro/referendum la bataia de joc numita referendumul pe justitie au votat 7.541.311, adica 41,28 %. Deci dublu fata de cei 3.778.716 din octombrie. 

Rezultatele parțiale după numărarea a 96,93% din totalul voturilor exprimate în România:

  • PNL – 26.79%
  • PSD – 23.38%
  • USR-PLUS  – 21.42%
  • PRO Romania  – 6.61%
  • PMP –  5.66%
  • UDMR – 5.45%
  • ALDE – 4.24%

Pentru cei ce inca nu stiu ce inseamna Uniunea Europeana:

UNIUNEA EUROPEANA este un PROIECT MASONIC din secolul XIX / FONDATORII UE au fost ANTI CRESTINI / Iar DOCTRINA UE a fost inca de la inceput LUCIFERICA

Intrebari

E posibil un Roexit?

Ce rezultat ar avea un referendum pentru iesirea Romaniei din UE?

Cati se vor buluci sa-l vada pe papa la sfarsitul saptamanii? Cati dintre ei vor striga “Unitate!”?

Ce rezultat ar avea un referendum anticip?

Ce rezultat ar avea un referendum antiavort?

Daca rezultate similare vor avea loc si la alegerile legislative din Romania, cat va mai dura pana ce ne vor obliga sa ne imbracam fii in fustite?

In loc de raspunsuri, eu il citez pe marele duhovnic Adrian Fageteanu: “Scapa cine poate”. Pana la momentul acela insa, cei ce stim ce se petrece in jurul nostru avem o mare datorie: trezirea cat mai multor frati. Ne-a explica alt mare duhovnic, parintele Justin Parvu, in mesajul sau de acum 10 ani, Solutii omenesti nu sunt:

„De aceea, va rog sa nu mai cau­tati solu­tii. Solu­tii omen­esti nu sunt, dragii mei! Solu­tia este moartea pen­tru Hris­tos.”

„Sin­gurele noas­tre arme sunt numai cele duhovnicesti: rugaci­unea, smere­nia, dragostea, dar si mar­tur­isirea. Nu se poate dragoste fara mar­tur­isire. Dragostea este jert­fi­toare, iar noi daca ne temem sa mar­tur­isim ade­varul, ce jertfa mai avem? Sau daca nu ne pasa de aproapele nos­tru care este in nesti­inta si noi nu il infor­mam si il lasam sa cada prada aces­tui sis­tem, ce dragoste mai avem? Cei care se mai lupta astazi sa trezeasca pe fratele lor, care nu au ramas nepasatori fata de viitorul unei natii si al unei Bis­erici, aceia sunt fii ai dragostei lui Dumnezeu, care isi pun viata pen­tru fratii lor.”

„Nu este sufi­cient sa mar­turis­esti un ade­var numai celui de sub epi­trahilul tau, ci tre­buie sa il propo­vaduiesti in auzul tuturor, avem dato­ria sa scoatem ade­varul la lumina. Te mai poti retrage din strate­gie, dar cat dureaza aceasta strate­gie, mai? Sufera poporul asta de atata strate­gie si nu mai facem nimic.”

 

UPDATE: La ora 13 prezența la vot este de peste 20%, adică deja a egalat prezența la vot a celor două zile de Referendum din toamnă

Posted in Uncategorized by saccsiv on mai 26, 2019

Ora 13 – 20,33%, conform https://prezenta.bec.ro/ Sa ne amintim ca au fost 20,41 % la Referendumul din toamna in doua zile…

Ora 12:00 – 15% dintre alegători s-au prezentat la vot.

Ora 11:00 – prezența la vot a trecut de 11%. 

Ora 10:30 – prezenta la urne este 8,44%, conform bec.ro Sa ne amintim ca prima zi a Referendumului din toamna s-a incheiat cu 5,72 % prezența la vot.

In concluzie

Pe mult mai multi ii intereseaza legitimarea imperiului și Referendumul pe Justitie decat Referendumul din octombrie 2018.