Preşedintele SUA redenumeşte războiul din Irak „OPERATIUNEA NOI ORIZONTURI”. Va suna de bine?

   Citez din articolul U.S. President rebrands Iraq war ‘Operation New Dawn’:

   Preşedintele Barack Obama şi administraţia sa plănuiesc să schimbe numele războiului din Irak din „Operaţiunea Libertatea Irakienilor” in „Operaţiunea Noi Orizonturi” („Operation Iraqi Freedom” to „Operation New Dawn”).

   Washington, Statele Unite – Secretarul pentru Apărare al Statelor Unite, Robert Gates, a aprobat schimbarea numelui misiunii în Irak în „Operaţiunea Noi Orizonturi”,  începând cu 1 septembrie 2010. Data aleasă este menită să reflecte reducerea numărului de trupe SUA în regiune până la 50.000, potrivit AFP.

   Potrivit Press TV, Gates a declarat: „Alinierea schimbării numelui cu schimbarea misiunii transmite un semnal puternic că Operaţiunea Libertatea Irakienilor s-a încheiat şi că forţele noastre operează sub o nouă misiune.”

   Memorandumul, care a fost adresat Generalului David Petraeus, semnifica evoluţia unei relaţii între SUA şi Irak, dar a atras critici din partea organizaţiei Familiile Militare Unite, care este un grup de presiune pentru securitatea naţională, pentru că ei cred că nu poţi încheia războiul în Irak prin schimbarea numelui operaţiunii.

   „În ciuda eforturilor administraţiei de a cosmetiza realităţile de pe teren, eforturile lor nu schimbă situaţia reală din Irak. Deciziile operaţionale militare nu ar trebui luate pentru scopuri de relaţii publice, ci ar trebui luate în interesul naţiunii noastre, trupelor de pe teren şi al familiilor de acasă”, a spus directorul executiv al grupului, Brian Wise.

   În prezent, din rapoartele BBC News, aproximativ 100.000 de detaşamente rămân în Irak şi aproximativ 50.000 de detaşamente vor sta în Irak până în 2011 pentru a ajuta şi instrui forţele irakiene. Toate trupele sunt programate să înceapă retragerea de la începutul lui 2011 dar, cu toate acestea, mai mult de 1 milion de irakieni au murit în acest război.

   Mulţi oficiali democraţi sunt supăraţi în legătură cu decizia preşedintelui de a lăsa 50.000 de detaşamente în Irak, în 2010. Unii observatori cred chiar că preşedintele  continuă şi creşte prezenţa SUA în regiune pentru că el doar înlocuieşte detaşamentele cu furnizori, ceea ce împlică „o creştere substanţială a costurilor”.

   Generalul de Brigadă, Kevin Mangum, avertizează asupra faptului că pot izbucni „conflicte între secte” după alegerile generale din 7 martie, raportează antiwar.com

   Comentariu saccsiv:

   Au schimbat denumirea si au dat unele explicatii, dar de ce „Operaţiunea Noi Orizonturi”?

   Cand Bush a ajuns presedinte, deja ingrijorarea pentru petrol ajunsese la cote prea mari. Cuvantul cheie era “securitate energetica“. Donald Rumsfeld si oamenii sai aveau legaturi stranse cu companiile petroliere unde aveau multe actiuni. Condoleezza Rice a fost zece ani director la Chevron (redenumire a Standard Oil of California, unul din  “puii“ Standard Oil Rockefeller). Vicepresedintele Dick Cheney  a condus compania Halliburton. Cel mai ingrijorat se arata ministrul apararii Donald Rumsfeld. Inca din 1998 a  sustinut invadarea Irakului ca sa protejeze livrarile de titei spre SUA precum si interesele vitale ale lor in Golful Persic. A doua zi dupa 11.09.2001, Rumsfeld l-a impulsionat pe Bush sa atace de indata Irakul. Tot el se află în spatele acţiunilor de răspuns care au urmat atacurilor teroriste de la 11 septembrie: “Enduring Freedom” din Afganistan şi “Iraqi Freedom”. Doreau sa instaureze un regim maleabil si sa dezvolte exportul de petrol. Desigur ca neputand declara adevaratul motiv, americano-britanicii au servit opiniei publice gogoasa cu armele de distrugere in masa ale lui Saddam. Dupa invazie, doar companiile americano-britanice au fost invitate sa liciteze contractele. Fosta firma a lui Dick Cheney, Halliburton, a fost una dintre ele.  

   Rumsfeld a fost susţinut de preşedintele Bush inclusiv în scandaluri cum a fost cel privind torturarea prizonierilor irakieni de către trupele americane la închisorile Abu Ghraib şi Guantanamo. Generalul Paul Eaton, care a răspuns până în 2004 de pregătirea noilor forţe de securitate aeriene irakiene, l-a acuzat pe Rumsfeld, de „incompetenţă strategică, operaţională şi tactică”, declarând că se face vinovat mai mult decăt oricine altcineva de eşecul misiunii din Irak.

   Dar cel mai remarcabil moment s-a petrecut in 2002 , cand Jay Rockefeller face o vizita oficiala in Orientul Mijlociu unde vorbeste personal cu tarile din regiune despre invazia Irakului pe motiv de arme de distrugere in masa. Interesele familiei pentru petrolul irakian au fost prea mari sa lase pregatirea terenului altuia decat unui membru al ei. De asemenea interventia in Irak reprezinta o etapa fundamentala in edificarea guvernului mondial.

   Detalii despre acesti actori gasiti la:

Personalitati si organizatii: familia BUSH

Jay Rockefeller: „INTERNETUL REPREZINTA RISCUL NATIONAL NUMARUL UNU” – video

Personalitati si organizatii: DICK CHENEY (RICHARD BRUCE CHENEY)

Personalitati si organizatii: DONALD RUMSFELD (DONALD HENRY RUMSFELD)

Raport oficial al Senatului SUA: In decembrie 2001 DONALD RUMSFELD s-a opus capturarii lui … OSAMA BEN LADEN

Personalitati si organizatii: ELLIOT ABRAMS

Personalitati si organizatii: PAUL WOLFOWITZ

Presedintele Bancii Mondiale, evreul Robert Zoellick: “Ce-i mai rau, va urma de acum incolo”

Personalitati si organizatii: BECHTEL

   Sa mai spunem ca majoritatea analizelor arata ca pana acum s-au cheltuit peste 1000 de miliarde in Irak. DE LA CINE aceasta suma si CATRE CINE s-a dus ea? DE LA CINE, e limpede. De la contribuabil. CATRE CINE? Nu-i greu de dedus.

   In afara de chestiunea economica, mai urmaresc ceva ELITELE de si-au trimis jandarmul american in Irak, iar noua denumire „Operaţiunea Noi Orizonturi” nu-mi suna bine deloc.