SACCSIV – blog ortodox

A fost o vreme cand IRANUL era cel mai puternic aliat al Israelului (deci si al SUA) din zona. Apoi ceva s-a intamplat…

Posted in al treilea razboi mondial, IRAK, IRAN, SUA by saccsiv on ianuarie 5, 2020

Dupa cum stiti, SUA l-au ucis pe liderul Forțelor speciale ale Gardienilor Revoluției, generalul iranian Qassem Soleimani.

Va izbucni de aici al treilea razboi mondial? Nu stim, dar nu-i exclus. In caz ca da, inseamna ca asa si-au dorit papusarii razboaielor.

De ce ar fi ales Iranul? De cand este Iranul dusmanul Israelului si al SUA? A fost oare directionata abil aceasta tara pe acest drum, tocmai pentru a fi un razboi?

Pentru a putea incerca un raspuns, sa facem o scurta incursiune in istorie:

In anii 1930 Germania nazista a negociat cu sahul accesul catre zonele petroliere, insa in Iran exista deja un interes de afaceri aliat pentru aceste resurse prin APOC (Anglo–Persian Oil Company) redenumita din 1935 AIOC (Anglo–Iranian Oil Company).

In 1941, dupa invazia URSS de catre Germania si aliatii sai, fortele armate britanice si ale Commonwealth, impreuna cu armata rosie, invadeaza Iranul pentru securizarea “Coridorului Persan” ce le asigura sovieticilor petrolul si mai apoi si alte materiale necesare efortului de razboi. Cu aceasta ocazie este arestat sahul pro-nazist Shah Reza (1878 – 1944) (deportat apoi in Africa de Sud) si inscaunat fiul sau, Mohammad Reza Pahlavi (1919– 1980).

In 1942 apar in tara si forte americane pentru a ajuta la exploatarea cailor ferate.

In septembrie 1943 noul sah declara razboi Germaniei, iar doua luni mai tarziu are loc celebra intalnire de la Teheran dintre Churchill, Roosevelt si Stalin.

In 1951 apare in randul populatiei un puternic curent pentru nationalizarea AIOC, pornit si din cauza refuzului companiei de a mari redeventele catre Iran. In martie este asasinat premierul pro-vest Ali Razmara, iar luna urmatoare parlamentul legifereaza nationalizarea industriei petroliere si crearea National Iranian Oil Company (NIOC). Aceasta actiune a fost dirijata de liderul miscarii pentru nationalizare, Mohammed Mosaddeq, ce va deveni din luna mai noul premier.

In vara aceluiasi an, Averell Harriman se deplaseaza in Iran cu insarcinarea oficiala de a negocia un compormis anglo-iranian, cerand si ajutorul sahului. S-a declarat insa ca miscarea pentru nationalizare era prea puternica si nu ca nu se mai poate face nimic. Si totusi, la scurt timp, tupeistii papusari mondiali pun la cale:

OPERATIUNEA AJAX

Este denumirea actiunii marca CIA prin care popularul prim-ministru Mohammed Mosaddeq este inlaturat de la putere in 1953 iar sahul devine un soi de dictator, nepopular si marioneta a stapanilor industriei petroliere din vest. In perioada care a urmat, statele “democrate” prezentau Iranul ca fiind cea mai occidentalizata tara din zona islamica, un exemplu de urmat in regiune. Intreaga aceasta miscare n-a facut decat sa acumuleze o ura de nestavilit a maselor impotriva sahului si a vestului care a explodat in cele din urma in timpul revolutiei islamice a lui Ruhollah Khomeini din 1979. Iata principalii actori ai operatiunii:

– Kermit „Kim” Roosevelt, Jr. (1916–2000), apropiat apropiat al familiei Rockefeller, nepotul presedintelui SUA Theodore Roosevelt. A coordonat actiunile CIA din cadrul Operation Ajax. Membru Council on Foreign Relations.

– Allen Welsh Dulles (1893–1969), prieten apropiat al familiei Rockefeller, Director of Central Intelligence (de-facto sef al U.S. Central Intelligence Agency), membru Warren Commission, partener al Sullivan & Cromwell. Fratele lui John Foster Dulles. Dupa razboi este creata vestita si influenta Central Intelligence Agency (CIA), devenindu-i sef, ajutat fiind de Henry Kissinger, ce lucrase pentru Army Intelligence. Au fost cooptati inclusiv oameni de stiinta nazisti carora li s-a ascuns trecutul. Membru Council on Foreign Relations. In 1953, impreuna cu fratele sau, a avut un rol determinant in cadrul Operation Ajax. Tot ei au realizat dezastrul Bay of Pigs Invasion cand au lucrat inclusiv cu mafia pentru incercarea de rasturnare a lui Castro. L-au exasperat pe John F. Kennedy care la un moment dat a spus: “Spargeti CIA in mii de bucati si aruncati-le in vant“. N-a mai apucat , Dulles fiind cel ce i-a anchetat moartea…

– John Foster Dulles (1888–1959), U.S. Secretary of State sub presedintele Dwight D. Eisenhower, 1953 – 1959, fratele directorului CIA Allen Welsh Dulles. In 1918 este consilier in delegatia americana de la Versailles Peace Conference ajutandu-l pe unchiul sau, viitorul secretar de stat Robert Lansing, apoi membru al War Reparations Committee. In 1945 participa la San Francisco Conference consiliindu-l pe Arthur H. Vandenberg si ajutand la pregatirea United Nations Charter. A fost delegat american United Nations General Assembly 1946, 1947 si 1950. Ca secretar de stat si-a adus un aport considerabil la consolidarea NATO. Chairman si cofondator al Commission on a Just and Durable Peace of the Federal Council of Churches of Christ in America (National Council of Churches), Chairman of the Board for the Carnegie Endowment for International Peace, Trustee of the Rockefeller Foundation 1935 – 1952, membru fondator Council of Foreign Relations. Prieten apropiat al familiei Rockefeller.

Dupa succesul operatiunii au navalit in zona si o parte a urmaselor gigantului Standard Oil (Rockefeller).

REVOLUTIA ISLAMICA

1979 este anul trimfului revolutiei islamice din Iran, ocazie cu care fundamentalismul islamic a devenit o teribila forta din Maroc si pana in Malaezia. Cum a fost posibil?

Samanta anti occidentala a fost evident aruncata in 1953. Prima demonstratie majora impotriva sahului avea sa se petreaca insa in ianuarie 1978, iar din august si pana in decembrie grevele si demonstratiile au paralizat tara, astfel incat acesta este nevoit sa plece in exil in ianuarie 1979. Doua saptamani mai tarziu ayatollah-ul Khomeini revine la Teheran in uralele a milioane de iranieni. La 11 februarie vechiul regim cade odata cu ultimele trupe loiale sahului, iar prin referendumul de la 1 aprilie tara devine republica islamica cu o constitutie teocratica. In decembrie 1979 Khomeini devine liderul suprem.

Pentru unii, revolutia islamica din Iran a reprezentat nucleul unui viitor unic stat mondial islamic, “un model perfect, uman si de viata divina pentru toti oamenii planetei”.

Ruhollah Khomeini (1902 – 1989) devenise o figura politica proeminenta in 1963, cand s-a opus “revolutiei albe” a sahului prin care ultimul dorea un program de reforme ce lovea in proprietatile fundatiilor religioase, ce acorda femeilor dreptul la vot si egalitate in casnicie iar minoritatilor religioase posibilitatea de a ocupa functii guvernamentale. In acelasi an este arestat la domiciliu iar dupa opt luni eliberat, continuandu-si activitatea, inclusiv de condamnare a regimului pentru colaborarea sa stransa cu Israelul. In 1964 este rearestat si trimis in exil unde avea sa ramana pana la revolutie. Ajunge initial in Turcia, unde a fost gazduit in resedinta colonelului Ali Cetiner, lucrator in serviciilor secrete militare. In octombrie 1965 se muta in Irak.

In perioada urmatoare, sub aparenta unui calm, masele din Iran erau din ce in ce mai cuprinse de ideea ca cultura vestica este o plaga, o intoxicatie ce trebuie eliminata. Tot atunci a aparut si viziunea unui islam eliberator al intregii lumi a treia de sub jugul colonialismului, al neo-colonialismului si al capitalismului. In paralel, Khomeini nu rata nici o ocazie pentru a predica revolta si martirajul impotriva nedreptatii si a tiraniei, subliniind ca solutia nu este nici estul, nici vestul, ci republica islamica. Cu toate ca existau si puternice miscari de stanga si in ciuda faptului ca nu toti clericii erau de partea lui Khomeini, s-a reusit totusi crearea unui front comun anti-sah. Datorita aproprierii de granitele tarii, sahul cere Irakului (unde statuse pana atunci) deportarea lui Khomeini. Acesta iese din tara la 3 octombrie 1978 dar ajunge in Franta, un loc mult mai bun pentru misiunea sa, unde se foloseste din plin de legaturile telefonice cu cei din tara dar si de mass-media ce-i transmitea generos mesajele. De mentionat ca intre 1973 si 1976 a fost ambasador la Teheran fostul director CIA Richard Helms.

In 1978 intra in scena fatidicul Zbigniew Brzezinski (pe atunci U.S. National Security Advisor) si il minte pe sah ca SUA nu va precupeti nici un efort in a-l sustine, cu toate ca la vremea aceea cercurile inalte din Departamentul de Stat considerau ca revolutia este de neoprit si planificau deja pasii urmatori de dupa victoria acesteia. Multi si-au pus in acele momente intrebarea daca nu cumva revolutia n-a fost pe placul americanilor, dar nu prea intelegeau pe atunci motivul.

Dupa victorie, conform tipicului oricarei revolutii, s-au creat Consiliul Revolutiei, Garzile Revolutionare si Tribunalul Revolutiei. Astfel, ca modalitate de actiune, intreaga miscare s-a desfasurat dupa sablonul revolutiei franceze sau al celei bolsevice, insa cu diferenta de doctrina. Adica s-a creat o nemultumire a maselor dusa pana dincolo de limitele suportabilului si in paralel s-a prezentat solutia salvatoare.

Cu toate ca micile minoritati non-musulmane din Iran nu au drepturi egale cu majoritarii, totusi 5 din cele 290 de locuri parlamentare le sunt alocate (3 pentru crestini, 1 pentru evrei si 1 pentru zoroastrii)

Punctul major de cotitura al revolutiei, care a ajutat la radicalizarea ei si la subminarea influentei moderatilor, a fost criza ostaticilor, cand 52 de diplomati americani au fost luati ostatici timp de mai mult de un an de zile ca urmare a faptului ca deja muribundului sah i s-a permis un tratament in SUA impotriva cancerului, in conditiile in care Iranul dorea aducerea lui in fata tribunalului. Aici trebuie subliniat un fapt ce a facut valva la vremea aceea, dar de care se pomeneste putin acum. Administratia americana nu era incantata sa-l primesca pe Mohammad Reza Pahlavi, insa a facut-o la presiunile si la insistenta personala a lui … David Rockefeller. Aceasta miscare a determinat tineri islamisti sa invadeze ambasada SUA la 4 noiembrie 1979 si sa captureze personalul sau. Detinerea ostaticilor a fost atat de populara, incat a continuat luni de zile si dupa moartea sahului. Importanta acestei miscari a fost explicata chiar de Khomeini: “Aceasta actiune are multe avantaje. I-a unit pe oamenii nostri iar adversarii nu mai indraznesc sa actioneze impotriva noastra. Putem sa oferim Constitutia votului popular fara dificultate si sa desfasuram alegerile parlamentare si prezidentiale.” Deci victoria “durilor” era asigurata, iar odata cu aceasta si tipul lor de mesaj s-a raspandit in lume. Este momentul incepand cu care o anume imagine a revolutiei islamice s-a raspandit pe Pamant si fiecare o vedea intr-un fel, in functie si de cum le era prezentata: in vest imaginea islamului terorist si antidemocratic, in “tabara opusa” imaginea islamului eliberator si luptator pentru dreptate. Astfel, impactul initial al revolutiei islamice a fost imens pe plan international, nu doar in tarile musulmane ci si in celelalte, unde a generat un important interes pentru politica si spiritualitatea islamului, intretinut uneori chiar de mass-media occidentala.

Pe data de 20 ianuarie 1981, ziua in care Ronald Reagan devenea presedinte, ostaticii au fost eliberati in conformitate cu intelegerile la care evreul Caspar Weinberger a fost negociatorul partii americane.

IRANGATE (Iran-Contra Affair)

In noiembrie 1986 iese la lumina o afacere complexa care avea sa declanseze un imens scandal politic. S-a aflat insa dupa ce un ziar libanez a facut niste dezvaluiri mai mult decat interesante, altfel poate ca ramanea totul musamalizat pana in ziua de azi. Pe scurt, SUA a vandut arme Iranului (ce se afla in acea perioada in razboi cu Irakul) prin intemediul Israelului, iar cu banii obtinuti americanii au finantat fortele Contras din Nicaragua. Un alt efect a fost eliberarea unor ostatici de catre miscarea Hezbollah.

Scandalul a tulburat opinia publica vestica si a deranjat si unele personalitati din Iran, una dintre ele sfarsind insa tragic:

Mehdi Hashemi, un cleric cu functie inalta in cadrul Garzilor Revolutionare Islamice, a fost executat (la 28 septembrie 1987) datorita opozitiei sale fata de intelegerea de mai sus. Oficial insa, a fost acuzat de razvratire. Dupa opt luni de “interogatorii” a ajuns sa spuna intr-o inregistrare transmisa mai apoi de televiziunea nationala ca a depozitat arme, ca a falsificat documente, ca a criticat guvernul si ca a produs disensiuni intre studentii seminaristi deoarece era posedat de instincte carnale si pentru ca avea relatii ilicite cu satana.

MAHMOUD AHMADINEJAD

Fostul presedinte iranian (nascut in 1956) era cunoscut pe plan international mai ales pentru declaratiile sale controversate la adresa Israelului dar si pentru chestiunea probabilitatii ca Iranul sa dezvolte arma nucleara. Ales la 6 august 2005 (in timpul campaniei s-a speculat ca ar avea origini evreiesti, cititi si Ahmadinejad’s ‘Jewish Family’), a fost primul presedinte al republicii islamice care nu apartinea clerului. Insa nu el era cel mai important om in stat, caci conform articolului 113 din constitutia iraniana, rolul de lider suprem ii revenea ayatollah-ului Ali Khamenei. Inainte de a fi ales, a fost primarul Teheranului.

Din declaratiile sale deja celebre amintesc cererea sa de dizolvare a statului Israel sau de stergere a sa de pe harta. Ultima a facut multa valva iar iranienii au spus ca traducerea exacta indica de fapt o referire la guvernul israelian si nu la popor. De remarcat ca in 2005 Ali Khamenei a subliniat ca republica islamica n-a amenintat si nu va ameninta vreo tara.

A mai fost acuzat in vest ca a descris holocaustul ca fiind un mit si prin urmare a fost socotit anti-semit. Si de aceasta data insa se da vina pe interpretare, Ahmadinejad specificand cu alta ocazie ca nu este impotriva evreilor pe care ii respecta foarte mult si ca n-a spus ca holocaustul n-ar fi existat. De mentionat ca Ali Akbar Velayati, consilierul principal pe probleme de politica externa al lui Khamenei, a refuzat sa participe la conferinta asupra holocaustului din 11 decembrie 2006 din Iran,  specificand ca acesta a fost un genocid si o realitate istorica.

S-a opus conceptului de veto din cadrul Consiliului de Securitate al Natiunilor Unite, considerand ca nu este corect ca altii sa decida pentru 1,5 miliarde de musulmani.

Dorea ca revolutia islamica sa duca la un GUVERN MONDIAL. A facut eforturi pentru eliminarea vizelor intre tarile din regiune.

Incuraja familiile iraniene sa aiba o medie de peste 2 copii.

La conferinta de presa de la universitatea Columbia intrebat fiind despre libertatea homosexualilor in Iran, presedintele a raspuns senin ca acest fenomen nu exista in tara sa, precum in SUA.

In iulie 2006 asemana actiunile Israelului in Liban cu cele ale lui Hitler, adaugand ca sionismul cauta ca si acela orice pretext pentru o interventie militara.

Intr-un discurs din aprilie 2008 a descris evenimentele de la 11.09.2001 ca fiind suspecte si a adaugat ca a fost vorba de o demolare a cladirilor. A mai sustinut de asemenea ca evenimentul a fost folosit pentru invazia Afganistanului si a Irakului.

In septembrie 2008, dupa ce a declarat ca finantele internationale sunt controlate de care sionisti, a fost acuzat din nou de anti-semitism.

Tot in septembrie 2008 si-a exprimat opinia ca imperiul american isi va gasi sfarsitul in curand si ca SUA nu va mai reprezenta o forta internationala.

In octombrie 2008 si-a exprimat fericirea pentru declansarea crizei pe care o vedea ca pe un colaps al liberalismului.

In noiembrie 2008 l-a felicitat pe Obama, considerand ca va veni o perioada a schimbarilor. A fost pentru prima data dupa criza ostaticilor cand un presedinte iranian felicita pe un omolog american.

Ultima isprava marca Ahmadinejad a fost discursul sau la Conferinta asupra rasimului de la Geneva. Trebuie precizat ca reprezentantii unelor state cu blazon democratic n-au participat iar ceilalti au parasit sala in momentul in care acesta a acuzat Israelul si Occidentul ca “au transformat o intreaga natiune (teritoriile palestiniene) in una fara tara sub pretextul suferintelor evreilor si pentru a instaura un guvern complet rasist”.

Ce s-a mai petrecut in ultimii 12 ani, intr-un viitor articol.

 

23 răspunsuri

Subscribe to comments with RSS.

  1. httny said, on ianuarie 5, 2020 at 7:54 pm

    „evreii” din Israel (NU ramasita biblica/cei „vero”) percep Iranul ca o ” amenintare existentiala” la adresa statului zionist/artificial/ cel care va construi falsul „Templu” in care se va incorona falsul”mesia” asteptat de rabini. de aici porneste toata tevatura..

    Apreciază

  2. Cosmin said, on ianuarie 5, 2020 at 8:23 pm

    Da, Iranul a fost aliatul SUA, la fel ca Irakul, … ca Romania…

    Toate au un punct comun: un deznodamant tragic pentru cei ce intra in cardasie cu acest conglomerat cirminal numit SUA.

    Apreciază

  3. Constantin said, on ianuarie 5, 2020 at 8:41 pm

    Ceva putred la mijloc in care nici IRANUl si nici SUA nu stie despre ce poate fi vorba ce a provocat asta! Totusi invit pe toata lumea sa ne rugam cu rugaciuni inalte si fierbinti in fiecare seara la ora 00:00 acasa si la Biserica pentru a le lumina Bunul Dumnezeu mintile si sa se calmeze setea de razbunare si sa nu se declanseze al-treilea razboi mondial! DOAMNE FERESTE!

    Apreciază

  4. Radu Humor said, on ianuarie 5, 2020 at 9:36 pm

    Dezagregarea razboaielor petrolului: Inactivarea spionajului SUA in Orientul Mijlociu. Niciun baril de petrol islamic pentru economia de razboi americana

    Probabil ca niciun alt presedinte american nu va coaliza atat de mult Natiunile impotriva Globalismului asa cum o face Donald Trump. Uciderea la ordinul sau a celor doi generali, irakian si iranian, si o data cu acestia a inca 7-8 persoane, au reprezentat acte de razboi impotriva a doua Natiuni Islamice. Un alt act de razboi a avut loc cu putin timp mai inainte, cand SUA au ucis 25 de irakieni. Nu numai Irakul si Iranul sunt in fierbere, ci intregul Orient Mijlociu si intreaga Lume. De altfel, in reactiile de condamnare si in juramantul de razbunare a uciderii lui Soleimanii, erou iranian si regional, liderii iranieni s-au referit la circumscrierea in lupta regionala antiamericana si a altor tari “libere”. China, Rusia, mari puteri europene si chiar NATO au exprimat temeri fata de complicarea de catre SUA a situatiei din Orientul Mijlociu si fata de pericolul escaladarii.

    Aceste asasinate de inalti lideri militari si in masa din Irak sunt parti integrante din razboaiele americane ale petrolului, care sunt la fel de murdare ca razboaiele britanice ale opiului. Dar asa cum razboaiele din ultimul caz au oferit Chinei motive decisive sa se mobilizeze stiintific, economic si militar si sa devina a doua superputere a Lumii, ca unica garantie de securitate prin ea insasi, si Orientul Mijlociu, cu deosebire prin Natiunile sale fanion, va reusi cat de curand sa-si depaseasca dezbinarile, sa se mobilizeze si sa devina o mare putere integrata regionala. Impactul uciderii generalului iranian Soleimani depaseste Iranul si Irakul. El are o extensie islamica regionala. SUA au ucis un simbol de frunte al luptei antiteroriste din Siria si Irak, cand SUA inca nu crease asa-zisa coalitie antijihadista internationala. SUA pun intr-un grav pericol securitatea din Orientul Mijlociu. Propaganda trumpista este rasturnata, ca si cea bushista. Ea inverseaza pozitivul si negativul.

    Uciderea generalului iranian Soleimani, printr-un atac cu drona asupra convoiului cu care acesta sosise pe aeroportul din Bagdad, a avut o motivatie puerila din partea lui Donald Trump, de pretinsa “descurajare” a Iranului in a-si apara securitatea nationala, la frontiere si in vecinatatea apropiata. Evident, globalistul Trump a ignorat sau nu a luat in calcul ca orice act de razboi atrage dupa sine o legitima reactie de aparare preventiva, cat si faptul ca Iranul se afla in casa regionala, iar SUA pe pamant strain, islamic, care le este profund ostil, ca oricine fata de un neavenit. Dupa anuntul uciderii lui Soleimani, reactia lui Trump de postare pe twitter a steagului american i-au confirmat belicozitatea si raspunderea escaladarii, iar a lui Pompeo, cu publicarea unui clip, nu se stie unde si cu cine realizat, cu cativa insi, zisi irakieni, care dansau de “bucurie” a fost de un penibil absolut. El a replicat schema rasuflata de la invazia din 2003, in care a inlocuit pantoful cu dansul.

    Dar Donald Trump devine si o amenintare antiamericana, prin angajarea hazardata a SUA intr-un razboi cu Iranul sau in Orientul Mijlociu, dupa ce presedintii americani predecesori au evitat cu prudenta orice angajamente militare externe decisive, despre care se stie doar cand se initializeaza, dar nu si cand si cum se termina. Aceasta politprudenta este singura care protejeaza dreptul la alternativa, indiferent daca este de prima sau de ultima instanta. Trump este pe punctul de a compromite sau pune in dificultate atat proiectul sau electoral “Make America Great Again”, cat si eventuala reconfigurare a unei alternative de criza, probabil sudiste, chiar daca aceasta este din cele mai dezavuabile, ca “Lagar al Globalismului”.

    In acelasi timp, globalistul Trump pare iesit din cadrele temporale, ale prezentului si viitorului, prin faptul ca belicoasele sale simboluri si ritualuri, ca de imperator negru sau de rege al nobilimii negre, au efecte reactive antiamericane dintre cele mai puternice asupra opiniei publice si asupra campului magnetic al pamantului. In primul rand, cu tot filfizonismul sau ezoteric, Trump pare sa nu aiba habar ca schimbarea polilor magnetici face ca simbolurile, unele sub forma de constructii sacre, si ritualurile globaliste, facute pe vortexuri si linii geomagnetice, le va eroda pana la a le anihila acestora influenta, din care globalismul si-a hranit si crescut puterea mondiala de-a lungul ultimelor sute de ani. In al doilea rand, globalistii au facut o greseala fatala prin uciderea printesei britanice Diana, al carei nume, simbolizand energia feminina, a apartinut uneia dintre cele mai mari zeite ale antichitatii, cunoscuta si sub alte nume, ca Barati, Britannia, Isis, Artemis, Afrodita s.a. Ce va spune numele geopolitic Britannia? Exact pe acesta globalistii l-au “ucis” ritualic, lovindu-si Metropola in efigie! Brexit pare sa fie astfel reflexul unei lovituri autoprovocate de knockout. In traditia limbajului dublu orwellian, care este o alta fata, explicita si literara, a inversiunii sataniste, de rasturnare a oricarei normalitati, este totusi dificil de acceptat ca Trump nu ar sti de pierderea fortei simbolurilor de geometri sacra si a ritualurilor globaliste, datorita dezacordarii acestora de campul magnetic schimbator, dupa mii de ani, al pamantului. E destul de plauzibila ideea ca fenomenul de debilitare progresiva a globalismului sa fie tinut ascuns, pentru ca altfel lojile si reteaua globalista ca de paianjen s-ar destrama fara obiectul fascinatiei sau fanatismului.

    Presedintele Donald Trump a devoalat ceea ce ceilalti fosti sefi ai Casei Albe au incercat sa ascunda cat mai bine. El a proiectat pe ecranele Natiunilor ca Globalismul este un capitalism de razboi, cu o economie de razboi, care alimenteaza ca pe un furnal nesatios masinaria sa de razboi, cu resurse pe care le ia de la Multilateralism spre folosul Unilateralismului. Aici are loc un proces foarte ciudat, pe care multi nu-l percep. Resursele Natiunilor sunt consumate de Globalism, pe care acesta le metabolizeaza spre a-si crea energia maligna si capabilitatile distructive care au drept tinte Natiunile. Practic, resursele Natiunilor sunt transformate in sangele Natiunilor, cu care se hraneste Globalismul. In cazul razboaielor petrolului, Globalismul transforma petrolul arab si islamic in sange arab si islamic.

    Dezagregarea razboaielor petrolului capata astfel o necesitate imperitiva, legitima si cat mai grabnica. Nu este nevoie de razboi, ci de masuri uzuale la pace. Dezagregarea ar putea incepe cu inactivarea spionajului SUA in Orientul Mijlociu. Este un fapt ca asasinarea lui Soleimani s-a facut pe baza unor informatii din interior, din timpul parcursului si aterizarii pe aeroportul din Bagdad si/sau din supravegherea humint si sigint, in care creiere coordonatoare, pe specific si in general, sunt ambasadele americane. Este inacceptabil ca ambasada SUA din Zona Verde sa poata controla nestingherita, in calitate de fals “aliat”, aeroportul Bagdad (unde e posibil sa fi avut si un post oficial de observare, sic!), care e sub protectie de drept international. Intruziunea informationala a SUA se intampla la fel in toate tarile din Orientul Mijlociu, ceea ce nu este in regula pentru securitatea nationala si regionala. Orbirea si asurzirea acestor ochi si urechi ale Globalismului, prin masuri politice, diplomatice si legislative de restrictionare, recuzare si interzicere, ar salva multe vieti islamice si Natiunile islamice de multe probleme. De asemenea, capitalismul de razboi si masinaria sa de razboi, pot fi blocate printr-o gama larga de actiuni a carei esenta sa fie urmatorul principiu: Niciun baril de petrol islamic pentru economia de razboi a SUA!

    Apreciază

  5. Grigore said, on ianuarie 6, 2020 at 12:18 am

    Nu o sa fie niciun razboi! Nu acum si sunt 100% sigur de asta.
    Amintiti-va ca acest razboi este pentru distrugere si nu pentru cucerire. Distrugerea il va descoperi pe antihrist care va da pacea inapoi lumii. Scopul unic al acestui razboi este antihristul!

    Care este scopul antihristului? Semnul fiarei!
    Abia apar buletinele biometrice. E nevoie de cativa ani acum ca biometria sa fie usor acceptata de societate si prin ea antihristul sa poata arata beneficiile noii ere.

    Abia cand lumea se obisnui cu biometria si vaccinarea obligatorie va fi si razboiul.
    Va rog sa va amintiti ca acest razboi va dura nici jumatate de an si atata moarte si grozavii vor fi ca oamenii il vor accepta pe antihrist ca salvator imediat.

    Oamenii obisnuiti cu biometria si vaccinarea obligatorie vor accepta usor si semnul fiarei.
    Dupa grozavia razboiului chiar si sinuciderea sufleteasca e mai usor de acceptat.
    Omul deznadajduit se sinucide. Preotii stiu foarte bine ca omul deznadajduit se sinucide.
    Semnul fiarei va fi sinucidere in masa.

    Apreciat de 1 persoană

    • adrenallin said, on ianuarie 6, 2020 at 8:32 am

      Semnul fiarei nu cred ca va fi sinuciderea in masa, ci cipuirea in masa, adica implantarea cipului in mana.
      Intr-adevar, pana atunci oamenii trebuie obisnuiti incet, incet cu aceste lucruri, in asa fel incat sa accepte cipul in mana ca pe ceva normal, sa nu li se para nimic anormal sau ciudat in asta. Cine are pricepere si viata duhovniceasca insa, nu va fi lasat de Dumnezeu sa cada. Doamne ajuta tuturor si Doamne miluieste-ne!

      Apreciază

      • Grigore said, on ianuarie 7, 2020 at 12:28 am

        Acceptarea semnului fiarei de buna voie este sinucidere sufleteasca.
        O numesc sinucidere pentru ca acceptarea semnului fiarei nu se iarta, la fel ca sinuciderea.

        Apreciază

    • adrenallin said, on ianuarie 7, 2020 at 8:33 am

      Domnule Grigore, da, asa este, acceptarea de buna voie a semnului fiarei este clar o sinucidere sufleteasca. Am inteles acum ce doriti sa spuneti, ma iertati va rog!
      Doamne ajuta!

      Apreciază

  6. Turning the World Upside Down - A 2020 Documentary said, on ianuarie 6, 2020 at 12:30 am

    Apreciază

  7. sherlock_holmes said, on ianuarie 6, 2020 at 12:41 am

    La multi ani ! ( mai putini aici si mai multi in Rai )

    De multi ani scriu ca lumea inchegata a lui antihrist ( Israel,Sua,UE et Co.) o sa distruga umanitatea mai intii,dupa care si omenirea.
    Asa dupa cum in ecumenism se regasesc toate ereziile impotriva carora Biserica a luptat,la fel si in lumea lui antihrist re-intilnim toate ideologiile aducatoare de moarte pe care istoria le-a inregistrat…plus nebunia institutionalizata ( saltul cosmic in prapastie,neant )

    Evreii,tiganii si altii din Germania nazista care erau incarcerati si unii omoriti in lagare de concentrare au fost astazi inlocuiti de populatia de culoare alba. Exista astazi un rasism infricosator in SUA et Co. impotriva albilor,de mii si mii de ori mai mare decit rasismul nazistilor impotriva evreilor. Daca nu ar incepe razboiul mondial,poate ca am vedea si lagare de concentrare in Apusul dezumanizat sau poate masuri si mai diabolice de exterminare a albilor ( si crestinilor )

    Socialismul si comunismul se impun de sus in jos,prin parlament,mass-media,universitati ( se adeveresc cuvintele sfintului Serafim Rose cu ce a fost ieri in Rusia,astazi in America ),revin in forta,anarhia,iacobinismul,robesspierismul,razboaiele civile,terorismul,dictatura…

    Mai nou,ceea ce incearca ecumenismul lent,de o suta de ani,se pare ca reuseste lumea lui antihrist,prin CIA si guvernul american in doar citiva ani,o noua schisma in Biserica ortodoxa prin Patriarhia ecumenica si multimea de ierarhi atei ( sau fara frica de Dumnezeu,neintelepti ) din diferite biserici locale. Daca nu ar incepe razboiul mondial,aceasta schisma chiar are sanse mari de realizare.

    Cam atit despre Partenerul strategic al Romaniei,eu sper sa nu fie strategic ci macar tactic daca nu deloc.

    Cit despre Iran si ce se intimpla acum pe acolo,cel mai promitator inceput si cea mai buna cale de urmat:

    Parlamentul irakian a dat lege ca fortele americane si acolitii lor sa paraseasca Irakul !…cred ca aceasta este cea mai dureroasa lovitura pentru Statele Unite ale Nebuniei institutionalizate. Sper sa fie urmata de toate tarile lumii,cite mai exista…

    Apreciază

    • masnad said, on ianuarie 6, 2020 at 9:33 am

      Dle. Holmes, tin sa va aduc aminte ca Irak-ul este un stat care se afla sub ocupatie, dupa ce a pierdut un razboi. Faptul ca sunt cativa pe acolo, prin Parlamentul lor, care au uitat lucrul asta, nu inseamna ca nu exista si altii care le vor aduce aminte ca ei au pierdut un razboi si nu prea au mare cuvant de spus, cel putin deocamdata.

      Apreciază

  8. P.M. said, on ianuarie 6, 2020 at 7:53 am

    Cåt timp Iranul nu are sustinerea Rusiei sau/si a Chinei,nu se va încumeta la o ripostã serioasã;vor fi sicaneli locale
    De partea cealaltã,sandilãul de Trump nu are sustinere pentru o invazie masivã,deci nu va face decåt sã rãspundã la sicaneli;dacã situatia se va schimba,dilimache nu nu va ezita sã devasteze aceastã tarã fãrã apãrare.
    Mai existã o variantã la care cred cã putini se gåndesc:Iranul sã atace Iaraelul;atunci dilimache nu va mai astepta sustinerea de care are nevoie si va spulbera Iranul;atunci cu sigurantã conflictul va degenera si se va putea vorbi de ultimul rãzboi mondial
    Concluzia:totul depinde de miscãrile ce le va face Iranul în urmãtoarele sãptãmåni.

    Apreciază

    • httny said, on ianuarie 6, 2020 at 5:04 pm

      PM
      Iranul nu este o „tara fara aparare” iar daca orange man o va ataca ,va plati un pret mai mare cat cel din Vietnam.

      Apreciază

  9. Andiuta said, on ianuarie 6, 2020 at 11:26 am

    Nu cred ca va incepe acum al treilea razboi mondial, deoarece lumea nu se afla intr-o stare disperata. Este necesara mai intai o criza economica care sa produca haos si lipsuri, ca oamenii sa fie usor de manipulat.

    Apreciază

  10. […] A fost o vreme cand IRANUL era cel mai puternic aliat al Israelului (deci si al SUA) din zona. Apoi … […]

    Apreciază

  11. […] A fost o vreme cand IRANUL era cel mai puternic aliat al Israelului (deci si al SUA) din zona. Apoi … […]

    Apreciază

  12. […] A fost o vreme cand IRANUL era cel mai puternic aliat al Israelului (deci si al SUA) din zona. Apoi … […]

    Apreciază


Responsabilitatea juridică pentru conţinutul comentariilor dvs. vă revine în exclusivitate.

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

%d blogeri au apreciat: