Vremuri întunecate: Irlanda a trecut o lege care face ILEGALĂ citirea surselor de știri Non-Mainstream
Sursa: https://thepeoplesvoice.tv/ireland-passes-law-making-it-illegal-to-read-non-mainstream-news-sources/
Irlanda a trecut o lege care face ILEGALĂ citirea surselor de știri care nu fac parte din fluxul principal
De Sean Adl-Tabatabai, 01 Mai 2023, People’s Voice
Legislativul irlandez a trecut o nouă lege care va face ilegală vizualizarea sau partajarea de către cetățeni a oricărui conținut media care nu este de tip mainstream, pe telefoanele și dispozitivele lor informatice.
Da, chiar așa.
Wall Street Journal: Mașina de cenzură Covid de la Casa Albă
E-mailurile recent lansate arată modul în care oficialii constrâng companiile de social media să respecte linia guvernului american. Ca urmare a acelei acțiuni neconstituționale a statului, americanilor li s-a dat impresia falsă a unui „consens” științific asupra problemelor de importanță critică din jurul Covid-19. Guvernului i se cere acum socoteală în instanță pentru conduita ilegală, înșelătoare și periculoasă în timpul crizei Covid, scrie Wall Street Journal.
Documentele recent lansate arată că Casa Albă a jucat un rol major în cenzurarea americanilor pe rețelele de socializare. Schimburile de e-mail între Rob Flaherty, directorul de media digitală al Casei Albe, și directorii rețelelor sociale demonstrează că companiile au pus în aplicare politici de cenzură Covid ca răspuns la presiunile necruțătoare și coercitive din partea Casei Albe –și nu în mod voluntar. E-mailurile au apărut pe 6 ianuarie în faza de inițiere a procesului Missouri v. Biden, un caz de libertate de exprimare introdus de procurorii generali din Missouri și Louisiana și patru reclamanți privați reprezentați de New Civil Liberties Alliance.
Pe 14 martie 2021, Flaherty a trimis un e-mail unui director de Facebook (al cărui nume nu a fost divulgat din curtoazie) cu subiectul „Ascundeți mingea” și un link către un articol din Washington Post despre propria cercetare a Facebook cu privire la „răspândirea de idei care contribuie la ezitarea la vaccin”, așa cum spunea ziarul. „Cred că există o neînțelegere”, a scris directorul Facebook. „Nu cred că aceasta este o neînțelegere”, a răspuns domnul Flaherty. „Suntem foarte îngrijorați de faptul că serviciul dumneavoastră este unul dintre cei mai importanți factori ai ezitării la vaccin – …. Vrem să știm că încercați, vrem să știm cum vă putem ajuta și vrem să știm că nu ne înșelati. . . . Toate acestea ar fi mult mai ușor dacă ați fi sincer cu noi.”
Pe 21 martie, după ce nu a reușit să-l liniștească pe Flaherty, directorul executiv de la Facebook a trimis un e-mail în care detaliază schimbările planificate în politica companiei. Acestea au inclus „eliminarea dezinformării despre vaccin” și „reducerea viralității conținutului care descurajează vaccinurile care nu conțin dezinformări clare”. Facebook a caracterizat acest material drept „conținut adesea adevărat” care „poate fi încadrat ca senzație, alarmist sau șocant”. Facebook s-a angajat să „elimine aceste Grupuri, Pagini și Conturi atunci când promovează în mod disproporționat acest conținut senzațional”.
În acel schimb, Flaherty a cerut să știe ce face Facebook pentru a „limita răspândirea conținutului viral” pe WhatsApp, o aplicație de mesaje private, în special „dată fiind acoperirea sa în comunitățile de imigranți și comunitățile de culoare”. Compania a răspuns trei săptămâni mai târziu cu o listă lungă de promisiuni.
Pe 9 aprilie, Flaherty a întrebat „ce acțiuni și schimbări faceți pentru a vă asigura că . . . nu înrăutățiți problema de ezitare la vaccin a țării noastre.” El a acuzat compania pentru zelul insuficient în eforturile anterioare de a controla discursul politic: „În context electoral, ați testat și implementat o schimbare algoritmică care a promovat știri și informații de calitate despre alegeri. . . . Ați făcut acest lucru, însă, doar după alegeri, dar înaintea acestora ați contribuit la creșterea scepticismului și la o insurecție care a fost pusă la cale, în mare parte, pe platforma dumneavoastră. Vreau niște asigurări, bazate pe date, că nu mai faceți același lucru aici.” Răspunsul directorului facebook: „Înțeles”.
Pe 14 aprilie, Flaherty a insistat pe lânga directorul executiv al rețelei de socializare să-i explice motivul pentru care „postul de top despre vaccinuri de astăzi” este Tucker Carlson „care spune că nu funcționează”: „Vreau să știu cum arată de fapt „Reducerea”, a spus el. Directorul executiv a răspuns: „Acum se elimină asta”.
Pe 23 aprilie, Flaherty a trimis Facebook un memoriu intern despre care spunea că circula la Casa Albă. Acesta susține că „Facebook joacă un rol major în răspândirea dezinformării despre vaccinul COVID” și acuză compania, printre altele, că „nu a monitorizat evenimentele care găzduiesc dezinformări anti-vaccin și COVID” și că „atrage atenția asupra scepticilor/anti-COVID „.
Pe 10 mai, directorul executiv de la Facebook i-a trimis lui Flaherty o listă cu măsurile pe care le-a luat Facebook „pentru a crește acceptarea vaccinului”. Flaherty a ironizat: „Este greu să iei în serios toate astea când promovezi în mod activ paginile anti-vaccin în căutare” și a dat un link către un tweet al unui reporter NBC. Directorul a răspuns: „Mulțumesc Rob – ambele conturi prezentate în acest tweet au fost eliminate complet de pe Instagram pentru încălcarea politicilor noastre.”
Președintele Biden, secretarul de presă Jen Psaki și chirurgul general Vivek Murthy au promis ulterior că vor trage platformele la răspundere dacă nu intensifică cenzura. Pe 16 iulie 2021, un reporter i-a cerut lui Biden „un mesaj către platforme precum Facebook”. El a răspuns: „Ei ucid oameni”. Biden a susținut mai târziu că se referea la utilizatori, nu la platforme, care ucid oameni. Dar dosarul arată că Facebook însuși a fost ținta campaniei de presiune a Casei Albe.
În aprilie 2021, Flaherty a criticat puternic Google, acuzând YouTube (pe care google îl deține) că îi „conduce” pe oameni la ezitarea la vaccin. El a spus că această preocupare a fost „împărtășită la cele mai înalte (și mă refer la cele mai înalte) niveluri ale Casei Albe” și necesită „mai multă muncă de făcut”. Dl Flaherty a cerut să știe ce măsuri suplimentare va lua Google pentru a elimina conținutul care defavorizează vaccinul. Un director a răspuns că compania lucrează pentru a „aborda preocupările dumneavoastră legate de dezinformarea Covid-19”.
Aceste e-mailuri stabilesc un model clar: Flaherty, reprezentând Casa Albă, își exprimă furia față de eșecul companiilor de a cenzura conținutul legat de Covid. Companiile își schimbă politicile pentru a răspunde cererilor sale. Drept urmare, mii de americani au fost reduși la tăcere pentru că au pus sub semnul întrebării narațiunile Covid aprobate de guvern. Doi dintre reclamanții din Missouri, Jay Bhattacharya și Martin Kulldorff, sunt epidemiologi pe care mai multe platforme de social media i-au cenzurat la cererea guvernului pentru că și-au exprimat opinii care erau bine întemeiate din punct de vedere științific, dar care se abateau de la linia guvernamentală – de exemplu, aceea că copiii și adulții care au dobândit imunitatea naturala prin infecția anterioară nu au nevoie de vaccinuri Covid.
E-mailurile făcute publice în procese anterioare, cererile din Legea privind libertatea de informare și eliberarea de către Elon Musk a fișierelor Twitter au scos deja la iveală un regim de cenzură extins care implica Casa Albă, precum și Centrele pentru Controlul și Prevenirea Bolilor, Departamentul pentru Securitate Internă, Federal Biroul de Investigații și alte agenții. Guvernul a ordonat companiilor de tehnologie să elimine anumite tipuri de materiale și chiar să cenzureze anumite postări și conturi. Din nou, acestea au inclus mesaje veridice care pun la îndoială eficacitatea măștilor și contestă obligațiile vaccinului Covid-19.
Primul Amendament din Constituția Americană interzice guvernului să se implice în cenzură bazată pe puncte de vedere. Doctrina acțiunii de stat interzice guvernului să ocolească regulile constituționale stricte prin subordonarea companiilor private pentru a îndeplini în mod indirect scopuri interzise.
Apărătorii guvernului au afirmat că cooperarea companiilor de tehnologie a fost voluntară de unde concluzionează că Primul Amendament nu este implicat. Raționamentul este dubios, dar chiar dacă ar fi valabil, premisa s-a dovedit acum falsă.
E-mailurile lui Flaherty demonstrează că guvernul federal a constrâns în mod ilegal companiile în efortul de a se asigura că americanii vor fi expuși doar informațiilor aprobate de stat despre Covid-19. Ca urmare a acelei acțiuni neconstituționale a statului, americanilor li s-a dat impresia falsă a unui „consens” științific asupra problemelor de importanță critică din jurul Covid-19. Guvernului i se cere acum socoteală în instanță pentru conduita ilegală, înșelătoare și periculoasă în timpul crizei Covid.
Autori pentru Wall Street Journal: Jenin Younes, consilier în litigiu la New Civil Liberties Alliance, reprezintă reclamanții privați în Missouri v. Biden. Dr. Aaron Kheriaty este un om de stiința senior la Institutul Brownstone, un bursier la Centrul de Etică și Politici Publice și unul dintre reclamanți.
DW: Legea Securității Cibernetice sau cum vrea statul să intre în mintea românilor și să îi trimita la închisoare pe cei care au o părere diferită celei oficiale și o exprimă în mediul online
DW: Noii informatori cibernetici și cum vrea statul să intre în mintea românilor
Legea Securității Cibernetice a trecut prin filtrele parlamentare păstrându-și filosofia inițiatorilor care urmăresc controlul rețelelor sociale și militarizarea spațiului virtual.
Legea privind securitatea cibernetică tinde să controleze tot ceea ce se întâmplă în mediul virtual
Deputații și senatorii au dat undă verde unei legi care permite serviciilor secrete și altor instituții de forță să intre în viața intimă a celor care folosesc în cel mai nevinovat mod computerul, internetul, rețelele sociale. Statul se întărește într-un mod nesănătos cu acceptul parlamentului, invadând tot mai mult zona considerată până acum a libertății de expresie. Practic, furnizorii de internet, orice reţele sau sisteme informatice din mediul privat, considerate de interes public, dar și instituțiile de presă se află în centrul acestei legi care tinde să controleze tot ceea ce se întâmplă în mediul virtual.
Noua lege a securității cibernetice trimisă președintelui spre promulgare poate transforma în suspect pe oricine are un laptop virusat și îi poate trimite la închisoare pe cei care au o părere diferită celei oficiale și o exprimă în mediul online. Asociația pentru Apărarea Drepturilor Omului – Comitetul Helsinki, APADOR-CH, a descris pe larg pericolele acestei legi cu ocazia votului precipitat dat de senatori înainte de Crăciun. Senatul a scos câteva din prevederile absurde ale Legii, dar a păstrat suficient de multe încât, Avocatul Poporului tocmai a reclamat-o la Curtea Constituțională. De pildă, Avocatul Poporului consideră excesivă prevederea din Lege care sancționează acțiunile derulate de „o entitate statală sau nonstatală” prin lansarea unor campanii de propagandă sau dezinformare în spațiul cibernetic „de natură a afecta ordinea constituțională”. În acest caz, domeniul securității naționale devine foarte lax și orice articol critic, opinie diferită sau dezacorduri editoriale despre acțiunile statului ar putea fi incluse într-o astfel de campanie. APADOR-CH dă exemplul opiniilor antivacciniste, exprimate pe Facebook, care în baza noii legislații ar putea fi încadrate ca amenințări la securitatea națională și pedepsite cu dosar penal și eventual închisoare de la 6 luni la 5 ani, conform Codului penal.
Controlul asupra libertății de exprimare poate constrânge și micile insule independente care au mai rămas în peisajul mediatic autohton să intre sub umbrela cenzurii sau autocenzurii spontane, care a devenit atât de comună în marile televiziuni de știri, dar nu numai.
Legea privind securitatea şi apărarea cibernetică a României lărgește, deci, domeniile securității naționale și dă mai multe puteri Serviciului Român de Informații (SRI), guvernului și altor instituții de stat. În cazul campaniilor de propagandă și dezinformare, este delegat SRI să depisteze răufăcătorii, pe cei care atentează la siguranța națională sau, poate, doar pe cei care strică imaginea decidenților, înalților demnitari. Legea e ambiguă, nu definește campania de propagandă sau dezinformare și îi lasă pe profesioniștii serviciilor să detecteze pericolele, să clarifice, eventual de la caz la caz, ce înseamnă campanie și să decidă dacă afectează sau nu siguranța statului. Avocatul Poporului consideră că oricum „sfera de aplicare este atât de largă, încât față de orice persoană se poate reține exercitarea unei acțiuni care constituie amenințare la adresa securității naționale”.
Evident, legea este gândită de guvern ținând cont de războiul de lângă granița României și de puterea de pătrundere a propagandei rusești. În același timp, nu pot fi luate în considerare doar bunele intenții ale inițiatorului, mai ales că primul ministru pare să se fi folosit de pârghii de putere pentru a reduce impactul propriului plagiat în mass-media. Așa se face că, deși subiectul este de interes public, totuși el nu a fost discutat doar de o nișă a presei autohtone. Altfel spus, există interese care le transcend pe cele naționale și care au mai multă legătură cu puterea temporară, pe care înalții demnitari ar vrea, eventual, să și-o prelungească, să și-o conserve, nu fiindcă ar avea merite, ci în virtutea unor tradiții cărora noua lege le-ar da o aparență de legalitate.
Așa cum explică în Libertatea, Bogdan Manolea, director executiv al Asociației pentru Tehnologie și Internet, această lege îl poate obliga pe un furnizor de internet să devină delator profesionist și în loc să-i spună clientului său care sunt problemele pe care le are, să dea raportul celor 11 autorități prevăzute în lege că pot cere astfel de informații confidențiale. Legea privind securitatea cibernetică nu exclude instituțiile de presă și oricând serviciile sau alte autorități ale statului ar putea cere date legate de fluxul informațiilor dintr-o televiziune, dintr-un site sau ziar și ar putea intra chiar în intimitatea redacțiilor, ar putea culege informații prețioase pe care nu e clar cum, în ce momente și împotriva cui le-ar putea folosi.
Sub pretextul războiului și al pericolului influenței Moscovei, instituțiile de forță ale statului român vor să controleze internetul, computerele personale, rețelele sociale, presa. Oricât de nocivă ar fi, însă, dezinformarea produsă de inamicii Occidentului, restrângerea dreptului la opinie, cenzura, presiunea militarizării spațiului virtual sunt mult mai periculoase și pot afecta pe termen scurt și lung viitorul României, alegerile, statul de drept. Brusc, ne-am putea trezi în întunericul din care am plecat acum 33 de ani.
Winnetou, interzis în Germania
Sursa: https://ziarulromanesc.de/stiri-germania/winnetou-interzis-germania/
Știri Germania – Winnetou, interzis în Germania – Editura Ravensburger Verlag și-a retras rapid cartea despre noul film Winnetou și alte titluri, din cauza acuzațiilor feroce de rasism cu care se confruntă pe internet, din partea unor grupuri de stânga.
Winnetou, interzis în Germania
Generații întregi au crescut cu romanele scriitorului german Karl May (1842-1912) despre eroul indian, marele șef al apașilor. Acum delirul reinterpretării culturii în cheie progresistă lovește și această capodoperă.
O editură din Germania, Ravensburger Verlag, și-a retras rapid de pe piață cartea despre noul film Winnetou „ The Young Chief Winnetou” (din 11 august) – și alte titluri Winnetou în același timp. Librăriile nu mai pot comanda titlurile. Motivul: acuzații de rasism ale activiștilor de stânga pe internet.
„Din cauza grupului de cenzură, eroul nostru din copilărie ajunge pur și simplu pe rug!”, scrie Bild.
„Este complet absurd”
Vicepreședintele Bundestagului, Wolfgang Kubicki (FDP): „Dacă luăm în considerare de fiecare dată când cineva se simte copleșit din punct de vedere cultural de povești inofensive din cărți pentru copii, la un moment dat nu vom mai putea înceta să fim atenți”.
Christoph Ploß (parlamentar, CDU) a spus că este „complet absurd ca Winnetou, alături de care generații întregi din Germania au crescut ca model de urmat, să fie acum anulat”.
Fostul director al memorialului Hohenschönhausen Stasi, Hubertus Knabe (63), este îngrozit: „Îmi amintește de vremurile stalinismului, când cărțile Winnetou erau disponibile doar în secret”.
Şeful editurii Ravensburger, Clemens Maier (51 de ani), este însă de partea criticilor cărții, spunând că „având în vedere realitatea istorică, opresiunea populaţiei indigene, aici se desenează un tablou romanticizant cu multe clişee”.
Într-o declarație pe Instagram, Ravensburger Verlag a explicat : „Editorii noștri se ocupă intens de subiecte precum diversitatea sau corectitudinea culturală. Colegii discută consecințele pentru viitorul program și revizuiesc gama noastră existentă titlu cu titlu.”
Ravensburger Verlag, înființată în 1883, are aproximativ 2.400 de angajați și anulgtrecut a avut vânzări de 636 milioane de euro.
Vedetele germane Winnetou sunt revoltate
► Uschi Glas (o legendă a filmului german, care a jucat în „Winnetou und das Halbblut Apanatschi” din 1966): „În filme și în romane sunt buni și răi. Au pielea albă sau roșie. Înfățișează viața reală. Ar trebui să încetezi să mai încerci să găsești un motiv să te plângi de ceva aici, într-un mod sau altul.”
Pierre Brice și Uschi Glas
► Hella Brice (69 de ani, soția celebrului actor francez Pierre Brice († 86), care l-a jucat pe Winnetou în 11 filme de cinema) vede munca de viață a soțului ei murdărită: „Am văzut cât de mult poveștile transmit valori precum pacea, camaraderia, egalitatea, toleranța și caritatea. Asta a trăit dragul Pierre în toate deceniile sale.”
Iar șeful de la Bad Segeberg, Karl May Games, Ute Thienel, spune clar că Winnetou „nu este o figură istorică și nu un clișeu, ci o imagine ideală”.
CENZURA PREVENTIVA: Forumul Economic Mondial solicită îmbinarea inteligenței umane cu cea a inteligenței artificiale pentru a cenzura ‘discursul de instigare la ură’ și ‘dezinformarea’ online, înainte ca acestea să poată fi postate online
SUMMIT NEWS: World Economic Forum Calls For Merging of Human and AI Intel to Censor ‘Hate Speech’ & ‘Misinformation’
Forumul Economic Mondial solicită îmbinarea inteligenței umane cu cea a inteligenței artificiale pentru cenzura online a ‘discursului de instigare la ură’ și a ‘dezinformării’
Poate că aceștia ar trebui să se ocupe doar de economie.
De Paul Joseph Watson, 12 August 2022, Summit News
În ciuda faptului că nu l-a întrebat nimeni, Forumul Economic Mondial pledează acum pentru fuziunea sistemelor de inteligență umană și artificială pentru a cenzura ‘discursul de instigare la ură’ și ‘dezinformarea’ online, înainte ca acestea să poată fi postate online.
Un raport publicat pe site-ul oficial al WEF avertizează în mod amenințător cu privire la pericolul reprezentat de ‘lumea întunecată a prejudiciilor online’.
Dar organismul globalist, condus de Klaus Schwab, care arată ca un răufăcător din benzile desenate cu James Bond, are o soluție.
Aceștia doresc să îmbine ‘cele mai bune’ aspecte ale cenzurii umane și ale algoritmilor de învățare automată AI pentru a se asigura că sentimentele oamenilor nu sunt rănite și că opiniile contrare regimului sunt trecute pe o listă neagră.
„Prin combinarea într-o manieră unică a puterii tehnologiei inovatoare, a colectării de informații offline și abilitatea experților în domeniu, care înțeleg modul în care operează entitățile amenințătoare, detectarea la scară largă a abuzurilor online poate atinge o precizie aproape de perfecțiune”, se arată în articol.
După ce se angajează într-o serie întreagă de baliverne, articolul concluzionează propunând „un nou cadru: în loc să ne bazăm pe inteligența artificială pentru detecția la scară largă și pe oameni pentru a examina cazurile extreme, este esențială o abordare bazată pe inteligență”.
„Prin introducerea inteligenței umane, în mai multe limbi și offline, în seturile de învățare, inteligența artificială va putea apoi să detecteze la scară largă abuzuri nuanțate și inedite, înainte ca acestea să ajungă online pe marile platforme. Suplimentarea acestei detecții automate mai inteligente, cu o expertiză umană pentru a revizui cazurile extreme și a identifica rezultatele fals pozitive sau negative, iar apoi reintroducerea acestor constatări în seturile de învățare, ne va permite să creăm o IA integrată cu inteligența umană”, se mai spune în articol.
„Disclose.tv: NOU – Forumul Economic Mondial al lui Klaus Schwab propune să automatizeze cenzura online a ‘discursului de instigare la ură’ și a ‘dezinformării’, cu ajutorul inteligenței artificiale completată de ‘experți în domeniu’. 11 aug. 2022.”
Cu alte cuvinte, libertatea ta de exprimare va fi probabil cenzurată înainte de a putea fi postată pe site-urile de socializare online. Unii o numesc ‘cenzură preventivă’.
Sau, după cum spune WEF: „echipele de încredere și siguranță pot opri amenințările online, în creștere, înainte ca acestea să ajungă la utilizatori”.
Fără îndoială că o parte centrală a unei astfel de ‘dezinformări’ va fi denunțarea stridentă a WEF însuși, având în vedere că organizația este renumită pentru faptul că își blochează criticii pe Twitter.
Mulți s-ar întreba de ce Forumul Economic Mondial, în contextul unei crize a costului vieții, al raționalizării iminente a energiei și al unei recesiuni globale, se preocupă de toate acestea.
De ce nu se limitează doar la economie?
„Niciodată nu este un pariu sigur dacă acest purtător de cuvânt al elitei de la Davos vine cu ‘soluțiile’ și ‘propunerile’ sale aberante ca o modalitate de a întări narațiunile existente sau de a introduce altele noi; sau doar pentru a părea ocupat și a-și câștiga banii de la cei care îl finanțează”, scrie Didi Rankovic.
„Nu – nu este vorba de inflația galopantă, de costurile energiei și chiar de securitatea alimentară în multe părți ale lumii. Pentru cât de dedicată este organizația globalizării, este ciudat de surdă la tot ceea ce se întâmplă de fapt în lume.”
Comentariu saccsiv:
Intreaba autorul: De ce nu se limitează doar la economie?
De parca in economie fac vreo treaba buna…
Dovezi directe: Guvernul SUA și CDC au colaborat cu Google, Twitter și Facebook pentru a cenzura informații importante despre vaccinurile experimentale împotriva covid
Dovezi directe: Guvernul SUA și CDC au colaborat cu Google, Twitter și Facebook pentru a cenzura informații importante despre vaccinurile experimentale împotriva covid
De Lance D Johnson, 31 Iulie 2022, Natural News
(Natural News) America First Legal (AFL) a depus o cerere în baza Freedom of Information Act (FOIA) pentru a investiga actele neconstituționale dintre guvernul federal și platformele de socializare ale Big Tech. AFL a obținut 256 de pagini de comunicări între Centers for Disease Control (CDC), Google, Facebook și Twitter. Aceste pagini documentează încălcări flagrante ale Constituției SUA și oferă dovezi că guvernul federal a încălcat Codul de la Nürnberg.
Președintele AFL, Stephen Miller, a emis o declarație:
„Aceste documente explozive cu dovezi directe, obținute ca urmare a litigiului intentat de America First Legal împotriva administrației Biden, demonstrează în mod concludent că Big Tech a colaborat în mod ilegal cu guvernul federal pentru a reduce la tăcere, cenzura și suprima libertatea de exprimare a americanilor, precum și pentru a le încălca drepturile prevăzute de Primul Amendament. Guvernului îi este interzis în mod expres să cenzureze punctele de vedere divergente sau concurente sau să reducă la tăcere adversarii săi politici, indiferent dacă face acest lucru în mod direct sau dacă se folosește de o corporație externă pentru a-și atinge scopurile draconice și totalitare. AFL nu se va opri în lupta împotriva conlucrării ilegale dintre Big Tech și Big Government pentru a vă călca în picioare vocile și drepturile prevăzute în Bill of Rights (sau numele dat sumei primelor zece amendamente din Constituția SUA).”
CDC a conspirat cu Big Tech pentru a cenzura americanii și a distruge principiul consimțământului informat
În iulie 2021, fostul secretar de presă al Casei Albe, Jen Psaki, a dezvăluit că administrația Biden ‘se asigura în mod regulat’ că identifică ‘dezinformarea’ în materie de sănătate publică, lucrând în același timp cu rețelele de socializare pentru a o elimina. „Și lucrăm pentru a ne angaja cu ei [Big Tech] pentru a înțelege mai bine aplicarea politicilor platformelor de social media”, a proclamat Psaki în luna iulie a anului trecut. Regimul Biden și-a făcut publice obiectivele de cenzură, vizând douăsprezece surse de informații despre care a afirmat că sunt ‘duzina murdară a dezinformării’. Ulterior, regimul Biden a cerut Big Tech să elimine complet aceste persoane de pe toate platformele de socializare.
Potrivit ultimului document publicat, oficialii CDC și administrația Biden au colaborat cu echipele de moderare a conținutului de la Google, Twitter și Facebook pentru a împiedica cetățenii americani să primească cel mai elementar nivel de consimțământ informat cu privire la utilizarea de urgență a „vaccinurilor” anti covid-19. Guvernul SUA nu numai că a încălcat clauza privind libertatea de exprimare din Constituția SUA, dar a conspirat și pentru a ascunde informații medicale relevante în procesul de consimțământ informat, încălcând etica medicală de bază la scară uriașă.
Constituția SUA, Bill of Rights, Amendamentul 1:
Congresul nu va elabora nici o lege care să impună o religie sau să interzică practicarea liberă a unei religii; sau să restrângă libertatea cuvântului sau a presei; sau dreptul poporului la întrunire pașnică sau de a adresa Guvernului petiții privind repararea nedreptăților.
Codul de la Nürnberg, Primul Principiu:
Consimțământul voluntarului este esențial. Aceasta înseamnă că persoana în cauză trebuie să fie capabilă din punct de vedere juridic să-și dea consimțământul ; că trebuie să-și poată folosi judecata neafectată de violență, fraudă, viclenie, presiune, pretenție sau orice altă formă de convingere sau constrângere; că trebuie să cunoască și să înțeleagă suficient zona în cauză pentru a putea lua o decizie lucidă și în cunoștință de cauză.
Regimul Biden și CDC au folosit Big Tech pentru a forța experimente distructive și mortale asupra populației din întreaga lume
Documentele CDC detaliază comunicările constante dintre guvernul federal și cele mai mari trei platforme de socializare. Acestea au inclus întâlniri periodice de tip ‘fiți pe fază’ pentru a identifica informațiile care intrau în conflict cu agenda VAX-all (vaccinarea tuturor) a CDC. Oficialii federali au oferit ‘exemple’ de postări care ar trebui să fie marcate și postări care ar trebui cenzurate în întregime.
În plus față de toată cenzura, Facebook a intensificat propaganda guvernamentală și farmaceutică, oferind CDC credite publicitare în valoare de 15 milioane de dolari. Aceste credite publicitare au fost folosite pentru a promova distanțarea socială, restricțiile de călătorie și absorbția vaccinurilor, ascunzând în același timp informații relevante despre vaccinurile împotriva Covid-19. CDC a stabilit, de asemenea, o listă de ‘surse de informații verificabile’ cu Facebook pentru a proteja postările din rețelele sociale publicate de Departamentul de Stat pentru Sănătate.
La Twitter, angajații au organizat discuții frecvente cu oficialii CDC și i-au avertizat pe oficialii Facebook că algoritmii lor nu fac o treabă suficient de bună în eliminarea ‘dezinformării privind vaccinurile’. Oficialii Twitter au contactat CDC și au cerut ajutor pentru a identifica ‘dezinformările’ care ar trebui cenzurate de pe platformă. Oficialii CDC au trimis oficialilor Twitter un grafic oficial care detalia tweet-urile pe care doreau să le vizeze drept ‘dezinformare’. CDC a țintit și a eliminat informații specifice privind leziunile provocate de vaccin, vărsarea vaccinului, riscul de avort spontan, perturbarea ciclului menstrual și informații privind alterările genetice cauzate de vaccin.
La Google, oficialii CDC au mers până la editarea codului Google pentru baza sa de cunoștințe. Aceste ediții s-au concentrat pe promovarea izolării, a măștii și a utilizării vaccinului. Oficialii CDC au spus celor de la Google să folosească propriul motor de căutare pentru a promova pagina de vaccinuri a CDC. De asemenea, CDC a utilizat ‘semnalul de creștere’ al Google pentru a promova o propagandă similară provenind de la Organizația Mondială a Sănătății și pentru a promova ‘o instruire globală cuprinzătoare privind urmărirea, analiza și abordarea dezinformării’.
Oficialii CDC nu au vrut să fie prinși în complicitate cu rețelele sociale. În e-mailuri, oficialii CDC i-au instruit pe angajații Twitter să nu împărtășească directivele lor. „Vă rugăm să nu partajați în afara echipelor dumneavoastră de încredere și de siguranță”, au scris oficialii CDC. CDC a încercat să îngroape informații importante despre ‘vaccinurile’ anti COVID – informații care sunt esențiale pentru procesul de consimțământ în cunoștință de cauză. Pe măsură ce AFL prezintă aceste infracțiuni în instanță, este timpul ca fiecare individ implicat în acest proces înșelător și neconstituțional să fie tras la răspundere și adus în fața instanței.
Sursele includ:
A inceput cenzurarea “propagandei ruse”. Se cere si puscaria pentru tradarea “valorilor occidentale”. Dar ce va fi bagat la “propaganda rusa” si care sunt “valorile occidentale”?
Razboiul din Ucraina este un perfect prilej pentru continuarea suprimarii libertatii de exprimare dar si a liberatii in general, suprimare inceputa in forta in 2020 pe motiv de pandemie.
Conform DIGI 24, președinta Comisiei Europene, Ursula von de Leyen, a anuntat într-o conferință de presă, de la sfarsitul saptamanii trecute, ca:
„Vom interzice Sputnik și Russia Today în toată Uniunea Europeană pentru a stopa mașinăria de dezinformare a Rusiei în UE”
„Astfel, nu vor mai putea să răspândească minciunile lui Puțin și să divizeze oamenii din UE”
La noi, conform G4Media, Florin Cîţu, preşedintele Senatului, a plusat, scriind duminică pe Facebook:
„Este momentul ca România, prin intermediul ANCOM şi al CNA, să oprească toţi propagandiştii Moscovei din media locală”
ANCOM fiind institutia care a suspendat, in timpul starii de urgenta din 2020, cateva dintre blogurile care aveau alta parere decat lozincile oficiale referitoare la mascarada “luptei impotriva Covid”.
Luni, guvernul a prezentat lista site-urilor pentru care au fost demarate procedurile de blocare:
VIDEO România interzice Russia Today și Sputnik, organe de propagandă ale Kremlinului
Exprimandu-se prin sintagma “toţi propagandiştii Moscovei din media locală” este evident ca Florin Cîţu nu s-a referit doar la Sputnik și Russia Today. Dar ce oare poate fi incadrat la “propaganda Moscovei”? Doar stiri referitoare la teatrul de razboi? Ne lamureste fostul ministru al Educației, Daniel Funeriu, ce solicită public, printr-o postare pe Facebook, conform inPolitics:
”Nu aş ezita nicio clipă să-i arestez pentru trădare pe toți – subliniez – toți cei care încalcă standardele comunității occidentale şi spun un singur cuvințel pro-Putin.
Nu e acceptabil, conform niciunui standard, să ai dreptul ca sub acoperirea „unei analize” sau a „unei opinii” să participi la distrugerea sistemului nostru de valori, sedimentat în sute de ani de evoluție societală.
Iar dacă sistemele noastre legale nu prevăd posibilitatea ca neutralizarea acestui tip de inamic să se întâmple, să facem bine să schimbăm sistemele legale astfel încât să se poată!
Poluarea spațiului mental e chiar mai gravă decât poluarea naturii, şi trebuie sancționată ca atare. Fără rest.
Da, să judecăm în nuanțe de gri… dar să acționăm în alb şi negru.
PS: de ce, ceea ce scriu, nu e incompatibil cu libertatea cuvântului, al cărei avocat sunt?
Pentru că în orice sistem legal există două capitole: cel aplicabil unei situații de pace şi cel aplicabil situației de război. Pentru că, dacă încă nu v-ați dat seama, acolo suntem”
Asadar, vorbim despre “valorile occidentale”. Dar si despre … puscarie.
Tot el declara cu doi ani in urma:
Iata si ce putem citi la ‘Russian Propaganda’ Is The Latest Excuse To Expand Censorship de pe Zero Hedge:
Polonia va penaliza rețelele sociale care îi cenzurează pe cetățeni. Noua lege va duce la crearea Consiliului pentru libertatea de exprimare
Sursă – Zbigniew Ziobro Facebook
Ministerul Justiției din Polonia a finalizat un proiect de lege menit să protejeze libertatea de exprimare online, iar unul dintre punctele sale cheie este înființarea unui Consiliu pentru libertatea de exprimare.
După ce Facebook a interzis recent două pagini foarte mari care aparțineau partidului de dreapta Confederația, mișcarea a fost întâmpinată cu condamnări între partide din partea unei game largi de politicieni polonezi și a exercitat noi presiuni asupra guvernului pentru a elabora o lege pentru combaterea cenzurii în mediul online.
Zbigniew Ziobro, ministrul Justiției, a declarat că „acesta a fost cel mai bun moment pentru a accelera demersurile la proiectul de lege privind libertatea de exprimare pe Internet și pentru a-l direcționa către parlament cât mai repede posibil.”
Citești și ajuți! Cumpără cartea: Opțiunea Benedict, de Rod Dreher și vei contribui la susținerea libertății ideilor și implicit, a siteului R3media.
S-a reunit și o comisie parlamentară, iar unul dintre membrii acesteia, deputatul Dobromir Sośnierz din partidul Confederația, a încercat să invite reprezentanții Facebook să participe.
Hrănește bine(le)!Cumpără suplimentul alimentar Propolis mielat (tinctură de propolis cu miere) și vei contribui la susținerea siteului R3media.
Acest lucru nu s-a întâmplat, deoarece sediul Facebook din Varșovia s-a dovedit a fi practic impenetrabil, politicienii polonezi neputând să vorbească sau să contacteze angajații corporației. Ulterior, deputatul a aflat că angajații din Varșovia lucrau de la distanță, iar contactul se putea realiza doar printr-o pagină de pe site-ul Facebook.
Polonia a fost mult timp preocupată de eforturile Big Tech de a cenzura discursul, în special discursul politic, având în vedere istoria companiilor precum Facebook, Twitter și Google. Atât Facebook, cât și Twitter l-au cenzurat anterior pe președintele american Donald Trump și apoi l-au interzis în întregime, împreună cu alți conservatori proeminenți. Înainte de interzicerea partidului Confederația pe Facebook, platforma interzisese alte pagini poloneze conservatoare.
Duminică, ministrul adjunct al Justiției, Michał Woś, a declarat că proiectul de lege pregătit de Ministerul polonez al Justiției este gata să fie acceptat de guvern și îndreptat către parlament ca proiect guvernamental.
Proiectul de lege privind libertatea de exprimare online a fost prezentat pentru prima dată anul trecut, iar lucrările de finalizare a proiectului de lege au fost efectuate în ultima lună. Textul original al proiectului de lege prevedea amenzi masive pentru companiile Big Tech care au încălcat libertatea de exprimare pe Internet, în valoare de milioane de euro, dar rămâne neclar ce fel de amenzi vor fi în planul final al proiectului de lege.
Proiectul presupune, printre altele, înființarea unui Consiliu pentru libertatea de exprimare format din cinci membri aleși de parlament cu posibilitatea de a depune contestații împotriva deciziilor platformelor de socializare care blochează, cenzurează sau interzic conținutul. Viceministrul Justiției Sebastian Kaleta a declarat că Consiliul va face parte din structurile Consiliului Național al Audiovizualului.
De asemenea, acesta a anunțat introducerea așa-numitelor subiecte de „semnalizare”. Aceasta înseamnă că instituțiile guvernamentale ar putea să certifice organizațiile care au cunoștințe speciale atunci când vine vorba de anumite domenii ale vieții, cum ar fi imigrația, viața de familie și avortul. Aceste organizații ar raporta către Consiliului pentru libertatea de exprimare încălcările de pe rețelele sociale, potrivit Remix News.
Raed Arafat, atac la anti-vacciniști: „Trebuie oprit microfonul tuturor celor care îndeamnă lumea să nu se vaccineze”
Raed Arafat a făcut declarații dure în urmă cu puțin timp. Șeful DSU a spus că le-ar tăia microfoanele tuturor celor care spun că nu ar trebui să ne vaccinăm. Sper că oamenii și-au dat seama că sunt păcăliți de antivacciniști, a completat Arafat. În plus, șeful DSU a anunțat că toți medicii pot fi chemați din concediu în această perioadă.
Raed Arafat a lansat sâmbătă un apel la mass media, în special la televiziuni, să nu mai promoveze personale care pledează împotriva vaccinării, cu tot respectul față de libertatea de exprimare. ”Trebuie oprit microfonul tuturor celor care îndeamnă lumea să nu se vaccineze. Măcar pentru trei luni”, a declarat șeful DSU.
„Trebuie oprit microfonul tuturor care vin şi dezinformează şi spun oamenilor să nu se vaccineze, pur şi simplu. Şi i-aş lăsa pe oamenii care se pricep la acest domeniu să explice de ce trebuie să se vaccineze. Am trecut printr-o perioadă grea, printr-o perioadă de dezinformări, de toate posibilităţile prin care să convingem oamenii să nu respecte, să nu aibă încredere în ce spun autorităţile”, a declarat Raed Arafat.
În opinia sa, „suntem la momentul în care să facem aşa”. „Măcar două – trei luni, după care putem să continuăm cum vrem, dar în acest moment trebuie oprit microfonul, cel puţin cel oficial, de la televiziuni, de la radiouri. Facebook şi YouTube o să permită să facă ce vor acolo, dar măcar la dezbateri să ne îndreptăm către a sfătui populaţia corect, pe linie sanitară, cu sfaturile care sunt bazate ştiinţific şi să explicăm de ce este mai bine să te vaccinezi decât să rămâi nevaccinat şi ce poate să se întâmple cu tine şi cu familia dacă rămâi nevaccinat”, a detaliat şeful DSU.
Un pacient infectat cu SARS-CoV-2, de la terapie intensivă, a fost transportat, sâmbătă, de la Oradea la Debrecen, a mai anunţat şeful Departamentului pentru Situaţii de Urgenţă, Raed Arafat.
„Un singur pacient a plecat astăzi de la Oradea, cu elicopterul, către Debrecen, de terapie intensivă. Acum mai pleacă pacienţi care sunt mai uşor, nu de terapie intensivă, de oxigen sau de altceva, adică de terapie intermediară, dar vor pleca din zona de graniţă”, a afirmat Raed Arafat.
Şeful DSU a fost prezent sâmbătă, la Centrul Naţional de Coordonare şi Conducere a Intervenţiei de la Ciolpani, unde a ajuns ajutorul oferit de Danemarca, prin Mecanismul European de Protecţie Civilă, constând în 15 ventilatoare şi 8 concentratoare de oxigen necesare pentru tratarea bolnavilor COVID.
Regula: Cum iti dai seama cand se spune adevarul?
Ilustratia este usor exagerata. Nu este bine sa consideri adevarat chiar tot ce este cenzurat, insa poti considera ca, daca ceva este cenzurat, atunci merita cercetat, deoarece este foarte posibil sa fi fost cenzurat tocmai pentru ca este adevarat.
Cititi va rog si:
Administrația Biden a distrus complet argumentul: „Este o companie privată, deci nu este cenzură”
Sfinte Părinte Justin roagă-te lui Hristos Dumnezeu pentru noi!
SACCSIV - blog ortodox 
14 comments