S-a aflat cel mai bine păzit secret din România: membrii Grupului de Comunicare Strategică
Din luna martie, de când s-a înființat Grupul de Comunicare Strategică, nimeni nu a reușit să afle care este componența acestuia.
La sfârșitul lunii februarie, când în România a apărut primul caz de infecție cu noul coronavirus, președintele Klaus Iohannis spunea că acest Covid-19 este o simplă răceală și nu trebuie să ne alarmăm. Pe 15 martie se instituie Starea de Urgentă. Însă, potrivit documentelor anexate, Grupul de Comunicare Strategica se înființează pe 3.03.2020, prin dispoziția 524 semnată de Raed Arafat.
Iată cine sunt cei care, unii plătiți separat printr-o firmă, comunică informațiile și, în perioada stării de urgență, au decis închiderea unor site-uri:
Andi Manciu, consilier de Stat în cadrul Cancelariei Prim-ministrului României și Sorina Coșbuc, consilier al ministrului Vela, fost reporter Realitatea Tv și fostă realizatoare a emisiunii lui Rareș Bogdan. In biroul ei de la MAI, Coșbuc este ajutata de comisar Drăgoi Iulian (din Teleorman, umblă vorba acoperit DGIPI), fost ziarist, adus și susținut de Carmen Dan (ca șef al Serviciului de comunicare strategică din MAI) și de comisarul Cuțurescu Adrian, fost jandarm. Potrivit surselor cristoiublog, aceștia se sfătuiesc cu ministrul Vela înainte să transmită cifrele.
Așa se explică și gafa de marți, când Andi Manciu a trimis, ca de obicei, informațiile la PNL, înainte de a da comunicatul oficial, iar ei l-au pus pe site, după care l-au retras. Comunicatul oficial avea alte cifre decât cele pe care le dăduse PNL.
CNA a transmis posturilor de radio și televiziune instrucțiuni să nu mai prezinte alte puncte de vedere decât cele ale guvernului
Cristoiublog: Presa audiovizuală ar fi trebuit să facă o gură cât o șură. Dreptul la liberă exprimare a fost reprimat total
Guvernul continuă politica de „bau-bau” și, în locul unor acțiuni care aducă siguranță populației, a decis, prin Grupul de Comunicare Strategică, să limiteze dreptul la liberă exprimare.
La cererea GCS, despre componența căruia nu știm nici astăzi, CNA a transmis posturilor de radio și televiziune instrucțiuni să nu mai prezinte alte puncte de vedere decât cele ale guvernului.
„Sunt vehiculate teze care fie neagă existența virusului sau pericolul infectării, fie îl minimalizează, enunțându-se idei precum aceea că noul coronavirus nu ar fi altceva decât o simplă gripă, că măsurile de protecție și prevenție sunt exagerate la nivel național/mondial sau că informațiile oficiale referitoare la numărul persoanelor infectate nu ar fi reale sau ar fi voit distorsionate.
În locul fake-news-urilor evidente, promovate în perioada stării de urgență și care au putut fi ușor identificate, inclusiv de către persoane care nu sunt de specialitate, ca fiind informații incorecte sau false, observăm faptul că în ultima perioadă se recurge la o abordare mult mai subtilă, prin construcții narative elaborate și cu un grad ridicat de complexitate, care au toate șansele să determine atitudini și comportamente sociale nejustificate în rândul populației.
Aceste atitudini și comportamente sociale nejustificate pot avea o contribuție majoră la creșterea numărului de infectări, prin nerespectarea măsurilor de protecție sanitară, conducând în cele din urmă la punerea în pericol a sănătății populației în ansamblul său.
Astfel, în cadrul unor emisiuni și dezbateri televizate sunt transmise mesaje care nu sunt prezentate ca fiind opinii personale, ci ca fiind adevăruri de necontestat. De asemenea, sunt transmise public de diferite entități alte cifre decât cele oficiale, cu scopul de a contesta raportările oficiale, fără a fi citate sursele din care au fost obținute respectivele cifre. Deși este clar că «cifrele paralele» nu au nicio legătură cu realitatea, motiv pentru care nici nu sunt prezentate sursele din care sunt extrase, totuși sunt difuzate în același registru de informare a opiniei publice. Această abordare are rolul de a discredita în rândul cetățenilor măsurile de siguranță sanitară și necesitatea respectării acestora”, a scris Grupul de Comunicare Strategică în cererea către CNA.
Joi seara, premierul Ludovic Orban a declarat la Digi24 că nu ar trebui acceptate opiniile celor care au îndoieli legate de existența virusului sau au îndoieli că ar fi periculos. La această oră, pe întreaga planetă există astfel de dezbateri, dar nimeni nu a îndrăznit să-i reducă la tăcere pe cei care au puncte de vedere diferite.
Instrucțiunile CNA către posturile de radio și televiziuni le găsiți aici.
Alecu Racoviceanu: Noi am interzis ”Pe aripile vântului”
Sursa: https://evz.ro/noi-am-interzis-pe-aripile-vantului.html
Șoc astăzi pe rețelele de socializare că una dintre diviziunile HBO retrage filmul ”Pe aripile vântului” din lista producțiilor care pot fi vizionate online.
Spre liniștea noastră, pentru că și eu mă număr printre cei care au mărit ochii la auzul veștii, compania de broadcasting a anunțat că retragerea este temporară, filmul urmând să revină pe servere după ce i se vor adăuga la început avertismente care să prevină publicul asupra conotațiilor ”rasiste” din poveste!
Unii vor spune ”uite, nu s-a întâmplat nimic, v-ați agitat degeaba!” Probabil că așa e, comparând cu imaginile umilinței prin care trec albii acum în America sau comparat cu furia revărsată asupra oamenilor și simbolurilor unei culturi care este exterminată din Istorie, cea a Sudului învins într-un război de acum aproape 200 de ani.
Adevărul despre ”Pe aripile vântului/Gone with the Wind”, ecranizarea din 1939 a romanului sudistei Margaret Mitchell, este că de ani buni nu mai era ”corect” de vizionat.
Atacurile la adresa sa au început din 1990, când Johnk și Catherine Silk au susținut că scenariul și cartea deplâng Sudul sclavagist. Ele au continuat și s-a ajuns ca, în 2016, un singur cinematograf de filme oldies să îl mai difuzeze, Orpheum Theater, din Memphis Tennessee. În 2017, proiecția anuală a fost anulată și aici. Canalele de filme retransmise pentru satelit, nu cele de vizionări online, nu îl mai programau de mult, de frica boicotului publicitar. Acum, la cererea lui John Ridley, scenarist de mare succes, HBO Max l-a retras pentru ”rebranduire”!
Practic, dacă doreați să îl vedeți la televizor, clasic, nu mai aveați unde.
Și asta nu se întâmplă doar cu acest film, la fel multe din producțiile Disney, westernuri din anii ’50 sau chiar și un James Bond, în care eroul refuză să se însoare cu o asiatică! Primul film sonor în care s-a cântat o melodie, ”Mammie”, nu se mai difuzează de ani buni, ”Coliba Unchiului Tom”, la fel. Tom Sawyer nu mai e de bun gust din cauza afro-americanului Jim din poveste. ”Studiu cap de sclav” se cheamă ”studiu cap de bărbat”. Asta e realitatea.
Ne prefacem șocați la auzul veștii despre retragerea/interzicerea poveștii rău-fermecătorului Rhett și a frumoasei Scarlett, dar ei au fost eliminați din cultura universală sub ochii noștri. Aceiași ochi cu care am privit cum se dărâmă statuile confederaților, cum se redenumesc străzi și bulevarde din marile orașe, cum se scot vitralii din biserici sau sunt smulse plăcuțe comemorative.
„Pe aripile vântului”, scos de pe platforma HBO Max, din cauză că ar conține „prejudecăți rasiale”. BBC și Netflix renunță la un serial
Pe aripile vantului. Foto: imdb.com
Marile platforme distribuitoare de filme și seriale tv au început să scoată din listă producții considerate ca având conținut rasist. Pe aripile vântului, unul dintre cele mai vizionate filme din istorie, a fost scos de pe platforma HBO Max, iar serialul Little Britain a fost eliminat de pe Netflix și BBC.
Pe aripile vântului, lansat în 1939, este considerat un clasic și apare în toate topurile cu cele mai bune filme făcute vreodată. Pe lîngă povestea de dragoste dintre Scarlett O’Hara și Rhett Butler în timpul Războiului de secesiune, filmul portretizează și sclavia negrilor într-un mod „îndulcit”, lucru care a atras numeroase critici de-a lungul vremii, scrie CNN.
„Pe aripile vântului este produsul timpului său și conține prejudecăți rasiale care, din păcate, erau ceva comun în societatea americană. Aceste prejudecăți erau greșite atunci și sunt greșite și astăzi, așa că am decis că este iresponsabil din partea noastră să difuzăm în continuare filmul fără a explica și denunța aceste prejudecăți”, a declarat un purtător de cuvânt al HBO Max pentru CNN.
Filmul va fi disponibil din nou pe HBO Max „cu o discuție despre contextul istoric și denunțarea acelor scene” și va fi prezentat „așa cum a fost creat inițial, pentru că altfel ar fi ca și cum am susține că aceste lucruri nu au existat”, a mai spus purtătorul de cuvânt.
Și alte platforme au luat măsuri similare. Netflix, BBC iPlayer și BritBox au scos din lista de seriale Little Britain, ca urmare a criticilor față de unele personaje din serial, a anunțat BBC. Netflix a mai renunțat și la comedia Fly With Me.
Pandemia, ca acoperire pentru Dictatură: Legea „Pumnului în Gură” pe Internet
Sursa: https://evz.ro/pandemia-ca-acoperire-pentru-dictatura-legea-pumnului-in-gura-pe-internet.html
Nu doar în România, ci peste tot în lume, criza de COVID-19 a constituit pretextul perfect pentru adoptarea unor legi autoritariste, prin care Individul este zdrobit de tăvălugul represiv al Statului.
O analiză realizată de Le Figaro.
Andi Eduard Manciu este seful „Grupului de Comunicare Strategică” care interzice site-uri
Ion Cristoiu: De ce a fost interzis site-ul Justițiarul? Pentru ca să nu mai poată avea nimeni acces la arhiva cu dosarele de corupție ale lui Klaus Iohannis
Vineri, 1 mai 2020, la rubrica video cristoiuTv, am purtat un dialog de aproape o oră cu prof. univ. Corvin Lupu despre Scandalul Interzicerea site-ului Justițiarul sub pretextul stării de urgență.
Despre interzicerea unor publicații on line de către un organism ilegal, anticonstituțional și mai ales adăpostit sub o secretomanie securistică, așa-zisul Grup de Comunicare Strategică, am mai scris. Nu sînt singurul care am luat poziție critică față de folosirea stalinistă a unui pericol pentru a sugruma libertatea presei. Centrul de Jurnalism independent a adresat o petiție Guvernului Ludovic Orban prin care cerea minima transparență în deciziile Grupului de Comunicare Strategică referitoare la presă. Avocatul Poporului, Renate Weber, a protestat public față de abuzurile comise de Grupul de Comunicare Strategică, aflat în directa subordonare a lui Marcel Vela, zisă Acea Geacă, împotriva presei independente. Au scris despre interzicerea unor site-uri și Cornel Nistorescu și Ion Spânu de la Cotidianul precum și site-ul Lumea Justiției.
Lovitură de teatru: Un site de ştiri a fost închis a doua oară de ANCOM, la o zi după ce fusese redeschis
Autoritatea Naţională pentru Administrare şi Reglementare în Comunicaţii (ANCOM) anunţă decizia de a închide pentru a doua oară site-ul justitiarul.ro, pentru că ar fi publicat informaţii false despre epidemia de coronavirus.
Site-ul justitiarul.ro a fost închis prima dată săptămâna trecută, însă proprietarul a depus o cerere de redeschidere, exprimându-şi disponibilitatea de a respecta anumite condiţii puse de Grupul de Comunicare Strategică. Redeschis, miercuri, 29 aprilie, site-ul a fost închis joi, 30 aprilie.
Sorin Rosca Stanescu: Asistăm la linșarea presei din România?
Sunt închise site-uri. La foc continuu. La comanda Grupului de Comunicare Strategică. Sub pretextul corect sau nu că, într-o postare sau alta, ar fi dezinformat. ANCOM execută ce i se cere. Asistăm la debutul răfuielii puterii cu presa? Asisăm la declanșarea unui proces de cenzură programată?
Ceea ce se poate observa, cel puțin pentru moment, este că nu sunt suprimate și șterse postări, ci sunt pur și simplu suprimate site-uri. Ceea ce dintr-o dată este grav.
În al doilea rând, există site-uri care nici măcar nu au fost anunțate că urmează să fie eliminate de pe internet.
În al treilea rând trebuie să precizăm că, în mod straniu, închiderea unui site relativ important, Justițiarul, pare a fi consecința unor dezvăluiri de presă făcute cu multă vreme înainte împotriva președintelui Klaus Iohannis și legate de afacerile imobiliare ale acestuia.
În al patrulea rând, este interesant să observăm și reacția Avocatului Poporului, doamna Renate Weber. Aceasta avertizează asupra faptului că, deși în decretele prezidențiale prin care a fost instaurată starea de urgență, există mențiuni privind posibilitatea ștergerii unor articole sau chiar a suprimării unor site-uri, acestea constituie un abuz și o încălcare a Constituției României. Culmea este că, aflându-se în direct la un important post de televiziune de știri, Avocatul Poporului i-a adresat o întrebare unuia dintre „avocații” Partidului Național Liberal. Iar acesta a răspuns simplu că, dacă ar fi după domnia sa, ar închide instantaneu sute de site-uri. Pe scurt, Avocatul Poporului se pregătește să sesizeze Curtea Constituțională.
În al cincilea rând, Avocatul Poporului, la rândul său, este sesizat de una dintre victime, jurnalistul Marius Albin Marinescu, printr-o adresă oficială redactată de avocatul Dan Chitic.
Și, în fine, în al șaselea rând, autoritățile de la București sunt deja avertizate de instituțiile europene în sensul de a nu utiliza starea de urgență și bătăia împotriva pandemiei ca un război politic declanșat împotriva libertății de expresie în România.
Comentariu saccsiv:
Cititi va rog si:
(Video) Ion Cristoiu: Pandemia – un pretext sinistru de întoarcere la cenzura comunistă
Sfinte Părinte Justin roagă-te lui Hristos Dumnezeu pentru noi!
4 comments