OPINIE – Toxicologie versus Virologie: Institutul Rockefeller și frauda criminală cu privire la poliomielită

Congressmanul Lawrence Patton McDonald:

„Activitatea familiei Rockefeller si a aliatilor lor este de a crea un singur guvern mondial combinand supercapitalismul si comunismul sub aceeasi umbrela, totul sub controlul lor. Ma refer la o conspiratie? Da. Sunt convins ca exista un asemenea complot, international in scop, planificat de generatii, incredibil de rau in intentie”

Cititi va rog mai multe despre Lawrence Patton McDonald la:

Congressmanul Lawrence Patton McDonald LUPTA IMPOTRIVA NOII ORDINI MONDIALE. Sovieticii au doborat in 1983 zborul de pasageri KAL007 pentru a-l elimina?

Iata si ce putem citi pe Global Research la Toxicology vs Virology: The Rockefeller Institute and the Criminal Polio Fraud:

Toxicologie versus Virologie: Institutul Rockefeller și frauda criminală cu privire la poliomielită

De F. William Engdahl, 14 Iulie 2022, Global Research

Unul dintre efectele presupusului nou virus SARS Covid, care a apărut public în 2019, este că virologia a fost ridicată la cea mai înaltă statură, aproape dumnezeiască, în mass-media. Puțini sunt cei care înțeleg originile virologiei și ridicarea acesteia la un rol de prim plan în practica medicală de astăzi. Pentru aceasta trebuie să ne uităm la originile și politica primului institut de cercetare medicală din America, Institutul Rockefeller pentru Cercetare Medicală, astăzi Universitatea Rockefeller, și la munca lor asupra a ceea ce au pretins a fi un virus al poliomielitei.

În 1907, în New York, izbucnirea printre oameni a unei epidemii de cazuri cu simptome de boală i-a oferit directorului Institutului Rockefeller, Simon Flexner, MD, o ocazie de aur pentru a pretinde că a descoperit un invizibil „virus” care ar fi cauzat boala numită în mod arbitrar poliomielită. Cuvântul poliomielită înseamnă pur și simplu o inflamație a materiei cenușii din măduva coloanei vertebrale. În acel an, aproximativ 2.500 de newyorkezi, majoritatea copii, au fost diagnosticați cu o anumită formă de poliomielită, care printre altele provoca paralizie și chiar deces.

Frauda lui Flexner

Cel mai frapant aspect al întregii saga a poliomielitei din SUA în prima jumătate a secolului XX, a fost faptul că fiecare fază cheie a afacerii a fost controlată de persoane legate de ceea ce a devenit cabala medicală Rockefeller. Această fraudă a început cu afirmațiile directorului Institutului Rockefeller, Simon Flexner, potrivit cărora el și colegul său, Paul A. Lewis, ar fi „izolat” un agent patogen, invizibil ochiului uman, mai mic chiar și decât o bacterie, despre care susțineau că ar fi cauzat boala paralizantă într-o serie de epidemii apărute în SUA. Cum au ajuns la această idee?

Într-un articol publicat în 1909 în Journal of the American Medical Association, Flexner a susținut că el și Lewis au izolat virusul responsabil de poliomielită. El a raportat că au reușit să ” transmită” poliomielita la mai multe maimuțe, și de la o maimuță la alta. Au început prin a injecta în creierul maimuțelor țesut uman din măduva spinării a unui băiat bolnav care murise, probabil din cauza virusului. După ce o maimuță se îmbolnăvea, o suspensie din țesutul măduvei spinării bolnave a acesteia era apoi injectată în creierul altor maimuțe care, de asemenea, se îmbolnăveau.

Aceștia au proclamat că medicii de la Institutul Rockefeller au dovedit astfel cauzalitatea virusului poliomielitei pentru boala misterioasă. Ei însă nu făcuseră nimic de acest gen. Flexner și Lewis chiar au recunoscut acest lucru:

„Am eșuat cu desăvârșire în a descoperi bacterii, fie în preparatele din filme, fie în culturi, care ar putea explica boala; și, din moment ce în lunga noastră serie de propagări ale virusului la maimuțe, niciun animal nu a prezentat, în leziuni, bacterii coc descrise anterior de unii cercetători, și nici nu am reușit să obținem astfel de bacterii din materialul uman studiat de noi, am considerat că acestea pot fi excluse din discuție.”

Atunci au făcut o presupunere bizară, un act de credință, nu o afirmație științifică. Au pornit de la ipoteza lor privind existența unei cauze exogene virale și au transformat-o în realitate, fără nicio dovadă. Ei au afirmat: „Prin urmare, …agentul infectant al poliomielitei epidemice aparține clasei de viruși minusculi și filtrabili a căror existență nu a fost demonstrată cu certitudine până acum prin microscopie.” Prin urmare?

Simon Flexner a afirmat pur și simplu că ‘trebuie’ să fie un virus al poliomielitei care ucide maimuțele, deoarece nu au putut găsi altă explicație. De fapt, el nu a căutat o altă sursă a îmbolnăvirilor. Aceasta nu a fost o izolare științifică. A fost doar o speculație hazardată: „…care nu a fost demonstrată până acum cu certitudine prin microscopie.” Ei au admis acest lucru, pe 18 decembrie 1909, într-un articol publicat în JAMA, intitulat ‘NATURA VIRUSULUI POLIOMIELITEI EPIDEMICE’.

Așa-numitul ‘virus’ pe care îl injectau în maimuțe nu era deloc purificat. Acesta conținea, de asemenea, o cantitate nedeterminată de contaminanți. Acesta includea „măduva spinării, creier, materii fecale, chiar și muște au fost măcinate și injectate în maimuțe pentru a induce paralizia”. Până când Jonas Salk a obținut aprobarea din partea guvernului american, în aprilie 1955, pentru un vaccin împotriva poliomielitei, nu a fost demonstrată științific existența unui virus care să provoace poliomielita sau paralizia infantilă, așa cum era cunoscută în mod obișnuit. Această situație a rămas valabilă până în prezent. Lumea medicală a luat de bun cuvântul lui Flexner, că ‘trebuie’ să fie vorba de un virus.

Institutul Rockefeller, Flexner și Asociația Medicală Americană

Institutul Rockefeller a fost fondat în 1901 din averea lui John D. Rockefeller din Standard Oil, pentru a fi primul institut de biomedicină din America. Acesta a fost creat după modelul Institutului Pasteur din Franța (1888) și al Institutului Robert Koch din Germania (1891). Primul său director, Simon Flexner, a jucat un rol esențial și foarte criminal în evoluția a ceea ce a devenit practica medicală americană aprobată. Scopul urmărit de Rockefeller a fost acela de a controla complet practica medicală americană și de a o transforma într-un instrument, cel puțin inițial, de promovare a medicamentelor aprobate conform intereselor lui Rockefeller. Până atunci, aceștia căutau să monopolizeze medicamentele produse din rafinarea petrolului, așa cum acționau și în cazul petrolului.

DOCUMENTARE CELEBRE: “Viitorul alimentatiei”, subtitrare in limba romana si o analiza a sa, un excelent film despre revolutia verde si controlul ELITELOR asupra hranei

   In continuarea articolului Ce mancam dupa ce refuzam noile acte cu cip incorporat? va invit sa vizionati cu foarte mare atentie urmatorul documentar asupra caruia mi-a atras atentia cititorul „timisorean1”:

 

   Desigur cu totii ati citit de ravagiile ce le face foametea in lumea a treia, de cei peste 800 milioane de malnutriti de pe glob si ati vazut dramatice fotografii cu copilasi scheletici. Cum s-a ajuns aici? De cand este omul pe pamant, n-au existat perioade atat de lungi de foamete precum cea din actualele tari sarace. Singurele momente de lipsuri alimentare extreme se petreceau in perioadele relativ scurte de timp de dupa o seceta cumplita sau o inmultire peste masura a unor daunatori naturali. Dar nici acestea pe zone atat de extinse precum se intampla actualmente. Este o intamplare sau un act criminal gandit de ELITE?  

   La minutul 1:09:00 din documentar se specifica foarte clar ca biotehnologiei a inceput la un moment dat sa i se faca o foarte sustinuta dar mincinoasa reclama, cum ca ar rezolva problema foametei … Dar se mai spune o chestiune esentiala, anume motivul pentru care s-a ajuns la foamete: BANCA MONDIALA.

   Asta este cumplita realitate: ELITELE au infometat sute de milioane de oameni pentru ca tot ele sa vina apoi cu “solutiile”. Nu intru aici in detalii despre cum a fost creata Banca Mondiala si cine o conduce in fapt, pentru aceasta cititi va rog articolul:

 

Instrumente ale crearii GUVERNULUI MONDIAL (partea 1): BANCA MONDIALA

 

   Insa trebuie specificat ca la 11 martie 1955 Banca Mondiala anunta crearea Economic Development Institute cu finantare Rockefeller Foundationiar in 1956 Banca Mondiala crea International Finance Corporation si in 1960 International Development Association (IDA), ambele foarte controversate, deoarece au fost folosite pentru ingradirea dezvoltarii economice independente si reale a tarilor din lumea a treia. IDA a jucat si un rol determinant in implementarea „Green Revolution„. Insa tot ROCKEFELLER FOUNDATION a declansat si finantat aceasta “revolutie verde”, constand din reforme in agricultura pe plan mondial, introducandu-se noi tehnologii pentru cresterea productivitatii, hibridizari, modificari genetice … Lucrurile se leaga prieteni.

   In documentar se vorbeste foarte mult si pe buna dreptate de corporatia Monsanto Company, un gigant in domeniul ierbicidelor (Roundup), al semintelor modificate genetic, al hormonilor de crestere bovini (asociat cu unele forme de cancer). Cunoscuta pentru practicile sale de lobby si agresivitatea cu care isi rezolva problemele, compania a fost infiintata in 1901 si inca de la inceput s-a orientat dincotro bate vantul. Primele sale produse au fost livrate catre Coca-Cola. Din anii 1940 devine unul din liderii producatori de mase plastice. De asemenea DDT si vestitul agent orange folosit in Vietnam. A mai colaborat la Manhattan Project (construirea primei bombe atomice). Cititi va rog si articolul:

 

BOMBA ATOMICA, o afacere a elitei EVREIESTI?

   In 1985 Monsanto cumpara G. D. Searle & Company, producatorul de aspartam devenindu-i o subsidiara. De mentionat ca in urma procesului de metabolizare in organism, aspartamul se descompune in: fenilalanina (~50%), care are efecte neurotoxice si poate produce fenilcetonurie si stari de apoplexie; dicetopiperazina, care are potential cancerigen la nivelul creierului; acid aspartic (~40%), care afecteaza procesul de dezvoltare a creierului si functiile acestuia si metanol (~10%), care inhiba metabolismul oxigenului, produce orbire si a carui produsi secundari au efecte teratogene (pot produce mutatii genetice).

   Incepand cu 1997 au inceput sa se orienteze catre biotehnologie, principalul lor colaborator fiind BASF.  

   Tot ei au sponsorizat multe atractii in cadrul Disneyland si Walt Disney World.

   In iunie 2007 achizitioneaza Delta & Pine Land Company, cei care au dezvoltat tehnologia “terminator”, prin care se produc plante cu seminte sterile, astfel incat dupa recoltare nu se pot folosi semintele rezultate pentru o noua recolta, fiind necesara cumpararea de noi seminte de la Monsanto. Insa cea mai mare ingrijorare o starneste printre agricultori “efectul terminator”, caci prin polenizare si plantele normale capata noile “proprietati”. Iar co-proprietara a brevetului acestei napaste este … guvernul SUA. 

   Incepand cu minutul 12:00 puteti constata cum lucreaza “regula brevetelor”, modalitatea ticalosa prin care Monsanto foloseste justitia pentru a crea probleme majore fermierilor.    

   La minutul 26:00 observam folosirea anumitor virusuri si bacterii in crearea noilor plante, fara a stii exact ce urmari are consumul lor asupra organismului uman. Se mai prezinta insa si o alta problema, folosirea markerului antibiotic, o gena rezistenta natural la un anumit antibiotic, pentru a putea testa mai tarziu daca grupul de gene dorit este exprimat. Aceasta chestiune au inceput s-o studieze la modul foarte serios unii cercetatori medicali deoarece s-a constatat ca de cand a inceput aceasta practica, eficienta antibioticelor asupra infectiilor la om este din ce in ce mai mica …

   Incepand cu minutul 41:00 ni se prezinta o interesanta lista de personaje care au lucrat la Monsanto dar au si functii importante in institutii care in mod normal ar trebui sa protejeze cetateanul american. Printre ei il regasim si pe … Donald Rumsfeld (NOTA2)

   La minutul 56:00 aflam ca fermierii castiga direct din afacere foarte putin sau merg in pierdere, restul intrand in buzunarele mega companiilor de pe traseul spre consumator. Mai aflam insa ca agricultorii rezista totusi datorita subventiilor guvernamentale date pentru porumb, grau, soia si bumbac, adica exact cele pe care industria le-a ales pentru modificare genetica. Dar acesti bani provin de fapt indirect tot de la consumatori … caci un stat de la cetatenii sai are bani, prin tot felul de taxe.

   La minutul 1:05:00 constatam ca industria biotech a atacat violent cercetatorii care au pus la indoiala siguranta produselor modificate genetic si ni se dau exemple. 

   La minutul 1:07:00 aflam despre o ticalosie care dovedeste pe deplin cam cat pret pun ei pe viata plebei: au brevetat o gena care cauzeaza cancerul de san, astfel incat multor cercetatori care cautau tratamente pentru aceasta boala nu li s-a mai permis sa foloseasca acea gena in cercetarile lor decat in schimbul unor mari sume de bani …

   La minutul 1:08:00 se exemplifica concentrarea productiei alimentare in mainile unui din ce in ce mai mic numar de corporatii: Kraft Foods, Inc., al treilea producator alimentar din lume (dupa Nestle si Pepsi) a fost cumparata in1988 de Philip Morris Company ce a mai achizitionat in 2000 si Nabisco.

   Dispare diversitatea reala … Ca si in cazul bancilor, avem de a face cu multe etichete dar putini stapani. 80% din produsele de carne de vita sunt procesate de doar 4 companii. Aproape toate semintele vin de la 4 conglomerate. Aceeasi tendinta o are si comertul cu amanuntul. Hipermarketurile s-au dezvoltat odata cu toata aceasta revolutie verde si nu este o coincidenta … Se estimeaza ca in scurt timp toate alimentele la nivel mondial sa fie controlate de cel mult 6 distribuitori.

   La minutul 1:11:00 intelegem ca o data cu subventiile de care aminteam mai sus, ELITELE au mai rezolvat o problema: pot cumpara la preturi zdrobitor de mici produsele din lumea a treia … Insa nu le este suficient acest lucru. In 1994, de Craciun (ca atunci le place lor sa fac marile magarii), s-a decis instituirea unor reguli internationale privind brevetarea. Aceasta va insemna un dezastru, deoarece exemplul fermierilor din SUA care s-au trezit peste noapte ca trebuie sa plateasca daune pentru folosirea plantelor “brevetate” se va extinde la nivel de tari.

   Prieteni, acest cancer al planetei reprezentat de aceste ELITE doreste cu tot dinadinsul sa pun stapanire pe TOT. In scurt timp isi vor extinde “drepturile de proprietate” pana si asupra apei de izvor.

   La minutul 1:17:00 aflam ca se doreste extinderea biotehnologiei si la regnul animal. Asta ca sa fie dezastrul cat mai mare. Daca de exemplu s-ar elibera in mediu doar 60 de somoni modificati genetic, toata populatia salbatica ar dispare in maxim 40 de generatii. Inchipuiti-va o planeta intreaga de brevete a tot ce este viu, toate ale lor.

    Filmul se termina intr-o nota optimista: “Depinde de tine” si asta pentru ca exista o “alternativa”: ecologistii. ELITELE au creat mereu astfel de “alternative”: politice, ideologice, etc. Pentru ca ele se straduie sa nu lase nimic la voia intamplarii astfel incat sa nu existe o opozitie reala. Cine traia in blocul comunist vedea in occident o mare binefacere. Uneori se intampla chiar si mai rau, cum a fost in prima parte a secolului trecut cu nazismul, in care unii vedeau scaparea … Pentru cine nu stie inca ce si cum cu aceasta mare cacealma numita national-socialism, il rog sa citeasca articolele:

 

NAZISMUL (partea 1): religia nazismului, asemanari contemporane alarmante

 

NAZISMUL ( partea 2 ) : finantatorii si sustinatorii national-socialismului

 

   Care este pana una alta victoria ecologiei? “Produse ecologice” super scumpe in hipermarketuri. Sau taxe pe poluare … Si pe pungi de plasic.

   Filmul a fost facut inainte de declansarea mega crizei in care a intrat planeta (creata tot de ELITE, iar cine mai are dubii, il rog sa citeasca articolul • Criza financiara din SUA , etapa principala in edificarea NOII ORDINI MONDIALE)

dar l-am postat pentru informare si pentru a intelege ca nu va fi un lucru tocmai simplu “retragerea in munti” de care s-a mai vorbit pe acest blog.

 

   (NOTA1)

 

   Donald Henry Rumsfeld (1932-), stramosii lui au emigrat din Germania, participant Bilderberg Group , Secretary of Defense sub President Gerald Ford (1975–1977), si Secretary of Defense sub George W. Bush (2001–2006). Membru Council on Foreign Relations, membru Freedom House. Membru Bohemian Grove.

   Fondator si membru activ Project for the New American Century (alaturi de Elliott Abrams, Dick Cheney, Paul Wolfowitz, Robert Zoellick).

   Interes de afaceri cu Bechtel Group.

   Tot el vroia un “Minister” al Propagandei… In legatura cu noua sa gaselnita, cititi:

http://blog.wired.com/defense/2008/01/rummy-wants-pro.html

   Cand Bush a ajuns presedinte, deja ingrijorarea pentru petrol ajunsese la cote prea mari. Cuvantul cheie era “securitate energetica“. Cel mai ingrijorat se arata ministrul apararii Donald Rumsfeld. Inca din 1998 a sustinut invadarea Irakului ca sa protejeze livrarile de titei spre SUA precum si interesele vitale ale lor in Golful Persic. A doua zi dupa 11.09.2001, Rumsfeld l-a impulsionat pe Bush sa atace de indata Irakul. Tot el se află în spatele acţiunilor de răspuns care au urmat atacurilor teroriste de la 11 septembrie: “Enduring Freedom” din Afganistan şi “Iraqi Freedom”. Doreau sa instaureze un regim maleabil si sa dezvolte exportul de petrol. Desigur ca neputand declara adevaratul motiv, americano-britanicii au servit opiniei publice gogoasa cu armele de distrugere in masa ale lui Saddam. Dupa invazie, doar companiile americano-britanice au fost invitate sa liciteze contractele. Fosta firma a lui Dick Cheney, Halliburton, a fost una dintre ele.

   De remarcat ca  Jay Rockefeller (1937-) face o vizita oficiala in 2002  in Orientul Mijlociu unde vorbeste personal cu tarile din regiune despre invazia Irakului pe motiv de arme de distrugere in masa.