34 de ani de la Revolutia Romana din 1989. Cateva repere despre care mass-media vorbeste din ce in ce mai putin sau nu mai vorbeste deloc
Evreul Walther Rathenau, 24 decembrie 1921, in Wiener Freie Presse:
„Trei sute de oameni foarte apropiati intre ei ghideaza mereu destinele economice ale continentelor si tot ei decid cine le sunt succesorii.„
Masonul Dan Amedeo Lazarescu:
„Cine nu stie ca in perioada celui de al doilea razboi mondial s-a stabilit instaurarea comunismului in Europa de Est pentru o perioada de 50 de ani, inseamna ca nu stie istorie.„
Asadar, s-a stabilit ca soiul ala de bolsevism sa functioneze in Est doar circa 50 de ani. Nu 100, nu mai multe sute, nu pentru o perioada nedefinita…
Michel Chossudovsky: Chile, 11 septembrie 1973 – Ingredientele unei lovituri de stat militare
Michel Chossudovsky: Fifty Years Ago: Chile, September 11, 1973: The Ingredients of a Military Coup
Acum cincizeci de ani: Chile, 11 septembrie 1973: Ingredientele unei lovituri de stat militare
De Michel Chossudovsky, 01 Septembrie 2023, Michel Chossudovsky
În urmă cu o jumătate de secol, la 11 septembrie 1973, armata chiliană condusă de generalul Augusto Pinochet a zdrobit guvernul Unidad Popular, ales în mod democratic și condus de Salvador Allende.
Obiectivul a fost înlocuirea unui guvern progresist, ales în mod democratic, cu o dictatură militară brutală.
Lovitura de stat militară a fost susținută de CIA. Secretarul de stat Henry Kissinger a jucat un rol direct în complotul militar. [1]
În săptămânile care au precedat lovitura de stat, ambasadorul american Nathaniel Davis și membri ai CIA au avut întâlniri cu conducerea militară chiliană de vârf, împreună cu liderii Partidului Național și ai frontului naționalist de ultra-dreapta Patria y Libertad. În timp ce rolul sub acoperire al administrației Nixon este amplu documentat, ceea ce este rareori menționat în rapoartele mass-media este faptul că lovitura de stat militară a fost susținută și de către un sector al Partidului Creștin Democrat.
Patricio Aylwin, care a fost ales președinte al Chile în anul 1989, a devenit șeful partidului DC (democrat creștin) în lunile premergătoare loviturii de stat militare din septembrie 1973 (din martie până în septembrie 1973). Aylwin a contribuit în mare măsură la ruperea ‘Dialogului’ dintre guvernul Unidad Popular și creștin-democrați. Predecesorul său, Renan Fuentealba, care reprezenta aripa moderată a Partidului Creștin-Democrat (PDC), era ferm împotriva intervenției militare. Fuentealba era în favoarea unui dialog cu Allende (la salida democratica). El a fost înlăturat de la conducerea partidului în mai 1973, în favoarea lui Patricio Aylwin.
Partidul DC a fost divizat la mijloc, între cei care erau în favoarea ‘salida democratica’ și facțiunea dominantă Aylwin-Frei, care era în favoarea ‘soluției militare’. [2]
La 23 august, Camera de Diputados din Chile a redactat o moțiune în care se afirma că guvernul Allende ‘a încercat să impună un regim totalitar’. Patricio Aylwin a fost membru al echipei de redactare a acestei moțiuni. Patricio Aylwin credea că o dictatură militară temporară era ‘răul cel mai mic dintre cele două rele’. [3]
Această moțiune a fost adoptată aproape în unanimitate de partidele de opoziție, inclusiv de DC, Partido Nacional și PIR (‘Stânga Radicală’).
Conducerea Partidului Creștin-Democrat, inclusiv fostul președinte chilian Eduardo Frei, dăduse undă verde armatei. Indiscutabil, serviciile secrete americane trebuie să fi jucat un rol sub acoperire în schimbarea conducerii PDC.
Iar continuitatea ‘modelului chilian’, prezentat ca o ‘poveste de succes economic’, a fost asigurată atunci când, 16 ani mai târziu, Patricio Aylwin a fost ales președinte al statului Chile în așa-numita tranziție la democrație din anul 1989.
La momentul loviturii de stat din 11 septembrie, eram profesor invitat de economie la Universitatea Catolică din Chile (Instituto de Economia, Universidad Catolica de Chile. În orele care au urmat bombardamentului asupra Palatului prezidențial din La Moneda, noii conducători militari au impus o stare de asediu de 72 de ore.
Când universitatea s-a redeschis câteva zile mai târziu, am început să pun cap la cap istoria loviturii de stat, din notițe scrise. Trăisem evenimentele tragice de la 11 septembrie 1973, precum și lovitura de stat eșuată din 29 iunie 1973. Mai mulți dintre studenții mei de la Universitatea Catolică fuseseră arestați de către junta militară.
În zilele care au urmat preluării puterii de către armată, am început să răscolesc grămezi de documente și de tăieturi de ziar, pe care le adunasem zilnic de la sosirea mea în Chile, la începutul anului 1973. Cu toate acestea, o mare parte din acest material a fost pierdut și distrus de către asistentul meu de cercetare, temându-se de represalii politice în zilele care au urmat loviturii de stat.
Acest articol inedit a fost scris acum 50 de ani (a se vedea mai jos). A fost redactat pe o mașină de scris veche, în săptămânile care au urmat după 11 septembrie 1973.
Acest proiect de articol original plus două copii indigo au fost distribuite printre câțiva prieteni apropiați și colegi de la Universitatea Catolică. Nu a fost publicat niciodată. Timp de 30 de ani a zăcut într-o cutie de documente în fundul unui dulap de arhivă.
Am transcris textul din proiectul îngălbenit de copie indigo [în 2003]. În afară de o editare minoră, nu am făcut nicio modificare la articolul original.
De atunci, istoria acestei perioade a fost amplu documentată, inclusiv rolul administrației Nixon și al secretarului de stat Henry Kissinger în complotul de asasinare a lui Allende și de instaurare a unui regim militar.
Chicago Economics: Repetiție neoliberală de ținută a Programului de Ajustare Structurală (PAS)
Principalul obiectiv al loviturii de stat militare susținute de SUA în Chile a fost, în cele din urmă, impunerea agendei economice neoliberale. Aceasta din urmă, în cazul Chile, nu a fost impusă de creditorii externi sub îndrumarea FMI. ‘Schimbarea de regim’ a fost impusă printr-o operațiune secretă a serviciilor secrete militare, care a pus bazele loviturii de stat militare. Reformele macroeconomice radicale (inclusiv privatizarea, liberalizarea prețurilor și înghețarea salariilor) au fost puse în aplicare la începutul lunii octombrie 1973.
La doar câteva săptămâni de la preluarea puterii de către armată, Junta militară condusă de generalul Augusto Pinochet a ordonat o creștere a prețului la pâine de la 11 la 40 de escudos, peste noapte, o creștere uriașă, de 264%. Acest ‘tratament de șoc economic’ fusese conceput de către un grup de economiști, numit ‘Chicago Boys’.
În timp ce prețurile la alimente au crescut vertiginos, salariile au fost înghețate, pentru a se asigura ‘stabilitatea economică și a se evita presiunile inflaționiste’.
De la o zi la alta, o țară întreagă a fost precipitată într-o sărăcie abisală; în mai puțin de un an, prețul pâinii în Chile a crescut de 36 de ori (3700%). Optzeci și cinci la sută din populația chiliană a fost împinsă sub pragul sărăciei.
Text lung pentru un inceput de studiu fundamental. Despre cine a finantat Revolutia Bolsevica si de ce, despre Scoala de la Frankfurt, despre stanga si falsa “dreapta”, despre pioni albi si pioni negri, etc.
In preambul, un citat din Winston Churchill, “Zionism versus Bolshevism” in Illustrated Sunday Herald, februarie 1920:
“Din zilele lui Weishaupt, Karl Marx, Trotki, Bela Kuhn, Rosa Luxemburg si Ema Goldman, conspiratia acestei lumi a luat amploare. Aceasta conspiratie a jucat un rol recunoscut în Revolutia Franceza. A fost izvorul fiecarei miscari subversive în secolul 19. Si acum, în sfârsit, aceasta banda de personalitati extraordinare din lumea interlopa a marilor orase din Europa si America i-a tras de par pe rusi si au devenit conducatorii acelui enorm imperiu.“
In continuare, iata ce putem citi in articolul The Bolshevik Color Revolution of 1917 and Prigozhin’s 2023 Gambit: Trotsky, Russell, and the War on Civilization de pe Global Research:
Revoluția Bolșevică Colorată din anul 1917 și tactica lui Prigojin din anul 2023: Troțki, Russell și Războiul contra Civilizației
De Matthew Ehret-Kump, 29 Iunie 2023, Global Research
ENCICLOPEDIE. Cartelul Federal Reserve: Cele opt familii
Global Research: The Federal Reserve Cartel: The Eight Families
Cartelul Rezervelor Federale: Cele opt familii
Partea I dintr-o serie de cinci părți
De Dean Henderson, 06 Mai 2023, Global Research
Relevant pentru criza actuală, acest articol atent documentat a fost publicat pentru prima dată de Global Research acum mai bine de zece ani, la 1 iunie 2011.
Cei patru călăreți ai băncilor (Bank of America, JP Morgan Chase, Citigroup și Wells Fargo) dețin cei patru călăreți ai petrolului (Exxon Mobil, Royal Dutch/Shell, BP și Chevron Texaco); în tandem cu Deutsche Bank, BNP, Barclays și alți bătrâni mastodonți europeni ai banilor. Dar monopolul lor asupra economiei globale nu se termină la marginea câmpului petrolier.
Conform declarațiilor a 10 mii de companii depuse la SEC, cei patru călăreți ai băncilor se numără printre primii zece deținători de acțiuni în aproape toate corporațiile din Fortune 500.[1]
Așadar, cine sunt acționarii băncilor care dețin centrele monetare?
Aceste informații sunt păstrate mult mai atent. Întrebările mele adresate agențiilor de reglementare bancară cu privire la acționariatul în primele 25 de holdinguri bancare din SUA în baza Freedom of Information Act, au fost din start respinse pe motive de ‘securitate națională’. Acest lucru este destul de ironic, deoarece mulți dintre acționarii băncii locuiesc în Europa.
Un depozit important pentru bogăția oligarhiei globale care deține aceste holdinguri bancare este US Trust Corporation – fondată în 1853 și deținută în prezent de Bank of America. Un director și administrator onorific recent al US Trust Corporate a fost Walter Rothschild. Printre ceilalți directori se numără Daniel Davison de la JP Morgan Chase, Richard Tucker de la Exxon Mobil, Daniel Roberts de la Citigroup și Marshall Schwartz de la Morgan Stanley. [2]
W. McCallister, un specialist din industria petrolieră cu legături cu Casa de Saud, a scris în The Grim Reaper că informațiile pe care le-a obținut de la bancherii saudiți citează faptul că 80% din Banca Rezervei Federale din New York – de departe cea mai puternică filială a Fed – este deținută de doar opt familii, dintre care patru locuiesc în SUA. Acestea sunt Goldman Sachs, Rockefeller, Lehmans și Kuhn Loebs din New York; familiile Rothschild din Paris și Londra; Warburgs din Hamburg; Lazards din Paris; și Israel Moses Seifs din Roma.
Contabilul Thomas D. Schauf corobora afirmațiile lui McCallister, adăugând că zece bănci controlează toate cele douăsprezece sucursale ale Federal Reserve Bank.
El numește N.M. Rothschild din Londra, Rothschild Bank din Berlin, Warburg Bank din Hamburg, Warburg Bank din Amsterdam, Lehman Brothers din New York, Lazard Brothers din Paris, Kuhn Loeb Bank din New York, Israel Moses Seif Bank din Italia, Goldman Sachs din New York și JP Morgan Chase Bank din New York.
Schauf îi enumeră pe William Rockefeller, Paul Warburg, Jacob Schiff și James Stillman ca fiind persoane care dețin acțiuni importante ale Fed. [3]
Schiff sunt persoane din interior la Kuhn Loeb. Stillman sunt persoane din interiorul Citigroup, care s-au căsătorit în clanul Rockefeller la începutul secolului.
Eustace Mullins a ajuns la aceleași concluzii în cartea sa ‘Secretele Rezervei Federale’, în care prezintă grafice care leagă Fed și băncile membre ale acesteia de familiile Rothschild, Warburg, Rockefeller și celelalte. [4]
Controlul pe care aceste familii de bancheri îl exercită asupra economiei mondiale nu poate fi supraestimat și este în mod intenționat învăluit în secret. Brațul lor media corporatist se grăbește să discrediteze orice informație care expune acest cartel bancar central privat ca fiind ‘teoria conspirației’. Cu toate acestea, faptele rămân.
Casa Morgan
Banca Rezervelor Federale s-a înființat în 1913, în același an în care a murit J. Pierpont Morgan, un mare bancher american, după care s-a înființat Fundația Rockefeller. Casa Morgan a prezidat finanțele americane de la colțul dintre Wall Street și Broad, acționând ca o bancă centrală cvasi-americană încă din 1838, când George Peabody a fondat-o la Londra.
Peabody a fost un asociat de afaceri al familiei Rothschild. În 1952, Eustace Mullins, cercetător al Fed, a avansat ipoteza că Morgan nu erau altceva decât agenți ai familiei Rothschild. Mullins a scris că familia Rothschild: „…a preferat să opereze în mod anonim în SUA în spatele fațadei J.P. Morgan & Company”. [5]
Autorul Gabriel Kolko a declarat: „activitățile lui Morgan din 1895-1896 de vânzare a obligațiunilor americane în aur în Europa s-au bazat pe o alianță cu Casa Rothschild”. [6]
Caracatița financiară Morgan și-a înfășurat rapid tentaculele în jurul lumii. Morgan Grenfell își desfășura activitatea la Londra. Morgan et Ce a condus Parisul. Verii Lambert ai familiei Rothschild au înființat Drexel & Company în Philadelphia.
Casa Morgan s-a ocupat de Astors, DuPonts, Guggenheims, Vanderbilt și Rockefeller. Aceasta a finanțat lansarea AT&T, General Motors, General Electric și DuPont. La fel ca băncile Rothschild și Barings, cu sediul la Londra, Morgan a devenit parte din structura de putere în numeroase țări.
Până în 1890, Casa Morgan acorda împrumuturi băncii centrale a Egiptului, finanța căile ferate rusești, emitea obligațiuni guvernamentale provinciale braziliene și finanța proiecte de lucrări publice din Argentina. O recesiune în 1893 a sporit puterea lui Morgan. În acel an, Morgan a salvat guvernul american de la o panică bancară, formând un sindicat pentru a susține rezervele guvernamentale cu un transport de aur de la Rothschild în valoare de 62 de milioane de dolari. [7]
Morgan a fost forța motrice din spatele expansiunii Vestului în SUA, finanțând și controlând căile ferate care se îndreptau spre Vest prin intermediul unor trusturi cu drept de vot. În 1879, New York Central Railroad, finanțată de Cornelius Vanderbilt și deținută de Morgan, a acordat tarife de transport preferențiale pentru monopolul în devenire al lui John D. Rockefeller, Standard Oil, consolidând astfel relația Rockefeller/Morgan.
Casa Morgan se afla acum sub controlul familiilor Rothschild și Rockefeller. Un articol din New York Herald titra: ‘Regii căilor ferate formează un trust gigantic’. J. Pierpont Morgan, care a declarat cândva: „concurența este un păcat”, apoi a comentat cu bucurie:
„Gândiți-vă la asta. Întregul trafic feroviar concurent la vest de St. Louis plasat sub controlul a aproximativ treizeci de oameni.”[8].
Morgan și bancherul lui Edward Harriman, Kuhn Loeb, dețineau monopolul asupra căilor ferate, în timp ce dinastiile bancare Lehman, Goldman Sachs și Lazard s-au alăturat familiei Rockefeller în controlul bazei industriale a SUA. [9]
În 1903, Banker’s Trust a fost înființat de cele opt familii. Benjamin Strong, de la Banker’s Trust, a fost primul guvernator al Băncii Federale de Rezervă din New York. Crearea Fed în 1913 a unit puterea celor Opt Familii cu puterea militară și diplomatică a guvernului SUA. În cazul în care împrumuturile lor de peste mări nu erau plătite, oligarhii puteau acum să trimită pușcașii marini americani pentru a colecta datoriile. Morgan, Chase și Citibank au format un sindicat internațional de creditare.
Casa Morgan era apropiată de Casa britanică de Windsor și de Casa italiană de Savoia. Kuhn Loebs, Warburgs, Lehmans, Lazards, Israel Moses Seifs și Goldman Sachs aveau, de asemenea, legături strânse cu regalitatea europeană. Până în 1895, Morgan controla fluxul de aur care intra și ieșea din SUA. Primul val american de fuziuni se afla la început și era promovat de bancheri. În 1897 au avut loc șaizeci și nouă de fuziuni industriale. Până în 1899 erau 1.200. În 1904, John Moody – fondatorul Moody’s Investor Services – a declarat că este imposibil să vorbim despre interesele Rockefeller și Morgan ca fiind separate. [10]
Neîncrederea publicului față de această combinație s-a răspândit. Mulți îi considerau trădători care lucrau pentru vechii bani europeni. Standard Oil a lui Rockefeller, US Steel a lui Andrew Carnegie și căile ferate ale lui Edward Harriman au fost toate finanțate de bancherul Jacob Schiff de la Kuhn Loeb, care a lucrat îndeaproape cu familiile Rothschild europene.
Mai multe state occidentale au interzis bancherii. Predicatorul populist William Jennings Bryan a fost de trei ori candidatul democrat la președinție între 1896 și 1908. Tema centrală a campaniei sale anti-imperialiste a fost că America cădea în capcana ‘servituții financiare față de capitalul britanic’. Teddy Roosevelt l-a învins pe Bryan în 1908, dar a fost forțat de acest val populist care se răspândea, să promulge Legea Sherman Anti-Trust. Apoi a atacat Standard Oil Trust.
În 1912 au avut loc audierile de la Pujo, care au vizat concentrarea puterii pe Wall Street. În același an, doamna Edward Harriman și-a vândut acțiunile substanțiale pe care le deținea la Guaranty Trust Bank din New York către J.P. Morgan, creând Morgan Guaranty Trust. Judecătorul Louis Brandeis l-a convins pe președintele Woodrow Wilson să ceară să se pună capăt blocării consiliilor de administrație. În 1914 a fost adoptată Legea Clayton Anti-Trust.
Jack Morgan – fiul și succesorul lui J. Pierpont – a reacționat solicitând clienților Morgan, Remington și Winchester, să crească producția de arme. El a argumentat că SUA trebuiau să intre în Primul Război Mondial. Îndemnat de Fundația Carnegie și de alte fronturi oligarhice, Wilson s-a conformat. După cum a scris Charles Tansill în America Goes to War:
„Chiar înainte de ciocnirea armelor, firma franceză Rothschild Freres a trimis o telegramă către Morgan & Company din New York, sugerând lansarea unui împrumut de 100 de milioane de dolari, din care o parte substanțială urma să fie lăsată în SUA pentru a plăti achizițiile franceze de bunuri americane.”
Casa Morgan a finanțat jumătate din efortul de război al SUA, în timp ce primea comisioane pentru alinierea unor contractori precum GE, Du Pont, US Steel, Kennecott și ASARCO. Toți au fost clienți ai Morgan. Morgan a finanțat, de asemenea, războiul britanic al boierilor din Africa de Sud și războiul franco-prusac. Conferința de pace de la Paris din 1919 a fost prezidată de Morgan, care a condus atât eforturile de reconstrucție ale Germaniei, cât și ale aliaților. [11]
În anii 1930, populismul a reapărut în America după ce Goldman Sachs, Lehman Bank și alții, au profitat de pe urma prăbușirii din 1929. [12] Președintele Comisiei bancare din Camera Reprezentanților, Louis McFadden (D-NY), a declarat despre Marea Criză:
„Nu a fost un accident. A fost un eveniment atent pus la cale… Bancherii internaționali au căutat să aducă aici o stare de disperare, pentru a putea ieși la conducerea noastră, a tuturor.”
Senatorul Gerald Nye (Dem.-ND) a prezidat o anchetă privind munițiile în 1936. Nye a ajuns la concluzia că Casa Morgan a băgat SUA în Primul Război Mondial pentru a proteja împrumuturile și a crea o industrie de armament în plină expansiune. Ulterior, Nye a elaborat un document intitulat The Next War (Următorul război), care se referea cu cinism la ‘vechiul truc al zeiței democrației’, prin care Japonia putea fi folosită pentru a atrage SUA în cel de-al Doilea Război Mondial.
În 1937, secretarul de interne Harold Ickes a avertizat cu privire la influența ‘celor 60 de familii din America’. Istoricul Ferdinand Lundberg a scris mai târziu o carte cu exact același titlu. Judecătorul Curții Supreme de Justiție William O. Douglas a denunțat „influența Morgan… ca fiind cea mai periculoasă din industria și finanțele actuale”.
Jack Morgan a răspuns prin faptul că a împins SUA spre cel de-al Doilea Război Mondial. Morgan a avut relații strânse cu familiile Iwasaki și Dan – cele mai bogate două clanuri din Japonia – care au deținut Mitsubishi și, respectiv, Mitsui, încă de când companiile au apărut din shogunatele secolului al XVII-lea. Când Japonia a invadat Manciuria, masacrând țăranii chinezi la Nanking, Morgan a minimalizat incidentul. Morgan a avut, de asemenea, relații strânse cu fascistul italian Benito Mussolini, în timp ce nazistul german Hjalmer Schacht a fost omul de legătură al Băncii Morgan în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. După război, reprezentanții Morgan s-au întâlnit cu Schacht la Banca Reglementelor Internaționale (BRI) din Basel, Elveția. [13]
Casa Rockefeller
BRI este cea mai puternică bancă din lume, o bancă centrală globală pentru cele Opt Familii care controlează băncile centrale private din aproape toate țările occidentale și în curs de dezvoltare. Primul președinte al BRI a fost bancherul Rockefeller Gates McGarrah – oficial la Chase Manhattan și la Federal Reserve. McGarrah a fost bunicul fostului director al CIA, Richard Helms. Familia Rockefeller – ca și familia Morgan – avea legături strânse cu Londra. David Icke scrie în Children of the Matrix (Copiii Matrixului), că Rockefeller și Morgan erau doar niște ‘ajutoare’ pentru familiile Rothschild europene. [14]
BRI este deținută de Federal Reserve, Banca Angliei, Banca Italiei, Banca Canadei, Banca Națională a Elveției, Nederlandsche Bank, Bundesbank și Banca Franței.
Istoricul Carroll Quigley a scris în cartea sa epică ‘Tragedie și speranță’ că BRI făcea parte dintr-un plan:
„de a crea un sistem mondial de control financiar în mâini private, capabil să domine sistemul politic al fiecărei țări și economia lumii în ansamblul ei… care să fie controlat într-o manieră feudală de către băncile centrale ale lumii care acționează în mod concertat prin acorduri secrete.”
Guvernul SUA a avut o neîncredere istorică față de BRI, făcând lobby fără succes pentru desființarea acesteia la Conferința de la Bretton Woods din 1944, după cel de-al Doilea Război Mondial. În schimb, puterea celor Opt Familii a fost amplificată, odată cu crearea la Bretton Woods a FMI și a Băncii Mondiale. Rezerva Federală a SUA a preluat acțiuni la BRI abia în septembrie 1994. [15]
BRI deține cel puțin 10% din rezervele monetare pentru cel puțin 80 dintre băncile centrale din lume, FMI și alte instituții multilaterale. Ea servește ca agent financiar pentru acordurile internaționale, colectează informații despre economia mondială și servește ca împrumutător de ultimă instanță pentru a preveni colapsul financiar global.
BRI promovează o agendă a fascismului capitalist monopolist. A acordat un împrumut punte Ungariei în anii 1990 pentru a asigura privatizarea economiei acestei țări. A servit drept intermediar pentru finanțarea lui Adolf Hitler de către cele Opt Familii – condusă de J. Henry Schroeder de la Warburg și de Mendelsohn Bank din Amsterdam. Mulți cercetători afirmă că BRI se află la punctul culminant al spălării banilor din droguri la nivel mondial. [16]
Nu este o coincidență faptul că BRI are sediul în Elveția, locul preferat de ascundere a averii aristocrației mondiale și sediul central al Lojii Alpina a francmasonilor italieni P-2 și al Internaționalei Naziste. Alte instituții pe care cele opt familii le controlează includ Forumul Economic Mondial, Conferința Monetară Internațională și Organizația Mondială a Comerțului.
Bretton Woods a fost o binecuvântare pentru cele Opt Familii. FMI și Banca Mondială au fost esențiale pentru această ‘nouă ordine mondială’. În 1944, primele obligațiuni ale Băncii Mondiale au fost lansate de Morgan Stanley și First Boston. Familia franceză Lazard s-a implicat mai mult în interesele Casei Morgan. Lazard Freres – cea mai mare bancă de investiții din Franța – este deținută de familiile Lazard și David-Weill – vechile familii de bancheri genovezi reprezentate de Michelle Davive. Un recent președinte și director general al Citigroup a fost Sanford Weill.
În 1968, Morgan Guaranty a lansat Euro-Clear, un sistem de compensare bancară cu sediul la Bruxelles pentru titlurile de valoare în eurodolari. Acesta a fost primul efort automatizat de acest tip. Unii au început să numească Euro-Clear: ‘Bestia’. Bruxelles servește drept sediu pentru noua Bancă Centrală Europeană și pentru NATO. În 1973, oficialii Morgan s-au întâlnit în secret în Bermuda pentru a reînvia în mod ilegal vechea Casă Morgan, cu douăzeci de ani înainte ca Glass Steagal Act să fie abrogat. Morgan și Rockefeller au oferit sprijin financiar pentru Merrill Lynch, propulsând-o în grupul Big 5 al băncilor de investiții din SUA. Merrill face acum parte din Bank of America.
John D. Rockefeller și-a folosit averea din petrol pentru a achiziționa Equitable Trust, care înghițise mai multe bănci și corporații mari până în anii 1920. Marea Criză a contribuit la consolidarea puterii lui Rockefeller. Banca Chase a acestuia a fuzionat cu Banca Manhattan a lui Kuhn Loeb pentru a forma Chase Manhattan, consolidând astfel o relație de familie de lungă durată. Familia Kuhn-Loeb a finanțat – împreună cu Rothschild – încercarea lui Rockefeller de a deveni regele petrolului. National City Bank din Cleveland i-a furnizat lui John D. banii necesari pentru a se lansa în monopolizarea industriei petroliere americane. Banca a fost identificată în cadrul audierilor din Congres ca fiind una dintre cele trei bănci deținute de Rothschild în SUA în anii 1870, când Rockefeller s-a constituit pentru prima dată ca Standard Oil of Ohio. [17]
Unul dintre partenerii Rockefeller Standard Oil a fost Edward Harkness, a cărui familie a ajuns să controleze Chemical Bank. Un altul a fost James Stillman, a cărui familie controla Manufacturers Hanover Trust. Ambele bănci au fuzionat sub umbrela JP Morgan Chase. Două dintre fiicele lui James Stillman s-au căsătorit cu doi dintre fiii lui William Rockefeller. Cele două familii controlează o mare parte din Citigroup, de asemenea. [18]
În domeniul asigurărilor, familia Rockefeller controlează Metropolitan Life, Equitable Life, Prudential și New York Life. Băncile Rockefeller controlează 25% din toate activele celor mai mari 50 de bănci comerciale din SUA și 30% din toate activele celor mai mari 50 de companii de asigurări. [19] Companiile de asigurări – prima din SUA a fost lansată de francmasoni prin intermediul companiei lor Woodman’s of America – joacă un rol-cheie în amestecul banilor proveniți din traficul de droguri din Bermude.
Printre companiile aflate sub controlul lui Rockefeller se numără Exxon Mobil, Chevron Texaco, BP Amoco, Marathon Oil, Freeport McMoran, Quaker Oats, ASARCO, United, Delta, Northwest, ITT, International Harvester, Xerox, Boeing, Westinghouse, Hewlett-Packard, Honeywell, International Paper, Pfizer, Motorola, Monsanto, Union Carbide și General Foods.
Fundația Rockefeller are legături financiare strânse atât cu Fundația Ford, cât și cu Fundația Carnegie. Alte eforturi filantropice ale familiei includ Rockefeller Brothers Fund, Rockefeller Institute for Medical Research, General Education Board, Rockefeller University și University of Chicago – care produce un flux constant de economiști de extremă dreapta ca apologeți ai capitalului internațional, inclusiv Milton Friedman.
Familia deține 30 Rockefeller Plaza, unde se aprinde în fiecare an bradul național de Crăciun, și Rockefeller Center. David Rockefeller a avut un rol esențial în construirea turnurilor World Trade Center. Principala casă a familiei Rockefeller este un complex impunător din nordul statului New York, cunoscut sub numele de Pocantico Hills. De asemenea, familia deține un duplex de 32 de camere pe 5th Avenue în Manhattan, un conac în Washington DC, Monte Sacro Ranch în Venezuela, plantații de cafea în Ecuador, mai multe ferme în Brazilia, o proprietate în Seal Harbor, Maine și stațiuni în Caraibe, Hawaii și Puerto Rico. [20]
Familiile Dulles și Rockefeller sunt verișoare. Allen Dulles a creat CIA, i-a ajutat pe naziști, a mușamalizat atentatul asupra lui Kennedy de pe scaunul Comisiei Warren și a încheiat o înțelegere cu Frăția Musulmană pentru a crea asasini controlați mental. [21]
Fratele John Foster Dulles a prezidat falșii trusturi Goldman Sachs înainte de prăbușirea bursei din 1929 și l-a ajutat pe fratele său să răstoarne guvernele din Iran și Guatemala. Amândoi au fost Skull & Bones, membri ai Consiliului pentru Relații Externe (CFR) și masoni de gradul 33. [22]
Familia Rockefeller a avut un rol esențial în formarea Clubului de la Roma, orientat spre depopulare, la proprietatea familiei lor din Bellagio, Italia. Proprietatea lor din Pocantico Hills a dat naștere Comisiei Trilaterale. Familia este unul dintre principalii finanțatori ai mișcării eugenice care a dat naștere lui Hitler, clonării umane și obsesiei actuale pentru ADN în cercurile științifice din SUA.
John Rockefeller Jr. a condus Consiliul pentru Populație până la moartea sa. [23] Fiul său omonim este senator de Virginia de Vest. Fratele Winthrop Rockefeller a fost locotenent guvernator al statului Arkansas și rămâne cel mai puternic om din acest stat. Într-un interviu acordat în octombrie 1975 revistei Playboy, vicepreședintele Nelson Rockefeller – care a fost și guvernator al New York-ului – a articulat viziunea condescendentă a familiei sale asupra lumii:
„Sunt un mare adept al planificării – economică, socială, politică, militară, o planificare mondială totală.”
Dar dintre toți frații Rockefeller, fondatorul Comisiei Trilaterale (CT) și președintele Chase Manhattan, David, este cel care a fost vârful de lance al agendei fasciste a familiei, la scară globală. El l-a apărat pe șahul Iranului, regimul de apartheid din Africa de Sud și junta chiliană Pinochet. El a fost cel mai mare finanțator al CFR, al TC și (în timpul războiului din Vietnam) al Comitetului pentru o pace eficientă și durabilă în Asia – o bonitate contractuală pentru cei care au trăit din acest conflict.
Nixon i-a cerut să fie secretar al Trezoreriei, dar Rockefeller a refuzat postul, știind că puterea sa era mult mai mare la cârma Chase. Autorul Gary Allen scrie în The Rockefeller File că, în 1973: „David Rockefeller s-a întâlnit cu douăzeci și șapte de șefi de stat, inclusiv cu conducătorii Rusiei și ai Chinei Roșii”.
În urma loviturii de stat din 1975 a Băncii Nugan Hand/CIA împotriva premierului australian Gough Whitlam, succesorul acestuia, Malcolm Fraser, numit de Coroana britanică, a plecat în grabă în SUA, unde s-a întâlnit cu președintele Gerald Ford, după ce s-a consultat cu David Rockefeller. [24]
Note:
[1] 10K Filings of Fortune 500 Corporations to SEC. 3-91
[2] 10K Filing of US Trust Corporation to SEC. 6-28-95
[3] “The Federal Reserve ‘Fed Up’. Thomas Schauf. http://www.davidicke.com 1-02
[4] The Secrets of the Federal Reserve. Eustace Mullins. Bankers Research Institute. Staunton, VA. 1983. p.179
[5] Ibid. p.53
[6] The Triumph of Conservatism. Gabriel Kolko. MacMillan and Company New York. 1963. p.142
[7] Rule by Secrecy: The Hidden History that Connects the Trilateral Commission, the Freemasons and the Great Pyramids. Jim Marrs. HarperCollins Publishers. New York. 2000. p.57
[8] The House of Morgan. Ron Chernow. Atlantic Monthly Press NewYork 1990
[9] Marrs. p.57
[10] Democracy for the Few. Michael Parenti. St. Martin’s Press. New York. 1977. p.178
[11] Chernow
[12] The Great Crash of 1929. John Kenneth Galbraith. Houghton, Mifflin Company. Boston. 1979. p.148
[13] Chernow
[14] Children of the Matrix. David Icke. Bridge of Love. Scottsdale, AZ. 2000
[15] The Confidence Game: How Un-Elected Central Bankers are Governing the Changed World Economy. Steven Solomon. Simon & Schuster. New York. 1995. p.112
[16] Marrs. p.180
[17] Ibid. p.45
[18] The Money Lenders: The People and Politics of the World Banking Crisis. Anthony Sampson. Penguin Books. New York. 1981
[19] The Rockefeller File. Gary Allen. ’76 Press. Seal Beach, CA. 1977
[20] Ibid
[21] Dope Inc.: The Book That Drove Kissinger Crazy. Editors of Executive Intelligence Review. Washington, DC. 1992
[22] Marrs.
[23] The Rockefeller Syndrome. Ferdinand Lundberg. Lyle Stuart Inc. Secaucus, NJ. 1975. p.296
[24] Marrs. p.53
Comentariu saccsiv:
Numele Rothschild este strans legat de crearea Ordinului Illuminati:
Alte detalii despre celebra familie puteti citi la:
Cum este ținut sub control Washingtonul de către dinastiile bancare
Cine va deține totul până la urmă, inclusiv pe tine? BlackRock și Vanguard Group
Creații sinistre: Familia ROTHSCHILD și TEMPLUL MASONERIEI – Curtea Supremă din Israel
Foto: MEDALIOANELE baronesei ROTHSCHILD. Adica DRACI, desigur…
ARHIEPISCOPUL DE CANTERBURY Justin Welby (Biserica Anglicana) – sluga familiei ROTHSCHILD
Datoria Ucrainei este detinuta de Rothschild. Ce se va intampla cu Romania?
Împrumuturile familiei evreiesti Rothschild către „Sfântul Scaun”
Predictiile baronului Benjamin de Rothschild
FOTO: Baroneasa Marie-Hélène de Rothschild la o petrecere din 1972
Evenimentul zilei: Legendele familiei ROTHSCHILD . Părinţii globalizării
Numele familiei Rockefeller este strans legat de luciferianism:
Alte detalii despre familia Rockefeller:
Familia ROCKEFELLER, NOUA ORDINE MONDIALA si GUVERNUL MONDIAL (partea 1)
Familia ROCKEFELLER, NOUA ORDINE MONDIALA si GUVERNUL MONDIAL (partea 2)
ENCICLOPEDIE: Gheorghe Piperea despre David Rockefeller. Si completarile mele
PAPUSARII RAZBOAIELOR: Adolf Hitler a fost finanțat de către Rockefeller si Federal Reserve
STITI CE-A FOST American Committee on United Europe? E ESENTIAL SA STIM, ca sa intelegem mai bine…
ROCKEFELLER si “BANCA DE SEMINTE pentru ziua APOCALIPSEI” situata in … Norvegia
ROCKEFELLER finanteaza VACCINUL ANTI-FERTILITATE
Alte detalii despre celelalte puternice familii:
Cum este ținut sub control Washingtonul de către dinastiile bancare
Personalitati si organizatii: JACOB SCHIFF (JACOB SCHIFF HENRY)
Personalitati si organizatii: familia WARBURG
Banca de investitii LAZARD: castiguri peste estimari. DAR CINE II SUNT STAPANII?
Personalitati si organizatii: ANDREW CARNEGIE
Personalitati si organizatii: JOHN FOSTER DULLES
Personalitati si organizatii: ALLEN DULLES (ALLEN WELSH DULLES)
Alte detalii despre crearea Federal Reserve:
Stapanii banilor: Creatura din Jekyll Island
Detalii despre Burse (avand aceiasi stapani):
Nu vine “mama tuturor crizelor”, ci vine ceva atat de mare, incat ar trebui inventat un nou cuvant
Detalii despre eugenie:
Intr-o conferinta in New Jersey din 1911, evreul greu Stephen Samuel Wise spunea:
„Marti presedintele Princeton University va fi ales guvernatorul statului vostru. Nu-si va termina mandatul si va fi ales presedintele SUA. In martie 1917 va fi pentru a doua oara presedinte. Va fi unul din cei mai mari presedinti din istoria Americii”
Vorbea despre Woodrow Wilson…
Thomas Woodrow Wilson (1856 – 1924) a fost presedinte al SUA intre 1913 si 1921.
Sfatuitorul sau era evreul Bernard Mannes Baruch.
Legea Rezervei Federale a fost adoptată de cel de-al 63-lea Congres al Statelor Unite și semnată de președintele Woodrow Wilson la 23 decembrie 1913.
Intr-un final, Woodrow Wilson a recunoscut:
“Unii dintre cei mai mari oameni din Statele Unite, din domeniul comertului si productiei, se tem de ceva. Ei stiu ca undeva exista o putere atât de organizata, atât de subtila, atât de atenta, atât de completa, de perseverenta încât nu au curajul sa o vorbeasca de rau sau sa o condamne, decât în soapta.“
In articolul de pe Global Research este citat Louis McFadden, declarand despre Marea Criză:
„Nu a fost un accident. A fost un eveniment atent pus la cale… Bancherii internaționali au căutat să aducă aici o stare de disperare, pentru a putea ieși la conducerea noastră, a tuturor.”
A mai zis si altele si a platit cu viata:
Louis Thomas McFadden a platit cu viata pentru lupta sa impotriva FEDERAL RESERVE
Alte personalitati care i-au criticat si au sfarsit rau:
Originile întunecate ale Marii Resetări de la Davos
Global Research: The Dark Origins of the Davos Great Reset
Originile întunecate ale Marii Resetări de la Davos
De F. William Engdahl, 31 Octombrie 2022, Global Research
Important este să înțelegem că nu există nici măcar o singură idee nouă sau originală în agenda lui Klaus Schwab, așa-numita ‘Marea Resetare’ a lumii. Nici agenda sa privind cea de-a patra revoluție industrială nu este un produs al lui Schwab și nici pretenția sa de a fi inventat noțiunea de capitalism al părților interesate.
Klaus Schwab este ceva mai mult decât un agent de relații publice șmecher pentru o agendă tehnocrată globală, o uniune corporatistă a puterii corporatiste cu autoritățile guvernamentale, inclusiv cu ONU, o agendă ale cărei origini datează de la începutul anilor ’70, și chiar mai devreme. Marea resetare de la Davos nu este decât un proiect actualizat pentru o dictatură distopică globală sub controlul ONU, care a fost dezvoltată timp de zeci de ani. Actorii principali fiind David Rockefeller și protejatul său, Maurice Strong.
La începutul anilor 1970, fără îndoială, nu exista o persoană mai influentă în politica mondială decât răposatul David Rockefeller, pe atunci cunoscut în mare parte ca președinte al Chase Manhattan Bank.
Crearea unei noi paradigme
Pe la sfârșitul anilor ’60 și începutul anilor ’70, cercurile internaționale care aveau legături directe cu David Rockefeller, au lansat o serie impresionantă de organizații de elită și grupuri de reflecție. Printre acestea se numărau Clubul de la Roma; 1001: Nature Trust, asociat cu World Wildlife Fund (WWF); Conferința de la Stockholm de Ziua Pământului a Organizației Națiunilor Unite; studiul ‘Limits to Growth’ (Limitele dezvoltării), scris de MIT; și Comisia Trilaterală a lui David Rockefeller.
Clubul de la Roma
În 1968, David Rockefeller a fondat un grup de reflecție neo-malthusian numit Clubul de la Roma, în colaborare cu Aurelio Peccei și Alexander King. Aurelio Peccei era un director principal al companiei auto Fiat, deținută de puternica familie italiană Agnelli. Gianni Agnelli de la Fiat, era un prieten apropiat al lui David Rockefeller și membru al Comitetului consultativ internațional al Chase Manhattan Bank a lui Rockefeller. Agnelli și David Rockefeller erau prieteni apropiați încă din 1957. Agnelli a devenit membru fondator al Comisiei Trilaterale a lui David Rockefeller în 1973. Alexander King, șeful programului științific al OCDE, a fost, de asemenea, consultant al NATO. [i] Acesta a fost începutul a ceea ce avea să devină mișcarea neo-malthusiană ‘oamenii poluează’.
În 1971, Clubul de la Roma a publicat un raport profund eronat, Limits to Growth (Limitele dezvoltării), care prezicea sfârșitul civilizației așa cum o cunoșteam, din cauza creșterii rapide a populației, combinată cu resurse fixe, cum ar fi petrolul. Raportul a concluzionat că fără schimbări semnificative în ceea ce privește consumul de resurse, ‘rezultatul cel mai probabil va fi un declin destul de brusc și incontrolabil atât al populației, cât și al capacității industriale’.
Raportul se baza pe simulări computerizate false, realizate de un grup de informaticieni de la MIT. Raportul conținea o predicție îndrăzneață: „Dacă tendințele actuale de creștere a populației mondiale, industrializarea, poluarea, producția de alimente și epuizarea resurselor continuă neschimbate, limitele creșterii pe această planetă vor fi atinse cândva în următorii o sută de ani.” Asta se întâmpla în 1971. În 1973, Klaus Schwab, în cadrul celei de-a treia întâlniri anuale a liderilor de afaceri de la Davos, l-a invitat pe Peccei la Davos pentru a prezenta ‘Limitele dezvoltării’ în fața directorilor executivi ai companiilor reunite. [ii]
În 1974, Clubul de la Roma a declarat cu îndrăzneală: ‘Pământul are cancer, iar cancerul este omul’. Apoi: „lumea se confruntă cu un set fără precedent de probleme globale interconectate, cum ar fi: suprapopularea, penuria de alimente, epuizarea resurselor neregenerabile [cum ar fi petrolul], degradarea mediului și proasta guvernare”. [iii] Aceștia au mai susținut că,
este necesară o restructurare ‘pe orizontală’ a sistemului mondial… sunt necesare schimbări drastice în stratul de norme – adică în sistemul de valori și în obiectivele omului – pentru a rezolva criza energetică, alimentară și alte crize, adică sunt necesare schimbări sociale și schimbări în atitudinile individuale pentru ca tranziția către o creștere ecologică să aibă loc. [iv]
În raportul lor din 1974, Mankind at the Turning Point, Clubul de la Roma a mai argumentat următoarele:
„Creșterea interdependenței între națiuni și regiuni trebuie să se traducă apoi printr-o scădere a independenței. Națiunile nu pot fi interdependente fără ca fiecare dintre ele să renunțe la o parte din propria independență, sau cel puțin să recunoască limitele acesteia. Acum este momentul să se elaboreze un plan general pentru o creștere sustenabilă ecologică și o dezvoltare mondială bazată pe alocarea globală a tuturor resurselor finite și pe un nou sistem economic global.” [v]
Aceasta a fost formularea timpurie a Agendei 21 a ONU, a Agendei 2030 și a Marii Resetări de la Davos din 2020.
David Rockefeller și Maurice Strong
Pe la începutul anilor 1970, de departe cel mai influent organizator al agendei de ‘zero dezvoltare’ a lui Rockefeller a fost prietenul de mult timp al lui David Rockefeller, un petrolist miliardar pe nume Maurice Strong.
Canadianul Maurice Strong a fost unul dintre principalii promotori timpurii ai teoriei, eronată din punct de vedere științific, conform căreia emisiile de CO2 produse de om, de la vehiculele de transport, de la centralele pe cărbune și din agricultură, au provocat o creștere dramatică și accelerată a temperaturii globale care amenință ‘planeta’, așa-zisa Încălzire Globală.
În calitate de președinte al Conferinței ONU de la Stockholm din 1972, dedicată Zilei Pământului, Strong a promovat o agendă de reducere a populației și de scădere a nivelului de trai în întreaga lume, pentru a ‘salva mediul’.
Strong și-a prezentat agenda sa ecologistă radicală:
„Nu este singura speranță pentru planetă prăbușirea civilizațiilor industrializate? Nu este responsabilitatea noastră să provocăm acest lucru?” [vi]
Exact asta se întâmplă acum, sub acoperirea unei pandemii globale exagerate.
Strong a fost o alegere curioasă pentru a conduce o inițiativă majoră a ONU, de mobilizare a acțiunilor în domeniul mediului, deoarece cariera sa și averea sa considerabilă au fost construite pe exploatarea petrolului, la fel ca un număr neobișnuit de noi susținători ai ‘purității ecologice’, cum ar fi David Rockefeller sau Robert O. Anderson de la Institutul Aspen sau John Loudon de la Shell.
Strong îl întâlnise pe David Rockefeller în 1947, pe când era un tânăr canadian de 18 ani și, din acel moment, cariera sa a devenit legată de rețeaua familiei Rockefeller [vii]. Prin noua sa prietenie cu David Rockefeller, Strong, la vârsta de 18 ani, a primit un post cheie la ONU, sub conducerea trezorierului ONU, Noah Monod. Fondurile ONU erau gestionate destul de convenabil de Chase Bank a lui Rockefeller. Acest lucru era tipic pentru modelul de ‘parteneriat public-privat’ care urma să fie implementat de Strong – câștig privat de pe urma guvernului public. [viii]
În anii 1960, Strong devenise președinte al uriașului conglomerat energetic și al companiei petroliere din Montreal, cunoscut sub numele de Power Corporation, deținut pe atunci de influentul Paul Desmarais. Se pare că Power Corporation a fost, de asemenea, folosită ca fond politic pentru a finanța campaniile unor politicieni canadieni selecți, cum ar fi Pierre Trudeau, tatăl lui Justin Trudeau, protejatul de la Davos, potrivit cercetătoarei canadiene Elaine Dewar. [ix]
Summitul Pământului I și Summitul Pământului de la Rio
În 1971, Strong a fost numit subsecretar al Organizației Națiunilor Unite la New York și Secretar General al viitoarei conferințe dedicate Zilei Pământului, Conferința Națiunilor Unite privind Mediul Uman (Summitul Pământului I) de la Stockholm, Suedia. De asemenea, în acel an a fost numit administrator al Fundației Rockefeller – care i-a finanțat lansarea proiectului Ziua Pământului la Stockholm [x] La Stockholm a fost creat Programul Națiunilor Unite pentru Mediu (UNEP), cu Strong în fruntea acestuia.
În 1989, Strong a fost numit de către Secretarul General al ONU pentru a conduce Conferința Națiunilor Unite pentru Mediu și Dezvoltare din 1992, sau UNCED (Summitul Pământului II de la Rio). În cadrul acestei conferințe, Strong a supervizat elaborarea obiectivelor ONU privind ‘Mediul Sustenabil’, Agenda 21 pentru Dezvoltare Sustenabilă, care stă la baza Marii Resetări a lui Klaus Schwab, precum și crearea Grupului interguvernamental privind schimbările climatice (IPCC) al ONU. Strong, care a fost, de asemenea, membru al consiliului de administrație al WEF de la Davos, a aranjat ca Schwab să fie un consilier cheie al Summitului Pământului de la Rio.
În calitate de secretar general al Conferinței ONU de la Rio, Strong a comandat, de asemenea, un raport al Clubului de la Roma, ‘Prima Revoluție Mondială’, întocmit de Alexander King, care recunoștea că afirmația privind încălzirea globală cu CO2 nu era decât un șiretlic inventat pentru a forța schimbarea:
„Dușmanul comun al umanității este omul. În căutarea unui nou inamic care să ne unească, am ajuns la ideea că poluarea, amenințarea încălzirii globale, lipsa apei, foametea și altele asemenea s-ar potrivi. Toate aceste pericole sunt cauzate de intervenția omului și numai prin schimbarea atitudinii și a comportamentului pot fi depășite.
Adevăratul inamic este, așadar, umanitatea însăși.” [xi]
Delegatul președintelui Clinton la Rio, Tim Wirth, a recunoscut același lucru, declarând:
„Trebuie să ne ocupăm de problema încălzirii globale. Chiar dacă teoria încălzirii globale este greșită, vom face ceea ce trebuie în ceea ce privește politica economică și politica de mediu.” [xii]
La Rio, Strong a introdus pentru prima dată ideea manipulatoare de ‘societate sustenabilă’, definită în raport cu acest obiectiv arbitrar de eliminare a CO2 și a altor așa-numite gaze cu efect de seră. Agenda 21 a devenit Agenda 2030 în septembrie 2015 la Roma, cu binecuvântarea Papei, având 17 obiective ‘sustenabile’. Aceasta susține, printre altele:
„Terenul, din cauza naturii sale unice și a rolului crucial pe care îl joacă în așezarea umană, nu poate fi tratat ca un activ obișnuit, controlat de indivizi și supus presiunilor și ineficienței pieței. De asemenea, proprietatea privată asupra terenurilor este un instrument principal de acumulare și concentrare a bogăției și, prin urmare, contribuie la nedreptatea socială… Dreptatea socială, reînnoirea și dezvoltarea urbană, asigurarea unor locuințe decente și a unor condiții sănătoase pentru populație pot fi ‘realizate doar dacă terenurile sunt utilizate în interesul societății în ansamblu’.”
Pe scurt, proprietatea privată asupra terenurilor trebuie să devină socializată pentru o ‘societate ca întreg’, o idee larg răspândită pe vremea Uniunii Sovietice, și o parte esențială a Marii Resetări de la Davos.
La Rio, în 1992, unde a fost președinte și Secretar General, Strong a declarat:
„Este clar că actualele stiluri de viață și modele de consum ale clasei de mijloc bogate – care implică un aport ridicat de carne, consumul de cantități mari de alimente congelate și de produse alimentare de larg consum, utilizarea combustibililor fosili, a aparatelor electrocasnice, a aerului condiționat la domiciliu și la locul de muncă și a locuințelor suburbane – nu sunt sustenabile.” [xiii] (cu sublinierea noastră)
În acel moment, Strong se afla în centrul transformării ONU în vehiculul de impunere pe furiș a unei noi ‘paradigme’ tehnocratice globale, folosind avertismente cumplite privind dispariția planetei și încălzirea globală, fuzionând agențiile guvernamentale cu puterea corporatistă într-un control, fără să fi fost votat, al aproape totul, sub acoperirea ‘sustenabilității’. În 1997, Strong a supervizat crearea planului de acțiune care a urmat Summitului Pământului, ‘The Global Diversity Assessment’, un proiect pentru desfășurarea celei de-a patra revoluții industriale, un inventar al fiecărei resurse de pe planetă, modul în care va fi controlată, și cum va fi realizată această revoluție [xiv].
În acea perioadă, Strong a fost copreședinte al Forumului Economic Mondial de la Davos, al lui Klaus Schwab. În 2015, la moartea lui Strong, fondatorul Davos, Klaus Schwab, a scris:
„A fost mentorul meu încă de la înființarea Forumului: un mare prieten, un consilier indispensabil și, timp de mulți ani, membru al Consiliului Fundației noastre.” [xv]
Înainte de a părăsi ONU, din cauza scandalului de corupție ‘Alimente contra petrol’ din Irak, Strong a fost membru al Clubului de la Roma, administrator al Institutului Aspen, administrator al Fundației Rockefeller și al Fundației Rothschild. Strong a fost, de asemenea, director al Templului Înțelegerii al Trustului Lucifer (cunoscut și ca Lucis Trust), găzduit de Catedrala Sfântul Ioan cel Divin din New York,
„unde ritualurile păgâne includ escortarea oilor și a vitelor la altar pentru a fi binecuvântate. Aici, vicepreședintele Al Gore a ținut o predică, în timp ce credincioșii mărșăluiau spre altar ținând în mâini boluri în care erau compost și viermi…” [xvi]
Aceasta este originea întunecată a agendei lui Schwab privind Marea Resetare, conform căreia ar trebui să mâncăm viermi și să nu mai avem proprietate privată, pentru a ‘salva planeta’. Agenda este întunecată, distopică și are menirea de a elimina miliarde dintre noi, ‘oamenii de rând’.
Note:
[i] Biographies of 1001 Nature Trust members, Gianni Agnelli, accessed in http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/sociopol_1001club02.htm
[ii] Klaus Schwab, The World Economic Forum: A Partner in Shaping History–The First 40 Years: 1971 – 2010, 2009, World Economic Forum, p. 15, https://www3.weforum.org/docs/WEF_First40Years_Book_2010.pdf
[iii] Quoted from Club of Rome Report, Mankind at the Turning Point, 1974, cited in http://www.greenagenda.com/turningpoint.html
[iv] Ibid.
[v] The Club of Rome, Mankind at the Turning Point, 1974, quoted in Brent Jessop, Mankind at the Turning Point – Part 2 – Creating A One World Consciousness, accessed in http://www.wiseupjournal.com/?p=154
[vi] Maurice Strong, Opening Speech to UN Rio Earth Summit, Rio de Janeiro, 1992, accessed in http://www.infowars.com/maurice-strong-in-1972-isnt-it-our-responsibility-to-collapse-industrial-societies/
[vii] Elaine Dewar, Cloak of Green: The Links between key environmental groups, government and big business, Toronto, James Lorimer & Co., 1995, pp. 259-265.
[viii] Brian Akira, LUCIFER’S UNITED NATIONS, http://www.fourwinds10.com/siterun_data/religion_cults/news.php?q=1249755048
[ix] Elaine Dewar, op cit. p. 269-271.
[x] Ibid., p. 277.
[xi] What is Agenda 21/2030 Who’s behind it ? Introduction, https://sandiadams.net/what-is-agenda-21-introduction-history/
[xii] Larry Bell, Agenda 21: The U.N.’s Earth Summit Has Its Head In The Clouds, Forbes, June 14, 2011, https://www.forbes.com/sites/larrybell/2011/06/14/the-u-n-s-earth-summit-has-its-head-in-the-clouds/?sh=5af856a687ca
[xiii] John Izzard, Maurice Strong , Climate Crook, 2 December, 2015, https://quadrant.org.au/opinion/doomed-planet/2015/12/discovering-maurice-strong/
[xiv] What is Agenda 21/2030 Who’s behind it ? Introduction, https://sandiadams.net/what-is-agenda-21-introduction-history/
[xv] Maurice Strong An Appreciation by Klaus Schwab, 2015, https://www.weforum.org/agenda/2015/11/maurice-strong-an-appreciation
[xvi] Dr. Eric T. Karlstrom, The UN, Maurice Strong, Crestone/Baca, CO, and the “New World Religion”, September 2017, https://naturalclimatechange.org/new-world-religion/part-i/
Comentariu saccsiv:
Cititi va rog si:
ENCICLOPEDIE: Gheorghe Piperea despre David Rockefeller. Si completarile mele
Alice Bailey (1880–1949, initiatoarea amplei miscari new age, continuatoarea Theosophical Society ale carei baze au fost puse de catre Madame Blavatsky) este intemeietoarea Lucifer Publishing Company redenumita mai apoi Lucis Trust.
La indicatia Lucis Trust, in cladirea ONU se afla o camera de rugaciune cu insemnele acesteia:
Cuvinte de lauda adresate camerei, precum unui templu, i-a adus si misticul Dag Hammarskjöld (1905–1961), al doilea Secretar General al Natiunilor Unite. Individul avea planuri marete cu ONU dar a murit intr-un accident neelucidat nici pana in zilele noastre.
Alt greu al Natiunilor Unite, mare iubitor de draci, a fost Robert Muller (1923 -2010, despre care puteti citi mai multe la finalul materialului). Asistent al Secretarilor Generali peste 40 de ani. Poreclit “filosoful“ Natiunilor Unite pentru liniile directoare pe care le trasa. Era plin de idei despre guvernarea mondiala. Recunoastea ca este influentat de Alice Bailey pe care o admira caci a fost contactata de “maestri ai intelepciunii“ (care de fapt erau draci, in adevaratul sens al cuvantului)…
Cititi va rog mai multe la:
Radio LUCIFER Publishing Company…
Semnat în 1992 de către multiple naţiuni, printre care şi Statele Unite, programul de dezvoltare sustenabilă al naţiunilor unite numit Agenda 21 este un plan de urbanism (un plan de acţiune) care cere, ca în cele din urmă, guvernul să preia controlul total al utilizării terenurilor, fără a mai lăsa nici o putere de decizie în mîinile proprietarilor terenurilor.
Intenţia generală a agendei 21, care poate fi descrisă cel mai bine ca neo-feudalism, este să extindă puterea guvernului în detrimentul libertăţilor individuale, făcînd ca populaţia să devină mai dependentă de infrastructura oraşului, infrastructură controlată de guvern.
Unele din trendurile curente ale planificărilor urbanistice ale Agendei 21 includ următoarele, fără însă a se rezuma doar la acestea:
-Eliminarea utilizării publice a terenurilor din zonele rurale şi erodarea dreptului de proprietate asupra terenurilor din mediul rural.
-Dezvoltarea unor clădiri de apartamente cu multiple întrebuinţări, clădiri în care primul etaj este rezervat pentru firmele la care vor lucra chiriaşii de la etajele superioare, în acest fel încurajînd locatarii să rămînă mai tot timpul aproape de casă precum şerbii sau iobagii din evul mediu.
-Lipsa intenţionată a accesului facil la drumuri rapide în marile oraşe, ceea ce, în mod similar paragrafului anterior va asigura faptul că locatarii nu se vor aventura niciodată prea departe de cartierul în care locuiesc.
-Construirea unor sisteme costisitoare şi ineficiente de transport public feroviar în marile oraşe pentru a spori şi mai mult controlul centralizat al guvernului în timp ce se va reduce sau chiar se va interzice utilizarea formelor private de transport cum ar fi maşinile.
-Implementarea accelerată a drumurilor cu taxă, îndeosebi a drumurilor cu taxă care să descurajeze conducerea unui automobil prin creşterea preţurilor în situaţiile în care călătoreşti singur sau în zonele foarte aglomerate.
-Utilităţile monitorizate de „contoare inteligente” care să poată fi citite şi chiar oprite de la distanţă de furnizorii publici de utilităţi.
Iata acum si ce putem citi la http://www.green-agenda.com/earthcharter.html:
Cum este ținut sub control Washingtonul de către dinastiile bancare
Woodrow Wilson, (presedinte SUA 1913 – 1921):
“Unii dintre cei mai mari oameni din Statele Unite, din domeniul comertului si productiei, se tem de ceva. Ei stiu ca undeva exista o putere atât de organizata, atât de subtila, atât de atenta, atât de completa, de perseverenta încât nu au curajul sa o vorbeasca de rau sau sa o condamne, decât în soapta.“
Sursa: https://www.globalresearch.ca/how-private-interests-banking-dynasties-control-washington/5796169
Cum este ținut sub control Washingtonul, de către grupuri de interes privat și dinastiile bancare
De Shane Quinn, 13 Octombrie 2022, Global Research
Predictiile lui Nathaniel Charles Jacob Rothschild din 2021 si … 22.02.2022
Lordul Jacob Rothschild (stanga) si David Rockefeller. Foto: https://www.vanityfair.com/news/2015/03/rockefeller-rothschild-business-deal-may-2012
Nathaniel C.J. Rothschild, 22 aprilie 2021:
„Următoarea criză vă va lovi în timp ce dormiți și vă veți trezi săraci.
Se va petrece cu viteza fulgerului.
Muzica inca se aude.
Puțini își dau seama că toate piețele au fost profund falsificate.
Așa că pregătiți-vă.
Cumpărați fizic aur și argint!”
Nathaniel C.J. Rothschild, 22 februarie 2022:
„Vom asista la colapsul sistemului monetar internațional. Când spun asta, mă refer la o prăbușire a încrederii în monedele de hârtie din lumea întreagă. Nu este doar moartea dolarului sau disparitia euro, este o prăbușire a încrederii în toate monedele de hârtie.”
Stiam multi dintre noi ca va veni si momentul acesta pregatit de multa vreme de catre acesti papusari. Dar daca o spune el, inseamna ca s-ar putea ca acest moment sa bata la usi.
Atentie mare insa la indemnul sau de a cumpara aur si argint. Momentul crizei si a disparitiei banilor cash precede un alt moment, despre care ne-au avertizat Sfintii Parinti. Iata, de exemplu, ce putem citi in viziunea a doua a Staretului Antonie:
“Aurul va ajunge la preţul său adevărat – zero. Ca metal, nu e bun de nimic, iar în rest, nici de foame, nici de frig nu ţine. Preţ vor avea doar lucrurile funcţionale, lucruri fără de care nu e posibilă supravieţuirea omului – topoare, fierăstraie, orice instrument, plite simple de fier.”
„Iar acum imaginaţi-vă că se deconectează electricitatea, gazele şi căldura. Pe ce va schimba omul covoarele şi cristalul? Pentru un topor şi o sobă? Dar cine mai are asemenea lucruri? Unul sau doi dintr-o sută, poate.”
ENCICLOPEDIE: Gheorghe Piperea despre David Rockefeller. Si completarile mele
Gheorghe Piperea pe facebook:
Prin iunie 2015 se zvonea că David Rockefeller, care implinise deja 100 de ani, era performerul absolut al transplanturilor de inimă – ajunsese la cel de-al șaselea. Am scris pe fesibuc despre asta – câțiva cerberi ai adevărului (fact checkers) au susținut atunci că ar fi informație falsă, dar nu a existat niciodată vreo dezmințire oficială a acestui zvon – prezent, de altfel, în presa americană, pe atunci încă independentă de mogulii IT care azi își permit să interzică pe oricine sau să cenzureze orice informație sau opinie, în timp ce lasă dictatori feroce, mincinoși notorii sau devianți sexuali să își verse în rețele de socializare toate mizeriile și propaganda. Am inclus un comentariu mai larg despre acest caz în cartea mea din 2015, Parakletos, unde am citat mai multe publicații electronice și presa americană care relatau știrea. Discuția, care se regăsește în cap. III („Ultra”), se făcea în legătură cu pretenția marilor neo-feudali globali de a trăi perpetuu, ca niște zei ctonici, și în legătură cu promisiunea „îmbunătățirii” fizice a corpului uman și a amortalității, emisă de transhumaniști și promovată de ultra-bogătașii lumii, disperați să prindă momentul singularității, adică al saltului la statutul de ultra-om*. Pentru asta erau – și sunt capabili – de orice gest sau comportament amoral sau diabolic, ba chiar de negarea condiției umane și de distrugerea valorilor perene ale umanității**. În acest cortegiu al țicniților mesianici care cred în mod religios în amortalitate și care ne impun concepția și metodele lor de „reparare a lumii” (vătămând-o aproape ireparabil și stricând-o, de fapt) îl regăsim și pe nelipsitul Bilgheiț.
Este cazul să precizez că D. Rockfeller nu a apucat singularitatea, părăsind această lume așa cum au făcut-o toți oamenii pănă acum și așa cum o vom face și noi (slavă Domnului).
Vă invit să parcurgeți acest text din 16 iunie – asupra căruia nu am făacut decât corecturi de scriere:
„David Rockefeller a implinit in iunie 2015 virsta de 100 de ani. A supravietuit toturor celor 5 frati ai sai, precum si fiului sau Richard, decedat anul trecut intr-un accident de avion. In timpul „scurtei” sale vieti a facut “doar” 6 transplanturi de inima. Astfel de operatii sunt, probabil, dintre cele mai complicate lucruri care se fac in spitale, imobilizind echipe numeroase si complexe de chirurgi, anestezisti, cardiologi, neurologi, asistente, infirmieri etc. In mod evident, in ziua sau chiar saptamina in care face un transplant de inima, echipa respectiva nu se mai poate ocupa de alte cazuri, nici macar de cele hiper-urgente. Costul unei astfel de operatii este de cca 200 de mii de dolari, nefiind la mina unui american de rind care nu are o asigurare de sanatate suficient de mare. Un film american relativ recent este revelatoriu sub acest aspect : John Q se numeste. Este cu Denzel Washington. Vi-l recomand.
Nu acestea sunt, insa, lucrurile cele mai revoltatoare, ci faptul ca, la 100 de ani, dl D. Rockefeller are la activ nu doar 6 inimi care i s-au transplantat succesiv, ci si 6 sanse la viata rapite unor oameni cu mult mai multe motive pentru a trai: mai tineri, mai cu copii de crescut, mai cu viitor de implinit, mai cu valori de împărtășit cu lumea.
Ca si tatal si bunicul sau (“legendarul” John D. Rockefeller), ca si majoritatea barbatilor din familia sa, dl D. Rockefeller este un mare mason, fiind, alaturi de cei din familia Rotschild, persoana care a avut cea mai mare influenta asupra sistemului bancar mondial (este unul dintre putinii decidenti in cadrul Federal Reserve of USA, fabrica de bani a Americii), dar si a asupra sistemului medical actual, el fiind principalul promotor al medicinei alopate, care isi propune sa combata efectele si nu cauzele bolilor, ceea ce impusca doi iepuri dintr-un foc : dă de lucru marilor producatori de medicamente si tine riscul de crestere a virstei populatiei de rind sub control.
De altfel, dupa toate probabilitatile, D. Rockefeller a fost in centrul unui urias scandal, declansat in 2006 de regizorul Aaron Russo, cu implicarea fiului sau, Nick, care a dezvaluit ca familia Rockefeller are o uriasa influenta asupra guvernului SUA si ca, impreuna cu alti miliardari masoni, planuiesc reducerea masiva a populatiei si implantarea tuturor oamenilor de rând cu cipuri RFID (nota – in prezent nici nu mai e nevoie de asa ceva; internetul a ajuns la o asemenea raspindire planetara, incit oriunde, oricind, cineva poate fi localizat si, deci, controlat). La scurt timp dupa scandal, Aaron Russo a murit de un cancer suspect de abrupt.
Desi discret, D. Rockefeller influenteaza masiv soarta planetei, alaturi de alti mari masoni, cum ar fi Bill Gates, Warren Buffet si baronul Rotshchild, făcând asta nu numai prin controlul asupra activitatii bancare, exercitat de la nivel de Federal Reserve, de agentii globale de rating si de industrie farmaceutica, ci si prin activitati mai mult sau mai putin caritabile ale unor ONG-uri pe care le conduce sau le finanteaza. în rețeaua sa de sens sunt incluse marile universitati din Ivy League, pe care le sponsorizeaza masiv. Bill Gates, de exemplu, sub masca unor activitati caritabile, conduce o fundatie care are ca scop vaccinarea in masa a populatiei. De altfel, Bill Gates chiar a spus ca, dacă vaccinarea ar determina reducerea cu măcar 10 procente a populației, înseamnă că ONG-urile sale vor fi făacut o treabă foarte bună. Suntem, deci, prea multi pentru fondatorul si proprietarul Microsoft. Ii ocupam spatiul vital. Revenind la Rockefeller, sa retinem ca el este, alaturi de Zbigniew Brzeziński, si fondatorul asa-numitei Comisii Trilaterale, o organizatie de influenta oculta la nivel planetar, infinit mai puternica decit Grupul Bildelberg.
[…]
Reamintesc aici, tuturor, avertismentul lui George Orwell (1984): noi vă vom goli de conținut și apoi vă vom umple cu noi înșine”.
*acest curent ideologic satanic nu s-a născut în pandemie, ci cu mult timp înainte; în anul 2004, Francis Fukuyama spunea că trasnhumanismul este una dintre cele mai diabolice (most evil) idee contemporane; promovat cu insistență, bani, sponsorizări și lobby la limita traficului de influență de șefi supremi ai corporațiilor Big Tech (unul dintre ei este guru-ul scientolog de la goagăl, Ray Kurzweill, altul este patronul Tesla, Elon Musk), transhumanismul a găsit în plandemia anilor 2020-2021 oportunitatea aproape perfectă de punere în practică a ideilor lor satanice, de remodelare a omului, prin „îmbunătățiri” chimice, genetice, bionice etc., trecând prin operațiunea prealabilă de golire a omului pe interior, de transformare a sa într-un om de tinichea, într-un golem aflat în permanență în căutarea sufletului pierdut, sperând să îl regăsească în castelul Vrăjitorului din Oz din Orașul de smarald al amortalilor tehnologici
**despre aceasta goană disperată după instrumente farmaco-chimice, genetice, bionice sau oculte necesare pentru a rămâne în viață până la momentul singularității, puteți să citiți într-o carte din 2016 a lui Andreas Eschbach, intitulată Aurul diavolului – eu am citit-o recent, prin ianuarie, și chiar am citat-o în cartea Lamentabilul amurg târziu al zeilor (care va apărea curând la editura Rao)
Comentariu saccsiv:
Treaba cu transplantul de inima este si mai grava, insa domnul Gheorghe Piperea inca n-a inteles-o:
MOARTEA CEREBRALA nu este MOARTE BIOLOGICA – un excelent studiu din Grecia
Daca e real, e cumplit: Cei in “MOARTE CEREBRALA” PLANG cand SUNT TAIATI si li se SCOT ORGANELE…
Si pentru ca “mortii” pregatiti pentru donare de organe nu sunt morti de-a binelea, evident ca uneori se mai si trezesc taman inainte de hacuire.
O analiza a interviului cu Aaron Russo puteti citi la:
Domnul Gheorghe Piperea greseste si cand considera ca “in prezent nici nu mai e nevoie de cipuri RFID; internetul a ajuns la o asemenea raspindire planetara, incit oriunde, oricind, cineva poate fi localizat si, deci, controlat)”.
Pe papusarii cei mari nu-i intereseaza doar componenta Big Brother, ci ceea ce ei considera a fi marele final: semnul fiarei, fara de care nu se va putea cumpara sau vinde. Asadar pentru ei este extrem de importanta existenta cipului RFID (sau alta forma de implant) in angrenajul buletine biometrice – e-Guvernare – internetul obiectelor – disparitia banilor cash.
Referitor la transumanism, Max More, parintele acestuia, a descris foarte elocvent doctrina spirituala a acestei miscari in eseul sau publicat in 1990 „Elogiu Diavolului”:
„Diavolul – Lucifer – este o forta a binelui (unde definitia „binelui” este acel ceva pe care eu pun valoare, nu doresc sa ofer o valoare universala acestui cuvant). Lucifer inseamna „cel ce aduce lumina” si acesta este primul indiciu al importantei sale simbolice. Legenda spune ca Dumnezeu l-a aruncat pe Lucifer din rai pentru ca Lucifer a inceput sa-i puna intrebari lui Dumnezeu si ii facea pe ingeri sa se revolte. Dar trebuie sa realizam ca aceasta poveste ne este spusa din punctul de vedere al celor aflati de partea lui Dumnezeu si nu de catre cei de partea lui Lucifer (voi folosi termenul de luciferieni de acum inainte, pentru a ma delimita de satanisti, cu al caror sistem de credinte am cateva probleme fundamentale). Adevarul ar putea fi ca Lucifer si-a dat „demisia” din rai.
Dumnezeu, dupa toate dovezile pe care le avem, fiind un sadist, a incercat sa-l tina pe Lucifer prin preajma pentru a-l pedepsi si pentru a-l tine sub puterea lui. Cel mai probabil Lucifer se saturase de imparatia lui Dumnezeu, de sadismul sau, de nevoia sa de conformitate si ascultare, de episoadele de furie psihotice dezlantuite la descoperirea semnelor gandirii independente la cineva din jur. Lucifer a realizat ca nu va putea fi independent niciodata sub controlul lui Dumnezeu. Asa ca a ales sa plece din rai, statul spiritual totalitar aflat sub controlul lui Iehovah, si a fost insotit de ingerii care au avut curaj sa puna sub semnul intrebarii autoritatea lui Dumnezeu si sistemul lui de valori. Lucifer reprezinta ratiunea, inteligenta si gandirea critica. El se opune dogmei lui Dumnezeu si oricarei dogme de orice fel. El reprezinta idealul explorarii unor noi idei si a unor noi perspective in vederea gasirii adevarului.
Cititi va rog si:
Filmul “LUCY” – despre filosofia LUCIFERICA si TRANSUMANISM. O analiza VIGILANT CITIZEN
Si acum, multe alte detalii despre David Rockefeller:
Video: ANTENA 1 despre REDUCEREA POPULATIEI prin VACCINARE. Asta a fost demult, pe vremea cand la Antena 1 se mai spuneau lucruri…
Cu ani in urma, pe vremea cand acolo se mai spuneau lucruri, Antena 1, difuza o stire cu titlul “Bogatii vor sa fim putitni”, despre reducerea populatiei prin vaccinare, in care facea referire la Bill Gates si David Rockefeller. Am postat-o si eu in 2016, insa intre timp video a disparut si de atunci nu l-am mai gasit pe youtube, cu toate ca stirea din 4 noiembrie 2011 inca mai este postata pe site-ul Antenei 1, citita de alta prezentatoare, semn ca la vremea respectiva au insistat cu ea:
Suntem oficial 7 miliarde de oameni, iar Pamantul incepe sa dea semne de. oboseala. Suntem prea multi, spun mintile luminate care cauta deja solutii. Unii le-au si gasit. Surprinzatoare si infricosatoare este varianta propusa de multimiliardarul si filantropul Bill Gates care vrea sa tina sub control cresterea populatiei prin vaccinare
Iata insa ca de curand cineva l-a pus pe:
https://www.bitchute.com/video/XlhocUgUDpta/
CITATE ale unor papusari ce au recunoscut ce pregatesc, de ce pregatesc si cum pregatesc
Foto: https://www.microsoft.com/en-au/p/666-new-world-order/8d6kgwxp5c97?activetab=pivot%3aoverviewtab
“Pana in 2020 va fi un singur guvern mondial“
“Azi, America ar fi scandalizata daca trupele ONU ar intra în Los Angeles pentru a restabili ordinea. Mâine – ea ne va multumi! Asta este cu atât mai evident daca li s-ar spune ca exista o amenintare externa, fie ea reala sau doar declarata, care ar ameninta existenta Americii. În acest fel toate popoarele lumii ne vor ruga sa îi scapam de aceasta nenorocire. Toate lumea se teme de necunoscut. Când le vom pune pe tapet acest scenariu, drepturile omului vor fi cedate de bunavoie în favoarea garantarii bunastarii si a sigurantei de catre Guvernul Mondial.“
„Tot ce avem nevoie este o criza majora, iar natiunile vor accepta Noua Ordine Mondiala.„
Bertrand Russell:
“Dieta, injecţiile şi interdicţiile se vor combina, de la vârstă foarte timpurie să producă acel tip de caracter şi tip de credinţe pe care autorităţile îl consideră dezirabil şi orice critică serioasă a puterii va deveni imposibilă psihologic.”
Woodrow Wilson (fost presedinte SUA, n-a fost papusar dar a vorbit despre ei):
“Unii dintre cei mai mari oameni din Statele Unite, din domeniul comertului si productiei, se tem de ceva. Ei stiu ca undeva exista o putere atât de organizata, atât de subtila, atât de atenta, atât de completa, de perseverenta încât nu au curajul sa o vorbeasca de rau sau sa o condamne, decât în soapta.“
„Trei sute de oameni foarte apropiati intre ei ghideaza mereu destinele economice ale continentelor si tot ei decid cine le sunt succesorii.„
Sfinte Părinte Justin roagă-te lui Hristos Dumnezeu pentru noi!
SACCSIV - blog ortodox 
14 comments