SACCSIV – blog ortodox

Columbia a autorizat sinuciderea asistată medical, o premieră în America Latină

Posted in MEDIC, sinucidere, SINUCIDERE ASISTATA by Vali on mai 14, 2022

Sursa https://www.libertatea.ro/stiri/columbia-a-autorizat-sinuciderea-asistata-medical-o-permiera-in-america-latina-4126684

Curtea Constituţională columbiană a autorizat sinuciderea asistată pentru persoanele cu boli grave sau incurabile, sub supravegherea unui medic, potrivit unei hotărâri transmise joi de AFP, citează Agerpres. Astfel, Columbia este prima țară din America Latină care legalizează această practică.

Cu şase voturi pentru şi trei împotrivă, Curtea a abrogat astfel un articol din codul penal care pedepsea de la 12 la 36 de luni de închisoare orice persoană care acorda ajutor pentru sinucidere.

„Medicul care ajută o persoană aflată în chinul unei suferinţe intense sau a unei boli grave şi care decide în mod liber să dispună de propria viaţă acţionează în cadrul constituţional”, a decis Curtea Constituţională.

Columbia, unde eutanasia este deja legală din 1997, devine astfel prima ţară din America Latină care a autorizat sinuciderea asistată pentru pacienţii care suferă de o boală gravă sau incurabilă.

Astfel, pacientul în stadiu terminal își poate administra un medicament letal, sub supravegherea medicului.

„Medicul este cel care dispune de cele mai bune instrumente tehnice, ştiinţifice şi etice pentru a garanta protejarea demnităţii umane în această procedură”, mai spune instanța.

Potrivit Fundaţiei Columbiene pentru Dreptul la Moarte cu Demnitate (DMD), diferenţa dintre eutanasie şi sinucidere asistată „constă în esenţă în persoana care administrează medicamentul letal”.

Diferența dintre sinuciderea asistată și eutanasie e că, în primul caz, pacientul este cel care își administrează medicamentul legal, sub supravegherea medicului, iar în cazul eutanasiei, medicamentul este administrat direct de medici.

Cu toate acestea, legislaţia columbiană continuă să pedepsească cu până la 9 ani de închisoare pe oricine incită sau ajută să pună capăt vieţii unei persoane aflate în „suferinţă intensă” .

În urma deciziei Curţii Constituţionale, sinuciderea asistată, în prezenţa unui medic şi când sunt îndeplinite condiţii stricte, încetează să mai fie o infracţiune.

De Teodor Bobei

Video: Tucker Carlson despre medicul ucrainean care a ordonat personalului sau sa castreze soldatii rusi pentru ca ii considera „gândaci”

Posted in MEDIC, razboi, RUSIA, Ucraina, VIDEO by saccsiv on martie 23, 2022

Video: Proteste de amploare în București. Medici, profesori și polițiști au ieșit în stradă

Posted in BUCURESTI, MEDIC, politie, proteste, VIDEO by saccsiv on decembrie 24, 2021
Tagged with: ,

Video: “Mami, nu mă lăsa!”. O drama care spune totul despre medici si protocoale…

Posted in MEDIC, morti, SPITALUL, TEST, VIDEO by saccsiv on noiembrie 15, 2021
Tagged with: , , ,

Curtea Supremă a respins scutirile pe motive religioase de la vaccinarea obligatorie anti COVID-19 a cadrelor medicale, prin votul decisiv a doi judecători nominalizați de … președintele Donald Trump

HEALTYH IMPACT NEWS: Trump’s Supreme Court Denies Religious Exemptions to Mandatory COVID-19 Shots to Maine Health Care Workers

Nominalizați la Curtea Supremă de Trump au respins scutirile pe motive religioase de la vaccinarea obligatorie anti COVID-19 cadrelor medicale din Main

De Brian Shilhavy, 30 Octombrie 2021, Health Impact News

Doi judecători de la Curtea Supremă de Justiție nominalizați de președintele Trump, Brett Kavanaugh și Amy Coney Barrett, au furnizat ‘voturi decisive’ în decizia de vineri, 6-3, pentru a refuza cadrelor medicale din Maine scutiri din motive religioase pentru vaccinarea anti COVID-19 ca o condiție de angajare.

Pentru prima dată în această săptămână, toți cei 9 judecători ai Curții Supreme a Statelor Unite au participat la o audiere de urgență în vederea stopării mandatelor de vaccinare anti COVID-19.

Cazul a fost ‘scutirea pe motive religioase’ pentru cadrele medicale din Maine, cărora li s-a dat termen până vineri, 29 octombrie 2021, pentru a se conforma unui mandat de vaccinare anti COVID-19 ca o condiție de angajare.

Grupul creștin de dreapta, Liberty Counsel (Avocatul Libertății), a reprezentat aproximativ 2000 de cadre medicale din Maine, care au susținut că li s-a refuzat depunerea cererilor de exceptare din motive religioase de la acest mandat, de vreme ce au fost permise și excepțiile din motive medicale.

Celulele de la fetuși avortați sunt utilizate în producția vaccinurilor COVID-19, iar la începutul acestei luni Project Veritas a publicat un videoclip realizat de un angajat al Pfizer care a denunțat acest lucru și care susține că, în cadrul comunicării interne la Pfizer, s-a încercat să se ascundă acest fapt de public, în încercarea de a reduce sau de a elimina cererile de scutire religioasă. A se vedea:

Un denunțător susține că Pfizer a ascuns publicului informații despre utilizarea celulelor de la fetușii avortați pentru dezvoltarea vaccinului COVID-19

Curtea Supremă a respins cererea cadrelor medicale din Maine printr-o decizie cu 6-3, judecătorii Curții Supreme nominalizați de Trump, Brett Kavanaugh și Amy Coney Barrett, furnizând ‘voturile decisive’, alăturându-se judecătorului Stephen Breyer în respingerea cererii.

Drept urmare, acum mii de cadre medicale din Maine riscă să își piardă locurile de muncă și, probabil, multe alte mii, dacă nu milioane, la nivel național.

Cei trei judecători care au decis favorabil au fost Neil Gorsuch, Clarence Thomas și Samuel Alito. Gorsuch (de asemenea, nominalizat de Trump) și-a exprimat în scris opinia, prin care a declarat următoarele:

„Maine a adoptat un nou regulament care obligă anumite categorii de medicale să-și facă vaccinul anti COVID-19 dacă doresc să își păstreze locul de muncă. Spre deosebire de reglementările comparabile din majoritatea celorlalte state, regulamentul din Maine nu conține nicio scutire pentru cei ale căror convingeri religioase sincere îi împiedică să accepte vaccinarea.

Solicitanții din fața noastră sunt un medic care conduce un cabinet medical și alți opt lucrători din domeniul sănătății. Nimeni nu pune la îndoială faptul că aceste persoane au servit pacienții din prima linie a pandemiei COVID- 19 cu curaj și grație timp de 18 luni. Anexa la Cererea de măsuri provizorii, Anexa 6, ¶8 (din Plângere).

Cu toate acestea, odată cu intrarea în vigoare a noii reguli din Maine, una dintre reclamante și-a pierdut deja locul de muncă pentru că a refuzat să își trădeze credința; o alta riscă să își piardă în mod iminent cabinetul medical. Solicitanții ne cer să interzicem aplicarea în continuare a noii reguli din Maine în ceea ce îi privește, cel puțin până când vom putea decide dacă vom accepta petiția lor pentru certificare. Aș aproba această măsură.”

Gorsuch a abordat, de asemenea, ipocrizia de a permite scutiri din motive medicale, dar nu și scutiri din motive religioase:

„Nimeni nu pune la îndoială faptul că protejarea pacienților și a cadrelor medicale de infectarea cu COVID-19 este un obiectiv lăudabil. Dar Maine nu sugerează că un lucrător nevaccinat din motive medicale are mai puține șanse de a răspândi sau de a contracta virusul decât cineva nevaccinat din motive religioase.

De asemenea, niciun guvern nu poate presupune cu nonșalanță că cei care solicită o scutire din motive medicale vor fi mai dispuși să poarte echipament de protecție, să se supună testelor sau să ia alte măsuri de precauție decât cineva care solicită o scutire din motive religioase.”

El ar fi putut adăuga cu ușurință că, pe baza datelor disponibile, cei vaccinați au cel puțin la fel de multe șanse de a răspândi COVID-19, dacă nu chiar mai multe.

El a abordat, de asemenea, ipocrizia afirmației statului potrivit căreia refuzul scutirilor din motive religioase ar ‘proteja infrastructura de sănătate a statului’.

„Rămâne cel de-al treilea interes invocat de Maine: protejarea infrastructurii de sănătate a statului. Potrivit statului Maine, „[u]n focar de infecție în rândul cadrelor medicale care necesită carantină sau absență . … ca urmare a bolii cauzate de COVID-19, ar putea paraliza capacitatea unității de a cita ca: 595 U. S. ____ (2021) 5 furniza asistență medicală.”. Declarație Shah 44, ¶56.

Dar, după cum am văzut deja, Maine nu contestă faptul că nevaccinații din motive religioase și nevaccinații din motive medicale sunt la fel de expuși riscului de a contracta COVID-19, sau de a-l răspândi colegilor lor. La fel cum nu este nici un răspuns să se spună că, dacă statul ar impune vaccinarea celor care fac obiecții medicale, aceștia ar putea suferi efecte secundare, ceea ce ar duce la mai puțin personal medical disponibil pentru a trata pacienții.

Dacă statul refuză scutirile din motive religioase, lucrătorii religioși vor fi concediați pentru că refuză să își încalce credința, ceea ce va însemna, de asemenea, mai puțin personal medical disponibil pentru a îngriji pacienții.” (Opinia completă aici)

Aceasta este a patra oară când Curtea Supremă refuză să blocheze un mandat de vaccinare împotriva COVID-19 prin intermediul unei ordonanțe de urgență, dar este pentru prima dată când au fost implicați toți cei 9 judecători, și putem vedea clar care a fost rezultatul.

Faptele și raționamentul pentru acest caz, așa cum au fost scrise de judecătorul Gorsuch, sunt atât de simple și atât de elementare, încât singura explicație care poate explica acest refuz al scutirilor pe motive religioase este că Corporate America, și nu sistemul judiciar, nici președinția, nici Congresul, conduc acum țara și iau deciziile.

Acest lucru se întâmplă, desigur, de foarte mult timp, dar acest lucru este atât de flagrant și de arogant, încât duce corupția din Statele Unite la un nou nivel.

Răspunsul la COVID-19, inițiat de președintele Donald Trump și operațiunea sa ‘WarpSpeed’, a transferat TRILIOANE de dolari către Big Pharma și Corporate America. Niciodată în trecut nu au fost atât de investite în ceva care să se compare cu amploarea răspunsului COVID-19 și a transferului de avere pe care l-au primit.

Aceasta ESTE Noua Ordine Mondială pe care o urmărim desfășurându-se chiar sub ochii noștri, iar dacă încă mai credeți că aceasta este o ‘teorie a conspirației’, atunci trebuie să vă treziți, și să vă treziți repede.

Acești lideri mondiali care alcătuiesc acest ‘Parteneriat public-privat global’, pe care Iain Davis l-a expus atât de elocvent la începutul acestei săptămâni, și-au exprimat foarte clar intențiile, iar acum sunt atât de îndrăzneți încât nu le pasă deloc dacă un procent tot mai mare din public se trezește și îi descoperă acum.

Ei cred cu adevărat că nimic nu îi poate opri acum, iar dacă publicul nu se ridică în masă și nu începe să le refuze ordinele, vor avea dreptate.

Ei controlează acum toate aspectele guvernului SUA, inclusiv CDC, FDA, NIH și alte agenții federale care stabilesc politicile de sănătate, iar pentru cei care nu le urmează ordinele, nu fac decât să îi aducă în instanță și, în cele din urmă, vor ajunge la Curtea Supremă, pe care, evident, aceștia o controlează în mod ferm.

Ce sunt guvernatorii statelor americane roșii (republicane), eroi sau opoziție controlată?

(more…)

Medicina si masoneria

Posted in Adrian Streinu-Cercel, MASONERIE, MEDIC, MEDICINA by saccsiv on octombrie 18, 2021

Video: Cum au protestat pompierii si medicii la Strasbourg impotriva vaccinarii obligatorii

Posted in Coronavirus, Franta, MEDIC, MEDICINA, proteste, vaccin, vaccinare, vaccinare in masa, VACCINARE OBLIGATORIE, VIDEO by saccsiv on septembrie 24, 2021

Video: Protest la Salonic impotriva suspendarii fara plata a cadrelor medicale ce refuza sa se vaccineza

Posted in Coronavirus, Grecia, MEDIC, proteste, vaccin, vaccinare, vaccinare in masa, VACCINARE OBLIGATORIE, VIDEO by saccsiv on septembrie 2, 2021

Video: guvernul crește vârsta de pensionare de la 65 la 67 de ani

Posted in MEDIC, pensie, Romania, VIDEO by saccsiv on august 11, 2021

Comunicat de presa: “SANITAS Bucuresti respinge obligativitatea vaccinării cadrelor medicale. Ne vom lupta pentru drepturile membrilor și colegilor noștri atât în instanță, cât și în stradă dacă este nevoie”

Posted in Coronavirus, MEDIC, vaccin, vaccinare, vaccinare in masa, VACCINARE OBLIGATORIE by saccsiv on iulie 21, 2021

„Comunicat de presă
SANITAS București respinge obligativitatea vaccinării cadrelor medicale, mascată prin impunerea testării personalului medical din bani proprii.
SANITAS București se opune practicilor noi ce se vor a fi instituite în România și care folosesc dezinformarea și necunoașterea legii pentru a discrimina o categorie profesională esențială.
Organizația noastră va lupta cu toate armele legale pentru a împiedica obligarea vaccinării, mascată prin testarea obligatorie a cadrelor medicale din bani proprii.
O astfel de acțiune – asumată public prin declarații de către ministrul Sănătății dar și de Institutul Național de Sănătate Publică- prin recomandare – nu face decât să afecteze personalul medical, atât din punct de vedere uman cât și material.
Colegii noștri vor trebui să se testeze periodic la trei sau șapte zile în funcție de testul efectuat, asta dacă nu sunt vaccinați, și să o facă pe cheltuiala lor în unitățile care îngrijesc pacienți confirmați cu varianta Delta a virusului.
O minimă cunoaștere a domeniului medical ar fi impus PREMIEREA cadrelor medicale și așa GREU încercate după un an și jumătate de pandemie, și nu impunerea de noi sarcini sau, mai bine zis, de sancțiuni asupra cadrelor medicale.
Deja acestea au fost afectate de neacordarea majorările salariale prevazute în Legea Salarizarii sau de sporuri inghetate.
Asistentii, infirmierele, personalul administrativ, biologii, brancardierii etc vor scoate toți banii din buzunar pentru a plăti aceste idei absurde ale autorităților.
„ Aceste demersuri ale guvernanților reprezintă, de fapt, o obligare mascată de vaccinare a cadrelor medicale, cu pretextul testării personalului medical. Incapacitatea autorităților este transferată astfel asupra personalului medical, și așa afectat de lupta cu acest virus. Ne vom lupta pentru drepturile membrilor și colegilor noștri atât în instanță, cât și în stradă dacă este nevoie” , a declarat Viorel Hușanu, președinte SANITAS București.
Să nu uităm că încă există semne de întrebare cu privire la aceste vaccinuri, iar până la aprobarea lor oficială, și nu provizorie ca în prezent, este nelegal și non-etic ca un medicament experimental să fie impus ca obligatoriu, în afara consimțământului informat al persoanei.
Autoritățile ar trebui să clarifice, pâna la orice obligare mascată atât efectele adverse, cât și modul în care aceste vaccinuri interacționează cu alte medicamente sau au efecte pe termen lung. De asemenea, în procedurile sau documentele care circulă în spațiul public despre vaccinare nu se vorbește deloc despre un acord sau o informare prealabilă, fiind vorba despre o procedură medicală invazivă.
Totodată, trebuie clarificat – până la obligativitatea testării – faptul că vaccinarea nu oprește răspândirea bolii, ci doar apariția unor forme grave ceea ce contrazice ideea de prevenție care stă la baza acestei obligativități a testării, în fapt o obligație de vaccinare a personalului medical.
Solicităm autorităților să regândească aceste proiecte aberante care nu vor face decât să PRODUCĂ EFECTUL ADVERS adică scăderea ratei de vaccinare în cadrul populației, dar și în rândul personalului medical, precum și să DEMOTIVEZE cadrele medicale înainte de anunțatul val 4 al pandemiei.”

 

Comentariu saccsiv:

Cititi va rog si:

Video Antena 3: Covidul face ravagii in randul vaccinatilor din tarile cu rate de vaccinare uriase

ISRAEL: mult mai multi infectati cu Delta se inregistreaza in randul celor vaccinati decat in randul celor nevaccinati

 

%d blogeri au apreciat: