Saccsiv – Weblog

Pamanturile agricole ale tarii: Teren de joaca pentru investitorii straini

Posted in agricultura by saccsiv on August 5, 2012

Pamanturile agricole ale Romaniei sunt terenul de joaca pentru investitorii straini de mai multi ani. Atrase prin surfafatele mari disponibile si preturile scazute in raport cu restul Europei, companiile agricole se instaleaza pe mii de hectare. Azi, mai mult de 700 000 de hectare sunt in mainile strainilor.

Pamanturile agricole din Romania: Teren de joaca pentru investitori straini

Contextul national este favorabil acapararilor de teren agricol. Fragmentarea funciara, vulnerabilitatea taranilor si slabirea dezvoltarii rurale provoaca un exod rural masiv. Multe terenuri nu sunt cultivate. Cadrul legilativ si politic favorizeaza fenomenul prin tendenta sa ultraliberala si sprijinirea exploatatiilor mari.

Cazul comunei Aiton, unde o firma romaneasca a semanat recent culturi de cereale pe majoritatea pamanturilor si cel al comunei Dudestii Vechi, unde o firma italiana a preluat monopolul funciar de mai mult de 10 ani, ilustreaza atat originile fenomenului cat si consecvintele sale pe comunitatile rurale. Sedusi prin contributia financiara a arendei sau de vazarea terenurilor, multi proprietari nu ezita sa semneze contracte cu firme agricole. Des cumparate sau luate in arenda pentru sume minime, pamanturile sunt cultivate intr-un fel intensiv. Acest fenomen de masa deposedeaza taranii de terenurile lor si slabeste comunitatile rurale, instaland o bariera tuturor initiativelor alternative de dezvoltare. Acest tip de agricultura, cu practiciile sale, distruge ecosistemele si polueaza apele. La nivel local, national si european, acapararea terinurilor ameninta agricultura taraneasca si suverenitatea alimentara.

Constatand aceste aspecte, dorim sa vedem o schimbare in perspectivele legislative si politice. Spatiul rural terbuie sa fie reconsiderat astfel incat sa atraga populatia activa. Autoritatile locale, Guvernul si noua Politica Agricola Comuna trebuie sa opreasca acest fenomen si sa incurajeze agricultura de dimensiuni mici, diversificata care este singura solutie viabila pentru o dezvoltare rurala durabila bazata pe principii ecologice responsabile.

Recomandare de la englezi: ROMÂNI, rămâneţi la ferme de subzistenţă, nu vindeţi pământul

Posted in agricultura by saccsiv on Iulie 12, 2012

Citez integral articolul: The Guardian: ROMÂNI, rămâneţi la ferme de subzistenţă, nu vindeţi pământul 

În ciuda efoturilor făcute de Ceauşeşcu de a desfiinţa micile ferme, dar şi în ciuda modernizării şi a oportunităţilor de noi joburi oferite de vremurile moderne, circa 30% din populaţia de 19 milioane a României continuă să trăiască de pe urma firmelor de subzistenţă şi de semi-subzistenţă, scrie The Guardian.

Totuşi, atât guvernul român, cât şi decidenţii politici de la Bruxelles, refuză să recunoască faptul că este vorba de oameni care sprijină economia, menţin vie cultura românească şi diversitatea mediului.
Aplicându-se larg dezavuata regulă „aceeaşi măsură pentru toate” în cadrul Politicii Agricole Comune, marea majoritate a fermierilor români sunt ţinuţi deoparte de beneficii. În prezent, circa 51% din subvenţiile de şase miliarde de euro care vin în România se îndreaptă doar către 0,9% din ferme, în timp ce 70% din fermele româneşti sunt considerate neeligibile.

Reţeaua comercială pe care fermierii s-au bazat până acum este erodată la amebele capete, piaţa de seminţe aflându-se sub monopolul multinaţionalelor care vând seminţe ce nu se reproduc şi trebuie cumpărate din nou în fiecare an, iar la desfacere micii comercianţi se sufocă din cauza competiţiei supermarketurilor străine care vând mâncare la preţuri mult mai mici, scrie The Guardian. (more…)

Comentariul zilei (04.01.2011): Anul 2011 a fost un an agricol de exceptie. Noi cum am multumit bunului Dumnezeu?

Posted in agricultura by saccsiv on Ianuarie 4, 2012

Iata comentariul fratelui Romeo2110 postat la articolul Au fost niste profetii despre un macel in Romania anului 2011. Macelul n-a avut loc. Ce concluzii tragem?:

Anul 2011 a fost un an agricol de exceptie, spre disperarea unor “senior editori” evrei de la Romania LIBERA SI GANDUL. Lui Dumnezeu i s-a facut mila de noi, dar nu am vazut recunostinta si pocainta pe masura la romani.

Spre a se evita si anul acesta situatia, s-au luat deja masuri: a crescut dramatic pretul motorinei.
Daca seceta va continua, nu vom avea legumele ieftine din 2011…
Foamete+saracie = ….?

 

In conditii de viitoare criza alimentara, o guvernare care in loc sa investeasca in agricultura, investeste in telegondole, este o guvernare anti nationala

Posted in agricultura, foamete, Romania by saccsiv on August 13, 2011

Citez din articolul Cum a reuşit România să producă 3,5 mil. tone de legume, cu peste 10% mai mult decât anul trecut:

Producţia de legume din acest an a ajuns la aproape 3,5 milioane tone, cu 400.000 tone peste cea obţinută de România anul trecut.

Pe cele 42.705 hectare cultivate cu legume au fost obţinute 3.490.804 tone de legume, potrivit datelor Ministerului Agriculturii.

Din această cantitate, în solarii au fost obţinute 156.800 tone, iar în sere 28.481 tone. Suprafaţa ocupată de solarii este de 3.000 hectare, iar de sere de 317 hectare.

Producţia de aproape 3,5 milioane tone de legume obţinută anul acesta este considerată de bun augur pentru revenirea sectorului legumicol din România, în condiţiile în acre anul trecut abia s-a atins cantitatea de 3,1 milioane tone. „Asistăm la o relansare a producţiei de legume. În acest an, avem în spaţii protejate cu 645 de hectare mai mult decât în anul 2010”, a spus ministrul Agriculturii, Valeriu Tabără.

Problema României este legată de faptul că producţia de legume este legată se sezonul cald. Producţia obţinută în perioada verii nu poate fi conservată în lipsa depozitelor, iar serele şi solariile existente nu pot asigura legume şi în perioada de iarnă.

Comentariu saccsiv:

   Iar in cazul cerealelor, nu exista silozuri. Si totul, pentru ca nu se vrea, pentru ca s-a distrus de 20 de ani agricultura Romaniei in mod voit:

Articolul zilei (26.10.2009): Am fi putut hrani toata Germania, dam de mancare la doar un sfert de Romanie

Dar nici acum, in al doisprezecelea ceas nu se face nimic. Cu toate ca se vorbeste de ceva vreme  pe plan mondial, de viitoarea criza alimentara, ticalosita guvernare nu face absolut nimic pentru agricultura, ci „investeste” in telegondole si orice este nefolositor. Cu bruma de bani care mai erau, se puteau face destule pentru agricultura romaneasca. Ne-a dat bunul Dumnezeu o recolta bogata. Macar spatii de depozitare se puteau construi. Dar nu. Anti romanii de la conducerea tarii au impuscat doi iepuri. N-au facut nimic pentru popor, asa cum li s-a trasat sarcina de la lucurici si s-au si descurcat, ca sa le fie bine, aruncand banii pe proiecte supraevaluate cu scop precis.

 

Fundatiile lui Bill Gates si Rockefeller investesc miliarde de dolari pentru a umple Africa de seminte hibride si pesticide

Posted in AFRICA, agricultura, Bill Gates, ROCKEFELLER FOUNDATION by saccsiv on Mai 25, 2011

Citez din articolul Bill Gates, interesat de agricultura africană. Ce interese ascunde?:

Fondatorul Microsoft, Bill Gates, a făcut marţi apel la statele bogate ale lumii să finanţeze dezvoltarea agriculturii în ţările sărace, în scopul triplării productivităţii în ţările africane şi a stopării foametei pe mapamond, relatează AFP.

‘Situaţia în ţările sărace este alarmantă: preţurile la produsele alimentare sunt în creştere şi odată cu aceasta şi insecuritatea alimentară, în condiţiile în care trei sferturi din populaţia ţărilor sărace depinde de agricultură’, a tras un semnal de alarmă Bill Gates, într-o conferinţă de presă la Washington.
Finanţarea dezvoltării agriculturii în ţările în curs de dezvoltare constituie principalul program de asistenţă al Fundaţiei Bill&Melinda Gates după sănătate. Asociaţia a donat deja 1,7 miliarde de dolari proiectului respectiv.

Miliardarul american a estimat ca posibilă o triplare a productivităţii în Africa şi dublarea acesteia în unele regiuni din Asia, unde tehnologiile agricole rămân puţin sofisticate.
‘Aducerea productivităţii în Africa la două treimi din cea a SUA sau a Europei înseamnă triplarea ei. Este un obiectiv posibil de atins în doar câţiva ani. Aceasta ar permite scăderea preţurilor şi asigurarea securităţii alimentare în ţările sărace’, a subliniat filantropul în pledoaria sa pentru combaterea insecurităţii alimentare la nivel global.
Astfel, Bill Gates a cerut ţărilor bogate să nu taie fondurile destinate agriculturii. ‘Ajutorul extern este adesea mult mai important decât se crede în mod obişnuit’, a explicat el, adăugând că ‘creşterea producţiei în ţările sărace şi scăderea preţurilor la produsele alimentare sunt obiectivele noastre principale’.’Dar acest lucru este posibil numai dacă cei bogaţi vor investi mai mult’ – a mai spus Bill Gates.

Ce se întâmplă de fapt?

Fundaţiile Gates şi Rockefeller investesc miliarde de dolari pentru a umple Africa de seminţe hibride şi pesticide, în numele unei Alianţe pentru o Revoluţie Verde în Africa (AGRA), pe care organizaţiile africane nu o doresc sub nicio formă.
(more…)

Din nou despre MOARTEA ALBINELOR = MOARTEA OMENIRII

Posted in agricultura, ALBINE by saccsiv on Aprilie 21, 2011

Nu se ştie de ce, coloniile din Europa scad dramatic, în unele zone au dispărut o treime din ele. Până acum, specialiştii nu au reuşit să determine cauzele dispariţiei albinelor.

Se vorbeşte despre schimbări climatice, pesticide, sau o boală misterioasă, dar, deocamdată, sunt doar presupuneri.

Magdalena Anghel, corespondentul TVr la Bruxelles, are mai multe amănunte despre această situaţie, iar subiectul este comentat în studio de invitaţii Orei de Ştiri: dr. inginer Adrian Siceanu – directorul ştiinţific al Institutului de Cercetare şi Dezvoltare pentru Apicultură Bucureşti şi, în direct prin telefon, Ioan Fetea – preşedinte Asociaţia Crescătorilor de Albine din România.

Vizionati va rog si inregistrarea de la:

Ora de Ştiri: Ne mor albinele!

   Comentariu saccsiv:

Se spune ca daca albinele vor disparea, omenirii nu i-ar mai ramane decat patru ani de viata.

Se pare ca albinele nu apreciaza lanurile cultivate cu plante modificate genetic, le evita cu grija si transmit mesaje de alarma chiar si colegelor lor care nu au survolat inca culturile transgenice.

   Cititi va rog si:

De ce DISPAR ALBINELE? Care sunt consecintele?

   Viseaza unii la oameni roboti si nemuritori, la colonizarea planetelor, la cai verzi pe pereti, dar nu sunt in stare sa rezolve o problema simpla dar esentiala: polenizarea.

Sau poate nu vor? Se aloca sume colosale pe razboaie de „eliberare”, sume uriase pe campanii de vaccinare, sume mari pe „studierea” homosexualitatii la muste, dar nu se gasesc fonduri si oameni pentru rezolvarea unei chestiuni cu adevarat importante pentru omenire …

Cred ca nici nu pot dar in primul rand nici nu vor. Stapanii planetei n-au nici un interes sa deschida oleaca robinetul cu bani, caci unul din idealurilor lor este reducerea populatiei care le respira aerul.

Comisia Europeana recomanda Romaniei si Bulgariei sa permita cetatenilor din UE achizitia de terenuri agricole

Posted in agricultura, BULGARIA, Romania, TEREN AGRICOL by saccsiv on Decembrie 21, 2010

Citez din articolul CE recomandă României şi Bulgariei să permită cetăţenilor din UE achiziţia de terenuri agricole:

Comisia Europeană recomandă României şi Bulgariei să permită cetăţenilor din UE care nu sunt stabiliţi în cele două ţări să cumpere terenuri agricole, înainte să expire perioada de tranziţie prevăzută în Tratatul de aderare, respectiv 2014, dar nu consideră că termenele de tranziţie trebuie reduse.

Tratatul stabileşte o perioadă de tranziţe de şapte ani de la aderare (până în 2014), care permite acestor state membre să menţină restricţiile existente în privinţa achiziţiei de terenuri agricole şi forestiere de către persoane fizice şi juridice din alte ţări din Uniunea Europeană/Spaţiul Economic European.

Măsurile tranzitorii sunt reexaminate de către CE, potrivit tratatului, în cel de-al treilea an de la data aderării.

Comisia a reexaminat restricţiile temporare şi efectele acestora, pentru a stabili dacă există posibilitatea scurtării sau încetării perioadei de tranziţie înainte de data stabilită în Tratatul de aderare, prin intermediul unui studiu comandat în 2009.

CE consideră că în România şi Bulgaria nu este necesară o reducere a termenelor limită pentru aplicarea măsurilor restrictive tranzitorii privind achiziţionarea de terenuri agricole, prevăzute în Tratatul de aderare din 2005.

Comisia subliniază că este important ca cele două state membre să valorifice perioada de tranziţie rămasă pentru a stimula dezvoltarea sectorului agricol.

Promovarea competitivităţii în sectorul de profil poate fi stimulată înaintea expirării perioadei de tranziţie prin intermediul unor măsuri moderate de deschidere a pieţei agricole către investiţiile străine.

Astfel, CE recomandă permiterea achiziţiei libere a unei anumite suprafeţe din terenul agricol al ţării către cetăţenii străini din UE care nu sunt stabiliţi în România şi Bulgaria.
(more…)

Distrugerea AGRICULTURII, element esential al planului ROMANIA IN COLAPS

Posted in agricultura, Romania by saccsiv on Mai 26, 2010

   Citez din articolul Ruşinea României: Jumătate din hrana noastră provine din import!:

   Cu toate că ţara noastră are un potenţial agricol imens,peste jumătate din hrana românilor provine din import. Lipsa politicii agricole, fărâmiţarea terenurilor sau absorbţia slabă a fondurilor UE au transformat România într-o ţară cu o producţie alimentară nesemnificativă.

   Roşiile, castraveţii, merele, perele, porumbul, cartofii, verdeţurile, chiar şi grâul provin din ce în ce mai mult din import. Asta cu toate că România ocupă locul cinci în Europa la capitolul suprafaţă agricolă arabilă, cu un total de 9,4 milioane de hectare.

   Doar anul trecut, ţara noastră a importat produse agroalimentare în valoare de 3,7 miliarde de euro. Cele mai semnificative importuri au fost cele de carne de porc, care au valorat 380 de milioane de euro. România a importat semnificativ în 2009 şi carne de pasăre, pentru care a plătit 157 de milioane de euro, dar şi zahăr, care a costat, în total, 193 de milioane de euro, potrivit datelor Ministerului Agriculturii.

Strigător la cer este că, în ciuda suprafeţelor agricole foarte mari, s-au importat şi foarte multe cereale.

   În primele 11 luni ale lui 2009, România a importat 766.600 de tone de porumb, în valoare de 124,3 milioane de euro, 584.800 de tone de grâu (72,4 milioane de euro) şi 134.400 de tone de floarea-soarelui (65,8 milioane de euro).

   Dar de ce s-a ajuns în această situaţie? „Tind să cred că aşa a dorit clasa politică, pentru a fi favorizaţi doi-trei importatori. Cea mai mare greşeală s-a făcut atunci când s-au dat pământurile înapoi, dar nu au rămas comasate într-o asociaţie.

   De asemenea, guvernanţii nu au făcut absolut nimic pentru sprijinirea producţiei alimentare”, este de părere Dragoş Frumosu, preşedintele Federaţiei Sindicatelor din Industria Alimentară. Totodată, Frumosu consideră că şi marile lanţuri de hipermarketuri au favorizat foarte mult importurile de produse alimentare.

   „E o crimă să laşi pământul nelucrat”

   La rândul său, Ştefan Niculae, preşedintele Federaţiei Agrostar, spune că România importă 70% din necesarul de carne de porc, jumătate din consumul de cereale, iar  80% din legumele şi fructele din pieţe şi din magazine provin tot din străinătate.

   „S-a distrus tot – sere, ferme zootehnice – şi s-au lăsat pârloagă aproape patru milioane de hectare de terenuri agricole. Este o crimă să laşi pământul nelucrat”, a declarat Niculae. Pe de altă parte, Adrian Rădulescu, secretar de stat în cadrul Ministerului Agriculturii, spune că lucrurile nu stau chiar aşa de rău.

   „România nu importă chiar 80% din necesarul intern de produse agroalimentare. Am realizat totuşi şi exporturi de 2,1 miliarde de euro. E adevărat că sunt sectoare unde se importă până la 80%, însă în altele, cum este cel al cărnii de pui, importăm 30%, dar exportăm 20%, a declarat, recent, Rădulescu. Într-adevăr, deficitul României cu produse agroalimentare a totalizat 1,533 miliarde de euro, în 2009, în scădere cu aproape 26% faţă de anul 2008.

   Cele mai importante exporturi realizate de România anul trecut au fost cele de ţigări de foi, trabucuri şi ţigarete, care s-au ridicat la valoarea de peste 362 de milioane de euro. Exporturi semnificative au fost realizate şi pe segmentul de cereale, respectiv grâu şi meslin (amestec de grâu cu secară) – peste 300 milioane de euro, porumb – peste 250 de milioane de euro, seminţe de rapiţă – 223,7 milioane de euro, seminţe de floarea soarelui – 146 de mil de euro şi orz – 60 de milioane de euro. „Se pare că marii producători de cereale au preferat să vândă la export unde e posibil să fi obţinut preţuri mai bune”, spune Frumosu.

   Codaşii Europei

   Dacă până în 1990 eram consideraţi „grânarul Europei”, acum am ajuns codaşi la productivitate. Excluzând Cipru şi Portugalia, ţări cu sol şi climă mai puţin propice, România se găseşte pe ultimul loc din Uniunea Europeană la producţia la hectar de grâu, cu o medie, anul trecut, de 2.341 de kilograme.

   Cele mai mari producţii la hectar se regăsesc în Olanda (9.620 de kilograme), Belgia – 9.160 de kilograme şi  Marea Britanie – 8.280 de kilograme.

   Ce urmează?

   Potrivit reprezentanţilor din industria alimentară, România riscă, în lipsa unor strategii de reconstruire a agriculturii, să devină o ţară în totalitate importatoare de alimente. Sorin Minea, preşedintele Romalimenta, afirmă că Executivul ar trebui să susţină industria agroalimentară prin măsuri coerente şi să reducă sumele cheltuite în sistemul public. În caz contrar, agricultura şi industria alimentară se vor prăbuşi, iar importurile vor creşte.

   Ştefan Niculae este şi mai pesimist: „În condiţiile actuale, fără niciun sprijin şi nicio strategie concretă, în maximum doi ani vom depinde în totalitate de importuri”, a conchis Niculae.

   „Banii europeni stau la Bruxelles, iar agricultura internă se duce de râpă.”

Ştefan Niculae

preşedinte Agrostar

   Cele mai consistente cumpărături

   Porumb 776.000de tone.

   Grâu 584.000 de tone.

   Zahăr 447.000 de tone.

   Şroturi de soia şi floarea-soarelui 432.000 de tone.

   Carne de porc 206.000 de tone.

   Seminţe de floarea-soarelui 134.000 de tone.

   Ulei de floarea-soarelui 88.000 de tone.

   Lapte şi smântână 89.600 de tone.

   Peşte congelat 47.200 de tone.

   Porci vii 35.000 de tone

   Brânzeturi 134.000 de tone.

   Sursa: INS

   Cititi va rog si:

Articolul zilei (26.10.2009): Am fi putut hrăni toată Germania, dăm de mâncare la doar un sfert de Românie

PARLAMENTUL si GUVERNUL Romaniei, marionete ale PAPUSARILOR planetari

Cum se leaga lucrurile: conditiile aderarii Romaniei la UE, refuzul guvernarii de a pregati un plan anti-criza, motivele reale ale acordului de imprumut cu FMI si iminentele masive miscari de strada

Suntem nr. 1! Romania, CEL MAI MARE DATORNIC AL FMI

Ce credeti? Va fi Romania lada de gunoi a Europei, gazduind o instalatie de depozitare a deseurilor nucleare ale tuturor tarilor membre?

Ce gasim cel mai des pe strazile oraselor romanesti? FARMACII, BANCI, CARCIUMI, CASE DE AMANET, JOCURI DE NOROC …

VIDEO: Deputaţii de la Budapesta vor Ardealul, iar propunerea UDMR ca minorităţile naţionale să înveţe româna ca limbă străină a fost aprobată în Camera Deputaţilor …

VIDEO: TAXA PE APA DIN FANTANA … Sau 700 milioane lei vechi amenda

VIDEO – DIN CICLUL „ROMANII SUNT IN PLUS, HAI SA EXPERIMENTAM PE EI”: BASF ne testeaza rezistenta la INITIUM. Detalii despre relatia BASF – ELITE

Comentariul zilei (11.05.2010): BASESCU, marioneta ELITELOR, identifica printre cauzele actualei crize si parintii care fac copii fara sa aiba bani de pampersi … De ce continua preseditele natiunii acest joc periculos? E cumva DEMONIZAT?

 

Articolul zilei (26.10.2009): Am fi putut hrăni toată Germania, dăm de mâncare la doar un sfert de Românie

Posted in agricultura, Romania by saccsiv on Octombrie 26, 2009

   Reiau integral articolul ROMÂNIA DUPĂ 20 DE ANI: Am fi putut hrăni toată Germania, dăm de mâncare la doar un sfert de Românie

   După două decenii de capitalism, agricultura României poate hrăni doar un sfert din populaţia ţării, în condiţiile în care ar putea produce pentru 80 milioane de persoane. Este cel mai mare eşec al tranziţiei. Citiţi de ce am ajuns din mândrul „grânar al Europei” importator de mâncare într-o analiză capital.ro din seria ”România după 20 de ani”.

   România realizează doar 10% din potenţialul său agricol şi importă aproape trei sferturi din necesarul intern de alimente. Din mare producător agricol, ţara noastră a ajuns să aibă o agricultură de subzistenţă, care nu poate asigura hrana propriilor cetăţeni.

   „În 20 de ani s-a reuşit neutralizarea celui mai important factor competitiv al României – agricultura. De la o agricultură de suport s-a ajuns la una de subzistenţă. Agriculura este cel mai mare eşec al perioadei de tranziţie”, spune analistul economic Mircea Coşea.

   În ciuda faptului că ar putea hrăni 15% din populaţia Uniunii Europene, agricultorii români nu pot asigura alimentele de strictă necesitate decât pentru un sfert din populaţia României. Aceasta în condiţiile în care potenţialul agricol al ţării noastre ar permite asigurarea hranei pentru 80 milioane de persoane, iar UE are 500 de milioane de locuitori.

   „Noi nu suntem în stare să producem pentru populaţia ţării. În loc să exportăm şi să fim o forţă pe piaţa agricolă europeană, am ajuns să mâncăm de la carne, până la legume şi fructe aduse din străinătate. Şi pentru a fi şi mai rău, produsele importate sunt de slabă calitate, mai ales în comparaţie cu cele româneşti. Românii sunt infometaţi pentru că agricultura a fost neglijată”, consideră Culiţă Tărâţă.

   Potrivit datelor oficiale, zonele rurale din România acoperă 87% din teritoriul ţării, cuprinzând 45% din populaţie, adică 9,7 milioane de locuitori. Având o suprafaţă agricolă de 14.741,2 mii de hectare (sau 61,8% din suprafaţa totală a ţării), România dispune de resurse agricole importante în Europa Centrală şi de Est.

   Agricultura ne putea salva din criză

   Analiştii economici, politicienii şi oamenii de afaceri din domeniul agricol sunt de acord că România nu a ştiut să folosească potenţialul de care beneficiază şi că autorităţile au făcut multe greşeli în ultimii 20 de ani. În primul rând, au ignorant agricultura, considerându-o un domeniu marginal, când de fapt era printre primele sectoare care trebuiau dezvoltate pentru ca economia în ansamblu să funcţioneze bine pe termen lung.

   „La cât pământ are România şi la ce producţie agricolă ar fi putut obţine dacă se investea serios în acest domeniu, ţara noatră trebuia să treacă fluierând peste această criză economică. Dacă aveam agricultura bine pusă la punct, pământul era cultivat şi aveam o strategie de valorificare a producţiei agricole şi zootehnice, România se afla acum printre fruntaşele Europei, cu un PIB bine alimentat”, explică Culiţă Tărâţă, unul dintre principalii agricultori din ţară.

România se putea salva din criză dacă avea o producţie agricolă mare  pe care să o exporte. „Acum nu mai trăiam cu teama că nu putem asigura hrana celor 22 de milioane de locuitori. Aveam posibilitatea de a vinde altora alimente şi de a avea bani pentru a scăpa cu bine din criză”, crede Valeriu Tabără.

   Pământul, principalul atuu ratat

   Principala greşeală făcută a fost de neglijare a principalului element care trebuia valorificat – pământul.
„Nu mai există nicăieri în lume atâta risipă de teren arabil ca la noi. Fie pământul este lăsat nelucrat, fie este transferat în intravilan pentru a se construi diverse, de la case la mall-uri. Am fost în multe zone ale lumii şi peste tot oamenii sunt interesaţi să folosească şi ultima bucăţică de pământ pentru a-l cultiva şi a obţine produse agricole. Numai la noi terenul agricol a ajuns o bătaie de joc”, acuză Tabără.

   Primul pas care trebuia făcut după Revoluţie a fost ratat, spun specialiştii. Dacă împroprietărirea avea loc rapid şi fără imixtiuni, situaţia terenurilor era clară şi oamenii se puteau ocupa de agricultură. Dacă problema proprietăţii era rezolvată mai repede, agricultura ar fi fost un domeniu profitabil şi nu doar unul cu potenţial extraordinar. S-a ajuns acum în situaţia în care terenul este mult prea fărâmiţat pentru a se putea face o agricultură performantă.

   „A durat prea mult rezolvarea problemei proprietăţilor. În plus, privatizarea fostelor IAS-uri s-a făcut fără să se pună în mâna prorietarilor şi mijloacele de utilizare a pământului”, a arătat Tabără.

   Aproape jumătate din suprafaţa totală şi din efectivul total de animale se află în exploataţii de subzistenţă, care acoperă 45% din suprafaţa agricolă a României, reprezentând 91% din numărul total de ferme. Majoritatea exploataţiilor au sub 5 hectare de teren, având în medie 1,63 hectare, potrivit datelor Ministerului Agriculturii.

   Majoritatea acestor exploataţii de subzistenţă nu sunt nici măcar considerate ferme. Condiţia preliminară pentru a fi înregistrat în Registrul Fermelor şi pentru a beneficia de subvenţii europene este aceea de a lucra cel puţin un hectar de teren, compus din parcele care nu sunt mai mici de 0,3 hectare.

   Analiştii economici spun că mediul rural în general a fost neglijat, nefăcându-se nici un fel de investiţii. „Nu s-a făcut nimic. Ruralul românesc s-a transferat la urbanul din Spania şi Italia. Sunt necesare servicii alternative în mediul rural, este nevoie de altceva decât agro-turism”, crede Liviu Voinea, directorul Grupului de Economie Aplicată.

   În plus, produsele româneşti nu beneficiază nici de o piaţă de desfacere bine reglementată şi nici de promovare. „Nu s-a reuşit crearea unei pieţe a pământului, dar nici a unei pieţe de desfacere a produselor. În plus, nu există o reţea de depozitare, prelucrare, de punere în valoare şi de distribuţie a produselor”, susţine Coşea.

   O criză alimentară ar putea îmbogăţi România agrară

   Pe termen lung, specialiştii nu dau prea mari şanse agriculturii. Aceasta nu pentru că nu s-ar putea face foarte mult în acest domeniu, ci pentru că, în continuare, autorităţile nu par a-şi da seama de importanţa agriculturii. „Nu există interes pentru a rezolva problemele acestui sector. Mai mult, pentru anii 2020-2025 se preconizează o criză mondială a alimentelor, iar ţările cu potenţial agricol vor devein atunci ceea ce sunt acum ţările petroliere, furnizoarele materiei de bază şi transformarea în nişte state super bogate”, arată Coşea.

   Specialiştii estimează că principalele sectoare în care trebuie investit sunt  infrastructura de irigaţii, tehnologia modernă şi zootehnia. „Sunt necesare investiţii masive în elementele care să ne elibereze de meteodependenţă. Aceasta înseamnă în primul rând că trebuie să punem la punct un sistem de irigaţii eficient. Apoi, avem nevoie de investiţii în industria echipamentelor agricole, pe care noi tocmai am reuşit să o distrugem şi să nu mai producem tractoare aproape deloc”, a spus Coşea.

   Pentru că România beneficiază de 4,5 milioane hectare de păşuni, dezvoltarea fermelor ar trebui să vină de la sine. „Noi am ajuns să importăm muşchi de vită din  Argentina, în timp ce păşunile sunt neutilizate”, spune Culiţă Tărâţă.

   Polonia şi Ungaria au găsit soluţii

   Dacă România nu a reuşit să se trezească la realitate nici după aderarea la Uniunea Europeană, nereuşind să atragă fondurile puse la dispoziţia agriculturii româneşti de UE, nu acelaşi lucru se poate spune de Polonia. „După integrare, polonezii au regândit întrega politică agricolă. În primul rând, au renegociat condiţiile privind agricultura pentru că şi ei, ca şi noi, n-au ştiut să negocieze de la îneput foarte profitabil. Au reuşit însă să schimbe lucrurile în favoarea lor şi acum au o agricultură tot mai performantă. Polonia este singura ţară europeană care înregistrează creştere economică în această perioadă de criză mondială şi asta se datorează şi agriculturii, căreia i s-a dat mare atenţie după aderarea ţării al UE”, spune Valeriu Tabără, fost ministru al Agriculturii.

   Un alt stat din fostul bloc comunist care a ajuns să aibă o agricultură mai avansată decât a României este Ungaria. Deşi au puţin teren agricol, ungurii au ştiut să găsească exact modalităţile care să le creeze avantaje. „Ungaria are producţie bună chiar dacă are pământ puţin pentru că a înţeles să investească în sisteme de irigaţii şi în tehnologie modernă. În plus, au stimulat fermierii să investească pentru dezvoltarea pe termen lung”, a precizat Culiţă Tărâţă.

   Comentariu saccsiv:

   Si nici macar in al doisprezecelea ceas, guvernantii n-au facut nimic. Bugetul alocat anul acesta agriculturii este o bataie de joc. S-au gasit insa bani pentru turism si tot felul de proiecte nenecesare pe timp de criza.

   Consider ca in toti acesti 20 de ani, s-a dorit distrugerea agriculturii si a zootehniei, ca parte a unui plan diabolic de saracire a intregii tari ce include si „privatizarile strategice”:

PARLAMENTUL si GUVERNUL Romaniei, marionete ale PAPUSARILOR planetari

DOCUMENTARE CELEBRE: “Viitorul alimentatiei”, subtitrare in limba romana si o analiza a sa, un excelent film despre revolutia verde si controlul ELITELOR asupra hranei

   In continuarea articolului Ce mancam dupa ce refuzam noile acte cu cip incorporat? va invit sa vizionati cu foarte mare atentie urmatorul documentar asupra caruia mi-a atras atentia cititorul „timisorean1”:

 

   Desigur cu totii ati citit de ravagiile ce le face foametea in lumea a treia, de cei peste 800 milioane de malnutriti de pe glob si ati vazut dramatice fotografii cu copilasi scheletici. Cum s-a ajuns aici? De cand este omul pe pamant, n-au existat perioade atat de lungi de foamete precum cea din actualele tari sarace. Singurele momente de lipsuri alimentare extreme se petreceau in perioadele relativ scurte de timp de dupa o seceta cumplita sau o inmultire peste masura a unor daunatori naturali. Dar nici acestea pe zone atat de extinse precum se intampla actualmente. Este o intamplare sau un act criminal gandit de ELITE?  

   La minutul 1:09:00 din documentar se specifica foarte clar ca biotehnologiei a inceput la un moment dat sa i se faca o foarte sustinuta dar mincinoasa reclama, cum ca ar rezolva problema foametei … Dar se mai spune o chestiune esentiala, anume motivul pentru care s-a ajuns la foamete: BANCA MONDIALA.

   Asta este cumplita realitate: ELITELE au infometat sute de milioane de oameni pentru ca tot ele sa vina apoi cu “solutiile”. Nu intru aici in detalii despre cum a fost creata Banca Mondiala si cine o conduce in fapt, pentru aceasta cititi va rog articolul:

 

Instrumente ale crearii GUVERNULUI MONDIAL (partea 1): BANCA MONDIALA

 

   Insa trebuie specificat ca la 11 martie 1955 Banca Mondiala anunta crearea Economic Development Institute cu finantare Rockefeller Foundationiar in 1956 Banca Mondiala crea International Finance Corporation si in 1960 International Development Association (IDA), ambele foarte controversate, deoarece au fost folosite pentru ingradirea dezvoltarii economice independente si reale a tarilor din lumea a treia. IDA a jucat si un rol determinant in implementarea „Green Revolution„. Insa tot ROCKEFELLER FOUNDATION a declansat si finantat aceasta “revolutie verde”, constand din reforme in agricultura pe plan mondial, introducandu-se noi tehnologii pentru cresterea productivitatii, hibridizari, modificari genetice … Lucrurile se leaga prieteni.

   In documentar se vorbeste foarte mult si pe buna dreptate de corporatia Monsanto Company, un gigant in domeniul ierbicidelor (Roundup), al semintelor modificate genetic, al hormonilor de crestere bovini (asociat cu unele forme de cancer). Cunoscuta pentru practicile sale de lobby si agresivitatea cu care isi rezolva problemele, compania a fost infiintata in 1901 si inca de la inceput s-a orientat dincotro bate vantul. Primele sale produse au fost livrate catre Coca-Cola. Din anii 1940 devine unul din liderii producatori de mase plastice. De asemenea DDT si vestitul agent orange folosit in Vietnam. A mai colaborat la Manhattan Project (construirea primei bombe atomice). Cititi va rog si articolul:

 

BOMBA ATOMICA, o afacere a elitei EVREIESTI?

   In 1985 Monsanto cumpara G. D. Searle & Company, producatorul de aspartam devenindu-i o subsidiara. De mentionat ca in urma procesului de metabolizare in organism, aspartamul se descompune in: fenilalanina (~50%), care are efecte neurotoxice si poate produce fenilcetonurie si stari de apoplexie; dicetopiperazina, care are potential cancerigen la nivelul creierului; acid aspartic (~40%), care afecteaza procesul de dezvoltare a creierului si functiile acestuia si metanol (~10%), care inhiba metabolismul oxigenului, produce orbire si a carui produsi secundari au efecte teratogene (pot produce mutatii genetice).

   Incepand cu 1997 au inceput sa se orienteze catre biotehnologie, principalul lor colaborator fiind BASF.  

   Tot ei au sponsorizat multe atractii in cadrul Disneyland si Walt Disney World.

   In iunie 2007 achizitioneaza Delta & Pine Land Company, cei care au dezvoltat tehnologia “terminator”, prin care se produc plante cu seminte sterile, astfel incat dupa recoltare nu se pot folosi semintele rezultate pentru o noua recolta, fiind necesara cumpararea de noi seminte de la Monsanto. Insa cea mai mare ingrijorare o starneste printre agricultori “efectul terminator”, caci prin polenizare si plantele normale capata noile “proprietati”. Iar co-proprietara a brevetului acestei napaste este … guvernul SUA. 

   Incepand cu minutul 12:00 puteti constata cum lucreaza “regula brevetelor”, modalitatea ticalosa prin care Monsanto foloseste justitia pentru a crea probleme majore fermierilor.    

   La minutul 26:00 observam folosirea anumitor virusuri si bacterii in crearea noilor plante, fara a stii exact ce urmari are consumul lor asupra organismului uman. Se mai prezinta insa si o alta problema, folosirea markerului antibiotic, o gena rezistenta natural la un anumit antibiotic, pentru a putea testa mai tarziu daca grupul de gene dorit este exprimat. Aceasta chestiune au inceput s-o studieze la modul foarte serios unii cercetatori medicali deoarece s-a constatat ca de cand a inceput aceasta practica, eficienta antibioticelor asupra infectiilor la om este din ce in ce mai mica …

   Incepand cu minutul 41:00 ni se prezinta o interesanta lista de personaje care au lucrat la Monsanto dar au si functii importante in institutii care in mod normal ar trebui sa protejeze cetateanul american. Printre ei il regasim si pe … Donald Rumsfeld (NOTA2)

   La minutul 56:00 aflam ca fermierii castiga direct din afacere foarte putin sau merg in pierdere, restul intrand in buzunarele mega companiilor de pe traseul spre consumator. Mai aflam insa ca agricultorii rezista totusi datorita subventiilor guvernamentale date pentru porumb, grau, soia si bumbac, adica exact cele pe care industria le-a ales pentru modificare genetica. Dar acesti bani provin de fapt indirect tot de la consumatori … caci un stat de la cetatenii sai are bani, prin tot felul de taxe.

   La minutul 1:05:00 constatam ca industria biotech a atacat violent cercetatorii care au pus la indoiala siguranta produselor modificate genetic si ni se dau exemple. 

   La minutul 1:07:00 aflam despre o ticalosie care dovedeste pe deplin cam cat pret pun ei pe viata plebei: au brevetat o gena care cauzeaza cancerul de san, astfel incat multor cercetatori care cautau tratamente pentru aceasta boala nu li s-a mai permis sa foloseasca acea gena in cercetarile lor decat in schimbul unor mari sume de bani …

   La minutul 1:08:00 se exemplifica concentrarea productiei alimentare in mainile unui din ce in ce mai mic numar de corporatii: Kraft Foods, Inc., al treilea producator alimentar din lume (dupa Nestle si Pepsi) a fost cumparata in1988 de Philip Morris Company ce a mai achizitionat in 2000 si Nabisco.

   Dispare diversitatea reala … Ca si in cazul bancilor, avem de a face cu multe etichete dar putini stapani. 80% din produsele de carne de vita sunt procesate de doar 4 companii. Aproape toate semintele vin de la 4 conglomerate. Aceeasi tendinta o are si comertul cu amanuntul. Hipermarketurile s-au dezvoltat odata cu toata aceasta revolutie verde si nu este o coincidenta … Se estimeaza ca in scurt timp toate alimentele la nivel mondial sa fie controlate de cel mult 6 distribuitori.

   La minutul 1:11:00 intelegem ca o data cu subventiile de care aminteam mai sus, ELITELE au mai rezolvat o problema: pot cumpara la preturi zdrobitor de mici produsele din lumea a treia … Insa nu le este suficient acest lucru. In 1994, de Craciun (ca atunci le place lor sa fac marile magarii), s-a decis instituirea unor reguli internationale privind brevetarea. Aceasta va insemna un dezastru, deoarece exemplul fermierilor din SUA care s-au trezit peste noapte ca trebuie sa plateasca daune pentru folosirea plantelor “brevetate” se va extinde la nivel de tari.

   Prieteni, acest cancer al planetei reprezentat de aceste ELITE doreste cu tot dinadinsul sa pun stapanire pe TOT. In scurt timp isi vor extinde “drepturile de proprietate” pana si asupra apei de izvor.

   La minutul 1:17:00 aflam ca se doreste extinderea biotehnologiei si la regnul animal. Asta ca sa fie dezastrul cat mai mare. Daca de exemplu s-ar elibera in mediu doar 60 de somoni modificati genetic, toata populatia salbatica ar dispare in maxim 40 de generatii. Inchipuiti-va o planeta intreaga de brevete a tot ce este viu, toate ale lor.

    Filmul se termina intr-o nota optimista: “Depinde de tine” si asta pentru ca exista o “alternativa”: ecologistii. ELITELE au creat mereu astfel de “alternative”: politice, ideologice, etc. Pentru ca ele se straduie sa nu lase nimic la voia intamplarii astfel incat sa nu existe o opozitie reala. Cine traia in blocul comunist vedea in occident o mare binefacere. Uneori se intampla chiar si mai rau, cum a fost in prima parte a secolului trecut cu nazismul, in care unii vedeau scaparea … Pentru cine nu stie inca ce si cum cu aceasta mare cacealma numita national-socialism, il rog sa citeasca articolele:

 

NAZISMUL (partea 1): religia nazismului, asemanari contemporane alarmante

 

NAZISMUL ( partea 2 ) : finantatorii si sustinatorii national-socialismului

 

   Care este pana una alta victoria ecologiei? “Produse ecologice” super scumpe in hipermarketuri. Sau taxe pe poluare … Si pe pungi de plasic.

   Filmul a fost facut inainte de declansarea mega crizei in care a intrat planeta (creata tot de ELITE, iar cine mai are dubii, il rog sa citeasca articolul • Criza financiara din SUA , etapa principala in edificarea NOII ORDINI MONDIALE)

dar l-am postat pentru informare si pentru a intelege ca nu va fi un lucru tocmai simplu “retragerea in munti” de care s-a mai vorbit pe acest blog.

 

   (NOTA1)

 

   Donald Henry Rumsfeld (1932-), stramosii lui au emigrat din Germania, participant Bilderberg Group , Secretary of Defense sub President Gerald Ford (1975–1977), si Secretary of Defense sub George W. Bush (2001–2006). Membru Council on Foreign Relations, membru Freedom House. Membru Bohemian Grove.

   Fondator si membru activ Project for the New American Century (alaturi de Elliott Abrams, Dick Cheney, Paul Wolfowitz, Robert Zoellick).

   Interes de afaceri cu Bechtel Group.

   Tot el vroia un “Minister” al Propagandei… In legatura cu noua sa gaselnita, cititi:

http://blog.wired.com/defense/2008/01/rummy-wants-pro.html

   Cand Bush a ajuns presedinte, deja ingrijorarea pentru petrol ajunsese la cote prea mari. Cuvantul cheie era “securitate energetica“. Cel mai ingrijorat se arata ministrul apararii Donald Rumsfeld. Inca din 1998 a sustinut invadarea Irakului ca sa protejeze livrarile de titei spre SUA precum si interesele vitale ale lor in Golful Persic. A doua zi dupa 11.09.2001, Rumsfeld l-a impulsionat pe Bush sa atace de indata Irakul. Tot el se află în spatele acţiunilor de răspuns care au urmat atacurilor teroriste de la 11 septembrie: “Enduring Freedom” din Afganistan şi “Iraqi Freedom”. Doreau sa instaureze un regim maleabil si sa dezvolte exportul de petrol. Desigur ca neputand declara adevaratul motiv, americano-britanicii au servit opiniei publice gogoasa cu armele de distrugere in masa ale lui Saddam. Dupa invazie, doar companiile americano-britanice au fost invitate sa liciteze contractele. Fosta firma a lui Dick Cheney, Halliburton, a fost una dintre ele.

   De remarcat ca  Jay Rockefeller (1937-) face o vizita oficiala in 2002  in Orientul Mijlociu unde vorbeste personal cu tarile din regiune despre invazia Irakului pe motiv de arme de distrugere in masa.