SACCSIV – blog ortodox

Stapanii banilor: Creatura din Jekyll Island

Walther Rathenau (1867 – 1922), industrias si politician evreu din Germania:

Trei sute de oameni foarte apropiati intre ei ghideaza mereu destinele economice ale continentelor si tot ei decid cine le sunt succesorii

Lungul material de mai jos trebuie citit incet si cu rabdare. Este din categoria fundamental si enciclopedic.

Sa continuam seria stapanii banilor, inceputa anul acesta cu articolul STAPANII BANILOR: Datoria statelor este de peste 300 000 de miliarde dolari / In comparatie cu acesti papusari, Bill Gates este un pârț iar Big Pharma un mizilic, cu detalii despre personajele care au creat Federal Reserve (care nu este un soi de agentie guvernamentala, ci pur si simplu un cartel).

In preambul, sa vedem ce zice despre treaba asta G. Edward Griffin:

Mai sus este doar o parte a interviului. Integral il puteti viziona la:

https://www.c-span.org/video/?307278-10/the-creature-jekyll-island

Iata si transcriptul variantei integrale:

Rep: Cartea de pe ecran a fost scrisă pentru prima dată în 1994 dar vede acum tiparul pentru a 32-a oară – aceasta este a cincea ediție – iar autorul este G. Edward Griffin, care este alături de noi aici, pe Book TV la C-SPAN 2, în Las Vegas.

Domnule Griffin, cine este creatura din Insula Jekyll sau ce este aceasta creatură?

G.E.G.:…Da, sau ce este această creatură… Încă mă amuză acest titlu, gândindu-mă că dacă cineva vede cartea în librărie ar putea crede că este o continuare a Jurassic Park sau ceva de genul acesta, însă creatura din Insula Jekyll este Sistemul Rezervei Federale a SUA (FED) iar motivul legăturii cu Insula Jekyll se datorează unuia dintre cele mai interesante lucruri despre Rezerva Federală, și anume că a fost creată pe Insula Jekyll, o insulă reală, aflată în largul coastei Georgiei. Pe acea insulă, în 1910, s-a adunat un mic grup de bărbați cu misiunea de a schița ceea ce în final va deveni Legea Rezervei Federale… Văd că prezentați și fotografii… Da, aceștia sunt indivizii iar lucrul ciudat despre această mică felie de istorie este că proiectul de lege al Rezervei Federale a fost prezentat poporului american ca un act legislativ prin care bancherii mari și răi urmau să fie controlați dar nu și-au dat seama că de fapt bancherii mari și răi, la care va uitați chiar acum și care reprezentau crema marii puteri bancare, chiar ei erau aceia care se ocupau cu scrierea proiectului de lege!

Rep.: Cine sunt acești șase domni, domnule Griffin? Dacă ați putea să ne faceți o prezentare…

G.E.G.: În primul rând, senatorul Aldrich, este singurul care nu era bancher, el era politicianul, se ocupa de partea politică a proiectului de lege…

Rep.: Dar totodată era și socrul lui John Rockefeller…

G.E.G.: John Rockefeller, da… Avea legături foarte strânse cu breasla bancară și cu complexul industrial, fiind la rândul lui un tip foarte bogat, probabil una dintre cele mai importante figuri politice din Statele Unite. Desigur, Woodrow Wilson era președintele Statelor Unite în acele vremuri. Restul acestor oameni sunt toți bancheri și au reprezentat dinastiile JP Morgan, Rockefeller și Williams, aveau legături cu Kuhn Loeb, ceea ce înseamnă că erau conectați și cu Rothschild din Anglia și Franța. Paul Warburg a fost acolo iar el avea legături cu fratele său Max, care era șeful serviciilor bancare, al consorțiului bancar Warburg din Germania și Țările de Jos. Deci, ceea ce avem aici este un grup internațional reprezentând finanțele internaționale și dacă ai fi vrut să aduni elita bancherilor mari și răi ai lumii, aceștia erau cei mai potriviți.

G.E.G.: Ce s-a întâmplat, de fapt: ei știau că urma un soi de mutare cu scopul de a controla sistemul bancar. Știau că urma să se adopte în Congres un fel de lege care să reglementeze operațiunile bancare așa încât, în loc să stea deoparte prostește și să-și spună „Să sperăm că n-o să fie prea rău”, au decis să preia ei conducerea, zicând: „Noi vom fi aceia care vom scrie legea, noi vom fi aceia care ne vom asigura ca va fi așa cum vrem noi”. Despre asta este vorba. Așa că s-au dus în Insula Jekyll, fără știrea nimănui, la o ședință în mare secret – foarte mulți ani după aceea au negat că au fost acolo – și în care, practic, au scris Legea Rezervei Federale în 1910, după care au promovat-o timp de trei ani, până au obținut aprobarea Congresului.

[Legea Rezervei Federalea fost adoptată de cel de-al 63-lea Congres al Statelor Unite și semnată de președintele Woodrow Wilson la 23 decembrie 1913. Legea a creat Sistemul Rezervei Federale, sistemul bancar central al Statelor Unite. https://en.wikipedia.org/wiki/Federal_Reserve_Act]

Rep: În ​​1910 William Howard Taft era încă Președintele SUA. Cei șase domni care s-au dus acolo: republicanul  Nelson Aldrich, Henry Davison – partener principal al lui JP Morgan, A. Piatt Andrew – asistentul secretarului Trezoreriei, Frank Vanderlip -Președinte al Național City Bank of New York, Benjamin Strong – reprezentant al JP Morgan și Paul Warburg – partener și reprezentant al intereselor familiilor Rothschild și Warburg din Europa. Dumneavoastră scrieți că, practic, erau prezenți acolo cei care controlau un sfert din întreaga bogăție a lumii…

G.E.G.: … Din întreaga lume, da! E o afirmație incredibilă dar ea nu îmi aparține ci este a jurnaliștilor din acele vremuri, care au scris despre acești oameni, nu în legătură cu Federal Reserve, ci despre faptul că erau bancheri de frunte. Vorbeau, de exemplu, despre grupul de pe Insula Jekyll, apoi despre acești bancheri în special, despre companiile de investiții ale Kuhn, Loeb et. Co și așa mai departe… Ei spuneau că acești oameni, atât în mod direct prin puterea pe care o aveau în mâini dar și indirect, prin banii care se concentrau în aceste companii de investiții precum cele de asigurări sau prin bănci, prin toate acestea puse la un loc controlau un sfert din averea întregii lumi. Să știți că, de atunci încoace, această concentrare nu a făcut decât să crească…

Rep.: Domnule Griffin, la vremea când legea a fost dezbătută în Congres, era privită ca un fapt controversat, despre care să vuiască presa din acele vremuri?

G.E.G.: Da, a fost, și s-a bucurat de multă publicitate în acele vremuri. Au fost multe discuții… erau persoane care înțelegeau cumva că sistemul bancar are o influență în această inițiativă legislativă… Când senatorul Aldrich a lansat prima dată proiectul de lege, el a fost numit Legea Aldrich și n-a fost bine deloc…! Warburg îi tot spunea: „Nelson, nu face asta! Oamenii știu că ești republican, că ești bogat și că ai legături cu companiile astea de investiții. Nu-i spune «Legea Aldrich»!”. Se pare însă că și Aldrich avea orgoliul lui si probabil că și-a spus: „Sunt o persoană foarte respectată…” și așa mai departe… așa încât a numit-o totuși Legea Aldrich. Ei bine, atunci au început disputele… Oamenii au început să spună exact ceea ce bănuise Warburg că vor spune… Atunci a fost momentul când au trebuit s-o retragă, pentru că generase un puternic curent de opoziție. Apoi au redepus-o în Congres, era aproape aceeași lege, dar avea de partea ei și niște democrați: Carter, Glass… a fost numită Legea Carter-Glass… și de data asta a fost bine, lumea îi privea pe democrați ca pe niște muncitori din greu, îmbrăcați în salopete, cu negreală sub unghii, genul lui Ted Kennedy… A funcționat! Ideea este că subterfugiul a dat roade, legea fiind acum girată de cei care-i reprezentau pe oamenii obișnuiți, și așa au reușit s-o promoveze.

Rep: Așadar, în viziunea dumneavoastră, Legea Rezervei Federale s-a bazat de la început pe o manipulare?

G.E.G.: Categoric a fost vorba de manipulare! Este o mostră de strălucită strategie. Oamenii ăștia nu erau proști deloc, erau foarte buni psiho-politicieni, erau buni strategi… De fapt, în timp ce legea era dezbătută în Congres, unii dintre autorii legii au ieșit în public și țineau discursuri – știind că ele vor fi difuzate în presă, erau intervievați de jurnaliști, și spuneau: „Legea asta…” – pe care chiar ei o scriseseră în secret și nimeni nu știa asta – „…legea asta nu va face bine afacerilor, nu va fi bună pentru America!”. Ei realmente au comis înșelătoria asta, știind foarte bine că omul obișnuit, citind în presă părerea lor, își va spune: „Bancherilor ăstora mari nu le place legea asta, înseamnă că s-ar putea să fie bună!”. Tipii ăștia au fost geniali și așa au reușit.

Rep.: Vă întrebați, în cartea dumneavoastră Creatura din Insula Jekyll, ce este Rezerva Federală a SUA. Care este răspunsul dumneavoastră la această întrebare?

G.E.G.: Ei bine, este un cartel. Nu este vreo agenție guvernamentală, are doar aspectul uneia și s-au străduit mult să-i creeze „fațada” asta. Totuși, are putere guvernamentală, pentru că Congresul a votat în favoarea conferirii acestei puteri. În esență, în subteran, este un cartel. Nu e cu nimic diferit de un cartel al bananelor sau unul al petrolului sau al zahărului, doar că e un cartel în domeniul bancar. S-au adunat împreună, au desenat regulile propriei lor industrii, și-au reglementat singuri afacerile din domeniul lor – este ceea ce fac cartelurile – apoi au trimis Congresului legea, au șters de pe antet „Cartelul Bancar” și au pus în loc „Legea Rezervei Federale”. Congresul a aprobat-o și de aceea noi avem impresia că Rezerva Federală este un organism guvernamental, asta pentru că daca nu te supui regulilor pe care chiar ei le-au scris pentru industria lor, mergi la închisoare, așa că dă impresia unei agenții guvernamentale. Dar, ca să răspund întrebării dumneavoastră, în esență este un cartel bancar!

Rep.: Când ați devenit interesat de acest subiect?

G.E.G.: Ooo, Doamne…! Am început să fiu interesat de subiect pe la mijlocul anilor ’60, am produs câteva documentare cu buget restrâns…. Știți, un bun documentar ar fi fost despre inflație…! Care este cauza inflației? Nu eram nici eu prea sigur despre asta dar intuiam că trebuie să aibă legătură cu banii din circulație. Așa că am început să fac cercetările proprii, nu am produs niciodată documentarul dar atunci am căpătat interesul pentru acest subiect… aveam o cutie plină cu notițe… Oricum, la un moment dat am redeschis cutia și am început să vorbesc despre asta, e ceva care a venit și a crescut din mers, cu cât înaintam mai mult, cu atât înțelegeam că este un subiect foarte important pentru viitorul țării noastre.

Rep: Scrieți în Creatura de pe Insula Jekyll ca FDIC nu înseamnă „asigurări”. Ce înseamnă?

[FDIC, Federal Deposit Insurance Corporation – Compania Federală de Asigurare a Depozitelor, o agenție guvernamentală creată de Congresul American pentru menținerea stabilității și încrederii populației în sistemul financiar american; n.tr]

G.E.G.: Este o întrebare grea. Cum să vă spun, când supra-asiguri un lucru sau când îl asiguri până când nu mai există niciun risc, exista tendința ca exact evenimentul pentru care te-ai asigurat să se întâmple. Știți cum era bancul acela, cu cel care avea un magazin, îl asigură pentru un milion de dolari și a doua zi îi ia foc magazinul. Se numește hazard moral. E un nume pe care industria asigurărilor l-a inventat. Deci, in primul rând, atunci când înființezi o agenție guvernamentală care garantează că băncile nu pot da faliment iar ea va lua din banii contribuabililor și va „reîntregi” băncile dacă acestea traversează vreo criză sau se întâmplă ceva, practic încurajezi băncile să facă investiții riscante, să acorde credite riscante, pentru că, până la urmă, ce au de pierdut? Ele știu că nu vor fi lăsate să suporte consecințele propriilor lor fapte… În al doilea rând, FDIC nu este o companie de asigurări întrucât ea nu evaluează serios băncile, cu alte cuvinte, băncile care riscă mai mult nu plătesc prime de asigurare mai mari decât cele mai conservatoare. Ele toate plătesc aceleași prime, așa că avem de-a face  cu o altă formă de hazard moral: băncile consevatoare, care fac tot ce-i mai bun in interesul acționarilor și al investitorilor, obțin profituri mai mici pe când băncile nesăbuite, care dau credite nesăbuite, fac bani mai mulți. În acest caz, băncile conservatoare pot spune: „E mai bine să fim și noi nesăbuite”. Întregul sector bancar tinde să devină așa. Este un mod direct de a explica ce se întâmplă în industria noastră bancară timp de… la anul Rezerva Federală va împlini 100 de ani… deci, ceea ce se întâmplă în sectorul nostru bancar de 100 de ani.

Rep.: Domnule Griffin, ce credeți că ar trebui făcut cu FED-ul (Rezerva Federală), în viziunea dumneavoastră?

G.E.G.: Cu FED-ul nu poate fi făcut decât un singur lucru. Amintiți-vă ce este el cu adevărat: este un cartel. Un cartel care deține puterea banilor noștri. FED-ul trebuie desființat! Nu există vreo cale de mijloc. Nu poți da unor oameni puterea de a crea bani din nimic și să te aștepți ca acei oameni să nu devină corupți. Nu are importanță dacă sunt bancheri sau politicieni, dacă dai o asemenea putere oamenilor, ei vor ajunge până la urmă corupți. Rezerva Federală este un cartel și consider că America trebuie să-l desființeze înainte ca el să desființeze America!

Rep.: Este posibil din punct de vedere politic acest lucru?

G.E.G.: În acest moment nu este posibil din punct de vedere politic pentru că omul de rând nu înțelege, așa că nu ar susține o asemenea măsură, dar devine din ce în ce mai posibil. Cu fiecare lună și, cu siguranță, cu fiecare an care trece, pe măsură ce tot mai mulți oameni realizează că sistemul nostru bancar se bazează pe înșelăciune și că toate aceste răscumpărări și toate programele de stimulare create cu banii noi fabricați, nu îi ajută pe oameni. Asta pune din ce în ce mai mulți pe oameni pe gânduri și asta face ca să fie din ce în ce mai posibilă din punct de vedere politic desființarea FED. Așa că acum nu cred că este posibil, politic vorbind, dar atunci când m-am apucat să scriu această carte, cu mulți ani în urmă, interesul pentru acest subiect era zero iar acum avem demonstrații, avem mișcarea End the Fed, cereri de investigare și auditare a FED-ului și așa mai departe… Mișcarea pentru desființarea FED-ul crește, o văd în campusurile universitare. Am avut ocazia să vorbesc în fața unor grupuri universitare și să văd pancartele cu „Desființați FED-ul!”. Aceasta este noua generație, care vine din spate. Așadar, ca să revin la întrebarea dumneavoastră, nu este posibil acum dar probabil că în următorii 8-10 ani se va întâmpla.

Rep.: Ați susține altceva care s-o înlocuiască?

G.E.G.: Nu cred că trebuie înlocuită cu ceva, e nevoie doar de un sistem bancar onest. Nu uitați, e vorba despre cartel. Nu cred că bananele au nevoie de un cartel pentru a fi vândute. Firmele independente care vând banane pot să-și vândă bananele fără să facă parte din vreun cartel și să stabilească prețurile. În consecință, eu zic să ne întoarcem la servicii bancare oneste și acestea să fie înlocuitorul.

Rep.: Am stat de vorbă cu G. Edward Griffin, autorul cărții Creatura din Jekyll Island aflată la cea de-a 32-a tipărire. Dl. Griffin este și președintele Freedom Force International și creator al Realities On. Ce sunt acestea?

G.E.G.: Freedom Force International este un grup, o organizație. Este internațională, așa cum sugerează și numele. Este un grup de oameni vor să aducă o schimbare în bine și au și un plan în acest sens. Nu e doar o gașcă de nemulțumiți. Au un plan cum să facă acest lucru iar planul este să inversăm procesul prin care simțim că ne-am pierdut libertățile și controlul asupra sistemului nostru. Există oameni care au foarte mult de câștigat de pe urma sistemului prezidențial, politic și bancar. Au mult de câștigat. Au câștigat foarte mult deja. Sunt foarte bogați, au multă putere politică, putere pe care au acumulat-o prin infiltrarea treptată în ceea ce ei numesc centrele de putere ale societății. La vârf ei știu că oamenii se iau după grupuri, se constituie în grupuri așa încât ei consideră că dacă pot controla liderii grupurilor importante, precum partidele politice, sindicatele, publicațiile media, atunci doar o mână de oameni îi poate conduce pe toți ceilalți. Așa am pierdut controlul sistemului întrucât aceste centre de putere au ajuns în mâinile unor oameni care vor ca sistemul să arate exact cum arată în prezent. Planul nostru este să inversăm acest proces. Aducem oamenii într-o rețea în care se ajută unii pe alții să revină în aceste centre de putere și să își recupereze autoritatea și influența. Asta este Freedom Force International. Reality On este un site comercial pe care vindem lucruri: vindem cărți, vindem înregistrări și documentare audio și video și care explică de ce facem asta și ce vrem să obținem.

Rep: Iar aici este menționat si site-ul web. 32 de puneri sub tipar, 5 ediții din cartea Creatura din Jekyll Island. Câte exemplare ați vândut?

G.E.G.: Cred că ne apropiem de o jumătate de milion de exemplare, suntem foarte aproape de acest nivel.

Rep.: G. Edward Griffin a fost cu noi…

 

Comentariu saccsiv:

Edward Griffin si grupul sau vor desfiintarea FED. Si considera ca o vor putea face.

Eu consider ca se va putea doar atunci cand si stapanii banilor vor fi de acord.

Cateva detalii despre personajele de la Jekyll Island, rudele si prietenii lor:

(more…)

Daca Wall Street nu-l finanta pe Adolf Hitler, AL DOILEA RAZBOI MONDIAL nu incepea…

Posted in Uncategorized by saccsiv on septembrie 2, 2019
Adolf Hitler la Turnul Eiffel

Adolf Hitler la Turnul Eiffel din Paris. N-a fost in excursie in timp de pace, ci dupa galopul de sanatate al armatei germane prin Franta. Foto: https://www.maravillas-del-mundo.com/Torre-Eiffel/Simbolismo-de-la-torre-Eiffel.php

Majoritatea istoricilor considera ca Al Doilea Razboi Mondial a inceput la 1 septembrie 1939, o data cu invadarea Poloniei de catre Germania nazista. Adica acum 80 de ani.

Insa in Europa n-ar fi fost razboi daca nu veneau national-socialistii la putere in Germania si daca nu incepeau programul de inarmare. Dar o colosala inarmare nu poate avea loc fara o colosala economie, iar Germania era praf…

Si aceiasi istorici ne spun ca nazistii au castigat alegerile din 1933, tocmai din cauza faptului ca economia era la pamant, populatia saraca, iar tara trebuia sa plateasca uriase despagubiri de razboi (caci pierduse Primul Razboi Mondial).

Asa scrie si in manuale sau ziare, asa ni se arata si in filme artistice sau documentare. Ca atare, asa crede si majoritatea populatiei. Doar ca aceasta prezentare este perfect absurda. Este absolut imposibil, ca in doar in sase ani, o tara zob sa reuseasca singura sa-si puna pe picioare o formidabila economie, cu ajutorul careia sa reuseasca crearea unei formidabile armate, cu ajutorul careia sa reuseasca formidabila performanta de a cuceri un intreg continent.

Aceiasi istorici prostesc masele si cu un raspuns la problema de mai sus, care suna cam asa: economia Germaniei s-a relansat deoarece a inceput sa construiasca autostrazi. Doar ca acest miracol economic este la fel de imposibil. Repet, vorbim despre o perioada de sase ani. Intr-adevar, crearea de santiere duce la dezvoltarea unei industrii pe orizontala de natura sa relanseze oleaca o economie, insa intr-un interval de timp atat de scurt n-ai cand sa apuci sa le faci pe toate, caci ele se fac pe rand. Adica, intai santierele cu industria pe orizontala, apoi restul industriei si abia dupa aceea industria de armament. N-ai cum sa le faci pe toate o data. Uniunea Sovietica, de exemplu, a reusit pe vremea lui Stalin sa construiasca un numar urias de tancuri relativ mici, folosindu-se de fabricile de tractoare. Doar ca acele fabrici déjà existau…

Pe de alta parte, nici contructia de autostrazi n-o poti incepe de la zero. Si repet, Germania in acele vremuri era mult sub zero. Asadar, ceva lipseste din aceasta ecuatie: BANII!

(more…)

JP MORGAN CHASE isi chestioneaza angajatii pentru a identifica daca acestia sunt ‘’aliati’’ LGBT. CITITI detaliile despre ISTORICUL gigantului bancar. EDIFICATOARE PENTRU A INTELEGE MAI BINE cine sunt stapanii sistemului financiar – bancar

Posted in HOMOSEXUALITATE by saccsiv on iulie 9, 2014

   Iata ce putem citi la articolul JPMorgan Chase asks staff to identify if they’re LGBT ‘allies’: employees:

Banca JP Morgan Chase din orasul New York isi forteaza angajatii sa declare daca sunt “LGBT” (Lesbian Gay Bisexual Transexual) sau un ‘’aliat’’ al comunitatii LGBT”, potrivit profesorului Universitatii Princeton, Robert George.

Pe blogul Mirror of Justice, George a postat un e-mail primit de la un prieten angajat de catre companie ce declara ca acestora le sunt puse noi intrebari neobisnuite in recentul sondaj anual al angajatilor.

Sondajul intreba angajatii daca se incadreaza in una dintre urmatoarele categorii:

  1. O persoana cu dizabilitati
  2. O persoana cu copii cu dizabilitati
  3. O persoana cu sot/sotie sau partener cu dizabilitati
  4. Un membru al comunitatii LGBT
  5. Un aliat al comunitatii LGBT, dar personal nu se identifica ca fiind LGBT

Ca raspuns la a cincea intrebare, prietenul lui George a spus: “Poftim? Ce intrebare este aceasta? Un ‘’aliat’’ al comunitatii?  Care este alternativa daca tu nu selectezi optiunea respectiva? Nu esti un aliat al comunitatii LGBT?

“Acest sondaj nu a fost anonim. Trebuia sa-ti introduci numarul de marca”, a adaugat acesta. Ingrijorarea cea mai mare pentru multi dintre noi este aceea ca cei care nu au selectat acea optiune, o optiune irelevanta va fi plasata pe lista “ poti sa concediezi aceste persoane primele’’.

Un purtator de cuvant al companiei a declarat pentru LifeSiteNews ca sondajul pentru angajati este anonim si ca numarul de marca al angajatilor  este necesar pentru a se asigura ca acesta este completat doar de catre personal.

Intr-un e-mail ulterior, LifeSiteNews a cerut sa se confirme ca intrebarile referitoare la LGBT au fost adresate si care a fost motivul. De asemenea, LifeSiteNews a intrebat ce inseamna ‘’aliat’’ in viziunea companiei si ce protectie le este oferita angajatilor care nu se incadreaza in definita lor de ‘’aliat’’. In plus, LifeSiteNews a cerut ca Chase sa ofere o copie a sondajului. Purtatorul de cuvant a refuzat sa comenteze sau sa ofere o copie a sondajului in cauza.

Profesorul George a indicat ca intrebarile puse de compania Chase ar putea conduce la genul de hartuire profesionala cu care s-a confruntat Brendand Eich, directorul executiv anterior al Mozilla, ce a fost silit sa demisioneze din cauza sprijinului lui pentru casnicie.

“Mesajul pentru toti angajatii este perfect clar: Esti asteptat sa cazi in linie cu gandirea necesara si aprobata”, a spus acesta. Niciun consimtamant partial nu este acceptabil. Dezacordul tacut nu va mai fi permis.’’

Intr-o postare ulterioara, la 1 iulie pe Mirror of Justice, George a spus ca a primit un mesaj de la un al doilea angajat:

“Am vrut doar sa confirm sondajul pentru angajati Chase. A continut ultimele doua optiuni cu privire la a fi un ‘’aliat’’ al LGBT” a spus angajatul, care a cerut sa ramana anonim. Am lucrat pentru compania Chase pentru cativa ani si acesti ani au fost ‘’spulberati’’ de aceasta intrebare. Nu am nici o idee la ce s-au gandit cand au pus aceasta intrebare.”

Chase este un cunoscut sustinator al Pride Parades si miscarea homosexuala.

Comentariu saccsiv:

Cititi va rog si:

Directorul Mozilla si-a dat demisia din cauza casatoriilor gay

Pentru a intelege insa mai bine ce-i cu aceasta banca, sa facem o scurta incursiune in istorie:

(more…)

ANALIZA: Chestiunea UCRAINA. RUSIA e doar o MARIONETA? De ce seamana totul atat de mult cu inceputul celui de al doilea razboi mondial?

Posted in RUSIA, Ucraina by saccsiv on aprilie 15, 2014

Credeti ca degeaba au inceput in toamna anului trecut sa PLANGA ICOANELE in Rusia si Ucraina?

Ce-am invatat din istorie pana acum? Ca ELITELE aveau nevoie de trei razboaie mondiale pentru a aseza lucrurile pe fagasul dorit de ei pentru instaurarea NOII ORDINI MONDIALE, terenul pregatit antihristului.

Doua deja au fost, urmeaza al treilea.

Sa ne amintim cum a fost cu:

AL DOILEA RAZBOI MONDIAL

Mai intai au declansat o criza:

Remember: ROCKEFELLER, principalii declansatori ai marii depresii economice din secolul 20

Apoi au pregatit principalul actor cu rol de “alternativa” Germania lui Hitler.

Louis Thomas McFadden:

Dupa primul razboi mondial Germania a cazut in mainile bancherilor internationali care acum o conduc si o aprovizioneaza dar o si imobilizeaza. I-au cumparat industria, i-au luat resursele, ii controleaza industria si utilitatile publice.

   Bancherii internationali subventioneaza actualul guvern al Germaniei si de asemenea aprovizioneaza fiecare dolar din banii pe care Adolf Hitler i-a folosit in campania sa risipitoare. Prin intermediul Federal Reserve Board peste 30 de miliarde dolari din banii americanilor au fost pompati spre Germania. Cu totii ati auzit de cheltuielile ce au loc in Germania: locuinte moderniste, marele ei planetarium, salile ei de gimnastica, bazinele de inot, autostrazile ei, fabricile ei perfecte. Toate acestea au fost facute cu banii nostrii. Toate acestea au fost daruite Germaniei prin intermediul Federal Reserve Board.

   Federal Reserve Board a pompat atat de multe miliarde de dolari spre Germania, incat nici nu indraznesc sa spuna suma totala.”

Cititi va rog mai multe la:

Louis Thomas McFadden a platit cu viata pentru lupta sa impotriva FEDERAL RESERVE

NAZISMUL (partea 2): finantatorii si sustinatorii national-socialismului

Si a vanturat Hitler nationalismul si pe multi i-a pacalit ca ar fi un luptator real impotriva SISTEMULUI. Si multi vedeau in el solutia, lasandu-se atat de orbiti, incat nu bagau de seama anti crestinismul revolutiei national socialiste:

NAZISMUL (partea 1): religia nazismului, asemanari contemporane alarmante

Si a zis Germania: sa ne unim toti germanii. Si a fost Anschluss, adica alipirea Austriei, apoi au rezolvat chestiunea germanilor din Cehoslovacia si de abia dupa invadarea Poloniei s-a declanat si cel de al doilea razboi mondial.

   AL TREILEA RAZBOI MONDIAL

(more…)

STIRILE ZILEI (10.10.2013): Detalii – Crin Antonescu INTERZICE SI IDEI. Aurul Germaniei mai e in cladirea Federal Reserve? Aurul de la Rosia Montana la schimb cu aderarea la NATO?

Posted in STIRI by saccsiv on octombrie 10, 2013

Oltenasul: Antonescu anti-legionar, ediţia 2013

[…]

“Președintele PNL, Crin Antonescu, liderul și viceliderul grupului deputaților liberali, Andrei Gerea, respectiv George Scutaru, au depus în Parlament o propunere legislativă pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului nr.31/2002 privind interzicerea organizaţiilor şi simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau xenofob şi a promovării cultului persoanelor vinovate de săvârşirea unor infracţiuni contra păcii şi omenirii.
[…]

Modificările legislative au fost generate de experienţa de până acum, când solicitări sau reclamaţii (plângeri) depuse la Parchet de către diverse entităţi, inclusiv de către Institutul “Elie Wiesel”, pasibile de a intra sub incidenţa acestui act normativ, au fost finalizate cu închiderea dosarului încă din faza de cercetare.
[…]

De asemenea, inițiatorii liberali propun și reformularea unui articol din actualul act normativ, astfel încât să intre sub incidenţa legii atât fapta persoanei de a promova în public cultul persoanelor vinovate de crime de război sau crime contra umanităţii, cât şi fapta de a promova în public, idei, concepţii sau doctrine fasciste, legionare, rasiste ori xenofobe.
[…]

Președintele PNL, Crin Antonescu, precum și viceliderul deputaților liberali, George Scutaru, au precizat că abordarea acestor aspecte și reglementarea lor reprezintă un semnal că, în România, există o clasă politică matură. Deputatul George Scutaru a mai menționat că inițiativa legislativă a fost lucrat împreună cu reprezentanții Institutului pentru Studierea Holocaustului ”Elie Wiesel””, precizează comunicatul PNL.

Adevarul: Tovarăşul Crin Antonescu şi legionarii

[…]

Apropos, tovarăşe, cum poţi interzice o idee, că nici în SUA, „patria democraţiei”, nu sunt interzise ideile?

[…]

De ce este nevoie de exacerbarea chestiunii Holocaustului – pe care nicio persoană cu mintea întreagă nu-l neagă în esenţă, în spaţiul românesc fiind exprimate doar necesare clarificări ale adevărului istoric, fiind greu de acceptat semnul de egal între regimul lui Adolf Hitler şi guvernarea Mareşalului Antonescu? De ce doreşte Crin Antonescu să provoace reacţia justificată şi vehementă a celor care apără memoria martirilor luptei anticomuniste? De ce Crin Antonescu pune sub semnul întrebării şi al negării jertfa a câteva mii de români care au murit în luptele armate din munţi şi în închisorile Gulagului românesc, în încercarea eroică de a se opune comunismului? Cui foloseşte declanşarea unor tensiuni inter-rasiale în România? Doar o guvernare incompetentă, aflată în prag de faliment şi doar un slugoi dornic să-şi asigure protecţia şi susţinerea unor stăpâni nevăzuţi, ar fi capabili să provoace o asemenea nebunie. Să lămurim, pentru tovarăşul Crin Antonescu, câteva chestiuni. Da, mulţi, foarte mulţi dintre evreii români au suferit cumplit, au fost ucişi, au fost victime nevinovate, Holocaustul este real! Da, mulţi dintre luptătorii şi partizanii anticomunişti, dintre martirii închisorilor comuniste au fost legionari! Da, aceste două realităţi ale Istoriei României au egală valoare de adevăr şi trebuie împăcate! România are nevoi de pace, tovarăşe Crin Antonescu, nu are nevoi de vrajbă! Ciudat (sau nu?) este faptul că iniţiativa lui Crin Antonescu vine la puţină vreme după ce protestele pentru salvarea Roşia Montana au fost suspectate că ar fi de inspiraţie eco-anarhistă. Pregăteşte, tovarăşul Crin Antonescu, terenul pentru o acuzaţie ”a la tov. Ion Iliescu” împotriva protestatarilor anti-USL din viitoarea iarnă, care se anunţă foarte grea (creşterea tarifelor la energie, preţuri mari la carburant, la alimente de bază etc.)? Vor fi acuzaţi cei care vor ieşi în stradă, pentru salvarea ţării, că sunt legionari, tocmai pentru că îşi manifestă spiritul naţional, aşa cum au făcut-o, cândva, şi legionarii? Există, cumva, undeva, în umbră, o forţă ocultă care îşi doreşte ca protestatarii împotriva sistemului să fie consideraţi nişte extremişti legionari, eco-anarhişiti, fundamentalişti etc.? Sperăm că tovarăşul Crin Antonescu se va trezi din somnul raţiunii şi va alunga acest monstru pe care vrea să-l arunce pe capul românilor. Tovarăşe Antonescu, nu mai ţine faza cu ”duşmanii poporului”, aţi dormit prea mult, treziţi-vă şi veniţi-vă în fire!
  Comentariu saccsiv:

(more…)

STIRILE ZILEI (07.08.2013): Pact cu diavolul semnat cu sange de Hitler pe un document? Preot ortodox rus ucis. Le apara pe Pussy Riot. Intrare in biserica pe baza de cartele. Cum BLOCHEZI site-urile pentru adulţi (VIDEO)

Posted in STIRI by saccsiv on august 7, 2013

Ziare com: Pactul lui Hitler cu Diavolul, un document autentic si inexplicabil

Documentul, datat 30 aprilie 1932, are pretentia de act autentic, a rezistat ca atare la mai multe expertize tehnice si reprezinta un pact pe care Hitler l-ar fi facut cu insusi diavolul, scrie Afisha.
Scris cu caractere gotice, asa cum se mai obisnuia in Germania acelor ani, documentul este semnat cu sange, iar expertiza n-a infirmat nici vechimea sangelui, nici faptul ca i-a apartinut fostului Fuhrer.
Reluand formula alegorica din Faust de Goethe, Hitler se angaja prin document sa predea in mainile Satanei sufletul sau in termen de fix 13 ani. In schimb Satana, folosind procedee paranormale, urma sa-i asigure lui Hitler puteri nelimitate, cu conditia ca ele sa fie folosite in scopuri malefice.

[…]

La 30 aprilie 1945, cand se implineau fix 13 ani de la data „pactului”, Hitler se sinucidea in bunkerul sau, ca si cum ar sti ca de atunci incolo, nu-l mai apara „Pronia”. 

   Comentariu saccsiv:

   Am gasit si o alta fotografie referitoare la acest document unde se observa ca nu e scris cu litere gotice:

hitler-satan-agreement

Foto: http://www.todayontoday.com/2011/08/hitler-letter-agreement-with-satan.html

   Nu stiu daca s-a gasit intr-adevar un astfel de document, iar in cazul in care s-a gasit daca e autentic. Voi studia si alte surse si eventual voi posta un articol separat.

   Oricum, cert e ca nazistii aveau treaba cu ocultismul, deci cu satanismul:

NAZISMUL (partea 1): religia nazismului, asemanari contemporane alarmante

Articolul zilei (14.10.2009): “Creştinismul” inexistent al lui HITLER

   Sa ne amintim si ca WALPURGISNACHT este o sarbatoare satanica celebrata preponderent in spatiul germanic in noaptea dintre 30 aprilie si 1 mai:

1 MAI, ziua celebrarii Walpurgis, a infiintarii ordinului iluminatilor, a stangii si internationala a muncii

   Daca documentul nu este autentic, de ce se promoveaza totusi informatia? Poate pentru a explica „ciudata evolutie fulminanta a unui om mediocru din toate punctele de vedere, care totusi a reusit sa devina stapanul Germaniei”, cum se spune in articol.

   Insa nu e nimic ciudat, daca studiem problema:

NAZISMUL (partea 2): finantatorii si sustinatorii national-socialismului

   Iata o mostra din discursul lui Louis Thomas McFadden (1876-1936), cu cativa ani inainte de inceperea celui de al doilea razboi mondial:

   “Dupa primul razboi mondial Germania a cazut in mainile bancherilor internationali care acum o conduc si o aprovizioneaza dar o si imobilizeaza. I-au cumparat industria, i-au luat resursele, ii controleaza industria si utilitatile publice.

   Bancherii internationali subventioneaza actualul guvern al Germaniei si de asemenea aprovizioneaza fiecare dolar din banii pe care Adolf Hitler i-a folosit in campania sa risipitoare. Prin intermediul Federal Reserve Board peste 30 de miliarde dolari din banii americanilor au fost pompati spre Germania. Cu totii ati auzit de cheltuielile ce au loc in Germania: locuinte moderniste, marele ei planetarium, salile ei de gimnastica, bazinele de inot, autostrazile ei, fabricile ei perfecte. Toate acestea au fost facute cu banii nostri. Toate acestea au fost daruite Germaniei prin intermediul Federal Reserve Board.

   Federal Reserve Board a pompat atat de multe miliarde de dolari spre Germania, incat nici nu indraznesc sa spuna suma totala.”

   Cititi va rog mai multe la:

Louis Thomas McFadden a platit cu viata pentru lupta sa impotriva FEDERAL RESERVE

(more…)

%d blogeri au apreciat: