Mark Zuckerberg admite că a cenzurat povestea ”Hunter Biden Laptop” la îndemnul FBI, inaintea alegerilor prezidentiale. Ca urmare, Donald Trump cere să fie reînvestit președinte al SUA sau organizarea „imediată” de noi alegeri
Zuckerberg a recunoscut acest lucru pe podcastul ”The Joe Rogan Experience”. Mark Zuckerberg a spus că a făcut acest lucru din cauza unei solicitări generale din partea FBI de a restricționa dezinformarea electorală.
În timpul podcastului, Joe l-a întrebat pe Zuckerberg cum gestionează Facebook problemele controversate… cum ar fi povestea lui Hunter Biden și dacă a fost cenzurată.
Ca răspuns, Zuckerberg a spus: ”Am luat-o pe o cale diferită de Twitter. Adică, practic, fundalul poveștii este că FBI-ul, practic, a venit la noi…la niște oameni din echipa noastră. Au fost de genul, Hei, doar ca să știi… ar trebui să fii în alertă.”, scrie BBC.
Zuckerberg a recunoscut că au cenzurat povestea ”Hunter Biden Laptop” pe Facebook
Facebook nu a interzis complet partajarea articolului, ci a limitat în schimb cât de mult algoritmul său l-a partajat automat altor persoane timp de o săptămână, în timp ce verificatorii de fapte terți au încercat să verifice raportarea. Deci, deși oamenii puteau posta articolul și discuta despre el, era mai puțin probabil să se răspândească organic la noii utilizatori.
El a spus: ”Deci protocolul nostru este diferit de Twitter. Ce a făcut Twitter este… că nu poți distribui deloc asta. Noi nu am făcut asta. Ce am făcut noi a fost… să o transformăm în ceva de raportat ca potențială dezinformare… dezinformare importantă… și… cred că timp de cinci sau șapte zile distribuția Facebook a fost scăzută, dar oamenilor li s-a permis totuși să distribuie povestea. În principiu, clasamentul și fluxul de știri au fost puțin mai mici, așa că mai puțini oameni au vazut-o.”
Republicanii au acuzat Facebook că suprimă vocile conservatoare
Mark a concluzionat: ”Ne-am gândit că, hei, uite dacă FBI-ul, pe care eu îl consider o instituție legitimă în această țară, vin la noi și ne spun că trebuie să fim vigilenți în legătură cu ceva, atunci vreau să iau acest lucru în serios.”
Potrivit New York Post, peste 50 de foști înalți oficiali ai serviciilor de informații au semnat o scrisoare care susținea că povestea laptopului ”are toate caracteristicile clasice ale unei operațiuni informaționale rusești”.
Zuckerberg regretă alegerea de a cenzura povestea ”Hunter Biden Laptop”
Ulterior Zuckerberg și-a exprimat regretul pentru că a luat această decizie. El a spus: ”Da, e nasol… s-a dovedit că, după ce verificatorii de fapte s-au uitat la asta, nimeni nu a putut spune că este fals… Cred că e nasol, deși, în același mod, probabil că, având să treci printr-un proces penal, dar să fii dovedit nevinovat în cele din urmă este nasol”.
Povestea ”Hunter Biden Laptop”
În 2020, New York Post a făcut o expunere care a dezvăluit existența a zeci de mii de e-mailuri între fiul lui Biden, Hunter, și asociați de afaceri din Ucraina. New York Post, în expunere, a susținut că e-mailurile au dezvăluit modul în care fiul lui Biden și-a folosit accesul politic în relațiile sale de afaceri în străinătate.
Povestea a fost publicată cu doar câteva săptămâni înainte de alegerile prezidențiale dintre Joe Biden și Donald Trump, pe care dl Biden le-a câștigat.
Acesta a susținut că un laptop, abandonat într-un atelier de reparații de Hunter Biden, conținea e-mailuri care includeau detalii despre Hunter care ia prezentat tatălui său un magnat al energiei ucrainene și aranja o întâlnire. În mod critic, a alimentat acuzații de lungă durată despre corupție din partea lui Joe Biden pentru a asigura succesul afacerilor fiului său în Ucraina.
În acest context, povestea New York Post, bazată pe date exclusive la care nicio altă agenție de presă nu a avut acces, a fost întâmpinată cu scepticism – și cenzurată de rețelele de socializare.
Cu trei săptămâni înainte de alegerile prezidențiale din SUA, editorul de opinie al New York Post, Sohrab Ahmari, a dezvăluit că Twitter nu îi mai permite să posteze articole care detaliază ”corupția unui candidat la președinție al unui partid major, Biden”.
După ce Twitter nu a permis articolul din New York Post despre Biden, președintele american Donald Trump a accesat Twitter și a scris: ”Atât de groaznic încât Facebook și Twitter au eliminat povestea e-mailurilor ”Smoking Gun” legate de Sleepy Joe Biden și fiul său, Hunter, în @NYPost. Este doar începutul pentru ei. Nu există nimic mai rău decât un politician corupt”.
Comentariu saccsiv:
Conform HotNews fostul președinte american Donald Trump a cerut să fie reînvestit la Casa Albă sau organizarea „imediată” de noi alegeri prezidențiale în Satele Unite, relatează Business Insider și Newsweek.
Apeluri tot mai numeroase la război civil după percheziția efectuată de FBI la locuinta lui Donald Trump
NATURAL NEWS: Will there be a 2nd civil war in America? Growing calls for ‘civil war’ after FBI search
Vom avea oare un al doilea război civil în America? Apeluri tot mai numeroase la un ‘război civil’ după percheziția efectuată de FBI
Publicat pe 14 August 2022, de Natural News
(Natural News) Percheziția efectuată de FBI la locuința fostului președinte Donald Trump a stârnit reacții intense.
(Articol republicat de pe StrangeSounds.org)
După cum a relatat mass-media mainstream:
Unii democrați sunt entuziasmați. Mulți americani așteaptă pur și simplu să vadă ce dovezi au fost ridicate de către FBI și să afle mai multe detalii despre anchetă. Unii republicani, loiali președintelui Trump, sunt scandalizați și fac apel la un ‘război civil’.
Există o îngrijorare tot mai mare în rândul experților în materie de extremism din cauza unei retorici tot mai violente.
Un membru al grupului ‘Patriots of Arizona’ de pe Telegram a scris: „când vom face ceva în legătură cu asta?”.
Un altul a cerut ca grupul să protesteze în fața casei și biroului actualului procuror general al Arizonei.
Un alt grup de extremă-dreapta din Arizona de pe Telegram a distribuit un sondaj în care le cerea membrilor să voteze cu ‘da’ sau ‘nu’ la întrebarea: „vom avea un al doilea război civil în America?”.
Wendy Rogers, senatoare a Statului Arizona, care a fost cenzurată și investigată de colegii acesteia pentru retorica ei violentă, a scris: „trebuie să facem multe arestări, procese și pedepse constituționale dure pentru actele de trădare care au continuat să apară.”
Pe site-ul de socializare de extremă dreapta, Gab, utilizatorii au comentat postarea lui Mark Finchem, candidatul republican la funcția de Secretar de Stat.
Cineva a scris: „Merrick Garland trebuie spânzurat”.
Un alt comentator a adăugat: „ca unul care a văzut războiul de aproape și în persoană, eu zic bagă.”
„Cuvintele declanșatoare vor incita apoi la un anumit tip de violență sau la un anumit tip de activitate”, a declarat Matt Browning, un detectiv pensionat al poliției din Mesa și expert în extremism.
Browning spune că discuția despre ‘război civil’ nu este complet nouă, însă „temeiul este mult mai mare decât a fost până acum”.
„Furia va continua să crească”, a spus Browning. „Ceea ce cândva era inacceptabil de spus va fi acum acceptabil”.
Marți, senatorul republican Lindsey Graham a încercat să facă un apel către cei mai nemulțumiți alegători ai partidului său.
„Pentru cei care simt nevoia să reacționeze violent – mesajul meu este să nu o facă”, a spus Graham. „Ceea ce trebuie să faceți este să vă asigurați că vă prezentați la vot pentru a opri o parte din această nebunie”. [ABC15]
Nu este vorba despre Rep. vs Dem. sau pro-Trump ori pro-Biden; este o luptă pentru libertate și egalitate (de ce Trump și nu Pelosi?; de ce Trump și nu vreun Clinton, Obama și așa mai departe; Este o luptă pentru SUA!
Comentariu saccsiv:
Cititi va rog si:
FBI a făcut percheziții la complexul Mar-a-Lago, reședința lui Donald Trump din Florida
FBI a făcut percheziții, luni, la complexul Mar-a-Lago al lui Donald Trump din Palm Beach, Florida, a confirmat pentru CNN fostul președinte.
Donald Trump a refuzat să precizeze motivul pentru care agenții FBI au venit la Mar-a-Lago, dar fostul președinte a spus că descinderile au fost neanunțate. „Mi-au spart chiar și seiful. Frumoasa mea casă, Mar-A-Lago din Palm Beach, Florida, este în prezent sub asediu, percheziționată și ocupată de un grup mare de agenți FBI”, a afirmat Donald Trump.
„După ce am lucrat și am cooperat cu agențiile guvernamentale relevante, acest raid neanunțat la domiciliul meu nu a fost necesar sau adecvat”, a comentat Trump ulterior într-o declarație transmisă presei.
„Sunt vremuri întunecate pentru națiunea noastră”, își începe Trump declarația, acuzând o „conduită abuzivă” din partea procurorilor și o folosirea a sistemului de justiție împotriva sa, pentru a-l împiedica să candideze din nou la Casa Albă.
Donald Trump nu era acasă în momentul raidului
Potrivit CNN, fostul președinte nu se afla în Florida în momentul raidului, care a început luni dimineața devreme.
După ce a plecat de la Casa Albă, în ianuarie 2021, Donald Trump și-a transformat clubul său din Palm Beach în reședință, dar își petrece în general verile la clubul său de golf din Bedminster, New Jersey, întrucât complexul Mar-a-Lago se închide de obicei în luna mai pe durata verii.
Luni, la momentul perchezițiilor din Florida, Trump se afla la New York, în clădirea Trump Tower, potrivit CNN.
Forțele de ordine care au venit la Mar-a-Lago păreau să se concentreze asupra zonei clubului, unde se află birourile și apartamentul personal al lui Trump, potrivit unei persoane familiarizate cu acest subiect, citată de CNN.
Departamentul de Justiție a refuzat să comenteze, la fel ca și Casa Albă. Un oficial de la Casa Albă a declarat că nu a fost notificată în legătură cu raidul FBI.
CNN precizează că a contactat și FBI pentru comentarii, dar deocamdată nu a primit răspuns.
Donald Trump ar fi dus acasă documente prezidențiale clasificate
Aceste percheziții intervin în condițiile în care Departamentul de Justiție al SUA a deschis o investigație preliminară în legătură cu faptul că Donald Trump ar fi dus documente oficiale prezidențiale la proprietatea sa din Palm Beach, precizează Reuters.
În februarie, Administrația Națională a Arhivelor și Înregistrărilor din SUA a notificat Congresul că a recuperat aproximativ 15 cutii de documente ale Casei Albe din casa lui Trump din Florida, iar unele dintre ele conțineau materiale clasificate.
La rândul său, Donald Trump a precizat că a fost de acord să returneze anumite documente către Arhive, numind acest lucru „un proces obișnuit și de rutină”.
Comisia de supraveghere a Camerei Reprezentanților din SUA a anunțat la acea vreme că va extinde o anchetă referitoare la acțiunile lui Trump ca președinte și a cerut Arhivelor să furnizeze informații suplimentare. Congresul investighează deja rolul lui Trump în revoltele din 6 ianuarie 2021 de la Capitoliu.
O astfel de acțiune ca cea întreprinsă luni de FBI la reședința lui Trump presupune validarea din partea unei instanțe și este profund neobișnuită pentru un fost președinte. Ea reprezintă un moment de cotitură în relația tensionată pe care Donald Trump a avut-o cu Departamentul de Justiție atât în timpul mandatului, cât și în afara Casei Albe, menționează „The Washington Post”.
Actualul șef al FBI, Christopher Wray, a fost numit în această funcție în 2017 de Donald Trump. Acesta l-a demis pe fostul director al FBI, James Comey, care investiga dacă vreun consilier din campania lui Trump a colaborat cu agenți ruși pentru a influența alegerile din 2016.
Editor : Luana Pavaluca
Donald Trump susține că vaccinurile anti COVID sunt „una dintre cele mai mari realizări ale omenirii”
NATURAL NEWS: Trump claims COVID vaccines are “one of the greatest achievements of mankind”
Trump susține că vaccinurile anti COVID sunt ‘una dintre cele mai mari realizări ale omenirii’
De Cassie B., 29 Decembrie 2021, Natural News
Într-un recent interviu, fostul președinte Donald Trump a luat apărarea vaccinurilor împotriva COVID-19, care compromit sănătatea multor oameni din întreaga lume în acest moment, numind crearea acestora în timpul mandatului său de președinte, ‘una dintre cele mai mari realizări ale omenirii’.
El a făcut aceste comentarii în timpul unui interviu de o jumătate de oră cu Candace Owens de la The Daily Wire. Cei doi au discutat despre o serie de subiecte, printre care 6 ianuarie, recentele alegeri prezidențiale și vaccinurile împotriva COVID.
Atunci când a discutat despre vaccinuri, el a făcut declarații controversate precum: „toate cele trei vaccinuri (Pfizer, Moderna, J&J) sunt foarte bune”,„vaccinurile funcționează – dacă faci vaccinul, ești protejat” și „oamenii nu mor dacă fac vaccinul”.
El s-a lăudat în fața lui Owens referitor la rapiditatea cu care au fost dezvoltate vaccinurile, lucru care a dat de gândit multor oameni, și și-a asumat mult credit pentru eforturile companiilor farmaceutice care le-au dezvoltat spunând că „au venit cu trei vaccinuri [Johnson & Johnson, Moderna, Pfizer], toate sunt foarte, foarte bune. Am pus la dispoziție toate cele trei vaccinuri în mai puțin de nouă luni; ar fi trebuit să dureze 5-12 ani”.
Marile realizări nu ucid zeci sau sute de mii de oameni
Deși ar fi fost frumos dacă promisiunile legate de aceste vaccinuri s-ar fi adeverit, realitatea este mult diferită. Poate fi de înțeles că Trump și-a folosit puterea pentru a promova dezvoltarea vaccinurilor într-un moment în care lumea se afla într-o criză gravă și avea nevoie de o soluție, dar acum a devenit dureros de evident că aceste injecții nu oferă protecția pe care o oferă un vaccin obișnuit. Pe lângă faptul că sunt dezamăgitor de slabe, protecția lor nu durează foarte mult timp, necesitând ceea ce începe să pară un ciclu nesfârșit de rapeluri – iar riscul ca oamenii să fie afectați de vaccinuri crește de fiecare dată când aceștia își suflecă mâneca.
În plus, acestea nu împiedică oamenii să răspândească virusul, iar persoanele care au fost injectate cu doză după doză sunt infectate cu COVID-19 în continuare. Deși este posibil ca unele persoane care au suferit așa-numitele ‘infecții de descoperire’ să se fi descurcat mai rău în lupta cu virusul dacă nu s-ar fi injectat, există, de asemenea, sute de mii de persoane care au suferit efecte adverse grave din cauza vaccinurilor – și multe dintre ele au murit.
Atunci când Owens a subliniat faptul că mai multe persoane au murit în acest an în cadrul COVID sub președinția lui Biden decât sub președinția lui Trump, în ciuda faptului că mai multe persoane au primit vaccinul în acest an, fostul președinte a insistat că vaccinurile sunt totuși eficiente, și că cei care mor sunt cei care nu se vaccinează – lucru care nu se potrivește cu faptele.
Cu toate acestea, atunci când a fost presat de Owens, el a spus că se opune obligativității legale ca oamenii să se vaccineze. El a spus că „oamenii trebuie să aibă libertatea lor”. Mai târziu, în interviu, el a adăugat că îi respectă pe cei care nu doresc să facă vaccinul, cum ar fi cei care se opun din motive religioase, și a spus că, deși este mândru de dezvoltarea vaccinurilor, crede că administrarea lor nu ar trebui să fie obligatorie.
Din nefericire, se pare că peste 20.000 de persoane numai în SUA au murit după ce au făcut injecția împotriva COVID. Asta conform datelor din Sistemul de raportare a evenimentelor adverse la vaccinuri din SUA, despre care se crede că are un factor de subraportare de 20. Un studiu realizat de cercetătorii de la Universitatea Columbia a constatat că numărul real de decese ar putea fi mai aproape de 400.000 – cum ar putea ceva care a ucis atât de mulți oameni să fie considerat ‘una dintre cele mai mari realizări ale omenirii’?
Sursele pentru acest articol includ:
Comentariu saccsiv:
Cititi va rog si:
Donald Trump: „Primul vaccin administrat. Felicitări SUA! Felicitări LUME!”
Donald Trump: trebuie să îi facem pe americani să iubească Israelul. Prin lege si pedepse
Curtea Supremă a respins scutirile pe motive religioase de la vaccinarea obligatorie anti COVID-19 a cadrelor medicale, prin votul decisiv a doi judecători nominalizați de … președintele Donald Trump
HEALTYH IMPACT NEWS: Trump’s Supreme Court Denies Religious Exemptions to Mandatory COVID-19 Shots to Maine Health Care Workers
Nominalizați la Curtea Supremă de Trump au respins scutirile pe motive religioase de la vaccinarea obligatorie anti COVID-19 cadrelor medicale din Main
De Brian Shilhavy, 30 Octombrie 2021, Health Impact News
Doi judecători de la Curtea Supremă de Justiție nominalizați de președintele Trump, Brett Kavanaugh și Amy Coney Barrett, au furnizat ‘voturi decisive’ în decizia de vineri, 6-3, pentru a refuza cadrelor medicale din Maine scutiri din motive religioase pentru vaccinarea anti COVID-19 ca o condiție de angajare.
Pentru prima dată în această săptămână, toți cei 9 judecători ai Curții Supreme a Statelor Unite au participat la o audiere de urgență în vederea stopării mandatelor de vaccinare anti COVID-19.
Cazul a fost ‘scutirea pe motive religioase’ pentru cadrele medicale din Maine, cărora li s-a dat termen până vineri, 29 octombrie 2021, pentru a se conforma unui mandat de vaccinare anti COVID-19 ca o condiție de angajare.
Grupul creștin de dreapta, Liberty Counsel (Avocatul Libertății), a reprezentat aproximativ 2000 de cadre medicale din Maine, care au susținut că li s-a refuzat depunerea cererilor de exceptare din motive religioase de la acest mandat, de vreme ce au fost permise și excepțiile din motive medicale.
Celulele de la fetuși avortați sunt utilizate în producția vaccinurilor COVID-19, iar la începutul acestei luni Project Veritas a publicat un videoclip realizat de un angajat al Pfizer care a denunțat acest lucru și care susține că, în cadrul comunicării interne la Pfizer, s-a încercat să se ascundă acest fapt de public, în încercarea de a reduce sau de a elimina cererile de scutire religioasă. A se vedea:
Curtea Supremă a respins cererea cadrelor medicale din Maine printr-o decizie cu 6-3, judecătorii Curții Supreme nominalizați de Trump, Brett Kavanaugh și Amy Coney Barrett, furnizând ‘voturile decisive’, alăturându-se judecătorului Stephen Breyer în respingerea cererii.
Drept urmare, acum mii de cadre medicale din Maine riscă să își piardă locurile de muncă și, probabil, multe alte mii, dacă nu milioane, la nivel național.
Cei trei judecători care au decis favorabil au fost Neil Gorsuch, Clarence Thomas și Samuel Alito. Gorsuch (de asemenea, nominalizat de Trump) și-a exprimat în scris opinia, prin care a declarat următoarele:
„Maine a adoptat un nou regulament care obligă anumite categorii de medicale să-și facă vaccinul anti COVID-19 dacă doresc să își păstreze locul de muncă. Spre deosebire de reglementările comparabile din majoritatea celorlalte state, regulamentul din Maine nu conține nicio scutire pentru cei ale căror convingeri religioase sincere îi împiedică să accepte vaccinarea.
Solicitanții din fața noastră sunt un medic care conduce un cabinet medical și alți opt lucrători din domeniul sănătății. Nimeni nu pune la îndoială faptul că aceste persoane au servit pacienții din prima linie a pandemiei COVID- 19 cu curaj și grație timp de 18 luni. Anexa la Cererea de măsuri provizorii, Anexa 6, ¶8 (din Plângere).
Cu toate acestea, odată cu intrarea în vigoare a noii reguli din Maine, una dintre reclamante și-a pierdut deja locul de muncă pentru că a refuzat să își trădeze credința; o alta riscă să își piardă în mod iminent cabinetul medical. Solicitanții ne cer să interzicem aplicarea în continuare a noii reguli din Maine în ceea ce îi privește, cel puțin până când vom putea decide dacă vom accepta petiția lor pentru certificare. Aș aproba această măsură.”
Gorsuch a abordat, de asemenea, ipocrizia de a permite scutiri din motive medicale, dar nu și scutiri din motive religioase:
„Nimeni nu pune la îndoială faptul că protejarea pacienților și a cadrelor medicale de infectarea cu COVID-19 este un obiectiv lăudabil. Dar Maine nu sugerează că un lucrător nevaccinat din motive medicale are mai puține șanse de a răspândi sau de a contracta virusul decât cineva nevaccinat din motive religioase.
De asemenea, niciun guvern nu poate presupune cu nonșalanță că cei care solicită o scutire din motive medicale vor fi mai dispuși să poarte echipament de protecție, să se supună testelor sau să ia alte măsuri de precauție decât cineva care solicită o scutire din motive religioase.”
El ar fi putut adăuga cu ușurință că, pe baza datelor disponibile, cei vaccinați au cel puțin la fel de multe șanse de a răspândi COVID-19, dacă nu chiar mai multe.
El a abordat, de asemenea, ipocrizia afirmației statului potrivit căreia refuzul scutirilor din motive religioase ar ‘proteja infrastructura de sănătate a statului’.
„Rămâne cel de-al treilea interes invocat de Maine: protejarea infrastructurii de sănătate a statului. Potrivit statului Maine, „[u]n focar de infecție în rândul cadrelor medicale care necesită carantină sau absență . … ca urmare a bolii cauzate de COVID-19, ar putea paraliza capacitatea unității de a cita ca: 595 U. S. ____ (2021) 5 furniza asistență medicală.”. Declarație Shah 44, ¶56.
Dar, după cum am văzut deja, Maine nu contestă faptul că nevaccinații din motive religioase și nevaccinații din motive medicale sunt la fel de expuși riscului de a contracta COVID-19, sau de a-l răspândi colegilor lor. La fel cum nu este nici un răspuns să se spună că, dacă statul ar impune vaccinarea celor care fac obiecții medicale, aceștia ar putea suferi efecte secundare, ceea ce ar duce la mai puțin personal medical disponibil pentru a trata pacienții.
Dacă statul refuză scutirile din motive religioase, lucrătorii religioși vor fi concediați pentru că refuză să își încalce credința, ceea ce va însemna, de asemenea, mai puțin personal medical disponibil pentru a îngriji pacienții.” (Opinia completă aici)
Aceasta este a patra oară când Curtea Supremă refuză să blocheze un mandat de vaccinare împotriva COVID-19 prin intermediul unei ordonanțe de urgență, dar este pentru prima dată când au fost implicați toți cei 9 judecători, și putem vedea clar care a fost rezultatul.
Faptele și raționamentul pentru acest caz, așa cum au fost scrise de judecătorul Gorsuch, sunt atât de simple și atât de elementare, încât singura explicație care poate explica acest refuz al scutirilor pe motive religioase este că Corporate America, și nu sistemul judiciar, nici președinția, nici Congresul, conduc acum țara și iau deciziile.
Acest lucru se întâmplă, desigur, de foarte mult timp, dar acest lucru este atât de flagrant și de arogant, încât duce corupția din Statele Unite la un nou nivel.
Răspunsul la COVID-19, inițiat de președintele Donald Trump și operațiunea sa ‘WarpSpeed’, a transferat TRILIOANE de dolari către Big Pharma și Corporate America. Niciodată în trecut nu au fost atât de investite în ceva care să se compare cu amploarea răspunsului COVID-19 și a transferului de avere pe care l-au primit.
Aceasta ESTE Noua Ordine Mondială pe care o urmărim desfășurându-se chiar sub ochii noștri, iar dacă încă mai credeți că aceasta este o ‘teorie a conspirației’, atunci trebuie să vă treziți, și să vă treziți repede.
Acești lideri mondiali care alcătuiesc acest ‘Parteneriat public-privat global’, pe care Iain Davis l-a expus atât de elocvent la începutul acestei săptămâni, și-au exprimat foarte clar intențiile, iar acum sunt atât de îndrăzneți încât nu le pasă deloc dacă un procent tot mai mare din public se trezește și îi descoperă acum.
Ei cred cu adevărat că nimic nu îi poate opri acum, iar dacă publicul nu se ridică în masă și nu începe să le refuze ordinele, vor avea dreptate.
Ei controlează acum toate aspectele guvernului SUA, inclusiv CDC, FDA, NIH și alte agenții federale care stabilesc politicile de sănătate, iar pentru cei care nu le urmează ordinele, nu fac decât să îi aducă în instanță și, în cele din urmă, vor ajunge la Curtea Supremă, pe care, evident, aceștia o controlează în mod ferm.
Ce sunt guvernatorii statelor americane roșii (republicane), eroi sau opoziție controlată?
Donald Trump își face propria rețea de socializare, denumită Truth Social. Va fi lansată în primul trimestru al anului 2022
SPORT RO: Donald Trump își face propria rețea socială! Cum se va numi și când va fi lansată oficial
Rețeaua socială a fostului șef de la Casa Albă va fi rivala Facebook, Twitter și YouTube, care i-au blocat permanent conturile, la începutul acestui an.
Fostul președinte american (2016-2020) și posibil viitor candidat la alegerile prezidențiale din 2024 din partea Partidului Republican a anunțat lansarea propriei rețele sociale, denumită Truth Social. Mutarea vine la aproape un an după ce Twitter, Facebook și YouTube au închis conturile politicianului, considerând că i-a incitat pe susținătorii săi la violență pe aceste canale, înaintea asaltului asupra Capitoliului de la Washington.
De asemenea, acesta a anunțat și înființarea Trump Media and Technology Group (TMTG), care va crea conținut media și aplicații care „să țină piept tiraniei Big Tech”. Trump a anunțat că vrea să lanseze o platformă pentru vocile conservatoare și pentru politicienii republicani din SUA, după ce a acuzat că marile companii media, cele din Silicon Valley și principalele rețele sociale au ales să se transforme în agenți electorali și să închidă conturile unor politicieni americani, dar să permită în continuare transmiterea mesajele unor dictatori sau a unor organizații considerate teroriste, printre care lideri chinezi și ruși sau talibanii din Afganistan.
Truth Social ar urma să fie lansată în primul trimestru al anului 2022. În ianuarie 2021, într-o mișcare nemaivăzută în lumea democratică, șeful unui stat important a fost interzis permanent pe principalele rețele sociale, acolo unde fostul președinte avea o comunitate importantă de fani (Facebook – 89 milioane abonați, Facebook – 35 milioane abonati, Instagram – 24 milioane abonați, YouTube – 3 milioane abonați).
Platforma Truth Social va fi disponibilă în versiune beta, prin invitaţie din noiembrie 2021, se arată în comunicat, în timp ce noul grup media al miliardarului, TMTG, va include şi un serviciu video la cerere cu programe de divertisment şi podcasturi „no-woke” și „anti-political correctness”, care să dezbată subiecte importante pentru SUA, fără riscul de a fi considerate extremiste și a fi închise.
Este de așteptat ca printre organizațiile media care își vor face conturi aici să fie FoxNews, NY Post, New York Sun, Breitbart News, Power Line, Daily Wire, Blaze Media, Daily Mail, Sky News Australia sau Daily Telegraph, dar și personalități și influnceri conservatori, precum Ben Shapiro, Ed Morrissey, Jordan Peterson, Thomas Sowell, Dave Rubin, Joe Rogan, Michael Knowles, Candace Owens, Douglas Murray, Milo Yiannopoulos, Bret Weinstein, Maajid Nawaz, Christina Hoff Sommers, Dinesh D’Souza și Stefan Molyneux, unii dintre ei cu zeci de milioane de urmăritori pe rețelele sociale actuale, dar și comedianții Dave Chappelle și Bill Burr.
Mișcarea ar putea fi o grea lovitură pentru marile organizații media și pentru rețelele sociale existente, un sondaj recent arătând că mai puțin de 30% dintre republicani mai au încredere că aceastea transmit mesaje fără partizanat politic democrat. Există riscul ca mare parte din discursul și dialogul politic de pe Facebook, Twitter, Instagram și YouTube să se mute pe Truth Social, împreună cu zeci sau chiar sute de milioane de abonați.
În 2021, CNN și MSNBC, principalele posturi TV liberale au suferit pierderi importante de audiență, după izbucnirea crizei refugiaților de la granița cu Mexic, după seria de gafe a președintelui Biden și după retragerea intempestivă din Afganistan, în iulie având puțin peste jumătate din urmăritorii înregistrați la începutul anului.
Video: Discursul lui Donald Trump la marsul „Save America” din Iowa
trancript:
”Vom lua înapoi America”. Trump la mitingul ”Salvați America”, din statul Iowa
Cum am spus și înainte, adevărul va ieși la iveală. Rămâneți pe poziție. În istorie vedem că tot ce extrema stângă atinge duce la mizerie, distrugere, și eșec. Dar cu susținerea voastră din Iowa și a tuturor patrioților conservatori din America, vom pune punct conducerii lor radicaliste și vom lua înapoi America.
Credeți că George Patton (general din al doilea război mondial) s-ar fi retras din Afganistan în acest mod ? Credeți că ar fi permis să moară soldați ? Oare ar fi lăsat pe mâna talibanilor echipamente militare de 85 miliarde dolari ? Noi având printre cele mai bune echipamente militare din lume.
Rusia și China deja au făcut rost de ”monstre” de elicoptere Apache. Noi avem cel mai bun elicopter din lume – de fapt, noi avem cele mai bune echipamente din lume – iar acum chinezii și rușii dezasamblează echipamentele noastre, își dau seama cum se face, și foarte curând vor construi cele mai bune echipamente dar cu bani mai puțini. E o rușine. Gândiți-vă la asta: talibanii au pus mâna pe 600.000 de puști și mitraliere, cele mai bune din lume. Iar dăunezi am citit că aceste cantități uriașe de echipament deja sunt vândute pe piața neagră. Ce părere aveți?
Discursul integral:
Va amintiti de uriasele proteste anti Trump din 20 ianuarie 2017, ziua inaugurarii?
Se intampla in urma cu patru ani:
Sfinte Părinte Justin roagă-te lui Hristos Dumnezeu pentru noi!
SACCSIV - blog ortodox 
4 comments