Pro tv se isterizează că „parlamentarii noștri încă nu s-au obișnuit cu tehnologia. Ei preferă să-și ia salariul de la casierie în plic”
În era tehnologiei, mulți dintre parlamentarii noștri preferă să-și ia salariul de la casierie în plic. Întrebați de ce fac asta, ei spun că s-a întâmplat să-și piardă cardul ori nu au încredere în sistemul bancar.
21 de senatori și 38 de deputați primesc, lunar, peste 10.000 de lei bani gheață lăsați, deseori, la vedere, în timpul ședințelor.
Reporter: Cash sau pe card?
Nicu Niță, deputat PSD: „Cash”.
Reporter: De ce?
Nicu Niță, deputat PSD: „Datorită faptului că-mi vine mult mai ușor”.
Aproape 10% dintre parlamentari își ridică salariile de la casierie, ca pe vremuri.
Alfred Simonis, președinte interimar al Camerei Deputaților: „Nu poți să institui obligația”.
Așa că, nu e de mirare că, în Parlament, sunt vânturați mulți bani, chiar dacă unii încearcă să-și facă pe ascuns socotelile. În timpul votului de învestire al noului Guvern, doi parlamentari PSD piteau sub masă multe bancnote de sute de lei.
Eugen Bejinariu, deputat PSD: „Nu număram niciun ban. M-a rugat colegul meu să-i dau 20 de lei, ca să plătească nu știu ce sandviș”.
Tot pentru mâncare are bani la el și un alt coleg de partid.
Ilie Toma, deputat PSD: „Pot să vă spun și câți bani am în portofel. Mai am 50 de lei. De azi dimineață. Am mâncat de 30 de lei”.
40% dintre români nu au conturi bancare și nici card, iar parlamentarii care folosesc plățile electronice, spun că aceasta este dovada educației financiare care lipsește.
Diana Stoica, deputat USR: „Card. Îmi e mai ușor. Probabil, mai de modă veche”.
Florin Roman, deputat PNL: „În general, m-am obișnuit să fac plățile online. Mi-am pierdut portofelul de vreo două ori și de atunci obișnuiesc să port cardul la mine. Nu”.
George Tuță, deputat PNL: „Nu pot să-i judec în niciun fel pe colegii mei. Dorința mea e de a avea cât mai mulți oameni cu educație financiară sănătoasă”.
Însuși premierul Marcel Ciolacu a stârnit discuții când, în 2021, în timp ce își scotea ochelarii din buzunar, a lăsat la vedere două bancnote de 200 de lei.
Sumele pe care le încasează lunar parlamentarii sunt destul de mari. Indemnizațiile nete pornesc de la 11.000 de lei, în cazul celor care nu au funcții de conducere.
Ca să își plătească angajații, chiria și consumabilele pentru birourile parlamentare, mai primesc încă 35.500 de lei, bani din care sunt obligați să justifice cu documente numai jumătate.
În plus, aleșii care nu sunt din București, au și diurne, bani pentru carburant și transport gratuit între colegiul din care provin și capitală.
Comentariu saccsiv:
Cititi va rog si:
Salariul cash la casierie reprezinta NORMALITATEA
Filmul “Songbird” va fi difuzat de Pro tv vineri, 15 octombrie 2021, ora 23:30
Nu l-am vazut, dar a fost foarte criticat de mass-media:
Parerea Vigilant Citizen o puteti citi la:
La Pro tv are titlul „Imuni”.
Finantatorul ALEPH NEWS este bogatul EVREU greu Ronald Steven Lauder
Primul din stanga: David de Rothschild. Al treilea din stanga: Ronald S. Lauder. Foto: https://www.worldjewishcongress.org/en/news/executive-committee-meets-in-london-wjc-president-ronald-s-lauder-jewish-unity-key-in-fight-against-anti-semitism-9-1-2017?print=true
Dupa cum stiti:
Referitor la demunire, Aleph este prima litera din abjadul semitic.
De asemenea, Aleph reprezintă unicitatea lui Dumnezeu.
Noua televiziune este a lui Adrian Sarbu, un apropiat al evreului Silviu Brucan (Saul Bruckner):
Rolul lui ADRIAN SARBU in stricarea neamului prin PRO TV
Sa vedem insa cine este finantatorul.
Conform articolului Adrian Sârbu la interviul lui Tucă: „El e finanțatorul!” E același care a finanțat Pro TV la începuturi de pe Pagina de media:
SILVIU BRUCAN a fost reala EMINENTA CENUSIE din spatele REVOLUTIEI ROMANE de la 1989, papusarul ce s-a asigurat ca totul va decurge exact cum au stabilit papusarii mondiali ca trebuie sa se intample
Intr-un interviu acordat recent Europei Libere, Virgil Magureanu a recunoscut despre Silviu Brucan cateva chestiuni esentiale:
[…]
Europa Liberă: Este vorba despre Gelu Voican Voiculescu.
Virgil Măgureanu: Da. După ce l-am văzut pe el, mi-a ieșit în cale domnul Silviu Brucan, care mi s-a adresat foarte solemn și nu știu de ce în franceză: <<C’est le jour de grande décision!>> Care mare decizie?
Europa Liberă: Pe domnul Brucan îl cunoșteați?
Virgil Măgureanu: „Ne cunoșteam de multă vreme. Era bun prieten cu fostul meu conducător de doctorat, Ovidiu Trăsnea, și îl cunoșteam cu cel puțin 10-15 ani înainte de 1989”.
Europa Liberă: Deci Brucan v-a invitat la procesul soților Ceaușescu?
Virgil Măgureanu: „Nu! El, pur și simplu, m-a anunțat despre un lucru pe care ei deja îl hotărâseră și aicea, ca să speculăm, nu asupra rezultatelor, pentru că nu avem ce, ci asupra modului în care s-a luat această decizie. Putem spune că ea era oarecum preformată și cred că au existat și anumite indicații despre scenariul cu procesul lui Ceaușescu de la Târgoviște”.
[…]
Virgil Măgureanu: „Cât despre Brucan, cred că e momentul să restabilim adevărul istoric. Se cunoaște că înainte de a merge la Moscova, a fost la Washington și s-a pus de acord, nu cu fitecine de acolo, pentru că era iminentă căderea și totul era stabilit. Și anume că în decembrie 1989 se va produce și scenariul privind căderea regimului Ceaușescu din România. Și atunci, după aceea, s-a dus la Moscova. Așa încât nu putem, nici chiar pe Brucan, post-mortem sau cum doriți, să zicem că era filosovietic sau mai știu eu ce.”
[…]
Cititi va rog mai multe la:
Intr-adevar, Silviu Brucan nu era nici filosovietic, nici filorus si nici filoamerican. El era mult dincolo de acest soi de filo, caci nu era un iubitor al neamului slav sau al marionetelor Biroului Oval de la Washington. Nici macar filopapusari nu este un termen corect pentru a-l defini, cum nu este corect nici a spune despre un roman ca este … filoroman. Pentru ca folosirea elementului de compunere filo ar implica faptul ca el se afla in afara neamului iubit de el. Ceea ce in cazul sau ar fi o exprimare total incorecta, deoarece Silviu Brucan era din randul papusarilor de nivel mondial, chiar daca de un rang mai mic.
Activitatea lui Silviu Brucan la instaurarea bolsevismului in Romania
Studiu: Un român stă la televizor, în medie, peste 3 ore/zi si prefera Pro tv
Un român vizionează, în medie, peste trei ore pe zi conţinut TV pe canale clasice – la televizor, respectiv până la 2,5 ore conţinut video online, relevă studiul SES Astra România, intitulat „Raport privind consumul de TV şi video 2019”, derulat de Mercury Research.
[…]La întrebarea dacă ar fi pe o insulă pustie şi ar avea acces la un singur canal TV, ce post ar alege, 27% dintre români au menţionat ProTV. La distanţă mare de prima opţiune se află Antena 1 – cu 9% dintre preferinţe, Kanal D (8%), TVR 1 (5%) şi HBO (4%).
Rolul lui ADRIAN SARBU in stricarea neamului prin PRO TV
Adrian Sarbu, in stanga. Foto: http://activenews.ro/tatal-protv-ului-audiat-la-parchet-legatura-cu-evenimentele-din-1989-vezi-imagini-rare-cu-adrian-sarbu-si-ion-iliescu-imediat-dupa-revolutie_187301.html
Iata ce putem citi la Adrian Sârbu a admis că A FĂCUT TESTE pe poporul român, precum şi că a inventat ŞTIRILE de la ora 5 ca DIVERSIUNE VIDEO:
Fostul patron al PRO TV, Adrian Sârbu, a vorbit unor tineri corporatişti despre fosta sa televiziune, cum au apărut “Ştirile de la ora 5″ sau ziarul “Gândul”.
Unul dintre tinerii prezenţi, Cristian Niculescu, a înregistrat fragmente din discursul lui Sârbu şi a postat filmul pe youtube.
Primul purtător de cuvânt al guvernului Petre Roman a spus, printre altele, că “a testat poporul român” şi cum a luat o decizie de “diversiune”. Tot pe seama poporului român, bineînteles. Sârbu a mai spus că a simţit că trebuie să oprească un curent negativ pentru România, prin 1995. Ce însemna acest curent? “Tot ce părea respect pentru libertate, democraţie, valori occidentale, începea să se clatine”. Reamintim că PRO TV a primit, în anii 2001-2002, un “ajutor” de la stat în valoare de 276 de miliarde de lei vechi, “pentru cultură”.
Sârbu a anunţat că vrea să facă şi o şcoală, ai cărei piloni educaţionali să fie: “ ludicul, entertainmentul și social community“.
Iată câteva din declaraţiile lui Sârbu, conform reportervirtual.ro.
“Din plictiseală, pentru că plictiseala este un foarte important vector al creativității, am creat acest PRO TV, care, bineînțeles că trebuia să fie altfel”
» Am testat tot poporul român, l-am testat cu PRO TV și am vrut să vedem dacă poporul român poate fi convins că el contează la nivel global și am făcut campania pro-NATO dacă vă amintiți (…) și am încercat acest exercițiu și, într-adevăr, a venit Clinton la București și am primit o promisiune că o să intrăm în NATO”
„Se dezvolta, prin 1995, un puternic curent populist condus de Antena 1. Tot ce părea respect pentru libertate, democraţie, valori occidentale, începea să se clatine. Ţara era condusă prost, asteptările oamenilor nu erau împlinite şi erau concurenţi ai noştri care credeau că pot capta acest curent negativ, care putea să fie mult mai grav pentru România. Ce-ar fi însemnat ca România să nu fie în NATO sau în Uniunea Europeană?Atunci am luat o decizie antreprenorială, pe care azi pot să mi-o amendez axiologic, dar nu mi-o voi amenda niciodată ontologic, al existenţei Pro TV şi a contribuţiei noastre la ceea ce a urmat după aceea. Am luat o decizie de diversiune. Ştirile de la ora 5 sunt o mare diversiune. Diversiunea s-a numit, ‘hai să arătăm oamenilor şi partea pe care doresc s-o vadă, dar se feresc s-o recunoască’ . Ştirile de la ora 5 au recapturat un public care ar fi dispărut la Antena 1, în plus am retabloidizat şi stirile de la ora 7
„Teasingurile sunt toate forţate şi la “Gândul”. Suntem de acord, lucrez cu colegii ca să renunţe la acest stil. Noi aveam de ales între a atrage oamenii şi a scrie political correct”. ”.
În urma publicării acestor materiale, o persoană l-a sunat pe Cristi Niculescu, cerându-i să scoată filmul de pe youtube. Gândeşte liber, Adrian Sârbu!
“Spre surprinderea mea am fost sunat – nu spui de cine, persoană importantă – ca să scot filmuleţele cu Adrian Sârbu de pe Youtube, în care spune el nişte treburi despre Pro TV, ştirile de la ora 5 şi ziarul Gândul. Cică el n-ar fi de acord să i se folosească imaginea, deşi era o persoană publică, care ţinea un speech într-un loc public, în care se găseau şi jurnalişti. Cică dacă nu scot eu postările, fac ei raport la Youtube ca să le scoată. Sunt complet derutat că asta e atitudinea marelui om de media”, a scris Niculescu pe fb.
Iata si ce putem citi la Povestea lui Adrian Sârbu, primul „mogul“ de televiziune din România:
[…]
„PROtevizarea României“
În noiembrie 1995, atunci când Adrian Sârbu, alături de Ion Ţiriac şi Ronald Lauder, fondatorul CME şi moştenitorul imperiului cosmeticelor Estee Lauder, anunţau lansarea postului Pro TV, alături de alte canale dedicate sportului, filmelor, femeilor sau muzicii, ideea a fost privită cu scepticism. Gândirea românilor avea să devină liberă, aşa cum dicta şi motto-ul postului, imediat după ce aceştia au început să se obişnuiască cu programele Pro. Tunsoarea Andreei Esca, modul inedit de a prezenta rubrica meteo al Geaninei Corondan sau banii şi hohotele de râs asigurate de Florin Călinescu, într-un interval orar nu tocmai adecvat, i-au atras pe tot mai mulţi în ceea ce avea să devină „fenomenul Pro“.
„În acei ani, lucram la PRO TV, aşa că pot să vă povestesc despre discursurile pe care Adrian Sârbu le ţinea în «teleconferinţă» (n.r. – un simultan audio, la telefoane fixe interconectate). Prin fire şi prin aer zburau cuvinte şi sintagme ca «Biserica PRO», «fenomenul PRO», «Universitatea PRO», «mentalul colectiv», «excelenţă» şi multe altele, asemănătoare“, scrie Iulian Comnănescu pe site-ul personal, în cadrul articolului „Visul lui Adrian Sârbu“.
„Shogunul“, una dintre poreclele preferate de Sârbu, a ridicat la rang de necesitate dictonul „think big“, combinând conceptul american de televiziune cu elemente ale propriei viziuni. Totul a început în 1991, atunci când Adrian Sârbu înfiinţase Mediafax şi Pro FM, primul radio privat local, iar după munca depusă la studioul Sahia a înfiinţat şi compania Media Pro care se ocupa de producţie. Curând, alături de oameni de la posturile SOTI şi AMERON, şi cu ajutorul financiar a lui Ronald Lauder şi cu o viziune originală, Adrian Sârbu a lansat Pro TV (n.r. – iniţial se numea CANAL 31), care, instantaneu, s-a poziţionat în postura de lider de piaţă. Brandul şi cultura „Pro TV“ aveau să fie definite cu ajutorul unor idei precum „generaţia PRO“ sau emisiuni de tipul „Te uiţi şi câştigi“, „Roata norocului“ sau „Alege A.S.I.A.“.
[…]
Un apropiat al lui Silviu Brucan
Adrian Sârbu rămâne cunoscut drept „operatorul oficial“ al Revoluţiei din 1989, fiind părtaş inclusiv la procesul soţilor Ceauşesu. Dacă înainte de acest moment, Sârbu era regizor la Studiourile de Film Sahia, unde a realizat peste 150 de documentare, venirea Revoluţiei a reprezentat o rampă de lansare. Oamenii care au participat la Revoluţie spun că Sârbu era un apropiat al lui Silviu Brucan, care l-a introdus pe acesta în sediul Comitetului Central, acolo unde a înregistrat întâlnirile din 22 decembrie 1989, dar şi după această dată. Astfel, Sârbu avea să facă primii săi bani, prin vânzarea înregistrărilor către posturile de televiziune internaţionale interesate de evenimentele din luna decembrie a anului 1989.
Politica a reprezentat, de asemenea, un factor decisiv în evoluţia Pro TV. Imediat după Revoluţie, Adrian Sârbu a intrat în politică, în calitate de consilier personal al premierului în Guvernul Petre Roman, funcţie cu rang de secretar de stat responsabil cu comunicarea şi imaginea Executivului României. Apropierea de zona politică a făcut ca Sârbu să capete atribute sporite, iar în timpul manisfestaţiilor din 13-15 iunie 1990, din Piaţa Universităţii, acesta a cerut Armatei dinamită pentru a arunca în aer balconul Universităţii. Pe această temă, în 2005, a fost audiat ca martor în dosarul „Mineriada“, iar, potrivit unor articole de presă de la acea vreme, citând surse autorizate, Adrian Sârbu a chemat câteva trenuri cu mineri la Bucureşti.
[…]
PRO TV continua campania ANTI BLOGURI ORTODOXE. De Sfanta Treime: e de rau sa-ti pastrezi fecioria pana la casatorie si e de bine sa umble fetele cat mai goale
Iata ca Pro tv isi inteteste atacurile impotriva blogurilor ortodoxe si evident impotriva mesajelor ortodoxe.
Azi, ca doar e SFANTA TREIME, au abordat:
Astfel de sfaturi „estivale” apar pe site-uri dedicate adolescentilor ortodocsi, care sunt chemati sa promita ca isi vor pastra fecioria pana la cununie.
Exista deja zeci de asa-zise „bloguri de sfinti„, care se intrec in mesaje menite sa refaca – spun autorii – moralitatea tinerei generatii. Biserica Ortodoxa Romana, dar si sociologii, avertizeaza ca multe abordari sunt extremiste si pot fi derutante.
Sezonul cald poate da prilej la desfrau, sustin administratorii unui site.
„Femeile imbracate vulgar cresc tensiunea sexuala in trupurile barbatilor si la un moment dat aceasta va refula. Exceptia o fac barbatii casatoriti. Totusi, si ei pot fi impinsi spre pacat, fortandu-si sotiile sa aiba relatii intime in zile de post, duminica sau in zi de sarbatoare„, se arata pe un astfel de site.
Tinerele nu sunt de acord cu aceste indemnuri.
„Ce, suntem araboaice sa umblam imbracate complet?„, se intreaba o tanara.
Si pentru cei care ar recepta provocarile necuviincioase, acesti pretinsi mentori ortodocsi au unele sfaturi. Totul se rezuma la aceasta idee – feriti-va privirea!
„Rugati-va pentru sanatatea si mantuirea lor, trecand mai departe linistiti, fara sa poftiti. Invatati-va ochii sa nu priveasca la picioarele si sanii femeilor, ci la chipul lor, sau evitati contactul vizual cu ele, mai ales vara, pentru ca puteti fi usor ispititi„, este unul dintre sfaturile prezente pe site-urile ortodocse.
„Nu cred ca poti sa fii dispus sa faci acest lucru, ca e omenesc! Dumneavastra va feriti privirea cand vedeti un barbat mai bine facut?„, spune un barbat.
Intre timp, administratorii altui domeniu sustin ca mii de tineri au intrat in campania „Feciorie pana la casatorie„. Si ca au adunat 120 de marturii de la fete care sustin ca ar fi obligate la scoala sa scape de virginitate. Despre utilitatea campaniei publicul-tinta are pareri impartite.
„Cam… cu conceptii vechi! Nici eu nu sunt de acord! Adica nici prea devreme, nici prea tarziu… fiecare face cum vrea„, considera o tanara.
Sociologii si psihiatrii atrag atentia ca intoarcerea la acest tip de moralitate invechita nu ii ajuta pe tinerii din zilele noastre, care trebuie sa aleaga o cale de mijloc si sa evite extremele.
„Unul dintre pericole este sa nu reuseasca infranarea pe care o propovaduiesc astfel de site-uri. Copiii si adolescentii sunt influentabili, pot sa se sperie, pot sa o ia pe cai mai radicale. Adepti se vor gasi. In anumite grupari religioase, mai ales de peste Ocean, este o practica relativ curenta – acel „inel al puritatii„, a spus medicul psihiatru Vlad Stroescu.
Si reprezentantii Bisericii Ortodoxe sustin ca aceste mesaje sunt exagerate.
„Se prezinta ca fiind site-uri ale Bisericii Ortodoxe Romane, dar nu au niciun fel de aprobare„, a spus purtatorul de cuvant al BOR, Constantin Stoica.
Cele mai multe site-uri au in spate ONG-uri care traiesc din donatiile cerute vizitatorilor online.
Comentariu saccsiv:
PRO TV ataca “SFATURI ORTODOXE” si ne reaminteste ca PATRIARHIA vrea ca toate BLOGURILE ORTODOXE NATIONALISTE sa fie INCHISE
Si vor ramane astfel pe piata doar intrusii cu al lor:
Va mai amintiti?
Credeati ca se potolesc? Nu fratilor, ci iata ca ne iau pe rand. Deocamdata pregatesc terenul mediatic. Apoi vor pregati si restul:
O SA NE IA PE RAND, asa ca taceti degeaba. Iar intrusii vor sfarsi precum Turcanu
Iata comentariul fratelui lastunnegru postat la articolul Parintele Nicolae Tanase: DESCRESTINAREA PRIN LIMBAJ:
Petitie „S.O.S. familia!”
Dupa cum stiti:
Iata si ce scrie Dana Captilin:
Am aflat din presa ca PRO TV lucreaza la un nou format de emisiune: „Patru nunti si o provocare”. La trei cupluri normale, este adaugat si un cuplu de homosexuali, care vor sa-si institutionalizeze relatia. In fapt, PRO TV vrea sa ne induca ideea ca doi homosexuali pot forma o „familie”.
Cititi va rog mai multe la:
http://www.petitieonline.com/sos_familia
Sfinte Părinte Justin roagă-te lui Hristos Dumnezeu pentru noi!
SACCSIV - blog ortodox 
4 comments