CEDO a respins contestația făcută de Guvern în cauza Buhuceanu și alții vs România
În luna august, statul român a atacat la Camera Superioară decizia CEDO din 23 mai care obligă România să recunoască prin lege și să protejeze drepturile cuplurilor formate din persoane de același sex care vor să devină oficial o familie. Ministerul Afacerilor Externe este instituţia care exercită, în numele Guvernului, prerogativele de agent guvernamental în faţa CEDO.
Marea Cameră a CEDO a respins însă solicitarea României de rejudecare a cauzei, conform site-ului CEDO.
[…]
Precedentul Rusia
În ianuarie 2023, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) s-a pronunțat referitor la un caz care vizează refuzul Rusiei de a oferi protecție legală familiilor formate din persoane de același sex. CEDO a hotărât că Rusia a încălcat articolele 8 (protecția vieții private) și 14 (combaterea discriminării) din Convenție, fiind o decizie fără precedent.
În acest caz a fost vorba despre șase persoane (trei cupluri) care și-au depus dosarele pentru căsătorie la trei birouri diferite din Moscova și Griazi. Pentru că toate aceste cereri au fost respinse, solicitanții au reclamat deciziile la CEDO în temeiul încălcării articolului 8 și 14 din Convenție.
Printre argumentele aduse de către Rusia, pentru a justifica nerecunoașterea parteneriatelor între persoane de același sex, se numără faptul că o societate conservatoare, precum cea din Rusia, nu ar fi pregătită pentru așa ceva.
Cum lucrurile sunt asemănătoare în România, unde Codul Civil recunoaște doar căsătoria dintre un bărbat și o femeie, cu toate că Constituția recunoaște „căsătoria dintre soți”, Iustina Ionescu, avocată de drepturile omului din cadrul Asociației Accept, care apără drepturile persoanelor LGBTI, a explicat atunci ce afecte ar putea avea pentru țara noastră decizia CEDO împotriva Rusiei.
[…]
România contestă decizia CEDO prin care este condamnată pentru că nu recunoaște legal cuplurile gay. Asociația Accept: „Un gest rușinos, comparabil cu atitudinea Rusiei”
Guvernul României a contestat decizia istorică pronunțată în luna mai de Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) prin care obligă statul român să adopte o legislație pentru recunoașterea cuplurilor de același sex. Asociația Accept condamnă „gestul rușinos al Guvernului” de a contesta hotărârea CEDO privind recunoașterea legală a familiilor LGBT din România: „Zeci de mii de familii continuă să fie condamnate la invizibilitate și nesiguranță”.
Ministerul Afacerilor Externe a transmis, duminică, într-un răspuns la solicitarea Gândul, că statul român a atacat la camera superioară decizia CEDO din 23 mai care obligă România să recunoască prin lege și să protejeze drepturile cuplurilor formate din persoane de același sex care vor să devină oficial o familie. Ministerul Afacerilor Externe este instituţia care exercită, în numele Guvernului, prerogativele de agent guvernamental în faţa CEDO.
Asociația Accept a reacționat, luni, condamnând „gestul rușinos al Guvernului de a contesta hotărârea CEDO privind protecția și recunoașterea legală a familiilor LGBT din România”.
- „Găsit vinovat pentru încălcarea Articolului 8 al Convenției Europene, care vizează viața de familie, statul român continuă să-și discrimineze și vulnerabilizeze proprii cetățeni, contestând în mod oficial Hotărârea CEDO pronunțată în luna mai a acestui an, în cazul Buhuceanu și Ciobotaru și alte 20 de familii împotriva României.
- Prin această acțiune, Guvernul amână adoptarea unei legislații care să recunoască și să protejeze familiile formate din persoane de același sex, păstrând România pe lista țărilor din clasamentul rușinos al Europei în ce privește combaterea discriminării.
- Zeci de mii de familii continuă să fie condamnate la invizibilitate și nesiguranță”, arată Accept.
Reprezentanții Accept spun că acțiunea Guvernului României de a contesta această hotărâre CEDO este comparabilă cu atitudinea Rusiei în cazul Fedotova, caz care s-a soluționat cu o hotărâre definitivă în favoarea familiilor care cereau statului protecție și recunoaștere legală.
Toate celelalte țări europene găsite de-a lungul istoriei vinovate pentru încălcarea articolului 8 au adoptat imediat o legislație pentru recunoașterea cuplurilor de același sex.
Asociația Accept cere statului român „să demonstreze urgent că lucrează în serviciul cetățenilor și în acord cu nevoile și opiniile exprimate de aceștia”, amintindu-i premierului Marcel Ciolacu de „valorile social-democrate pe care pretinde că și le-a asumat la nivel european”.
[…]
Contestația depusă de România nu înseamnă automat că se reia judecarea cauzei. În perioada imediată, contestația va fi analizată de un complet filtru, care decide mai întâi de toate dacă este admisibilă, afirmă Iustina Ionescu, avocata ACCEPT, care reprezintă cele 21 de familii care au dat în judecată statul român.
- „Suntem optimiști că încă o dată legea este de partea noastră. Marea Cameră s-a pronunțat deja pe o contestație similară depusă de Rusia și a decis că există o obligație legală pentru un stat parte să protejeze prin lege familiile formate din persoane de același sex, chiar într-o țară precum Rusia.
- Așadar, nu vedem să existe motive temeinice pentru care România să facă excepție de la aceasta regulă împământenită prin hotărârea Marii Camere în cauza Fedotova (17 ianuarie 2023)”, a declarat avocata Iustina Ionescu.
[…]
Președintele Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării (CNCD), Csaba Asztalos, a declarat la acel moment pentru HotNews.ro că decizia CEDO nu este „o surpriză”, iar România ar trebui să adopte legislația privind parteneriatul civil. El s-a declarat însă sceptic că partidele își vor asuma gestionarea acestei probleme în an electoral.
- „Decizia nu este o surpriză, ea era previzibilă. Efectul important este că România va fi obligată să adopte o legislație prin care protejează și recunoaște cuplurile de același sex.
- Soluția ar fi să adopte legea parteneriatului civil care în opinia mea ar trebui să se refere și la cuplurile heterosexuale nu doar la cele formate din persoane de același sex”, a spus el, adăugând că decizia nu se referă la posibilitatea adopției de către cuplurile de același sex.
Șeful CNCD afirma că decizia CEDO poate fi atacată în termen de trei luni la Marea Cameră, însă șansele de reușită sunt reduse ținând cont de o decizie similară în cazul Rusiei.
[…]
În septembrie 2018, cu o săptămână înainte de referendumul pentru familia tradițională, motivarea Curții Constituționale în cazul cuplului gay Coman-Hamilton a fost una clară, nemailăsând loc de interpretări în privința reglementării parteneriatului civil între persoanele de același sex. „Un cuplu format din persoane de același sex intră în sfera noțiunii de „viață privată”, precum și a noțiunii de „viață de familie”, asemenea relației stabilite într-un cuplu heterosexual”, se arată în documentul CCR.
În acest sens, Curtea preciza totodată că „persoanele de același sex, care formează cupluri stabile, au dreptul de a-și exprima personalitatea în interiorul acestor relații și de a beneficia, în timp și prin mijloacele prevăzute de lege, de o recunoaștere legală și judiciară a drepturilor și îndatoririlor corespunzătoare”.
În ianuarie 2023, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) s-a pronunțat referitor la un caz care vizează refuzul Rusiei de a oferi protecție legală familiilor formate din persoane de același sex. CEDO a hotărât că Rusia a încălcat articolele 8 (protecția vieții private) și 14 (combaterea discriminării) din Convenție, fiind o decizie fără precedent.
În acest caz a fost vorba despre șase persoane (trei cupluri) care și-au depus dosarele pentru căsătorie la trei birouri diferite din Moscova și Griazi. Pentru că toate aceste cereri au fost respinse, solicitanții au reclamat deciziile la CEDO în temeiul încălcării articolului 8 și 14 din Convenție.
Printre argumentele aduse de către Rusia, pentru a justifica nerecunoașterea parteneriatelor între persoane de același sex, se numără faptul că o societate conservatoare, precum cea din Rusia, nu ar fi pregătită pentru așa ceva.
Cum lucrurile sunt asemănătoare în România, unde Codul Civil recunoaște doar căsătoria dintre un bărbat și o femeie, cu toate că Constituția recunoaște „căsătoria dintre soți”, Iustina Ionescu, avocată de drepturile omului din cadrul Asociației Accept, care apără drepturile persoanelor LGBTI, a explicat atunci ce afecte ar putea avea pentru țara noastră decizia CEDO împotriva Rusiei.
- „Această hotărâre trebuie să fie urmată și de către România în al 12-lea ceas. Statul ar trebui să adopte de îndată o legislație pentru protejarea tuturor acestor familii. De altfel, așteptam în perioada următoare ca CEDO să se pronunțe în 23 de cauze.
- Sunt plângeri aduse de către 23 de cupluri de români, care se plâng de faptul că nu au niciun fel de protecție juridică a familiei în țara noastră (…)
- „România se află acum la coada Uniunii Europene, alături de alte state care nu au niciun fel de protecție juridică: Slovacia, Lituania, Letonia, Bulgaria, Polonia. Așadar, hotărârea de astăzi este una istorică”, continuă avocata”, explica pentru HotNews.ro avocata Iustina Ionescu.
Se va confrunta și Biserica Ortodoxă cu presiuni pentru a cununa religios cuplurile gay?
Am primit pe e-mai de la fratele spaceman:
Anglicanii și cununiile religioase pentru cuplurile gay. Un politician de rang înalt susținut de Bill Gates pune presiune pe clericii anglicani să oficializeze cununii religioase pentru cuplurile gay, într-un act fără precedent. BBC nu a scris nimic despre intervenția lui Penny Mordaunt, ministru britanic pentru relația cu Parlamentul.
Am adaptat traducerea, fiind vorba despre eretici.
Un politician britanic susținut de Bill Gates a solicitat clericilor anglicani să oficializeze cununia religioasă pentru căsătoriile gay
De Chris Tomlinson, 17 Ianuarie 2023, Breitbart
Getty Images
Penny Mordaunt, ministru britanic pentru relația cu Parlamentul, a cerut clericilor anglicani să oficializeze cununii religioase pentru căsătoriile dintre persoane de același sex, într-un act fără precedent de interferență în treburile clericilor anglicani, din partea unui înalt funcționar al guvernului britanic aflat în funcție.
Mordaunt, care ocupă funcția de lider al Camerei Comunelor, a îndemnat clericii anglicani – care sunt conduși de regele Charles al III-lea – să oficializeze cununii religioase pentru căsătoriile între persoane de același sex, înainte de a fi dat un vot pe această temă în rândul clericilor anglicani de rang înalt.
CEDO a decis ca este un drept al omului si libertate de exprimare ca o activista Femen sa intre goala si sa urineze intr-o biserica, avand scris pe spate “Craciunul este avortat”
Va amintiti?
Iata ce putem citi la https://ecopolitic.ro/curtea-europeana-a-drepturilor-omului-cedo-a-decis-ca-e-un-drept-al-omului-e-libertate-de-expresie-ca-o-persoana-sa-dea-buzna-intr-o-biserica-sa-urineze-in-fata-credinciosilor/
Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a decis că statul francez i-a încălcat dreptul la liberă exprimare unei femei pe care a condamnat-o la o lună de închisoare și a amendat-o cu 2.000 de euro, după ce aceasta a întrerupt o slujbă catolică la Paris, scrie r3media.ro.
Mai precis, în decembrie 2013, Eloise Bouton a intrat cu sânii goi în biserică în timp unei slujbe dedicate Crăciunului și a simulat avortarea pruncului Iisus. Ea s-a pus în fața altarului și s-a prefăcut că avortează, înainte să urineze în biserică, în fața credincioșilor oripilați. Pentru a se face mai bine înțeleasă, ea a adus niște ficat de vită pentru a-l simboliza pe copilul avortat.
Ca totul să fie complet, Eloise Bouton avea un mic văl albastru, simbol al Maicii Domnului și o „coroană de spini”, precum cea a lui Hristos. Pe corp, Bouton și-a scris „344 salope”, care se traduce a „344-a târfă”, referindu-se la o scrisoare deschisă a 343 de femei din 1971, prin care au recunoscut că au făcut un avort.
Preotul paroh al bisericii „La Madeleine” a depus o plângere împotriva activistei, iar o instanță franceză a condamnat-o la o lună de închisoare și daune de 2.000 de euro pentru parohie. Decizia a fost menținută de către Curtea Supremă a Franței.
Dar, Europa a avut alte idei. Într-o decizie a CEDO, Curtea a afirmat că pedepsind-o pe Bouton, Franța a încălcat Convenția Europeană a Drepturilor Omului, care protejează libertatea de expresie.
CEDO a afirmat că încadrarea ofensei activistei la „exhibiție sexuală” este eronată, deoarece „acțiunea aplicantei, care a căutat să-și exprime convingerile politice, în linie cu cele ale mișcării Femen din partea căreia acționa, trebuie privită ca un „spectacol” care nu se încadrează în acel articol”.
Bomboana de pe colivă: CEDO a ordonat Franței să-i plătească lui Bouton aproape 10.000 de euro, ca daune morale și pentru acoperirea costurilor legale.
Grupul ucrainean Femen, în numele căreia Bouton a oripilat biserica, a sărbătorit decizia, scriind pe internet „Crăciunul este anulat” și „sfânta mamă Eloise a avortat embrionul lui Iisus pe altarul din la Madeleine”.
Interesant, în 2018, CEDO stabilse deja că protestul grupului extremist rus Pussy Riot din Catedrala „Hristos Mântuitorul” din Moscova este o formă de libertate de expresie, protejată de Curte.
„Avocatul celor de la Pussy Riot, care lucra pentru fundația Soros, a ajuns, între timp, judecător la CEDO”, a spus Gregor Puppinck, directorul Centrului European pentru Lege și Justiție, comentând cazul.
„Tot în 2018, CEDO a sancționat Lituania pentru că a pedepsit niște reclame considerate blasfemiatoare, care le aveau ca personaje pe Hristos și Maica Domnului” a adăugat el, citat de Fox News.
În același 2018, CEDO nu a considerat că pedepsirea unui lector austriac, care a caracterizat relația profetului Mohammed cu o fată de 9 ani drept pedofilie, ar fi încălcarea dreptului la liberă exprimare.
Comentariu saccsiv:
Conform https://en.wikipedia.org/wiki/Femen Femen a fost fondata de Anna Hutsol in 2008 in Ucraina.
Conform https://en.wikipedia.org/wiki/Anna_Hutsol Anna Hutsol este o evreica nascuta in Rusia, care ulterior s-a mutat in Ucraina.
Valentin Busuioc (Luju): CEDO NU A DAT LIBER LA VACCINAREA OBLIGATORIE – Diversiune sinistra a propagandei globaliste
Gogorita cu vaccinarea obligatorie in masa cu voie de la CEDO a pornit de la o simpla opinie a unei persoane private (juristul Nicolas Hervieu), iar nu de la rationamentul juridic al Curtii Europene a Drepturilor Omului. In plus, Curtea a scris cat se poate de clar ca fiecare stat-membru al CEDO este liber sa legifereze cum considera de cuviinta in materie de vaccinare.
Cititi va rog mai multe la:
Iata si parerea judecatoarea CEDO Iulia Motoc (care nu a intrat in completul ce a pronuntat hotararea de fata):
Comentariu saccsiv:
Intr-adevar, Nicolas Hervieu, respectivul avocat specializat în CEDO, a comentat ca „Această hotărâre întărește posibilitatea unei obligații de vaccinare în condițiile actualei epidemii Covid-19”:
CEDO consideră că vaccinarea obligatorie „este necesară în democrație”
Asadar, e de la el, adica CEDO nu da liber la vaccinarea obligatorie anti Covid-19, adica e mai putin rau decat a prezentat mass-media, insa rau tot e, caci ramane la voia statelor vaccinarea copiilor. Sau poate niste masuri prea draconice nu vor fi totusi acceptate de CEDO?
Cititi va rog si:
Mare mobilizare in randul italienilor ca urmare a sentintei Curtii Europene a Drepturilor Omului impotriva crucifixurilor
Citez din articolul Poporul italian iese în pieţe pentru a apăra crucifixul:
În Italia, sentinţa Curţii Europene a Drepturilor Omului împotriva crucifixurilor din sălile de clasă a suscitat un protest popular. Potrivit unui sondaj promovat de Corriere della Sera, 84% dintre cei chestionaţi s-au declarat în favoarea prezenţei crucifixului în sălile publice. Protestul include zeci de pieţe ocupate de manifestaţii în favoarea crucifixului; sute de consilii comunale care emit ordonanţe pentru afişarea crucifixului în sălile publice, cu amenzi pentru cei care încearcă să îl îndepărteze; nenumărate petiţii împotriva sentinţei Curţii de la Strasbourg; mii de grupuri de rugăciune reunite în apărarea crucii; numeroşi elevi şi studenţi mobilizaţi să ducă crucifixuri în sălile în care acesta nu era expus până acum.
Primarul Romei, Gianni Alemanno, a declarat: „Sunt şocat de această sentinţă nebunească… o consider o sentinţă care ofensează tradiţia culturală şi istorică a poporului nostru… să ne gândim la ce reprezintă creştinismul nu doar în Italia ci în întreaga Europă”. Primarul Guido Castelli din Ascoli Piceno a afirmat: „Nu. Nu intenţionez să îndepărtez crucifixul. Este un simbol care trece dincolo de religie. Este o mărturie a culturii, emblemă a libertăţii şi reprezintă o valoare universală. Urez aşadar ca crucifixul să rămână în birourile publice şi în şcoli, pentru a învăţa tinerele generaţii adevăratele valori care sunt la baza vieţii sociale a fiecărui om, şi dacă, aşa cum a procedat colegul meu din Verona, se dovedeşte necesară achiziţionarea de alte crucifixuri pentru sălile de clasă sau pentru edificiile publice, le vom achiziţiona”.
Ca răspuns la sentinţa Curţii de la Strasbourg, la Acquasparta, din provincia Terni, primarul Roberto Romani, în acord cu Consiliul comunal, a dispus cumpărarea a trei crucifixuri care urmează să fie expuse în sala de şedinţe, în aceea a Consiliului şi în biroul primarului. Riccardo Roman, primar în Galzignano Terme (Padova), a emis o ordonanţă care obligă la expunerea crucifixului în toate edificiile publice, şi care prevede o amendă de 500 euro pentru cine se va opune expunerii simbolului sacru. O amendă de 500 euro este prevăzută şi pentru cei care îndepărtează crucifixul în Scarlino (Grosseto), unde primarul Maurizio Bizzarri a semnat o ordonanţă de urgenţă împotriva sentinţei Curţii de la Strasbourg.
Mare mobilizare şi în rândul laicatului catolic. Salvatore Martinez, preşedinte naţional al Reînnoirii în Duhul Sfânt – o mişcare eclesială care în Italia numără peste 200.000 de membri, în peste 1.900 de grupuri şi comunităţi – a declarat că „istoria crucifixului este cea mai înţeleaptă şcoală de umanitate, deoarece continuă să înveţe noile generaţii arta de a trăi şi a muri pentru iubire, de a suferi şi de a progresa pentru a dărui iubire. Din acest motiv, nimeni nu va putea îndepărta niciodată de pe pereţii minţilor şi inimilor crucea lui Cristos, deoarece nici o civilizaţie nu a putut şi nu se va putea mândri cu o ofertă de iubire atât de mare şi cu o istorie de apropiere umană capabilă în atât de mare măsură să apere şi să promoveze valoarea vieţii”.
Mişcarea Comunione e Liberazione a răspândit un afiş pe care a scris: „Acel Cristos de pe cruce nu este un obiect al pietăţii populare pentru care se poate nutri, în cel mai bun caz, o devoţiune pioasă. Nu este nici un simbol generic al tradiţiei noastre sociale şi culturale. Cristos este un om viu, care a adus în lume o înţelepciune, o experienţă nouă, care are legătură cu totul: cu studiul şi cu munca, cu sentimentele şi cu dorinţele, cu viaţa şi cu moartea. O experienţă de umanitate împlinită. Crucifixurile pot fi eliminate, dar nu poate fi eliminat din realitate un om viu. Doar dacă este omorât, aşa cum s-a şi întâmplat: dar atunci este mai viu ca înainte!”
În Campagna, provincia Salerno, preotul paroh Marcello Stanzione, ca semn de protest împotriva sentinţei cristofobice de la Strasbourg, a anunţat că în duminica din 29 noiembrie, atât la Sfânta Liturghie festivă de la ora 11, cât şi la cea de la ora 18.30, parohia Santa Maria la Nova şi Asociaţia Catolică Milizia di San Michele Arcangelo vor dărui câte un crucifix tuturor comercianţilor din localitate care vor cere acest lucru şi se vor angaja solemn să îl expună în spaţiile lor comerciale. În plus, toţi copiii din parohie vor primi în dar de la paroh şi de la cateheţii lor o cruce pentru a o purta la gât. În Riccione, în Piaţa Matteotti, comitetul local a distribuit crucifixuri în semn de protest împotriva sentinţei Curţii Europene.
Multe reacţii au venit şi din partea Episcopilor. Mons. Aldo Giordano, trimis special şi observator permanent al Sfântului Scaun la Consiliul Europei, a declarat pentru Radio Vatican: „Referirea la crucifix nu este un risc pentru drepturile indivizilor, ci o contribuţie semnificativă, chiar şi în sfera publică, pentru apărarea şi promovarea drepturilor indivizilor, a drepturilor persoanei”. Intervievat de ZENIT, Episcopul de Macerata-Tolentino-Recanati-Cingoli-Treia, Mons. Claudio Giuliodori, a reînnoit apelul la recunoaşterea rădăcinilor creştine ale Europei. Sentinţa Curţii de la Strasbourg, potrivit Mons. Giuliodori, relevă „cunoaşterea precară pe care unele instituţii europene o au despre ţesutul popular ce stă la baza continentului european” şi problemele care există în privinţa „recunoaşterii rădăcinilor creştine ale Europei. De aceea este de dorit să se redeschidă dezbaterea asupra acestui fundament indispensabil al culturii, al istoriei şi al memoriei Europei, pe care se va putea baza în mod real şi dezvoltarea popoarelor”.
Cititi va rog si:
Sa ne amintim ca in toamna anului 2004, un imens scandal bulversa scena politica europeana. Rocco Buttiglione, candidatul nominalizat de presedintele Comisiei Europene, José Manuel Barroso, pentru portofoliul Justiţiei, Libertatii si Securitătii, era respins de una din comisiile Parlamentului European, pe motiv ca este mult prea conservator. In viziunea grupurilor euro-parlamentarilor socialisti si ecologisti, “vina” lui Buttiglione, un catolic practicant, a fost afirmatia facuta in cadrul audierilor cum că homosexualitatea este un pacat. Confruntat cu opozitia furibunda a majoritatii Parlamentului European, care a ameninţat cu un vot de blam la adresa intregii Comisii, Barroso a retras candidatura lui Buttiglione. In locul acestuia, Italia l-a nominalizat pe ministrul de externe Franco Frattini, si se parea că toate controversele vor fi date repede uitarii.
Inainte insa de a pleca de la Bruxelles, Buttiglione a aruncat bomba, acuzandu-l pe inlocuitorul sau de apartenenta la o societate secreta. In momentul felicitarii pentru candidatura lui Frattini la postul de comisar european, politicanul crestin-democrat a afirmat:
” Sper ca audierile lui sa mearga bine si nimeni sa nu il întrebe daca este francmason. ”.
Ulterior, in cadrul unei dezbateri desfaşurate la Milano, Buttiglione a spus despre principiul dupa care functioneaza institutiile europene
“Uniunea Europeana se indreapta spre un totalitarism care doreste sa devina o religie de stat, o religie ateista, nihilista – o religie, care va deveni obligatorie pentru toti.„
Cititi va rog mai multe la:
UNIUNEA EUROPEANA si BABILONUL CEL MARE , mama desfrânatelor şi a urâciunilor pământului
Sfinte Părinte Justin roagă-te lui Hristos Dumnezeu pentru noi!
SACCSIV - blog ortodox 
3 comments