Florin Cîţu despre proiectul privind starea de criză: Sperăm să fie adoptat săptămâna viitoare. Nu modifică Constituţia
Preşedintele Partidului Naţional Liberal, Florin Cîţu, a afirmat că speră ca proiectul privind securitatea şi apărarea ţării să fie adoptată săptămâna viitoare, precizând că acesta nu modifică Constituţia, iar până la urmă Parlamentul are ultimul cuvânt.
Florin Cîţu a declarat, miercuri, referitor la proiectul privind starea de criză, că „au fost doar discuţii iniţiale, sperăm ca proiectul să fie adoptat săptămâna următoare”.
„Proiectul a fost la CSAT, este un proiect deja discutat, acum vine spre Parlament şi deocamdată se uită experţii partidelor la el, vedem dacă mai trebuie ceva adăugat şi apoi să fie adoptat în şedinţa de Guvern. (…) E mai mult despre aceste modificări, România ar permite trupelor străine să vină pe teritoriul României, sunt mai multe modificări de care avem nevoie în perioada următoare”, a explicat Florin Cîţu, citat de news.ro.
Întrebat dacă sunt nemulţumiri în PSD că prin acest proiect CSAT ar avea puteri sporite, Florin Cîţu a răspuns: “Acest proiect nu modifică Constituţia. Constituţia spune foarte clar că orice ţine de situaţii de urgenţă, de Armată, până la urmă Parlamentul are ultimul cuvânt şi acest lucru nu se schimbă, doar legislaţia în vigoare trebuie updatată la condiţiile de azi, la nevoile de azi. În rest, nu se modifică şi nu se dau puteri sporite. Constituţia este cea care dă aceste puteri şi acelea sunt date Parlamentului”.
Florin Cîţu a mai transmis că proiectul trebuie adoptat mai întâi în şedinţa de Guvern.
“Ar trebui să treacă săptămâna viitoare prin Parlament, în şedinţa de Guvern trebuie adoptat întâi. Noi ce am spus, liderii celor două partide, vom face totul pentru a avea acest proiect adoptat cât mai rapid în procedură de urgenţă”, a mai transmis liderul PNL.
Mai mulţi parlamentari din coaliţia de guvernare, atât de la PSD, cât şi de la PNL, au criticat proiectul de lege care reglementează starea de criză, pe motiv că Parlamentul este ignorat în procesul decizional, susţin surse politice pentru News.ro.
“În felul acesta, Parlamentul rămâne cu rol decorativ, iar decizia se mută la CSAT. E primul pas spre dictatura militară”, argumentează sursele citate.
HD Hartmann despre Starea de Criză: Propune transformarea României într-o fermă de creștere a soldaților pentru a fi vânduți unei comande străine. A naționaliza pentru scopuri de război copiii unei țări este un act criminal absolut
de HD Hartmann
Proiectul de lege privind starea de criză (lăsând la o parte analfabetismul lingivistic grav care dovedește lipsa de școală generală a lui Ciucă și a generalilor lui) naționalizează resursele umane ale României pentru a le pune la comandă străină. Practic oricine din România va putea fi, împotriva voinței sale, luat cu arcanul de armata română, făcut carne de tun și trimis sub comandă străină în războaiele altora.
O asemenea aberație propune transformarea României într-o fermă de creștere a soldaților pentru a fi vânduți unei comande străine și folosiți pentru războaiele altora. Așa cum avem ferme de animale pentru produse alimentare, proiectul de lege propune transformarea României în fermă de creștere a soldaților care, în numele unei urgențe (de orice tip) pot fi trimiși la cererea unor forțe străine în teatre de război. Practic devenim furnizor național de mercenari.
Este un furt de țară prin naționalizarea copiilor României. Numai o minte decerebrată, absolut analfabetă și plină de ură la adresa poporului român, putea să propună așa ceva. Proiectul de lege va duce la dispariția statală a României pentru că toți părinții își vor muta copii în străinatate și vor renunța la cetățenia română. Drept urmare România va fi demografic depopulată în numai câțiva ani. Asemenea aberații depășesc orice imaginație hitleristă, stalinistă, maoistă și se înscriu în seria finală a degenerării umane.
A naționaliza pentru scopuri de război copii unei țări este un act criminal absolut. Cineva din Statul Paralel Românesc dorește să fie mareșal al unei armate de mercenari. O nebunie criminală la adresa României și națiunii românești.
Numai și pentru că a fost scris acest proiect de lege, conform legilor în vigoare în România, persoana sau persoanele implicate trebuie imediat anchetate pentru subminarea Constituției României.
Comentariu saccsiv:
Cititi va rog si:
Noua lege a starii ”de criza”: dictatura militara cu acte in regula
Comentariul zilei: Cateva reflectii referitoare la noua stare de nu stiu ce
Noua lege a starii ”de criza”: dictatura militara cu acte in regula
Un proiect de lege pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul securitatii și apărarii nationale, aflat în dezbatere în guvern în aceste zile, introduce dictatura militară în România, prin decretarea unei așa-zise stări de criză în aproape orice situație imaginabilă, dar nu strict în cazul uneia deja produse. E suficient să existe doar o amenințare ori fie și doar o vulnerabilitate pentru ca respectiva situație să fie declarată. Și nu prin decizie a președintelui, parlamentului ori măcar a guvernului, ci strict prin hotărăre a CSAT, organism care nu are legal niciun drept să emită asemenea decizii.
De ce aceste modificări?
”În contextul generat de dinamica îngrijorătoare a situației de securitate pe flancul estic al NATO, interesul public general reclamă adoptarea urgentă a unor măsuri care să permită instituțiilor de apărare, ordine publică și securitate națională să intervină prompt și prin măsuri adaptate gradual pentru gestionarea eficientă a riscurilor la adresa intereselor naționale și aliate.
Pentru contracararea, gestionarea riscurilor și a amenințărilor în situațiile de criză care se dezvoltă și au un impact major în domeniul apărării, sunt necesare măsuri cu caracter gradual și temporar. în acest context, efectele unei crize care se manifestă la nivel național sau în plan internațional pot avea o anumită intensitate și întindere, încât pot solicita generarea, la nivelul autorităților publice centrale și locale, a unor măsuri de adaptare pentru prevenirea, descurajarea și asigurarea reacției prompte și adaptate la riscuri și amenințări, pe durate limitate în raport cu evoluția situației de criză, însă fară a fi necesară instituirea sau declararea unei stări excepționale, potrivit legislației în materie”.
Concret, Legea apararii nationale a României nr. 45/1994, (modificată prin legea 58/2011), prevedea, la art.8 următoarele:
”Conducerea acţiunilor militare la nivel strategic, în caz de agresiune armată, la instituirea stării de asediu, declararea stării de mobilizare sau a stării de război se realizează prin Centrul naţional militar de comandă. Pe timpul agresiunii şi al stărilor prevăzute la alin. 1, Centrul naţional militar de comandă se subordonează direct Consiliului Suprem de Apărare a Ţării”.
Urmau alte detalii, dar esențial e că aplicarea măsurilor din lege se făcea strict în caz de agresiuni militare, inclusiv război, ceea ce presupunea declararea de către Parlament, la cererea Președintelui, a stărilor de asediu, mobilizare sau război, prevăzute în Constituție.
Noua lege pritocită de guvernanți schimbă radical spiritul legii apărării și introduce următoarele prevederi:
”În afara agresiunii și a stărilor prevăzute la art. 8 alin. I, situațiile de criză cu impact asupra securității și apărării naționale sunt gestionate de Ministerul Apărării Naționale, în condițiile prevăzute în procedura de coordonare a răspunsului la criză, aprobată prin hotărâre a Consiliului Suprem de Apărare a Țării.
În funcție de manifestarea situațiilor de criză cu impact asupra securității și apărării naționale la nivel național sau în plan internațional, la propunerea ministrului apărării naționale, cu avizul prim ministrului,
Consiliul Suprem de Apărare a Țării poate emite o hotărâre privind declararea situației de criză cu impact asupra securității și apărării naționale, respectiv încetarea acesteia.
Centrul național militar de comandă asigură, la nivel național, coordonarea implementării măsurilor de răspuns, în scopul prevenirii și descurajării riscurilor și amenințărilor la adresa securității și apărării naționale”.
Și vine partea nucleară:
”În înțelesul prezentei legi, prin situație de criza în domeniul securității și apărării naționale se înțelege situația în care societatea se confruntă cu mari dificultăți generate de apariția unuia sau mai multor incidente pe teritoriul național, la nivel regional sau internațional, sau de amenințări, riscuri și vulnerabilități prin care
sunt grav perturbate sau amenințate condițiile de viață, sănătate și mediu, proprietatea, stabilitatea politică, economică sau socială, ordinea publică, securitatea și apărarea națională, precum și alte valori constituționale
care impun adoptarea de măsuri specifice prin acțiunea unitară a autorităților și instituțiilor statului român, pentru înlăturarea cauzelor, gestionarea efectelor și revenirea la starea de normalitate.”
Mai primim asigurări, în proiectul de lege, că ”Restrângerea exercițiului unor drepturi poate interveni numai în cazurile limitativ enumerate de legea fundamentală, printre care și apărarea securității naționale. Măsurile restrictive prevăzute de prezentul act normativ întrunesc condițiile prevăzute de art. 53 din Constituția României”. Mai pe scurt, ni se pot restrînge toate drepturile prevăzute în Constituție, la fel ca la stările de urgență, de alertă etc.
Doar prin hotărîre a CSAT, instituție despre care am aflat recent că nici nu trebuie să se întrunească pentru decizii, sunt suficiente cîteva telefoane.
De aici, cele trei observații:
1) Noua lege introduce instaurarea unei așa-numite stări de criză într-o infinitate de situații definite superficial ca fiind ”perturbare”, ”amenințare” sau ”vulnerabilitate”. Practic, toate domeniile care există. Parcă nemulțumiți cu lunga înșiruire de domenii acoperite de lege, autorii mai adaugă și termenul vag de ”alte valori constituționale”. Un gen de exprimare vag, ne amintim, des sancționat de Curtea Constituțională.
Păi Constituția, în principiu, acoperă cam toate valorile importante pentru societate.
În plus, aici nu vorbim de evenimente produse – precum declanșarea pandemiei – ci și doar de amenințări și chiar vulnerabilități. Diferența e că o amenințare ține de ceva rău legat de care sunt semne că s-ar putea produce curînd, în timp ce prin vulnerabilități se înțeleg situații care se pot produce oricînd, deci, practic, vorbim de amenințări perpetue.
2) Starea de criză se introduce nu doar cînd există amenințări la adresa României, ci și a aliaților săi.
3) Starea de criză se declară și se stopează de către CSAT, prin hotărăre.
Acest drept încalcă nu doar Constituția și legile în vigoare privind starea de urgență șamd, ci pînă și legea de funcționare a CSAT, unde scrie clar, la art.4:
Consiliul Suprem de Apărare a Ţării are următoarele atribuţii:
(…)
b) la solicitarea Preşedintelui României, analizează şi propune măsuri pentru:
1. instituirea stării de asediu sau a stării de urgenţă în întreaga ţară ori în unele localităţi;
2. declararea mobilizării parţiale sau generale a forţelor armate;
3. respingerea agresiunii armate îndreptate împotriva ţării;
4. declararea stării de război şi încetarea sa;
5. iniţierea, suspendarea sau încetarea acţiunilor militare;
Deci, CSAT poate doar să propună, nu să dispună.
Conform noii legi care se pregătește, CSAT nu mai propune. Dispune direct și fără drept de apel.
Instituie și suspendă starea de criză cînd vrea, pe ce perioadă vrea, pe baza analizelor – care pot fi secrete, desigur – care vor acredita posibilitatea unei amenințări la adresa a tot ce se poate închipui.
Pe scurt și fără a ne teme de cuvinte mari, ne paște dictatură militară. (Bogdan Tiberiu IACOB)
Comentariul zilei: Cateva reflectii referitoare la noua stare de nu stiu ce
Am primit pe e-mail de la fratele mircea.v:
Cateva reflectii, ca nu ma pot abtine, referitor la noua stare de nu stiu ce, ce vrea statul roman sa o introduca, dupa ridicarea starii de alerta. Ca daca era si starea de alerta si starea de nu stiu ce, nu dadea bine. Asa ca, statul, mass-media… au decis sa nu mai fie virus, si nimeni nu a mai auzit la tv, de ex., de virus. A disparut virusul.
Buun, deci statul ma considera infractor si din 2009 vrea sa ma amprenteze. Apoi, de prin 2017 vrea sa ma violeze obligatoriu, adica sa bage in corpul meu diverse substante despre care el, statul, nu stie nimic, nu isi asuma nimic, dar vrea ca eu sa semnez ca imi asum totul. Inclusiv ca pot muri. Din fericire, m-am opus si nu s-a legiferat „vaccinarea obligatorie”.
Si vine „pandemia”. 2020, martie. Ma tine in casa, nu am voie sa ies la plimbare, cainii au voie, eu nu; ma pune sa scriu hartie cu unde merg, ora, si am voie doar anumite activitati; la biserica nu, ca e cel mai periculos; apoi masca, sau pampersul sau botnita obligatorie. Omul cu botnita plimba cainele fara botnita. Si amenzi cat cuprinde, si mari, nu asa. Propaganda de razboi nesimtita timp de 2 ani, cati infectati, cati morti; nimic despre vindecati. Si torturarea copiilor la scoala cu botnita; inclusiv la orele de sport. Unii chiar au murit.
Si, apoi vine bomboana de pe coliva, „vaccinul” salvator. Pe toate posturile tv, si ziare, gata, e 100% sigur, e obligatoriu, cine nu vrea, se da afara de la servici si altele asemenea. Ma pune statul sa ma vaccinez ca sa ma salvez, da el, statul, nu isi asuma nimic. Eu trebuie sa semnez si sa imi asum totul, inclusiv ca pot muri. Nu vreau, nu am certificat verde (asta doar de la circulatie poate fi, de la semafoare, militie), deci nu pot intra in unele magazine, statul nu ma primeste in institutiile sale, unele firme ma dau afara din servici… Plus amenzi peste amenzi. Nu mai prididesc sa ma amendeze, ba chiar angajeaza personal suplimentar doar pt a ma amenda. Ultima tinta, copiii. „Campanie a guvernului Romaniei in colaborare cu UNICEF” de nenorocire a copiilor. I-a luminat Dumnezeu pe parinti sa nu puna botul la manevra asta.
Si, cumpara statul zeci de milioane de vacinuri, care incep sa expire. Sant aruncate la gunoi (costa si lucrul asta), impreuna cu vreo 100 milioane de euro, cat au costat cele aruncate pana acum. In loc sa cumpere de exemplu anticorpi monoclonali, care ar fi salvat vieti, cumpara mult mai multe doze dacat populatia tarii. Adica, strategia statului s-a dovedit a fi criminala. Ar fi putut cumpara doze cat e populatia tarii, si de restul antiorpi monoclonali Nu mai vorbesc de azitrox, ivermectina, arbidol… „Astea nu sant bune, au efecte adverse serioase”, vindeca omul si nu mai moare. Nasol. In farmacii nu sant antivirale, medicii nu prescriu, doar la spital, ati… Si, cu toate astea, 50% din adulti nu s-au vaccinat.
Deci, dupa ce am fost terorizat 2 ani, vanat, interzis, amendat, pus la zid, facut terorist… plus cele de dinainte de 2020, dintr-o data, statul are nevoie de mine. Are nevoie sa fiu patriot, sa imi apar tara. Pai de ce sa n-o apere statul. Ca daca intreb ce e statul in conditii normale, ei imi spun ca statul santem noi – guvernul,
parlamentul, institutiile statului in frunte cu supergonflatul sri si toate alilantilea. Dar daca se arata vreun razboi la orizont, dintr-o data statul sant eu. Sa o apere armata celor 1500 de generali, ca doar ei au desfiintat serviciul militar. Era un banc cu un cioban care avea 300 de caini si o oaie. Si ar mai fi si armata de badigarzi de la intrarea in magazine si diverse institutii, ca astia stiu cu tot felul de pistoale si scule de scanat. Astia stiu si medicina, si informatica…
Da acum intreb, cine a vandut petrolul la straini? Care Constitutie zice ca nu avem voie sa il vindem. Cine a permis sa fie vandute padurile, terenurile agricole, bancile, apa, electricitatea… la straini? Se vede ca numai din astea nestrategice si neimportante. Pai astia care au facut toate astea, astia sa apere tara vanduta pe bucati mari la straini. Sau, sa le trimita ordine de incorporare la astia de au cumparat bucatile astea mari. Nu? Bucata lor, interesul lor.
Ca eu sant speriat de covid, am traume psihice dupa 2 ani de terorizare, nu prezint incredere fiind terorist, plus ca mi s-a lipit de fata si pampersul si nu pot face efort in conditiile astea.
Dar am o speranta. Mare. Sant sigur ca patria se poate baza pe multi dintre cei 50% de „vaccinati”. Aia activisti. Ei sant curajosi, bravi, au sange in instalatie, nu sant usor de dus cu vorba, si vor da piept cu dusmanul plini de barbatie fara a se scapa in pantaloni. Ce sa faci cu papagalii aia de 50% de „nevaccinati”…
Sfinte Părinte Justin roagă-te lui Hristos Dumnezeu pentru noi!
SACCSIV - blog ortodox 
1 comment