Ministrul Mediului ne spune ca Comisia Europeană nu permite Romaniei să interzica exportul de buşteni. INTREBARE: dar ne permite sa interzicem total taierile de copaci?

Aflam despre inca o “binefacere” a apartenentei la imperiu. Conform Adevarul, Ministrul Mediului, Costel Alexe, a precizat că “Din păcate, Comisia Europeană nu ne permite să interzicem exportul de buştean sau orice alt tip de export în spaţiul intracomunitar.”

Iar o bună parte a buştenilor pleacă în spaţiul comunitar…

Ca atare, noua putere a inceput sa se prefaca ca face ceva. Klaus Iohannis spune că tăierile ilegale de lemn trebuie stopate. Asta am auzit-o de la toti si pana acum, deci este aproape sigur ca si ca pana acum, nu se va face nimic.

Iar ministrul vrea să interzică exporturile de buşteni în ţările care nu fac parte din Uniunea Europeană. Ceea ce este mult prea putin sau poate ca este chiar nimic, caci bustenii pot ajunge in tara X din UE iar de acolo unde vor muschii lor afara din UE.

De dragul teoriei, sa presupunem totusi ca nu vor mai avea loc taieri ilegale. Problema este ca si ceea ce se taie legal este enorm de mult, iar a exporta busteni in loc de mobila este o ticalosie la adresa economiei romanesti. Ca atare, oricum ceva major trebuie facut. Credeti ca vor actiona cumva toti rezistentii si liberalii rosii ce se bat de luni de zile cu caramizile in piepturi ca au castigat alegerile europarlamentare? Adica sa vedem si noi o zbatere din partea lor acolo, la cladirea turnului Babilon. Eu nu cred.

Pe de alta parte, oare Babilonul ne interzice sa … interzicem total taierile de copaci? As vrea sa aud discutandu-se si despre tema asta in randurile noii puterii, caci déjà mi s-a facut greata sa-i mai ascult cum planuiesc ei sa duca in continuare lupta impotriva … PSD-ului.

 

Comisia Europeana hotaraste: E LEGALA NEGAREA GENOCIDULUI COMUNIST. Centrul Simon Wiesenthal: HOLOCAUSTUL NU SE COMPARA CU CRIMELE COMUNISTILOR, CACI RUSII I-AU ELIBERAT PE EVREII DIN LAGARE …

Citez din articolul Crimele comunismului puse la index de Comisia Europeana:

Comisia Europeana a respins solicitarile mai multor state din estul Europei,printre care si Romania, care au solicitat adoptarea unei legi europene a genocidului dublu. Proiectul legii prevedea interzicerea negarii crimelor facute de regimurile comuniste in acelasi mod in care unele state din Uniunea Europeana interzic negarea si banalizarea crimelor Holocaustului.
Cu alte cuvinte, conform legii propuse de cele sase state europene nimeni nu ar mai fi avut voie, odata aprobata legea, sa nege, in orice context, public sau privat, genocidul communist caruia i-au cazut victime milioane de oameni din fostul lagar comunist.
Numai in Romania, de pilda, in cei 45 de ani de comunism, au fost, in total, 2.451.000 victime ale regimului totalitar, conform datelor ofciale mentionate in volumul „Holocaustul Rosu” al doctorului Florin Matrescu, autorul celui mai documentat si relevant compendiu in materie: prizonieri de război în URSS, 180.000; ucişi în lagăre şi închisori, 500.000, dintre care 250.000 ucişi în lagăre şi închisori si alti 250.000, decedati din multiple cauze, la scurt timp dupa eliberarea lor din detentie; 200 000, ucisi in timpul colectivizarii fortate; 10.000 de membri ai Miscarii nationale de partizani; 60.000, in perioada ceausista; peste 1400 in Revoltuia Romana din Decembrie; 1500 000 de victime in Basarabia si Bucovina, ca teritorii instrainate ale Romaniei.
Parerea ministrilor de externe ai Romaniei, Lituaniei, Letoniei, Bulgariei, Ungariei si Cehiei, care au discutat saptamana trecuta acest subiect cu Comisarul pentru Justitie Europeana ,Viviane Reding, a fost aceea ca aceste crime trebuie tratate dupa aceleasi standarde si prevederi ca si crimele impotriva evreilor si au solicitat, in numele statelor pe care le reprezinta, interzicerea negarii si banalizarii crimelor comuniste cat si apologia lor.
Comisia Europeana a dat insa un raspuns negativ cererii de adoptare a legii dublui genocid motivand ca ororile savarsite de comunism sunt evidente insa ele nu au fost indreptate impotriva unei minoritati etnice ,asa ca ideea unei legi a genocidului dublu se respinge din start.
Nesansa victimelor totalitarismului, nu-i asa, sa nu fi fost toate din randul uneia sau a mai multor minoritati! Ca doar ce conteaza numarul acestora cand mai importatnta e minoritatea etnica!
Si o parte a comunitatii evreiesti, prin vocea directorului centrului Simon Wiesenthal din Israel, Efraim Zuroff, si-a exprimat pozitia fata de cererea celor sase state europene spunand ca nu se pot compara crimele impotriva evreilor cu cele comise sub regimurile comuniste pentru ca rusii au fost cei care i-au eliberat pe evreii din lagare si, fara Rusia, probabil ca Germania nazista nu ar fi fost invinsa.
Concluzia? Ca pentru Holocaustul rosu, Rusia si regimurile totalitare pe care le-a impus aceasta in statele fostului lagar comunist pot fi absolvite, fiindca ea, Rusia, e cea care a stopat Holocaustul evreiesc invingand Germania nazista.

Comentariu saccsiv:

Comisia Europeana vrea sa aiba un ministru in guvernul Boc …

Citez din articolul Comisia Europeană vrea să aibă un ministru în guvernul Boc:

România, o țară condusă de o clasă politică incompetentă

Funcționarii Comisiei Europene sunt pur și simplu speriați de prostia guvernului Boc. Ei spun că reformele anunțate de București sunt de fațadă, iar românii o duc prost pentru că Executivul nu știe să atragă fonduri europene. Drept urmare ei propun Comisiei Europene să-și numească în guvernul Boc un ministru fără portofoliu, care să vegheze la absorția fondurilor europene de către țara noastră.

SISTEMUL N-A RATAT MOMENTUL: Ca efect al norului de cenuşă, Comisia Europeana vizează centralizarea controlului asupra spaţiului aerian european

   Citez din articolul Efectele norului de cenuşă: Comisia Europeana vizează centralizarea controlului asupra spaţiului aerian european:

   Erupţia unui vulcan în Islanda duce la blocarea traficului aerian în toată Europa. Comisia Europeană a anunţat că situaţia nu ar fi fost atât de gravă, dacă spaţiul aerian european ar fi fost organizat la nivel cental.

   „Din cauza faptului că spaţiul aerian european este controlat de autorităţile naţionale, statele europene au luat decizii diferite de la ţară la ţară, bazându-se însă pe aceleaşi date”, a declarat purtătoarea de cuvânt a Comisiei Europene, Helen Kearns, iar Comisarul european pentru transport, Siim Kallas, consideră că administrarea spaţiului european practicată în prezent şi bazată pe controlul acestuia de statele membre ale Uniunii Europene este un sistem depăşit.

   „Trebuie să instituim urgent un mecanism european pentru controlul spaţiului aerian”, a spus Kallas.

   Mecanismul în cauză, numit „Spaţiu aerian european unitar”, a fost decis deja cu câţiva ani în urmă cu obiectivul de a reorganiza controlul zborurilor deasupra Europei în funţie de trafic şi nu ca până acum, în funcţie de graniţe.

   Cele 27 de sisteme naţionale de control ar fi astfel concentrate în nouă mari regiuni. De pildă, în noul sistem, Germania, Franţa, Elveţia, Olanda, Belgia şi Luxemburg ar forma spaţiul aerian central-european.

   În plus, va fi înfiinţat un sistem de ghidare centralizat, care va fi răspunzător pentru organizarea rutelor optime de zbor în spaţiul european.

   Cu ajutorul unui astfel de sistem de ghidare, decizia miniştrilor UE pentru transport, de a redeschide parţial spaţiul aerian, nu ar fi durat patru zile, consideră Helen Kearns: „Luarea deciziilor a durat în medie de vineri până luni seară. Dacă am fi avut un sistem transeuropean de ghidare, decizia ar fi fost luată în doar câteva ore.”

   Comisarul european pentru transport, Siim Kallas, intenţionează acum să impună centralizarea spaţiului aerian european mai devreme de 2012, aşa cum fusese stabilit iniţial. Kallas doreşte să înainteze săptămâna viitoare primele propuneri în acest sens.

   Cititi va rog si:

Cenusa vulcanica: noua panica in locul gripei porcine

Dupa model american, UE doreste si ea un ‘Mister Cyber Security’ al internetului precum si pedepse aspre cu inchisoarea pentru cei ce comit infractiuni informatice

   La 27 aprilie 2009, in articolul CE: O intrerupere a intenetului timp de o luna in Europa sau SUA ar aduce pierderi economice de peste 150 miliarde euro se putea citi:

   „Daca un atac cibernetic ar cauza o intrerupere de o luna a internetului in Europa sau SUA, pagubele economice ar fi de cel putin 150 miliarde euro, a spus Comisarul European pentru telecom Viviane Reding. Ea a adaugat ca statele Uniunii sunt cam neglijente in domeniul protectiei contra atacurilor cibernetice, iar solutia ar fi un tar, un „Mister Cyber security” care sa actioneze imediat daca un atac se produce.
   „Atacurile cibernetice au devenit o unelta in mainile crimei organizate, un mijloc de a santaja companiile si organizatiile, de a profita de slabiciunile oamenilor”, spune comisarul Reding.
   Ea considera ca cele 27 de state membre au fost neglijente in acest domeniu si, desi exista o agentie de securitate a retelelor, ENISA, ea e folosita mai mult pentru schimb de informatii si nu poate fi centrul apararii impotriva atacurilor informatice.
   Protectia retelelor informatice din UE este o prioritate, deoarece atacurile recente impotriva Estoniei, Lituaniei si Georgiei dovedesc ca in urmatorul deceniu exista o probabilitate de 10-20% ca retelele informatice sa fie tinta unui atac de proportii.
   Reding spune ca trebuie sa existe un ‘Mister Cyber Security’, un „tar” al securitatii care sa detina autoritatea de a actiona imediat daca un atac se produce. E nevoie de un „jandarm” al securitatii care sa coordoneze fortele de securitate si sa puna la punct tactici care sa imbunatateasca nivelul de rezistenta al retelelor.”

   Era de fapt o luare de pozitie europeana a ceea ce incepuse peste ocean in martie:

Jay Rockefeller: “INTERNETUL ESTE RISCUL NATIONAL NUMARUL UNU” – video

JAY ROCKEFELLER a depus proiectul de lege pentru instituirea The Cybersecurity Act of 2009, ce va oferi posibilitatea INCHIDERII INTERNETULUI in “interesul securitatii nationale”

   Iar la sfarsitul lui mai deja se punea in aplicare:

VIDEO: Barack Obama a anuntat oficial crearea CYBERSECURITY CZAR

   La 15 iunie 2009, in articolul CE vrea pedepse cu inchisoarea mai aspre pentru cei care comit infractiuni informatice gasim:

   „Comisia Europeana vrea sa impuna pedepse mai aspre cu inchisoarea pentru cei care comit infractiuni utilizand internetul, de la o medie de unu-trei ani in prezent, la peste cinci ani, declara oficiali europeni, citati de Financial Times. EU vrea sa existe si un sistem pan-european de alertare in domeniul infractionalitatii electronice.
   Legile pentru cybercrime trebuie sa fie mai dure, atacurile sunt tot mai multe, dar pedepsele nu sunt suficient de dure pentru a-i determina pe infractori sa nu mai comita faptele, e de parere Radomir Jansky, unul dintre oficialii de rang inalt de la Directoratul General pentru Justitie din cadrul Comisiei.
   El a mai declarat ca infractionalitatea informatica e tot mai costisitoare pentru firme si pentru autoritati, astfel ca trebuie luate masuri rapid. Atacuri la scara mare au avut ca tinta Estonia si Lituania in ultimii doi ani, si de aceea trebuie luata o pozitie mai radicala in Europa, spune Jansky.
   In afara de atacurile care pot paraliza in totalitate unele sisteme informatice, europenii se confrunta cu actiunile unor bande criminale care raspandesc virusi informatici pe o serie de computere si fura date bancare. Un raport recent al Symantec estima ca circa 4,7 milioane de computere din Europa, Africa si Orientul Mijlociu au fost infectate. Datele arata ca in 93% din companiile europene este utilizat internetul iar 51% din cetatenii Uniunii il folosesc in mod regulat.
   Si in SUA infractionalitatea informatica e tratata ca prioritate, presedintele Obama anuntand ca doreste sa numeasca un „tar” al luptei impotriva criminalitatii informatice, deoarece acesti infractori au produs in SUA pagube de 8 miliarde dolari in ultimii doi ani.
   EU nu vrea doar pedepse mai dure, ci si o mai buna comunicare intre tarile membre. Se doreste crearea unui sistem pan-european prin care statele sa se anunte reciproc cand apar atacuri informatice. Asta deoarece Estonia si Lituania s-au plans ca atunci cand au fost atacate au incercat sa dea alarma, dar nu au primit raspuns.”

   Dupa cum am tot repetat, totul trebuie privit in ansamblul mai larg, al marilor „reforme” pe care SISTEMUL doreste sa le aduca internetului. Cititi va rog si articolele:

Zorii cenzurii neo-bolsevice asupra internetului

Catre toate blogurile anti SISTEM: aprobarea unei legi va poate baga la puscarie

Mogulul evreu Barry Diller: “INTERNETUL va deveni un sistem cu plata”

Cum actionam dupa ce autoritatile vor interzice blogurile anti SISTEM?