OrtodoxInfo se delimiteaza de preotii semnatari ai Sinaxei de la Roman

Zilele trecute v-am prezentat primele impresii:

Primele impresii despre „SINAXA” DE LA ROMAN.

Azi va prezentam concluzia. E cea din titlu. Iar daca OrtodoxInfo se delimiteaza, evident ca aidoma procedeaza si blogurile Apologeticum, saccsiv si Sinodul Talharesc.

 

Preambul

Portalul si blogurile mama au o mare responsabilitate in fata miilor lor de cititori. Asa cum i-am promovat pe absolut toti preotii nepomenitori din Romania, tot astfel suntem datori sa comunicam cand ne delimitam de o parte dintre ei.

Hotararea a fost luata pe baza informatiilor acumulate in timp despre respectivii (dar mare parte din ele netransmise publicului pana acum, in incercarea aproape disperata de a pastra macar iluzia unei unitati pana in ultimul moment) si pe baza informatiilor despre pregatirea si motivatia reala a intrunirii lor de la Roman.

 

Cronologie

Cea mai eficienta metoda a diavolului impotriva celor ce vor sa tina lina dreapta este ispita din … dreapta. A explicat-o foarte bine Sfantul Ignatie Briancianinov:

Categoria esențial: DRACI ca ÎNGERI DE LUMINĂ. Cum S-AU ÎNCHINAT unii călugări DIAVOLULUI și apoi au “PROFEȚIT”. Și ceva despre cum “CITESC” DRACII GÂNDURILE

In 2010, actualul ieromonah Spiridon Roşu de la Radeni, traitor in acea vreme la Manastirea Petru Voda, a inceput sa imprastie “invatatura” conform careia acceptarea actului de identitate cu cip este echivalenta lepadarii si caderii din Har. Multi au luat de buna aceasta noua “invatatura” fiind incredintati ca insusi Marele Duhovnic Justin Parvu este de acord cu ea, ba chiar ca aceasta este noua politica a intregii manastiri.

A fost oferit astfel motivul perfect pentru cei pro cip, dar cu masca ortodoxa pe ochi, sa pornesca un furibund atac impotriva tuturor celor anti cip, ultimii fiind acuzati chiar si de schisma. Evident, astfel s-a declansat si dezbaterea, dusa de cele mai multe ori pana la ura, pe tema cip – lepadare, ce a dus in scurt timp la spargerea miscarii anti cip pe care cu atata stradanie o pusese pe picioare parintele Justin Parvu …

Cititorii mai vechi isi amintesc, desigur. Am amintit de acest episod in speranta ca aceiasi cititori sa recunoasca vechea schema lepadare – cip si in actuala schema din dezbaterea Sinodul din Creta – Har – BOR – erezie.

Facem un arc peste timp si ajungem in vara lui 2016. Pana la Sinodul din Creta, intreaga suflare antiecumenista era unita. Dupa Sinodul din Creta, s-a impartit in doua: cei ce au intrerupt pomenirea Ierarhilor si cei ce inca n-au interupt-o. Evident, cea mai periculoasa pentru sistem fiind prima, impotriva careia oamenii sistemului au si pornit de fapt un atac furibund. Dar miscarea nepomenitorilor a rezistat, fiind unita. Sistemul e insa curva batrana si unsa cu toate alifiile. Asa ca a inceput a lucra prin intrusi printre nepomenitori. Iar dracul isi facea si el treaba, ispitindu-i pe unii dupa modelul aplicat cu atata succes in cazul cipului.

La sfarsitul verii isi face aparitia in luminile rampei preotul Ciprian Ioan Staicu, absolut anonim pana atunci. Iar principala vina pentru transformarea unui necunoscut in vedeta o are blogul saccsiv, care i-a facut incepand cu 25 iulie si pana in octombrie 2016 o promovare mai intensa decat a tuturor celorlalti preoti nepomenitori luati la un loc. Culmea, preotul Staicu nefiind la vremea aceea si el nepomenitor (oprind pomenirea de abia in 7 noiembrie 2016). Dar parea atat de ok pe vremea aceea … In plus era si foarte saritor in a ajuta cand era nevoie, financiar, traduceri, deplasari. Adica era cu totul devotat miscarii. Singurul lucru ce ar fi putut parea bizar era ca isi facea public numarul de telefon sau adresa de e-mail pe orice site antiecumenist i se parea interesant sa comenteze. Astfel multi cititori au si luat legatura cu el.

In septembrie apeleaza la ajutorul teologului Mihai-Silviu Chirila pentru a-si pregati apararea impotriva Ierarhului ce-i interzicea publicarea in presa sau pe internet de articole impotriva Sinodului din Creta.

Tot atunci incep insa atacurile. Prima data impotriva … blogului saccsiv si a cititorilor sai. Dar nu pe fata. Si-a inceput campania tocmai in Germania, taman in randurile unor cititori ai blogului saccsiv carora le dadea canon sa nu mai citeasca blogul saccsiv. Iar saccsiv si ceilalti cititori habar nu aveau. S-a aflat tarziu, doar dupa ce un astfel de cititor ne-a anuntat.

Primul atac pe fata impotriva cititorilor a fost in octombrie:

https://saccsiv.wordpress.com/2016/10/16/la-sinaxa-pan-ortodoxa-din-ianuarie-2017-din-grecia-vor-anatematiza-marele-sinod-e-super-dar-de-ce-tocmai-atunci/comment-page-1/#comment-329083

Atacul venea la mai putin de patru ore de la cel al monahului Teodot:

https://saccsiv.wordpress.com/2016/10/16/la-sinaxa-pan-ortodoxa-din-ianuarie-2017-din-grecia-vor-anatematiza-marele-sinod-e-super-dar-de-ce-tocmai-atunci/comment-page-1/#comment-328990

Si asta pentru ca preotul Ciprian Ioan Staicu trecuse pe la monahul Teodot …

Iar aceasta schema a repetat-o cu succes luni si luni de zile. Se deplasa prin tara si strainatate mai mult decat toti ceilalti preoti nepomenitori. Stabilea contacte cu ei si urmarea orice urma de dezbatere mai aprinsa pentru a pune gaz peste foc, reusind sa transforme totul intr-o cearta plina de ura. A fost frate cu unii si dusman cu altii, dupa care schimba taberele. Cu preotul Macarie Banu a fost impotriva teologului Mihai-Silviu Chirila. Apoi l-a atacat si pe primul. Cu preotul Eftimie Mitra a fost impotriva blogului saccsiv. Apoi s-a razboit cu preotul Eftimie Mitra. A fost frate cu preotul Claudiu Buza, apoi l-a atacat. A atacat preotii de la Radeni iar acum e frate cu ei. Cat credeti ca va tine si aceasta ultima iubire?

Din punct de vedere teologic n-are absolut nici o linie stabila. Le schimba asa cum isi schimba prietenii sau dusmanii. De exemplu in noiembrie 2016, umar langa umar fiind cu preotul Macarie Banu, spunea:

 

Datorită Capului Unic și Infailibil al Bisericii, Domnul nostru Iisus Hristos, Harul Dumnezeiesc este prezent și lucrător în Biserica Ortodoxă Română, spre mântuirea poporului dreptcredincios, în pofida abaterilor dogmatice inadmisibile ale unora dintre păstorii ei.

 

Si ii ataca pe toti care nu ziceau la fel. Le cerea celor ce nu sunt preoti sa taca si se straduia deja sa prezideze toate intalnirele dintre nepomenitori. Ca doar de, era mare teolog.

Dupa ce-a produs mult tambalau si mare dezbinare printre nepomenitori, si-a pus masca acriviei pe chip si si-a schimbat discursul cu 180 de grade. Iar acum a devenit brusc mare vanator de vrajitoare eretice in tabara nepomenitorilor. Si naivii il aplauda si ii aduc omagii …

In concluzie, a actionat si actioneaza fix precum un agent profesionist. Nu stim daca chiar si este agent in misiune sau doar executa ordinile unuia sau direct ordinile vreunui drac. Insa, asa a actionat si actioneaza.

 

Dracul creaza o falsa problema

In randul nepomenitorilor, discutii despre Har au aparut relativ curand dupa Sinodul din Creta. Uneori civilizate, alteori mai contondente, dar nu se constituise nimeni intr-un soi de grup pe aceste criterii.

Prima astfel de tabara bine inchegata au constituit-o cei ce vorbeau despre Har la maniera comunicata de preotul Ciprian Ioan Staicu in citatul de mai sus, care era si pe post portavoce a acestei noi miscari destul de puternice si agitate. Au aparut si calomnii la care chiar si parintele Antim a trebuit sa raspunda:

COMUNICATUL parintelui ANTIM GADOI faţă de CALOMNIA aparuta pe blogul MONAHULUI TEODOT

Se parea ca cineva vrea neaparat ca aceasta noua tema sa devina principala preocupare a nepomenitorilor. Apoi brusc aceasta tabara a disparut. Si se parea ca ne putem preocupa de chestiuni mai importante. N-am avut insa parte de liniste.

La un moment dat, preotul Claudiu Buza merge la Consistoriu. Asa cum au mers multi, de fapt. Doar ca in cazul sau se trezeste mai apoi pe cap cu o intreaga campanie pe internet cum ca pe chestia asta se cheama ca a devenit … eretic. Incepea astfel sa lucreze la turatie maxima un nou sport printre nepomenitori: depistarea ereticilor din randul antiecumenistilor.

N-a scapat nici preotul Ioan Ungureanu, ce a devenit si el eretic deoarece a fost la inmormantarea unei rude pomenitoare …

Principalii vanatori cu “acrivie”: preotul Ciprian Ioan Staicu (ce intre timp se sucise), preotii de la Radeni si un grup de mireni incepatori ce nu stiu mai mult de zece citate din Sfintii Parinti si trei lozinci anti eretice. Cu totii extrem de activi pe retelele de socializare si rubricile de comentarii ale blogurilor nepomenitorilor. Lor li s-au alaturat mai apoi si unii de buna credinta, ce din iubire fata de noii lor duhovnici de mai sus, si-au tras caciulile peste ochi si au inceput sa strige: “Acum vedem limpede”.

Noi nu credem in coincidente. Dupa aparitia acestei grupari, au incetat toate atacurile Ierarhilor impotriva preotilor nepomenitori. Firesc. Orice atac ar fi insemnat o reunire a celor de buna credinta dintre nepomenitori, preoti si mireni, iar asta nu era de dorit de catre sistem. De dorit era ca miscarea anti ecumenista sa se sparga din interior. Era de fapt varianta unica.

Cu o singura exceptie: in cazul parintelui Ioan Ungureanu atacurile n-au incetat. Nu ne este inca clar motivul.

Revenind la noua tabara, aceasta avea desigur nevoie si de o noua dogma, caci cele stabilite la Sinaxa de la Botosani deja erau insuficiente unor traitori atat de inalti si arhistrategi de spectru larg. Asa ca au bagat-o pe aia cu Sinodul din Creta – Har – BOR – erezie si au tot dezvoltat-o si intors-o pe toate fetele pana au produs lozinca: “Nu exista o a treia stare in afara de Ortodoxie sau erezie. Iar cine zice altfel trebuie ars pe rug”. Nimeni dintre nepomenitori nu zicea despre o a treia stare, insa asta era cu totul neinteresant. Nu cel ce zice ca n-a zis decide, ci Instanta Suprema a noului grup, care, evident, nu putea fi alta decat vechiul specialist in chestiunea lepadare – cip, anume, Ieromonahul Spiridon Roşu.

Iar dupa ce s-au mai antrenat ei o perioada cu vanatul mic si au prins oleaca de experienta si curaj, au decis sa treaca la mamuti. Primul pe lista: teologul Mihai-Silviu Chirila.

 

Mazilirea lui Mihai-Silviu Chirila

Fiind vorba de un mamut, ba mai mult, un mamut cu multa experienta acumulata in ani de zile de cand tot doresc sa-l vaneze si altii, adica un adevarat trofeu, sistemul nu putea lasa actiunea doar in seama unora obisnuti cu porumbeii. Caci blanzi precum porumbeii fusesera preotii vanati de ei pana atunci.

Asa ca, in mod cert, micii vanatori au avut sustinerea unor profesionisti. Direct sau indirect, prin manipulare sau sfaturi anonime, asta conteaza mai putin. Era necesar un plan destept, bine pus la punct si de urmat cu strictete militara.

Primul pas a fost “informatia” transmisa de preotul Staicu tuturor celorlalti preoti nepomenitori: Mihai-Silviu Chirila nu este teolog

Al doilea pas a fost alungarea sa de la Radeni. Motivul? Este evreu. Neinteresant daca chiar este sau nu evreu, important este ca “informatia” aparuta de niciunde a fost receptata de preotii de acolo. Care, indemnati fiind de dracul, au tras imediat concluzia ca sigur este si intrus, uitand ca Sinaxarul este plin de evrei, ca in cursul vremii s-au tot crestinat evrei si ca la Sfarsitul Vremurilor multi se vor converti:

CONVERTIREA EVREILOR in vremea ANTIHRISTULUI – „impietrirea s-a facut lui Israel in parte, pana ce va intra tot numarul neamurilor”

Adica nici prin cap trecandu-le ca a fi evreu nu inseamna automat a fi anticrestin. Asta asa, ca principiu. Dar in primul rand nu le-a trecut prin cap ca ar putea fi o mare minciuna.

Dupa alungarea teologului Mihai-Silviu Chirila, caderea Radeniului in mana papusarilor gruparii de vanatori de vrajitoare a fost o simpla formalitate, cu atat mai mult cu cat deja cei de acolo erau predispusi spre asa ceva. O dovada in plus o reprezinta faptul ca chiar ei au devenit in scurt timp un varf de lance al acestei grupari, cu Ieromonahul Spiridon Roşu pe post de Mare Inchizitor, dupa cum am aratat mai sus.

Al treilea pas a fost anuntarea unui Sinaxe pe 25 ianuarie, organizate de tabara cu “acrivia”. Motivul acestei intruniri n-a fost comunicat pleromei. Si toti ne intrebam la ce ne mai trebuie o Sinaxa daca tot ce era de spus deja s-a spus la Botosani? Intr-un final, pe site-ul preotului Staicu a aparut informatia ca in cadrul acestei intruniri se va prezenta un material tare in peste 60 de puncte, creatie a Ieromonahului Spiridon. Ca atare, redacţia OrtodoxINFO a cerut cu două săptămâni înainte de data fixata pentru Sinaxa publicarea respectivului text. I s-a raspuns dupa cum puteti citi in hyperlink … Ca atare, teologul Mihai Silviu Chirila impreuna cu alti parinti refuza deplasarea.

Al patrulea pas a fost raspandirea extrem de eficienta pe retelele de socializare a celor doua “informatii”: Chirila nu este teolog, dar este evreu. Iar asta chiar nu se putea realiza fara un aport tehnic similar (dar de o mai mica anvergura) cu cel de care beneficiaza miscarea #rezist. Suport de care gruparea putea foarte bine sa nici nu stie. Aceasta campanie continua si acum:

 

 

ROG RASPANDITI (despre o noua blestematie cu masca umana): Biserica Ortodoxă Bulgară denunța ideologia „de gen“ conținută în „Convenția Consiliului Europei privind prevenirea si combaterea violenței împotriva femeilor și a violenței domestice.“

Iata ce putem citi la L’Église orthodoxe de Bulgarie dénonce l’idéologie du « genre » contenue dans la « Convention d’Istanbul » de pe Ortodoxie, traducerea OrtodoxInfo:

Biserica Ortodoxă Bulgară a denunțat ideologia „de gen“ conținută în „Convenția de la Istanbul“, si cere Parlamentului să nu-l ratifice.

Biserica Ortodoxă Bulgară cere Parlamentului bulgar nu să ratifice „Convenția Consiliului Europei privind prevenirea si combaterea violenței împotriva femeilor și a violenței domestice.“

Teologul MIHAI-SILVIU CHIRILA n-a fost la JUDECATA DE LA ROMAN (asa zisa sinaxa) deoarece acuzatorii sai au refuzat sa-i prezinte rechizitoriul

Fotografie de pe vremea cand Mihai-Silviu Chirila era bun pentru Radeni, caci il apara. Dupa ce Radeniul si-a rezolvat treaba, l-au aruncat ca pe-o masea stricata …

Fratilor, voi ati citit “Observatii critice ale pr. Spiridon de la Schitul Radeni la studiul lui Mihai Silviu Chirila despre partasia la erezie”? Majoritatea dintre voi sunt sigur ca n-au facut-o, ci eventual doar ati parcurs materialul in diagonala. Am amintit despre el la:

Primele impresii despre „SINAXA” DE LA ROMAN

Are 50 de pagini si e pe post de rechizitoriu. Si nu e un text sirop de tip Sandra Brown. Aveti idée cam cat timp v-ar lua doar sa-l cititi cu atentie? Dar sa-l mai si analizati?

Ei bine, asta i se cerea teologului Mihai-Silviu Chirila sa faca. Era chemat la judecata fara a i se prezenta rechizitoriul, adica era pus sa se apere, fara sa stie impotriva a ce:

Precizări din partea teologului Mihai-Silviu Chirilă referitoare la neparticiparea sa la „sinaxa” de la Roman

Fratilor, asa ceva in lumea pacatoasa si laica nu exista. Judecatorul si procurorul care ar proceda astfel, ar zbura din functie in secunda doi. Credeti-ma ca stiu ce spun, caci doar sunt puscarias. Acolo, in lumea aia asa laica si pacatoasa cum e, ai timp ca acuzat sa tot studiezi si parastudiezi acuzele, sa intorci materialul pe toata fetele si sa-ti pregatesti apararea. Nici macar la staborul tiganesc nu se procedeaza cum au procedat preotii “sinaxei” de la Roman. Ba mai mult, nici macar intre puscariasi. Mie chiar nu-mi vine sa cred ceea ce se intampla. Cat de jos au putut cadea acesti preoti? Ce drac le-a zapacit mintile in halul asta? Iar asta cu rechizitoriul nu e tot, ci doar un varf de ice-berg. Intr-un viitor articol va voi prezenta alta si mai urata, caci mazilirea lui Mihai-Silviu Chirila s-a pregatit din timp.

Ca sa nu mai spun ca abia dupa proces si condamnare (“sinaxa”) ne-am dumirit ca fapta nici macar nu exista. Adica el nici n-a spus cele despre care este acuzat. Despre asta insa puteti citi mai multe pe OrtodoxInfo.

 

Citatele din Sfintii Parinti nu sunt pentru prosti

Vine cate un nene si-si “argumenteaza” produsul mintii sale ratacite cu zeci de citate din Sfintii Parinti. Apoi o multime de gura casca ii citesc “analiza” in diagonala, vad ca sunt multe citate pe acolo si trag cu “intelepciune” concluzia: “Are dreptate nenea ala”.

Fratilor, citatele din Sfintii Parinti nu sunt pentru prosti. Si nici pentru lenesii ce nu-si folosesc mintea ce le-a dat-o bunul Dumnezeu.

Iata un exemplu edificator in acest sens, preluat de la rubrica de comentarii a articolului Părintele MIHAI VALICĂ este pomenitor. MAI PUTEM MÂNCA CU EL LA MASĂ?., unde un astfel de nene isi “argumenteaza” cu citate din Sfintii Parinti indemnul sau de a nu se sta la masa cu pomenitorii. Sora Mirela ii raspunde:

 

„Dacă noi nu facem ceea ce trebuie aceasta înseamnă că trebuie să adaptăm credința ortodoxă” ________Eu, din scrierile Sfinţilor Părinţi, am înţeles că e necesar să mă delimitez de slujbele la care se pomenesc eretici, de rugăciunea cu eretici, de preoţi eretici etc., dar nu de a mânca cu toţi cei care, până acum un an, erau consideraţi ortodocşi. Dar fiecare e liber să facă cum crede şi fiecare va da seamă dacă a făcut bine sau nu.

„Pentru că eu văd în Sfintele Evanghelii că nici evreii nu aveau comuniune cu păgânii.” _________Asta în Canaan. Dar Vechiul Testament l-aţi citit? La fel a fost şi în Babilon? Proorocul Daniel era rupt de toţi păgânii? Trebuia să refuze avansările sociale ale regilor păgâni? Avea relaţii cu regii păgâni? Ce se înţelege din textele scripturistice: „Daniel a rămas la curtea regelui”? (Daniel 2, 49) „Atunci a poruncit Belşaţar şi au îmbrăcat pe Daniel în veşmânt de purpură şi i-au pus lanţ de aur la gâtul lui şi au dat de veste că el va cârmui ca al treilea în împărăţie.” (Daniel 5, 29) Că stătea între evrei şi doar cu ei? Iar când i-a zis regelui păgân Darius: „O, rege, în veci să trăieşti!” să-l acuzăm că a binecuvântat un păgân?

„Oare nu ați citit la Faptele Apostolilor că primii creștini au vândut averile lor și trăiau în comuniuni închise”?_________Sincer, nu am citit așa ceva. Că formau comunităţi am citit, că erau bunuri puse în comun am citit, dar că acele comunităţi erau ÎNCHISE nu am citit. Iar dacă erau comunităţi închise, nu înţeleg cum s-a răspândit credinţa creştină. Din contră, în Viețile Sfinţilor am citit că aceştia au trăi PRINTRE păgâni. Sau, cumva, Sf. Dimitrie a trăit doar printre creştini, având dregătorie într-un imperiu păgân? Exemple sunt berechet, dacă citiţi viețile martirilor din primele veacuri. Şi poate îmi explicaţi cum se face că în secolul al IV-lea creştinii cumpărau alimente de la păgâni, chiar şi după Edictul de la Milan şi reformele Sf. Constantin cel Mare, dacă ziceţi că trăiau în comunităţi închise şi nu aveau comuniune (presupun că vă referiţi la relaţii sociale, nu la comuniune de credinţă) cu ereticii.
„La 50 de ani după moartea Sfântului Teodor, împăratul Iulian Apostatul (361-363), dorind să-i batjocorească pe creștini, a dat ordin guvernatorului orașului Constantinopol să stropească toate proviziile din piețele de alimente cu sângele jertfit idolilor, în prima săptămână a Postului Mare. Sf. Teodor Tiron, apărându-i în vis Arhiepiscopului Constantinopolului Eudoxie, i-a poruncit acestuia să-i anunțe pe creștini să nu cumpere nimeni nimic din piață, ci mai degrabă să mănânce grâu fiert cu miere: coliva.”_________Câtă vreme a trebuit ca un sfânt să-i anunţe în vis pe creştini că alimentele din piaţă au fost spurcate, se poate crede că creştinii nu aveau legături comerciale cu păgânii? Dacă ar fi trăit în comunitate închisă, cum să le mai spurce alimentele? Dacă veți reciti cu atenţie viețile sfinţilor martiri, urmărind acest aspect al unor legături cu ereticii şi al traiului printre ei, s-ar putea să vă schimbaţi opinia.
La fel, consideraţi că, din textul canonului 10 al Sinodului din Laodiceea, reiese ideea potrivit căreia creştinii nu aveau vreo legătură cu ereticii şi că trăiau în comunităţi închise?
CANONUL 10 „Nu se cuvine, ca cei ai Bisericii cu ne băgare de seamă să împreuneze spre împărtăşirea nunţii pe fiii lor cu eretici.”

„Și cum ziceți că un sinod ecumenic a aprobat căsătoria cu un eretic a dreptcredicioșilor?”________Eu am zis altceva, dacă citiţi mai atent. Am zis că sinodul nu a decis să se desfacă obligatoriu o căsătorie între doi păgâni după ce unul a devenit creştin. Am comis o eroare: nu sinodul ci Sf. Ap Pavel: „Dacă un frate are o femeie necredincioasă, şi ea voieşte să vieţuiască cu el, să nu o lase. Şi o femeie, dacă are bărbat necredincios, şi el binevoieşte să locuiască cu ea, să nu-şi lase bărbatul.” (I Cor. 7, 12-13)
Totuși din textul canonului 14 al Sinodului al IV-lea ecumenic, deduceți că creştinii nu aveau nici un fel de de treabă cu ereticii şi păgânii?
„Fiindcă în oarecare eparhii s-au iertat anagnoştilor şi psalţilor a se însura, au hotărât sfântul sinod a nu fi iertat vreunul din aceştia a lua muiere de altă religie. Iar cei ce ACUM DINTR-O ÎNSOŢIRE CA ACEASTA au făcut copii, de au apucat a boteza pe cei născuţi dintr-înşii de către eretici, să-i aducă pe ei la împărtăşirea soborniceştii Biserici”___________Deci, în acea vreme se întâmpla ca până şi unii membri ai clerului inferior să fie căsătoriţi cu eretici sau păgâni.

Expuneţi multe supoziţii personale legate de ceea cred şi fac. Sunteţi liber să credeţi ce doriţi, să faceţi pe creştinul (aşa cum mă întrebaţi dacă am făcut eu) tot cât doriţi, să vă mutaţi în ghetou neeretic (aţi reuşit să găsiţi?) sau în pustiu, precum şi să interogaţi/desconsideraţi meritele (poate or fi) părintelui Valica!
Eu prefer să încerc să mă ghidez după modelul Sf. Ap. Pavel: „Căci, deşi sunt liber faţă de toţi, m-am făcut rob tuturor, ca să dobândesc pe cei mai mulţi; cu iudeii am fost ca un iudeu, ca să dobândesc pe iudei; cu cei de sub lege, ca unul de sub lege, deşi eu nu sunt sub lege, ca să dobândesc pe cei de sub lege; Cu cei ce n-au Legea, m-am făcut ca unul fără lege, deşi nu sunt fără Legea lui Dumnezeu, ci având Legea lui Hristos, ca să dobândesc pe cei ce n-au Legea; Cu cei slabi m-am făcut slab, ca pe cei slabi să-i dobândesc; tuturor toate m-am făcut, ca, în orice chip, să mântuiesc pe unii.”

 

GHERON SAVA LAVRIOTUL a cazut in SCHISMA …

De unde s-a plecat in vara lui 2016 si unde s-a ajuns in 2018?

Multi au uitat de unde am plecat cu totii, asa ca reamintesc.

In vara lui 2016, pana la Sinodul din Creta, exista in tara noastra un maricel front antiecumenist care luase o atitudine ferma, inclusiv publicand scrisori deschise in care Ierarhii erau rugati sa nu se deplaseze in Creta sau daca totusi o fac, macar sa nu semneze nimic. Unde eram cu totii la acea vreme, Ierarhi, preoti si mireni? Evident, in BOR. Si nimeni nu zicea altfel. In afara de stilisti, desigur, dar ei oricum n-au considerat niciodata BOR ca fiind Biserica.

Apoi, pe Ierarhi i-a durut in bascheti de rugamintile noastre, s-au dus si au semnat. Dupa care, o parte dintre antiecumenisti au trecut la fapte, intrerupand pomenirea lor pana la momentul in care respectivii Ierarhi isi vor retrage semnatura de pe Documentul din Creta. Subliniere foarte importanta: fiecare astfel de preot declara deci la acea vreme ca va relua pomenirea Ierarhului sau in momentul in care Ierarhul sau isi va retrage acea semnatura.

Si era bine si era unitate.

Intre timp insa, constat cu regret ca s-au format doua tabere aflate pe pozitii ireconciliabile, una dintre ele urand-o verde si din ficati pe cealalta. Doua sunt principalele cauze pentru care s-a ajuns aici: discutiile despre Har si actiunea distructiva a unui dezbinator. Despre acesta din urma voi vorbi intr-un material separat.

De multa vreme tot avertizez ca discutia despre Har nu ajuta la absolut nimic, ba din contra. Ca daca spui ca este Har, intrebarea imediat urmatoare vine firesc in mintea actualului mirean nepomenitor: “Atunci de ce sa mai bat sute de kilometri pana la un preot nepomenitor? Nu-i mai simplu sa merg la biserica din colt?”. Iar daca spui ca nu mai este Har, atunci apar si mai multe probleme, dintre care cea mai grava este schisma.

Si deja incepem sa culegem roadele acestei nebunii. Unii s-au intors la vechile biserici cu duhovnici pomenitori, altii au luat drumul diametral opus, spre stilism, adica schisma.

Stie cineva ce s-a intamplat cu blogul “Graiul Ortodox”?

Adica acesta:

https://graiulortodox.wordpress.com/

Daca facem click la adresa de mai sus, citim cum ca:

 

graiulortodox.wordpress.com is no longer available.

The authors have deleted this site.

 

Ar fi trist sa si-l fi inchis singuri si, evident, ar fi extrem de grav daca au inchis altii acest foarte valoros blog.

 

Alianta IDENTITATE DIGITALA 2020

Iata ce putem citi la What’s ID 2020 And Are You Ready To Become Impacted By It? de pe Activist Post, traducerea OrtodoxInfo:

O nouă numerotare a populației după planurile Noii Ordini Mondiale (NOM) va afecta și va avea impact asupra fiecărei ființe umane de pe planetă începând cu ziua în care s-a născut.

ASPAZIA OTEL PETRESCU s-a mutat la Domnul

Iata ce putem citi la A murit Aspazia Oţel, „sfânta“ din închisoare. „Am fost calificată drept irecuperabilă şi am crezut că merg să mă împuşte“ de pe Adevarul:

Aspazia Oţel, femeia care a pătimit 14 ani în temniţele comuniste, a murit în noaptea de luni spre marţi. Ea a fost naşa Zoei Rădulescu, fiica lui Gogu Puiu, liderul rezistenţei armate din Dobrogea.
Aspazia Oţel Petrescu s-a născut pe 9 decembrie 1923 la Cernăuţi, într-o familie de învăţători. După ce a urmat cursurile şcolii primare în comuna Ghizdiţa, a fost înscrisă la Liceul din Bălţi. Acolo a urmat un semestru, după care a fost retrasă din cauza unei hipocalcemii. Fiind pusă de părinţi să aleagă între Chişinău şi Cernăuţi, urmează cursurile Liceului de fete ortodox „Elena Doamna“ din Cernăuţi.

Între 1944-1948 urmează Facultatea de Litere şi Filosofie de la Universitatea Babeş Bolyai din Cluj; primul an la Sibiu, unde Universitatea era refugiată, şi apoi la Cluj. În timpul facultăţii, conferenţiază în cadrul FORS (Frăţia Ortodoxă Română Studenţească), cu lucrarea Iisus în poezia română. Este una dintre elevele preferate ale lui Lucian Blaga, care o va încuraja să-şi cultive talentul literar.
Între 1946-1948 a fost dactilografă la prestigiosul Centru de Studii Transilvane, condus de remarcabilul profesor academician, istoricul Silviu Dragomir. La 9 iulie 1948 este arestată în plină sesiune de examene, fără să fie absolventă şi fără posibilitatea de a susţine examenul de stat. Este condamnată la 10 ani de temniţă grea, pe care i-a executat în diferite închisori: Mislea, Dumbrăveni, Miercurea Ciuc. Motivul arestării a fost aderenţa la Cetăţuia – organizaţia de tineret a femeilor din Mişcarea Legionară, similară Frăţiilor de Cruce – organizaţia de tineret a bărbaţilor – din cadrul „Liceul ortodox de fete” Elena Doamna din Cernăuţi.

La sfârşitul celor 10 ani de temniţă, Aspazia Oţel Petrescu a fost dusă la biroul de eliberare. „După ce am semnat biletul de ieşire m-au pus să ies afară şi m-au aşezat într-un pluton. Am fost calificată drept irecuperabilă şi am crezut că merg să mă împuşte“, povestea ea. În scurt timp, a aflat că pedeapsa i s-a prelungit cu patru ani şi că va fi dusă la Mislea. „M-au închis singură foarte mult timp, aproape că am uitat să vorbesc. Nu mă aşteptam să mai scap de acolo“, îşi aminteşte Aspazia Oţel.
Un alt episod greu din lagar este când a stat la izolator, pentru că nu a dorit să pârască. „Ne ţineau două zile flămânzi şi în a treia zi ne aduceau jumătate de porţie de mâncare, rece ca gheaţa. M-am făcut ca o vişină putredă“, a povestit ea pentru Adevărul.
După 14 ani de chinuri în lagăr, Aspazia Oţel Petrescu a văzut din nou lumina soarelui. „Lumea de afara era altfel, comunismul devenise victorios. Mi-a fost mai greu să mă acomodez cu acea «libertate», decât cu închisoarea“, mărturisea femeia.

În 1958 se stabileşte cu mama în oraşul Roman, tatăl fiind decedat. Cu foarte multă dificultate reuşeşte să se angazeje pe un post de contabilă la o cooperativă din Roman. În 1964 se căsătoreşte cu Ilie Alexandru Petrescu, căruia îi decedase soţia. Împreună cu acesta îi creşte pe cei doi copii orfani, care ajung calificaţi (fiul – inginer, iar fiica – medic).
După decembrie 1989 participă la toate comemorările martirilor şi mucenicilor din temniţele comuniste, fiind coorganizatoarea Sfântului Paraclis de la Mislea, locul de pomenire a tuturor sfintelor din temniţele comuniste.
Comentariu saccsiv:

Cititi va rog si:

Aspazia Otel Petrescu: TRAIM VREMURI APOCALIPTICE. „Eu zic ca lupta pe pamant este deja…, pare sa fie castigata de astia”

 

Petitia a peste 31 000 oameni de stiinta: CO2 este necesar VIETII, nu este poluant si nu duce la INCALZIREA GLOBALA

Iata ce putem citi la Over 31,000 scientists say global warming is a total hoax; now they’re speaking out against junk science de pe Natural News, traducerea OrtodoxInfo:

Peste 31 000 de oameni de știință s-au unit împotriva agendei politice a încălzirii globale. Acest consens unanim ce include 9 000 de cercetători cu doctorate, sprijină nevoia de dioxid de carbon și fac lumină în agenda încălzirii globale, ce include raționalizarea energieiindustriale, planificarea centralizată a economiei și scheme globale de taxare. Cercetătorii vorbesc deschis acum. de minciuna încălzirii globale și cum acordurile înternaționale de limitare a poluării prin case verzi sunt de fapt distructive pentru întreaga floră și faună a planetei.

Petiția, ce include cercetări revizuite, este susținută de diverși oameni de știință cu un spectru variat de expertize. Petiția avertizează SUA despre semnarea numai a tratatelor internaționale ce pun biruri pe cetățenii țării, fură suveranitatea statală și restricționează producția de energie. Alarmismul încălzirii globale, cu alte cuvinte, este un pseudo-război construit pentru a distruge o țară.

O scrisoare de la Frederick Seitz, președinte al Academiei de Științe a SUA, este de asemenea în circulație alături de petiție. Scrisoarea avertizează asupra teoriilor eronate științific despre dioxidul de carbon. Dioxidul de carbon este de fapt o moleculă miracol a vieții, nu un poluant periculos ce trebuie eradicat din atmosferă. Scrisoarea aduce de asemenea lumină în problema pericolelor intrării SUA în tratatele globale ce raționalizează energia și confiscă bogățiile naționale.

Doar pentru că alarmistul climatic Al Gore s-a suit pe scenă, a arătat un grafic și a corelat creșterea temperaturilor din oceane cu creșterea nivelului de gaze, asta nu demonstrează existența încălzirii globale sau să dea naștere la un fel de „nouă știință” ce va distruge planeta. Așa cum arată oamenii de știință, presiunea vaporilor de CO2 de deasupra marii este dependentă de temperatură. Este normal pentru cele 2 variabile să urce împreună. Nu este ceva pentru care să ne alarmăm.

Petiția cere urgent liderilor aleși de a respinge acordurile privind încălzirea  globală ce au fost aprobate la Kyoto, Japonia în Decembrie 1997 și toate celelalte asemenea acesteia. Din fericire, președintele Trump a eliberat SUA din acordul climatic de la Paris. Eliminând gazelor de seră precum dioxidul de carbon, ar duce la distrugerea planetei, deoarece se elimină de fapt compusul necesar plantelor să supraviețuiască. Dacă CO2 este așa de dăunător planetei, de ce crescătorii de plante din programele greenhouse cumpără generatoare de CO2 pentru a dubla creșterea plantelor?

Petiția și cercetările ce o însoțesc spulberă mitul cum că nivelurile presupuse pe viitor de CO2 vor cauza încălziri catastrofice atmosferei pamântului și tulburarea climei. Dovezile sunt de fapt în favoarea gazelor cu efect de seră ce sunt benefice plantelor și animalelor de pe Terra. Petiția țintește de asemenea agenda încălzirii globale și declară că va împiedica invadarea științei și tehnologiei în lume. Confiscarea distribuirii energiei în SUA este o amenințare la adresa suveranității țării și a abilității de a oferi ajutor altor țări. Ce ar fi dacă alarmiștii în încălzirea globală ar lua o gură de aer, ar expira niște dioxid de carbon și s-ar concentra pe adevărații poluanți ce ne imbolnăvesc mediul înconjurător și sănătatea?

Citiți mai multe la ClimateScienceNews.com.

Comentariu saccsiv:

Cititi va rog si:

Gloata trebuie sa accepte MINCIUNA INCALZIRII GLOBALE / Dar pentru ce au nevoie PAPUSARII de aceasta minciuna?

 

Legea fundamentala a RUGACIUNII: “a nu ne inchipui nimic”

Sfantul Teofan Zavoratul, Zbornicul, vol. II:

 

Noi nu avem nevoie sa vedem pe sfinti si pe ingeri in vremea sfintelor rugaciuni, ci sa ne rugam numai prin credinta si privirea cea nevazuta a mintii, fara nici o imaginatie. Caci legea cea mai de seama a rugaciunii este “a nu ne inchipui nimic”

 

Sfantul Nil Ascetul, (Filoc,, vol. 1):

 

“Fericita este mintea aceea care a ajuns a se inchina fara de forma lui Dumnezeu”