Video: TEHNOLOGIE PENTRU SCHIMBAREA CREDINTELOR RELIGIOASE
Iata ce putem citi in articolul THE GOVERNMENT IS RESEARCHING HOW TO USE TECHNOLOGY TO CHANGE YOUR RELIGIOUS BELIEFS:
Guvernul cercetează cum să folosească tehnologia pentru a-ţi schimba convingerile religoase.
Ar trebui ca guvernul Statelor Unite să încerce să îşi dea seama cum să folosească tehnologia pentru a schimba convingerile “extremistilor religioşi”? Înainte de a răspunde la această întrebare poate ar trebui să iei în calcul dacă guvernul SUA te consideră extremist religios sau nu. În fond şi la urma urmei, Coservatorii, Libertarienii, Activiştii Partidului Ceaiului (Tea Party) şi creştinii evanghelişti sînt cu toţii consideraţi extremişti în diverse documente ale guvernului Statelor Unite. Deci dacă deschidem cutia Pandorei şi spunem că este OK ca guvernul să utilizeze tehnologia pentru a şterge credinţele religioase ale unor “extremişti”, ce anume îi va opri să folosească acea tehnologie împotriva ta într-o zi? Adevărul este că acest tip de tehnologie nu ar trebui folosită niciodată împotriva nimănui şi este un fapt foarte îngrijorător că guvernul pare atît de hotărît să obţină această tehnologie.
Probabil am fi ştiut foarte puţin despre crearea acestei tehnologii, dacă nu ar fi ieşit recent în faţă un “turnător” Urmează un clip Youtube în care reporterul investigator Ben Swan îl intervievează pe acest “turnător” şi explică ceea ce încearcă să faca guvernul SUA…
Video: EXPERIMENTUL BOSTON – cum sa blochezi un intreg oras si sa faci perchezitii din casa in casa dupa un ATENTAT TERORIST: „Politia militarizata mergand pe tancuri pe strazi. Cautari armate din usa in usa fara mandat. Familiile date afara din casele lor, sub amenintarea armei pentru a fi perchezitionate. Intreprinderile si magazinele inchise. Transportul oprit.”
Dupa cum stiti pe 15 aprilie 2013 a avut loc:
Atentatul de la maratonul din Boston
Iata si ce a urmat:
VIDEO: Ce-o fi in capsorul ei? Din nou despre dementa anti terorista din aeroporturile americane…
PERCHEZITIA AMERICANA – noutati: un pasager acoperit de urina, o pasagera s-a dezbracat din proprie initiativa … Pasi spre SOCIETATEA – INCHISOARE sau IMPINGEREA MASELOR SPRE REVOLTA?
Citez din articolul Pasager, acoperit cu urină în urma percheziţiei de pe un aeroport american:
Isteria atacurilor teroriste duce din nou la abuzuri pe aeroporturile din Statele Unite. Un pasager al unei curse aeriene americane a fost umilit luna aceasta, după ce a fost controlat prea temeinic de agenţii de securitate, şi apoi lăsat să plece acoperit de urină.
Thomas Sayer din Michigan, în vârstă de 61 de ani, a fost selectat pentru un control amănunţit după ce a trecut printr-un scanner al aeroportului Metropolitan din Detroit. Sayer, supravieţuitorul unui cancer la vezică, susţine că, la analiza scanner-ului, a fost observată punga sa de colectare a urinei.
„Trebuie să port haine speciale pentru această pungă (…) dacă sigiliul pungii se rupe urina se scurge pe tot corpul şi hainele mele”, a declarat bărbatul pentru MSNBC, citat de dailytelegraph.com.au.
Sayer a spus că agenţii de securitate l-au ignorat atunci când a încercat să le spună de problemele sale medicale. Aceştia i-au scos una dintre haine şi au atins punga care s-a desfăcut, iar urina i s-a prelins pe haine şi picior. Sayer a mai declarat că i s-a spus să plece fără a-i fi oferită asistenţă medicală sau scuze.
Iata si ce putem citi in articolul S-a dezbracat din proprie initiativa in aeroport! Ca sa n-o mai controleze:
Daca vociferarile nu dau rezultate, atunci poate ca umorul ii va misca pe agentii care aplica zelosi normele de control draconice in aeroporturile americane.
A fost rationamentul unei tinere care s-a dezbracat din proprie initiativa in bikini inainte de a trece prin fata unui simplu detector de metale. A mizat, in mod corect, ca asta o va scuti si de controlul manual si de aparatul cu raze X.
Tanara a declarat ca oricum procedurile de securitate o faceau sa se simta dezbracata. Cum era de asteptat, gestul ei a provocat rumoare si zambete in aeroportul din Los Angeles.
In pofida criticilor si a numeroaselor incidente, Agentia pentru Securitatea Traficului nu e dispusa sa cedeze.
Noile reguli au fost adoptate pentru a evita situatii precum cea din iarna trecuta, cand un terorist a ascuns pulberea exploziva in chiloti.
Cititi va rog si:
VIDEO: Pana unde s-a ajuns cu verificarile pe aeroporturile din SUA. In curand va fi ca la puscarie?
VIDEO – DEMENTA ANTI TERORISTA: Baietel dezbracat pentru a fi controlat …
VIDEO – DEMENTA ANTI TERORISTA: Baietel dezbracat pentru a fi controlat …
Internetul e deja plin cu filmari ce arata cat de departe s-a ajuns cu nebunia masurilor anti teroriste. Cititi va rog si:
VIDEO: Pana unde s-a ajuns cu verificarile pe aeroporturile din SUA. In curand va fi ca la puscarie?
Aparatele de scanare corporala completa folosite asupra pasagerilor pot afecat ADN-ul uman
Citez din articolul: Full-body scanners used on air passengers may damage human DNA:
Cercetand efectele biologice ale aparatelor de scanare (millimeter wave scanners) folosite in aeroporturi pentru a afisa imaginea intregului corp, NaturalNews a aflat faptul ca energia emisa de aparate poate afecta ADN-ul uman.
Aparatele de scanat (millimeter wave machines) reprezinta una dintre cele doua tehnologii primare folosite in prezent pentru “perchezitiile digitale“ ce se desfasoara in aeroporturile din intreaga lume. “Administratia Securitatii Transportului utilizeaza doua tehnologii prin care se obtin imagini ale pasagerilor dezbracati – tehnologia ce foloseste razele-X (backscatter x-ray technology) si cea care foloseste unde milimetrice (millimeter wave technology)“, afirma cei de la Electronic Privacy Information Center, o organizatie non-profit ce in momentul de fata se judeca cu guvernul american pentru a opri aceste perchezitii electronice. (http://epic.org/privacy/airtravel/b…)
Pentru a se obtine imaginea nuda a corpului uman, aceste aparate emit fotoni terahertzi – “particule“ de energie de inalta frecventa ce pot trece prin imbracaminte si prin tesuturile corpului uman.
Cei ce fabrica aparatele pretind ca acestea sunt 100% sigure si nu prezinta nici un risc legat de sanatate, dar un studiu intreprins de Boian S. Alexandrov (si colegii) la Center for Nonlinear Studies at Los Alamos National Laboratory din New Mexico, a aratat faptul ca aceste unde ale fotonilor tetrahertzi ar putea “…desface ADN-ul dublu stratificat, ducand la formarea golurilor in stratul dublu, acestea putand sa interfereze semnificativ cu anumite procese, cum ar fi expresia genelor si replicarea ADN-ului.“
In termeni juridici, de fiecare data cand este vorba despre interferenta cu “expresia genelor“ si “replicarea ADN-ului“, inseamna in esenta un risc pentru sanatatea umana.
Nu s-a agreeat niciodata ca ar prezenta siguranta pentru oameni
“La o prima analiza, este usor sa respingi orice ideea ca aparatele ar fi daunatoare“, apare in TechnologyReview.com (http://www.technologyreview.com/blo…). “Dar o noua generatie de camere vor aparea, camere ce nu numai ca inregistreaza undele de tip terahertz ci ne si bombardeaza cu aceste unde. Iar daca tipul de expunere va creste, intrebarea care are nevoie urgenta de un raspuns este ce nivel de expunere la terahertzi prezinta siguranta.“
Si totusi nu au fost facute vreodata teste pe termen lung de catre o a treia parte. Nu au fost facute teste clinice care sa indice faptul ca expunerea multipla la astfel de unde terahertz, pe o perioada mai mare de timp, sunt sigure pentru oameni. FDA (Food and Drug Administration), in special, nu a obtinut niciodata aprobarea pentru folosirea acestor dispozitive chiar daca acestea poarta denumirea de “dispozitive medicale“.
(Daca cineva incearca sa vanda un dispozitiv cu raze-X, fara aprobarea FDA, va fi arestat. Atunci de ce acesti furnizori TSA (Transportation Security Administration) au permisiunea sa vanda echipament pentru obtinerea imaginilor corpului uman, echipament ce nu a fost niciodata testat sau aprobat de FDA?)
Autorul studiului concluzioneaza: “Bazandu-ne pe rezultatele noastre afirmam faptul ca o expunere specifica la radiatia de tip terahertz poate afecta in mod semnificativ dinamica naturala a ADN-ului, influentand astfel incalcitul proces molecular implicat in expresia genelor si replicarea ADN-ului.“
Cu alte cuvinte, scanarea cu ajutorul aparatelor ce folosesc unde milimetrice va poate afecta ADN-ul.
(Aceste imagini descriu ce vad cei de la TSA cand pasagerii sunt scanati utilizand tehnologia millimeter wave si/sau backscatter X-rays.)
Ar putea cauza aceste aparate cancer si defecte de nastere?
Ar putea aceste aparate de scanat sa cauzeze infertilitate? Cancer? Scurtarea duratei de viata? Nu stim inca raspunsul la aceste intrebari, dar nici TSA nu il stie. Tehnologia este implementata cu imprudenta fara a se testa siguranta acesteia pe termen lung.
De cate ori, in trecut, ne-au spus “expertii“ ca tehnologiile sunt 100% sigure si apoi mai tarziu am aflat ca acestea sunt periculoase? Razele-X au fost folosite in magazinele de pantofi pentru a afla daca noii pantofi se potrivesc cu structura oaselor piciorului. Liniile de putere de inalta tensiune sunt 100% sigure, ni s-a spus – dar ce ce atunci copiii care traiesc in apropierea acestor linii prezinta cea mai ridicata rata de cancer?
Stomatologii inca pretind ca amestecul cu mercur este 100% sigur pentru sanatate – o afirmatie absurda – iar companiile de telefonie mobila continua sa insiste ca radiatiile telefoanelor mobile nu afecteaza sanatatea in nici un fel. Cu ceva timp in urma, publicul a fost mintit de catre autoritatile statului in timpul unor implementari ale unor noi tehnologii. De ce ar trebui noi sa credem acum ca aparatele de scanare totala corporala sunt sigure din moment ce niciodata nu s-a demonstrat ca ar fi? Mai mult, avem acum motive sa credem ca aceste aparate pot afecta ADN-ul uman.
Daca expertii se inseala cu privire la siguranta acestor aparate si zece ani mai tarziu descoperim ca de fapt acestea aduc prejudicii ADN-ului cauzand astfel infertilitate si cancer? Daca starea de sanatate a pasagerilor care sunt expusi acestor radiatii va avea de suferit? Niciodata in istorie oamenii nu au fost expusi la un bombardament cu unde terahertz de acest tip si frecventa.
Sigur, puteti argumenta ca suntem expusi mult mai mult la radiatii stand intr-un avion aflat la mare altitudine, sau puteti explica faptul ca telefoanele mobile emit mult mai multe radiatii (ceea ce se si intampla). Dar daca am invatat cate ceva despre radiatii pana acum, stim ca frecventa acestora conteaza. Frecventele terahertz nu au mai fost folosite in masa prin tehnologia de scanare. Cine ar putea afirma ca sunt sigure?
Cum ramane cu femeile insarcinate? Poate garanta TSA in mod absolut ca aceste aparate de scanare completa nu vor afecta ADN-ul copiilor nenascuti inca? Daca aceasta tehnologie devine urmatorul sedativ nociv ce produce malformatii fatului si peste zece luni femeile vor incepe sa nasca copii cu malformatii care au fost afectati de radiatia terahertz?
Nu afirm ca acest lucru se va intampla, dar nu ar fi mai intelept ca prima data sa aflam daca aceasta tehnologie este sigura inainte de a fi lansata?
Asa cum a recunoscut National Council on Radiation Protection and Measurements intr-un raport din 2002, in urma unui studiu despre securitatea acestor dispozitive (http://www.fda.gov/ohrms/dockets/AC…):
“Nu putem exclude posibilitatea imbolnavirii de cancer, din cauza acestor radiatii, a unui numar foarte mare de oameni, expusi unor doze foarte scazute de radiatii.“
Neavand dovezi solide in legatura cu siguranta acestei tehnologii, cei de la TSA ar trebui sa dea dovada de intelepciune si sa urmeze Principiul Prudentei ce ne invata sa fim precauti cand este vorba de noile tehnologii.
Din pacate, TSA pare ca urmeaza principiul stupizeniei, expunand oamenii unei tehnologii nedovedite si “experimentale“ cu efecte pe termen lung si necunoscute asupra ADN-ului uman.
Iata si adevarata critica: Aceste aparate de scanare completa nu ajuta cu nimic in oprirea teroristilor deoarece ele nu pot detecta in primul rand explozibilii sub forma de pudra. Un potential terorist poate ascunde orice sortiment de pudra in pantofi, sau in perna de dormit sau intr-o punga de plastic ascunsa in bagajul de mana. Sunt mii de locuri unde teroristii pot ascunde explozibili ce nu sunt capturati de aparatele de scanare totala, oricat de detaliate ar fi imaginile.
In afara de asta, pentru a evita incalcarea legii privind pornografia infantila (deoarece aceste aparate ofera reprezentari foarte detaliate ale partilor corpului), legile vor permite ca persoanele sub 18 ani sa nu fie scanate. Deci, daca esti terorist, tot ce ai nevoie este un asistent-terorist de 17 ani care poate lua explozibil in lenjeria intima.
Expertii in radiologie pretind ca aparatele de scanare corporala completa sunt sigure
Radiologii pretind ca radiatiile emise de aceste aparate sunt 100% sigure. Dar ei au pretins de asemeni ca mamografiile sunt sigure, iar cercetarile recente au demonstrat ca acestea duc la aparitia cancerului.
Cand vine vorba despre siguranta in domeniul radiatiilor, nu se poate avea incredere in radiologi. Ei afirma ca toate radiatiile sunt sigure pentru VOI, dar apoi ies din camera in care sunt pornite radiatiile-X, nu ati observat? Cu adevarat nu au credibilitate pe termen lung cand vorbesc despre siguranta oferita de dispozitivele medicale. Majoritatea doctorilor nu au nici o idee despre volumul de radiatii emise de tomograf!
Asa cum arata un raport BusinessWeek (http://www.businessweek.com/lifesty…):
“Efectele asupra sanatatii ale celor mai obisnuite aparate de scanat nu sunt cunoscute si cel putin un expert crede ca se justifica un studiu de siguranta.“
“Doresc foarte mult sa se realizeze un studiu al National Council on Radiation Protection and Measurements, asupra folosirii acestor scanere“, a afirmat Thomas S. Tenforde, presedintele consiliului.
The New York Times adauga: (http://www.nytimes.com/2010/01/09/h…)
“Dozele de radiatii emise de scanere suplimenteaza cresterea riscului de dezvoltare a cancerului printre mii sau milioane de calatori care vor fi expusi, cred unii dintre expertii in radiologie.
NYT arata ca TSA are un contract prin care poate cumpara 900 de aparate de scanare corporala completa pentru a fi instalate in aeroporturile din tara.
Resurse:
Physics Letters, January 8, 2010
http://arxiv.org/abs/0910.5294
Technology Review:
http://www.technologyreview.com/blo…
Wikipedia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Millim…
New York Times:
http://www.nytimes.com/2010/01/09/h…
Cititi va rog si:
„Atacul terorist” din Detroit a mai rezolvat o problema: se vor instala SCANERE CORPORALE COMPLETE
Sistemele de citire a gandurilor ar putea schimba modalitatea de asigurare a securitatii in aeroporturi
Citez din articolul Mind-reading systems could change air security
CHICAGO – Un potential terorist incearca sa se imbarce intr-un avion, fiind hotarat sa comita o crima in masa. In momentul in care trece printr-un punct de securitate, fiind nervos si uitandu-se in jurul sau, o retea de aparate de ultima tehnologie ii analizeaza limbajul corpului, citindu-i gandurile.
Scanerele il depisteaza.
Tragedia este evitata.
Oricat de neverosimil ar parea, sistemele ce doresc sa patrunda in mintea unui raufacator se afla printre propunerile expertilor din domeniul securitatii, ce privesc mai departe de aparatele cu raze X si detectoarele de metale folosite in fiecare an asupra a milioane de pasageri si bagaje.
Joi, ca urmare a atacului cu bomba din Detroit din ziua Craciunului, presedintele Barack Obama a facut apel catre Securitatea Interna si Departamentul de Energie pentru a dezvolta o tehnologie de scanare mai performanta, avertizand: „In cursa fara de sfarsit desfasurata pentru a ne proteja tara, trebuie sa fim cu un pas inaintea adversarului agil.”
Ideile ce au fost oferite de catre expertii din domeniul securitatii pentru a fi cu un pas inainte includ senzori extrem de sofisticati, scanari mai sofisticate pentru pasageri realizate de ofiteri antrenati in citirea comportamentului uman si ridicarea interdictiilor Statelor Unite asupra realizarii profilarii pasagerilor.
Cateva dintre ideile mai putin obisnuite se afla deja in faza de testare. Altele nici macar nu sunt luate in seama. Multe ridica intrebari serioase legate de libertatile civile. Toate sunt costisitoare.
„Moderatorii trebuie sa accepte ca abordarea curenta este deja depasita„, a afirmat Philip Baum, editorul revistei londoneze Aviation Security International. „Poate era potrivita pentru amenintarile din anii 1960, dar este total depasita pentru secolul 21.”
Iata cateva dintre ideile ce ar putea creiona viitorul securitatii din aeroporturi:
CITITORII GANDURILOR
Scopul uneia dintre companiile ce imbina tehnologia avansata si psihologia comportamentala reiese chiar din numele acesteia: WeCU – ca in „We See You” (Va Observam).
Sistemul pe care l-a conceput firma israeliana WeCU Technologies si care se testeaza in Israel, proiecteaza anumite imagini pe ecranele aeroportului, cum ar fi simboluri asociate cu un anumit grup terorist sau alta imagine pe care numai un potential terorist ar recunoaste-o, au afirmat cei de la compania CEO Ehud Givon.
Logica acestui sistem este faptul ca oamenii nu isi pot abtine reactiile, chiar daca sunt foarte subtile, fata de imaginile familiare ce apar brusc in locurile straine. Daca v-ati plimba printr-un aeroport si ati vedea imaginea mamei dumneavoastra, nu v-ati putea abtine sa nu raspundeti acestui stimul, au explicat cei de la Givon.
Reactia ar putea fi o strafulgerare in privire, cresterea pulsului, un tic nervos sau respiratie sacadata.
Sistemul propus de WeCU va folosi si oameni pentru aceste observari, insa se va baza in principal pe camere ascunse sau pe senzori ce pot detecta o usoara crestere a temperaturii corpului si a pulsului. Mai tarziu, vor fi realizate dispozitive mult mai sensibile ce vor detecta de la distanta.
Daca senzorii detecteaza o reactie suspecta, pasagerul ar putea fi supus unei scanari mai detaliate.
„Incetul cu incetul, se va putea realiza scanarea numai a acelor oameni ce au intentii rele„, au afirmat cei de la Givon.
Cativa critici si-au exprimat oroarea fata de acest sistem, numindu-l orwellian.
Pentru luptatorii din domeniul drepturilor omului, incercarea de a citi gandurile unei persoane reprezinta o apropiere de lumea prezentata in filmul „Minority Report”, unde un politist, ce este interpretat de Tom Cruise, urmareste oamenii pentru a citi intentia de „pre-crima” sau intentia de a incalca legea.
DETECTORII DE MINCIUNI
Un sistem, studiat la Homeland Security, ce este denumit Future Attribute Screening Technology, sau FAST, functioneaza ca un poligraf.
Acesta va supune pasagerii care au fost selectati pentru scanare suplimentara la o serie de teste, inclusiv scanarea miscarilor fetei si dilatarea pupilelor, pentru a observa semne de deceptie. Mici platforme, similare cu placile de echilibrare folosite in Nintendo Wii, vor ajuta in detectarea nervozitatii.
La o demonstratie publica a sistemului, desfasurata in Boston anul trecut, directorul de proiect Robert Burns a explicat ca oamenii care ascund ceva rau manifesta anumite reactii psihologice involuntare, pe care cei care sunt stresati din motive obisnuite, cum ar fi pierderea avionului, nu le manifesta.
Sistemul ar putea fi realizat pentru a functiona pasiv, scanand oamenii pe masura ce ei trec prin zona securizata, afirma Burns.
Testarea acestui sistem, care ar costa in jur de 20 de milioane de dolari pentru a se implementa, ar putea incepe in 2011, au afirmat cei de la The Boston Globe intr-un articol. Raspunzand unei intrebari adresate de luptatorii pentru drepturile civile, Burns a afirmat ca datele vor fi sterse dupa fiecare scanare.
MODELUL DIN ISRAEL
Se afirma ca Statele Unite ar trebui sa se inspire din sistemul de securitate al Israelului.
In aeroporturile din Israel, considerate cele mai sigure din lume, pasagerii sunt supusi sondajelor cu intrebari personale in timp ce ochii le sunt scanati pentru a se detecta semnele de deceptie. Perchezitiile sunt meticuloase, cu scanere adesea cercetand fiecare obiect din bagaj, se desfasoara sosetele, se stoarce pasta de dinti si se rasfoiesc cartile.
„Intreaga lume trebuie sa invete de la Israel. Pentru ei nu este o reactie post-911 ci fac aceasta inca din 1956„, a afirmat Michael Goldberg, presedintele IDO Security Inc. din New York, ce a realizat un aparat care poate scana incaltamintea pentru a descoperi arme ascunse chiar in timp ce aceasta incaltaminte se afla inca in picioarele oamenilor.
Si Israel foloseste profilarea: la aeroportul din Ben-Gurion, israelitii iudei trec destul de usor in timp ce altii pasageri pot fi luati pentru o interogare mai atenta sau chiar pentru perchezitii corporale. Un alt lucru caracteristic aeroporturilor din Israel este ca acestea se bazeaza pe cercuri concentrice de securitate ce incep la mai multe mile fata de cladirile terminalelor.
Rafi Ron, fostul director de securitate de la Ben-Gurion, care este acum consultant pentru Aeroportul International Logan din Boston, afirma ca trebuie avut in vedere ca in aeroporturile din Statele Unite metodele de securitate sa nu se concentreze doar la punctele de intrare, neglijandu-se astfel restul.
„Nu trebuie investit efortul la intrare, lasand usile de iesire descoperite„, a afirmat Ron.
In timp ce multi experti sunt de acord ca Statele Unite ar putea adopta cateva din metodele Israelului, putin cred ca intregul model se va potrivi, in parte din cauza numarului de aeroporturi mari din Statele Unite – in jur de 400, comparativ cu o jumatate de duzina cat sunt in Israel.
De asemenea, perchezitiile si interogatoriile ar determina intarzieri ce ar duce la ingreunarea traficului aerian. Si multi americani vor considera respingator stilul israelian de abordare adesea suparatoare si intimidanta.
PROFILAREA
Se argumenteaza ca politicile impotriva profilarii submineaza securitatea.
Baum, care este de asemeni si director al Green Light Limited, o companie de securitate in domeniul aviatiei, cu sediul in Londra, recunoaste ca profilarea bazata pe rasa si religie este contraproductiva si ar trebui evitata. Dar el sustine ca retinerea in a profila pasagerii folosindu-se alte puncte de reper – cum ar fi de exemplu aparentele lor generale sau manierele – nu este numai prosteasca, ci si periculoasa.
„Cand observati o familie tipica – imbracata ca o familie, care se poarta ca o familie, interactioneaza ca o familie … cand detaliile din pasapoartele lor se potrivesc – atunci ii lasati sa treaca„, a afirmat acesta. „Nu ne mai pierdem vremea, care ar fi mult mai bine folosita scanand oamenii care ne ingrijoreaza. ”
Autoritatile americane interzic profilarea pasagerilor bazata pe etnie, religie sau originea nationala. Procedurile curente aleg pasageri la intamplare pentru a fi scanati mai detaliat.
Cercetarea bunicelor de 80 de ani sau a studentilor pe motivul ca ar putea avea foarfece de scoala poate sfida bunul simt, a afirmat Baum.
„Trebuie sa folosim creierul – care este cea mai buna tehnologie din toate” a afirmat acesta.
Dar orice incercare de a reduce interdictia asupra profilarii in Statele Unite cu siguranta va atrage o adevarata rezistenta.
PRIVATIZAREA
Dar daca securizarea ar fi realizata de altcineva iar nu de guvernul federal?
Jim Harper, director in domeniul studiilor politicilor de informare de la Cato Institute din Washington, afirma ca ar trebui sa le fie permis cailor aeriene sa se ocupe cu securizarea aeroporturilor.
In special de la incidentul 9/11, s-a observat o politica de realizare a procedurilor de securizare pentru aeroporturi. Dar Harper afirma ca descentralizarea responsabilitatii va duce la nenumarate abordari – ingreunand activitatea teroristilor de a lua in considerare o singura modalitate de securizare in momentul planuirii atacurilor.
„Si pasagerii prefera o experienta uniforma„, a afirmat acesta. „Dar nu este neaparat cea mai buna metoda de securitate.”
Harper concluzioneaza ca privatizarea securitatii din aeroporturi este probabil de dorit, iar aceasta idee nu a fost respinsa. El recunoaste faptul ca ar fi dificil de inlaturat temerile cu privire la erorile din sistemele de securitate daca fiecare aeroport ar decide propriul sistem.
La acest raport au participat Glen Johnson din Boston si Josef Federman din Ierusalim, ambii de la Associated Press.
Cititi va rog si:
“If you suspect it, report it”, campania anti-terorista paranoica si orwelliana a politiei londoneze
CE-A AJUNS SUA … Oficial, americanii vor fi incurajati sa se spioneze unii pe altii …
Un fotograf este interogat de politie in baza legilor anti-teroriste … pentru ca a “facut prea multe poze” ale luminitelor de Craciun din centrul orasului. In MAREA BRITANIE, desigur …
Citez din articolul Photographer questioned by police under anti-terror laws… for taking ‘too many’ pictures of town centre Christmas lights (Un fotograf amator care facea poze luminitelor de Craciun a fost interogat de politie in baza legilor anti-teroriste):
Andrew White, din Brighton, facea poze intr-un centru aglomerat din oraselul Burgess Hill cand a fost observat si urmarit de doi Ofiteri de politie ai Comunitatii.
Ei l-au oprit si l-au intrebat de ce face poze si daca era un fotograf profesionist.
Dl. White, in varsta de 33, a intrebat de ce doresc sa afle asta si i s-a spus ca are legatura cu legislatia anti-terorista.
Politia a spus ca a fost oprit pentru “fotografii prea multe intr-o zona de cumparaturi aglomerata”.
Politistii i-au cerut informatiile personale, inclusiv numele si adresa.
Dl. White a declarat: “Nu aveam nimic de ascuns asa ca le-am oferit informatiile. Acum sunt ingrijorat unde vor ajunge acele informatii personale.
“Am facut doar una sau doua fotografii dar chiar daca as fi facut mai multe, cine sunt ei sa spuna ca sunt prea multe?”
“Nu cred ca pentru ca am facut prea multe poze in strada meritam sa fiu considerat vreo amenintare terorista, ceea ce sugerau ei ca as fi. Cred ca banii cheltuiti pe timpul pierdut de acesti politisti ca sa ma hartuiasca in strada ar fi putut fi folosit mai bine in alta parte”.
Dl. White a spus ca politistii au fost politicosi dar ei au insistat sa ii ia informatiile personale pentru ca facea prea multe poze intr-o zona de cumparaturi aglomerata.
Purtatorul de cuvant a declarat: “Ei actionau cu buna credinta, punand in balanta libertatea individuala impotriva nevoii de a asigura siguranta publicului”.
Sub Actul Reformei Politiei din 2002, ofiterii au puterea de a cere numele si adresa persoanei daca e suspecta de a comite acte de natura criminala sau antisociala.
Cititi va rog si:
“If you suspect it, report it”, campania anti-terorista paranoica si orwelliana a politiei londoneze
CE-A AJUNS SUA … Oficial, americanii vor fi incurajati sa se spioneze unii pe altii …
Conform articolului US enlists citizens in anti-terrorism strategy, cetatenii obisnuiti vor deveni prima linie de aparare impotriva amenintarii teroriste, in conditiile in care acesta adopta noi forme de actiune.
„Prea mult timp am protejat populatia in loc s-o transformam intr-un element activ al securitatii colective” a declarat Janet Napolitano, sefa Department of Homeland Security in discursul sau de la Council on Foreign Relations, a carei membra este.
„Instrumentele pentru crearea violentei si haosului sunt la fel de usor de procurat precum cumpararea muzicii on-line. Daca 9/11 s-a intamplat intr-o lume web 1.0, teroristii sunt cu siguranta acum intr-o lume web 2.0.” a adaugat ea.
Referitor la un posibil val urias de arestari de cetateni americani suspectati de terorism, Napolitano considera ca oamenii obisnuiti sunt de fapt cei mai buni ochi si cele mai bune urechi. „Voi sunteti cei care stiu cel mai bine cand ceva nu este in regula in comunitatile voastre” a mai adaugat ea.
„Intr-adevar, daca ne raportam la ultimele doua saptamani, arestarile au fost facute in locuri precum Minneapolis si Carolina de Nord.”
În cel mai recent caz, sapte oameni au fost arestaţi luni, inclusiv un american musulman si doi fii ai sai ce locuiau într-o suburbie liniştită Carolina de Nord.
Napolitano a apelat si la copii sa participe la acest efort generalizat si sa dea informatii politiei si serviciilor de securitate.
Imi amintesc un vechi film ce trata perioada celui de al doilea razboi mondial, in care era zugravita o sinistra societate germana in care tinerii erau deosebit de vigilenti in a descoperi tradatori ai revolutiei national-socialiste. Si iata ca state etalon ale democratiei au ajuns cam tot pe acolo. Caci SUA nu este singura in nebunia asta. Cititi va rog si:
“If you suspect it, report it”, campania anti-terorista paranoica si orwelliana a politiei londoneze
Poate credeti ca se vor limita strict la teroristii de tipul celor din filme … Din nefericire, nu, caci iata ce a inceput sa fie inclus in din ce ce in ce mai larga definitie a terorismului:
De ce face Janet Napolitano astfel de declaratii tocmai la Council on Foreign Relations? Caci acum toate sunt din ce in ce mai mult pe fata. Iar marionetele de prim rang o recunosc:
Hillary Clinton: “COUNCIL ON FOREIGN RELATIONS spune guvernului ce trebuie sa faca …”
Ce este cu acest consiliu infiintat, finantat si coodonat de Rockefeller? Cititi va rog in articolul:
COUNCIL ON FOREIGN RELATIONS, istoric si lista membrilor (A-D)
Cititi va rog si:
Sfinte Părinte Justin roagă-te lui Hristos Dumnezeu pentru noi!
SACCSIV - blog ortodox 
6 comments