SACCSIV – blog ortodox

Donald Trump va decreta STAREA DE URGENTA NATIONALA

Posted in Uncategorized by saccsiv on februarie 15, 2019

Donald Trump decretează starea de urgenţă pentru a construi zidul la frontiera dintre SUA şi Mexic

Preşedintele Donald Trump a anunţat, vineri, că va decreta starea de urgenţă la frontiera Statelor Unite cu Mexicul pentru a putea aloca fonduri speciale în scopul construirii zidului.

Măsura îi va permite lui Trump să nu mai aibă nevoie de aprobarea Congresului, care a refuzat să aloce bani pentru construirea zidului promis de Trump în campania electorală.

Democrații, dar și mai mulți republicani îl acuză pe Donald Trump de „un abuz grosolan de putere”, în condițiile în care starea de urgență este o măsură folosită de obicei în situații extraordinare.

O lege adoptată în 1976 – „National Emergencies Act” – îl autorizează pe preşedintele Statelor Unite să invoce o ”urgenţă” naţională, pentru a activa puteri extraordinare.

Sa ne amintim insa si de:

National Security and Homeland Security Presidential Directive

La 9 mai 2007, apare pe site-ul Casei Albe un text (pe care-l puteti citi in engleza la finalul prezentului articol), fara un anunt prealabil sau o conferinta de presa.

Aceasta directiva prezidentiala pentru securitatea natiunii si a patriei prevedea ca in caz de urgenta decretata de catre presedinte, sa fie inlocuita formula normala de guvernare a tarii cu un amalgam condus de presedinte. Potrivit acesteia, presedintele are puterea de a declara o urgenta catastrofala, dar nu se specifica cine are puterea de a declara ca aceasta urgenta a incetat…

Nu este clar cum de va putea functia din moment ce oarecum intra in contradictie cu mai vechea  National Emergencies Act din 1976. De asemenea are anexe secrete pe care la acea vreme nici macar Peter DeFazio, membru al Homeland Security Committee nu le-a putut afla, cu toate ca a cerut de doua ori oficial acest lucru.

Iata si textul respectiv:

(more…)

Reclame

DEZBINARE IN LUMEA EVREIASCA? Sanhedrinul nu vrea avort si desfranare in organizatia celor 70 de natiuni ce vor inlocui ONU, pentru a contribui la cel de al Treilea Templu / Pe de alta parte evreii grei fix avortul, homosexualitatea si al treilea gen promoveaza…

Posted in Uncategorized by saccsiv on februarie 15, 2019

Traducerea Ortodoxinfo:

Foto: https://www.charismanews.com/opinion/standing-with-israel/75165-sign-of-the-times-sanhedrin-calls-for-purity-for-role-in-third-temple

Sanhedrinul cere națiunilor să respecte curăția sexuală, pentru contribuția la cel de-al Treilea Templu

De Adam Eliyahu Berkowitz, 11 Februarie 2019

”Şi toţi cei care vor fi rămas cu viaţă, dintre neamurile acelea care veniseră împotriva Ierusalimului, vor face pelerinaj an de an să se închine Împăratului, Domnul Oștilor Cerești, şi să țină sărbătoarea corturilor.”  Zaharia 14:16 – Biblia Israeliană / Biblia Ortodoxă

Ca parte a inițiativei sale, de a înființa o organizație de 70 de națiuni care să înlocuiască Națiunile Unite, Sanhedrinul a cerut națiunilor să adere la principiile curăției sexuale. Rabinul Hillel Weiss, purtătorul de cuvânt al Sanhedrinului, a explicat că acest lucru a fost extrapolat din legea rabinică, care afirmă că există trei păcate, pentru care un evreu trebuie să aleagă mai degrabă să devină martir, decât să le comită: idolatrie, ucidere și abateri sexuale.

Primele două păcate sunt interzise ca parte a legilor noahide (ale lui Noe), obligatorii pentru întreaga omenire.

”Neamurile trebuie să se purifice”, a explicat Weiss pentru Breaking Israel News. ”Acesta este un proces de curățire a gândurilor voastre de idolatrie. De asemenea, include înlăturarea păcatului crimei din mijlocul lor, care se exprimă astăzi prin avort și eutanasie. Aceasta include și curăția sexuală.”

Rabinul a subliniat că aceasta a fost o chestiune de supraviețuire.

”Astăzi, o persoană poate alege să facă bine sau rău. Dar, în cele din urmă, numai cei care aleg să participe la Templu vor supraviețui”, a spus rabinul Weiss, citându-l pe Profetul Zaharia.

”Şi toţi cei care vor fi rămas cu viaţă, dintre neamurile acelea care veniseră împotriva Ierusalimului, vor face peleriban an de an să se închine Împăratului, Domnul Oștilor Cerești, şi să țină sărbătoarea corturilor.”  Zaharia 14:16

”Lumea se află într-o stare profundă de necurăție, în care căsătoria în sine este supusă provocărilor”, a susținut Weiss. ”Cultura a devenit una a dorințelor mânate de patimi. Dacă femeile nu dau naștere în curăție, într-un fel corect de a fi, atunci țesătura societății se va destrăma.”.

Rabinul Weiss a remarcat cum căsătoria devine o dispută, care stă la baza multor amenințări existențiale ale societății.

”În timp ce casele cu un singur părinte devin normă, criminalitatea și violența cresc”, a subliniat rabinul Weiss.

El a mai subliniat că unul dintre câmpurile de luptă pentru curăția sexuală a fost internetul, pe care l-a caracterizat drept întruparea păcatului descris în porunca a zecea, care interzice să poftești la ceea ce este al altuia.

”Nu este o coincidență faptul că internetul permite de asemenea păcatul calomniei, la un nivel care nu a mai fost văzut vreodată”, a spus rabinul Weiss, remarcând un alt fenomen despre care profeții pretind că ar apărea înainte de Mesia.

”Vai de cei ce zic răului bine şi binelui rău; care numesc lumina întuneric şi întunericul lumină; care socotesc amarul dulce şi dulcele amar!” Isaia 5:20 – Biblia Israeliană / Biblia Ortodoxă

„Această defăimare de pe Internet se concentrează în special pe a face binele să pară rău și să normalizeze ceea ce a fost întotdeauna considerat rău în istoria omenirii”, a spus rabinul Weiss.

Cerința pentru puritatea sexuală este, desigur, obligatorie pentru evrei, împuternicită prin Cartea Leviticului.

Vorbeşte la toată obştea fiilor lui Israel şi le zi; Fiţi sfinţi, că Eu, Hashem, Dumnezeul vostru, sunt sfânt.Leviticul 19: 2 – Biblia Israeliană / Biblia Ortodoxă

Weiss l-a citat pe Maimonides, care a interpretat acest lucru în sensul că evreii trebuie să mențină un nivel ridicat de curăție sexuală.

Ca parte a inițiativei pentru Organizația celor 70 de Națiuni, Sanhedrinul a emis o monedă comemorativă cu imaginea lui Nikki Haley, fostul ambasador al SUA la ONU, pe care au invitat-o să servească drept președinte de onoare al organizației. Încasările din vânzarea monedei sunt folosite pentru reconstruirea Templului, făurirea ustensilelor care vor fi folosite în al Treilea Templu și în educația despre Templu. Sanhedrinul supraveghează de asemenea producția de ulei de măsline, de vin și de cereale, produse în condiții stricte de curăție.

Mai multe țări, inclusiv Guatemala, Honduras și Mexic, au semnat deja un angajament de a participa la organizație și de a se alătura Israelului în înfăptuirea celui de-al Treilea Templu.

Monedele pot fi achiziționate pe site-ul web al Sanhedrinului.

Comentariu saccsiv:

Asadar, pare ca avem doua tabere evreiesti: tabara curata si tabara murdara.

TABARA CURATA

Adica cea din articolul de mai sus.

Nu vrea avort.

Nu vrea abateri sexuale. La abateri sexuale intrand evident si homosexualitatea si al treilea gen.

Vrea al Treilea Templu.

Vrea Guvern Mondial.

Se pregatesc de zor sa-l inscauneze pe mesia.

Cititi va rog si:

ANTIHRISTUL va interzice HOMOSEXUALITATEA și AVORTUL? Sanhedrinul cere înlocuirea ONU, reeducarea religioasă a oamenilor și unirea națiunilor la Ierusalim

Rabinul de la Mormântul Regelui David ne anunță că se pregătește COROANA DE AUR ce va fi înmânată lui MESIA de către toate neamurile Pământului / Reamintim: MESIA așteptat de rabini este ANTIHRISTUL

Dar stim ca mesia asteptat de ei este de fapt antihristul:

Mitropolitul Serafim de Pireu: MESIA asteptat de RABINI este ANTIHRIST

TABARA MURDARA

Vrea avort.

Avortul e practicat demult de omenire insa a atins proportiile unui genocid la nivel mondial prin intensa activitate a unor pionieri precum evreica Margaret Higgins Sanger (1879 – 1966) si prin finantarile familiei Rockefeller.

Vrea homosexualitate.

Homosexualitatea si el un vechi pacat, stim asta din Sfanta Scriptura, insa a ajuns un soi de stalp central al politicii corecte tot prin intensa activitate ai unor pionieri evrei, precum Magnus Hirschfeld (1868 – 1935) ce a fondat in 1897 Scientific Humanitarian Committee (Wissenschaftlich-humanitäres Komitee) la Berlin. In 1919, in atmosfera liberala a Republicii de la Weimar, lui Hirschfeld i se da un fost palat regal in care isi instaleaza Institut für Sexualwissenschaft (Institutul pentru Cercetari Sexuale) vizitat de oameni din intreaga Europa. In 1921 Hirschfeld organizeaza primul congres pentru reforme sexuale, care a dus la formarea World League for Sexual Reform.

O alta astfel de pioniera a fost evreica Emma Goldman (1869 – 1940), o activista anarhista, oratoare, o avocata a revolutiilor criminale si violente. Prietena cu Margaret Sanger. A fost de cateva ori inchisa pentru distribuire ilegala de informatii despre avort. In 1906 fondeaza jurnalul anarhist Mother Earth. A promovat ateismul, iubirea libera (a fost o critica acerba a casatoriei, pe care o vedea ca pe o forma de sclavie), homosexualitatea, controlul nasterilor. A participat la razboiul civil din Spania, evident, in tabara opusa celei in care au luptat martirii Mota si Marin. A fost iubita evreului Alexander Berkman, lider al miscarilor anarhiste. Tot ea a devenit un idol mai tarziu, in anii 1970, al miscarilor feministe. L-a inspirat pe Roger Baldwin, unul din fondatorii American Civil Liberties Union.

Lista cu astfel de pionieri si activisti faimosi e lunga, ne oprim insa aici ca sa nu lungim prea mult prezentul articol. Vom reveni insa cu un material separat.

Observam ca toti acestia au legaturi cu stanga. Sa ne amintim si de:

BOLSEVISMUL – O AFACERE EVREIASCĂ. Influenta SCOLII DE LA FRANKFURT: Radio si TV / Sondajele de opinie publică / Revoluția psihedelică a CIA / Eros și Civilizație / Corectitudinea Politica / New Age / Recrearea CULTULUI ASTARTEI

Sa ne amintim de asemenea cum arata initial bolsevismul:

REVOLUTIA BOLSEVICA si SEXUL / Nationalizarea femeilor, orgii publice educative, educatie sexuala cu practica in tabere scolare, abolirea familiei, copiii rezultati apartin statului, parade homosexuale nud, avort fortat / A fost o reusita implementare a DOCTRINEI NOII ORDINI MONDIALE in cea mai mare tara ortodoxa si curand ASA VA FI pe intreg PAMANTUL …

Cititi cu mare atentie articolul din ultimul link de mai sus, caci acolo doreste tabara murdara din nou sa ajungem. Si foloseste inclusiv chestiunea cu antisemitismul in acest sens. De exemplu, in 2013 Moshe Kantor cerea sanctiuni penale pentru orice ”infractiuni motivate de ura”, care ar include nu numai ”incitarea la violenta” dar si ” aprobarea evidenta a unei ideologii totalitare, xenofobia sau anti-semitismul.” Deoarece ”Membrii grupurilor vulnerabile si defavorizate” ”au dreptul la o protectie speciala” in plus fata de masurile de protectie legale normale oferite de stat. Aceasta ”protectie speciala….poate implica un tratament preferential” pentru cele identificate ca ”vulnerabile”. Iar Moshe Kantor nu este oricine, ci un evreu foarte greu:

UE – SANCTIUNI PENALE PENTRU COMBATEREA INTOLERANTEI (inclusiv homofobia si ideologiile totalitare). Asta cere MOSHE KANTOR, Chairman of the ECTR, presedinte al CONGRESULUI EVREIESC EUROPEAN si chairman of the Policy Council al CONGRESULUI EVREIESC MONDIAL …

Sa ne amintim de asemenea ca in “EXPUNEREA DE MOTIVE” din cadrul Legii Antisemitismului ce a fost adoptata in 2018 la noi, scrie foarte clar:

În același timp, promovarea luptei împotriva antisemitismului trebuie să fie avută în vedere într-un context mai larg, alături de lupta împotriva intoleranței, discriminării, rasismului, xenofobiei etc.

Cititi va rugam mai multe la:

PUȘCĂRIE GREA pentru “TEORII ALE CONSPIRAȚIEI” (gen illuminati sau controlarea de către evrei a mass-media și a băncilor), Prohodul Domnului necenzurat, etc.

Iar la “lupta împotriva intoleranței, discriminării” e evident ca intra si lupta impotriva “homofobiei”.

Tabara murdara vrea si ea Guvern Mondial condus de ea:

Ați auzit de PLANUL KALERGI? Finanțare: evreii ROTHSCHILD și WARBURG / Obiectiv: OMUL VIITORULUI de RASĂ MIXTĂ, dispariția diversității vechilor rase și popoare / Conducătorii omului nou: EVREII…

VIDEO – Evreica Barbara Lerner Spectre: EVREII sunt vazuti rau deoarece AU ROL CONDUCATOR …

Asemanari intre TABARA CURATA si TABARA MURDARA

Ambele vor un Guvern Mondial condus de evrei.

Deosebiri dintre TABARA CURATA si TABARA MURDARA

Daca recititi cele ce a spus Sanhedrinul mai sus si comparati ce zice activista evreica lesbiana de mai jos, diferentele sunt edificatoare:

PE FATA. Activista evreica lesbiana Masha Gessen: LEGALIZAM căsătoria intre homosexuali ca sa DISTRUGEM familia

Razboi intre tabere?

Eu nu stiu sa existe un asemenea razboi. Nu un raboi cu topoare, ci asa, declarativ. N-am auzit sa zica Sanhedrinul nasoale despre Moshe Kantor sau despre colosalul gay pride de la Tel Aviv:

ISRAEL – Cea mai mare PARADA GAY desfășurată vreodată: 300 000 de participanți

Daca voi stiti ceva, sa-mi spuneti va rog si mie.

ANTIHRISTUL va distruge TABARA MURDARA?

Tabara murdara este cea mai harnica in edificarea Guvernului Mondial. De fapt, fara stradania si banii ei, un Guvern Mondial ar fi doar un vis nerealizabil. Antihristul are nevoie de un Guvern Mondial, dar, pe de alta parte, sigur va fi in prima parte a domniei sale precum cere Sanhedrinul. Deci ce va face antihristul cu tabara murdara? Habar n-am. Dar, teoretic, e posibil sa nici nu faca nimic impotriva ei, ci doar impotriva idiotilor utili din marea masa de goimi stangisti pro eutanasie, pro avort, pro homosexualitate, pro al treilea gen si pro orice fel de desfranare. Cumva dupa modelul celor petrecute in secolul trecut, cand evreii grei au finantat nazismul iar mai apoi nu i-a mai intrebat nimeni de vorba:

NAZISMUL (partea 2): finantatorii si sustinatorii national-socialismului

Louis Thomas McFadden a platit cu viata pentru lupta sa impotriva FEDERAL RESERVE

 

Ceva e putred si in Bulgaria: AU STERS de pe siteul Patriarhiei TEXTUL care cerea interzicerea avortului și a educației sexuale in scoli

Posted in Uncategorized by saccsiv on februarie 14, 2019
Foto: https://doxologia.ro/parintele-patriarh-daniel-primit-vizita-mitropolitului-de-ruse

Ieri ne bucuram deoarece Biserica Ortodoxa Bulgara cere interzicerea avortului si a educatiei sexuale

Azi ne intristam citind pe Basilica cum ca:

Articolul Biserica Ortodoxă Bulgară susține interzicerea avortului și a educației sexuale în școli, publicat duminică pe site-ul Agenţiei de ştiri Basilica, nu mai este de actualitate întrucât informaţiile pe baza cărora a fost redactat materialul media au fost retrase de pe site-ul Patriarhiei Bulgare.

Lămuriri cu privire la această decizie au fost aduse marţi de Înaltpreasfinţitul Părinte Naum, Mitropolit de Ruse, pe pagina oficială de Facebook.

Potrivit declaraţiei Mitropolitului Naum, documentul care prezintă proiectul Strategiei Naționale pentru protecția copilului 2019-2030, aflat în dezbatere publică, „nu a fost discutat oficial la vreo şedinţă a Sfântului Sinod al Bisericii Ortodoxe Bulgare”.

Comentariile publicate la acest proiect, în numele Bisericii Ortodoxe a Bulgariei, reprezintă de fapt creaţia personală a Doamnei Desislava Panayotova, colaboratoare în cadrul Departamentului Cultural-Educaţional al Biroului Sinodal, „dar acest lucru nu înseamnă nicidecum că Sfântul Sinod şi le va asuma fără echivoc”, a mai precizat Părintele Mitropolit.

În postarea respectivă, ierarhul a explicat că temele legate de creşterea şi educarea copiilor bulgari „ar trebui să fie discutate de pedagogi şi specialişti, care cunosc şi punctul de vedere al teologiei, oferind astfel cea mai corectă abordare pentru viitoarele recomandări la problemele ridicate”.

Iata si o traducere google a paginii Mitropolitului Naum https://www.facebook.com/474347232666828/posts/1763403637094508/

In connection with the prevailing „St. Synod „on the draft National Strategy for the Child for the next ten years, we have to declare that such a document was not officially discussed at a meeting of St. Synod of BOC-BP. The texts of the Opinion, binding BOC-BP as an institution, are a personal creation project of Ms Desislava Panayotova, a collaborator in the Cultural-Enlightenment Department of the Synodal Office, but that does not in any way mean that St. The Synod will accept them unambiguously and unambiguously.
The BOC, as a nutritionist of Bulgarians and moral values ​​in the Bulgarian family, will always promote ethical norms of education, but will not tolerate in any way the violence against children in any form, especially if it is linked to the so- called „religious education and education”.
Questions about abortion and children at risk are the subject of future in-depth discussion in Bulgarian society, addressing adequate reflections on God’s will, the dignity of the mother-mother, and the significance of each particular case related to domestic violence and concrete violence against women .
All other topics concerning the education and upbringing of Bulgarian children should be discussed by relevant pedagogues and specialists, who also have the view of theological science, thus defining the most accurate and correct approach for future recommendations on the issues raised .

Conform articolului Bulgarian Orthodox Church deletes controversial opinion on National Strategy for the Child from website de pe SOFIA GLOBE, textul (cel ulterior sters) a fost trimis spre postare de Mitropolitul Gavriil de Loveci, cel ce conduce Departamentul pentru Cutura si Educatie al Sinodului. Aparut pe 8 februarie 2019 pe site, a cauzat masive reactii negative pe retelele de socializare.

Deci acea crestina n-a postat de capul ei pe site, ci la indemnul sau cu aprobarea Mitropolitului Gavriil de Loveci:

Foto: http://orthochristian.com/116486.html

Care despre Sinodul din Creta spunea ca:

BULGARIA. MITROPOLITUL GAVRIIL DE LOVECI SE OPUNE PROIECTULUI DE DOCUMENT PE TEMA RELAȚIILOR CU ÎNTREAGA LUME CREȘTINĂ
Mitropolitul Gabriel de Loveci aduce lămuriri despre poziția Bisericii Ortodoxe Bulgare față de Sinodul din Creta. „Mergem la un Sinod la care deciziile deja au fost luate”.”Patriarhii nu sunt, în ciuda tuturor lucrurilor, Sinodul”
Iar despre schisma din Ucraina:

CONSTANTINOPLE’S DECISION IS AGAINST THE CANONS—BULGARIAN MET. GABRIEL OF LOVECH

Asadar, ceva e putred si in Bulgaria.

Sa recapitulam pe scurt, cu liniuta:

  • Desislava Panayotova posteaza textul cu aprobarea Mitropolitului Gavriil de Loveci
  • Textul este mai apoi sters de pe site
  • Nu este postat pe site si motivul pentru care a fost sters
  • Mitropolitul Naum de Ruse da niste explicatii pe … facebook. Acesta are 51 de ani si a fost ales Mitropolit de Ruse la 23 martie 2014, in locul lui Neofit care a devenit Patriarh in februarie 2013.

Ce sa intelegem de aici?

Intelegem ca Sfantul Sinod al Bisericii Ortodoxe Bulgare nu s-a intrunit pentru a hotari ceva referitor la proiectul Strategiei Naționale pentru protecția copilului 2019-2030. Ok, puteau posta asta scurt pe site, dupa stergerea textului aprobat de Mitropolitul Gavriil de Loveci. N-au facut-o insa, ci trebuie sa ne multumim cu postarea de pe facebook a Mitropolitului Naum de Ruse (primul din stanga din fotografia de la ineputul artiolului). Si multa lume are acum impresia ca oficial Biserica Ortodoxa Bulgara nu este de acord cu textul Mitropolitului Gavriil (cel sters intre timp).

Asa sa fie oare? Speram ca nu.

Mitropolitul Naum vorbeste in numele cui? Explicatiile alea ale cui sunt, daca Sfantul Sinod n-a tinut sedinta in acest sens? De unde stie el ce-si va asuma si ce nu intr-o viitoare sedinta Sfantul Sinod?

Mitropolitul de Ruse spune ca “intrebarile despre avort sunt subiectul unei discuții aprofundate în societatea bulgară”. Asa, si ce daca? Cu totul neinteresant ce scriu tfl-istii pe facebook (ca sigur au si bulgarii din astia) sau ce vorbesc ONG-urile open society la tv. Biserica trebuie sa fie interesata strict de parerea ei, anume ca avort = crima. Ce mai e de discutat? Pare ca acest Mitropolit nu este de acord cu dorinta Mitropolitului Gavriil ca Sinodul sa ceara interzicerea avortului…

Iar in celelalte chestiuni abordate in postarea sa, Mitropolitul Naum pare ca nu este de acord nici cu cele denuntate oficial chiar de catre Sfantul Sinod in 2018:

RUGAM RASPANDITI (despre o noua blestematie cu masca umana): Biserica Ortodoxă Bulgară denunța ideologia „de gen“ conținută în „Convenția Consiliului Europei privind prevenirea si combaterea violenței împotriva femeilor și a violenței domestice.“

E limpede ca in Biserica Ortodoxa Bulgara se duce o batalie intre doua tabere. Care va castiga?

 

Biserica Ortodoxa Bulgara cere interzicerea avortului si a educatiei sexuale

Posted in Uncategorized by saccsiv on februarie 13, 2019

Traducerea Ortodoxinfo:

BISERICA BULGARĂ CERE INTERZICEREA AVORTULUI, INTRODUCEREA EDUCAȚIEI RELIGIOASE ÎN ȘCOLI ȘI INTERZICEREA EDUCAȚIEI SEXUALE

Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe Bulgare a cerut o revizuire a Strategiei Naționale a Copilului 2019-2030, argumentând interzicerea avortului, introducerea educației religioase obligatorii în școli și eliminarea educației sexuale din curriculum.

Strategia a fost publicată pe pagina de internet a strategiei guvernului. Sinodul și-a publicat comentariile pe site-ul web al Patriarhiei, care apoi au fost adăugate pe site-ul guvernamental, informează Sofia Globe.

În luarea poziției ortodoxe împotriva avortului, Sinodul a spus că interzicerea unei astfel de crime ar permite societății și în special copiilor să aibă o șansă de existență și un „progres binecuvântat”, oferind societății șansa de a-și depăși criza demografică.

Avortul este „nevrednic de națiunea bulgară”, afirmă declarația episcopilor.

Episcopii au cerut, de asemenea, educație religioasă în școli, spunând:

Educația religioasă în grădinițe și școli educă nu numai mințile, ci și inimile celor mai mici membri ai societății noastre, ceea ce înseamnă că activitățile religioase (în special: creștinismul ortodox) dezvăluie copiilor secretul sacru al acestui lucru, că omul este creat în imaginea lui Dumnezeu, iar aceea de a educa înseamnă a se dezvolta nu numai intelectual, ci și pentru a fi perfecționată în credință, speranță, dragoste, caritate și evlavie. Acesta este și ar trebui să fie cel mai înalt obiectiv al oricărei educații, al oricărei forme educaționale, că omul trebuie sa fie asemănător cu imaginea Creatorului său,

Sinodul și-a exprimat, de asemenea, opoziția față de învățătura educației sexuale în școli, cerând elevilor să învețe despre dragostea adevărată și nu despre „sexualitatea care este scoasă din contextul dragostei” și că abstinența este cel mai bun contraceptiv. O astfel de educație nu ar trebui lăsată în mâinile celor care împing o agendă LGBT, scriu episcopii.

„Drepturile copiilor, drepturile părinților și protecția familiei tradiționale au o influență directă asupra securității naționale, a prosperității statului și a mântuirii veșnice în Dumnezeu”, au mai spus episcopii.

Episcopii au abordat, de asemenea, chestiuni legate de violența în rândul copiilor și abuzul de droguri, protejarea drepturilor părintești și eliminarea politicilor familiale importate din afara Bulgariei, care sunt impracticabile pentru societatea bulgară.

Comentariu saccsiv:

WikiLeaks: FMI si Banca Mondiala sunt descrise ca arme neconvenționale in „manualul de schimbare a regimurilor” (un document al armatei SUA)

Posted in Uncategorized by saccsiv on februarie 12, 2019

Traducerea Ortodoxinfo:

WikiLeaks dezvăluie utilizarea de către armata americană a FMI si a Bancii Mondiale ca arme „neconvenționale”

Într-un manual militar dezvăluit recent de WikiLeaks la categoria „război neconvențional“, armata SUA afirmă că instituțiile financiare globale majore – cum ar fi Banca Mondială, Fondul Monetar Internațional (FMI) și Organizația pentru Cooperare și Dezvoltare Economică (OECD) – sunt folosite ca arme neconventionale, financiare „în vremuri de conflict până la războiul general la scară largă”, precum și în folosirea „politicilor și cooperării guvernelor de stat”.

Documentul, intitulat oficial „Manual Practic (FM) 3-05.130, Armata Operațiuni Speciale Forțele Neconventional Warfare“ și scrisă inițial în septembrie 2008, a fost  subliniat recent  de WikiLeaks pe Twitter în lumina evenimentelor recente din Venezuela, precum și de-a lungul anilor. Asediul economic condus de Statele Unite prin sancțiuni și alte mijloace de război economic. Deși documentul a generat un interes nou în ultimele zile, inițial a fost lansat de WikiLeaks în decembrie 2008 și a fost descris ca fiind „manualul de schimbare a regimului” al armatei.

WikiLeaks

@wikileaks

What’s happening with Venezuela? @WikiLeaks‘ publication of US coup manual FM3-05.130, Unconventional Warfare [UW], provides insight

DOS=Department of State
IC=Intelligence Community
UWOA=UW operations area
ARSOF=US Army Special Operations Forceshttps://file.wikileaks.org/file/us-fm3-05-130.pdf 

2.181 persoane vorbesc despre asta

WikiLeaks a atras recent atenția asupra unei singure secțiuni a documentului de 248 de pagini, intitulat „Instrumentul financiar al puterii naționale americane și războiul neconvențional”. În această secțiune se observă în special că guvernul SUA aplică „unilateral și indirect puterea prin influența persuasivă asupra instituțiilor financiare internaționale și interne în ceea ce privește disponibilitatea și condițiile acordării de împrumuturi, subvenții sau alte tipuri de asistență financiară pentru actorii străini și non-statali” și numesc în mod specific Banca Mondială, FMI și Organizația pentru Cooperare și Dezvoltare Economică (OCDE), precum și Banca pentru Reglementări Internaționale (BIS), ca „locații diplomatice și financiare din SUA pentru realizarea” acestor obiective.

De asemenea, manualul descrie „manipularea statală a ratelor impozitelor și a dobânzilor”, împreună cu alte „măsuri juridice și birocratice” pentru a „deschide, a modifica sau a închide fluxurile financiare” și mai afirmă că Biroul de control al activelor străine din SUA (OFAC) supraveghează sancțiunile SUA asupra altor națiuni, cum ar fi Venezuela – „are o istorie lungă de desfășurare a războaielor economice valoroase pentru orice campanie ARSOF [Forțele de Operațiuni Speciale ale Armatei] UW [Warfare neconvențional]”.

Această secțiune a manualului reține că aceste arme financiare pot fi folosite de armata americană pentru a crea „stimulente sau dezavantaje financiare pentru a convinge adversarii și aliații să-și modifice comportamentul la nivel strategic, operațional și tactic al teatrului de luptă” și că astfel de campanii de război neconvenționale sunt coordonate cu Departamentul de Stat și Comunitatea de Informații pentru a determina „ce elemente ale terenului uman din UWOA [Zonele de luptă neconvențională] sunt cele mai susceptibile de implicare financiară”.

Rolul acestor instituții financiare „independente” internaționale ca extensii ale puterii imperiale americane este elaborat în altă parte în manual și mai multe dintre aceste instituții sunt descrise detaliat într-o anexă din manualul intitulată „Instrumentul financiar al puterii naționale”. Banca Mondială și FMI sunt enumerate atât ca instrumente financiare, cât și ca instrumente diplomatice ale puterii naționale americane, precum și ca părți integrante ale manualului numit „actualul sistem de guvernanță globală”.

Mai mult, manualul afirmă că militarii americani „înțeleg că manipularea integrată a puterii economice poate și ar trebui să fie o componentă a UW”, ceea ce înseamnă că aceste arme sunt o caracteristică obișnuită a campaniilor neconvenționale de război conduse de Statele Unite.

Un alt punct de interes este faptul că aceste arme financiare sunt guvernate în mare măsură de Consiliul Național de Securitate (CNS), care este în prezent condus de John Bolton. Documentul menționează că CNVM „are responsabilitatea principală pentru integrarea instrumentelor economice și militare ale puterii naționale în străinătate”.

„Independent”, dar controlat

Cu toate că manualul de luptă neconvențional este notabil pentru a spune atât de deschis că instituțiile financiare „independente” cum ar fi Banca Mondială și FMI sunt în esență extinderi ale puterii guvernului american, analiștii au remarcat de zeci de ani că aceste instituții au împins în mod consecvent obiectivele geopolitice americane în străinătate.

Într-adevăr, mitul bancar al Băncii Mondiale și al „independenței” FMI se erodează rapid prin simpla examinare a structurii și finanțării fiecărei instituții. În cazul Băncii Mondiale, instituția este situată la Washington, iar președintele organizației a fost întotdeauna un cetățean american  ales direct  de președintele Statelor Unite. În întreaga istorie a Băncii Mondiale, Consiliul guvernatorilor instituției nu a respins niciodată decizia Washingtonului.

Lunea trecută, a fost raportat că președintele Donald Trump l-a  nominalizat pe  fostul economist Bear Stearns, David Malpass, pentru a conduce Banca Mondială. Malpass nu a reușit să prevadă distrugerea fostului său angajator în timpul crizei financiare din 2008 și este probabil să limiteze împrumuturile acordate de Banca Mondială Chinei și țărilor aliate sau aliate cu China, având în vedere reputația bine stabilită de un adversar al Chinei.

În afară de alegerea președintelui său, SUA este și cel mai mare acționar al băncii, făcându-l singura țară membră să aibă drepturi de veto. Într-adevăr, așa cum arată manualul de război neconvențional „Deoarece deciziile majore necesită o supermajoritate de 85%, Statele Unite pot bloca orice schimbări majore” în politica Băncii Mondiale sau în serviciile pe care le oferă. În plus, secretarul Trezoreriei SUA, fostul bancher Goldman Sachs și „regele executărilor silite”, Steve Mnuchin, funcționează ca guvernator al Băncii Mondiale.

Deși FMI este diferit de Banca Mondială din mai multe puncte de vedere, cum ar fi misiunea și concentrarea declarată a acesteia, aceasta este dominată în mare măsură de influența și finanțarea guvernului SUA. De exemplu, FMI are sediul la Washington, iar SUA este cel mai mare acționar al companiei, deținând 17,46%  din instituție – și plătește, de asemenea, cea mai mare cotă pentru întreținerea instituției, plătindu-i  anual angajamente financiare în valoare de 164 miliarde de dolari. Deși SUA nu aleg funcția de conducere a FMI, ea folosește poziția sa privilegiată ca cel mai mare finanțator al instituției pentru a controla politica FMI,  amenințând că va refuza  finanțarea FMI dacă instituția nu respectă cerințele Washingtonului.

Protestorii dețin o efigie a lui Captain America cu o fotografie a directorului FMI, Christine Lagarde, în timpul întâlnirilor cu FMI și Banca Mondială din Lima, Peru, 9 octombrie 2015. Geraldo Caso Bizama | AP

Ca o consecință a influenței semnificative a SUA asupra comportamentului acestor instituții, aceste organizații și-au folosit împrumuturile și subvențiile pentru a „capta” națiuni în datorii și au impus programe „de ajustare structurală” pe aceste guverne împovărate de datorii care duc la privatizarea activelor statului, dereglementarea și austeritatea, de care apoi beneficiază în mod obișnuit companiilor străine. Frecvent, aceste instituții – prin presiunile asupra țărilor în vederea dereglementării sectorului financiar și a relațiilor corupte cu actorii statului – duc la problemele economice foarte mari pe care apoi le „repara”.

Având în vedere relația strânsă dintre guvernul Statelor Unite și aceste instituții financiare internaționale, trebuie să fie puțin surprinzător faptul că, în Venezuela, „președintele interimar” Juan Guaidó, susținut de SUA, a solicitat deja fonduri FMI și, prin urmare, să-și finanțeze guvernul paralel.

Acest lucru este extrem de important, deoarece arată că printre obiectivele lui Guaidó, pe lângă privatizarea rezervelor masive de petrol ale Venezuelei, topul este de a strânge din nou țara în mașina de îndatorare controlată de SUA.

Deoarece  Proiectul Grayzone a remarcat recent:

Venezuela, președintele socialist ales, Hugo Chávez, a rupt legăturile cu FMI și Banca Mondială, pe care le-a remarcat „dominate de imperialismul american”. În schimb, Venezuela și alte guverne de stânga din America Latină au lucrat împreună pentru a coexista Banca Sud, ca contrabalans între FMI și Banca Mondială. „

Cu toate acestea, Venezuela este departe de a fi singura țară din America Latină vizată de aceste arme financiare care se ocupă de instituțiile financiare „independente”. De exemplu, Ecuador – al cărui președinte actual a căutat să readucă țara în grațiile bune ale Washingtonului – a mers atât de departe încât să efectueze un „audit” al azilului său politic acordat jurnalistului și editor al Wikileaks, Julian Assange, pentru a câștiga un împrumut de urgență  de 10 miliarde de dolari de la FMI. Ecuadorul ii acordase azil lui Assange în 2012, iar SUA a căutat cu fermitate extrădarea lui.

În plus, în iulie anul trecut, SUA amenințată Ecuadorul  prin „măsuri de penalizare comercială”, dacă vor introduce o măsură la ONU pentru a sprijini alăptarea în detrimental folosirii formulei de lapte praf pentru sugari, într-o mișcare care a uimit comunitatea internațională, dar a scos la iveală disponibilitatea guvernului SUA de a folosi „Arme economice” împotriva națiunilor din America Latină.

Dincolo de Ecuador, alte ținte recente ale „mașinăriei de luptă” FMI și ale Băncii Mondiale includ Argentina, careia i s-a acordat cel mai mare împrumut de salvare FMI în istorie chiar anul trecut. Pachetul de împrumut a fost, în mod surprinzător, puternic promovat de SUA, potrivit unei declarații din partea Secretarului Trezoreriei, Mnuchin, lansată anul trecut. În special, FMI a avut un rol esențial în provocarea prăbușirii totale a economiei argentiniene în 2001.

Deși a fost lansat cu peste un deceniu în urmă, acest „manual de lovituri de stat al Statelor Unite” recent subliniat de WikiLeaks servește ca o reamintire a faptului că așa-numita „independență” a acestor instituții financiare este o iluzie și că acestea se numără printre numeroasele „arme financiare” utilizate în mod regulat de către guvernul SUA pentru a înclina țările la voința sa și chiar a răsturna guvernele defavorizate din SUA.

Comentariu saccsiv:

Pe scurt, ce nu se spune in articol:

SUA este o marioneta folosita de niste papusari. Nu SUA stapaneste, ci papusarii.

Banca Mondiala si FMI nu sunt instrumente ale SUA, ci ale papusarilor. SUA este doar aruncata in luminile rampei pentru a putea ramane papusarii in umbra.

 

Audio: DONALD TRUMP despre VACCINUL ANTIGRIPAL

Posted in Uncategorized by saccsiv on februarie 9, 2019

Transcriptul:

“No, I’ve never had one, and thus far I’ve never had the flu. I don’t like the idea of injecting bad stuff into your body, which is basically what they do. And I guess this one has not been very effective to start off with, the last one. But I’ve never had a flu shot and I’ve never had the flu. …

I have friends that religiously get the flu shot and then they get the flu, you know that helps my thinking because, I say “Why am I doing this?” And then I’ve seen a lot of reports that the last flu shot is virtually, totally ineffective.”

Adica:

„Nu, nu l-am făcut niciodată, si pînă în prezent nu am fost bolnav de gripă. Nu-mi place ideea de a injecta lucruri dăunătoare în corpul dumneavoastră, ceea ce in general fac ei. Și acest vaccin nu e foarte eficient din start. Dar nu m-am vaccinat niciodata antigripal si n-am avut niciodata gripa.

Am prieteni, care cu încăpățînare religioasă își fac vaccinuri anti-gripale, iar apoi se îmbolnăvesc de gripă, ceea ce mi-a dat de gandit si am zis “De ce s-o fac?”. Apoi am văzut o mulțime de rapoarte despre faptul că vaccinul anti-gripal este, practic, ineficient”.

Interviul este din octombrie 2015, adica de pe vremea cand era candidat.

Carte: DIALOG CU UN NECREDINCIOS

Posted in Uncategorized by saccsiv on februarie 6, 2019

Am primit pe email:

Doamne ajută, încerc să popularizez / promovez o carte ortodoxă la care s-a muncit destul de mult. Puteți ajuta în vreun fel?
Aceasta este cartea: https://www.agaton.ro/produs/3453/dialog-cu-un-necredincios
Și acesta este un extras gratuit, care poate fi citit și ca o broșură de sine stătătoare: https://bogdanioanv.wordpress.com/2018/02/28/stiinta-si-limitele-cunoasterii/
Menționez că nu se poate face toată cartea gratuită, pentru că trebuie să aibă și editura încasări și să plătească salariile angajaților. În schimba, ediția digitală în limba engleză poate fi gratuită cam 5 zile la fiecare 3 luni (atât permite compania Amazon): https://www.amazon.com/dp/B01NCOR83Z/
Până acum cartea a avut recenzii bune; se pot vedea câteva pe site-ul amazon din linkul de mai sus, sau aici: https://carti.crestinortodox.ro/dialog-cu-un-necredincios-despre-existenta-lui-dumnezeu-si-despre-care-religie-este-cea-adevarata_RxcTcoy3aHuM
Mulțumesc mult și Doamne ajută.

N-am citit-o. Nici brosura. Mi-au placut insa aceste pasaje de la https://www.agaton.ro/produs/3453/dialog-cu-un-necredincios

Pentru a contracara acest raționament evident, știința modernă a venit cu teoria Big Bang-ului și cu teoria evoluției. Teoria Big Bang-ului[1] pretinde că Universul a început să existe acum aproximativ 14 miliarde de ani, în urma unei mari explozii care a dus la formarea stelelor și planetelor, totul fără nicio intervenție divină. Apoi, teoria evoluției pretinde că materia neînsuflețită, cumva, din nou fără nicio intervenție divină, s-a organizat formând primul organism viu. Acest organism, spun evoluționiștii, a început să se reproducă și să evolueze, și, de-a lungul a miliarde de ani, și de asemenea fără nicio intervenție divină, s-a transformat până la urmă în organismele vii pe care le vedem astăzi, oameni, animale și plante.

[…]Această carte este rezultatul a mai bine de zece ani de cercetare a argumentelor pro și contra teoriilor Big Bang-ului și evoluției. Și deoarece această cercetare a necesitat nenumărate discuții în contradictoriu cu adepți ai evoluției, și această carte este alcătuită tot sub forma unui dialog. Personajele Daniel, Mihai și Ioan sunt fictive. Niciunul dintre ele nu se vrea a fi o copie fidelă a autorului, sau al unuia dintre evoluționiștii menționați mai înainte. Majoritatea întâmplărilor povestite în carte sunt bazate pe evenimente reale, dar adevăratele identități ale celor implicați rămân ascunse.

Autorul.
18 februarie 2016.

Pare ok, asa ca o promovez. Sunt prea putine carti ortodoxe pe aceasta tema. Daca o cititi si vi se pare si voua ok, va rog sa o promovati la randul vostru mai departe. Sau mai cumparati una si o faceti cadou.

 

#URA (Romania): Ortodocsii trebuie sa arda

Posted in Uncategorized by saccsiv on februarie 3, 2019

Foto: De la Henryk Siemiradzki – http://www.abcgallery.com, Domeniu public, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=320986

 

Nelson Mandela:

“Siii..vrea careva sa incendiem vreo biserica ?”

Prefericitu dani:

“Prezent”

Belzebut:

“Cand?! Cand?!” 

Alexandra:

“Ma bag”

Sunt doar cateva dintre comentariile de la:

Nu purtați bocanci cu cruce în talpă

Pe celelalte asemanatoare nu le-am mai aprobat, dar cred ca poate era mai bine sa le fi lasat pe toate.

Sa ne amintim si de un alt indemn la torte:

De observat ca facebook n-a sters postarea de mai sus pe motiv de discurs de ura…

Cititi va rugam si:

Comentarii edificatoare ale aparatorilor lui Oreste Teodorescu …

Pe vremea imparatului Nero, mulți creștini au fost crucificați și arși, ca și cum ar fi torțe vii, pentru a ilumina jocurile de circ. Ce-i opreste pe cei aidoma celor de mai sus sa procedeze la fel? Deocamdata legea, caci ar fi o crima. Dar cand va incepe prigoana, cum credeti ca se vor manifesta?

 

Sancțiuni de distrugere în masă: Războiul SUA împotriva Venezuelei

Posted in Uncategorized by saccsiv on februarie 1, 2019

Traducerea Ortodoxinfo:

Sancțiunile economice americane au fost cea mai gravă crimă împotriva umanității, încă de la cel de-al doilea război mondial. Sancțiunile economice americane au ucis mai mulți oameni nevinovați decât toate armele nucleare, biologice și chimice folosite vreodată în istoria omenirii.
Faptul că pentru America problema în Venezuela este petrolul, nu democrația, îi va surprinde doar pe cei care urmăresc știrile și ignoră istoria. Venezuela are cele mai mari rezerve de petrol de pe Pamant.

Sancțiuni de distrugere în masă: Războiul Americii împotriva Venezuelei

America caută să controleze Venezuela, deoarece se află în vârful intersecției strategice a țărilor din Caraibe, America de Sud și Centrală. Controlul națiunii a fost întotdeauna o modalitate remarcabil de eficientă de a proiecta puterea în aceste trei regiuni și în afara lor.

Din prima clipă în care Hugo Chavez a preluat mandatul de președinte, Statele Unite încearcă permanent să răstoarne mișcarea socialistă a Venezuelei, folosind sancțiuni, încercări de lovituri de stat și finanțarea partidelor de opoziție. La urma urmei, nu este nimic mai nedemocratic decât o lovitură de stat.

Raportorul special al Consiliului ONU pentru Drepturile Omului, Alfred de Zayas, a recomandat, cu doar câteva zile în urmă, investigarea de către Curtea Penală Internațională, a sancțiunilor economice împotriva Venezuelei, ca posibilă crimă împotriva umanității, comisă de America

În ultimii cinci ani, sancțiunile americane au eliminat Venezuela de pe majoritatea piețelor financiare, ceea ce a făcut ca producția locală de petrol să scadă. În consecință, Venezuela a înregistrat cea mai mare scădere a nivelului de trai, față de orice țară din istoria latino-americană înregistrată.

Înainte de sancțiunile americane, socialismul în Venezuela a redus inegalitatea și sărăcia, în timp ce pensiile s-au mărit. În aceeași perioadă de timp, în America, s-a petrecut absolut invers. Președintele Chavez a canalizat veniturile din petrolul Venezuelei în cheltuielile sociale, cum ar fi asistența medicală gratuită, educația, rețele alimentare subvenționate și construcția de locuințe.

Pentru a înțelege pe deplin de ce America dă naștere războiului economic asupra poporului Venezuelei, trebuie să analizăm relația istorică între sistemul petro-dolar și Sancțiunile de Distrugere în Masă: înainte de secolul al XX-lea, valoarea banilor era legată de aur. Atunci când băncile împrumutau bani, ele erau constrânse de mărimea rezervelor lor de aur. Dar, în 1971, președintele SUA Richard Nixon a eliminat din țară standardul legat de aur. Nixon și Arabia Saudită au ajuns la un acord Petrol pentru Dolari, care va schimba cursul istoriei și va deveni cauza principală a nenumăratelor războaie pentru petrol. Conform acestui acord petro-dolar, singura monedă în care Arabia Saudită ar putea să-și vândă petrolul era dolarul american. Regatul Saudit garantează, în schimb, că profiturile sale din petrol vor reveni în trezoreriile guvernamentale americane și în băncile americane.

În schimb, America a promis să doteze regimul familiei regale saudite cu protecție militară și echipament militar.

A fost începutul a ceva cu adevărat măreț pentru America. Accesul la petrol a definit imperiile secolului al XX-lea și acordul petro-dolar a fost cheia ascensiunii Statelor Unite ca unică putere mondială. Mașina americană de război funcționează, este finanțată și există prin protejarea petrolului.

Amenințările oricărei națiuni pentru a submina sistemul petro-dolar sunt văzute de Washington ca echivalente ale unei declarații de război împotriva SUA.

În ultimele două decenii, Irakul, Iranul, Libia și Venezuela au amenințat că vor vinde petrolul în alte valute. În consecință, toate acestea au făcut obiectul unor sancțiuni schiloditoare, din partea S.U.A.

De-a lungul timpului, sistemul petro-dolar s-a răspândit dincolo de petrol, iar dolarul american a devenit încet, dar sigur, moneda de rezervă pentru tranzacțiile globale pentru majoritatea bunurilor și mărfurilor. Acest sistem permite Americii să-și mențină poziția dominantă de singură superputere mondială, în ciuda faptului că are o datorie în creștere, de 23 000 de miliarde de dolari.

Cu minerale în valoare de miliarde de dolari în pământ și cu cele mai mari rezerve de petrol din lume, Venezuela ar trebui să fie nu numai bogată, ci și oamenii ei să fie invidiați de lumea în curs de dezvoltare. Dar națiunea este în esență falită, deoarece sancțiunile americane i-au tăiat de la sistemul financiar internațional și [aceasta] a costat economia 6 miliarde de dolari, în ultimii cinci ani. Fără sancțiuni, Venezuela și-ar putea reveni cu ușurință, prin exploatarea colaterală a unor resurse abundente sau a rezervei de aur de 8 miliarde de dolari, pentru a obține împrumuturile necesare impulsionării economiei.

Pentru a înțelege pe deplin natura insidioasă a crizei venezuelene, este necesar să se înțeleagă apariția sancțiunilor economice. La începutul celui de-al doilea război mondial, președintele Truman a emis un ordin pentru bombardierele americane să arunce ”Fat Man” și ”Little Boy” (numele bombelor atomice) deasupra orașelor Hiroshima și Nagasaki, ucigând instantaneu 140.000 de oameni. Imaginile groaznice, care s-ai ivit din moloz, au fost difuzate prin intermediul televizoarelor din întreaga lume și au provocat o nemulțumire fără precedent. Reacția politică i-a determinat pe factorii politici de decizie din SUA să elaboreze o armă mai subtilă de distrugere în masă: sancțiunile economice.

Termenul ”arme de distrugere în masă” (WMD) a fost definit pentru prima dată de Organizația Națiunilor Unite în 1948 ca

”arme explozive atomice, arme cu materiale radioactive, arme chimice și biologice letale și orice arme dezvoltate în viitor care au caracteristici comparabile în efect distructiv cu cele ale bombei atomice sau ale altor arme menționate mai sus”.

Sancțiunile sunt, în mod clar, cea mai mortală armă de distrugere în masă, a secolului al XXI-lea.

În 2001, administrația SUA ne-a spus că Irakul avea arme de distrugere în masă; Irakul era un stat terorist; Irakul avea legături Al-Qaeda. Dar nimeni nu a demonstrat nimic [din toate acestea]. De fapt, America știa deja că singurele arme de distrugere în masă pe care Saddam le-a avut nu erau de natură nucleară, ci mai degrabă chimice și biologice. Singurul motiv pentru care au știut acest lucru în prealabil, a fost că America i-a vândut armele lui Saddam, să le folosească împotriva Iranului, în 1991.

Ceea ce administrația americană nu ne-a spus, a fost că Saddam Hussein fusese un aliat puternic al Statelor Unite. Principalul motiv pentru răsturnarea lui Saddam și impunerea sancțiunilor asupra populației din Irak, a fost faptul că Irakul s-a descotorosit de vânzările ”Dolari pentru Petrol”.

Organizația Națiunilor Unite estimează că 1,7 milioane de irakieni au decedat din cauza sancțiunilor lui Bill Clinton; dintre care 500.000 erau copii. În 1996, un jurnalist a întrebat-o pe Madeleine Albright, fost secretar de stat american, despre aceste rapoarte ale ONU, în special despre copii. Principala responsabilă a politicii externe a Americii, Albright, a răspuns:

”Cred că este o alegere foarte grea, dar prețul – credem că merită prețul.”

În mod evident, politicile de sancțiuni ale U.S. nu sunt, pe scurt, decât sancțiuni de stat, tip genocid.

În ultimii cinci ani, sancțiunile au determinat scăderea cu 40% a veniturilor pe cap de locuitor în Venezuela, ceea ce reprezintă un declin similar celor care au îndreptat spre război Irakul și Siria, până la escaladarea conflictelor armate. Milioane de venezueleni au trebuit să fugă din țară. Dacă America este atât de preocupată de refugiați, Trump ar trebui să înceteze să continue politicile externe dezastruoase care le creează efectiv. Sub Chavez, Venezuela a avut o politică de primire a refugiaților. Președintele Chavez a transformat Venezuela în cea mai bogată societate din America Latină, cu cea mai bună egalitate a veniturilor.

Un alt lider mult mai discreditat, care a folosit bogăția petrolului pentru a-și îmbogăți poporul, doar pentru a fi supus unor sancțiuni severe, este Muammar Gaddafi. În 1967, colonelul Gaddafi a moștenit una dintre cele mai sărace țări din Africa; totuși, până când a fost asasinat, Gaddafi a transformat Libia în cea mai bogată națiune din Africa. Poate că cea mai mare crimă a lui Gaddafi, în ochii NATO, a fost încercarea lui de a renunța la vânzarea petrolului libian în schimbul dolarilor americani și de a stabili vânzările de țiței într-o nouă monedă comună africană, acoperită în aur. De fapt, în august 2011, președintele Obama a confiscat 30 de miliarde de dolari de la Banca Centrală din Libia, pe care Gaddafi i-a alocat pentru înființarea unei bănci centrale africane și a monedei Dinarul African, cu acoperire în aur.

Africa are cea mai rapidă creștere a industriei petroliere din lume, iar vânzările de petrol într-o monedă comună africană ar fi fost deosebit de devastatoare pentru dolarul american, economia Statelor Unite și, în special, pentru elita responsabilă de sistemul petro-dolar.

Din acest motiv, președintele Clinton a semnat infamul ”Act al Sancțiunilor Iranului și Libiei”, despre care Fundația pentru Copii a Națiunilor Unite a spus că a provocat suferințe pe scară largă în rândul civililor, prin ”limitarea severă a livrărilor de combustibil, a accesului la numerar și la mijloacele de refacere a stocurilor de alimente și medicamente esențiale”. În mod evident, sancțiunile SUA sunt arme de distrugere în masă.

Nu cu mult timp în urmă, Irakul și Libia au fost cele mai moderne și seculare două state, din Orientul Mijlociu și Africa de Nord, cu cele mai înalte standarde regionale de trai. În zilele noastre, intervenția militară a Statelor Unite și sancțiunile economice au transformat Libia și Irak în două dintre națiunile cele mai eșuate din lume.

“Ei doresc să profite de petrolul Libiei și nu le pasă de viața poporului libian”, a remarcat Chavez în timpul intervenției occidentale în Libia în 2011.

În septembrie 2017, președintele Maduro a înfăptuit promisiunea lui Chavez, de a lista vânzările de petrol în Yuan, în locul dolarului american. Săptămâni mai târziu, Trump a semnat o serie de sancțiuni criminale împotriva poporului din Venezuela.

Luni, consilierul american pentru securitatea națională, John Bolton, a anunțat noi sancțiuni ,care în mod esențial au furat 7 miliarde de dolari companiei petroliere proprietate de stat a Venezuelei. La acea conferință de presă, Bolton a luminat cinic un notepad care afișa amenințător ”5.000 de militari pentru Columbia”. Când a fost confruntat de către mass-media, cu privire la aceasta, Bolton pur și simplu a spus:

“Președintele Trump a declarat că toate opțiunile sunt pe masă.”

Presa americană este, fără îndoială  cea mai coruptă instituție din America. Mass-media acestei națiuni se poate bălăcări pentru politicile interne ale lui Trump, dar când vine vorba de începerea războaielor pentru petrol în străinătate, ei cântă într-un unison remarcabil. Fox News, CNN și New York Times, toate au îndemnat națiunea la război împotriva Irakului, pentru armele fictive de distrugere în masă, în timp ce America folosea de fapt sancțiuni de distrugere în masă împotriva poporului irakian. Au făcut-o în Libia și acum o fac, din nou, în Venezuela. Democrația și libertatea au fost întotdeauna perdeaua de fum în fața expansiunii capitaliste pentru petrol, iar presa occidentală deține mașina de fum. Războiul economic se desfășoară de mult timp împotriva Venezuelei, dar războiul militar este acum iminent.

Trump tocmai l-a angajat pe Elliot Abrams, în calitate de trimis special al SUA pentru Venezuela, el având o istorie lungă și toridă în America Latină. Abrams a pledat vinovat pentru că a mințit în fața Congresului, despre afacerea Iran Contra, care a implicat America în finanțarea bandelor mortale de rebeli comuniști, acesta fiind cel mai grav scandal din epoca Reagan. Abrams a fost ulterior grațiat de George Bush Senior. Noul om american de legătură în Venezuela a mințit, de asemenea, și despre cea mai mare ucidere în masă din istoria recentă a Americii Latine, făcută de forțele americane instruite în El Salvador.

Nu este nimic mai nedemocratic decât o lovitură de stat. Raportorul Consiliului ONU pentru Drepturile Omului, Alfred de Zayas, a subliniat că obiectivul Americii în Venezuela este ”să zdrobească acest guvern și să introducă un guvern neoliberal, care va privatiza totul și va vinde, multe corporații de tranziție așteptând să câștige profituri enorme, iar Statele Unite sunt conduse de corporații transnaționale”.

Încă din 1980, Statele Unite s-au transformat, în mod constant, din statutul de țară de creditori de top din lume în cea mai îndatorată țară din lume. Dar datorită cererii artificiale globale uriașe a sistemului petro-dolar pentru dolari americani, America își poate continua expansiunea militară exponențială, deficitele record și cheltuielile neîngrădite.

Cele mai mari exporturi ale Americii obișnuiau să fie bunurile fabricate, produse cu mândrie în America. Astăzi, cel mai mare export al Americii este dolarul american. Orice națiune, cum ar fi Venezuela, care amenință acest export, se va întâlni cu cel de-al doilea cel mai mare export al Americii: armele, printre care se numără pe loc fruntaș și sancțiunile de distrugere în masă.

Comentariu saccsiv:

Din articol s-ar putea intelege ca socialismul ar fi ceva de bine.

Dar nu e. Fundatia stangii (social-democratia, socialismul, comunismul, etc.) s-a pus o data cu Revolutia Franceza iar punctul culminat al acestei doctrine satanice va fi Noua Ordine Mondiala:

STANGA POLITICA si DIAVOLUL (episodul pilot)

Nicolae Ceausescu (Romania), Saddam Hussein (Irak), Muammar al-Gaddafi (Libia) sau Hugo Chávez (Venezuela) au condus constructii de stanga: PCR, Baas, jamahirie, respectiv bolivarianism.

Si toti acestia (unii de la inceput, altii pe parcurs) au inceput sa tradeze parte din “valorile” stangii si mai ales pe papusarii constructori ai acestei stangi. Articolul de pe globalresearch este deja lung ca sa mai lungesc si eu cuvantul cu explicatii despre cine sunt acesti papusari, insa cei mai incepatori pot incepe a-si face o idée despre ei citind:

REVOLUȚIA FRANCEZA – începutul unui lung șir de zile negre în istoria umanității

Revenind la conducatorii statelor din sirul de mai sus, acestia, printre altele, au luat in linii mari de bune lozincile cu bunastarea poporului si au inceput a si lucra in acest sens, folosindu-se de resursele respectivelor tari. Si de aici pedepsele cumplite aplicate de uneltele papusarilor. Caci trebuie inteles ca SUA nu-i decat o unealta in aceasta ecuatie:

Stiti cine a creat FEDERAL RESERVE?

In ceea ce priveste Venezuela, din pacate, actualii (inca) lor conducatori, pe langa lucrurile bune ce le-au dorit probabil sincer pentru popor, au cazut insa si in ispita Big Brother:

Gigantul chinez ZTE ajuta Venezuela sa implementeze noul card inteligent de identitate