Am schimbat prefixul
Astfel am intrat in randul babalacilor.
Si ma simt precum un gladiator batran ce vrea reactia tribunelor.
IRLANDA: Botezul pruncilor violează drepturile omului (ale copilașilor)
Traducere OrtodoxInfo:
Activistă pro-avort pretinde că botezul pruncilor violează drepturile omului ale copilașilor
Fosta președintă irlandeză, Mary McAleese, a criticat săptămâna aceasta botezul pruncilor și Biserica Catolică, susținând în același timp abuzul mortal asupra copiilor nenăscuți, prin avort.
Vorbind cu Irish Times, McAleese a afirmat că botezul pruncilor impune ”obligații pentru persoanele care au doar două săptămâni”.
Activistă radicală pro-avort, liderul politic a atacat în mod repetat atât Biserica Catolică. cât și pe alții care cred că copiii nenăscuți ar trebui să aibă drept la viață. În mod ironic, ea și-a exprimat oroarea față de acțiunea inofensivă de a boteza copilul cu apă în timp ce glorifica avortul – distrugerea violentă a pruncilor în pântece.
Breitbart ne prezintă mai multe:
Copiindu-l pe ateistul profesionist Richard Dawkins, care a susținut că etichetarea copiilor ca posesori ai credințelor religioase este ”întotdeauna o formă de abuz asupra copiilor”, McAleese a spus că pruncii botezați în Biserica Catolică sunt ”recruțații de copii, care sunt constrânși la obligațiile de a asculta pe tot timpul vieții”.
Botezul timpuriu încalcă drepturile fundamentale ale omului, a afirmat ea, adăugând că nu se pot impune obligații copiilor mici și apoi ”să li se spună la 7 sau 8 sau 14 sau 19 ani că `aici este ceea ce ați contractat, aici este ceea ce ați semnat`, deoarece adevărul este că nu au făcut-o”.
McAleese a spus că actualul model al botezului ”a funcționat mai multe secole, deoarece oamenii nu înțelegeau că au dreptul să spună nu, dreptul de a pleca”.
Săptămâna trecută, McAleese l-a mitraliat și pe episcopul catolic Kevin Doran de la Elphin, care a cerut catolicilor să meargă la spovedanie dacă au votat pentru abrogarea celui de-al 8-lea Amendament pro-viață din constituția țării.
The Irish Independent raportează că McAleese a înfruntat îndemnul episcopului și și-a exprimat deschis votul pentru a permite legalizarea uciderii copiilor nenăscuți în Irlanda. Ea a făcut declarațiile în weekend, la o conferință organizată de grupul de laici catolici We Are Church Ireland, din Dublin.
Committed Catholics au fost unul dintre cei mai puternici avocați pentru copiii nenăscuți în Irlanda și în întreaga lume. Ei continuă să lupte neobosit pentru a salva copiii de violența și distrugerea avortului.
Timp de zeci de ani, al optulea amendament a protejat copiii nenăscuți și mamele în mod egal în Irlanda, recunoscând că ambele sunt ființe umane valoroase care merită dreptul la viață. Peste 100.000 de copii nenăscuți și mame irlandeze au fost cruțați de durerea și de moartea avortului.
Irlanda a fost, de asemenea, unul dintre cele mai sigure locuri din lume pentru mamele însărcinate și copiii lor, cu una dintre cele mai scăzute rate de mortalitate maternă din lume.
Acum, teama este că legea avortului din Irlanda va fi oglindită la fel ca în Marea Britanie, unde în fiecare an, una din cinci sarcini se termină cu avort. În Marea Britanie, avortul este permis până în săptămâna 24 de sarcină.
Mary McAleese este si o activista pro homosexualitate.
Sigur, catolicii sunt eretici, deci vorbim de fapt despre “botez”, intre ghilimele:
Doar ca nu asta ii mana in lupta pe activistii atei, pro avort si pro homosexualitate. Aceleasi vorbe le vor spune cand va veni vremea (si nu e departe) si in Romania si in alte tari ortodoxe referitor la botez …
O TRADARE MAI MARE decat cea din CRETA: Scrisoare deschisă către toți frații și surorile din Biserica Ortodoxă Română, pomenitori sau nepomenitori
Preafericite Părinte Patriarh,
Înaltpreasfințiți Părinți Mitropoliți și Arhiepiscopi,
Preasfințiți Părinți Episcopi, Episcopi-vicari și Arhierei-vicari,
Preacuvioși Părinți Stareți,
Preacuvioase Maici Starețe,
Preacucernici Părinți Preoți,
Cuvioși monahi, cuvioase monahii,
Frați și surori întru Hristos,
Parlamentul României a adoptat săptămâna trecută în regim de maximă urgență proiectul de lege B135/29.03.2018 cu privire la combaterea antisemitismului, ignorând unele demersuri făcute de membri ai societății civile, care au atras atenția că unele prevederi ale acelui proiect sunt neconstituționale.
În expunerea de motive a proiectului de lege se prevede că: “Utilizarea de simboluri sau imagini asociate cu antisemitismul clasic pentru a caracteriza statul Israel sau cetățenii acestuia (de exemplu, acuzații că evreii l-ar fi ucis pe Isus sau acuzarea acestora de comiterea de ucideri rituale)” reprezintă forme de antisemitism, care, în conformitate cu legea nou-votată se vor pedepsi cu ani grei de închisoare.
Expunerea de motive este destul de ambiguă, cum de altfel este și legea în sine, motiv pentru care nu se poate spune cu precizie cum anume ar trebui formulate “acuzațiile că evreii l-ar fi ucis pe Isus” pentru ca ele să fie considerate fapte penale: ar putea fi vorba de discuții (insulte) de la om la om sau de un discurs public în care evreilor să li se reproșeze direct că “l-ar fi ucis pe Isus”, după cum s-ar putea considera antisemite și relatările biblice referitoare la moartea pe Cruce a Mântuitorului nostru Iisus Hristos, ca și imnografia și iconografia care însoțesc aceste relatări.
Pentru că acest aspect nu este explicat concret, legea poate fi interpretată în orice mod, putând deveni un instrument prin care să se încerce suprimarea oricărei referiri din partea Bisericii la procesul, judecarea, condamnarea și răstignirea Mântuitorului, ceea ce ar constitui o gravă încălcare a articolului 29 din Constituția României, care apără libertatea conștiinței religioase și garantează autonomia doctrinară a cultelor față de stat și sprijinul statului pentru buna desfășurare a activității cultelor religioase.
Prevederea expresă referitoare la evenimentele legate de moartea pe Cruce a Mântuitorului Hristos în această lege în care se interzic manifestările antisemite și riscul ca afirmarea adevărului biblic că Mântuitorul Hristos a fost răstignit de către Ponțiu Pilat ca urmare a acuzațiilor aduse Lui și ulterior chiar prefectului roman (Ioan 19,12) de către cărturarii și fariseii iudei (relatare istorică confirmată de cel mai mare istoric evreu, Josephus Flavius înAntichități iudaice1.) să fie considerată manifestare antisemită și să cadă sub incidența acestei legi trebuie să reprezinte un motiv de îngrijorare pentru toți credincioșii Bisericii Ortodoxe Române, indiferent de poziționarea acestora față de sinodul din Creta din 2016, și invită la o luare de poziție legală, chiar dacă tardivă, pentru ca această lege să nu fie promulgată de către Președintele României în această formă.
În anul 2014, în spațiul public românesc a avut loc un scandal, în preajma Sfintei Sărbători a Nașterii Domnului, prilejuit de o colindă ardelenească difuzată de un post de televiziune local, în care se făcea referire la nașterea Mântuitorului Hristos și la reacția la aceasta a iudeilor contemporani Lui. Scandalul de atunci a fost oarecum preludiul legii de acum, constituindu-se într-un model de cum ar putea fi interpretată și aplicată legea proaspăt votată, în condițiile în care atunci se contestau unele catalogări care puteau fi interpretate ca ofensatoare la adresa evreilor (chiar dacă se refereau la iudeii antici, nu la evreii contemporani), iar nu direct o relatare biblică despre un eveniment din istoria mântuirii.
Cu acea ocazie, profesorul universitar Andrei Marga a afirmat într-un articol publicat că Biserica Ortodoxă are o viziune retrogradă despre evenimentul condamnării Mântuitorului, că este opacă la cercetările făcute în spațiul catolic și protestant, care fac o distincție clară între“Isusul istoric” și “Isusul eshatologic” și au demonstrat că pe Hristos L-au condamnat la moarte romanii, fără nicio implicare a iudeilor contemporani, Care L-au iubit și cu care El s-a aflat într-o desăvârșită comuniune.
Pentru „ieșirea din ignoranță” a Bisericii Ortodoxe Române, profesorul Marga propunea un parcurs în doi pași: “Primul constă în lansarea, de către teologi, filosofi și istorici pricepuți a unei competente dezbateri asupra lui «Iisus istoric» și a corelației dintre «Iisus istoric» și «Iisus eschatologic». Al doilea pas constă, oricât de incomod pare, în revizitarea liturghiei, al cărei text are, prin natura lucrurilor, mare răspândire. Știm prea bine că, de pildă, Papa Paul al VI-lea a decis în cele din urmă renunțarea în liturghia catolică la formulările ofensive față de evrei, care au fost înțelese ușor, în decursul istoriei, ca formulări antisemite. Această operație trebuie făcută și în liturghia de la noi. Ar trebui ținut seama de împrejurarea că fragmentele din Evanghelia după Ioan, care se invocă frecvent, au fost elaborate în cadrul unei polemici ce avea deja un trecut înăuntrul iudaismului și riscă mereu (desigur, adesea datorită slăbiciunilor exegezei) să fie înțelese pe dos, ca formulări antisemite, ceea ce nu a fost și nu este nicidecum cazul”2.
Cu trei ani înainte, în 2011, profesorul universitar Andrei Marga fusese distins cu Crucea Patriarhală a Bisericii Ortodoxe Române3, care se atribuie personalităților care își aduc o contribuție marcantă la promovarea Ortodoxiei în societate. Distincția nu i s-a retras nici până acum, în ciuda apariției acestui material denigrator la adresa BOR.
Propunerea profesorului Marga de a îmbrățișa o hristologie specific protestantă și mai ales de “revizitare a liturghiei” ne face să avem teama că unul dintre efectele adoptării acestei legi ar putea fi chiar exercitarea de presiuni ulterioare asupra Patriarhiei Române, pentru a determina ierarhia să adopte unele schimbări în cultul ortodox, de natură a se pune în acord cu prevederile acestei legi și a celorlalte legi care condamnă manifestările antisemite. Un compromis de acest fel, care să implice, de exemplu eliminarea din cult a Evangheliilor din Săptămâna Patimilor, care relatează despre procesul, condamnarea și moartea pe Cruce a Domnului nostru Iisus Hristos, nu ar fi acceptat de niciunul dintre credincioșii ortodocși și ar fi considerat o trădare a Ortodoxiei mai mare decât concesiile doctrinare făcute ecumenismului prin semnarea docu-mentelor ecumeniste de la Kolimbari, din 2016.
Interpretarea ca antisemite a unor scrieri ortodoxe, pe care o dă profesorul Andrei Marga, nu este singulară, motiv pentru care o lege care să condamne penal antisemitismul, cu trimitere directă la “antisemitismul clasic [creștin]”, trebuie să ne alarmeze în cel mai înalt grad. O simplă privire pe Wikipedia, de exemplu, ni-l prezintă pe marele orator creștin Sfântul Ioan Gură de Aur ca “având un rol în dezvoltarea antisemitismului creștin”4, pentru simplul fapt că avut o polemică teologică cu creștinii iudaizanți din epoca sa. Ce s-ar întâmpla dacă într-o bună zi Patriarhiei Române i s-ar cere să scoată din toate bibliotecile opera acestui mare sfânt sau a altora la fel de mari, sau măcar să le “curățe” de “afirmațiile sau scrierile antisemite”?Cum ne-am putea apăra atunci, dacă acum nu luăm nicio măsură?
Nu ar fi pentru prima dată când Patriarhia face astfel de concesii. Deja din anumite slujbe bisericești (Prohodul Domnului, acatiste, minee) au fost eliminate unele cântări care făceau referire la relația dintre creștinii primelor secole și iudeii antici sau la reacția acestora din urmă față de Persoana Mântuitorului și de Biserica Sa creștină.
De asemenea, din aceleași considerente, au fost scoase din slujba de trecere la Ortodoxie a ereticilor, schismaticilor, mozaicilor sau musulmanilor toate lepădările punctuale de întemeietorii ereziilor, schismelor sau cultelor necreștine respective, privându-i astfel pe proaspeții convertiți de posibilitatea de a se lepăda cu adevărat de fosta lor religie și a intra realmente în comuniunea cu Dumnezeul cel adevărat, rămânând în felul acesta în continuare legați într-un fel cu duhurile care inspiră religiile din care provin, lucru cu grave consecințe pentru progresul duhovnicesc și mântuirea acelor oameni.
Este de datoria tuturor credincioșilor ortodocși români să fie vigilenți în apărarea drepturilor constituționale ale Bisericii noastre, pentru a nu permite niciun amestec politic (corect) în propovăduirea învățăturii ortodoxe așa cum a fost primită prin generațiile anterioare de la Mântuitorul și Apostolii Săi.
Este datoria episcopilor și preoților Bisericii, a stareților și starețelor marilor mănăstiri ortodoxe din țară să explice autorităților statului, în duhul Scripturii, că pentru noi, ortodocșii, “nu mai este nici iudeu, nici grec; nu mai este nici rob, nici slobod; nu mai este nici parte bărbătească, nici parte femeiască, fiindcă toți sunteți una în Hristos Iisus” (Galateni 3,28), că noi nu practicăm discriminarea pe niciun criteriu, că nu obișnuim să îi acuzăm pe evreii contemporani de faptele săvârșite de către strămoșii lor din Antichitate, pe care Mântuitorul Hristos i-a iertat pe Cruce, alături de romanii pe care dă vina acum profesorul Marga și pe care ni-i prezintă istoria oficială a statului ca strămoși (unii dintre romanii care L-au răstignit pe Mântuitorul au devenit ucenici ai Săi și sunt între timp sfinți ai Bisericii), ca pe unii care nu știu ce fac (Luca 23,34), dar că nu putem falsifica sau escamota realitățile biblice pentru a plăcea mentalității sociale dintr-o anumită epocă istorică, doarece cel ce va răstălmăci sau ciopârți Scripturile și le va învăța astfel oamenilor foarte mic se va chema în Împărăția cerurilor, după asigurările date de Mântuitorul (Matei 5,18-19), adică nu va avea nicio șansă la mântuire.
În consecință, vă adresez invitația de a vă alătura și a-i convinge și pe credincioșii ortodocși să se alăture demersului de sesizare a Președintelui României cu privire la exercitarea atributului constituțional de a trimite legea care combate antisemitismul la Parlament, pentru a fi revizuită și corectată în privința prevederilor neconstituționale pe care le conține.
Este momentul ca ortodocșii români să se unească într-un efort de apărare a Bisericii Ortodoxe Române de un pericol ale cărui consecințe s-ar putea să se arate în viitor, când deja nu se va mai putea face nimic. A tăcea când se interzice prin lege adevărul despre Patimile Mântuitorului Hristos este o trădare a lui Hristos despre care Mântuitorul lumii a spus: “Căci de cel ce se va rușina de Mine și de cuvintele Mele, în neamul acesta desfrânat și păcătos, și Fiul Omului se va rușina de el, când va veni întru slava Tatălui Său cu sfinţii îngeri…” (Marcu 8,38).
În cazul în care, ignorând acest demers, Președintele României va promulga legea în forma actuală, vă sugerez declanșarea sau sprijinirea unei inițiative legislative de modificare a legii antisemitismului, care, în conformitate cu art. 74 din Constituția României, poate fi pusă în mișcare cu sprijinul a 100.000 de cetățeni români, cu condiția înregistrării a cel puțin 5000 de semnături din fiecare județ și municipiul București.
Vă informez că la data de 22 iunie am adresat o Scrisoare deschisă Președintelui României, rugându-l să trimită legea înapoi în Parlament pentru revizuire5.
Am inițiat o petiție publică în sprijinul Scrisorii deschise, semnată până acum de 341 de persoane6.
La data de 26 iunie 2018, am adresat Avocatului Poporului o petiție în care îl rog să sesizeze Curtea Constituțională a României cu privire la încălcarea de către legea antisemitismului a articolelor 16, 29 și 30 ale Constituției României.
26.06.2018 Cu deosebit respect,
Teolog Mihai-Silviu Chirilă
Preafericirii Sale, Daniel, Patriarhul României
Membrilor Sfântului Sinod al Bisericii Ortodoxe Române,
Stareților și starețelor din Patriarhia Română
Preoților parohi de pe cuprinsul Patriarhiei Române
Monahilor și credincioșilor de pe cuprinsul Patriarhiei Române
1 Josephus Flavius, Antichități iudaice, Hasefer, București, 2015, vol. 2, p. 450.
2 http://andreimarga.eu/iesirea-din-ignoranta/.
3 http://www.tirgumureseanul.ro/detali-stire/lista/home/articol/profesorul-andrei-marga-sustine-marti-o-conferinta-la-universitatea-petru-maior.html.
4 https://ro.wikipedia.org/wiki/Ioan_Gur%C4%83_de_Aur.
5http://ortodoxinfo.ro/2018/06/22/scrisoare-deschisa-catre-presedintele-romaniei-pentru-a-trimite-legea-antisemitismului-la-parlament-spre-revizuire/.
6https://www.petitieonline.com/scrisoare_deschis_ctre_presedintele_romaniei_pentru_a_trimite_legea_antisemitismului_la_parlament_spre_revizuire.
SEMNAȚI PETIȚIA
dovadă trimitere către Cancelaria Sinodului BOR
Viceprim-ministrul Italiei: “10 vaccinuri obligatorii sunt inutile și uneori nocive și periculoase”
Dupa cum stiti:
Italia: VACCINAREA OBLIGATORIE a copiilor functioneaza. Acum NE GANDIM LA ADULTI
Ceea ce a dus la o puternica reactie a cetatenilor:
Dar iata ca noul viceprim-ministru si ministru de interne al Italiei, Matteo Salvini doreste o schimbare, declarand la postul de radio toscan Radio Studio54 ca:
„Zece vaccinuri obligatorii sunt inutile și uneori nocive și periculoase”
„Cu privire la vaccinuri, garantez angajamentul deja făcut în campania electorală de a permite tuturor copiilor să intre în clasă”
“Important este că în septembrie toți copiii să poată intra în clasă”
VIDEO REVOLTĂTOR: Doi gemeni născuți prematur sunt LĂSAȚI SĂ MOARĂ ÎN SPITAL, în ciuda rugăminților mamei către medici de a-i salva
Traducerea OrtodoxInfo:
Într-un videoclip sfâșietor prezentat de Created Equal., se poate auzi cum Amanda, mama a doi băieței gemeni născuți prematur, Emery și Elliot, imploră medicii pentru viața copiilor ei. În iunie 2017, Amanda avea sângerări atunci când s-a prezentat la Riverside Methodist Hospital din Columbus, Ohio, la împlinirea a 22 de săptămâni și două zile de sarcină. Personalul medical a informat-o că, în cazul în care copii ei se vor naște înainte de a se împlini 22 de săptămâni și cinci zile de sarcină, ei nu vor resuscita bebelușii. Trei zile mai târziu, la exact 22 de săptămâni și cinci zile de sarcină, Amanda i-a născut pe Emery și Elliot și, cu toate că bebelușii se mișcau, respirau și chiar plângeau, doctorii au refuzat să-i ajute.
„M-am rugat de asistente dar și de alți membrii ai personalului să-mi salveze copii,” spune Amanda într-o declarație. „Mi s-a spus că nu vor supraviețui. Am întrebat dacă măcar vor să-i evalueze după naștere pentru a determina șansele de supraviețuire. Mi s-a răspuns că nu se va efectua nicio evaluare la Secția de Terapie Intensivă pentru Nou-născuți și că cel mai probabil se vor naște morți sau vor respira numai pentru câteva clipe.”
Emery a fost primul născut. Niciun doctor nu a fost prezent la naștere și, cu toate că un doctor neonatolog a ajuns la scurt timp după naștere, el nu a făcut decât să-l învelească pe Emery într-o pătură și să-l pună sub un radiator de căldură.
”O să-l salvați, nu-i așa?” spune Amanda în tuburătorul videoclip. „Promite-mi că o să-l salveze.”
Timp de 45 de minute Emery s-a mișcat, a respirat și a trăit în afara uterului, înainte de a muri.
Două ore mai târziu, s-a născut și Elliot. Era ceva mai mare decât Emery și a trăit timp de DOUĂ ORE în afara pântecelui mamei – a respirat, s-a mișcat și a plâns. Personalul medical nu a mișcat un deget nici pentru el.
Amanda poate fi auzită în videoclip cum plânge, strângându-l în brațe: „Mami a încercat. Mami a încercat.”
Un studiu publicat în New England Journal of Medicine spune că bebelușii născuți prematur la 22 de săptămâni au șanse de supraviețuire mult mai mari decât se credea. De fapt, bebeluși precum Emery și Elliot supraviețuiesc în mod frecvent în afara uterului. Copii născuți chiar mai devreme decât cei doi gemeni au supraviețuit atunci când medicilor le-a păsat și i-au ajutat. Baby Benson s-a născut la 22 de săptămâni și cinci zile. Amillia Taylor s-a născut la 21 de săptămâni și șase zile. Freida Mangold a supraviețuit după ce s-a născutla 21 de săptămâni și cinci zile – cu o săptămână mai devreme decât Emery și Elliot. Iar fetița lui Cortney Stensrud a supraviețuit deși a fost născută la 21 de săptămâni și 4 zile de sarcină. Ea este acum o foarte sănătoasă fetiță în vârstă de trei ani și este în viață pentru că medicul lui Stensrud a auzit rugămințile mamei și a decis să o ajute pe fetiță.
După ce gemenii au decedat, Amanda a fost externată din spital, pe foaia de externare fiind menționat că bebelușii s-au născut morți. Chiar dacă cei doi băieți s-au născut vii și au respirat, spitalul nu s-a arătat interesat de asta.
Amanda a făcut o plângere internă către conducerea spitalului Riverside Methodist. Aceasta i-a răspuns că „problema este considerată închisă”. În prezent, Amanda a depus o plângere la Departamentul Sănătății din statul Ohio și speră că și alții vor sprijini eforturile ei, prin a-l contacta pe directorul spitalului Riverside, David Blom.
Emery și Elliot nu sunt singurii bebeluși care au murit din cauză că doctorii au refuzat să-i ajute. Anul trecut, o fetiță pe nume Autumn a murit în Marea Britanie după ce s-a născut la 22 de săptămâni și șase zile. Ea a trăit aproape două ore în afara uterului și, în ciuda faptului că „înghițea” aerul și că „își mișca mâinile și picioarele”, doctorii nu au făcut nimic pentru a o salva.
Nu există niciun motiv care să justifice refuzul doctorilor de la Riverside Methodist Hospital de a-i ajuta pe Emery și Elliot. Ei au declarat înainte că îi vor ajuta pe băieței numai dacă se vor naște la 22 de săptămâni și cinci zile dar, când s-a ajuns la asta, au refuzat să le salveze viețile. Amanda a trebuit să-i vadă cum mor iar acum trebuie să trăiască tot restul vieții întrebându-se „cum ar fi fost dacă…?”
Comentariu saccsiv:
Riverside Methodist Hospital este membru OhioHealth cu conexiuni cu United Methodist Church, o “biserica” pro avort si din ce in ce mai deschisa homosexualitatii:
Episcopi metodiști cer hirotonirea homosexualilor
Metodiștii sunt al treilea cel mai mare grup religios din Statele Unite ale Americii.
Cititi va rugam si:
Doctrină satanică: CEZARIANA și PRACTICILE INUMANE din secțiile de nou născuți
ROMANIA periculos de PROSTANACA: Despre panica produsa intr-un avion, dupa ce o mama s-a urcat cu cei doi copii suspecti de varicela
Exista o Romanie a eroilor, exista o Romanie a lasilor si o Romanie a tradatorilor. Dar exista si o Romanie a prostanacilor. Iata ce putem citi la Panică la bordul unei curse TAROM, după ce o mamă s-a urcat cu cei doi copii suspecţi de varicelă. Reacţia căpitanului aeronavei de pe Observator:
Un incident mai puțin obișnuit a avut loc pe aeroportul din Timișoara, unde o mamă care s-a urcat într-o cursă TAROM către București cu cei doi copiii ai ei, suspecți de varicelă, a provocat panică printre călători.
Potrivit TVR, la îmbarcare, călătorii au observat că cei doi copii aveau bubițe roșii pe piele și au alertat însoțitorii de bord.
Rugată să părăsească avionul, femeia a refuzat.
Ulterior, căpitanul cursei Timișoara – București i-a cerut femeii să prezinte documente care să ateste că cei doi copii pot călători, însă mama nu avea astfel de documente.
Apoi, căpitanul a solicitat prezența medicului aeroportului, care, potrivit TVR, ar fi confirmat suspiciunea de varicelă și i-a recomandat mamei să părăsească aeronava.
Aceasta a refuzat din nou și a cerut la rândul ei să poată lua legătura cu medicul de familie.
Potrivit martorilor, în tot acest timp, pasagerii cursei aeriene au încercat să se distanțeze de mamă și de cei doi copii, strângându-se în partea din față și din spate a avionului.
„La un moment dat temperatura in avion devenise insuportabilă. La Timișoara era foarte cald, era un avion cu elice și nu pornise aerul condiționat. Comandantul a zis la un moment dat ca sunt 60 de grade in avion” a declarat pentru TVR un pasager care s-a aflat în aeronavă.
După o oră de negocieri, personalul aeronavei a reușit să o convingă pe femeie să coboare din avion, cursa către București plecând cu o întârziere de o oră și 5 minute.
Varicela, adica varsat de vant, celebra si foarte vechea boala a copilariei.
Este evident ca aproape toti pasagerii se aflau intr-una din urmatoarele doua cazuri:
– Au avut varsat de vant in copilarie, deci acele bubite nu trebuiau sa-i sperie absolut deloc. Asta tine de o minima cultura generala pe care, cu doar o generatie in urma, o avea intreaga populatie a Romaniei.
– Au fost vaccinati, deci iar n-ar fi trebuit sa-i sperie vreo bubita, caci doar asta spune propaganda: vaccinul te protejeaza.
Atunci, de ce panica? Cat de prostanac trebuie sa fi pentru a te panica de varicela?
Pe de alta parte, nu-i vorba doar despre prostie simpla, ci despre una extrem de periculoasa, caci au cerut ca mama si copiii sa fie debarcati. Daca il mai asculta mult pe Adrian Streinu Cercel vorbind despre gripa, maine cei asemenea habaucilor de mai sus il vor arunca din autobuz pe vreun nefericit pasager care stranuta, iar poimaine din bezna mintii unor parlamentari va iesi o lege cu lagare pentru te miri ce boli …
Daca taceti acum, veti zbiera pe urma in iad …
Daca taceti acum, veti zbiera pe urma in iad, caci scris este:
Iar partea celor fricoşi şi necredincioşi şi spurcaţi şi ucigaşi şi desfrânaţi şi fermecători şi închinători de idoli şi a tuturor celor mincinoşi este în iezerul care arde, cu foc şi cu pucioasă, care este moartea a doua.
http://www.bibliaortodoxa.ro/carte.php?cap=21&id=4
Fratilor, legea impotriva antisemitismului nu este despre graffiti pe zidurilor sinagogilor si nici despre slogane extremiste de genul “moarte evreilor”, caci impotriva unor asemenea fapte exista deja legi si inca de multa vreme. Ci este cu bataie lunga si reprezinta cel mai grav atac impotriva libertatii religioase si a libertatii de exprimare din ultimii 25 de ani din Romania.
Asupra primului aspect ne vom referi in materialul de fata, caci respectiva lege va interzice parti consistente din Sfanta Scriptura, din Sfanta Liturghie, din Prohodul Domnului si din scrierile Sfintilor Parinti, ba mai mult, prevede ani grei de puscarie impotriva celor ce se opun, dupa cum foarte bine se explica la finalul acestei scrisori deschise:
Ierarhii BOR trebuiau sa fie primii care sa se ridice impotriva acestei legi. Dar Ierarhii tac. Poate n-au aflat inca …
Sa-i ajutam sa afle. Scrieti-le. Pe e-mail sau prin Posta Romana. Sau care puteti, mergeti personal.
Apoi, trebuiau sa strige manastirile. De acolo vin Ierarhii si acolo este pastrata traditia. Cel putin teoretic. Dar n-am aflat sa fi zis si ele ceva. Poate nici ele nu stiu de o astfel de lege? Sa le ajutam. Care merge pe la manastiri, sa vorbeasca cu parintii de acolo. Marii Duhovnici n-ar fi tacut. Glasul lor ar fi fost un tunet, o chemare de leu ce ar fi ridicat o tara. De fapt de aceea nici n-au indraznit sa dea o astfel de lege pe vremea lor.
Dupa care, trebuiau sa vorbeasca si preotii de mir. Dar poate ei deja vorbesc in parohiile lor. Iar daca nu vorbesc, vorbiti voi cu ei, indiferent daca sunteti sau nu pomenitori, caci ii cunoasteti, doar ati fost ani de zile in aceleasi biserici.
Ce fac insa vedetele? Preoti, calugari, teologi, mireni, ce pana nu demult tot spuneau una alta pe bloguri, in conferinte, in reviste tiparite sau pe youtube. Ei sunt cei mai informati, deci nu aveau cum sa nu afle despre acest oribil atac impotriva Ortodoxiei. Stiti de careva sa fi zis ceva pe chestia asta? Sa-i ajutam si pe ei. Scrieti-le la greu la comentarii, pe e-mailuri, sunati-i la telefon. Cei mutati la Domnul, precum Mugur Vasiliu sau Florin Stuparu, n-ar fi tacut.
Fratilor, inca o data se vede treaba ca trezirea trebuie sa se faca de jos in sus. Deci sa se faca. Aveti aceasta datorie de a marturisi.
Pe de alta parte, nu doar Ierarhii, preotii, calugarii si fostele vedete traditionaliste trebuie trasi de maneca, ci si politicienii si ziaristii. Sub nici o forma nu trebuie sa va limitati la o petitie. Scrieti politicienilor din circumscriptia voastra electorala, ca sa stie ce-au votat. Daca mai traiau cei disparuti suspect de devreme, precum Antonie Iorgovan, Corneliu Vadim Tudor sau Adrian Paunescu, asa cu bube in cap si de stanga cum erau ei, n-ar fi tacut.
Scrieti presedintelui tarii pentru a nu promulga o astfel de lege. Scrieti ziaristilor pe care-i stiti mai curajosi, macar celor ce s-au exprimat cu ocazia legii antilegionare.
Scrisoare deschisă către Președintele României pentru a trimite legea antisemitismului la Parlament spre revizuire
SEMNAȚI PETIȚIA.
(după semnarea petiției veți primi un email pentru a o valida)
Excelența Voastră, Domnule Președinte al României,
Subsemnatul, Mihai-Silviu Chirilă, teolog și traducător, cetățean român, fiu al lui Gheorghe și al Mariei Chirilă, mă adresez Excelenței Voastre, în calitatea pe care o dețineți de Președinte al României, abilitat cu promulgarea legilor emise de Parlamentul național, conform art. 77 din Constituția României.
Am luat la cunoștință cu deosebită îngrijorare de apariția unei noi legi1 cu privire la prevenirea și combaterea antisemitismului, prin aprobarea de către Parlamentul României, într-un regim de maximă urgență, a proiectului de lege B135/29.03.2018, fără o dezbatere publică sau parlamentară serioase, ceea ce a făcut ca, în opinia mea, legea să sufere de grave lacune ce fac ca unele prevederi ale sale să fie neconstituționale. Voi detalia considerentele pentru care cred că legea încalcă prevederi ale Constituției României.
Suprareglementarea
În legislația română există mai multe legi care combat eficient antisemitismul. Principiul combaterii antisemitismului este stipulat în Constituția României, în care se vorbește despre interzicerea instigării la ură și discriminare pe criterii etnice sau religioase, și este prevăzut în detaliu de legile care guvernează buna organizare a vieții sociale în această țară: Legea 60/1991, OUG 31/2002, Legea nr. 217/2015 etc.). De altfel, aproape toate prevederile legii nou-votate de Parlament se regăsesc deja în OUG 31/2002, preluate apoi în Legea nr. 217/2015 și în Noul Cod Penal.
Suprareglementarea în această speță riscă să încalce reglementările constituționale ale articolului 16 al Constituției, care prevede că “cetățenii sunt egali în fața legii și autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări”, creând, pe de o parte, o comunitate pe criterii etnice care beneficiază de mai multe drepturi legate de apărarea propriei demnități și integrități decât populația majoritară, iar pe de altă parte, o discriminare față de alte comunități etnice din țară, neapărate de drepturile care sunt stipulate pentru populația de origine evreiască sau de drepturi similare.
Riscurile suprareglementării le-au remarcat și membrii Uniunii Ziariștilor Profesioniști din România, care au dat un comunicat în care se spune: “De asemenea, prin legea B135/29.03.2018, poporul evreu devine singurul popor din lume pe care nu ai voie să-l critici fără să riști închisoarea”2.
SEMNAȚI PETIȚIA
Inoportunitatea legii
Măsura suprareglementării în domeniul combaterii antisemitismului vine într-un moment în care în România nu se întâlnesc cazuri flagrante de atacuri la adresa reputației publice, a integrității fizice, a vieții, proprietății sau locașurilor de cult ale comunităților evreiești sau membrilor acesteia, protejate oricum de legislația în vigoare existentă în România. Din toate estimările oficiale, comunitatea evreiască din România este alcătuită dintr-un număr de câteva mii de persoane, multe dintre ele în vârstă. Recensământul din 2011 ne prezintă o populație de 5785 evrei pe teritoriul României3, reprezentând 0,02% din populația țării, aflată în declin demografic probabil din cauza vârstei înaintate a multora dintre membrii acesteia. Din afirmația deputatului armean V. Pambuccian, unii dintre aceștia s-ar putea declara evrei fără a fi membri ai comunității: “În ceea ce priveşte numărul armenilor, din datele pe care le-am obţinut şi noi de la biserică, vă pot spune că este relativ constant. Cifrele vor arăta probabil un număr puţin mai mare deoarece există persoane care se declară armeni, dar nu fac parte din comunitatea noastră. Fenomenul se întâmplă şi în cazul evreilor”4.
Promovarea în mediul online a unor informații cu privire la evrei, grupate sub genericul de “teorii ale conspirației”, trebuie să se supună reglementărilor generale ale activității online, ale Codului Penal și legislației existente deja cu privire la pedepsirea oricărei incitări la ură de rasă, inclusiv împotriva evreilor, sau la acțiuni de ură împotriva acestora, păstrând însă intact dreptul constituțional prevăzut de articolul 30 al Constituției la liberă exprimare a unor idei, mai ales când ele sunt documentate științific sau mediatic și când nu îndeamnă la acțiune de ură de rasă împotriva evreilor, altminteri existând riscul interzicerii prin lege a unor idei, fapte sau realități care se pot fixa numai prin dezbatere publică academică, nu prin reglementarea prin lege a unei versiuni oficiale de interpretare a lor (așa cum din păcate s-a întâmplat și în cazul unor prevederi ale Legii 217/2015).
Prejudicierea libertății de expresie garantate de art. 30 din Constituția României o reclamă și membrii Uniunii Ziariștilor Profesioniști din România, care, în comunicatul lor, vorbesc despre“«decesul» libertății cuvântului”: “Căci iată până unde se întinde «harta» conceptuală a antisemitismului, în expunerea de motive a proiectului de lege: «Potrivit Definiției de lucru a antisemitismului adoptată de IHRA (Alianța Internațională pentru Comemorarea Holocaustului n.r.), unele exemple contemporane de antisemitism în viața publică, media, în școli, la locul de muncă și în sfera religioasă pot include, luând în considerare contextul general, dar fără a se limita la acestea: […] Utilizarea de simboluri sau imagini asociate cu antisemitismul clasic pentru a caracteriza statul Israel sau cetățenii acestuia (de exemplu, acuzații că evreii l-ar fi ucis pe Isus sau acuzarea acestora de comiterea de ucideri rituale)». Nicio clipă nu se pune problema adevărului sau neadevărului acestor acuzații. Deci, dacă așa se pune problema (sau așa se intenționează, conform abordării IHRA, invocată în expunerea de motive), nu ne rămâne decât să declarăm «decesul» libertății cuvântului5”.
În acest context, fac precizarea că eu însumi am fost supus de curând unei campanii de denigrare intensă tocmai pentru motivul că aș fi evreu, cu consecințe serioase la nivelul imaginii mele publice. Nu am simțit nicio clipă nevoia de a mă adresa justiției, în baza legilor antidiscriminare existente deja, sau de a fi protejat de încă o lege precum cea votată zilele acestea de Parlamentul României.
SEMNAȚI PETIȚIA
Ambiguitatea și arbitrarul legii
Linia generală pe care pare a merge legea este de suprimare a oricăror afirmații care îi pun într-o lumină defavorabilă pe evrei: se face referire la “mitul despre conspirația mondială a evreilor sau despre controlul de către evrei a mijloacelor de informare în masă, a economiei, al guvernului sau al altor instituții ale societății”, la “acuzarea cetățenilor de origine evreiască că sunt mai loiali Israelului sau presupuselor priorități mondiale ale evreilor decât intereselor propriilor lor națiuni”, preferându-se o interzicere prin lege a afirmațiilor și o condamnare la ani grei de închisoare a celor care le fac în locul unei dezbateri de idei în care să triumfe adevărul cu care evreii acuzați în mod nedrept să se poată apăra (deși articolul 5, alin. 3 pare a exonera de răspundere penală pe cei ce fac aceste afirmații într-un context academic).
Găsim în textul expunerii de motive și un standard dublu folosit când vine vorba de transpunerea în situația dată a principiului răspunderii personale pentru faptele comise, formulat în maniera următoare: “[Interzice] acuzarea evreilor ca popor ce ar fi responsabil pentru faptele reale sau imaginare comise de un singur evreu sau de un grup de evrei sau chiar pentru fapte comise de neevrei”, în condițiile în care activistul evreu Ellie Wiesel și-a permis să pună crimele de război comise de un grup de oameni pe seama unei națiuni întregi, în celebra afirmație “România a ucis, a ucis, a ucis!6”.
Există o puternică contradicției între unele articole ale legii și enunțarea de motive7, care pune într-un oarecare paradox tot mecanismul legii: pe de o parte, se susține că legea este adoptată pentru a suprima afirmații de genul “mitului conducerii lumii de către evrei” sau “utilizarea de simboluri sau imagini asociate antisemitismului clasic” etc., pe de altă parte, ea permite toate aceste manifestări, dacă se fac “în interesul artei sau științei, cercetării sau educației sau în scopul dezbaterii unor aspecte de interes public” (art. 5, alin. 3). Cine și cum decide când o afirmație de genul “evreii conduc lumea” sau “cărturarii și fariseii iudei l-au adus pe Iisus la Pilat pentru a fi judecat” este făcută pentru a-i prejudicia pe evrei sau în scopul științei, cercetării sau dezbaterii publice pe o temă de interes general? Arbitrarul care se creează este foarte riscant și nu se află în concordanță cu principiile clare ce trebuie să guverneze actul legislativ.
SEMNAȚI PETIȚIA
Încălcarea dreptului la exercitarea libertății de expresie religioasă
Cea mai riscantă prevedere a acestei legi se referă, în opinia mea, la posibilitatea folosirii ei pentru a afecta dreptul la liberă expresie religioasă a populației creștine din România.
În expunerea de motive, se spune că unul dintre considerentele pentru care această lege intră în vigoare este de a suprima “utilizarea de simboluri sau imagini asociate cu antisemitismul clasic pentru a caracteriza statul Israel sau cetățenii acestuia (de exemplu, acuzații că evreii ar fi ucis pe Isus sau acuzarea acestora de comiterea de ucideri rituale)” (s.n.).
Ambiguitatea formulării din expunerea de motive, dar și din articolele legii, poate permite interpretarea legii în sensul interzicerii unor paragrafe din Sfânta Scriptură sau Biblia creștină, a unor imagini iconografice, a unor referiri cu privire la evenimentul răstignirii Mântuitorului Hristos sau a unor cântări liturgice legate de acest eveniment (este de notorietate scandalul creat în 2014, când în mass-media s-a prezentat un colind popular vechi în care se cânta despre răstignirea lui Hristos de către iudei).
Nu se explică în lege, de exemplu, la ce face referire “antisemitismul clasic”: la referințele biblice și istorice cu privire la evenimentele care au condus la punerea pe Cruce a Mântuitorului lumii Iisus Hristos sau la acuzațiile ulterioare aduse unora dintre evreii trăitori în diverse comunități creștine din diverse epoci istorice? Precizarea este capitală, atunci când cineva atacă o temă atât de sensibilă și nu lasă loc la nicio urmă de ambiguitate, deoarece o simplă privire pe Wikipedia, de exemplu, ni-l prezintă pe marele orator creștin Sfântul Ioan Gură de Aur ca “având un rol în dezvoltarea antisemitismului creștin”8, pentru simplul fapt că avut o polemică teologică cu creștinii iudaizanți din epoca sa. Astfel de exemple pot continua.
Cum spiritul legii pare a fi de condamnare și suprimare a oricăror afirmații considerate defăimătoare la adresa evreilor și pedepsirea cu ani grei de închisoare a celor care le fac,consider îndreptățită teama că această lege ar putea fi folosită pentru a se suprima din scrierile creștine sau din predica publică a Bisericii chiar și afirmația generală, fundamentată istoric și biblic, conform căreia fruntașii evreilor din primii ani ai secolului I d.Hr. au participat la acuzarea și ulterior condamnarea la moarte a Mântuitorului Iisus Hristos.
Într-o luare de poziție împotriva unei colinde difuzate public în urmă cu câțiva ani, în 2014, profesorul român Andrei Marga face următoarele afirmații: “Procesul lui Iisus și deznodământul de pe cruce? Acest proces a fost instrumentat copios pe scara istoriei, pentru a-i acuza pe evrei de deicid. Azi se cunoaște prea bine, de la B. Travers Herford (1923) și Paul Witner (1961) încoace, că procesul lui Iisus a fost un proces roman. Evreii nu aveau nici procedura, nici permisiunea de a o aplica în preajma unei mari sărbători, nici condamnarea unui coreligionar și nici crucificarea în abordarea proprie a litigiilor. Mai trebuie adăugat că este greu să-i întreci pe evrei în credința în Dumnezeu și, cum se observă și din enciclica comună a Papei Benedict al XVI-lea și a Papei Francisc (2013), faimoasa emunah evreiască continuă să inspire. Mai este nevoie să amintim că Dumnezeul lui Iisus este același cu Dumnezeul lui Abraham, Itzak, Jacob, cum ne asigură chiar Evangheliile despre Iisus?”9.
Această interpretare a profesorului Marga, corelată cu afirmațiile din paragrafele anterioare, în care Îl prezintă pe Iisus ca fiind în deplină armonie cu iudeii din epoca sa, pare a lansa ideea că evenimentul condamnării și crucificării Mântuitorului Iisus Hristos a fost unul pur roman, fără nicio implicare din partea fruntașilor evrei din acea perioadă. Scopul afirmației pare a fi demontarea ceea ce autorul a numit “instrumentarea copioasă la scara istoriei pentru a-i acuza pe evrei de genocid” și recuperarea de către mediul cultural iudaic a lui “Iisus cel istoric” și integrarea sa ca patriot evreu și personalitate a istoriei acestui popor. Profesorul Marga se înscrie astfel într-o tendință culturală mai nouă, despre care se pot citi multe dintre cărțile recomandate de domnia sa în articol, dar poate fi ilustrată mai succint și mai la îndemână și cu un film de prezentare pe youtube10 a Imnului de stat al Israelului, Hatikvah, în care alături de personaje biblice și istorice precum Avraam, Moise, Iisus Navi apare și o scenă dintr-un film despre Iisus Hristos, urmată de prezentarea unor imagini contemporane ale Holocaustului, Războiului de Șase Zile etc., toate pe acordurile frumosului cântec moldovenesc devenit imn național israelit11).
Cel mai faimos istoric evreu, Josephus Flavius, în scrierea sa Antichități iudaice, volumul II, consemnează: “În vremea aceea a trăit Isus, un om înțelept, dacă poate fi numit aievea om. El a fost autorul unor uluitoare minuni și învățătorul oamenilor care erau bucuroși să afle adevărul. A atras de partea lui o mulțime de iudei, dar și o mulțime de păgâni. Acesta a fost Hristos. Chiar dacă Pilatus, datorită acuzațiilor aduse de fruntașii poporului nostru, l-a țintuit pe cruce, n-au încetat să îl iubească cei ce l-au îndrăgit de la început. Căci li s-a arătat a treia zi iarăși viu, așa cum au zis profeții trimiși de Dumnezeu, înfăptuind și o mie de alte miracole. De atunci și până astăzi dăinuie poporul creștinilor, care își trage numele de la dânsul”12.
Josephus Flavius confirmă Evangheliile pe care le citește Biserica, afirmând că, într-adevăr, procesul a fost unul roman, dar el s-a desfășurat ca urmare a acuzațiilor aduse lui Hristos de către fruntașii de atunci ai poporului evreu biblic. Nu a fost vorba pur și simplu despre un litigiu între Hristos și puterea romană de atunci, dovadă fiind faptul că Pilat l-a găsit nevinovat pe Iisus de acuzațiile aduse și “căuta să îl elibereze” (Ioan 19,12), ca pe unul care nu a săvârșit niciuna dintre faptele pentru care legea romană pedepsea cu crucificarea (revoltă, crimă, tâlhărie etc.), ulterior răstignindu-L ca urmare a acuzației de trădare pe care cărturarii i-au adus-o lui Pilat însuși: “Dacă Îl eliberezi pe Acesta, nu eşti prieten al Cezarului. Oricine se face pe sine împărat este împotriva Cezarului” (Ioan 19,12).
Chiar dacă academicianul Răzvan Theodorescu dă glas, în prefața cărții lui Josephus Flavius, opiniei că unii au considerat acest paragraf al cărții lui Josephus Flavius ca fiind o interpolare târzie, Editura Hasefer, a Federației Comunităților Evreiești, nu își permite să îl suprime sau să îl marcheze în vreun fel care să sugereze că nu ar aparține lui Josephus Flavius. Pentru a vedea netemeinica pregătire a legii, Editura Hasefer însăși ar putea cădea sub incidența articolului 5 al legii proaspăt aprobate, dacă pasajul din Josephus Flavius ar fi interpretat ca nefiind în scopul științei sau educației, cum prevede alin. 3) al art. 5, ci al propagandei antisemite.
SEMNAȚI PETIȚIA
Dacă Josephus Flavius confirmă Evangheliile, atunci el confirmă inclusiv cuvintele Mântuitorului “Părinte, iartă-le lor, că nu știu ce fac” (Lc. 23,34), prin care Mântuitorul îi iartă pe cei ce l-au pus pe Cruce, romani și evrei, dându-le pildă de iertare și toleranță și creștinilor care au venit după El și anulând astfel folosirea acestui eveniment ca prilej de răfuială antisemită.
Profesorul Andrei Marga propune și o “ieșire din ignoranță” în doi pași: “Primul constă în lansarea, de către teologi, filosofi și istorici pricepuți a unei competente dezbateri asupra lui «Iisus istoric» și a corelației dintre «Iisus istoric» și «Iisus eschatologic». Al doilea pas constă, oricât de incomod pare, în revizitarea liturghiei, al cărei text are, prin natura lucrurilor, mare răspândire. Știm prea bine că, de pildă, Papa Paul al VI-lea a decis în cele din urmă renunțarea în liturghia catolică la formulările ofensive față de evrei, care au fost înțelese ușor, în decursul istoriei, ca formulări antisemite. Această operație trebuie făcută și în liturghia de la noi. Ar trebui ținut seama de împrejurarea că fragmentele din Evanghelia după Ioan, care se invocă frecvent, au fost elaborate în cadrul unei polemici ce avea deja un trecut înăuntrul iudaismului și riscă mereu (desigur, adesea datorită slăbiciunilor exegezei) să fie înțelese pe dos, ca formulări antisemite, ceea ce nu a fost și nu este nicidecum cazul”.
Cu alte cuvinte, profesorul transilvan propune nici mai mult nici mai puțin decât suprimarea din serviciul liturgic a pasajelor pe care domnia sa le consideră “antisemite”. Deja, sub presiunea unor legi ca cea votată de curând de către Parlamentul României, Patriarhia Română a scos din cultul ortodox unele referiri la evenimentele biblice legate de viața, judecarea, condamnarea și răstignirea Mântuitorului Hristos. Suprimarea din cult a tuturor referirilor biblice legate de moartea pe Cruce a Mântuitorului ar fi un abuz care ar silui de-a dreptul conștiința oricărui creștin ortodox din România, lucru pe care statul român nu îl poate permite.
Corelarea dintre textul legii și expunerea sa de motive poate să conducă la concluzia că însăși Biserica Ortodoxă Română poate cădea sub incidența articolelor 3, 4, 5, 6 ale acestei legi, în condițiile în care simpla afirmare a pasajelor evanghelice ale judecării și răstignirii lui Hristos ar putea fi considerate ca “promovare de acuzații mincinoase, dezumanizante, ce demonizează evreii” sau ca “antisemitism clasic”. O astfel de interpretare ar încălca grav articolul 29 din Constituția României care garantează libertatea de conștiință religioasă.
Pentru toate aceste motive, respectuos Vă rog să utilizați prerogativa conferită de art. 77, alin. 2 și 3 din Constituție și să retrimiteți legea în Parlamentul României pentru verificarea tuturor aspectelor sesizate, organizarea unei dezbateri publice și parlamentare serioase pe tema propusă de lege și punerea prevederilor sale în acord cu prevederile Constituției României.
Vă mulțumesc.
22 iunie 2018
Cu deosebit respect,
Mihai-Silviu Chirilă
Excelenței Sale, Domnului Klaus Werner Johannis, Președintele României
SEMNAȚI PETIȚIA
1 https://www.senat.ro/Legis/PDF/2018/18L300FG.pdf.
2 https://uzp.org.ro/3471/comunicat-uzpr-3/.
3http://www.gandul.info/stiri/recensamant-2011-care-va-fi-noua-harta-etnica-a-romaniei-8886247.
4http://www.gandul.info/stiri/recensamant-2011-care-va-fi-noua-harta-etnica-a-romaniei-8886247.
5 https://uzp.org.ro/3471/comunicat-uzpr-3/.
6http://www.ziare.com/stiri/morti/elie-wiesel-un-mesager-pentru-omenire-de-origine-romana-cu-o-viata-incredibila-1427754.
7 https://www.senat.ro/Legis/PDF/2018/18L300EM.pdf.
8 https://ro.wikipedia.org/wiki/Ioan_Gur%C4%83_de_Aur.
9 http://andreimarga.eu/iesirea-din-ignoranta/.
10 https://www.youtube.com/watch?v=4bbrmfvlyZo.
11https://www.libertatea.ro/stiri/exclusiv-imnurile-israelului-si-albaniei-sunt-melodii-romanesti-1157600.
12 Josephus Flavius, Antichități iudaice, Hasefer, București, 2015, vol. 2, p. 450.
SEMNAȚI PETIȚIA
Origini și tehnici de control al minții: PROGRAMAREA MONARCH – o continuare a proiectului MK-ULTRA
Traducerea OrtodoxInfo:
Origini și tehnici de control al minții de tip Monarch
Programarea Monarch este o metodă de control a minții folosită de numeroase organizații pentru scopuri ascunse. Este o continuare a proiectului MK-Ultra, un program de control a minții dezvoltat de CIA și testat pe militari și civili. Metodele sunt uimitor de sadice (scopul său deplin este de a traumatiza victima), iar rezultatele așteptate sunt îngrozitoare: crearea unui sclav controlat mental care poate fi activat oricând pentru a executa orice acțiune solicitată de către programatorul său. În timp ce presa ignoră această problemă, în jur de 2 milioane de americani au experimentat ororile acestui program. Acest articol cercetează originile programării Monarch și câteva dintre metodele sale și simbolismul său.
Notă: acest articol conține elemente care pot afecta emoțional și pot activa supraviețuitorii Monarch.
Programarea Monarch este o tehnică de control mental care cuprinde elemente ale ritualului satanic de abuz (SRA) și ale tulburării de personalitate multiplă (MPD). Folosește o combinație de psihologie, neuroștiință și ritualuri oculte în cadrul cărora se creează în interiorul sclavilor o altă persoană care poate fi activată și programată de către programator. Sclavii Monarch sunt folosiți de câteva organizații având legătură cu elita lumii în domeniul militar, sclavie sexuală și industria entertainment. Acest articol cercetează originile programării Monarch și câteva dintre metodele sale și simbolismul său.
De-a lungul istoriei, au fost înregistrate mai multe documente care descriau ritualuri și practici asemănătoare controlului mental. Una dintre cele mai vechi scrieri care făcea referire la utilizarea ocultismului pentru a controla mintea poate fi găsită în Cartea Egipteană a Morților. Este o alcătuire de ritualuri, studiate din greu de societățile secrete actuale, care descriu metode de tortură și intimidare (pentru a crea traume), utilizarea băuturilor (drogurilor) și vrăjilor (hipnotism), rezultând în cele din urmă înrobirea totală a inițiatului. Alte evenimente atribuite magiei negre, vrăjitoriei și posesiei demonice (când victima este posedată de o forță exterioară), sunt de asemenea strămoșii programării Monarch.
Totuși, de-a lungul secolului 20, controlul mental a devenit o știință în sensul modern al cuvântului, unde mii de subiecți au fost observați, documentați și au fost supuși experimentelor.
Unele dintre primele studii metodice asupra controlului minții bazat pe traumă a fost efectuat de Josef Mengele, doctor care lucra în lagărele de concentrare naziste. La început a câștigat notorietate fiind unul dintre doctorii SS care supravegheau selecția prizonierilor care soseau, hotărând cine trebuia ucis și cine trebuia trimis la muncă forțată. Totuși este mai bine cunoscut pentru efectuarea unor experimente umane îngrozitoare pe deținuții lagărului, inclusiv copii, pentru aceasta Mengele fiind numit “îngerul morții”.
Joseph Mengele, 1935
Mengele are o reputație proastă din cauza experimentelor umane dezgustătoare asupra prizonierilor din lagărele de concentrare, în special asupra gemenilor. O parte a muncii sale, totuși foarte puțin menționată, este cercetarea în domeniul controlului mental. Multe din cercetările sale în acest domeniu au fost confiscate de Aliați și au rămas clasificate până astăzi.
“Dr. GREEN (Dr. Josef Mengele): Cel mai important programator, probabil ar putea fi denumit părintele programării Monarch, a fost Joseph Mengele, un fost medic din lagărele de concentrare naziste. Mii de sclavi mental Monarch din S.UA. l-au avut șef programator pe “Dr. Green”.” [1. Fritz Springmeier, Formula Illuminati pentru crearea sclavilor controlați mental]
“Faima Dr.Joseph Mengele de la Auschwitz a fost dezvoltatorul principal al Proiectului Monarch bazat pe traumă și programele de control mental MK Ultra ale CIA. Mengele și alți 5000 de naziști sus-puși au fost mutați pe ascuns în Statele Unite și America de Sud ca urmare a celui de-al doilea război mondial, intr-o operațiune denumită “Paperclip”. Naziștii și-au continuat munca în dezvoltarea controlului mental și tehnologia rachetelor teleghidate în baze militare subterane secrete. Singurul lucru care ni s-a spus a fost despre munca în tehnica rachetelor teleghidate cu fosta celebritate nazistă Warner Von Braun. Criminalii, călăii și mutilatorii ființelor umane nevinovate au fost ținuți discret ascunși, dar ocupați, în sediile militare subterane americane, care treptat au devenit casă pentru mii de copii americani răpiți de pe străzi (aproximativ un milion pe an) și ținuți în cuști de fier cu bare stivuite de la podea până la tavan, ca parte din” instruire”. Acești copii vor fi folosiți pentru a rafina și perfecționa mai departe tehnologiile de control mental ale lui Mengele. Anumiți copii selectați (cel puțin cei care au supraviețuit “pregătirii”) vor deveni viitori sclavi controlați mental care ar putea fi folosiți pentru mii de diferite slujbe, de la sclavie sexuală la crime. O parte importantă dintre acești tineri, care au fost considerați consumabili, au fost în mod intenționat măcelăriți în fața (sau de către) alți copii pentru a-i traumatiza pe candidații selectați să se conformeze și să se supună. [2. Ken Adachi,Controlul mental Teroare Extremă ]
Cercetarea lui Mengele a servit ca bază pentru ascunderea programului ilegal de cercetare umană CIA numit MK-ULTRA.
MK-ULTRA
Document MK-ULTRA declasificat
Proiectul MK-ULTRA s-a desfășurat de la începutul anilor 1950 până la sfârșitul anilor 1960, folosind cetățeni americani și canadieni ca subiecți de test. Dovezile publicate indică că proiectul MK-ULTRA includea folosirea multor metode pentru a manipula starea mentală individuală și pentru a schimba funcțiile creierului, inclusiv prin administrarea pe ascuns a drogurilor sau altor chimicale, pierderea unuia din cele 5 simțuri, izolare sau abuzul verbal sau psihic.
Cel mai mediatizat experiment efectuat de MK-ULTRA implica administrarea de LSD unor subiecți umani nevinovați, inclusiv angajați CIA, personal militar, doctori, alți agenți guvernamentali, prostituate, pacienți bolnavi mintal și cetățeni din rândul publicului, pentru a le studia reacțiile.
Cu toate acestea, aria de acoperire nu se oprește însă. Experimente care implicau electroșocuri violente, tortura mentală și psihică și abuzul au fost folosite în mod sistematic pe mulți subiecți, inclusiv copii.
Imagine declasificata a unei tinere subiect MK-ULTRA, 1961
MK-ULTRA a fost descoperit de către diverse comisii în anii 1970, printre care și Comisia Rockefeller în 1975. Deși se pretinde că CIA a oprit aceste experimente după aceste comisii, câțiva informatori din interior au susținut că proiectul a devenit” secret” și programarea Monarch a devenit succesorul secret al MK-ULTRA.
Cea mai acuzatoare declarație emisă de un oficial guvernamental până acum referitoare la posibila existență a Proiectului MONARCH a fost cea a lui Anton Chaitkin, scriitor la publicația The New Federalist. Când fostul Director CIA William Colby a fost întrebat direct, “Ce știți despre Monarch?” el a răspuns supărat și ambiguu, “ Am oprit proiectul la sfârșitul anilor 60 și începutul anilor 70.” [3. Anton Chaitkin, “Martori Franklin implică FBI și elitele americane în tortura și uciderea copiilor”, The New Federalist]
Programarea Monarch
Deși nu a fost recunoscută niciodată în mod oficial existența Programului Monarch, cercetători importanți au dovedit folosirea sistematică a traumei pe subiecți pentru a-i controla mental. Câțiva supraviețuitori, cu ajutorul unor terapeuți dedicați, au reușit să se “deprogrameze” pentru ca apoi să mărturisească și să dezvăluie detalii infiorătoare ale chinului prin care au trecut.
Sclavii Monarch sunt folosiți în principal de către organizații pentru a executa operațiuni folosind fraieri antrenați să execute anumite sarcini, care nu contestă ordinele, care nu își amintesc ce au făcut și, dacă sunt descoperiți, automat se sinucid. Ei sunt țapii ispășitori perfecți pentru asasinările de rang înalt (vezi Sirhan Sirhan), candidații ideali pentru prostituție, sclavie și producțiile de filme private. Ei sunt, de asemenea păpușile executante perfecte pentru industria entertainment.
“Ceea ce pot să spun este că acum cred că programarea ritualică prin abuz este răspândită, este sistematică, este foarte organizată de la informațiile extrem de esoterice care nu sunt publicate nicăieri, n-au apărut în nicio carte sau talkshow, pe care le-am găsit peste tot în această țară și în cel puțin o țară străină.
Oamenii spun,” Care e scopul proiectului?” Ipoteza mea cea mai bună ar fi că scopul ar fi crearea unei armate de “candidați”, zeci de mii de roboți mental care vor practica prostituția, vor juca în filme, vor face trafic de droguri, se vor implica în trafic internațional de arme, tot felul lucruri profitabile și își vor îndeplini ordinele și eventual megalomaniacii din conducere cred că vor crea un Ordin Satanic care va conduce lumea.” [4. D. Corydon Hammond, Ph.D]
Programatorii Monarch provoacă traume intense subiecților prin folosirea electroșocurilor, a torturii, abuzului și a jocurilor mintale pentru a-i forța să se disocieze de realitate – o reacție normală la unii oameni când suferă dureri de nesuportat. Abilitatea subiectului de a se disocia este o cerință majoră și este, aparent, mai ușor de găsit la copiii care provin din familii cu multiple generații de abuz. Disocierea mentală le permite programatorilor să creeze persoane izolate în psihicul subiecților, care pot fi programate sau declanșate după dorință.
“Programarea controlului mental bazat pe traumă poate fi definită ca o tortură sistematică care blochează capacitatea victimei de a procesa conștient (prin durere, teroare, droguri, halucinații, pierderea simțurilor, supra-stimularea senzorială, privarea de oxigen, frig, căldură, amețeli, stimularea creierului și des, în situația de a fi aproape de moarte) și apoi folosește sugestia și/ sau condiționarea efectivă (implicând principii de modificare a comportamentului bine stabilite) pentru a implanta gânduri, directive și percepții în subconștient, de multe ori identități disociate induse prin forme noi de traumă, care forțează victima să facă, să simtă, să gândească sau să perceapă lucruri în interesul programatorului. Scopul este ca victima să urmeze ordinele fără a fi conștientă, să execute inclusiv acțiuni prin care să-și încalce total propriile principii morale, convingerile spirituale și voința sa.
Instalarea programelor de control mental se bazează pe capacitatea victimei de a se disocia, ceea ce permite crearea unor personalități izolate pentru a “reține” și ascunde” programarea. Copiii deja disociați sunt primii “candidați” pentru programare”. [5. Ellen P. Lacter, Ph.D., Relația dintre Programul de control mental și abuzul ritualic]
Controlul minții Monarch este utilizat în secret de diferite grupuri și organizații, pentru diferite scopuri. Potrivit lui Fritz Springmeier, aceste grupuri sunt cunoscute drept “Rețeaua” și constituie stâlpul Noii Ordini Mondiale.
Originea numelui
Controlul mental Monarch este numit după fluturele Monarh – o insectă care își începe viața ca o omida (reprezentând potențialul nedezvoltat) și, după o perioadă în stare de cocon (programare) renaște ca un fluture frumos (sclavul Monarch). Câteva trăsături specifice fluturelui Monarh sunt aplicabile și controlului mental.
“Unul dintre motivele esențiale pentru care programarea controlului mental Monarh a fost denumită programarea Monarch a fost fluturele Monarh. Acesta învață unde se naște (rădăcinile sale) și transmite această informație genetic urmașilor săi. Acesta a reprezentat unul dintre animalele cheie care i-a avertizat pe oamenii de știință că informația poate fi transmisă genetic. Programul Monarch se bazează pe obiectivul Illuminati și al naziștilor de a crea o rasă conducătoare în parte cu ajutorul geneticii. Dacă informația poate fi transmisă genetic (și este) atunci este important să se găsească părinții care pot transmite informația corectă acelor victime selectate pentru controlul mental Monarch.” [6. Ibid]
“Când o persoană este supusă traumei induse prin electroșocuri, apare un sentiment de ușoară confuzie, ca și cum ar pluti sau flutura din aripi ca un fluture. De asemenea este o reprezentare simbolică raportată la transformarea sau metamorfoza acestei frumoase insecte: de la o omidă la un cocon (somnolență, inactivitate) la un fluture (o nouà creație) care se va întoarce la origini. Acesta este tipul de migrație prin care această specie este unică.” [7. Ron Patton, Proiectul Monarch]
Metode
Victima/supraviețuitorul este numit “sclav” de către programator/dresor, care la rândul lui este perceput ca un “stăpân” sau “dumnezeu”. Aproximativ 75% sunt femei de vreme ce ele posedă o toleranță mai ridicată la durere și tind să se disocieze mai ușor decât bărbații. Programatorii Monarch urmăresc compartimentarea psihicului în persoane diferite și multiple utilizând trauma pentru a cauza disocierea.
Urmează o listă parțială ale acestor forme de tortură:
- Abuzul și tortura
- Închiderea în cutii, cuști, sicrie etc, sau îngroparea de vii (deseori cu o deschizătură sau tub de aer pentru oxigen)
- Detenția cu frânghii, lanțuri, cătușe, etc.
- Aproape de înnec
- Temperaturi extreme de căldură și frig, inclusiv scufundarea în apă rece ca gheața și substanțe chimice de ardere
- Jupuitul pielii (doar stratul de la suprafață este îndepărtat la victimele care vor supraviețui)
- Învârtitul
- Lumină orbitoare
- Șocuri electrice
- Ingestia forțată a unor fluide corporale și materii jignitoare cum ar fi sânge, urină, fecale, carne, etc
- Atârnarea în poziții dureroase sau cu capul în jos
- Foame și sete
- Deprivarea de somn
- Presarea cu greutăți sau dispozitive
- Pierderea unui organ de simț
- Drogarea pentru a induce iluzii, confuzie și amnezie, adesea administrate prin injecție sau intravenos
- Ingerarea sau administrarea intravenoasă a unor substanțe toxice pentru a induce durere sau boli, inclusiv agenți chimioterepeutici
- Tragerea de limbă sau desprinderea ei
- Aplicarea șerpilor, păianjenilor, larve de muște, șobolani sau alte animale pentru a induce frica și scârba
- Experiențe aproape de moarte, de obicei asfixierea prin sufocare sau înnec, cu resuscitare imediată
- Obligarea de a abuza, tortura sau sacrifica oameni sau animale, de obicei cu cuțite, sau a fi martor la acestea
- Participarea forțată la sclavie
- Abuzul sexual pentru a rămâne însărcinată; fetusul este apoi avortat pentru folosirea în ritualuri, sau copilul este luat pentru sacrificiu sau ca sclav
- Abuzul spiritual care cauzează victimei sentimentul că este posedată, hărțuită și controlată din interior de spirite sau demoni.
- Pângărirea credinței iudeo-creștine și formelor de închinare; închinarea lui Satana sau altor zeități
- Abuzul și înșelăciunea pentru a convinge victimele că Dumnezeu este rău, cum ar fi să convingă un copil că Dumnezeu l-a abuzat
- Efectuarea de operații pentru a tortura, experimenta sau de a cauza percepția unei bombe psihice sau spirituale sau a implanturilor
- Vătămarea sau amenințarea cu vătămarea familiei, prietenilor, celor dragi, animalelor de casă sau ale altor victime pentru conformarea forțată
- Folosirea iluziei și realității virtuale pentru a crea confuzie și dezvăluiri necredibile [8. Ellen P.Lecter, Ph.D, Moduri de tortură îndurate în abuzul ritualic și controlul minții bazat pe traumă]
Premisele pentru succesul programării controlului mental Monarch sunt că personalitățile diferite sau elemente ale personalității numite alter-ego pot fi create și nu știu unul de altul, dar pot acapara corpul la momente diferite. Pereții amneziei create prin traumă formează un scut protector cu caracter ascuns care protejează abuzatorii de a fi descoperiți și previn personalitățile de fațadă care dețin controlul corpului cea mai mare parte a timpului pentru a cunoaște cum este folosit sistemul alter-ego. Scutul cu caracter ascuns le permite membrilor cultului să locuiască și să muncească în preajma altor oameni și să rămână total nedescoperiți. Alter-ego-urile de fațadă pot fi niște creștini minunați, iar cele din interior pot fi cei mai răi monștri satanici imaginabili – un efect Dr. Jekyll / Mr. Hyde. Sunt foarte multe în joc prin menținerea confidențialității CIA sau grupului ocult care controlează sclavii. Rata succesului acestui tip de programare este ridicată, dar atunci când eșuează, pagubele sunt eliminate prin moarte. Fiecare traumă sau tortură servește unui scop. O mulțime de experimente și cercetări au fost efectuate pentru a afla ce se poate și ce nu se poate face. Au fost făcute topuri care să arate câtă tortură poate să îndure un corp la o anumită vârstă fără să moară.”[9. Springmeier, op.cit.]
“Datorită traumei severe induse prin ECT, abuz sau alte metode, mintea se fragmentează în personalități separate de nucleu. Cândva denumită tulburare de personalitate multiplă, în prezent este cunoscută drept tulburare identitate disociativă și constituie baza programării Monarch. În plus, condiționarea minții victimei este sporită cu ajutorul hipnozei, dublei coerciții, inversiunea plăcere-durere, mâncare, apă, somn și pierderea unui organ de simț, alături de alte droguri care distrug funcțiile cerebrale.”[10.Patton, op.cit.]
Disocierea este așadar obținută prin traumatizarea subiectului, folosind abuzul sistematic și folosind ritualuri oculte înfricoșătoare. O dată ce apare separarea în nucleul personalității, poate fi creată o “lume interioară” și pot fi programate alter-ego-uri utilizând instrumente ca muzica, filmele (în special producțiile Disney) și basmele. Aceste mijloace vizuale și audio îmbunătățesc procesul programării folosind imagini, simboluri, semnificații și concepte. Alter-ego-urile create pot fi apoi accesate folosind cuvinte sau simboluri de activare programate în psihicul subiectului de către programator. Câteva dintre cele mai obișnuite imagini văzute de sclavii controlați mental sunt copacii, Arborele Vieții mistice, bucle ale infinitului, simboluri și litere vechi, pânze de păianjen, oglinzi, sticlă spărgându-se, măști, castele, labirinturi, demoni, fluturi, clepsidră, ceasuri și roboți. Aceste simboluri sunt introduse de obicei în filmele și videoclipurile populare din două motive: pentru a desensibiliza majoritatea populației, utilizând programarea subliminală și neuro-lingvistică și pentru a crea în mod deliberat declanșatoare specifice și chei pentru programarea de bază a copiilor Monarch ușor impresionabili.[ 11. Ibid]. Cãteva din filmele folosite în programarea Monarch sunt Vrăjitorul din Oz, Alice în Țara Minunilor, Pinocchio și Frumoasa Adormită.
Filmul Vrăjitorul din Oz este folosit de către programatorii Monarch pentru a-și programa sclavii. Simbolurile și semnificațiile filmului devin declanșatoare în mintea sclavului, asigurându-i programatorului accesul facil asupra minții acestuia. În cultura populară, referințele secrete ale programării Monarch folosesc adesea analogii cu Vrăjitorul din Oz și Alice în Țara Minunilor.
În fiecare caz, sclavului îi este acordată o interpretare aparte în acțiunea filmului, pentru a consolida programarea. De exemplu, un sclav care vizionează Vrăjitorul din Oz este învățat că “undeva, deasupra curcubeului” este “locul fericit” unde sclavii traumei disociative trebuie să meargă pentru a scăpa de durerea de nesuportat care le este pricinuită. Folosind acest film, programatorii încurajează sclavii să meargă “deasupra curcubeului” și să se disocieze, efectiv să-și separe mintea de corp.
“După cum am menționat anterior, hipnotizatorul va descoperi cà copiii sunt mai ușor de hipnotizat dacă știe cum să o facă cu copiii mici. O metodă eficace este a spune “imaginați-vă că vă uitați la un spectacol de televiziune preferat”. De aceea filmele și spectacolele Disney sunt așa de importante pentru programatori. Acestea sunt instrumentele de hipnotizat perfecte pentru a face mintea copilului să se disocieze. Programatorii au folosit filmele aproape de la început pentru a ajuta copiii să învețe scenariile hipnotice. Pentru că aceștia trebuie să facã parte din procesul hipnozei. Dacă hipnotizatorul îi permite copilului să inventeze propriile figuri de stil, sugestiile hipnotice vor fi mai puternice. Decât să-i spună copilului culoarea unui câine, programatorul îl poate întreba pe acesta. Aici este punctul în care cărțile și filmele arătate copilului îl ajută în manevrarea minții spre direcția dorită. Dacă hipnotizatorul vorbește cu un copil, el trebuie să fie foarte atent să nu își modifice tonul vocii și să aibe o tranziție lină. Majoritatea filmelor Disney sunt folosite pentru programare. Câteva dintre ele sunt destinate anume controlului mental.” [12. Springmeier, op.cit]
Niveluri de programare Monarch
Nivelurile de programare Monarch identifică “funcțiile” sclavului și sunt numite după electroencefalograma (EEG) undelor cerebrale asociate lor.
Privită ca programare “generală” sau “obișnuită”, ALPHA constituie personalitatea de control de bază. Este caracterizată printr-o capacitate de memorare extrem de accentuată, împreună cu o forță fizică crescută considerabil și acuitate vizuală. Programarea ALPHA este obținută divizând în mod deliberat personalitatea victimei, ceea ce în esență cauzează o divizare a creierului în partea stângă și cea dreaptă permițând o unire programată a părții drepte cu cea stângă pe parcursul stimulării neuronale.
BETA se referă la programarea sexuală (sclavi). Această programare elimină toate convingerile morale învățate și stimulează instinctul primar, lipsit de inhibiție. Alter-ego-ul “cat” se poate să provină de la acest nivel de programare. Cunoscută ca programarea “kitten” (pisicuță), este cel mai vizibil tip de programare deoarece câteva celebrități femei, modele, actrițe și cântărețe au fost subiectul acestui tip de programare. În cultura populară, hainele cu imprimeuri de feline de obicei denotă programarea Kitten.
DELTA este cunoscută drept programarea “ucigaș” și la început a fost elaborată pentru antrenamentul agenților speciali sau soldaților de elitã (i.e. Delta Force, First Earth Battalion, Mossad, etc) în operațiuni sub acoperire. Capacitatea optimă de adrenalină și agresivitatea controlată sunt evidente. Subiecții sunt lipsiți de frică și își îndeplinesc misiunea foarte organizat. Auto-distrugerea sau instrucțiunile de sinucidere la acest nivel sunt incluse.
THETA – considerată a fi programarea “psihică”. Urmașii pe linia de sânge (cei care provin din mai multe generații de familii satanice) au fost hotărâți să manifeste o înclinație mai mare către abilitățile telepatice decât o făceau cei care nu erau urmași pe linia de sânge. Datorită limitărilor evidente, totuși, diferite forme de sisteme electronice de controlare a minții au fost dezvoltate și introduse, și anume dispozitive medicale de telemetrie umană (implanturi pe creier), lasere de energie direcționate folosesc microunde și/sau electromagnetice. Se raportează că sunt folosite împreună cu computere cu tehnologie avansată și sisteme sofisticate de urmărire prin satelit. [13.Patton, op.cit]
În concluzie
Este dificil să rămâi obiectiv când se descriu ororile îndurate de sclavii Monarch. Violența extremă, abuzul, tortura mentală și jocuri sadice cauzate victimelor de către “oameni de știință de seamă” și oficiali de rang înalt susțin existența unei “părți întunecate” reale în puterile care sunt. În ciuda dezvăluirilor, documentelor și informatorilor, marea majoritate a populației ignoră, resping sau evită problema cu desăvârșire. În jur de două milioane de americani au fost programați prin control mental prin traumă din 1947 și CIA a recunoscut public în 1970 proiectele de control mental. Filme ca Candidatul Manciurian s–au referit în mod direct la acest subiect, descriind chiar tehnici reale, cum sunt electroșocurile, folosirea cuvintelor de activare și implantarea microcipurilor. Câteva persoane publice pe care le vedem la TV sunt sclavi controlați mental. Persoane faimoase ca Candy Jones, Celia Imrie si Sirhan Sirhan au continuat să mărturisească și să dezvăluie experiențele lor de control mental … și totuși publicul general pretinde că “nu poate exista”.
Cercetarea și fondurile de cercetare investite în proiectul Monarch totuși nu se aplică doar sclavilor conturolați mental. Multe dintre tehnicile de programare perfecționate în aceste experimente sunt aplicate la scară largă prin intermediul mass media. Canalele de știri, filme, muzică, reclame și show-uri de televiziune sunt concepute folosind datele cele mai avansate în studiul comportamentului uman care s-au elaborat vreodată. Multe dintre acestea provin din programarea Monarch.
Operațiunea Paperclip
Într-unul din cele mai bizare scenarii CIA, agenția și alte departamente guvernamentale au angajat oameni de știință naziști din interiorul și din afara Statelor Unite pentru a obține un avantaj asupra sovieticilor.
Precum este rezumat de către NPR:
“Scopul(Operațiunii Paperclip) era de a găsi și de a conserva arme germane, inclusiv agenți biologici și chimici, dar ofițerii de informații știintifice au realizat în curând că armele înseși nu erau suficiente.”
“Au decis că Statele Unite avea nevoie să aducă oamenii de știință germani înșiși în SUA. Astfel a început o misiune de a recruta doctorii, fizicienii și chimiștii de top – inclusiv Wernher von Braun, ce a ajuns să proiecteze rachetele ce au dus oamenii pe lună.”
Această acțiune a fost ținută scretă, deși au admis după publicarea “Operațiunea Paperclip: Programul secret de informații ce a adus oameni de știință naziști în America” de Annie Jacobsen. Într-o recenzie a cărții, CIA a scris că “Henry Wallace, fost vice-președinte și secretar al comerțului, era de părere că ideile oamenilor de știință puteau lansa noi industrii civile și locuri de muncă.”
Au lăudat fidelitatea istorică a cărții, remarcând că “Centrul de Operațiuni de Lansări din Cape Canaveral, Florida, a fost condus de către Kurt Debus, un nazist fervent.” Au recunoscut că “generalul Reinhard Gehlen, fost șef al operațiunilor de informații germane împotriva sovieticilor, a fost angajat de către armata americană și mai târziu CIA pentru a opera 600 de foști agenți în zona sovietică a Germaniei ocupate.”
Remarcabil e faptul că au constatat că Jacobsen “pune la îndoială pe bună dreptate moralitatea deciziei de a angja oameni de știință SS naziști”, dar o laudă pentru că a subliniat faptul că s-a procedat așa pentru a lupta împotriva sovieticilor. Au adăugat că și sovieticii au angajat naziști, aparent încercând să-și justifice faptere invocându-și cel mai aprig dușman.
Un precursor al programului MK-ULTRA a inceput in 1945, cand Join Intelligence Objectives Agency (Agentia de Colectare a Informatiilor) a fost infiintata si cand acesteia i s-a dat responsabilitatea directa pentru Operation Paperclip (Agrafa de hartie). Operatiunea Paperclip a fost un program pentru a recruta oamenii de stiinta fosti nazisti. Unii dintre acesti oameni de stiinta au studiat tortura si spalarea creierului, iar multi de acestia abia fusesera identificati si condamnati ca criminali de razboi in timpul Proceselor de la Nürnberg. [9] [10]
Mai multe proiecte guvernamentale secrete ale Statelor Unite au rezultat din Operatiunea Paperclip. Aceste proiecte au inclus Project CHATTER (Proiectul “Palavrageala”) (infiintat in 1947), precum si Proiectul BLUEBIRD (Proiectul “Pasarea albastra”) (infiintat in 1950), care a fost redenumit Project ARTICHOKE (Proiectul “anghinare”) in 1951. Scopul lor a fost sa studieze controlul mintii, interogarea, modificares de comportament si subiecte conexe.
Cititi va rugam mai multe la:
Proiectul MK ULTRA (MK-ULTRA sau MKULTRA) …
Cititi va rugam si:
7 lucruri cu adevărat TERIBILE înfăptuite de CIA în ultimii 70 de ani
Interpretarea EZOTERICĂ a producției PINOCCHIO – simbol al MARIONETEI păpușarilor MASONI
Sfinte Părinte Justin roagă-te lui Hristos Dumnezeu pentru noi!
SACCSIV - blog ortodox 
61 comments