Saccsiv – Weblog

Un etnolog si mai multe asociatii despre COLINDUL de pe TVR 3: NU E ANTISEMIT

Posted in antisemitism, colinde, EVREI, TARAN by saccsiv on Decembrie 15, 2013

   Iata ce putem citi in articolul Un etnolog sare în apărarea colindei de pe TVR 3: Țăranul român nu era antisemit:

Patru asociații care promovează tradițiile românești cer anularea amenzii date de CNA Televiziunii Române pentru colindul difuzat la TVR 3, argumentând că în versurile acestuia se vorbește despre iad în accepțiunea creștină, populară și nu despre un “holocaust”, informează Mediafax.

Asociaţia “Basarabii”, Asociaţia pentru Revigorarea Tradiţiei, Asociaţia “Rost” şi Cercul Studenţesc “Floarea de Foc” atrag atenția că textul reprodus după interpretarea colindului cuprinde, în mod eronat, expresia “jidovan afurisit”, expresia corectă din textul şi interpretarea colindului fiind “jidov neam afurisit”.

“Este blestemul necunoaşterii lui Hristos, Mesia cel aşteptat de atâtea veacuri de neamul israelitean şi proorocit de profeţii săi. Arhaic vorbind afurisenia înseamnă ruperea de comunitate, anatema“, susţin semnatarii scrisorii, arătând că în colind se face referire la momentul judecării lui Hristos de către Pilat în faţa mulţimii din Ierusalim şi al condamnării sale de către evrei.

Semnatarii scrisorii îl citează pe etnologul Aurel Bodiu, care afirmă că acest colind nu poate fi considerat antisemit, doar cineva care nu cunoaște folclorul românesc putând face asemenea afirmații.

Numai cineva care nu cunoaşte folclorul românesc poate considera acest colind antisemit. Ţăranul român nu era antisemit.

(more…)

COLINDUL ANTISEMIT de la TVR 3 si capitolul doi din CHESTIUNEA LEGIONARA

Posted in antisemitism, colinde, EVREI by saccsiv on Decembrie 11, 2013

Capitolul 1:

PRIGOANA BATE LA USA: Crin Antonescu vrea INCHISOAREA pentru fapte, simboluri si organizatii cu caracter LEGIONAR. Si o vrea in procedura de urgenta in Parlament

Capitolul 2:

Revista 22 si GDS au stat cu urechea palnie si cu pixul in mana descoperind astfel un colind antisemit transmis pe TVR 3. Cu toate ca erau extrem de greu de descifrat cuvintele cantarii la o prima auditie, ei totusi se pare ca au stiut ce si unde sa caute. Apoi au sesizat CNA si CNCD. Dupa care s-a facut valva in mass-media iar  Centrul pentru Monitorizarea si Combaterea AntiSemitismului a cerut interventia presedintelui si premierului pentru a stopa ceea ce numeste „o recrudescenta a antisemitismului in Romania”.

Dar sa vedem in detaliu despre ce-i vorba:

(more…)

Mai multe bloguri ortodoxe si nationaliste au fost acuzate de anti-semitism pe baza unor minciuni ordinare!

Posted in antisemitism by saccsiv on Noiembrie 13, 2012

Citez din articolul Ameninţare comunistă la adresa blogului Apologeticum şi a altor bloguri ortodoxe şi naţionaliste

… cei care publică articole pozitive despre aceşti români adevăraţi sunt catalogaţi la rândul lor ca fiind extremişti, fascişti etc. Slavă Domnului! Dacă şi sfinţii sec. XX au fost prigoniţi din acest motiv, este o bucurie şi o binecuvântare pentru noi, cei ce suntem acuzaţi cu aceleaşi minciuni. Pentru cine nu cunoaşte legislaţia, ţinem să amintim că Mişcarea Legionară a fost, este şi va rămâne o organizaţie LEGALĂ, care a fost scoasă de sub orice acuzaţie de Tribunalul de război de la Nurnberg, iar toate procesele intentate până acum împotriva membrilor sau a simpatizanţilor ei au fost pierdute de către acuzatori. Urmează să fie promulgată o hotărâre definitivă a Justiţiei româneşti prin care cei care aduc prejudicii imaginii Mişcării Legionare şi membrilor/simpatizanţilor ei să răspundă în faţa Legii. Un grup de avocaţi ortodocşi se ocupă în acest moment de acest lucru.

Revenind la acuzaţiile ce se aduc printre altele şi acestui blog, cităm mai jos plângerea făcută de către Ovidiu Alexandru Raetchi, președintele Fundaţiei pentru Apărarea Cetăţenilor împotriva Abuzurilor Statului (FACIAS), scrisoare deschisă adresată mai multor instituții din România, precum Consiliul Național al Audio-Vizualului, Centrul pentru Monitorizarea și Combaterea Anti-Semitismului, Președintele Senatului, Președintele Camerei Deputaților, dar și Procurorul General sau Șeful Poliției:

FACIAS solicita suspendarea site-urilor antisemite.
SCRISOARE DESCHISA

In atentia Consiliului National al Audio-Vizualului,
In atentia Centrului pentru Monitorizarea si Combaterea Anti-Semitismului,
In atentia Presedintelui Senatului Romaniei,
In atentia Presedintelui Camerei Deputatilor,
In atentia Sefului Politiei Romane,
In atentia Procurorului General al Romaniei

In cursul saptamanii trecute opinia publica din Romania a urmarit implicarea CNA si a Politiei Romane intr-un domeniu cu legislatie inca amigua, vizand site-urile care distribuie filme fara drepturi de proprietate.

Exista, cu alte cuvinte, premise pentru a ridica o problema care – desi lipsita de un continut comercial semnificativ – are o valoare simbolica si morala majora. (more…)

O ANALIZA a interviului dat „Evenimentului Zilei” de RABINUL-SEF Sorin Rosen. “Mareşalul Antonescu e un criminal. Nu poate fi reabilitat”

Posted in antisemitism, EVREI, HOLOCAUST, Ion Antonescu, ISRAEL, palestinieni, RABINI, Romania by saccsiv on Octombrie 12, 2010

   Citez din articolul Rabinul-şef Sorin Rosen: “Mareşalul Antonescu e un criminal. Nu poate fi reabilitat”:

   Rabinul-şef al comunităţilor evreieşti din România, Shlomo Sorin Rosen, vorbeşte într-un interviu special despre moştenirea Holocaustului orchestrat de regimul mareşalului Antonescu, despre vină, responsabilitate şi viitor, despre învăţăturile Talmudului şi forumişti, despre Mahmud Ahmadinejad şi mitralierele sprijinite de rafturile bibliotecilor din Israel. „Tot ceea ce trebuie ca răul să triumfe este ca oamenii buni să nu facă nimic”, avertizează acesta.

   Început de octombrie peste intersecţiile aglomerate ale Bucureştiului. Plouă mocăneşte. Biroul rabinului Shlomo Sorin Rosen e inundat de un aer seniorial şi cald.
  „Măcar atât vă pot oferi, puţină căldură”, glumeşte păstorul spiritual al comunităţilor evreieşti din România. E unul dintre cei mai tineri rabini din Europa. Are 32 de ani şi aproape zece mii de oameni pe care încearcă să îi ţină laolaltă.
   Pe 9 octombrie, pentru evreii români a fost o zi specială. Ziua Holocaustului. Recent, s-au împlinit şi şaptezeci de ani de la pogromul de la Dorohoi, borna de start a unei istorii sângeroase şi evitate. Moştenirea aceasta este, în egală măsură, a lor şi a noastră.

   EVZ: Istoria Holocaustului s-a construit pe clişee. “Evreul care îi păcăleşte pe ceilalţi”. “Evreul care, financiar, o duce mult mai bine decât ceilalţi”. Cum apar aceste clişee? Şi de ce rezistă ele?
(more…)

Comisarul european pentru Comerţ, Karel De Gucht: „Lobby-ul EVREIESC din Congresul american este cel mai bine organizat grup de presiune din câte există acolo”. Reactia CONGRESULUI EVREIESC EUROPEAN: „o formă scandaloasă de antisemitism” …

Posted in antisemitism by saccsiv on Septembrie 4, 2010

   Citez din articolul Comisarul european Karel De Gucht, acuzat de antisemitism.:

   Comisarul european pentru Comerţ, Karel De Gucht, fost ministru belgian al Afacerilor Externe, se afla vineri în centrul unei polemici, fiind acuzat de antisemitism, după ce a denunţat atitudinea absolut iraţională, în opinia sa, a evreilor în legătură cu Orientul Mijlociu, relatează AFP, potrivit Mediafax.

   Comisarul pentru Comerţ a criticat atât grupurile de lobby proisraeliene din Statele Unite, cât şi atitudinea generală a evreilor. „Nu trebuie subestimată influenţa (grupurilor) de lobby evreieşti de pe Dealul Capitoliului, Congresul american. Este cel mai bine organizat grup de presiune din câte există acolo”, a declarat el pentru potul public belgian de limbă olandeză VRT.

   „Nu trebuie subestimată nici opinia, în afară de (cea a grupurilor de) lobby, a evreului mediu, care nu trăieşte în Israel”, a adăugat De Gught, care este cunoscut pentru francheţea afirmaţiilor sale.

   „Într-adevăr, majoritatea evreilor cred – greu aş putea descrie altfel acest lucru – că ei au dreptate. Iar credinţa este ceva ce poate fi greu combătut cu argumente raţionale”, a continuat acest membru al Partidului Liberal Flamand.

   „Chiar şi evreii laici împărtăşesc aceaşi credinţă, şi anume că au într-adevăr dreptate. Deci, nu este uşor, nici măcar cu un evreu moderat, să porţi o discuţie despre ceea ce se petrece în Orientul Mijlociu. Este o problemă foarte (impregnată) emoţional”, a conchis el.

   Congresul Evreiesc European a declarat vineri că este „scandalizat” de această „ieşire” şi i-a cerut lui Karel de Gught să îşi ceară scuze. „Este vorba, încă odată, despre o formă scandaloasă de antisemitism din partea unui oficial european de rang înalt. Defăimarea puterii evreieşti pare să fie acceptată la cel mai înalt nivel al Uniunii Europene (UE)”, a lansat preşedintele Congresului, Moshe Kantor.

   Congresul a făcut o legătură între această polemică şi cea care afectează Banca centrală a Germaniei. Conducerea Bundensbank a cerut, joi, concedierea unuia dintre membrii săi, Thilo Sarrazin, pe care-l acuză că a evocat prezenţa, la toţi evreii, a unei presupuse gene speciale.

   Comisia Europeană (CE) s-a distanţat, de asemenea, de declaraţiile lui De Gucht. „Este vorba despre afirmaţii în nume personal, care nu reprezintă opinia binecunoscută a Comisiei şi Consiliului (de Miniştri ai Uniunii) asupra procesului de pace în Orientul Mijlociu şi reluării negocierilor directe între israelieni şi palestinieni”, a declarat purtătorul de cuvânt al Executivului european, Olivier Bailly.

   De Gucht nu a prezentat scuze, dar a declarat, vineri, că „regretă” interpretarea care a fost dată afirmaţiilor sale, dând asigurări că nu a vrut niciodată să „stigmatizeze” comunitatea evreiască şi denunţând orice formă de antisemitism.

   Această controversă intervine în contextul în care, joi, la Washington, au fost reluate negocierile directe între israelieni şi palestinieni, întrerupte de 20 de luni. Ministrul belgian al Afacerilor Externe în perioada 2004-2009, Karel De Gucht, în vârstă de 56 de ani, nu se află pentru prima dată în centrul unei asemenea controverse.

   În 2005, el s-a aflat la originea unui incident diplomatic, cu Olanda, după ce l-a descris pe premierul olandez de atunci, Jan Peter Balkenende, drept „un amestec între Harry Potter şi un burghez rigid, fără carismă”.

   De asemenea, el a antrenat, în 2008, ruperea relaţiilor diplomatice între ţara sa şi Republica Democrată Congo (RDC), denunţând, cu virulenţă, corupţia elitelor congoleze.

   Tensiunile între Belgia şi fosta sa colonie s-au aplanat abia după ce De Gucht a devenit comisar european, în iunie 2009. Însărcinat, timp de câteva luni, cu Ajutorul Umanitar şi pentru Dezvoltare , De Gucht a reiterat aceste critici, în urma cărora a fost declarat persona non grata de regimul de la Kinshasa.

   Comentariu saccsiv:

   Dr. Mandelstein la Zionist International Congress 1897 spunea:

   „Evreii isi vor folosi toata influenta si puterea pentru a preveni progresul si prosperitatea tuturor celorlalte natiuni si sunt decisi sa adere catre destinul lor istoric , acela de a cuceri puterea mondiala

   Ariel Sharon, fost prim ministru Israel:

   „Vreau sa va spun ceva foarte clar: Nu va faceti griji de presiunilor americane asupra Israelului. Noi, poporul evreu, controlam America si americanii o stiu.„

   Cititi va rog si:

Citate celebre ale unor masoni sau evrei sionisti faimosi

Dupa ce a acuzat dominatia israeliana asupra presei, OLIVER STONE revine si declara: “Evident, evreii nu controleaza media si nicio alta industrie” …

INSISTENTA: Muzeul Holocaustului considea ca refuzul BNR de a retrage moneda cu patriarhul Miron Cristea este „O DECIZIE NECHIBZUITA”

Posted in antisemitism, EVREI, PATRIARHUL MIRON CRISTEA by saccsiv on August 21, 2010

   Citez din articolul Muzeul Holocaustului critica BNR pentru ca refuza sa retraga moneda cu patriarhul Miron Cristea: „O decizie nechibzuita”:

   Muzeul Holcaustului din Statele Unite a criticat vineri decizia Bancii Nationale a Romaniei de a nu retrage moneda comemorativa ce-l infatiseaza pe patriarhul Miron Cristea, despre care afirma ca  a avut vederi antisemite si a militat pentru alungarea evreilor din Romania, transmite AP. Cu o zi inainte, BNR a declarat ca moneda a fost emisa la solicitarea expresa a Patriarhiei Romane, pentru a marca dubla celebrare a celei de-a 125-a aniversari a autocefaliei Bisericii Ortodoxe Romane si respectiv a implinirii a 85 de ani de la infiintarea Patriarhiei Romane.
   Pentru celebrarea acestor evenimente, BNR a realizat o dubla emisiune numismatica in care sunt cuprinse o moneda de aur si cinci monede de argint, reprezentand simboluri ale Bisericii Ortodoxe Romane.
   Muzeul din Washington DC a precizat vineri intr-un comunicat ca perioada in care  Miron Cristea a fost premier al Romaniei, intre 1938 si 1939, „a marcat inceputul unei campanii sistematice a persecutiei antisemite de catre Guvernele romane care i-au urmat, ce a avut ca rezultat devastarea comunitatii evreilor din Romania in timpul Holocaustului”.
   Directorul muzeului, Sara Bloomfield, a declarat ca decizia BNR de a nu retrage moneda este „nechibzuita”, „indiferenta fata de memoria victimelor si incompatibila cu progresul extraordinar pe care Romania l-a facut pentrui a-sti recunoaste trecutul”.
   BNR: Emisiunile numismatice nu doresc sa raneasca sentimentele niciunei comunitati
   BNR a afirmat joi ca simbolurile care se regasesc pe cele sase monede emise sunt Catedrala Patriarhala, Icoana Sfintei Treimi, Palatul Patriarhal (cladire simbol pentru istoria Romaniei, locul unde s-a desavarsit Unirea de la 1859), Stema Patriarhiei si toti Patriarhii – intaistatatori ai Bisericii Ortodoxe Romane trecuti in vesnicie: Miron Cristea, Nicodim Munteanu, Justinian Marina, Iustin Moisescu si Teoctist Arapasu: „Simbolurile alese pentru aceasta emisiune dedicata dublei aniversari a Bisericii Ortodoxe Romane sunt legate intrinsec si determinant de istoria acestei institutii fundamentale a societatii romanesti, institutie care a avut un rol esential in definirea si dezvoltarea identitatii nationale si culturale a Romaniei. Daca este sa ne referim numai la patriarhii Romaniei, este un fapt indeobste cunoscut si recunoscut ca acestia au avut un rol crucial in dezvoltarea Bisericii Ortodoxe Romane, fiind personalitati marcante care au ilustrat istoria Bisericii si istoria Romaniei”.
   Includerea lui Miron Cristea in aceasta emisiune nu este si nu poate fi legata de scurta sa activitate ca prim-ministru al Romaniei, ci se integreaza firesc in suita patriarhilor Bisericii Ortodoxe Romane, au declarat reprezentantii bancii centrale, adaugand ca „emisiunile numismatice ale BNR nu doresc sa raneasca sentimentele niciunei comunitati, sa aduca atingere intereselor vreunor grupuri sau sa transmita mesaje xenofobe, rasiste sau antisemite”.
   Radu Ioanid: Sunt socat de decizia Bancii Nationale
   La inceputul lunii august, Radu Ioanid, director in cadrul Muzeului Memorial al Holocaustului de la Washington, s-a declarat „socat” de decizia bancii centrale de a emite o moneda pentru comemorarea fostului conducator al Bisericii Ortodoxe Romane. Potrivit lui Ioanid, patriarhul Miron Cristea, care a fost si prim-ministru al Romaniei intre anii 1938-1939, este cel responsabil cu revizuirea legii cetatenei, prin care aproximativ 225.000 de evrei – respectiv 37% din populatia evreiasca din tara – au fost deposedati de cetatenia romana.
   Ioanid a cerut astfel BNR retragerea monedei, printr-o scrisoare privata transmisa, pe 29 iulie, guvernatorului Mugur Isarescu.
   Numai 6.000 de evrei mai traiesc astazi in Romania, mentioneaza AP, precizand ca aproximativ 300.000 de evrei si tigani au fost exterminati in tara noastra in timpul Holocaustului.

   Cititi va rog si:

Muzeul Holocaustului din SUA considera ca Patriarhul Miron Cristea a fost anti semit si cere BNR să retragă din circulaţie o monedă comemorativă cu portretul sau …

SHIMON PERES: „in vremuri ale nazismului, Romania a ajutat la salvarea a 400.000 de evrei”

Centrul Wiesenthal il critica pe Shimon Peres deoarece acesta lauda Romania … 

Muzeul Holocaustului din SUA considera ca Patriarhul Miron Cristea a fost anti semit si cere BNR să retragă din circulaţie o monedă comemorativă cu portretul sau …

Posted in antisemitism, PATRIARHUL MIRON CRISTEA by saccsiv on August 3, 2010

   Citez din articolul Muzeul Holocaustului din SUA cere României să renunţe la „moneda rasistă”:

   Unul dintre cele mai importante grupuri de comemorare a Holocaustului din întreaga lume cere Băncii Naţionale a României să retragă din circulaţie o monedă comemorativă cu portretul patriarhului Miron Cristea. Primul Patriarh al Bisericii Ortodoxe Române era antisemit şi a cerut evreilor să părăsească România, spun reprezentanţii Muzeului Holocaustului. În aceeaşi serie comemorativă, BNR a bătut monedă şi cu un fost turnător la securitate, potrivit realitatea.net.

   Radu Ioanid, director al Muzeului Memorial al Holocaustului din Statele Unite, a declarat că a fost „şocat” de decizia băncii de a bate o monedă cu chipul Patriarhului Miron Cristea, care a condus biserica Ortodoxă Română între 1925 şi 1939.

   Ioanid aminteşte, conform Associated Press, că Patriarhul a fost responsabil pentru reimpunerea legii cetăţeniei în România, prin care 225.000 de evrei, sau 37% din populaţia evreiască, au fost lăsaţi fără cetăţenia română, în perioada interbelică.

   Ioanid a cerut ca Banca Naţională a României să retragă moneda din circulaţie, printr-o scrisoare privată trimisă guvernatorului Mugur Isărescu, la 29 iulie. Purtătorul de cuvânt al BNR, Mugur Stet, a declarat însă, pentru AP, că moneda face parte dintr-o serie pentru colecţionari, bătută în argint, cu chipurile celor cinci patriarhi ai României care au condus BOR începând cu 1925, nefiind vorba de o monedă specială dedicată lui Cristea.

   Primul patriarh al BOR este cunoscut, într-adevăr, pentru atitudinile sale antisemite. Miron Cristea scria în 1937, în publicaţia „Apărarea Naţională”:

   „Îţi vine să plângi de milă bietului popor român, căruia evreul îi stoarce şi măduva din oase. A nu reacţiona împotriva evreilor, înseamnă a ne duce de vii la pieire….A ne apăra este o datoria naţională şi patriotică, iar nu „anti-Semitism”….[A]veţi destule calităţi şi posibilităţi, ca să vă căutaţi şi găsiţi şi câştigaţi undeva un loc, un pământ, o ţară, o patrie încă nelocuită de alţii….Trăiţi, ajutaţi-vă, apăraţi-vă, şi exploataţi-vă unii pe alţii; dar nu pe noi şi pe alte popoare, cărora cu rafinaţiile etnice şi talmudice le duceţi şi acaparaţi tot belşugul„.

   Patriarhului Miron Cristea a fost însă şi iniţiatorul ideii construirii unei Catedrale a Mântuirii Neamului.

   Miron Cristea a fost numit premier de către Carol al II-lea la 11 februarie 1938. Deşi a oprit violenţele antisemite care se petrecuseră în timpul mandatului lui Octavian Goga în fruntea guvernului, patriarhul nu a modificat legislaţia antisemită a ţării. Cristea este cel care a implementat dictatura regelui Carol al II-lea, inclusiv măsurile de expulzare a evreilor. La 1 ianuarie 1939, Cristea a introdus alte măsuri: miniştri care îl vizitau pe regele Carol trebuiau să se prezinte în uniformă, iar toţi membrii guvernului, inclusiv patriarhul, în salutau pe rege cu salutul fascist. Patriarhul a decedat însă la scut timp, în martie, de bronhopneumonie.

   Acum, în România mai trăiesc doar 6.000 de evrei, iar autorităţile române au acceptat de-abia în ultimii ani să analizeze şi să recunoască vina statului român în deportarea evreilor, în timpul celui de-al doilea război mondial.

   Aceeaşi serie comemorativă emisă de BNR mai cuprinde însă şi o monedă pe care apare Iustin Moisescu, cel despre care presa a dezvăluit că ar fi fost turnător la Securitate.

   Comunicatul BNR arăta, la lansarea iniţiativei, în luna iulie, că „Banca Centrală va pune în circulaţie 5.000 de monede de argint cu valoare nominală de 10 lei şi preţ de vânzare fără TVA de 950 de lei, dedicate celor cinci patriarhi ai Bisericii Ortodoxe Române din perioada 1868-2007.

   Comentariu saccsiv:

   Tulburi vremuri au fost pe atunci. Pe de o parte, in 1937, Biserica osândeste Francmasoneria ca doctrina, ca organizatie si ca metoda de lucru oculta si în special pentru urmatoarele motive, ce le gasiti la:
ORTODOXIA si MASONERIA. Ierarhi masoni

   Pe de alta parte, Patriarhul Miron Cristea a fost … mason

   Dar iata ca facea si astfel de declaratii despre evrei. Nu stiu Patriarhul daca a murit mason sau si-a revenit intre timp si nici cand era sincer in declaratii si cand se dadea dupa cum batea vantul acelor vremuri.

   Un lucru insa este sigur, relatia dintre varfurile masoneriei si evreii apartinand castei ELITELOR, a fost si este foarte stransa. Dar poate Patriarhul Miron Cristea era la baza piramidei si nu credea asa ceva. Si poate nu intelegea nici faptul ca gradele superioare ale masoneriei practicau efectiv inchinarea la lucifer si considera in regula sa fie si cu sortulet si ortodox si impotriva tuturor evreilor.  

   Ca nu poti fi si crestin si mason, consider ca este clar pentru majoritatea. Dar nici sa critici in bloc intregul popor evreu nu este o atitudine ortodoxa. Iar sa le critici chiar si doar pe ELITE, dar sa apartii unei loje, iar o aiureala. Bunul Dumnezeu stie ce a fost in mintea lui.

Departamentul de Stat al SUA CRITICA DUR Biserica Ortodoxa Romana in Raportul sau anual privind libertatea religioasa

   Citez din articolul Raport SUA: Statul Roman incurajeaza abuzurile Bisericii Ortodoxe:

   Partidele si politicienii romani s-au grabit in 2008 – an electoral – sa faca legi favorabile Bisericii Ortodoxe (BOR) si s-au ferit sa adopte legi care nu ar multumi BOR, constata Raportul anual al Departamentului de Stat american privind libertatea religioasa.

   Raportul pentru 2009 al Departamentului de Stat privind libertatea religioasa, lansat luni la Washington, aduce o critica dura la adresa Bisericii Ortodoxe Romane, careia Statele Unite ii reproseaza, in principal, ca isi foloseste influenta asupra politicienilor pentru a obtine decizii in favoarea sa si in detrimentul minoritatilor religioase, cum ar fi greco-catolicii, protestantii, romano-catolicii sau martorii lui Iehova. Cazurile semnalate cu precadere de raport sunt cele privind refuzul BOR de a restitui bisericile greco-catolice, accesul inegal la educatie religioasa si acordarea de fonduri disproportionate pentru bisericile ortodoxe.
   „Putini politicieni sustin masuri legislative care ar nemultumi BOR. Pentru ca anul 2008 a fost un an electoral, partidele si politicienii s-au grabit sa faca legi care favorizeaza Biserica Ortodoxa. Unii critici au acuzat ca acest lucru a fost facut pentru a castiga bunavointa Bisericii in timpul perioadei electorale”, puncteaza raportul american, citat de NewsIn.
   Cadourile statului cate BOR

   200 milioane de dolari pentru construirea si repararea bisericilor. Ca sa nu uitam de propunerea PNL de restituire a padurilor obtinute in perioada interbelica, sau propunerea PSD de crestere a salariilor clericilor si ca membrii ai clerului sa nu fie investigati pentru o posibila colaborare cu fosta Securitate.

   Guvernul a tolerat abuzurile Bisericii Ortodoxe fata de celelalte grupuri religioase. In general, Biserica ortodoxa a refuzat sa retrocedeze bisericile greco-catolice si si-a folosit adesea influenta pentru a pune presiune asupra minoritatilor sau a oficialilor guvernamentali in propriul avantaj”, puncteaza raportul Statelor Unite. „In iunie 2008 reprezentanti ai bisericilor reformate, luterane, unitariene, greco-catolice si baptiste ungare au depus o plangere la Comisia Europeana pretinzand ca legea religiilor discrimineaza minoritatile religioase si ca, in ciuda prevederilor constitutionale care garanteaza libertatea religioasa, statul favorizeaza in mod nejustificat BOR„, constata Departamentul de Stat. In plus, se mentioneaza si ca minoritatile religioase au semnalat ca Bisericii greco-catolice nu i-au fost restituite de catre BOR lacasurile de cult, ca elevii apartinand minoritatilor religioase nu au un acces egal la educatie religioasa si ca BOR primeste fonduri disproportionat de mari si proprietati din partea statului, ca statul nu sanctioneaza actiunile BOR care sunt impotriva principiului dialogului, cum ar fi distrugerea proprietatilor care ar trebui restituite, instigarea la ura religioasa la televiziunea de stat si discriminarea in scoli si in mass-media.

   Religia, arma politica. Departamentul de Stat face referiri si la aparitia publica a liderilor BOR alaturi de politicieni. „Biserica Ortodoxa Romana exercita o influenta substantiala asupra populatiei si liderilor politici, avand un rol dominant. Liderii religiosi ortodocsi oficiaza aproape in exclusivitate la ocazii oficiale de stat. Mai exact, multi lideri ortodocsi au aparitii publice cu lideri politici importanti, iar mesajele religioase contin adesea promisiuni si obiective politice, cat si indemnul la sustinere pentru anumite pozitii politice„, arata raportul.

   Statul da aprobari in functie de religie. Unele grupuri minoritare au semnalat ca autoritatile locale tergiverseaza acordarea de permise de constructie in functie de apartenenta religioasa. In plus, este abordata problema predarii religiei in scoli, numai cele 18 grupuri religioase recunoscute in Romania avand dreptul sa tina ore de religie.

   Ce nu face statul pentru ceilalti

   Statul nu recunoaste istoria Holocaustului. Raportul american semnaleaza si unele probleme privind antisemitismul, chiar daca „Guvernul roman a continuat sa faca progrese in ceea ce privestre recunoasterea istoriei Holocaustului„. Se remarca, de exemplu, faptul ca nu a existrat nicio condamnare in baza legii care intezice antisemitismul. Acte de antisemitism, inclusiv profanarea si vandalizarea sit-urilor evreiesti, au continuat pe perioada etapei de monitorizare fara nicio schimbare apreciabila in modificarea frecventei in comparatie cu rapoartele precedente. Presa national-extremista a continuat sa publice articole antisemite. Unele grupuri au organizat evenimente publice sau au facut declaratii publice pe teme antisemite„, atrage atentia raportul. „Potrivit Centrului pentru Monitorizarea si Combaterea Antisemitismului din Romania, autoritatile romane au avut tendinta sa minimizeze semnificatia unor astfel de incidente de vandalism, motivand ca sunt acte ale unor copii, betivi sau ale unor persoane dereglate mintal„, completeaza Departamentul de Stat.

   Statul nu retrocedeaza daca nu esti ortodox. Departamentul de Stat evidentiaza ca si in emisiuni transmise de televiziuni private au fost exprimate viziuni si atitudini antisemite. Raportul aminteste si de publicatiile partidului extremist Romania Mare al lui Corneliu Vadim Tudor, care au continuat sa contina declaratii si articole reprezentand „puternice atacuri antisemite”. In aprilie 2008 „autoritatile nu au reactionat la publicarea unei svastici inversate pe prima a pagina a saptamanalului Romania Mare„, atentioneaza raportul. De asemenea, restituirea proprietatilor Bisericii greco-catolice confiscate de regimul comunist a ramas o problema. „In numeroase cazuri minoritatile religioase nu au reusit sa obtina posesia proprietatilor confiscate. Chiar daca a existat un anumit progres pe perioada monitorizata de raport, ritmul de restituire este extrem de redus, iar marea majoritate a cazurilor de restituire au ramas nerezolvate. In multe cazuri autoritatile locale au refuzat chiar sa restituie proprietatile in legatura cu care exista un interes al guvernarii municipale sau centrale„, se arata in documentul Departamentului de Stat.

   Statul nu te inmormanteaza daca nu esti ortodox. Totodata, comunitatea musulmana a continuat sa aiba probleme cu inmormantarile membrilor sai. „In ciuda promisiunilor facute de primarul Bucurestiului, comunitatea nu a primit o proprietate pentru infiintarea unui cimitir musulman„, mai noteaza raportul.

   Cronologic, raportul vine dupa ce BRU a condamnat epurarea culturală şi religioasă dorită de BOR:

   Biserica Română Unită cu Roma, Greco-Catolică, a primit cu îngrijorare comunicatul Patriarhiei Romane din 29 septembrie 2009, care incită la ură interconfesională şi susţine procesul de epurare culturală şi religioasă la care Biserica Greco-Catolică este supusă in România. Comunicatul menţionat afirma că Biserica Greco-Catolică ar dori „să intre în proprietatea lăcaşurilor de cult ortodoxe cu speranţa acaparării credincioşilor ortodocşi care le frecventează”, ca apoi să concluzioneze că Patriarhia Română va continua „să sensibilizeze autorităţile de Stat pentru adoptarea unor măsuri legislative şi a unor soluţii practice de rezolvare a neînţelegerilor patrimoniale dintre cele două Biserici româneşti în conformitate cu realitatea confesională din teritoriu”.

   „Realitatea confesională din teritoriu”, la care Patriarhia Română face referire, este rezultatul a 40 de ani de persecuţie comunistă îndreptată împotriva Bisericii Greco-Catolice, urmaţi de încă 20 de ani în care comunitatea greco-catolica este supusă unui proces sistematic de epurare culturală şi religioasă în România. Dintre acţiunile de după căderea comunismului întreprinse în vederea eliminării Bisericii Greco-Catolice din viaţa religioasă românească amintim: hărţuirea, intimidarea, ameninţarea chiar cu moartea a credincioşilor greco-catolici pentru a nu-şi declara şi manifesta apartenenţa confesională; intimidarea şi batjocorirea copiilor greco-catolici în şcoli; refuzul în multe localităţi al preoţilor ortodocşi de a permite înmormântarea greco-catolicilor în cimitire; terorizarea psihologică a comunităţilor greco-catolice chiar şi acolo unde i-am lăsat pe fraţii ortodocşi în bisericile noastre; incitarea la ură împotriva greco-catolicilor prin discursuri politice sau religioase; intimidarea şi agresarea fizică a preoţilor greco-catolici; biserici greco-catolice ţinute închise în timp ce credincioşii noştri se roagă în stradă, şcoli, centrale termice sau case particulare; demolarea sau distrugerea de biserici greco-catolice; refuzul autorităţilor Statului Roman de a aplica hotărâri judecătoreşti care sunt în favoarea noastră.

   Intenţia declarată, în prag de alegeri prezidenţiale, a Bisericii Ortodoxe majoritare de a susţine legiferarea efectelor acestor acţiuni îndreptate contra Bisericii Greco-Catolice minoritare este îngrijorătoare. La 20 de ani de la Revoluţia din Decembrie 1989 şi de la repunerea în legalitate a Bisericii noastre, este greu de înţeles de ce Patriarhia Română continuă să atace dreptul de proprietate al Bisericii Greco-Catolice, iar prin dezinformare să instige opinia publică la ură împotriva credincioşilor greco-catolici, prezentându-i drept acaparatori de biserici şi credincioşi ortodocşi. Biserica Greco-Catolică revendică în instanţă doar acele lăcaşuri de cult şi proprietăţi de care a fost deposedată abuziv în 1948 de către Statul comunist. Recursul la justiţie este soluţia adoptată de Biserica Greco-Catolică pentru a-şi intra în drepturi ca urmare a refuzului Statului Român să repare nedreptatea din 1948, precum şi a refuzului Bisericii Ortodoxe Române la orice formă de colaborare pentru a rezolva această situaţie.

   Biserica Greco-Catolică a făcut dovada bunei credinţe oferind puţinele biserici pe care le-a recuperat pentru celebrări alternative comunităţilor ortodoxe acolo unde acestea nu au biserică proprie. Din păcate, Patriarhia Română refuză această soluţie, deşi în Europa de Vest nu găseşte nici o piedică să celebreze servicii religioase alternative în bisericile pe care Biserica Catolică i le pune la dispoziţie. Statul Român are obligaţia, competenţa şi datoria morală de a legifera restituirea proprietăţilor confiscate de la Biserica Greco-Catolică de către regimul comunist. Cerem politicienilor români să nu facă din încălcarea dreptului de proprietate şi libertate religioasă un subiect de campanie electorală. Epurarea culturală şi religioasă la care Biserica Greco-Catolică şi credincioşii ei sunt supuşi în România trebuie să înceteze, lăsând loc democraţiei autentice în care principiile statului de drept să prevaleze. (Biroul de presă al Arhiepiscopiei Majore – Blaj)

   Si totusi, acum cateva zile ambasadorul SUA la Bucureşti a fost interesat de activitatea socială a Bisericii Ortodoxe Române:

   Săptămâna trecută, pe 23 octombrie 2009, la Reşedinţa Patriarhală, Preafericitul Părinte Daniel, Patriarhul Bisericii Ortodoxe Române, a primit în vizită de prezentare pe Excelenţa Sa domnul Mark H. Gitenstein, noul ambasador al Statelor Unite ale Americii în România. Domnul ambasador a fost însoţit de doamna Jeri Guthrie-Corn, adjunct al şefului de misiune la Bucureşti, informează Biroul de Presă al Patriarhiei Române.

   În cadrul întrevederii, Părintele Patriarh a prezentat diferite aspecte ale activităţii Bisericii Ortodoxe Române din punct de vedere pastoral-misionar, social-cultural şi educaţional în ţară, precum şi în comunităţile ortodoxe române din străinătate. În mod special, Preafericirea Sa a subliniat preocuparea constantă a Patriarhiei Române de a iniţia şi dezvolta proiecte şi programe de asistenţă socială în sprijinul familiilor şi persoanelor afectate de sărăcie, trafic de fiinţe umane, migraţie etc., programe de ajutorare în care sunt implicaţi atât clerici, cât şi asistenţi sociali pregătiţi în facultăţile de teologie ortodoxă.

   Domnul ambasador al Statelor Unite ale Americii – care a ţinut să menţioneze că strămoşii săi s-au născut în România, la Brăila, iar în anul 1891 au emigrat în SUA – a apreciat activitatea Bisericii Ortodoxe Române şi a propus Patriarhului României sprijin din partea Departamentului de Stat al Statelor Unite ale Americii în derularea unor proiecte de asistenţă socială ale Patriarhiei Române.

   Preafericirea Sa a mulţumit pentru această propunere şi a apreciat că, pentru început, ar fi oportune scurte vizite de documentare în Statele Unite ale unor asistenţi sociali sau profesori de teologie socială din România, pentru a învăţa din experienţa americană în acest domeniu.

   În finalul întâlnirii, Patriarhul României şi-a exprimat speranţa că, în viitor, autorii Raportului anual al Departamentului de Stat al Statelor Unite ale Americii privind libertatea religioasă în lume vor solicita şi opinia Patriarhiei Române în chestiuni care o privesc. Domnul ambasador a mulţumit pentru primire şi a manifestat disponibilitate pentru dialog şi cooperare.

   Textul integral al raportului il gasiti la:

http://www.state.gov/g/drl/rls/irf/2009/127332.htm

   Mark H. Gitenstein (care se trage dintr-o familie de evrei din Basarabia) a vorbit cu Patriarhul, dar ceea ce considera stapanii planetari ca trebuie scris, aia s-a scris in raport. De ce? Pentru ca ortodoxia trebuie prezentata opiniei publice a fi sursa tuturor relelor. Degeaba fac multi ierarhi pasi spre ecumenism, degeaba nu au nici o atitudine clara impotriva masonerie, si nici macar impotriva sodomiei … Nu-i de ajuns.

   ELITELE planetare se cred stapani si daca pentru scopurile lor trebuie sa tina partea catolicilor, atunci asta vor face, deoarece pe lista dusmanilor lor de moarte, ortodoxia este pe primul loc. Au ei timp mai pe urma si de restul.

   Mai trebuie inteles ca autoritatile americane sunt simple marionete ale acestor ELITE si ca SUA este folosita ca unealta internationala pentru interesele lor.   

Legile impotriva antisemitismului sunt din ce in ce mai multe si mai drastice. Cine profita de pe urma lor?

   Acest articol este o dezvoltare a The End of Free Speech? Criminalizing Criticism of Israel semnat de PAUL CRAIG ROBERTS

   La 16 octombrie 2004, presedintele George W. Bush semna Global Anti-Semitism Review Act of 2004, pe baza caruia Departamentul de stat al SUA monitorizeaza anti-semitismul din intreaga lume.

   Insa pentru a-l putea monitoriza, acesta trebuie definit extrem de clar. Si care ar fi definitia? Daca ar fi sa ne luam dupa lobby-ul israelian, acesta reprezinta orice critica la adresa Israelului sau a evreilor. 

   De indata ce Hate Crimes Prevention Act of 2009 va fi adoptat, va deveni o infractiune pentru orice american sa spuna adevarul despre tratamentul Israelului asupra palestinienilor sau despre furtul terenului ultimilor.

   Va fi o infractiune ca crestinii sa reediteze, sa citeze in lucrarile lor sau sa citeasca in public pasajele din Noul Testament in care se specifica ca evreii au cerut crucificarea Domnului nostru Iisus Hristos.

   Va fi o infractiune prezentarea influentei extraordinare a lobby-ului israelian la Casa Alba si Congres, cum ar fi rezolutia scrisa de AIPAC care lauda Israelul pentru crimele de razboi din Gaza (aprobata 100% in Senat si 99% in Camera Reprezentantilor, in timp ce restul planetei a condamnat aceste acte ca fiind o barbarie).

   Va fi o infractiune sa arati reprezentarea disproportionat de mare a evreilor in mass-media, finante, politica externa.

   Cu alte cuvinte, va fi sfarsitul libertatii de exprimare deoarece orice referire negativa la adresa evreilor va fi interzisa si pedepsita.

   O intrebare interesanta este: ce va face Washington-ul cu reprezentantii organizatiilor sau cu persoanele ce critica totusi Israelul, dar care se afla in afara granitelor SUA?

   Un recent raport, nelansat totusi inca, blameaza Israelul pentru mortii si ranitii din sediul ONU din Gaza. Guvernul israelian a raspuns extrem de critic, considerandu-l tendentious si subiectiv, ceea ce face ca raportul sa devina pentru Departamentul de Stat tocmai bun pentru a fi incadrat in categoria “puternic sentiment anti-Israel’. Ce vor face autoritatile americane in acest caz? Ii vor aresta pe autorii raportului?

   Presa israeliana a publicat fotografiile tricourilor soldatilor israelieni avand imprimate imagini de un barbarism ce depaseste afisele propagandistice ale nazismului. De exemplu, in una din ele era reprezentata o palestiniana insarcinata, pe burta careia era desenata o tinta (de tipul celei ale lunetei) iar jos scris: „Un foc, doua victime”. Ce dovada mai clara trebuie pentru a se dovedi ca in mentalul celor ce incurajeaza asa ceva exista o idee bine conturata: EXTERMINAREA palestinienilor. In acest caz, acei israelieni sunt de laudat? Sau nu cumva ce-i ce fac cunoscute aceste orori trebuie criticati ori si mai bine incarcerati? 

   Din nefericire, asemenea legi vor fi relativ usor acceptate de opinia publica americana spalata pe creier de propaganda marii mass-media. In mentalul majoritatii lucrurile sunt simple: exista teroristi palestinieni ce ameninta israelieni nevinovati, ba mai grav, orice palestinian este un potential terorist. Este evident ca acestia vor accepta cenzura ca parte necesara a razboiului impotriva terorismului. Mai mult, ii vor blama pe concetatenii lor ce critica Israelul si isi vor dori sincer ca acestia sa fie pedepsiti ca si unii se sprijina sau sunt complici la activitatile teroriste.  

   Un exemplu al fortei lobby-ului israelian in SUA, dar si al masurarii cu doua masuri este cazul de spionaj in care Larry Franklin a fost condamnat la 12 ani si 7 luni de inchisoare, pe cand pentru complicii sai evrei, Steven Rosen si Keith Weissman, insasi procuratura a cerut scoaterea lor de sub acuzare. Aceasta pentru ca ultimii doi erau functionari ai celebrului AIPAC (American Israel Public Affairs Committee) si evident nu se cadea ca justitia americana sa dea dovada de antisemitism … Oare in SUA exista doua rase de oameni? Intangibilii evrei si plebea? Absurditatea cazului este extraordinara: agentii evrei care au primit informatiile secrete sunt nevinovati insa americanul care le-a dat, da. Insa „justitia” a „rezolvat” in cele din urma si absurdul situatiei, Franklin ne mai fiind acuzat de spionaj ci de … dezvaluirea neautorizata a informatiilor clasificate. Si in aceste conditii, SUA este exportatorul de democratie in lume, chiar cu arma in mana daca este nevoie.

   A considera infractiune orice critica a Israelului, va distruge orice speranta ca SUA sa aiba vreodata o politica externa independenta in Orientul Mijlociu. Nu va mai exista o politica americana, ci una a intereselor israeliene.  

   Acesta este unul din motivele pentru care lobby-ul evreu lucreaza de zor pentru ca orice dezvaluire dezagreabila despre Israel sa fie considerat antisemitism. Orice stat de pe planeta poate fi criticat, nu insa si acesta, de parca evreii ar fi crema cremelor tuturor popoarelor iar Israelul regele mondial, de a carei majestate nimeni n-are dreptul sa se lege. 

   Texte precum cel semnat de PAUL CRAIG ROBERTS probabil ca nu vor mai fi agreate in SUA dupa aprobarea acestei legi. Iar cei care ca si el au ceva de spus in public sau particular sunt clasificati pentru a monitorizati. Cititi va rog si articolul:

In ritmul acesta, in cateva luni planeta va deveni o cusca. Iata o noua actiune marca „The Department of Homeland Security”

   Si nici in Romania lucrurile nu vor sta stralucit, dupa aprobarea legii pe care o gasiti la:

Catre toate blogurile anti SISTEM: aprobarea unei legi va poate baga la puscarie

   Dar daca tot va dispare libertatea de exprimare, bine ar fi ca cei ce au ceva de spus s-o faca si mai intens decat pana acum. Cu atat mai mult cu cat SISTEMUL pregateste masuri draconice asupra internetului, singura zona in care informatia mai poate inca circula. Cititi va rog si:

Zorii cenzurii neo-bolsevice asupra internetului

   Acestea fiind zise, sa dezvoltam un pic cele de mai sus. Nu sunt adeptul teoriei unei conspiratii evreiesti in care ultimul negustor de carpe se intalneste in secret cu masonul de grad 33 pentru a pune planeta la cale. Insa consider ca exista ELITE care se folosesc de evreime si de masonerie pentru instaurarea unui GUVEN MONDIAL al NOII ORDINI MONDIALE.

   Dr. Mandelstein la Zionist International Congress, 1897, spunea:

   „ Evreii isi vor folosi toata influenta si puterea pentru a preveni progresul si prosperitatea tuturor celorlalte natiuni si sunt decisi sa adere catre destinul lor istoric , acela de a cuceri puterea mondiala

   La 1 mai 1776, sub conducerea evreului Mayer Amschel Rothschild (in traducere SCUTUL ROSU – inainte chemandu-l Mayer Amschel Bauer, dar si-a schimbat numele in mod special pentru ce avea in plan sa faca), cu sprijinul altor familii de evrei germani bogati – Wessely, Moses, Mendelsson – si a unor bancheri (Itzig, Friedlander) -, Weishaupt fondeaza in secret societatea „Vechii cautatori de lumina din Bavaria”, care va deveni mai cunoscuta sub denumirea „Ordinul Iluminatilor”. Weishaupt a sustinut ca numele provenea din vechi scrieri si insemna „cei care detin lumina”. 

   Primul profet al „Ordinului”, cel care intocmise o doctrina de la care mai tarziu s-au inspirat alte societati secrete influente – „Carbonarii” lui Giuseppe Mazzini, „Liga Dreptilor” lui Karl Marx  sau „Decembristii” lui Cernisevski – a fost Adam Weishaupt, din acest punct de vedere poate cel mai influent om al secolului XIX. Doctrina lui, Novus Ordo Seclorum, a supravietuit veacului si a schimbat lumea in secolul XX.

   1) Abolirea monarhiei si a oricarei puteri ordonate;

    2) Abolirea proprietatii private;

   3) Abolirea mostenitorilor;

   4) Abolirea patriotismului;

   5) Abolirea familiei (a casniciei si instruirea in comun a copiilor);

   6) Abolirea tuturor religiilor.

   Intre 16 iulie si 29 august 1782, la Wilhelmsbaden a avut loc al doilea Congres Masonic, sub presedintia baronului de Braunswick. Congresul de la Wilhelmsbaden a incercat sa faca o conciliere intre diverse secte francmasonice: rosicrucieni, necromanti, cabalisti si umanitaristi. La Congres a fost prezent si Adam Weishaupt, care a reusit sa fuzioneze Ordinul Iluminatilor cu masonii din lojile engleze si franceze. Congresul mai este important si pentru ca a coincis cu emanciparea evreilor din Imperiul Habsburgic. Totodata, a fost pus la punct in mare secret planul Revolutiei franceze care se va declansa sapte ani mai tarziu . Contele de Virieu, un mason care a participat la congresul secret de la Wilhelmsbaden , i-a dezvaluit ulterior unui prieten:Nu pot sa-ti spun ce s-a hotarat acolo. Pot doar sa-ti spun ca este mult mai grav decat iti inchipui tu. Conspiratia care s-a pus in miscare la Wilhelmsbaden este atat de perfect organizata, incat nu au scapare nici monarhia, nici biserica„.

   Aceasta doctrina este baza celei de STANGA . De aceea si simbolurile … Rosu caracteristic stangismului, 1 mai celebrata de intreaga stanga, etc.

   Cititi va rog mai multe in articolul:

PAPUSARII – inceputuri

   Iar acest Mayer Amschel Rothschild avea o vorba:

   Daţimi controlul asupra monedei naţionale şi mi-e indiferent cine face legile“

   Iar acest control i s-a dat lui si urmasilor lui. Cititi va rog si:

Personalitati si organizatii: evreul MAYER AMSCHEL ROTHSCHILD (SCUTUL ROSU), intemeietorul celei mai puternice familii din istoria moderna a omenirii si creatorul ordinului ILUMINATII

   W. H. Harriman, impreuna cu James Stillman, Jacob Schiff si William Rockefeller controla cele mai importante cai ferate precum si National City Bank of New York, stramoasa Citibank. Toti acestia faceau insa parte dintr-un grup mai mare, finantat de catre familia Rothschild si din care mai faceau parte Andrew Carnegie (monopolul otelului) si J. P. Morgan. A fost o miscare utila si necesara a vestitilor evrei Rothschild de a plasa si altor familii o parte din atributiuni. Trebuie specificat ca celebrul clan reusise la sfarsitul secolului 19 sa controleze peste jumatate din intreaga bogatie a planetei si incepea sa bata la ochi. Apoi tot ei erau implicati atat in crearea ordinului iluminatior (prin care controlau masoneria) cat si in finantarea revolutiilor si a tot soiul de miscari de stanga. Legaturile au continuat de-a lungul timpului, unele din familii incuscrindu-se chiar intre ele. Fetele lui James Stillman, Sarah Elizabeth Stillman si Isabel Goodrich Stillman s-au maritat cu William Goodsell Rockefeller si Percy Avery Rockefeller, fii asociatului, prietenului si presedintele Standard Oil, William Rockefeller. Unul din descendentii astfel rezultati, James Stillman Rockefeller, a fost presedintele  National City Bank of New York, acum Citibank dar a lucrat si pentru Brown Brothers Harriman. Tot el a incorporat si First National Bank. Cititi va rog si articolele:

Familia ROCKEFELLER, NOUA ORDINE MONDIALA si GUVERNUL MONDIAL (partea 1)

Familia ROCKEFELLER, NOUA ORDINE MONDIALA si GUVERNUL MONDIAL (partea 2)

   Acumularea de capital nu era insa totul. Trebuiau sa conduca finantele si sa controleze politicul:

FEDERAL RESERVE = Rothschild, Rockefeller, Lazard, Warburg, Lehman, Kuhn Loeb, Goldman Sachs?

COUNCIL ON FOREIGN RELATIONS – istoric si detalii despre membri

   Dr. Nahum Goldman, (1894-1982), presedinte al World Zionist Organization, avertiza in 1958 la World Jewish Conference in Geneva:

   „Un declin al puternicului curent anti-semitism sincer , ar putea constiutui un nou pericol pentru supravietuirea evreiasca . Disparitia anti-semitismului va avea efecte foarte negative asupra activitatii noastre

   De aceea si-au luat masuri din timp, finantand nazismul, intr-una din cele mai macabre si cinice miscari pe care le-a inventat mintea umana in intreaga istorie:

NAZISMUL (partea 2): finantatorii si sustinatorii national-socialismului

   Au creat mai apoi fantasticul zid concentric protector format din legile de combatere a antisemitismului, in spatele caruia isi vad linistiti de treaba, caci nimeni nu indrazneste sa-i critice si sa le dezvaluie malefica lucrare. Sa nu credeti ca ELITELOR camatarie planetare le-a pasat cat de putin de evreii simpli in timpul celui de al doilea razboi mondial. Ascultati va rog in acest sens si dezvaluirile unor rabini:

SIONISMUL – propunere de dezbatere pornind de la filmul “Rabini contra sionism”

   Au continuat cucerirea finantelor mondiale, folosindu-le mai apoi inclusiv ca instrumente geopolotice:

Instrumente ale crearii GUVERNULUI MONDIAL (partea 1): BANCA MONDIALA

Instrumente ale crearii GUVERNULUI MONDIAL (partea 2): FMI (Fondul Mondial International)

   Dar nu era inca de ajuns. Atunci au pus la cale … 11.09.2001

   Henry Kissinger, la conferinta Bilderberg Group din Evian, Franta, 1991, spunea:

    “Azi, America ar fi scandalizata daca trupele ONU ar intra în Los Angeles pentru a restabili ordinea [referindu-se la protestele din 1991]. Mâine – ea ne va multumi! Asta este cu atât mai evident daca li s-ar spune ca exista o amenintare externa [o invazie extraterestra, sau de ordin terorist], fie ea reala sau doar declarata, care ar ameninta existenta Americii. În acest fel toate popoarele lumii ne vor ruga sa îi scapam de aceasta nenorocire. Toate lumea se teme de necunoscut. Când le vom pune pe tapet acest scenariu, drepturile omului vor fi cedate de bunavoie în favoarea garantarii bunastarii si a sigurantei de catre Guvernul Mondial 

   Intr-un raport al Project for the New American Century din septembrie 2000, intitulat

   Rebuilding America’s Defenses: Strategy, Forces and Resources For a New Century       

    la pagina 51 se putea gasi:

   „… procesul de transformari, chiar daca aduce schimbari revolutionare, va fi unul lung, in absenta unor evenimente catastrofice si catalizatoare, precum un  nou Pearl Harbor .

   Iar membrii fondatori sunt numai unu si unu: Elliot Abrams, Dick Cheney, Richard Perle, Donald Rumsfeld, Robert Zoellick, Vin Weber, Paul Wolfowitz.

   Sa vedem in cele ce urmeaza ce au realizat dupa tragicele evenimente:

War on Terrorism

USA PATRIOT Act

   In traducere, este cam ce declara Henry Kissinger in citat. Au avut MOTIVUL pentru legi care le permite sa-si faca de cap. Acest “anti terorism“ a inceput sa le rezolve multe probleme: invazia altor state si transformarea tarilor “civilizate“ in state politienesti.

   Cine sunt personajele, legatura lor cu PAPUSARII ce de peste 200 de ani lucreaza pentru instaurarea unui GUVERN MONDIAL, alte detalii importante precum si multe documentare referitoare la acest subiect, puteti gasi la:

11.09.2001 … SI LUMEA S-A SCHIMBAT sau de la ce ni se trage iminentul Big Brother

   Finantarea si colaborarea cu regimul nazist le-a mai rezovat insa ELITELOR o problema din agenda de lucru: gasirea unor modalitati stiintifice de urmarire si supraveghere, elemente primitive ale actualelor acte biometrice si al viitoarelor cipuri implantabile in corpul uman:

BIG BROTHER, CIPURI, IMPLANTURI, MICROCIPURI, 666, SEMNUL FIAREI: faza finala a experimentului inceput de colaborarea IBM-nazism, coordonarea masoneriei

   O excelenta sinteza a celor de mai sus face si Aaron Russo, cel ce a tradat ELITELE, dezvaluind lucrarea lor. Nu exista dovezi ca a fost omorat, insa trebuie totusi mentionat ca a murit nu dupa mult timp de cancer:

DOCUMENTARE CELEBRE: Interviul luat de Alex Jones lui Aaron Russo, subtitrare in limba romana si o analiza a sa

   Altii, in trecut, au fost insa impuscati sau otraviti pentru curajul lor:

Louis Thomas McFadden a platit cu viata pentru lupta sa impotriva FEDERAL RESERVE

   Toate acestea nu le puteau realiza fara ajutorul marii mass-media. David Rockefeller la 5 iunie 1991, spunea cu privire la prestatia presei fata de deciziile Bilderberg Group:

   „Suntem recunoscatori conducerilor publicatiilor The Washington Post, The New York Times, Time Magazine si altor mari publicatii ai caror directori au participat la intalnirile noastre si au respectat promisiunea lor de discretie pentru ultimii 40 de ani. Ar fi fost imposibil pentru noi sa dezvoltam planul nostru global daca am fi devenit subiecti ai luminilor presei in toti acesti ani, dar lumea este mult mai sofisticata si mai pregatita acum sa inainteze spre o guvernare globala

   Multumita bunului Dumnezeu, dupa oarece stradanie, am scris o incursiune in istoricul mass-media si industriei de filme cu detalii despre fondatorii mega ziarelor, televiziunilor, studiourilor dar si despre stapanii lor actuali. Este un foarte amplu material informativ util si necesar pentru a descoperi legaturile dintre acestia si ELITELE din spatele bancilor, economiei si politicului:

Mass-media, industria de filme, EVREI, elite, NOUA ORDINE MONDIALA, GUVERNUL MONDIAL

   Ca ELITELE isi doresc instaurarea unui GUVERN MONDIAL al NOII ORDINI MONDIALE, o recunosc chiar ei:

   James Paul Warburg, declaratie în fata Senatului SUA pe 7 Feb. 1950:

    “Vom avea un Guvern Mondial, fie ca ne place, fie ca nu ne place. Singura întrebare este daca acest Guvern Mondial va fi adoptat prin cucerire sau prin accept “

   David Rockefeller:

   „Tot ce avem nevoie este o criza majora, iar natiunile vor accepta Noua Ordine Mondiala

   George Soros, la Forumul Economic de la Davos, Elvetia, 27 Ian. 1995:

   “Lumea are nevoie de o noua ordine mondiala si va avertizez ca urmeaza o perioada de puternica dezordine în întreaga lume.“

   Henry Kissinger:

   „Obiectivul lui Obama este de a dezvolta o strategie completa pentru America in aceasta perioada, cand o noua ordine mondiala poate fi creata. Este o mare oportunitate

   In aceste conditii, simtindu-se atat de tari pe pozitii, este firesc ca politicienii israelieni sa faca declaratii tupesite:

   Ariel Sharon, fost prim ministru Israel:

   „Vreau sa va spun ceva foarte clar : Nu va faceti griji de presiunilor americane asupra Israelului. Noi, poporul evreu, controlam America si americanii o stiu.„

   Menechem Begin , fost prim ministru Israel:

   „Rasa noastra este Master Race. Noi suntem zei divini pe aceasta planeta. Noi suntem atat de diferiti de rasele inferioare, precum sunt ele de insecte. De fapt, comparativ cu  rasa noastra, alte rase sunt bestii si animale. Alte rase pot fi considerate a fii extremente umane. Destinul nostru este de a conduce rasele inferioare. Regatul nostru pamantesc va fi stapanit de liderii nostri cu un sceptru de otel. Masele ne vor linge picioarele si ne vor servi ca sclavi.„

   Astfel, nu-i de mirare ca soldatii lor ajung sa aiba tricouri precum cele descrise la inceputul articolului. Cititi va rog si:

Cateva motive pentru care sunt urati evreii, Gaza, rabini contra sionism

   Si daca tot se inmultesc si inaspresc legile de combatere a antisemitismului, se va profita de aceasta si pentru extinderea rapida a adoptarii fortate a intregului spectru de concepte politic corecte:

Barack Obama: “Cei care spun ca Holocaustul nu a existat perpetueaza toate formele de intoleranta – rasism, antisemitism, homofobie, xenofobie, sexism si multe altele”

   Si nu-i de mirare ca Obama este cel ce declara asa ceva, caci el este doar o marioneta ce trambiteaza prin portavoce tot ceea ce PAPUSARII ce-l sforaresc au de transmis:

Detalii esentiale despre PAPUSARII si sforile prin care este manuit presedintele marioneta Barack Obama

  Prieteni, nu-i de gluma. Mai este un singur pas pana cand zidarii isi vor fi desavarsi edificiul mondial. Pentru aceasta mai au nevoie de o mega criza, ce deja a inceput, formata dintr-un cumul de crize: economica (• Criza financiara din SUA, etapa principala in edificarea NOII ORDINI MONDIALE), razboi Va fi folosit Iranul pentru declansarea celui de al treilea razboi mondial? Elemente esentiale din istoria sa contemporana (ce nu apar insa in marea mass-medie actuala), ample manifestari de strada (Un pericol iminent: ANARHISMUL, “alternativa anti-sistem” creata si coordonata de ELITE pentru motivarea statului politienesc) si foamete (Păzea! Legea siguranţei alimentare) pentru ca mai apoi tot ei sa vina cu „solutia”: GUVERN MONDIAL al NOII ORDINI MONDIALE.

Va fi folosit Iranul pentru declansarea celui de al treilea razboi mondial? Elemente esentiale din istoria sa contemporana (ce nu apar insa in marea mass-medie actuala)

   Pentru a putea incerca sa raspundem la aceasta intrebare, este necesar sa facem o scurta incursiune in istoria contemporana a acestei tari:

   In anii 1930 Germania nazista a negociat cu sahul accesul catre zonele petroliere, insa in Iran exista deja un interes de afaceri aliat pentru aceste resurse prin APOC (Anglo–Persian Oil Company) redenumita din 1935 AIOC (Anglo–Iranian Oil Company).

   In 1941, dupa invazia URSS de catre Germania si aliatii sai, fortele armate britanice si ale Commonwealth, impreuna cu armata rosie, invadeaza Iranul pentru securizarea “Coridorului Persan” ce le asigura sovieticilor petrolul si mai apoi si alte materiale necesare efortului de razboi. Cu aceasta ocazie este arestat sahul pro-nazist Shah Reza (1878 – 1944) (deportat apoi in Africa de Sud) si inscaunat fiul sau, Mohammad Reza Pahlavi (1919– 1980).

   In 1942 apar in tara si forte americane pentru a ajuta la exploatarea cailor ferate.

   In septembrie 1943 noul sah declara razboi Germaniei, iar doua luni mai tarziu are loc celebra intalnire de la Teheran dintre Churchill, Roosevelt si Stalin.

   In 1951 apare in randul populatiei un puternic curent pentru nationalizarea AIOC, pornit si din cauza refuzului companiei de a mari redeventele catre Iran. In martie este asasinat premierul pro-vest Ali Razmara, iar luna urmatoare parlamentul legifereaza nationalizarea industriei petroliere si crearea National Iranian Oil Company (NIOC). Aceasta actiune a fost dirijata de liderul miscarii pentru nationalizare, Mohammed Mosaddeq, ce va deveni din luna mai noul premier.

   In vara aceluiasi an, Averell Harriman (NOTA 1) se deplaseaza in Iran cu insarcinarea oficiala de a negocia un compormis anglo-iranian, cerand si ajutorul sahului. S-a declarat insa ca miscarea pentru nationalizare era prea puternica si nu ca nu se mai poate face nimic. Si totusi, la scurt, tupeistele ELITE planetare pun la cale:

   OPERATIUNEA AJAX

   Este denumirea actiunii marca CIA prin care popularul prim-ministru Mohammed Mosaddeq este inlaturat de la putere in 1953 iar sahul devine un soi de dictator, nepopular si marioneta a stapanilor industriei petroliere din vest. In perioada care a urmat, statele “democrate” prezentau Iranul ca fiind cea mai occidentalizata tara din zona islamica, un exemplu de urmat in regiune. Intreaga aceasta miscare n-a facut decat sa acumuleze o ura de nestavilit a maselor impotriva sahului si a vestului care a explodat in cele din urma in timpul revolutiei islamice a lui Ruhollah Khomeini din 1979. Iata principalii actori ai operatiunii:

   Kermit „Kim” Roosevelt, Jr. (1916–2000), apropiat apropiat al familiei Rockefeller (NOTA 2), nepotul presedintelui SUA Theodore Roosevelt.

   A coordonat actiunile CIA din cadrul Operation Ajax.

   Membru Council on Foreign Relations (NOTA 3)

   Allen Welsh Dulles (1893–1969), prieten apropiat al familiei Rockefeller, Director of Central Intelligence (de-facto sef al U.S. Central Intelligence Agency), membru Warren Commission, partener al Sullivan & Cromwell. Fratele lui John Foster Dulles.

   Dupa razboi este creata vestita si influenta Central Intelligence Agency (CIA), devenindu-i sef, ajutat fiind de Henry Kissinger, ce lucrase pentru Army Intelligence. Au fost cooptati inclusiv oameni de stiinta nazisti carora li s-a ascuns trecutul.

   Membru Council on Foreign Relations

     In 1953, impreuna cu fratele sau, a avut un rol determinant in cadrul Operation Ajax. Tot ei au realizat dezastrul Bay of Pigs Invasion cand au lucrat inclusiv cu mafia pentru incercarea de rasturnare a lui Castro .

   L-au exasperat pe John F. Kennedy care la un moment dat a spus : “ Spargeti CIA in mii de bucati si aruncati-le in vant “  N-a mai apucat , Dulles fiind cel ce i-a anchetat moartea … Sa ne amintim un remarcabil discurs al presedintelui asasinat, “ The president and the press “ din 1961:

   “Doamnelor si domnilor

   Cuvantul “secret “ este inadmisibil intr-o societate libera si deschisa iar noi ca popor , intrinsec cat si din punct de vedere istoric suntem impotriva societatilor secrete , a juramintelor secrete si a procedurilor secrete . Pentru ca exista impotriva noastra o conspiratie monolitica si crunta care se bazeaza in principal pe modalitati ascunse pentru a-si extinde sfera de influenta se bazeaza pe infiltrare in loc de invadare , pe subversiune in loc de alegeri , pe intimidare in loc de libera alegere . Este un sistem care a comasat vaste resurse umane si materiale pentru cladirea unei masinarii strans unite si foarte eficienta ce uneste operatiuni militare , diplomatice , de informatii , economice , stiintifice si politice . Operatiunile sale sunt ascunse , nu publicate , greselile sale sunt ingropate , nu puse pe prima pagina , criticii sai sunt redusi la tacere , nu laudati . Nici o cheltuiala nu este pusa sub semnul intrebarii , nici un secret nu este dezvaluit . De aceea judecatorul atenian Solon , a decretat ca fiind ilegal pentru orice cetatean sa se sustraga unei controverse . Va cer ajutorul pentru sarcina foarte grea de a informa si alerta poporul american , increzator ca impreuna cu ajutorul vostru , omul va fi ce a fost destinat sa fie ,  liber si independent . “

   In 1963 este asasinat …

   John Foster Dulles (1888–1959), U.S. Secretary of State sub presedintele Dwight D. Eisenhower, 1953 – 1959, fratele directorului CIA Allen Welsh Dulles.

   In 1918 este consilier in delegatia americana de la Versailles Peace Conference ajutandu-l pe unchiul sau, viitorul secretar de stat Robert Lansing, apoi membru al War Reparations Committee.

   Devine partener al firmei internationale de avocatura Sullivan & Cromwell care a facut afaceri cu regimul nazist, Dulles fiind un suporter al lui Hitler.

   In 1945 participa la San Francisco Conference consiliindu-l pe Arthur H. Vandenberg si ajutand la pregatirea United Nations Charter. A fost delegat american United Nations General Assembly 1946, 1947 si 1950.

   Ca secretar de stat si-a adus un aport considerabil la consolidarea NATO.

   Chairman si cofondator al Commission on a Just and Durable Peace of the Federal Council of Churches of Christ in America (National Council of Churches), Chairman of the Board for the Carnegie Endowment for International Peace, Trustee of the Rockefeller Foundation 1935 – 1952, membru fondator Council of Foreign Relations. Prieten apropiat al familiei Rockefeller.

   Dupa succesul operatiunii au navalit in zona si o parte a urmaselor gigantului Standard Oil (Rockefeller).

   Standard Oil of New Jersey (SONJ), redenumita Exxon acum parte a ExxonMobil, corporatie membra Council on Foreign Relations.

   Standard Oil of New York, redenumita Mobil, acum parte a ExxonMobil.

   Standard Oil of California, redenumita Chevron, corporatie membra Council on Foreign Relations.

   Standard Oil of Indiana, redenumita Amoco, acum parte a BP, corporatie membra Council on Foreign Relations.

   Standard Oil of Ohio sau Sohio, acum parte a BP.

   Anglo-American Oil Co., acum Esso UK.

   South Penn Oil Co., devenita Pennzoil acum parte Shell, corporatie membra Council on Foreign Relations.

   REVOLUTIA ISLAMICA

   1979 este anul trimfului revolutiei islamice din Iran, ocazie cu care fundamentalismul islamic a devenit o teribila forta din Maroc si pana in Malaezia. Cum a fost posibil?

   Samanta anti occidentala a fost evident aruncata in 1953.  Prima demonstratie majora impotriva sahului avea sa se petreaca insa in ianuarie 1978, iar din august si pana in decembrie grevele si demonstratiile au paralizat tara, astfel incat acesta este nevoit sa plece in exil in ianuarie 1979. Doua saptamani mai tarziu ayatollah-ul Khomeini revine la Teheran in uralele a milioane de iranieni. La 11 februarie vechiul regim cade odata cu ultimele trupe loiale sahului, iar prin referendumul de la 1 aprilie tara devine republica islamica cu o constitutie teocratica. In decembrie 1979 Khomeini devine liderul suprem.

   Pentru unii revolutia islamica din Iran a reprezentat nucleul unui viitor unic stat mondial islamic, “un model perfect, uman si de viata divina pentru toti oamenii planetei” .

   Ruhollah Khomeini (1902-1989) devenise o figura politica proeminenta in 1963, cand s-a opus “revolutiei albe” a sahului prin care ultimul dorea un program de reforme ce lovea in proprietatile fundatiilor religioase, ce acorda femeilor dreptul la vot si egalitate in casnicie iar minoritatilor religioase posibilitatea de a ocupa functii guvernamentale. In acelasi an este arestat la domiciliu iar dupa opt luni eliberat, continuandu-si activitatea, inclusiv de condamnare a regimului pentru colaborarea sa stransa cu Israelul. In 1964 este rearestat si trimis in exil unde avea sa ramana pana la revolutie. Ajunge initial in Turcia, unde a fost gazduit in resedinta colonelului Ali Cetiner, lucrator in serviciilor secrete militare. In octombrie 1965 se muta in Irak.

   In perioada urmatoare, sub aparenta unui calm, masele din Iran erau din ce in ce mai cuprinse de ideea ca cultura vestica este o plaga, o intoxicatie ce trebuie eliminata. Tot atunci a aparut si viziunea unui islam eliberator al intregii lumi a treia de sub jugul colonialismului, al neo-colonialismului si al capitalismului. In paralel, Khomeini nu rata nici o ocazie pentru a predica revolta si martirajul impotriva nedreptatii si a tiraniei, subliniind ca solutia nu este nici estul, nici vestul, ci republica islamica. Cu toate ca existau si puternice miscari de stanga si in ciuda faptului ca nu toti clericii erau de partea lui Khomeini, s-a reusit totusi crearea unui front comun anti-sah. Datorita aproprierii de granitele tarii, sahul cere Irakului (unde statuse pana atunci) deportarea lui Khomeini. Acesta iese din tara la 3 octombrie 1978 dar ajunge in Franta, un loc mult mai bun pentru misiunea sa, unde se foloseste din plin de legaturile telefonice cu cei din tara dar si de mass-media ce-i transmitea generos mesajele. De mentionat ca intre 1973 si 1976 a fost ambasador la Teheran fostul director CIA Richard Helms (NOTA 4).

   In 1978 intra in scena fatidicul Zbigniew Brzezinski (NOTA 5) (pe atunci U.S. National Security Advisor) si il minte pe sah ca SUA nu va precupeti nici un efort in a-l sustine, cu toate ca la vremea aceea cercurile inalte din Departamentul de Stat considerau ca revolutia este de neoprit si planificau deja pasii urmatori de dupa victoria acesteia. Multi si-au pus in acele momente intrebarea daca nu cumva revolutia n-a fost pe placul americanilor, dar nu prea intelegeau pe atunci motivul.  

   Dupa victorie, dupa tipicul oricarei revolutii, s-au creat Consiliul Revolutiei, Garzile Revolutionare si Tribunalul Revolutiei. Dupa cum se poate observa, ca modalitate de actiune, intreaga miscare s-a desfasurat dupa sablonul revolutiei franceze sau al celei bolsevice, insa cu diferenta de doctrina. Adica s-a creat o nemultumire a maselor dusa pana dincolo de limitele suportabilului si in paralel s-a prezentat solutia salvatoare.

   Cu toate ca micile minoritati non-musulmane din Iran nu au drepturi egale cu majoritarii, totusi 5 din cele 290 de locuri parlamentare le sunt alocate (3 pentru crestini, 1 pentru evrei si 1 pentru zoroastrii)

   Punctul major de cotitura al revolutiei care a ajutat la radicalizarea ei si la subminarea influentei moderatilor a fost criza ostaticilor, cand 52 de diplomati americani au fost luati ostatici timp de mai mult de un an de zile ca urmare a faptului ca deja muribundului sah i s-a permis un tratament in SUA impotriva cancerului, in conditiile in care Iranul dorea aducerea lui in fata tribunalului. Aici trebuie subliniat un fapt ce a facut valva la vremea aceea, dar de care se pomeneste putin acum. Administratia americana nu era incantata sa-l primesca pe Mohammad Reza Pahlavi, insa a facut-o la presiunile si la insistenta personala a lui … David Rockefeller. Aceasta miscare a determinat tineri islamisti sa invadeze ambasada SUA la 4 noiembrie 1979 si sa captureze personalul sau. Detinerea ostaticilor a fost atat de populara, incat a continuat luni de zile si dupa moartea sahului. Importanta acestei miscari a fost explicata chiar de Khomeini: “Aceasta actiune are multe avantaje. I-a unit pe oamenii nostri iar adversarii nu mai indraznesc sa actioneze impotriva noastra. Putem sa oferim Constitutia votului popular fara dificultate si sa desfasuram alegerile parlamentare si prezidentiale.” Deci victoria “durilor” era asigurata, iar odata cu aceasta si tipul lor de mesaj s-a raspandit in lume. Este momentul incepand cu care o anume imagine a revolutiei islamice s-a raspandit pe planeta si fiecare o vedea intr-un fel, in functie si de cum le era prezentata: in vest imaginea islamului terorist si antidemocratic, in “tabara opusa” imaginea islamului eliberator si luptator pentru dreptate. Astfel, impactul initial al revolutiei islamice a fost imens pe plan international, nu doar in tarile musulmane ci si in celelalte, unde a generat un important interes pentru politica si spiritualitatea islamului, intretinut uneori chiar de mass-media occidentala.

   Pe data de 20 ianuarie 1981, ziua in care Ronald Reagan devenea presedinte, ostaticii au fost eliberati in conformitate cu intelegerile la care evreul Caspar Weinberger (NOTA 6) a fost negociatorul partii americane.

   IRANGATE (Iran-Contra Affair)

   In noiembrie 1986 iese la lumina o afacere complexa care avea sa declanseze un imens scandal politic. S-a aflat insa dupa ce un ziar libanez a facut niste dezvaluiri mai mult decat interesante, altfel poate ca ramanea totul musamalizat pana in ziua de azi. Pe scurt, SUA a vandut arme Iranului (ce se afla in acea perioada in razboi cu Irakul) prin intemediul Israelului, iar cu banii obtinuti americanii au finantat fortele Contras din Nicaragua. Un alt efect a fost eliberarea unor ostatici de catre miscarea Hezbollah.

   Scandalul a tulburat opinia publica vestica si a deranjat si unele personalitati din Iran, una dintre ele sfarsind insa tragic:

   Mehdi Hashemi, un cleric cu functie inalta in cadrul Garzilor Revolutionare Islamice, a fost executat (la 28 septembrie 1987) datorita opozitiei sale fata de intelegerea de mai sus. Oficial insa, a fost acuzat de razvratire. Dupa opt luni de “interogatorii” a ajuns sa spuna intr-o inregistrare transmisa mai apoi de televiziunea nationala ca a depozitat arme, ca a falsificat documente, ca a criticat guvernul si ca a produs disensiuni intre studentii seminaristi deoarece era posedat de instincte carnale si pentru ca avea relatii ilicite cu satana.

   MAHMOUD AHMADINEJAD

   Actualul presedinte iranian (nascut in 1956) este cunoscut pe plan international mai ales pentru declaratiile sale controversate la adresa Israelului dar si pentru chestiunea probabilitatii ca Iranul sa dezvolte arma nucleara. Ales la 6 august 2005 (in timpul campaniei s-a speculat ca ar avea origini evreiesti, cititi si Ahmadinejad’s ‘Jewish Family’), este primul presedinte al republicii islamice care nu apartine clerului. Insa nu el este cel mai important om in stat caci conform articolului 113 din constitutia iraniana, rolul de lider suprem ii revine ayatollah-ului Ali Khamenei. Inainte de a fi ales, a fost primarul Teheranului.

   Din declaratiile sale deja celebre amintesc cererea sa de dizolvare a statului Israel sau de stergere a sa de pe harta. Ultima a facut multa valva iar iranienii au spus ca traducerea exacta indica de fapt o referire la guvernul israelian si nu la popor. De remarcat ca in 2005 Ali Khamenei a subliniat ca republica islamica n-a amenintat si nu va ameninta vreo tara.

   A mai fost acuzat in vest ca a descris holocaustul ca fiind un mit si prin urmare a fost socotit anti-semit. Si de aceasta data insa se da vina pe interpretare, Ahmadinejad specificand cu alta ocazie ca nu este impotriva evreilor pe care ii respecta foarte mult si ca n-a spus ca holocaustul n-ar fi existat. De mentionat ca Ali Akbar Velayati, consilierul principal pe probleme de politica externa al lui Khamenei, a refuzat sa participe la conferinta asupra holocaustului din 11 decembrie 2006 din Iran,  specificand ca acesta a fost un genocid si o realitate istorica.

   Se opune conceptului de veto din cadrul Consiliului de Securitate al Natiunilor Unite, considerand ca nu este corect ca altii sa decida pentru 1,5 miliarde de musulmani.

   Vrea ca revolutia islamica sa duca la un GUVERN MONDIAL. A facut eforturi pentru eliminarea vizelor intre tarile din regiune.

   Incurajeaza familiile iraniene sa aiba o medie de peste 2 copii.

   La conferinta de presa de la universitatea Columbia intrebat fiind despre libertatea homosexualilor in Iran, presedintele a raspuns senin ca acest fenomen nu exista in tara sa, precum in SUA.

   In iulie 2006 asemana actiunile Israelului in Liban cu cele ale lui Hitler, adaugand ca sionismul cauta ca si acela orice pretext pentru o interventie militara.

   Intr-un discurs din aprilie 2008 a descris evenimentele de la 11.09.2001 ca fiind suspecte si a adaugat ca a fost vorba de o demolare a cladirilor. A mai sustinut de asemenea ca evenimentul a fost folosit pentru invazia Afganistanului si a Irakului.

   In septembrie 2008, dupa ce a declarat ca finantele internationale sunt controlate de care sionisti, a fost acuzat din nou de anti-semitism.

   Tot in septembrie 2008 si-a exprimat opinia ca imperiul american isi va gasi sfarsitul in curand si ca SUA nu va mai reprezenta o forta internationala.

   In octombrie 2008 si-a exprimat fericirea pentru declansarea crizei pe care o vede ca pe un colaps al liberalismului.

   In noiembrie 2008 l-a felicitat pe Obama, considerand ca va veni o perioada a schimbarilor. A fost pentru prima data dupa criza ostaticilor cand un presedinte iranian felicita pe un omolog american.

   Ultima isprava marca Ahmadinejad a fost discursul sau la Conferinta asupra rasimului de la Geneva. Trebuie precizat ca reprezentantii unelor state cu blazon democratic n-au participat iar ceilalti au parasit sala in momentul in care acesta a acuzat Israelul si Occidentul ca “au transformat o intreaga natiune (teritoriile palestiniene) in una fara tara sub pretextul suferintelor evreilor si pentru a instaura un guvern complet rasist”. Textul integral il gasiti la:

President Ahmadinejad’s speech at the Durban Review Conference on racism

   Iata si blogul sau: http://www.ahmadinejad.ir/

   Interesant de urmarit si interviul dat de unii rabini dupa intalnirea lor cu presedintele iranian:

SIONISMUL – propunere de dezbatere pornind de la filmul “Rabini contra sionism”

   CONCLUZII:

   Luand in considerare toate cele de mai sus si stiind ca ELITELE au pregatit mereu in ultimii peste 200 de ani din timp orice actiune majora, consider ca nici cu Iranul nu este nimic intamplator.

   Cei familiarizati cu acest blog sau cu cele similare, cunosc faptul ca PAPUSARII planetari au in agenda de lucru si declansarea celui de al treilea razboi mondial ca parte a ultimei si celei mai mari crize din istoria omenirii (din care face parte si cea financiara, cititi va rog si Criza financiara din SUA, etapa principala in edificarea NOII ORDINI MONDIALE) pentru ca mai apoi sa vina tot ei cu „solutia” salvatoare: GUVERNUL MONDIAL al NOII ORDINI MONDIALE. Iar teatrul de razboi va fi (asa cum indica si profetiile) zona cuprinsa de la Balcani pana in Iran si din Caucaz si pana in Israel. Totul insa in paralel cu instaurarea unei societati de tip Big Brother.

   Bineinteles insa ca actiunea nu se poate declansa deoadata, ci in etape, astfel incat revolutia islamica a rezolvat cum nu se poate mai bine multe probleme. Observati va rog cum se leaga lucrurile. Desigur ca revolutionarii islamici sunt foarte sinceri in demersul si actiunile lor anti occidentale (uneori chiar anti SISTEM) insa nu reuseau nimic daca miscarea lor era inabusita in fasa. A fost insa lasata sa se dezvolte si sa explodeze la nivel mondial. Si astfel s-a ajuns la ceea ce Samuel Huntington descria in lucrarea sa din 1993-1996: „Ciocnirea civilizatiilor si refacerea ordinii mondiale „. Individul nu era un vizionar ce si-a castigat astfel notorietatea, el facea parte din grupul celor ce pregatesc evenimente . Membru COUNCIL ON FOREIGN RELATIONS (CFR)  , a lucrat la raportul „ The Crisis of Democracy: On the Governability of Democracies”, Trilateral Commission (NOTA 7), 1976 , etc.

   S-a creat incet si sigur o psihoza, o imagine ce apare in mentalul omului simplu din vest: teoristul islamic. Iran se afla de exemplu pe lista SUA a sponsorilor terorismului international din 1984 iar administratia Bush a considerat-o chiar cel mai mare sustinator. Foarte convenabil apoi pentru evenimentele de la 11.09.2001 si mai ales pentru ce a urmat: War on Terrorism si USA PATRIOT Act. Si aici presedintele iranian simplifica si greseste. ELITELE n-au generat acele evenimente doar pentru invazia Afgnistanului si a Irakului, ci pentru ceva cu mult mai maret: tot setul de masuri si de legi pentru crearea unui BIG BROTHER planetar. Cititi va rog si articolul:

DOCUMENTARE CELEBRE: Interviul luat de Alex Jones lui Aaron Russo, subtitrare in limba romana si o analiza a sa

   Era singura varianta pentru declansarea unui „razboi anti terorist” care sa duca la masuri totalitare. Henry Kissinger, la conferinta Bilderberg Group din Evian, Franta, 1991, spunea:

    “Azi, America ar fi scandalizata daca trupele ONU ar intra în Los Angeles pentru a restabili ordinea [referindu-se la protestele din 1991]. Mâine – ea ne va multumi! Asta este cu atât mai evident daca li s-ar spune ca exista o amenintare externa [o invazie extraterestra, sau de ordin terorist], fie ea reala sau doar declarata, care ar ameninta existenta Americii. În acest fel toate popoarele lumii ne vor ruga sa îi scapam de aceasta nenorocire. Toate lumea se teme de necunoscut. Când le vom pune pe tapet acest scenariu, drepturile omului vor fi cedate de bunavoie în favoarea garantarii bunastarii si a sigurantei de catre Guvernul Mondial 

   Intr-un raport al Project for the New American Century din septembrie 2000, intitulat

   Rebuilding America’s Defenses: Strategy, Forces and Resources For a New Century       

    la pagina 51 se putea gasi:

   „… procesul de transformari, chiar daca aduce schimbari revolutionare, va fi unul lung, in absenta unor evenimente catastrofice si catalizatoare, precum un  nou Pearl Harbor .

   Iar membrii fondatori sunt numai unu si unu: Elliot Abrams, Dick Cheney, Richard Perle, Donald Rumsfeld, Robert Zoellick, Vin Weber, Paul Wolfowitz.

   Cine sunt personajele, legatura lor cu PAPUSARII ce de peste 200 de ani lucreaza pentru instaurarea unui GUVERN MONDIAL, alte detalii importante precum si multe documentare referitoare la acest subiect, puteti gasi la:

11.09.2001. … si lumea s-a schimbat

   Pregatirea mentala a opiniei publice cu pericolele terorismului islamic s-a facut insa cu mult inainte de 2001, prin … filme. Astfel s-a inghitit galusca mai usor. Si nu este de mirare, caci industria cinematografica este tot in mana lor. Cititi va rog si:

Mass-media, industria de filme, EVREI, elite, NOUA ORDINE MONDIALA, GUVERNUL MONDIAL  

   Si cum ELITELE au avut mereu obiceiul de a rezolva mai multe probleme deodata, in afara de cele de mai sus, pregatesc intens si crearea unei situatii conflictuale: razboiul cu Iranul care va face sa explodeze intreaga zona. Daca nu vor reusi sa-i aduca pe iranieni in postura de beligeranti, au desigur si alte variante caci terenul unei confruntari intre lumea islamica si non islamici este pregatit …

    NOTE:

   (NOTA 1)

   Cititi va rog si articolul:

Personalitati si organizatii: familia HARRIMAN, unealta importanta a colosilor Rothschild. Sarcini: transporturi, eugenie, banci, finantarea nazismului

   (NOTA 2)

   Cititi va rog un istoric al activitatilor celebrei familii , al carui singur scop faptic si declarat a fost , este si va fi construirea unui GUVERN MONDIAL unic , a unei societati umane planetare ghidata de doctrina iluminatilor formulata acum peste 200 de ani , un imperiu global pregatit pentru a fi inchinat antihristului ce va sa vina . Evident , nu sunt singurii si nici nu puteau realiza de capul lor totul . In cuprinsul acestui blog am facut referire si la ceilalti lucratori ai maleficului si am demonstrat stransa legatura dintre toti acestia . 

   Actiunile lor nu s-au limitat la o uriasa acumulare de capital din industria petroliera si banci . Nu exista domeniu de activitate fundamental de natura sa strice valorile reale ale umanitatii in care sa nu fie implicati ( homosexualitate , eugenie , avorturi ) si nu au ratat , incepand din secolul 19 , nici una din etapele edificarii NOII ORDINI MONDIALE la ca sa nu-si aduca contributia in mod major si uneori determinant ( Liga Natiunilor , finantarea industriei naziste , ONU , Banca Mondiala , FMI , UE ) . Au fondat si/sau finantat organisme financiare si politice interne si internationale aflate in varful piramidei decizionale ce sforaresc conducatorii natiunilor si sistemul economic mondial ( Federal Reserve , Council on Foreign Relations , Asia Society , Bilderberg , Population Council , Comisia Trilaterala , North American Free Trade Agreement – NAFTA , Group of Thirty ) . Au fondat universitati si au finantat centre de invatamant , adevarate fabrici de pregatit marionete ascultatoare fidele sistemului .

Familia ROCKEFELLER, NOUA ORDINE MONDIALA si GUVERNUL MONDIAL (partea 1)

Familia ROCKEFELLER, NOUA ORDINE MONDIALA si GUVERNUL MONDIAL (partea 2)

   (NOTA 3)

   COUNCIL ON FOREIGN RELATIONS a fost creat in 1921, primul ei director fiind Paul Warburg. Cei care au stapanit consiliul inca de la inceput sunt Rockefeller family, la infiintarea lui prin John D. Rockefeller, Jr. care l-a si finantat enorm. Finantarile au continuat prin Rockefeller Brothers Fund. In 1949 David Rockefeller devine cel mai tanar director al Council on Foreign Relations, pe care de atunci il stapaneste. A initiat si pregatit figuri importante ale politicii internationale americane, TOTI obligatoriu membri ai consiliului. Printre ultimii: Condoleezza Rice si vice presidintele Dick Cheney. In crearea sa au avut interes si cei de la Morgan.

   Consiliul publica bilunarul Foreign Affairs . Elihu Root, cel ce fusese primul presedinte al Council on Foreign Relations spunea despre publicatie ca este un ghid pentru opinia publica.

   Consiliul este strans legat de David Rockefeller Studies Program.

   Joseph Kraft fost membru CFR si Trilateral Commission spune despre consiliu ca este Power Elite, condus de oameni cu interese si viziuni similare ce creaza evenimente de pe pozitii invulnerabile aflate in spatele “scenei”. 

   Chester Ward, Amiral si fost judecator în Marina Militara SUA, membru în CFR timp de 15 ani spunea:

   “Scopul principal al CFR este slabirea suveranitatii SUA si a independentei nationale si supunerea ei unui guvern unic mondial.“

   Detalii despre membrii marcanti gasiti in articolul:

COUNCIL ON FOREIGN RELATIONS – istoric si detalii despre membri 

   (NOTA 4)

   Richard McGarrah Helms ( 1913 – 2002 ) , legaturi apropiate familia Rockefeller , Director of Central Intelligence (DCI) 1966 – 1973 , fiind singurul director condamnat la inchisoare ( doi ani cu suspendare ) .

   Dupa asasinarea lui John F. Kennedy , , Helms a fost facut Deputy Director of the CIA sub Admiral William Raborn. In 1966 a fost numit director . Intre 1973 si 1976 a fost ambasador la Teheran.

   Membru COUNCIL ON FOREIGN RELATIONS. Membru Bohemian Grove.

   (NOTA 5)

   Zbigniew Kazimierz Brzezinski (1928-), participant Bilderberg Group , fost National Security Advisor, membru Council on Foreign Relations, la ajutat pe David Rockefeller in fondarea Trilateral Commission unde a fost si director.

   A “anticipat“ doua evenimente majore. Caderea sahului din Iran si invazia Afganistanului de catre URSS.

   A avut un rol major in formarea Afghan mujaheddin network.

   Intre 1987 si 1989 a servit in cadrul President’s Foreign Intelligence Advisory Board.

   A fost in consiliul de conducere al Freedom House, pe unde s-au mai perindat si Samuel HuntingtonDonald Rumsfeld sau Paul Wolfowitz.

   Co presedinte al American Committee for Peace in the Caucasus, impreuna cu Stephen J. Solarz si Alexander Haig.

   A sustinut khmerii rosii si pe cel mai mare criminal pe care l-a creat STANGA: Pol Pot (raportat proportinal la numarul populatiei cambogiene, acesta i-a depasit pe Hitler, Stalin si Mao luati lau un loc).

   A fost emisarul american in zona Caspica pentru promovarea costruirii Baku-Tbilisi-Ceyhan Pipeline.

    A fost Foreign Policy Advisor al lui Barack Obama, alaturi de fiul sau Mark Brzezinski.

   Citat Zbigniew Brzezinski

   “Aceasta regionalizare se desfasoara conform planului Comisiei Trilaterale având ca scop convergenta gradata a Estului si Vestului catre un Guvern Unic Mondial… Suveranitatea Nationala nu mai este un concept viabil.“

   Referitor la situatia din Georgia, Zbigniew Brzezinski declara:

   „Din nefericire Putin a condus Rusia pe un drum care seamănă înspăimântător de mult  cu cel al lui Stalin şi Hitler în anii 1930. „

   Si:

   „O data si o data Rusia tot va pierde estul sau

   (NOTA 6)

   Caspar Willard „Cap” Weinberger (1917–2006), evreu, Secretary of Defense sub Ronald Reagan. Un rol important in programul Strategic Defense Initiative si afacerea IRANGATE.

   Vice presedinte si general counsel al Bechtel Corporation.

   Membru COUNCIL ON FOREIGN RELATIONS ( CFR ), membru Trilateral Commission. Membru Bohemian Grove.

   (NOTA 7)

  Comisia Trilaterala a fost creata in 1973 la initiativa lui David Rockefeller. Alti membri fondatori au fost Alan Greenspan si Paul Volcker, ambii fosti capi ai Federal Reserve. De asemenea si Zbigniew Brzezinski, care a fost si director.