Ale cui sunt cerealele expediate din Ucraina? Giganții americani din industria agroalimentară bazată pe Organisme Modificate Genetic au preluat pe furiș controlul asupra unora dintre cele mai productive terenuri agricole din lume, cu ‘pământ negru’
Global Research: Whose Grain Is Being Shipped from Ukraine? America’s GMO Agribusiness Giants to Take Control of Ukraine Farmland
Ale cui sunt cerealele expediate din Ucraina? Giganții americani din industria agroalimentară bazată pe OMG-uri vor prelua controlul asupra terenurilor agricole din Ucraina
De F. William Engdahl, 19 August 2022, Global Research
Marea agitație umanitară din ultimele săptămâni, prin care se cere transportul în siguranță al cerealelor ucrainene pentru a atenua criza foametei din Africa și din alte părți, este înșelătoare din mai multe puncte de vedere.
Un director Bayer admite public că vaccinurile ARNm reprezintă terapii genice și că, dacă nu exista pandemia, nimeni nu ar fi fost dispus să fie injectat
Pentru publicul convins de pericolul vaccinurilor anti-Covid cu ARN mesager, declarația directorului Bayer reprezintă doar o validare a ceea ce au considerat de mult de la sine înțeles. O confirmare din partea companiei farmaceutice germane Bayer – care plănuise să producă vaccinul anti-Covid CureVac, dar a abandonat proiectul luna trecută.
„Un director Bayer admite public că vaccinurile ARNm reprezintă terapii genice și că, dacă nu exista pandemia, nimeni nu ar fi fost dispus să fie injectat”, arată o postare pe Twitter care transmite o secvență video de aproximativ 20 de secunde.
„Vaccinurile ARNm sunt un exemplu de terapie genică și celulară. Așa cum îmi place să repet, dacă am fi întrebat opinia publică în urmă cu doi ani: ‘Ați fi gata să urmați o terapie genică sau celulară?’, aveam o rată de refuz de 95%. Cred că pandemia a deschis ochii multor oameni către inovație, în moduri de neconceput în trecut.„
Secvența este autentică, preluată din discursul ținut de Stefan Oelrich, directorul unei divizii a grupului farmaceutic Bayer, la deschiderea Summit-ului Mondial al Sănătății 2021 (World Health Summit, WHS), desfășurat la Berlin în perioada 24-26 octombrie. Pasajul poate fi găsit în clipul video de pe contul oficial de YouTube al WHS, începând cu 1:37:40.
Evenimentul anual care, din 2009, reunește mulți oameni de știință pentru a discuta despre „provocările globale de sănătate”, se bucură de un mare sprijin politic, fiind plasat sub patronajul Germaniei, Franței, Comisiei Europene și Organizației Mondiale a Sănătății (OMS).
Dacă Stefan Oelrich a stabilit o legătură, în discursul său, între terapia genetică și vaccinurile cu ARN mesager – așa cum fac mulți opozanti ai vaccinului de luni de zile – grupul Bayer spune pentru
că este doar „o evidentă greșeală de exprimare”. „Vaccinurile ARNm nu se încadrează în terapia genică, așa cum termenul este înțeles în mod obișnuit”, adaugă compania.
O diferență majoră între terapia genică și vaccinurile ARNm
Terapiile genice constau, de fapt, potrivit site-ului Institutului Național de Sănătate și Cercetare din Franta (Inserm), „în introducerea de material genetic în celule, pentru a trata o boală”.
„Terapia genică a fost concepută inițial ca o abordare terapeutică pentru bolile monogenice (adică legate de disfuncția unei singure gene), oferind celulelor o genă „sănătoasă” capabilă să înlocuiască gena „bolnavă”. Astăzi, modalitățile și indicațiile sunt mult mai largi, cu 65% din studiile clinice referitoare la tratamentul cancerului”, continuă Inserm.
Zvonuri nefondate
Vaccinurile ARNm împotriva Covid-19, precum cele de la Moderna și Pfizer, spre deosebire de vaccinurile „tradiționale”, determină celulele noastre să producă proteina virusului, așa cum se întâmplă când virusul ne infectează. Ceea ce i-a determinat pe unii să se teamă de o modificare permanentă a celulelor și, prin urmare, de un risc grav pentru sănătate.
O teamă nefondată, potrivit numeroșilor oameni de știință chestionați încă de la apariția acestor vaccinuri. „Nu atingem genomul. Vom furniza pur și simplu o fotocopie a unei gene, sub formă de ARN. Fotocopia nu are scopul de a ne modifica genomul. Nu vom deveni ființe modificate genetic”, explică Nicolas Leulliot, specialist în structuri ARN.
Directorul Acceleratorului de Cercetare Tehnologică în Terapie Genomică de la Inserm, Anne Galy, spune, la rândul ei, pentru AFP Factuel: „Prin vaccinuri, introducem o moleculă de ARNm care face ca celulele imune să producă tranzitoriu proteina spike a virusului, care va încuraja limfocitele să reacționeze, dar acest ARN nu rămâne în organism.”
Sursa: 20 Minute
Sinistra agendă Rockefeller a sistemului alimentar – ei l-au creat și acum tot ei vor să-l inlocuiasca cu ceva si mai rau
Global Research: Sinister Rockefeller Food System Agenda — They Created It and Now Want to Destroy It
Sinistra agendă Rockefeller a sistemului alimentar – ei l-au creat și acum tot ei vor să-l distrugă
De F. William Engdahl, 24 Octombrie 2021, Global Research
Niciun alt grup n-a făcut mai mult rău agriculturii globale și calității alimentelor decât Fundația Rockefeller. Aceasta a început la începutul anilor ’50, după război, să finanțeze doi profesori de la Școala de Afaceri a Harvard pentru a dezvolta integrarea verticală, pe care au numit-o ‘Agribusiness’. Fermierul a devenit cel mai puțin important. Apoi au creat în anii ’60 frauduloasa Revoluție Verde în Mexic și India, iar mai târziu, începând cu 2006, Alianța pro-OMG (Organisme Modificate Genetic) pentru o Revoluție Verde în Africa. Banii de la Fundația Rockefeller au creat la propriu dezastruoasele plante modificate genetic (OMG), care vin însoțite de pesticidele lor toxice, glifosat. Acum, din nou, fundația este implicată într-o schimbare majoră de politică în alimentația și agricultura globală, iar asta nu e de bine.
Noutati Monsanto/Bayer si al sau Round up. Adica inca un exemplu despre cat de putina incredere putem avea in Big Pharma
Gheorghe Piperea pe facebook:
Nu pot să tac. Nu pot să nu vă relatez astea.
(i) în anul 2015, Centrul de Cercetare Internațională asupra Cancerului emitea un raport științific din care rezulta că glyphosate, substanța erbicidă pe care Monsanto/Bayer o vinde sub marca “Round up”, este probabil cancerigenă; acest centru, localizat în Paris, este afiliat OMS; nu e timp să vă relatez ce coșmar a fost aruncat de propaganda Big Pharma pe cercetătorii care au emis acel raport; în schimb, trebuie remarcat că Monsanto/Bayer a produs nu mai puțin de 53 de studii “independente” menite a proba “științific” că glyphosate nu e cancerigen; atât de transparente și curajoase au fost aceste “studii”, efectuate, desigur, de experți și medici sponsorizați/plătiți direct de Monsanto/Bayer, încât autoritățile europene au decis secretizarea lor; a fost nevoie ca CJUE să dispună, în 2019, desecretizarea lor; treaba a fost permisă, însă, de-abia în iunie 2021; doi specialiști austrieci, Knasmueller și Nersesyan, au luat cele 53 de studii la puricat și au ajuns la concluzia că majoritatea sunt un dezastru din punct de vedere științific, nerespectând niciun criteriu epistemiologic sau statistic; problema este că jumătate dintre aceste studii sunt în dosarul autorităților care au permis Monsanto/Bayer să vândă în continuare, masiv, Round up, și care ar putea să decidă prelungirea autorizației dincolo de 2022, când producția și comercializarea acestui erbicid ar trebui să înceteze; de precizat că Ministerul Sănătății din Franța a considerat, în ciuda raportului Centrului parizian de studiu al cancerului, că nu există dovezi că glyphosate ar fi cancerigen, raportul nefiind fiabil; Bayer, o companie Big Pharma, continuă să susțină că glyphosatul (cu care s-a potcovit când a cumpărat Monsanto, în 2016, cu 63 de mld euro) este sigur și nu este nici genotoxic, nici cancerigen; cu toate acestea, tribunalele americane au obligat Bayer/Monsanto la miliarde de dolari despăgubiri, tocmai pe motivul că Round up a cauzat cancer utilizatorilor – sunt pe rol zeci de mii de procese pe această temă, numai în California; faceți acum comparația – o serie de “oameni de știință”, sponsorizați de Big Pharma, scriu rapoarte “științifice”, alături de sau cu ștampila autorității tehnocratice a unor guru ai sistemelor publice de sănătate, rapoarte publicate în reviste de prestigiu, care susțin că testul PCR este fiabil, că molima se poate lua prin atingere de suprafețe metalice, că originea molimei este naturală, provenind de la liliac/pangolin, că măștile sunt eficiente 100%, la fel și vakseenul, toate aceste rapoarte sunt total sau parțial infirmate, inclusiv de autorități, Biden și G7 susțin oficial că originea molimei este artificială și, totuși, nici OMS, nici AEM sau CE, nici Ministerul francez al Sănătății, nu consideră că acele rapoarte sunt nefiabile; dimpotrivă, peste tot feisbuc bagă atenționări de pericol, cenzură și fake news prin omisiune, la fiecare postare sau comentariu care pune la îndoială narațiunea oficială; nu vi se pare că avem de-a face cu un dublu standard, care este mult mai periculos decât o simplă eroare de logică, de vreme ce atât de mulți oameni sunt în pericol de cancer și genotoxicitate, pentru că întreaga lume este focusată pe o himeră?
(ii) pe 2 iulie, pe stadionul din Sankt Petersburg unde s-a jucat meciul Elveția – Spania, au fost prezenți 30 de mii de spectatori, printre care și mii de europeni non-ruși; Rusia nu se mai concentrează pe restricții, în ciuda faptului că, în plină vară, sunt zeci de mii de cazuri de infectare pe zi; Putin a decis că economia și creșterea veniturilor rușilor primează față de eforturile unice și exclusive de combatere a unei molime cu un grad de fatalitate de 0,1%; dar nu despre Putin e vorba aici – e vorba de acei mii de europeni prezenți la acel meci, unde nu s-a luat nicio măsură (de genul celor complet idioate luate la noi); oare de ce nu a apărut nicio veste, absolut niciuna, despre infectarea celor care au fost la acel meci și a celor care au intrat în contact cu ei? o fi mulțumită imunizării naturale? întreb și eu, nu dau cu parul…
Comentariu saccsiv:
Cititi va rog si:
Musamalizarea MONSANTO: Roundup – glifosat si CANCERUL
Comentariul zilei: Pesticidul BAYER ne da alergii – medicamentul BAYER ne scapa de alergii …
Iata comentariul cititorului Calator postat la USR salveaza Romania de ceaiuri si tincturi printr-un proiect de lege.:
In noua realitate artificiala pe care o construiesc, nu e loc de natura adevarata. Nefiind falsificata, natura autentica nu are cum sa aiba efect intr-o realitate falsificata in care doar produse de genul anti-alergicului „Claritine” de la BAYER (asa cum sugereaza reclama pe care stapanii web-ului au insinuat-o chiar aici pe pagina) pot functiona.
Ma bucur ca imi dau ocazia sa ma refer la aceasta reclama interesanta, care imi tot atrage atentia de cateva saptamani incoace, pentru ca mi se pare ca ne ajuta sa intelegem mai bine niste lucruri. Mi s-a parut foarte „catchy” sloganul suprapus pe imaginea rurala, bucolica, din fundal: „Intoarce-te la natura ta.” Am inteles atunci instinctiv, automat, ca nu e vorba de natura pe care o stiu eu din copilarie, care, cu nesemnificative exceptii, nu imi produce neplaceri de tipul alergiilor, desi de cativa ani incoace aproape ca m-am confundat cu ea. Desi am dus o viata predominant urbana, dupa ce m-am reintors in natura de vreo cativa ani si petreceam mult timp cu nasul in vegetatie sau bot in bot cu animalele, nu doar ca nu ma deranja vreo alergie, dar nici macar viroze sau raceli banale nu mai prea faceam. Cum tot ce e bun si natural trebuie „imbunatatit”, de vreo trei-patru ani incoace au inceput strategii sa imbunatateasca si natura din ograda mea, cu niste stropeli nesolicitate din ce in ce mai rau mirositoare, mai persistente si mai agresive, care au culminat toamna trecuta cu un atac chimic de nedescris. Dupa ce eu si alti concetateni scandalizati am incercat sa aflam care e natura produsului cu care si noi si toate celelalte vietati din jurul nostru am fost bine poleiti pe dinafara si pe dinauntru, prin inhalare repetata, substantele fiind in mod clar persistente, am aflat ca respectiva substanta e un produs al companiei… BAYER, aceeasi companie care produce si anti-alergicul Claritine.
Trec deocamdata peste informatiile absolut ingrijoratoare pentru orice persoana cu instinctul de supravietuire inca functional, pe care le puteti citi in fisa produsului Aqua K-Othrine (Deltametrin) si pe care va rog sa o studiati cu atentie:
Dar ma opresc la efectele de scurta si lunga durata pe care le-am simtit pe pielea mea si nu pot sa nu remarc cat de interesant e faptul ca o mare parte din simptome mimeaza foarte bine simptomele virozelor, racelilor, gripelor si… alergiilor pe care tot strategii le pun mai nou in seama unei plante care a devenit tap ispasitor si motiv pentru alte intervenii chimice si financiare foarte profitabile.
In concluzie, in timp ce compania Bayer ne propune insistent pe paginile Web si probabil si prin mass-media, produsul Claritine, ca si remediu pentru eliminarea unor simptome de aparenta alergie la natura (simptome foarte similare celor de intoxicatie cu anumite pesticide/ biocide), tot compania BAYER, in stransa colaborare cu vechilii de pe mosia autohtona si europeana, ne propun cu forta tratarea noastra si a vechii naturi romanesti, pentru a se transforma din vechea natura vie, parfumata, plina de fluturi, ciripeli si sezonierele insecte deranjante, in „natura mea” (expresie in stilul johannescian deja consacrat), o noua natura, toxica, cu un miros insuportabil si persistent (pe termen neliminat, din cauza repetarii aplicarii) pentru cei cu un miros sensibil, in care viata asa cum a fost ea lasata de Dumnezeu nu mai e posibila. In noua lor natura nici macar vechile noastre plante de leac, acum otravite, nu mai pot face bine. Dar bine ca exista Claritine, nu-i asa?
Cititi va rugam si:
UE urmează să aprobe ‘căsătoria încheiată în iad’ între BAYER si MONSANTO
Sfinte Părinte Justin roagă-te lui Hristos Dumnezeu pentru noi!
SACCSIV - blog ortodox 
15 comments