SACCSIV – blog ortodox

Global Research: ZECE motive pentru care SARS-CoV-2 este „un virus teoretic” și „imaginar”. „N-au reușit niciodată să izoleze virusul”

Posted in CHINA, Coronavirus, TEST, vaccin by saccsiv on februarie 7, 2021

Global Research: Ten Reasons Why SARS-CoV-2 Is an “Imaginary” and “Theoretical Virus”. “They Never Isolated the Virus”

ZECE motive pentru care SARS-CoV-2 este „un virus teoretic” și „imaginar”. „N-au reușit niciodată să izoleze virusul”

De Makia Freeman

Virusul teoretic și imaginar cunoscut sub numele de SARS-CoV-2, un concept folosit de controlorii NOM (Noua Ordine Mondială) pentru a pune lacătul pe lume, iese la iveală cu fiecare lună care trece.

Deși cei care cred în cultul COVID – atât cei care au orchestrat plandemia cât și cei care îl urmează orbește – vor insista că virusul este real, adevărul este că nu există deocamdată nicio dovadă convingătoare că un virus SARS-CoV-2 există cu adevărat.

Recunoașterile oamenilor de știință guvernamentali și ale organizațiilor globale, dar și omisiunile și confuziile acelorași oameni și agenții, scot la lumină adevărul șocant. Oricât de greu le-ar fi adepților COVID să recunoască, împăratul este gol pușcă.

Nu există virusul, altul decât o abstractizare teoretică și digitală, creată de un computer dintr-o bază de date genetică. Virusul nu a fost niciodată izolat, purificat, secvențiat, caracterizat și dovedit 100% că există.

Nu vă vine să credeți? Nu este nicio problemă, este foarte bine să fiți sceptici. Urmăriți dovezile de mai jos și trageți singuri concluziile.

(more…)

OMS recunoaște (în sfârșit) că testele PCR dau rezultate fals-pozitive

Posted in Coronavirus, OMS, Organizatia Mondiala a Sanatatii, TEST by saccsiv on decembrie 23, 2020

Am mai spus, intreaga sandrama sta atarnata de un singur fir vai de mama lui: testul.

Justiția portugheză desființează testul PCR: este nesigur și ilegal pentru deciziile de carantinare

O echipă de experți din toată lumea a identificat 10 ERORI CAPITALE în principalul TEST pentru COVID și cere eliminarea lui urgentă

Tot ce vedem ca se edifica de zor se bazeaza pe aceste teste: Marea Resetare, lockdown, masti obligatorii, vaccinare, etc.

Dar pana la urma ata se va rupe, iar cand aceasta se va rupe, furia maselor va fi de nestavilit.

Deoacamdata, ata s-a mai slabit oleaca. Iata ce putem citi la WHO (Finally) Admits PCR Tests Create False Positives de pe Zero Hedge:

OMS recunoaște (în sfârșit) că testele PCR dau rezultate fals-pozitive

Avertismentele cu privire la numărul mare de cicluri de amplificare vin cu câteva luni întârziere … de ce apar acum ? Posibila explicație este de un cinism șocant.

Articol de Kit Knightly, via Off-Guardian.org,

(more…)

Care specialisti?

Gheorghe Piperea:

Directorul OMS, Tedros Adhanom, un politician corupt etiopian, fără calificare de medic, este acuzat de genocid la el în țară. Cu toate acestea, o lume întreagă se supune diktatelor OMS, „recomandări” care au fost ridicate la rang de literă de biblie, deși se schimbă cel puțin o dată la două săptămâni. E ca și când o întreagă lume s-ar supune ordinelor lui Stalin sau ale lui Mao Tze Dong.

În cea mai „serioasă” și bogată țară a UE, Germania, consilierul pe virusologie și epidemiologie al lui frau Merkel, „dr.” Christian Drosten, este acuzat că și-ar fi plagiat teza de doctorat din 2003 (teză care nu se mai găsește în format fizic niciunde …). Mult mai grav – Drosten este cel care a prezentat testul RT-PCR, în ianuarie 2020, în propria revistă „științifica” (denumită, pompos, Eurosurveillance*), ca fiind relevant pentru depistarea coronavirusului. Prin susținerea obținută de la OMS și, ulterior, de la întreaga presă main-stream și de la corporațiile Big tech (în special, GAFAM), acest test a fost globalizat și ridicat la rangul de obligație inevitabilă. De reținut că testul (creat pentru altceva, prin 1984, de un laureat al premiului Nobel pentru medicină) a fost scos de la naftalină cam la 3 zile de la extinderea veștii referitoare la molima din Wuhan, China. Așa cum probează raportul Borger (semnat de 23 de specialiști în virusologie din toată lumea, cu doctorate reale, și nu plagiate) și așa cum a statuat un tribunal din Lisabona în noiembrie 2020, testul RT – PCR nu este relevant pentru depistarea coronavirusului.
Tot în țara seriozității, a calității și a cinstei europene, Germania, ministru al sănătății este Jens Spahn, un fost bancher care nu are studii medicale (???!!), ci doar o perioadă de lobby pentru Big Pharma. Culmea umorului negru este că șeful Institutului Robert Koch (echivalentul CDC din SUA), Lothar Wieler, nu este virusolog, ci … veterinar (Tierarzt)!

Să mai spunem că, la noi, se recunoaște fățiș că testele RT-PCR pot da rezultate false în proporție de sută la sută (cazul CFR Cluj din vară), dar nimeni nu dă socoteală? Că oamenii pot fi băgați în pușcărie pentru că au fugit din detenția medicală, chiar dacă testul este negativ (cazul de la Buzău, de ieri)? Că medici șefi de secție, „eroi” din linia întăi, colectează teste care se prelucrează la spitalele la care sunt șefi, dijmuind cu o taxă de jmeker de 83% costul, fără ca ANI sau DNA să se sesizeze pentru conflicte de interese (cazul spitalului de infecțioase de la Timisoara)?
Contează mai mult în România decât în Germania că de pandemie se ocupă indivizi cu școala vieții, și nu cu școli serioase și experiență în virusologie și epidemiologie?
Noi avem un urgentist pe post de comandant al acțiunii, care știe cu exactitate că virusul se transmite prin dans, prin plimbări nocturne, prin colindători, prin reuniuni familiale de Crăciun și de Paști și prin petreceri de Revelion, dar nu se transmite prin alegeri, prin aglomerația de la mall sau din metrou și prin petreceri de partide dă driapta. Noi avem șef de comunicare strategică exmatriculat de la SNSPA încă din primul an de „studii”, dar care minte în CV că e absolvent. Avem chirurg de Huși pe post de ministru al sănătății, priceput la platouașe, cocoașe și zimți și clar ca cristalul când ne explică de ce e bun și obligatoriu vaccinul (recte, ca să ne „asigure” o formă ușoară a bolii, și nu imunizarea și nici punerea celorlalți în siguranță). Avem un lobyst al OMS, constant sponsorizat de corporațiile Big Pharma care nu a practicat medicina reală de mai mult de 20 de ani, dar care se vrea premier stânga, ca și când treaba asta s-a reduce la „acțiunea” de supunere față de directivele OMS-ul lui Tedros & Gates. Avem și un al doilea premier wannabe, dă driapta, pretins absolvent de școli înalte prin străinătate (de fapt, este vorba de un oareșce masterat la o universitate obscură de prin Iowa), plus un viceprimar general wannabe, responsabil cu spitalele din București, care nu a terminat facultatea din Viena, dar care pretinde că lucrează în finanțe de la vârsta de … 21 de ani. Să nu mai vorbim de atârnătorul perfect, Șică Orban, care nu se pricepe la absolut nimic, dar pretinde un al treilea mandat de premier.

Mai vreți? Nu cred. S-ar prea putea să vă dau motive de disperare – mă refer la cei care vă străduiți să faceți o facultate serioasă, pentru a obține o calificare corectă și diplome de masterat sau de doctorat pe bune. Adică, să ajungeți, ca mine, să credeți că v-ați trezit în dimensiunea greșită, un loc ciudat unde doctoratul la Sorbona, Paris, de exemplu, e apă de ploaie în raport de marile realizări ale dăștepților cu școala vieții, într-o țară în care poți să îți cumperi 6 (șase) case din meditații la fizică…

*avem și noi un ONG, deținut de niște șefi securistofili ai SNSPA – se numește Euro Comunicare; am dat-o în judecată pentru defăimiare …

Sa-l mai adaugam pe lista si pe Adrian Streinu Cercel:

Răspândiți BOMBA: Dezvăluirile Rise Project despre Adrian Streinu Cercel și Big Pharma / Surse La Roche explică schema ISTERIE – VACCINARE

Inca o ancheta jurnalistica RISE PROJECT despre Adrian Streinu Cercel: SPITALUL MEU DE STAT

Cazul TONI TECUCEANU: 1) In 2009 Adrian Streinu Cercel declara ca gripa porcina va ucide cel putin 20 000 de romani 2) Romanii refuza sa se vaccineze 3) In 2010 Adrian Streinu Cercel declara ca actorul Toni Tecuceanu moare de gripa porcina 4) Romanii fac cozi la vaccin 5) In 2014 se stabileste definitiv ca Toni Tecuceanu nu a murit de gripa porcina, ci de o bacterie din aparatele de ventilatie de la Institutul Matei Bals, condus de … Adrian Streinu Cercel

Bolsevism total: „Programul VACANTA MARE de prevenire a imbolnavirilor cu SARS-CoV-2/COVID 19”

Programul „Vacanta Mare”, asumat de conducerea Institutului Matei Bals: Nu inteleg de ce se face atata scandal!

Si sa n-o uitam nici pe Carmen Dorobat:

Carmen Dorobat, managerul Spitalului de Infectioase Iasi, condamnata definitiv la trei ani de inchisoare cu suspendare pentru spaga

Inca o ancheta jurnalistica RISE PROJECT despre Adrian Streinu Cercel: SPITALUL MEU DE STAT

Prof.dr. Carmen Dorobăț (partenera de afaceri a lui Adrian Streinu Cercel) le da pacientilor Covid tranchilizantul Anxiar ca sa nu fie agitati. Acest medicament cauzeaza dificultăți de respirație, care pot fi fatale

 

O echipă de experți din toată lumea a identificat 10 ERORI CAPITALE în principalul TEST pentru COVID și cere eliminarea lui urgentă

Posted in Coronavirus, TEST by saccsiv on decembrie 11, 2020

Dupa cum am mai spus, intreaga sandrama sta atarnata de un singur fir vai de mama lui: testul.

Justiția portugheză desființează testul PCR: este nesigur și ilegal pentru deciziile de carantinare

Tot ce vedem ca se edifica de zor se bazeaza pe aceste teste: Marea Resetare, lockdown, masti obligatorii, vaccinare, etc.

Dar pana la urma ata se va rupe, iar cand aceasta se va rupe, furia maselor va fi de nestavilit.

Pana atunci, iata ce mai aflam despre acesta, conform articolului A global team of experts has found 10 FATAL FLAWS in the main test for Covid and is demanding it’s urgently axed. As they should:

O echipă de experți din toată lumea a identificat 10 ERORI CAPITALE în principalul test pentru COVID și cere eliminarea lui urgentă. Așa cum ar fi trebuit

De Peter Andrews, jurnalist irlandez în domeniul științelor și scriitor stabilit la Londra. Experiența sa este cu precădere în științele vieții, fiind absolvent al Universității din Glasgow, cu specializare în genetică.

Foto: Un laborant efectuând un test rapid PCR în laboratorul Confidence, pe fondul pandemiei de coronavirus, în Viena, Austria, pe 30 octombrie 2020. ©REUTERS / Leonhard Foegler

(more…)

TESTAREA IN MASA este folosita de guverne pentru o URIASA BANCA DE DATE cu ADN-urile noastre? Adevărul despre kitul de testare PCR de la inventator și de la alți experți

Posted in ADN, virus by saccsiv on iulie 25, 2020

Video: Dr. Anca Nitulescu despre gravele leziuni provocate de bitisor in timpul testarii RT-PCR

Posted in Uncategorized by saccsiv on iulie 23, 2020

Video: Lungul betisor introdus foarte adanc in nas pentru testarea Covid-19 DISTRUGE fizic BARIERA HEMATOENCEFALICA (o foarte subtire membrana ce protejeaza creierul)

Posted in VIDEO, virus by saccsiv on iulie 23, 2020

Un matematician roman atrage atentia asupra SPECIFICITATII TESTULUI COVID-19: pana la 4% dintre cei perfect sanatosi ies fals pozitivi. Asta inseamna ca multi declarati ASIMPTOMATICI pot fi perfect sanatosi. Dar poate insemna si o STARE DE ALERTA PE VECI, caci sunt suficiente cateva mii de teste pe zi pentru a rezulta sute de noi “asimptomatici”

Posted in Romania, virus by saccsiv on iunie 23, 2020

Am primit pe e-mail:

Matematic vorbind, datele pe care le avem până acum NU demonstrează că există corona virus în România

Citind cam tot ce apare în presă despre asimptomatici, am înțeles că ar exista foarte multi oameni infectați cu coronavirusul Covid-19, dar care nu arată niciun fel de simptom. Personal, mi s-a părut un pic cam ciudat să nu arate niciun simptom (măcar să le curgă nasul). Adica, chiar așa, să se comporte ca și cum nu au virusul? Asta m-a pus pe gânduri…

Ca atare, mi-am pus următoarea problemă: oare testele astea pentru covid facute pe omul sănătos, îl arată întotdeauna sănătos? Chiar așa de perfecte să fie? Nu există măcar o marjă de eroare a testului? Documentându-mă, am aflat ca există o noțiune care se numeste specificitatea testului (specificity, în engleză). Definiția spune că, de exemplu, un test este 90% specific, dacă testarea a 100 de persoane sigur sanatoase dă negativ la 90 dintre ele, iar la restul de 10 dă fals pozitiv. Definiția se poate găsi la:

Coronavirus tests are pretty accurate, but far from perfect

Din articolul “Testarea testelor: Care teste COVID-19 sunt cele mai precise?” (Testing the Tests: Which COVID-19 Tests Are Most Accurate?) mai aflu că testele RT-PCR pentru Covid sunt minim 96% specifice. Adică, dacă testăm 100 de persoane care sigur nu au Covid, pana la 4 dintre ele vor rezulta totusi ca fiind … pozitivi la acest virus. In respectivul material este vorba despre teste fabricate de diferite companii, ca de exemplu KH Medical, SD Biosensor, BGI Health, DAAN Gene, si Tib Molbiol.

Dar atentie, avem 96% in conditii optime. In realitate insa, procentele pot arata chiar mai rau.

Ce inseamna toate acestea?

Aflăm din articolul ULTIMA ORĂ 320 de noi cazuri de coronavirus depistate în România în ultimele 24 de ore din 11.075 de teste / Alte 11 decese raportate320 de cazuri noi depistate din 11075 de teste.

Dacă facem calculul 320/11075=0,029, înseamnă că 2,9% din teste au dat pozitiv. Dacă toți acei 11075 pacienți sunt sănătoși, adică pacienți care nu sunt infectați cu coronavirus, nu ne putem aștepta ca toate cele 11075 teste vor da negativ, pentru că specificitatea testului este de 96%. Prin urmare, ne așteptăm ca până la 4% din testele celor 11075 vor ieși pozitive la corona virus. Adică până la 430 de teste vor ieși pozitive.

Într-un alt articol similar BREAKING 151 de noi cazuri de coronavirus, în scădere față de ieri, au fost depistate în România în ultimele 24 de ore, din 4.368 de teste prelucrate / Bilanțul total ajunge la 19.133 de infectări, aflăm de 151 cazuri noi din 4368 de teste prelucrate, deci aici 3,45% din teste au dat pozitiv, iar 3,45 este mai mic ca 4. Și chiar dacă nici unul din cei 4368 nu erau infectați, testul putea da 174 de cazuri pozitive, fără ca acele persoane să fie infectate.

Studiind alte articole similare din Romania, nu am gasit nicăieri sa se depășească cei 4% din totalul de teste prelucrate. Asta înseamnă că cifrele puteau fi obținute pe pacienți sănătoși. Adică și dacă făceau testele în 2019, 2018 etc, tot cam aceleași cifre am fi avut, întrucât specificitatea testului este de 96%, cum spun tot ei.

Dacă în 2018, de exemplu, ar fi fost testați 20 de milioane de români, atunci la o specificitate de 96% am fi putut avea pana la 800.000 de teste pozitive, adică cu coroanavirus. Însă nu cu adevarat cu coronavirus, ci doar din eroarea testului.

Îmi spunea un coleg de serviciu din Austria, tocmai când a început treaba asta cu virusul, că “uite de ce unele țări declară ca nu e virus, pentru că nu testează”. El fiind convins ca țările acelea aveau coronavirus, dar nefăcând teste, declarau că nu au. Acum și eu cred că dacă tot facem teste niciodată nu o să scăpam de coronavirus datorita erorii testului. Treaba care nu pare a fi luată în considerare de către cineva in Romania (în afară se vorbeste insa la nivelul cel mai înalt: https://www.b1.ro/stiri/externe/donald-trump-anunta-ca-le-a-cerut-autoritatilor-sua-sa-incetineasca-ritmul-de-testare-pentru-coronavirus-o-sabie-cu-doua-taisuri-un-oficial-de-la-casa-alba-sustine-ca-presedintele-a-glumit-334788.html).

In concluzie, datele pe care le avem până acum sub formă de teste prelucrate – noi infectări, nu demonstrează că avem măcar un singur caz de corona virus în România pentru ca numărul de infectări este sub 4% din numărul de teste prelucrate.

de Silviu Radu, doctor în matematică,
Universitatea Johannes Kepler, Linz, Austria

 

Comentariu saccsiv:

De fapt, autorul textului de mai sus nu spune ca in Romania nu ar exista bolnavi de coronavirus, ci, ca prin specificitatea testului, pe hartie, nu vom scapa niciodata de pandemie.

Aceasta specificitate nu-i un concept nou aplicat doar testelor Covid. Iata, de exemplu, ce putem citi intr-un material stiintific din 2007:

“Un test diagnostic reprezintă posibilitatea de a determina prezenta sau absenta unei boli la un pacient provenind dintr-o populatie de studiu. Parametrii care definesc un test diagnostic sunt sensibilitatea şi specificitatea.”

In rezumat:

  • sensibilitatea iti poate arata cati falsi negativi sunt intr-un grup de bolnavi
  • specificitatea iti poate arata cati falsi pozitivi sunt intr-un grup de sanatosi

In general, un 4% falsi bolnavi nu este mare lucru cand studiezi cum evolueaza o boala in cadrul unei populatii. Caci, pana la urma, te ajuta in statistici, pentru a stii cam de cate medicamente ar fi nevoie pe piata, daca este pericol de o epidemie sau din contra, daca boala dispare, etc.

In cazul Covid-19, mai ales in Romania, un 4% este insa enorm. Dar chiar si un 1% ar fi prea mult.

Deoarece in Romania un astfel de fals pozitiv va fi declarat asimptomatic si va fi internat fortat. Asta inseamna detentie, indiferent daca ne place sau nu termenul. Detentie care poate fi, teoretic, chiar si pe viata, deoarece mai iesi doar dupa doua teste negative consecutive. Care, dupa cum s-a demonstrat mai sus, nu-i obligatoriu sa iasa vreodata negative.

Ba mai rau, daca refuzi internarea, oricum te iau pe sus, dar ti se mai face si dosar penal pentru zadarnicie, ceea ce poate insemna si pana la 15 ani in penitenciar adevarat.

Dar asta nu este tot. Aceasta specificitate poate insemna si o Stare de Alerta pe veci, chiar si dupa ce coronavirusul va fi disparut demult, caci sunt suficiente cateva mii de teste pe zi pentru a rezulta sute de noi “asimptomatici”.

Sigur, in calculele de mai sus s-a plecat de la premisa ca fiecare om a fost testat o singura data. In realitate insa, cei deja internati sunt testati de mai multe ori, caci altfel nici nu-i externeaza. De aici pot rezulta niste diferente in calcul, insa ideea ramane: foarte multi dintre cei declarati asimptomati pot fi, de fapt, perfect sanatosi…

 

%d blogeri au apreciat: