SACCSIV – blog ortodox

RUGAM RASPANDITI: Un vaccin experimental creat de INSTITUTUL ROCKEFELLER in 1918 a fost cel care a ucis între 50 și 100 de milioane de oameni, dându-se vina pe “GRIPA SPANIOLA”

Posted in PRIMUL RAZBOI MONDIAL, ROCKEFELLER, vaccin by saccsiv on noiembrie 18, 2018

Aceasta nu este teoria conspiratiei. Este adevarul, doar ca nu este spus de mass-media. Totul a inceput cand, din 21 ianuarie până în 4 iunie 1918, un vaccin experimental de meningită bacteriană, cultivat pe cai, de către Institutul Rockefeller pentru Cercetări Medicale din New York, a fost injectat în soldații de la Fort Riley. Reamintesc ca Institutul este locul unde s-a născut industria farmaceutică modernă. Institutul a pionierat multe dintre abordările pe care industria farmaceutică le utilizează astăzi, inclusiv prepararea serurilor de vaccin. Asadar, asa zisa “gripa spaniola” a fost de fapt o pandemie bacteriana creata de Rockefeller. Autorii excelentelor materiale traduse mai jos, considera ca cei cu experimentul n-au vrut sa faca rau, doar ca a iesit rau. Ipoteza mea este insa ca a fost un act voit. Cititi va rog si comentariul saccsiv de la final.

Soldați din Fort Riley, Kansas, bolnavi de gripă spaniolă la spitalul de campanie din Camp Funston. Sursa imaginii.

VACCINE IMPACT: Did a Vaccine Experiment on U.S. Soldiers Cause the “Spanish Flu”?

Traducerea OrtodoxInfo:

Un vaccin experimental militar din 1918 a fost cel care a ucis între 50 și 100 de milioane de oameni, dându-se vina pe “gripa spaniolă”?

16 Noiembrie, 2018

Un vaccin experimental pe soldații SUA a cauzat ”gripa spaniolă”?

Posibil ca un vaccin bacterian experimental din anii 1918-19 să fi ucis 50-100 milioane de oameni.

de Kevin Barry, Președinte
First Freedoms, Inc.

”Gripa spaniolă” a ucis aproximativ 50-100 de milioane de oameni, în timpul unei pandemii din anii 1918-19. Dar dacă povestea care ni s-a spus despre această pandemie nu este adevărată?

Dar dacă, în schimb, infecția ucigașă nu a fost nici gripa, nici de origine spaniolă?

Documentele recent analizate dezvăluie că ”gripa spaniolă” ar fi putut să fie un experiment cu vaccinuri militare, care a mers prost.

Privind retrospectiv, la aniversarea a 100 de ani de la sfârșitul primului război mondial, trebuie să cercetăm mai adânc, pentru a rezolva acest mister.

Sumar

  • Motivul pentru care tehnologia modernă nu a reușit să identifice tulpina de gripă ucigașă din această pandemie este pentru că nu gripa a fost ucigașul.
  • Mai mulți soldați au murit în timpul primului război mondial de această boală, decât de gloanțe.
  • Pandemia nu era gripă. Se estimează că 95% (sau mai mult) dintre decese au fost cauzate de pneumonie bacteriană, nu de virus gripal.
  • Pandemia nu era de origine spaniolă. Primele cazuri de pneumonie bacteriană din 1918 au apărut la o bază militară din Fort Riley, Kansas.
  • Din 21 ianuarie până în 4 iunie 1918, un vaccin experimental de meningită bacteriană, cultivat pe cai, de către Institutul Rockefeller pentru Cercetări Medicale din New York, a fost injectat în soldații de la Fort Riley.
  • În restul anului 1918, acești soldați – care trăiau adesea și călătoreau în condiții sanitare precare – au fost trimiși în Europa pentru a lupta, au răspândit bacterii la fiecare oprire dintre Kansas și tranșele de la frontierele Franței.
  • Un studiu descrie soldați ”cu infecții active, (care) aerosolizau bacteriile care le colonizau nasul și gâtul, în timp ce alții – adesea, din aceleași ‘spații de respirație’ – au fost profund sensibili la invazia și diseminarea rapidă în plămânii lor a propriilor bacterii colonizatoare sau ale altora.” (1)
  • ”Gripa spaniolă” a atacat oamenii sănătoși în primul rând. Pneumonia bacteriană atacă oamenii în primul rând. Gripa atacă mai ales persoanele tinere, în vârstă și pe cele imuno-compromise.
  • Când s-a încheiat primul război mondial, la 11 noiembrie 1918, soldații s-au întors în țările lor de origine și în avanposturile coloniale, răspândind pneumonia bacteriană ucigașă la nivel mondial.
  • În timpul primului război mondial, Institutul Rockefeller a trimis serul antimeningococic și în Anglia, Franța, Belgia, Italia și în alte țări, ajutând la răspândirea epidemiei la nivel mondial.

(more…)

Reclame

Studiu american INTERZIS IN MASS-MEDIA: Vaccinul HPV Gardasil în conexiune cu declinul ratei de fertilitate a femeilor din SUA cu vârsta între 25 – 29 ani

Posted in Uncategorized by saccsiv on iulie 13, 2018

Traducere OrtodoxInfo:

Upset woman lie sad in white bed with negative pregnancy test

Studiu: Vaccinul HPV Gardasil în conexiune cu declinul ratei de fertilitate a femeilor din SUA cu vârsta între 25 – 29 ani

26 Iunie 2018

de Brian SHILHAVY

Redactor, Ştiri Health Impact

Un studiu important tocmai a fost publicat în Jurnalul de Toxicologie şi Sănătate de Mediu cu privire la ratele descrescătoare de fertilitate în rândul a 8 milioane de femei americane cu vârste între 25 – 29 de ani, de-a lungul unei perioade de 7 ani.

Titlul lucrării, publicată de către Gayle DeLONG, doctor în cadrul Departamentului de Economie şi Finanţe, Colegiul Baruch / Universitatea municipală din New York, este “O probabilitate mai redusă de sarcină în femeile din SUA cu vârste între 25 – 29 de ani cărora li s-a administrat o injecţie cu vaccin human papilloma virus”.

Din conspect:

 

Acest studiu a analizat informaţii cumulate în Examinarea Sănătăţii şi     Nutriţiei Naţionale, care a însemnat opt milioane de femei din          intervalul        25 – 29 de ani cu domiciliul în SUA între 2007 şi 2014.

Aproximativ 60% dintre femeile care nu au primit vaccinul HPV fuseseră însărcinate cel puţin o dată, în vreme ce doar 35% dintre femeile care au fost expuse vaccinului au conceput.

Utilizând regresia logaritmică pentru a analiza datele, s-a estimat            probabilitatea de a rămâne însărcinată pentru femeile care primiseră            vaccin HPV comparativ cu femeile care nu făcuseră injecţia.

Rezultatele indică faptul că femeile care au primit vaccinul HPV aveau    mai puţine şanse să fi fost însărcinate decât femeile din aceeaşi grupă de     vârstă care nu făcuseră vaccinul. Dacă 100% dintre femeile din acest          studiu ar fi primit vaccinul HPV, datele sugerează că numărul acelora care   ar fi conceput vreodată ar fi scăzut cu două milioane.

 

Cenzura mediei corporatiste: de ce nu este acest studiu ştire principală?

. Rata naşterilor la 1.000 de femei americane între 25 – 29 de ani Figura 1. Rata naşterilor la 1.000 de femei americane între 25 – 29 de ani în perioada 1995 – 2015

 

Figura 1 din studiu indică rate de naştere crescânde până în 2007, iar apoi rate de naştere descrescătoare din momentul introducerii vaccinului Gardasil către populaţie.

La vremea publicării acestui articol, nu am găsit nici măcar o singură publicaţie “principală” de ştiri sponsorizată de către corporaţii care să mediatizeze acest studiu.

Faptul că ratele de fertilitate sunt în descreştere în SUA nu reprezintă o chestiune care să fie disputată.

 

Ratele de naştere în Statele Unite pentru femei sub vârsta de 30 de ani     sunt la minime record (Martin, Hamilton şi Osterman 2017). Ratele de      natalitate la 1.000 de femei cu vârsta între 25 – 29 a scăzut cu 11,5% de la             118,1 în 2007 la 104,5 în 2015. Recentul declin urmează o creştere   constantă de 8,5% între 1995 şi 2006 (de la 108,8 la 188).

 

Acest declin în ratele de natalitate corespunde introducerii vaccinului HPV în SUA.

 

În 2006, Administraţia Americană a Alimentelor şi Medicamentelor a       licenţiat primele două vaccinuri pentru protecţia femeilor împotriva HPV.   Ambele vaccinuri HPV (Gardasil şi Cevarix) ţintesc HPV 16 şi 18, două     mutaţii HPV care produc aproximativ 70% dintre cazurile de cancer           cervical.

Vaccinul este recomandat femeilor (şi din 2011 bărbaţilor) cu vârste între           11 – 26.

 

Dr. DeLONG citează apoi cazuri şi studii în care a fost raportat eşecul ovarian prematur (POF) după administrarea vaccinului Gardasil, cât şi alte simptome conexate infertilităţii.

 

Au fost realizate rapoarte despre femei tinere ce s-au confruntat cu eşec ovarian primar sau prematur (Colafrancesco et al. 2013; Little and Ward 2012, 2014).

Geier şi Geier (2017) au consultat baza de date a Sistemului de Raportare           a Evenimentelor Adverse de Vaccinare (VAERS) pentru a determina dacă    asimilarea vaccinului HPV a afectat numărul notificărilor de reacţii auto-     imune.

VAERS este un sistem pasiv în care administratorii sau receptorii de        vaccin raportează efecte adverse după primirea unui vaccin.

Între 2006 şi 2014, primitorii de vaccin HPV sau furnizorii lor de servicii            medicale au notat 48 de cazuri de vătămare ovariană asociate cu reacţii      auto-imune.

Suplimentar faţă de descoperirile Geier şi Geier, baza de date VAERS      între 2006 şi 2017 a indicat alte simptome care afectează capacitatea de a      purta sarcină: avort spontan (214 cazuri), amenoree (130 de cazuri), şi    menstruaţie neregulată (123 de cazuri).

 

Propriile statistici ale guvernului folosite pentru studiul a 8 milioane de femei pentru o perioadă de 7 ani

Unul dintre cele mai convingătoare aspecte ale acestui studiu este că cercetătorii au folosit statistici furnizate de către guvernul SUA pentru a analiza ratele de infertilitate.

 

Informaţiile referitoare la născuţii vii per 1.000 de femei cu vârste între 25          – 29 ani au provenit din bazele de date WONDER ale Centrelor pentru       Prevenirea şi Controlul Bolilor (CDC), secţiunea “Naşteri”:            https://wonder.cdc.gov/natality.html. Baza de date prezintă cifrele   începând cu 1995.

Numărul de naşteri este împărţit la numărul de femei din grupul de vârstă            folosind informaţii din baza de date WONDER secţiunea “Populaţie”: https://wonder.cdc.gov/bridged-race-population.html. Figura 1 (sus)        ilustrează valorile naţionale din 1995 până în 2015.

Graficul relevă creşterea continuă a natalităţii de-a lungul anilor 2000,   urmată de un recent declin sever care constituie subiectul acestui studiu.

Pentru a analiza posibile influenţe asociate cu aceste schimbări în ratele de naştere, acest material a examinat răspunsurile la Chestionarul de Sănătate       Naţională şi Nutriţie (NHANES). Monitorizarea adună informaţii cu        privire la starea sănătăţii persoanelor din Statele Unite alături de    informaţii demografice şi socio-economice.

Centrul Naţional pentru Statistici de Sănătate (NCHS) de la CDC a          instrumentat chestionarul şi a selectat o mostră reprezentativă a populaţiei       SUA bazată pe proceduri de eşantionare complexe (pentru detalii, vedeţi https://www.cdc.gov/nchs/nhanes/participant.htm). Informaţiile sunt         oferite în cicluri de câte doi ani.

 

Deci chiar agenţiile guvernamentale responsabile cu aprobarea vaccinului HPV Gardasil şi cu acordarea permisiunii de promovare a acestuia, în speţă CDC and FDA, au furnizat datele pentru acest studiu.

În mod interesant, şi fără comentarii de la autorul studiului, însă fapt care probabil merită notat, întrebările chestionarului adresate femeilor s-au schimbat după lansarea studiului în 1995, în 2007, când o întrebare adiţională a fost inclusă în anchetă:

 

Începând cu 1999, NHANES a solicitat femeilor cu vârste de la 12 ani în sus “RHQ131: A fost vreodată participanta la studiu însărcinată? Vă           rugăm includeţi (sarcină curentă), naştere vie, avort spontan, naştere a         unui copil mort, sarcină extra-uterină şi avorturi.

Răspunsurile puteau fi (1) da, (2) nu, (7) refuz, (9) nu ştiu, sau (.) lipsă.

Începând cu 2007, NHANES a adresat întrebarea femeilor cu vârste de la             9 ani în sus, “IMQ040: A primit vreodată participanta la studiu una sau    mai multe doze de vaccin HPV?”

Variantele de răspuns erau aceleaşi ca pentru întrebarea de sarcină.

 

Acest lucru dă naştere întrebării: de ce a adăugat CDC în 2007 întrebarea despre statusul vaccinării HPV într-un chestionar de sarcină?

Vaccinul Gardasil, singura variabilă care ar putea explica declinul ratelor de naşteri

Autoarea studiului a fost foarte atentă în concluzia ei afirmând că acest studiu nu demonstrează că vaccinul HPV Gardasil determină infertilitatea femeilor. Aşa cum orice om de ştiinţă ştie, corelaţia nu echivalează cu cauzalitatea.

 

O percepţie greşită frecventă cu privire la analiza regresivă este că ar     putea fi folosită pentru a determina cauzalitatea. Regresiile demonstrează asocieri, nu cauzalităţi.

Deşi analiza prezentată aici arată o relaţie între injecţiile cu vaccin şi o probabilitate scăzută de a fi vreodată însărcinate pentru femeile cu vârste          între 25 – 29, concluzia că vaccinurile constituie baza pentru            probabilitatea redusă nu poate fi trasă.

O a doua limitare a acestei analize este că probabilităţile generale nu      implică rezultate individuale. Adică, chiar dacă probabilitatea de sarcină a scăzut pentru grupul de femei cărora li s-a administrat vaccinul HPV faţă             de cele care nu au primit injecţia, descoperirile nu înseamnă că orice   femeie care se vaccinează va întâmpina dificultăţi în conceperea unui         copil.

Cu toate acestea, această investigaţie indică faptul că este necesară mai multă analiză asupra dozei HPV şi asupra fertilităţii.

 

Dr. DeLONG urmăreşte însă şi alţi factori ce ar putea cauza infertilitate în acest grup de studiu extins de peste 8 milioane de femei, şi este evident că dintre potenţialele cauze ale infertilităţii, probele indică în mod clar către vaccinul HPV Gardasil drept singurul factor care a variat în studiul populaţional din 2007 încolo.

 

Poate că ratele agregate de natalitate sunt scăzute ca urmare a ratelor    crescânde de avorturi. Însă, Jatlaoui et al. (2017) raportează că pentru femei între 15 – 44 de ani, numărul absolut de avorturi, numărul de      avorturi la 1.000, şi numărul de avorturi la 1.000 de naşteri vii, au scăzut           toate în mod constant între 2006 şi 2014.

Este posibil ca folosirea sporită a contracepţiei să contribuie la scăderea            ratelor de natalitate în Statele Unite. Cu toate acestea, Kavanaugh şi             Jerman (2018) au descoperit că utilizarea generală de contraceptive de         femeile între 15 şi 44 de ani a rămas la aproximativ 60% între 2008 şi       2014.

Deşi ratele de contracepţie au rămas constante, poate că ratele de            natalitate au scăzut deoarece controlul naşterilor s-a îmbunătăţit.          Sundaram et al. (2017) confirmă că ratele globale de eşec contraceptiv          (CFR) au scăzut între anchetele desfăşurate în 2002 şi 2006 -2010 de la        12% la 10%. Acest declin este interesant în mod particular, deoarece CFR             pentru majoritatea metodelor de control al natalităţii au rămas în esenţă neschimbate între 1995 şi 2002.

Cu toate că ratele globale de eşec au scăzut de la 14,9% în 1995 la 12,4%           în 2002, reducerea a fost doar rezultatul declinului în rata de eşec a unei   metode de control al naşterii, în speţă sevrajul, de la 28% la 18%. Ratele           de eşec la toate celelalte metode au rămas constante în acel interval de          timp.

Se poate că recesiunea începută în 2008 a afectat negativ fertilitatea.       Utilizând date din 2012, Schneider (2015) a observat că fertilitatea a scăzut în perioada Marii Crize care (potrivit Biroului Naţional de            Cercetare Economică) a durat din 2008 până în 2010.

Schneider (2015) a demonstrat că efectul este mai slab în rândul femeilor            mai în vârstă (35 – 44) şi a concluzionat că influenţa recesiunii asupra    fertilităţii a fost temporară. Dacă efectul fusese temporar, rata de natalitate           trebuia să urce substanţial după criză întrucât cuplurile care amânaseră   naşterea copiilor s-au alăturat cuplurilor mai tinere ce doreau să-şi            întemeieze familii.

Figura 2 ilustrează că ratele americane de încadrare în muncă şi de         natalitate au avut tendinţa de a merge împreună din 1995 până în 2009.         Însă, pe măsură ce ratele de angajare şi-au revenit începând cu 2010,     ratele de natalitate au continuat o uşoară scădere. Statistica Pearson, care      măsoară corelaţia, nu a fost semnificativă din 1995 până în 2015, indicând           o lipsă relaţională între locurile de muncă şi ratele de natalitate.

Informaţiile sugerează că, cel puţin o parte din motivul recentului         declin al ratelor de natalitate din SUA pentru femeile cu vârste între          25 – 29 poate fi asociată cu creşterea vaccinărilor HPV.

O altă statistică alarmantă pe care dr. DeLONG o evidenţiază din informaţiile guvernului este că Gardasil, care fusese administrat în 3 doze în timpul perioadei de studiu, a avut o corelare negativă cu abilitatea de a concepe direct proporţională cu câte din cele 3 doze fuseseră injectate:

 

Pentru a testa dacă aceste rezultate erau legate de numărul vaccinurilor HPV pe care le primise o femeie, variabila care indica dacă o femeie         avusese cel puţin o doză a fost înlocuită cu trei variabile care să indice      numărul de injecţii pe care le făcuse.

Dacă participantul primise vaccinul HPV, NHANES incluse o întrebare consecventă: “IMQ045: Câte doze a primit participantul la chestionar?”

Tabelul 5 relevă că probabilitatea ca o femeie să rămână însărcinată scade         pe măsură ce numărul de doze pe care le primeşte o femeie creşte. 

 

De ce a fost aprobat acest vaccin de la bun început?

Dr. DeLONG îşi manifestă îngrijorarea întrebând de ce pericolele acestui vaccin nu au fost descoperite anterior licenţierii sale:

 

Se nasc apoi întrebări, de ce posibila conexiune nu a fost identificată în   timpul studiilor de siguranţă anterioare brevetării vaccinului.

 

Am acoperit multe dintre aceste chestiuni în articole din urmă despre Gardasil, însă merită amintite aici în contextul acestui studiu curent.

 

Este posibil ca viciile din investigaţiile pre-licenţiere să fi contribuit la   lipsa de descoperiri cu privire la vreun efect al vaccinului asupra abilităţii           reproductive a persoanelor care îl primesc.

Little şi Ward (2014) au cercetat studiile de siguranţă asupra vaccinului HPV.

Într-unul dintre aceste studii, peste 50% dintre fetele înregistrate aveau   vârste între 9 – 12 ani, prea tinere pentru a face observaţii asupra schimbărilor de menstruaţie.

Într-un alt studiu, fetelor mai în vârstă li s-a solicitat să folosească          contraceptive, făcând din nou dificil de dimensionat efectele vaccinului    asupra fertilităţii. Investigaţiile ulterioare tindeau să includă doar    evenimentele adverse care apăreau timp de două săptămâni de la          administrarea vaccinului. Deşi efecte adverse grave (SAE) au urmat timp     de până la trei ani de la vaccinare, SAE nu au inclus anormalităţi             menstruale.

Little şi Ward (2014) au concluzionat că studiile de securitate asupra       vaccinului HPV nu au tratat în mod adecvat chestiunea sănătăţii ovariene.

O posibilă greşeală suplimentară în cercetările privind siguranţa include            efectul placebo. Grupurile de control din anumite teste clinice pentru       vaccinuri HPV au primit soluţii care conţineau Al (Tomljenovic and Shaw     2013; Tomljenovic, Spinosa, and Shaw 2013) în locul soluţiei saline             standard. Al de unul singur poate produce efecte secundare (Exley 2011)          inclusiv vătămări ale ovarelor (Colafrancesco et al. 2013; Fu et al. 2014).

Negăsind nici o diferenţă însemnată a funcţiei ovariene între subiecţii care primiseră vaccinul şi cei care primiseră placebo-ul care conţinea Al poate   fi un eşec în determinarea efectelor adverse atribuite Al. S-ar putea ca vaccinul să afecteze negativ funcţia ovariană, poate prin Al din el.          (Colafrancesco et al. 2013).

 

Concluzia: ne confruntăm cu o criză de sănătate publică în Statele Unite determinată de ratele de fertilitate în rândul femeilor tinere

Dr. DeLONG doreşte mai multe studii asupra vaccinului HPV:

 

Cercetările pe termen lung asupra fetelor şi femeilor care primesc            vaccinul HPV sunt garantate. În speţă, dacă receptorii vaccinului            experimentează schimbări în menstruaţie şi capabilitatea de a concepe,  trebuie să aibă loc investigaţii. Este necesară precauţie / grijă astfel încât femeile care iau pastila anti-concepţională (sau orice altă intervenţie care          interferează cu ciclul menstrual) să nu fie incluse, sau cel puţin să fie             examinate separat. Astfel de intervenţii maschează existenţa POF.

 

Concluzia ei, cum că dacă toate femeile din anchetă ar fi primit vaccinul Gardasil acest lucru ar fi rezultat în alte două milioane de femei incapabile de a concepe copii, dă fiori pe şira spinării.

 

Acest studiu a analizat date de anchetă ce reprezintă aproximativ 8           milioane de femei între 25 – 29 de ani care trăiau în Statele Unite între           2007 şi 2014.

În jur de 60% dintre femeile care nu primiseră vaccinul HPV fuseseră însărcinate cel puţin o dată, în vreme ce doar 35% dintre cele expuse      vaccinului concepuseră vreodată.

În cazul femeilor măritate, 75% din grupul neexpus vaccinului concepură,            în timp ce doar 50% din grupul expus fură însărcinate cel puţin o dată.

Rezultatele sugerează că, dacă 100% dintre femeile din acest studiu ar fi primit vaccinul HPV, numărul femeilor însărcinate măcar o dată ar fi         scăzut cu 2 milioane.

Analiza logistică regresivă a evidenţiat faptul că femeile care au primit cel          puţin o doză HPV erau mult mai puţin predispuse să devină însărcinate,    faţă de femeile ce nu primiseră nimic.

Modelul a ţinut seama de vârsta, bunăstarea relativă, educaţia universitară, etnia şi rasa participantului. Deşi studiile de securitate ale vaccinului HPV       nu au găsit o legătură semnificativă cu fertilitatea redusă, este posibil ca designul investigaţiilor să fi omis efectele secundare.

 

Tinere femei ale căror vieţi au fost distruse de către vaccinul HPV

 

Tagged with: , , ,

ROMANIA: dupa 2 ani de mega campanie pro vaccin, DOAR 45% dintre copii sunt vaccinați!!! DE CE sistemul inregistreaza o infrangere atat de zdrobitoare?

Posted in vaccin by saccsiv on martie 26, 2018

Doar 45% dintre copii sunt vaccinați, ne anunta o stire TVR. preluata de OrtodoxInfo. Asta dupa doi ani de mega campanie provaccin si provaccinare obligatorie, timp in care in mass-media, inclusiv la tv, a fost cu desavarsire interzisa orice opinie anti vaccin, indiferent de cine ar fi fost spusa.

Asadar, pe de o parte avem un colos format de ministere si tot soiul de institutii, personaje cu functii si titluri care mai de care, o intreaga presa si legiuni de postaci pe internet, iar pe de alta parte avem un numar mic de asociatii, bloguri si conturi de facebook avand cu toate o forta financiara infima comparativ cu primii. Carora li se mai si interzice publicitatea stradala:

Promotorii vaccinurilor se tem de un PANOU ce îndeamnă la informare, mai mult decât anti-vacciniștii de VACCIN

Si totusi, sistemul a suferit o infrangere colosala, cam ca in istoria cu David si Goliat. De ce oare?

Dupa parerea mea cauzele ar fi:

(more…)

Tagged with:

Care sunt adevăratele cauze ale Sindromului Morții Subite Infantile (SMSI)? De ce vaccinarea este exclusă dintre ele?

Posted in Uncategorized by saccsiv on martie 2, 2018

Traducerea OrtodoxInfo:

După cum s-a mai spus pe Health Impact News, în ciuda faptului că Statele Unite cheltuie pe „servicii medicale” mai mult decât oricare altă țară de pe glob, mortalitatea infantilă este una dintre cele mai ridicate, mai ales în comparație cu alte țări bogate și dezvoltate. Un studiu recent, publicat în ianuarie 2018 în cotidianul Health Affairs și care  compară rata mortalității la copii în 19 țări occidentale dezvoltate, plasează SUA pe ultimul loc. (Sursa.)

Este de asemenea un fapt binecunoscut că bebelușii din America primesc mai multe vaccinuri decât în orice altă țară.

Și cu toate acestea, agențiile guvernamentale din domeniul medical refuză să considere vaccinurile ca fiind o parte a problemei.

În interiorul SUA, statul cu cea mai mare rată a mortalității infantile, Mississippi, este (concidență??) și statul cu cea mai mare rată a vaccinărilor.

Neil Miller, publicist în domeniul cercetării medicale și director al Thinktwice Global Vaccine Institute, scria în 2014 că în timp ce sunt 130 de cauze oficiale pentru moarte infantilă, publicate în Clasificarea Internațională a Maladiilor, recunoscute și sancționate de Centrul pentru Prevenirea și Controlul Bolilor din SUA (CDC) și de Organizația Mondială  a Sănătății (OMS), vaccinarea nu este printre ele.

Exista 130 de moduri oficiale prin care un bebeluș poate muri. Aceste categorii oficiale ale morții, sancționate de Centrul pentru Controlul și Prevenirea Maladiilor din SUA (CDC) și Organizația Mondială a Sănătății, sunt publicate în Clasificarea Internațională a Bolilor (ICD). Când moare un copil, medicul legist trebuie să aleagă dintre aceste 130 de categorii.

Cauzele oficiale ale morții listate în ICD includ aproape orice posibilitate – tragică – la care ne-am putea gândi.

Oricum, NU există o categorie de moarte infantilă cauzată de vaccinuri în această listă.

Acesta este un lucru straniu întrucât guvernul știe că vaccinurile au dizabilitat permanent sau au ucis copii – acesta fiind chiar motivul pentru care acum mai bine de 25 de ani Congresul a stabilit pentru vaccinuri o taxă pentru „dizabilitate sau moarte”, atunci când Legea privind Vătămările Cauzate de Vaccinarea Copiilor din 1986 (Legea publică 99-660) a înființat Programul Național de Compensații pentru Vătămările Cauzate de Vaccinuri (VICP). (Aici articolul integral)

Potrivit CDC, Sindromul Morții Subite Infantile (SMSI) rămâne una din cauzele cele mai importante ale morții bebelușilor în Statele Unite, doar in 2015 făcând 3700 de victime.

Dr. Viera Scheibner este unul dintre puținii oameni de știință și cercetători care au investigat SMSI și o posibilă legătură cu vaccinarea. Iată rezultatele cercetării ei, publicate pe Health Impact News:

(more…)

COLOSII DIAVOLULUI: IG Farben – Rockefeller / De la sustinerea masinii de razboi naziste la Codex Alimentarius si Big Pharma

Posted in BIG PHARMA, CODEX ALIMENTARIUS, IG Farben, ROCKEFELLER by saccsiv on februarie 17, 2018

Acesta nu este un articol pentru tefelisti. Pentru ca nu este un sir scurt de cateva lozinci simple. Este istorie.

Dar nu este nici exhaustiv. Pentru aceasta ar trebui o carte. Insa este o invitatie la studiu. Iar daca veti citi si hyperlink-urile veti ajunge intr-adevar la un volum de informatii cat pentru o carte.

La ce va ajuta? Dupa acest studiu, veti intelege ca traiti in Matrix. Iar dupa ce veti intelegeti aceasta, veti face tot ceea ce puteti ca sa iesiti de acolo …

Natural News: Nuremberg Trials: Big Pharma’s Crimes Against Humanity

Traducerea OrtodoxInfo:

Studiile de la Nuremberg: Crimele Big Pharma împotriva umanității

(NewsTarget) După cel de-al doilea război mondial, zeci de suspecți de crime de război naziste au fost judecați de aliați în Palatul de Justiție din orașul Nürnberg, locul nașterii partidului nazist. Inculpații proveneau nu numai din rândurile militarilor, ci și din sectoarele medicale, judiciare, administrative, industriale și de altă natură care alcătuiau mașina germană de război.
Printre prizonierii din sectorul industrial acuzați de crime împotriva umanității au fost 24 de manageri ai IG Farben, o organizație fără care, conform procurorului șef al SUA Telford Taylor, al doilea război mondial nu ar fi fost posibil.
În 1925, IG Farben, Interessengemeinschaft Farben (Asociația de interese comune), a devenit un cartel puternic al companiilor chimice și farmaceutice germane, cum ar fi Bayer (producătorul de aspirină), BASF, AGFA și Hoechst (cunoscut sub numele de Aventis. Grupul IG Farben a devenit cea mai mare corporatie chimica si farmaceutica din lume. Și chiar și astăzi, deși nu folosește numele de IG Farben, companiile sale rămân cele mai puternice companii transnaționale de pe planetă în domeniul produselor farmaceutice, chimice și agrochimice.

(more…)

SORINO, de asta ce zici? Revista “Scientific Research”: VACCINURI cu substante chimice pentru DEPOPULARE

Posted in vaccin by saccsiv on februarie 15, 2018

Image: PROOF that vaccines target blacks for depopulation: Published science paper identifies infertility chemical secretly spiked into vaccines for African women

Natural News: PROOF that vaccines target blacks for depopulation: Published science paper identifies infertility chemical secretly spiked into vaccines for African women

Traducere OrtodoxInfo:

Dovada că vaccinurile țintesc negrii pentru depopulare: articolul științific publicat care identifică substanțele chimice ce provoacă infertilitate introduse în mod secret în vaccinuri pentru femeile africane

Autor: Mike Adams, 13 Septembrie 2017

Spuneți-i Epoca Transparenței, dacă doriți, dar secretele întunecate din spatele aproape fiecărei instituții odată credibile sunt acum expuse tuturor spre a fi văzute. Încrederea publicului este deja distrusă, în FBI-ul trădător, CDC-ul corupt., mass-media “falsă”. Pe lângă toate acestea, acum aflăm că un document științific publicat a identificat și numit substanța chimică ce a provocat infertilitate genocidă, care a fost adăugată în mod secret în vaccinurile aprobate de Organizația Mondială a Sănătății, administrate exclusiv femeilor negre din Africa.

Această lucrare, publicată în revista cu acces liber Scientific Research, este intitulată ”HCG găsit în vaccinul OMS anti-tetanos din Kenya ridică îngrijorare în lumea în curs de dezvoltare”.

(more…)

INDIA: Reacție PUTERNICĂ a MEDICILOR împotriva CAMPANIEI de VACCINARE ANTI RUJEOLA

Posted in rujeola, vaccin by saccsiv on februarie 14, 2018

http://vaxxter.com.

Traducere OrtodoxInfo.

O campanie de vaccinare pentru prevenirea rujeolei și rubeolei (RR) din India a provocat reacții puternice din partea medicilor locali, care spun că vaccinul RR nu este necesar și că există pericolul de a compromite sistemul imunitar al copiilor. Indienii își distribuie pe rețelele sociale informațiile date de doctorii care condamnă vaccinarea.

Iată câteva:

O postare pe Facebook care citează un articol despre rujeolă și rubeolă, scris în anul 2014 de Dr. Khadeeja Mumtaz, fost profesor la Colegiul Medical Kozhikode, este distribuit în toată rețeaua.

„Vaccinul RR va dăuna imunizării naturale a copiilor. Rujeola (pojarul) și rubeola nu sunt boli grave pentru copii. Vin cu puțină febră după care trec. Odată contactate aceste boli în copilărie, un copil va deveni imunizat pe viață și nu se va mai îmbolnăvi din nou. Vaccinul asigură o imunizare pe numai 10 ani. După 10 ani, boala poate reveni. Deci prin vaccinare, o boală care ar fi venit numai în copilărie și fără complicații se va muta către adolescență. Pentru adulți aceste boli pot crea probleme, mai ales în perioada prenatală.

Pentru 97% dintre fetele care nu au fost vaccinate, ele deja vor fi dobândit imunitatea naturală la momentul când rămân gravide. După 10 ani, oricine și-a făcut vaccinul ar putea să-și piardă imunitatea în timp ce ceilalți foarte probabil și-au câștigat-o…”

Un videoclip postat de naturopatul Jacob Vadakkanchery privind aceeași problemă a strâns aproape 30.000 de vizualizări.

„Statele Unite au complete de judecată speciale pentru cazurile victimelor care și-au pierdut viața în urma vaccinărilor. Toate site-urile guvernamentale spun foarte clar că vaccinarea poate avea efecte adverse periculoase. India folosește vaccinuri boicotate în America. Vaccinarea orală anti-poliomielită a fost oprită acolo dar noi încă o folosim. Iar acolo a fost oprită pentru că s-a dovedit că acele vaccinuri nu au făcut decât să producă și mai multe cazuri de poliomielită…”

În fine, o altă postare pe Facebook, aparținând lui Sajan Sindhu, face valuri.

„Am decis să nu îmi vaccinez copii cu vaccinul RR. Nu i-a fost dovedită eficacitatea. Nu doar vaccinul RR, niciun vaccin nu este dovedit ca fiind eficace. Vaccinurile conțin germeni morți, ouă stricate, ape de drenaj, sânge contaminat și fluide corporale. Poate avea efecte adverse…”

Desigur, așa cum v-ați aștepta, guvernul contraargumnetează. Ministrul Sănătății, KK Shailaja, a răspuns cu asprime: ”Există o falsă propagandă impotriva vaccinărilor. Anumiți oameni sunt încă tributari superstițiilor. Noi încercăm să combatem acest lucru cu ajutorul educației. Dealtfel, vor fi luate măsuri drastice împotriva celor care creează panică în rândul oamenilor.”

 

NOTĂ OrtodoxINFO:

Citiți vă rog și:

 

Tagged with: , , ,

Mercurul din vaccinuri (Timerosal) este asociat cu apariția ticurilor nervoase, conform cercetătorilor americani din cadrul CDC

Posted in Uncategorized by saccsiv on februarie 13, 2018

Vaccine ImpactThimerosal Mercury in Vaccines Associated with Tics According to CDC Research

Traducerea OrtodoxInfo:

Asocierea dintre expunerea la timerosal și ticurile nervoase – de Advisory Committee on Childhood Vaccines (ACCV)

de Brian S. Hooker, Ph.D., P.E.
World Mercury Project
.

(more…)

Tagged with: , , ,

Alianta IDENTITATE DIGITALA 2020

Posted in Uncategorized by saccsiv on ianuarie 24, 2018

Iata ce putem citi la What’s ID 2020 And Are You Ready To Become Impacted By It? de pe Activist Post, traducerea OrtodoxInfo:

O nouă numerotare a populației după planurile Noii Ordini Mondiale (NOM) va afecta și va avea impact asupra fiecărei ființe umane de pe planetă începând cu ziua în care s-a născut.

(more…)

Tagged with: , ,

VACCIN / Ce scrie in PROSPECT la REACTII ADVERSE in ROMANIA si ce scrie in … ISRAEL

Posted in Uncategorized by saccsiv on ianuarie 14, 2018

Iata comentariul fratelui mircea.v postat la Locuri sinistre: PIRAMIDA ILLUMINATI din BLAGNAC, Franța – monument de celebrare a REVOLUȚIEI FRANCEZE, ilustrează pe față CONSPIRAȚIA NOII ORDINI MONDIALE.:

 

  1. Site-ul Agenției Naționale a Medicamentului, prospectul pentru vaccinul IMOVAX Polio:

„4. POSIBILE REACŢII ADVERSE
Ca în cazul oricărui medicament, Imovax Polio poate să aibă reacţii adverse.
– Reacţii locale la locul de administrare: durere, (roşeaţă), induraţie, edem, care pot să
apară în primele 48 ore după vaccinare şi pot persista 1-2 zile. Incidenţa şi severitatea reacţiilor
locale pot fi influenţate de locul, calea, modul de administrare şi numărul administrărilor
anterioare.
– Reacţii sistemice: febră moderată.
Dacă remarcaţi reacţii adverse care nu sunt menţionate în acest prospect, informaţi
medicul dumneavoastră sau farmacistul.”

Israel, acelasi vaccin:

„The most frequently reported adverse events are local reactions and fever (respectively around
20% and 10% of adverse events reported).

Blood and Lymphatic System Disorders
Very rare (<0.01%) lymphadenopathy

General Disorders and Administration Site Conditions
Very rare (<0.01%) injection site reactions such as injection site edema, injection site pain,
injection site rash or injection site mass within 48 hours following the
vaccination and lasting one or two days
transient mild fever (pyrexia) within 24 to 48 hours following the
vaccination

Immune System Disorders
Very rare (<0.01%) Type I hypersensitivity reaction to one component of the vaccine such as
allergic reaction, anaphylactic reaction or anaphylactic shock

Musculo-skeletal and Connective Tissue Disorders
Very rare (<0.01%) mild and transitory arthralgia and myalgia within a few days after the
vaccination

Nervous System Disorders
Very rare (<0.01%) short-lasting convulsions, febrile convulsions, within a few days following
the vaccination headache transient and mild paraesthesia (mainly of limbs) within two weeks after the
vaccination

Psychiatric Disorders
Very rare (<0.01%) within the first hours or days following the vaccination and shortly
resolving: agitation, somnolence, irritability

Skin and Subcutaneous Tissue Disorders
Very rare (<0.01%) rash, urticaria”

Deci, foarte rar = sub 0,01%. Pt un milion asta inseamna sub 100. Sa zicem 50.
Dar toate categoriile astea nu le face aceiasi persoana, ci sant afectate persoane diferite. Sant sub 0,01% pe o categorie. Vedem ca sant vreo 7 categorii. Sa zicem ca vreo 3 ar fi chiar serioase (de ex soc anafilactic, care daca nu se trateaza poate duce la moarte). De aici rezulta vreo 150 la un milion.

Ei bine, cam asta e acel „1 la un milion” Cam asta e nivelul de minciuna; de 150 ori mai mult..

Acuma, ei ne ameninta cu procese penale, cu rele tratamente, cu omor… Ei acum fac acuzatiile astea bazat pe nimic.
Dar, noi avem ceva concret, si acum.
ASCUNDEREA INFORMATIILOR LEGATE DE REACTIILE ADVERSE.

Oare asta nu e de proces penal?
O inselaciune, un fals si uz de fals, tentativa de omor, de vatamare corporala, rele tratamente… nu stiu, nu sant jurist. Si asta nu pt o persoana, ci pt 150 la un milion – tentativa de omor, falsul este pt milioane, si tot asa.
Ce asteptam? Eu zic sa o punem de un proces penal contra celor de la Agentia Medicamentului.

Mie imi explodeaza creierul cand ma gandesc la toata povestea, si mi se pare ca trece asa, cam neobservata povestea cu ascunderea reactiilor adverse.

Sa zicem ca ar apare urmatoarea situatie.
fabricantul X de auto, vinde milioane de masini. Ce ar fi sa apara cu un prospect:
la sub 100 la un milion se va rupe bieleta stg de directie
la sub 100 la un milion se va bloca roata stg fata la franare usoara
la sub 100 la un milion se va bloca volanul cand se face viraj dreapta
la sub 100 la un milion se va sparge parbrizul
la sub 100 la un milion se va opri motorul cand esti in depasire
la 10-20% vor apare pr la vopsea.

Pai nu ar innebuni lumea? Nu ar sari toate protectiile consumatorilor de 10m in sus? Nu s-ar lasa cu procese peste procese? Pune in pericol viata omului, atentat la viata omului, teororism…
Dar oare ar mai cumpara cineva acele masini? oare astia cu „obligatoriu” ar mai cumpara?
Totul pare de neimaginat. Si e vorba de o masina, de niste fiare, nu e obligatoriu sa o cumperi.
Dar oare cum ar fi sa fie obligatoriu sa cumperi o astfel de masina?

Si cand e vorba de om, de viata omului, de faptul ca poate fi afectat pe viata, dintr-o data totul pare normal. Soc anafilactic? Si ce-i cu asta, nu e asa mare smecherie; e doar un om.

E nebunie. Asta e.

Apropo, si cand intri cu un camion intr-un milion de oameni,
sub 100 la un milion vor muri
sub 100 la un milion vor avea picioarele rupte
sub 100 la un milion vor avea leziuni cerebrale
sub 100 la un milion vor ramane invalizi pe viata
sub 100 la un milion vor avea coloana vertebrala rupta
sub 100 la un milion vor avea hemoragii interne
Destul de putin nu? si cu toate astea aici e terorism.

 

Cititi va rog si:

VACCIN / Minciuna „UNU LA UN MILION”