SACCSIV – blog ortodox

Vaccinurile și chemtrails facilitează posesia demonică?

Posted in CHEMTRAILS, vaccin by saccsiv on mai 25, 2019

Foto: ddees.com

Exista o legatura intre vaccinuri si posesia demonica? Dar intre aceasta din urma si chemtrails? Unii poate vor raspunde ceva de genul “Wow, nici chiar asa!” sau “Asta-i o teorie a conspiratiei deja prea exagerata!”.

  • Oare?
  • De ce vrajitoarele se folosesc de mercur?
  • De ce majoritatea celor ce au mers la vrajitoare, au ajuns pe urma la psihiatrie?
  • Bolile psihice au o componenta demonica?
  • Drogurile si medicatia psihopupu creaza punti spre draci?
  • Vaccinurile si chemtrails au in componenta lor mercur sau metale grele?

Sa raspundem impreuna la aceste intrebari, apoi sa tragem linie si sa vedem ce rezulta.

Pentru inceput, iata ce putem citi la Mysterious new disease striking young women, symptoms mimic demonic possession de pe Natural News:

O nouă boală misterioasă loveşte femeile tinere, simptomele imită posesia demonică

Mai multe dovezi tulburătoare ale unor leziuni cerebrale induse de vaccinuri sunt in curs de a ieşi la iveală in SUA, cum că în principal femeile tinere dezvoltă o misterioasă suferintă autoimună, cunoscută ca encefalită receptor anti-NMDA, care prezintă simptome similare cu posedarea demonică. Potrivit unui raport recent al CBS Philly, femeile tinere care manifestă această boală pot să se poarte absolut normal timp de un minut pentru ca în minutul următor să trădeze o paranoia extremă sau incapacitatea de a-şi controla membrele, ceea ce experții admit că este un rezultat al faptului că anticorpii ataca creierul, cauzând inflamarea acestuia.
Două tinere din zona New England sunt amintite în acest caz cum că au suferit această stare în ultimii ani, ceea ce a dus, vorbind de ambele, la a dezvolta reacții adverse extreme și bizare, cum ar fi convulsiile necontrolate, drastice modificari ale dispozitiei, paranoia și incapacitatea de a funcționa și de a comunica în mod corespunzător. Și singurul lucru pe care cele două l-au avut în comun a fost inflamarea creierului atât de severă încât un medic vestit din zonă a descris creierul ca fiind literalmente „pe foc”.

„Un minut plângeam isteric, în hohote, și în minutul următor râdeam”, a povestit Susannah Cahalan din New Jersey pentru CBS Philly despre experienţa ei cu encefalita receptor anti-NMDA. „Aveam mişcări bizare, anormale care împedicau flexibilitatea braţelor, știi, în față. Eram o persoană relativ normală, apoi în minutul următor aveam halucinații şi pretindeam că tatăl meu m-a răpit.”
Experiența lui Cahalan a fost similară cu cea a lui Emily Gavigan, din Pennsylvania, care a declarat reporterilor că ea, de asemenea, a suferit de efecte secundare extreme, ca urmare a acestei boli. Părinții lui Gavigan priveau cum fiica lor, până atunci sănătoasă, se îndepărta treptat de ei. Ca și alte fete tinere suferinde, Gavigan a crezut iniţial că are o tulburare psihologică, dar mai târziu a fost diagnosticată corect ca având encefalită receptor anti-NMDA, o afecţiune neurologică definitivă, care are cel mai sigur o cauza externă.
„Am fost foarte paranoică și maniacă”, a explicat Gavigan. „A fost ceva în neregulă. Credeam că mă urmăresc niste camioane.”

Dovezile acuză vaccinurile şi lipsa de nutrienţi proprii ca fiind cauzele encefalitei receptor anti-NMDA

Mass-media, desigur, se referă mereu la encefalita receptor anti-NMDA ca find o suferinţă „misterioasă” fără cauze cunoscute sau tratament. Dar investigatii suplimentare asupra bolii inflamatorii consideră vaccinurile ca fiind o cauza probabilă a stării, care, după cum se dovedește, poate apărea chiar si la băieţi.
Într-o expunere despre encefalita receptor anti-NMDA, Teresa Conrick de la AgeOfAutism.com explică modul cum un studiu din 2010 publicat in Jurnalul de Neurologie a identificat o legătură între boală și vaccinuri. Nu e nicio surpriză că s-au observat simptome de encefalită receptor anti-NMDA care au apărut la scurt timp după ce copiii au fost injectaţi cu vaccinuri de rutină, sugerând o legătură probabilă.
„Raportăm despre un pacient în vârstă de 15 ani de sex feminin, care a fost diagnosticat cu encefalită receptor anti-NMDA după ce a a fost vaccinat împotriva tetanosului / difteriei / pertussis și polio (Tdap-VPI),” au scris autorii studiului într-o scrisoare editorilor.
„Debutul simptomelor prodromale la scurt timp după imunizare intrigă și sugerează vaccinarea ca fiind o posibilă cauză de declanșare a encefalitei receptor anti-NMDA. De aceea, nu numai agenții infecțioși și antigenii tumorali, ci și vaccinurile ar trebui să fie considerate ca o posibilă declanșare a răspunsului imun din cadrul acestei recent descrisă maladie. ”

Puteți citi raportul complet al lui Conrick aici:
http://www.ageofautism.com/2011/07/anti-nmda-receptor.html

O altă potenţială cauză a encefalitei receptor anti-NMDA este deficitul de nutrienți, care este larg răspândit în America de azi. Encefalopatiile, în general, au fost legate în numeroase studii de deficienţe nutriţionale, mai ales de o lipsă de vitamine B si minerale.

Surse pentru acest articol includ:

Conform npr, doctorii consideră că boala encefalită receptor anti-NMDA poate reprezenta cazurile de „posesie demonică” de-a lungul istoriei. Dar daca e taman invers? Adica, daca reala posesie demonica este actualmente considerata “boala” (ca aceasta sau ca multe altele)? Unii specialisti au inceput sa se gandeasca serios la acest aspect:

Dr. Richard Gallagher: MULȚI PSIHIATRI se feresc să recunoască faptul că BOLILE PSIHICE au o componența DEMONICĂ reală / DIAVOLII îi POSEDEAZĂ cu adevărat pe oamenii / Răul pur cuprinde omenirea

Pe de alta parte, boala asta a “creierului in flacari” este totusi noua, deci nu poate fi explicatia posesiilor demonice din trecut. Invers insa se poate, adica ceva “nou”, material, favorizeaza demonizarea. Am scris cuvantul nou intre ghilimele, deoarece ideea de a introduce ceva material in organism pentru a facilita manifestarile demonice nu este noua si sa ne amintim in acest sens de practica vrajitoarelor de a da victimelor mercur. Nou este doar noua modalitate de a introduce mercur, aluminiu, metale grele sau alti asemenea factori favorizanti in organism, anume prin vaccinuri (cum bine au intuit cei de la Natural News) sau prin chemtrails.

Cum anume, de exemplu, mercurul actioneaza ca un astfel de factor favorizant nu stiu sa explic. Se stie insa ca produce leziuni ale creierului:

Alt metal care face rau este aluminiul. Acesta se gaseste atat in vaccinuri, cat si in chemtrails:

De ce astfel de efecte favorizeaza actiunea dracilor, repet, nu stiu sa raspund, dar sunt absolut sigur ca anumite substante introduse in corp ii ajuta pe ingerii cazuti sa influenteze mintea omului, deschizand larg portile acesteia, uneori ajungandu-se chiar la demonizare. Caci nu degeaba vrajitoarele folosesc mercur. Se stie, de asemenea, ca samanii sau tot soiul de “invatati” indotibetani folosesc diverse plante in “meditatiile” lor in care, evident, nu cu Dumnezeu vorbesc.

Iar acelasi efect il au si majoritatea mediamentelor psihopupu.

De ce au nevoie papusarii de o gloata imbecilizata? A explicat Bertrand Russell acum cateva decenii:

Dieta, injecţiile şi interdicţiile se vor combina, de la vârstă foarte timpurie să producă acel tip de caracter şi tip de credinţe pe care autorităţile îl consideră dezirabil şi orice critică serioasă a puterii va deveni imposibilă psihologic.”

De ce au nevoie papusarii si de o gloata demonizata sau macar cu totul influentata de draci? Pentru ca vine antihristul…

In concluzie

Slugoii papusarilor baga in populatie mercur, aluminiu si ei stiu mai ce, prin vaccinuri, chemtrails sau poate si prin alte cai. Ca atare unii oameni mor, altii se imbolnavesc grav, iar majoritatea o duc pe picioare pana la o vreme cand deodata ii vezi lati pe jos. Asa o “epidemie” de boli de inima la atat de multi si la varste din ce mai mici, precum si o asa explozie de cancere galopante inclusiv la copii, n-a mai existat de cand e omul pe Pamant.

Dar treburile astea ii mai si indracesc pe multi, care astfel ajung la psihiatri si psihologi, care si mai mult ii afunda in latrina diavolilor.

A nu se intelege insa ca orice boala mintala inseamna posesie demonica, caci multe astfel de boli nici nu exista in realitate, ele fiind inventate de asa zisi specialisti:

A nu se intelege nici faptul ca orice demonizare implica mercur sau droguri sau altele de genul. Poti ajunge carpa dracilor si altfel, ca de exemplu:

Solutia

Indiferent de cauza care a dus la o astfel de nefericita stare, soluția nu este „specialistul” psihiatru, nici cabinetul psihologului, nici cel al parapsihologului, ci Dumnezeu. Nu pilula, ci Biserica. Nu hipnoza, ci rugăciunea. Nu horoscopul, ci scrierile Sfinților Părinți.

 

Reclame

Vaccinul ROR (MMR) este contaminat cu ADN fetal. Este produs de Merck si se foloseste si in Romania

Posted in Uncategorized by saccsiv on mai 24, 2019

Unborn fetus in formalin solution, medical research

Unborn fetus in formalin solution, medical research

S-a descoperit contaminarea cu ADN fetal a vaccinurilor ROR (MMR) ale Merck

SCRISOARE DESCHISĂ CĂTRE CORPUL LEGISLATIV, CU PRIVIRE LA ADN UL CELULAR FETAL PREZENT ÎN VACCINURI

De Theresa A. Deisher, Ph.D.
Sound Choice Pharmaceutical Institute

Numele meu este Dr. Theresa Deisher. Sunt fondator și conducător științific la Sound Choice Pharmaceutical Institute, a cărui misiune este de a educa publicul cu privire la siguranța vaccinurilor, precum și de a pune presiune asupra producătorilor, ca să furnizeze vaccinuri mai bune și mai sigure pentru public.

Mi-am obținut doctoratul la Universitatea Stanford în domeniul fiziologiei moleculare și celulare în 1990 și mi-am finalizat activitatea post-doctorală la Universitatea din Washington. Cariera mea a fost una în industria biotehnologiei comerciale, și am lucrat de la biologie de bază și descoperire de noi medicamente până la dezvoltare clinică.

Scriu cu privire la dovezi științifice de necontestat despre contaminarea cu ADN fetal a vaccinurilor împotriva rujeolei, rubeolei și a oreionului (ROR sau MMR), care trebuie făcută cunoscută parlamentarilor și publicului.

Vaccinul MMR II al Merck (precum și vaccinul împotriva varicelei, Pentacel și toate vaccinurile care conțin în componență hep[atită]-A) este fabricat utilizând linii celulare fetale umane și este puternic contaminat cu ADN fetal uman în procesul de producție.

Nivelul [de contaminare] la copiii noștri poate ajunge până la 5 ng/ml după vaccinare, în funcție de vârstă, greutate și volumul sanguin al copilului. Se cunoaște că acest nivel activează receptorul Toll-like 9 (TLR9), care poate provoca atacuri autoimune.

Pentru a ilustra capacitatea autoimună a unor cantități foarte mici de ADN fetal, luați în considerare acest lucru: travaliul este declanșat de ADN-ul fetal al bebelușului, care se acumulează în sângele mamei, declanșând o respingere imună masivă a copilului. Acesta este travaliul.

Funcționează astfel: Fragmentele ADN fetale [i] ale bebelușului, având în lungime aproximativ 300 de perechi de baze, se găsesc în serul [sanguin al] mamei însărcinate. Atunci când concentrația lor ajunge să fie între 0,46 și 5,08 ng/ml în ser, acestea declanșează nașterea prin mecanismul TLR9 [ii]. Nivelurile corespunzătoare din sânge sunt de 0,22 ng/ml și de 3,12 ng/ml.

Nivelurile de ADN fetal, la un copil, după ce a fost injectat cu vaccinuri, au ajuns la același nivel care declanșează respingerea autoimună a bebelușului de către mamă.

Oricine spune că ADN-ul fetal care ne contaminează vaccinurile este inofensiv, fie nu știe nimic despre imunitate și receptorii de tip Toll sau nu spune adevărul.

Dacă ADN-ul fetal poate declanșa travaliul (o reacție autoimună dorită în mod natural), atunci aceleași niveluri în vaccinuri pot declanșa la un copil autoimunitatea.

ADN-ul fetal fragmentat conținut în vaccinuri are o dimensiune similară, aproximativ 215 perechi de baze. [iii]

Aceasta este o dovadă biologică directă, că ADN-ului fetal contaminant din vaccinuri nu se găsește în cantități mici inofensive. Ele sunt un declanșator pro-inflamator foarte puternic.

Administrarea fragmentelor de ADN fetal uman (primitive) și care nu îi aparțin, la un copil, ar putea genera un răspuns imun care să reacționeze încrucișat cu ADN-ul copilului, deoarece ADN-ul contaminant ar putea avea secțiuni de suprapunere foarte asemănătoare cu ADN-ul copilului.

Copiii cu tulburare autistă au anticorpi împotriva ADN-ului uman în sistemul lor circulator, pe care copiii fără autism nu îi au. Acești anticorpi pot fi implicați în atacurile autoimune la copiii cu autism.[iv]

Universitatea Duke a demonstrat într-un studiu realizat recent că s-au observat îmbunătățiri semnificative ale comportamentului la copiii cu tulburări de spectru autism, când au fost tratați autolog cu propriul lor sânge cordonal [v].

Acest tratament arată clar că majoritatea copiilor cu autism nu s-au născut cu el, deoarece bolile genetice, precum sindromul Down sau fibroza musculară, nu pot fi tratate prin transplant autolog de celule stem.

Prin urmare, trebuie identificat și eliminat sau redus un declanșator din mediul înconjurător, sau declanșatoarele, introdus(e) în lume în jurul anului 1980, moment în care autismul a început să crească.

    • Există o corelație semnificativă între punctul de cotitură spre creșterea ratelor de autism și trecerea în procesul de fabricare a vaccinurilor americane, de la linii celulare derivate din animale pentru vaccinul rubeolic la liniile celulare avortate de la om, la sfârșitul anilor 70 [vi].
    • Cel mai vechi punct de cotitură, pentru anul de naștere a tulburărilor de tip  autist (AD), a fost identificat în 1981, pentru datele din California și SUA, precedat de o schimbare în procesul de fabricație:
      • În ianuarie 1979, FDA a aprobat trecerea în procesul de fabricație pentru virusul rubeolei cultivat pe țesuturi animale (virusul cu contagiozitate ridicată HPV-77, crescut, de exemplu, în celulele embrionilor de rață) la linia celulară fetală umană WI-38, folosind tulpina virusului RA27/3 [vii]. Atât vaccinul rubeolic monovalent recent aprobat, cât și vaccinul trivalent de rujeolă, oreion și rubeolă utilizează linia celulară fetală WI-38, pentru fabricarea fracțiunii de vaccin rubeolic.
  • Înainte de 1980, tulburarea de spectru autism a fost o boală foarte rară, aproape necunoscută. Conform cifrelor CDC, rata de autism în 2014 a fost de 1 la 59 de copii, o creștere foarte abruptă din 2000, când a fost de 1 la 150. CDC: ”Costurile totale pe an pentru copiii cu ASD în Statele Unite Statele au fost estimate între 11,5 miliarde dolari – 60,9 miliarde dolari (2011 dolari SUA) [viii].”
  • Recent, duplicările și delețiile cromozomiale ”de novo” au fost recunoscute în proporție de până la 10% în tulburările de spectru autism simplu, coroborând declanșatoarele de mediu asupra geneticii tulburărilor de spectru autism [ix].
  • Fracțiunea de rubeolă a vaccinului MMR conține contaminanți cu ADN fetal uman de aproximativ 175 ng, de 10 ori mai mult decât pragul OMS recomandat, de 10 ng pe doză de vaccin [x].
  • Nici un alt medicament de pe piață nu ar primi aprobarea FDA fără profil profund de toxicitate (FDA urmează liniile directoare internaționale ICH) -> acest lucru nu a fost niciodată efectuat de industria farmaceutică, pentru contaminarea cu ADN, în vaccinul MMR (ROR).
  • Vaccinurile produse cu linii celulare fetale umane conțin reziduuri celulare și ADN uman rezidual, care contaminează și care nu pot fi complet eliminate în timpul procesului de purificare a virusului, din fluxul de producție [xi]. Mai mult, ADN-ul nu este caracterizat doar prin secvența sa (ATCG), ci și prin modificarea epigenetică (de exemplu, modelul de metilare a ADN-ului etc.). Această ornamentare are o specificitate ridicată la nivel de specie, motiv pentru care ADN-ul ne-uman va fi eliminat, în timp ce acest lucru nu este neapărat să se întâmple în cazul ADN-ului fetal uman.

Injectarea copiilor noștri cu contaminanți de ADN fetal uman vine cu riscul de a provoca două patologii bine stabilite:

1) Mutageneza prin inserție: ADN-ul uman fetal se încorporează în ADN-ul copilului provocând mutații. Terapia genică utilizând recombinarea fragmentelor mici omoloage a demonstrat că o cantitate de 1,9 ng/ml, atât de mică, de fragmente ADN au ca rezultat inserarea în genomul celulelor stem, la 100% dintre șoarecii injectați [xii]. Nivelurile fragmentelor de ADN fetal uman, la copiii noștri, după vaccinare cu vaccinuri cu MMR (ROR), Varivax (varicelă) sau vaccinuri împotriva  hepatitei A, ating niveluri de peste 1,9 ng/ml.

2) Boala autoimună: ADN-ul uman fetal declanșează sistemul imunitar al unui copil, pentru a-și ataca propriul corp.

O preocupare suplimentară: contaminarea cu retrovirusuri.

Retrovirusul endogen uman K (HERVK) este un contaminant în vaccinul împotriva rujeolei / oreionului / rubeolei [xiii].

  • HERVK poate fi reactivat la oameni [xiv]. Acesta codifică o proteină (integrază) specializată în integrarea ADN-ului în genomul uman.
  • Mai multe boli autoimune au fost asociate cu activitatea HERVK [xv].
  • Este, de asemenea, din aceeași familie de retrovirusuri ca virusul MMLV utilizat într-un studiu de terapie genică, în care o inserție neadecvată a genei (mutageneză prin insertie) a condus la mutații somative suplimentare și cancer la 4 din 9 băieți tineri [xvi].
  • Prin urmare, este posibil ca fragmentul genei HERVK prezent în vaccinul MMR să fie activ, codificat pentru integraza sau proteina de înveliș și astfel are potențialul de a induce inserția genelor, favorizând mutageneza prin inserție și autoimunitatea.

Prezența, atât a ADN-ului fetal contaminant la un nivel ridicat, cât și a contaminării cu HERVK, în vaccinul MMR (ROR) este un risc nestudiat, cu implicații și pericole uriașe pentru sănătatea publică și individuală.

Soluția: Forțarea producătorilor pentru a reveni la vaccinurile împotriva rubeolei,derivate din linii celulare animale, așa cum s-a făcut cu succes în Japonia:

  • Pe baza tulpinilor Takahashi de virus viu atenuat al rubeolei, produs pe celule din rinichi de iepure. O doză unică a acestui vaccin a fost recent dovedită că păstrează imunitatea timp de cel puțin 10 ani, când rubeola a fost sub control regional [xvii].
  • Separarea vaccinului MMR (ROR) în trei vaccinuri, opțiuni oferite individual în Japonia.

Procesul de fabricare a vaccinului MMR (ROR) trebuie modificat, pentru a aborda și elimina riscurile de mai sus pentru public.

Vă multumesc ca luați în considerare. Voi fi bucuroasă să vă răspund la întrebările pe care le puteți avea, cu privire la cele de mai sus.

Cu sinceritate,

Theresa A. Deisher, Ph.D.

Citiți scrisoarea completă, inclusiv referințele, pe InformedChoiceWA.org.

Comentariu saccsiv:

Este acelasi vaccin care se face si copiilor din România, EPAR complet aici https://www.ema.europa.eu/en/documents/product-information/m-m-rvaxpro-epar-product-information_en.pdf

 

Tagged with: , , , ,

OMS, Big Pharma, Bill Gates si Guvernele: Cine cere vaccinarea?

Posted in vaccin by saccsiv on mai 16, 2019

OMS, Farma, Gates & Guvernele: Cine cere vaccinare ?

Pe 16 ianuarie 2019, Organizația Mondială a Sănătății (OMS) a emis un raport ce califică ”ezitanța vaccinală” ca una din primele ”Zece Amenințări la adresa Sănătății Globale, în 2019”, alături de poluarea aerului și schimbările climatice, bolile necomunicate, pandemia globală de gripă, rezistența anti-microbiană și bolile infecțioase, cum ar fi ebola, febra dengue și HIV[1]. De-a lungul istoriei, cea mai importanță contribuție la bolile și la moartea precoce a populației umane și-au adus-o sărăcia, salubritatea precară și nutriția sărăcăcioasă [2, 3, 4] , deși în această listă au dominat bolile infecțioase cu soluții farmaceutice. Și nu a existat nici o mențiune despre criza majoră a dependenței de opiacee, care nenorocește și ucide zeci de mii de oameni din SUA și Europa [5, 6] sau epidemia iatrogenă a erorilor medicale, care în fiecare an revendică peste 750.000 de vieți în Europa [7] și 250.000 de vieți în SUA, unde este a treia cauză principală de deces [8].

Raspunsul imediat al presei mainstream la anunțul OMS a fost acela de a se concentra pe ”ezitanța vaccinală”. Pe 19 ianuarie, Comitetul Editorial al New York Times a declarat că ”anti-vacciniștii” sunt ”inamicul” și a cerut guvernului SUA să ”fie dur”, prin desfășurarea unei campanii pro-vaccin ”îndrăznețe și agresive”, care include ”întărirea restricțiilor, în ceea ce privește cât de multă state de libertate se poate acorda familiilor care doresc să renunțe la vaccinurile esențiale” [9]. La 23 ianuarie, The Hill a anunțat că statul Washington a declarat stare de urgență, din cauza a 23 de cazuri de rujeolă raportate într-o ”comunitate anti-vaccinare”, în apropiere de Portland, Oregon [10] și a existat și un apel public în Marea Britanie către platformele sociale mass-media, pentru a ”doborî știrile false” și a cenzura ”informațiile înșelătoare și mesajele negative din jurul vaccinării” [11,12] 

Titlul editorial al revistei New York Times ”Cum se face inocularea împotriva anti-vacciniștilor” a fost o temă repetată în articolele care reacționează la sugestia OMS, precum că oamenii care doresc să ia decizii informate și facultative despre vaccinare sunt o amenințare globală. Un doctor a sugerat că părinții care nu-și vaccinează copiii sunt egoiști: ”… e vorba de Nu-mi pasă de alți oameni din comunitate, mă interesează numai sănătatea și bunăstarea copilului meu ” [13].

Nu s-a discutat despre lacunele recunoscute din punct de vedere instituțional, în domeniul științei siguranței vaccinurilor [14, 15] sau faptul că majoritatea părinților respectă în mod obișnuit sfaturile pediatrilor și a oficialilor din domeniul sănătății publice și au devenit critici cu privire la siguranța vaccinurilor numai după ce riscurile vaccinării pentru copiii lor s-au dovedit a fi de 100% [16, 17]. Nici o discuție despre faptul că, începând din 2011, companiile farmaceutice nu au răspundere pentru vătămările și decesele cauzate de vaccinurile guvernamentale recomandate și mandatate, pe care acestea le vând în SUA [18]. În schimb, părinții copiilor vătămați de vaccinuri și alții preocupați de siguranța vaccinurilor, care au cerut timp de zeci de ani guvernului și industriei să producă o știință mai benefică a vaccinurilor și politici de vaccinare mai umane, respectând diversitatea genetică și biologică, au fost stereotipați ca anti-vacciniști (anti-vaxxeri) și demonizați ca ”amenințare” pentru sănătatea publică.

Comitetul Editorial al New York Times a explicat: ”Nu este niciun mister cum am ajuns aici. Pe internet, propaganda anti-vaccin a depășit informațiile de sănătate publică pro-vaccin”, În mod autoritar, ”consiliul, editorii săi și editura” publicației New York Times a declarat că ”oamenii de știință, în special, nu se simt confortabil cu afirmațiile alb-negru, pentru că știința este despre nuanță. Dar, în cazul vaccinurilor, există unele adevăruri grele care merită să fie trâmbițate. Vaccinurile nu sunt toxice și nu provoacă autism. Punct.”

Nu a existat nici o discuție despre motivele pentru care oamenii sunt îngrijorați în mod legitim de ingredientele vaccinurilor [19] și Big Farma, care plătește Food and Drug Administration – FDA (Administrația pentru Alimente și Medicamente), pentru a lansa rapid vaccinuri noi pentru licențiere, fără a efectua teste adecvate [20]. Nici o discuție despre faptul că medicii oferă copiilor 69 doze de 16 vaccinuri, începând cu ziua nașterii [21] – de trei ori mai multe vaccinări decât în 1983 [22] și nu pot explica de ce atât de mulți copii vaccinați în SUA sunt astazi mai bolnavi, nu mai sănătoși: 1 copil din 6 persoane cu deficiențe de învățare [23] și 1 din 40 cu autism [24], iar milioane de persoane suferă de astm, diabet, alergii severe, epilepsie, cancer, schizofrenie, depresie și alte afecțiuni cronice marcate de inflamația cronică în organism. CDC afirmă că ”90% din cheltuielile anuale de îngrijire a sănătății în valoare de 3,3 trilioane de dolari sunt pentru persoanele cu afecțiuni cronice și psihice” [25]. Bolile  cronice și dizabilitatea generalizate inexplicabil în SUA falimentează sistemul american de sănătate și nu există finanțare pentru niciun studiu pentru a investiga rolul pe care îl poate juca un număr din ce în ce mai mare de vaccinuri administrate bebelușilor, copiilor și adulților.

Companiile farmaceutice multinaționale [26, 27] dețin o piață globală a produselor vaccinale, în valoare de 34 de miliarde de dolari [28, 29], dețin contracte de miliarde de dolari cu companii de comunicare în masă [30] și parteneriate publice-private cu guvernele, pentru a cumpăra vaccinuri și a crea campanii de marketing pentru vaccinuri [31, 32, 33, 34], ceea ce face să fie pitice numărul relativ mic de site-uri web și bloguri numite ”anti-vaccinare”, pur și simplu pentru criticarea științei din jurul vaccinurilor și a politicii guvernamentale [35]. Cu toate acestea, nu există nici o recunoaștere în articolele mass-media despre faptul că anumite corporații bogate și fundații filantropice cu agende politice [36, 37], medici bine plătiți [38, 39, 40] și funcționari guvernamentali în domeniul sănătății, responsabili de operarea sistemului de vaccinare [41] se află în poziții privilegiate de putere, cu un avantaj distinct față de persoanele obișnuite, supuse legilor privind vaccinurile, care supun unui risc de neegalat persoanele cu susceptibilitate genetică și biologică de a suferi vătămări provocate de vaccinare [42, 43].

”Bio-Populismul” învinuit de ezitanța vaccinală din Europa

În Regatul Unit, Economistul a publicat un articol intitulat ”Campania împotriva vaccinării”, în care un doctor anonim declara:  ”În Europa, creșterea populismului dăunează sănătății publice. O caracteristică comună este scepticismul cu privire la vaccinuri” [44]. Referindu-se la Italia, Austria și Franța ca focare de sprijin politic pentru ”alegerea părinților” cu privire la vaccinare, autorul a încercat să lege sprijinul crescând din partea publicului pentru posibilitatea de alegere în privința vaccinului, cu un nou termen – ”bio-populism”:

Este din ce în ce mai clar că populiștii europeni doresc pentru trup ceea ce doresc pentru națiune: puritate, unitate și autonomie. Politicile de sănătate populare înseamnă că cetățenii sunt liberi de influențele externe – fie vaccinuri elaborate de medici, reglementări inventate de politicieni sau boli purtate de migranți – și dețin controlul propriei lor epidemiologii.

(more…)

Tagged with: , ,

Merck a FALSIFICAT cercetarile privind vaccinul pentru oreion şi a pus pe piaţă vaccinuri false, ce nu funcţionează, spun virologi într-un document numit False Claims Act

Posted in Uncategorized by saccsiv on mai 8, 2019

Retrospectivă Bombă: Merck a FALSIFICAT cercetarile privind vaccinul pentru oreion şi a pus pe piaţă vaccinuri false, ce nu funcţionează, spun virologi într-un document numit False Claims Act

Wednesday, May 01, 2019 by: Mike Adams
(Natural News) Cu mincinoasa “presă centrală” ce se ocupă acum de isteria de pojar 24/7, ai putea fi şocat să afli că vaccinul MMR nu funcţionează aşa cum se pretinde. Chiar şi Reuters scrie acum că 10% dintre cei infectaţi cu pojar, fuseseră vaccinaţi anterior împotriva pojarului.

Recunoaşterea uimitoare se găseşte într-un articol din  29 aprilie din Reuters cu titlul “epidemia de pojar din SUA ridică întrebări despre imunitatea la adulţi.” Articolul scrie: 

Până la 10% dintre cele 695 de cazuri confirmate de pojar din actualul focar au apărut la oamenii ce-au primit una sau două doze de vaccin, potrivit Centrului American de Control şi Prevenţie al Bolilor (CDCP).

Merck a FALSIFICAT rapoartele de eficienţă a vaccinului şi a comis o fraudă ştiinţifică la scară largă, spun virologii

(more…)

Tagged with: , , ,

LIBERTATEA MEDICALA a JAPONIEI: Nu exista vaccinuri obligatorii iar copiii lor sunt cei mai sanatosi

Posted in VACCINARE OBLIGATORIE by saccsiv on mai 7, 2019

LIBERTATEA MEDICALĂ A JAPONIEI: NU EXISTĂ VACCINURI ObLIGATORII IAR COPIII LOR SUNT MAI SĂNĂTOȘI

Politicieni din Statele Unite fac tot posibilul pentru a elimina libertatea de alegere a americanilor atunci când vine vorba de vaccinuri, dar Japonia are libertate medicală. Nu există mandate obligatorii de vaccinare în Japonia, iar copiii lor cresc mai sănătoși decât cei din Statele Unite.

Oficialii din California încearcă cu disperare să elimine drepturile locuitorilor, încercând să depășească opinia medicală cu privire la faptul dacă o persoană este sau nu potrivită pentru vaccinare, în timp ce politicienii din New York mandatează vaccinul împotriva rujeolei-rubeolei (MMR) Copiii in varsta de 12 luni, chiar daca siguranta si eficacitatea vaccinului nu au fost stabilite „( Link catre site-ul Merck – creatorul vaccinului MMR). Compania Merck admite că acest vaccin probabil nu este sigur, in special pentru nou-nascuti . 

Vrei să îți contaminezi în mod deliberat cu o boala gastro-intestinală copilului de vârstă de la 3 până la 4 luni sau să îi produci durerea respiratorie superioară? Calculați șansele de a vă îmbolnăvi copilul cu aceste crize serioase de sănătate cu șanse de 40-60%, pur și simplu atunci când o asistentă medicală sau un medic injectează așa-numitul vaccin MMR „sigur și eficient”. Da, efectele sunt identice pentru oricare dintre vaccinurile pentru rujeolă, oreion și rubeolă.

Acest lucru este în conformitate cu FDA și un studiu de vaccinare pe copii americani. Un procent șocant de mare de copii testați au suferit boli extreme la numai câteva zile și săptămâni după ce a primit același vaccin guvernatorul din New York (Bill „Adolf“ de Blasio) vrea să îl utilizeze, în scopul de a forța-vaccinarea tuturor evreilor ortodocși  (care stiu mai bine efectele și folosesc scutiri religioase).

CDC (Centrul pentru Sănătate și Prevenție) a fost pe deplin expusă numai datorită unei cereri FOIA (Freedom of Information Act), iar acum MMR poate fi considerat cel de-al treilea vaccin cel mai periculos cunoscut de omenire, asemănător vaccinului HPV mortal  și al infamului nociv care conține și mercur vaccinul gripal influenza.

Natural News

În loc să folosească forța de vaccinare, probabil oamenii de știință și medicii ar trebui să se uite rapid la ceea ce se întâmpla în Japonia. Cu o populație de 127 milioane de locuitori, Japonia are cei mai sănătoși copii și cea mai înaltă „speranță de viață sănătoasă” din lume. Țara se mândrește și cu copiii cel mai puțin vaccinați din orice țară dezvoltată. Acum să comparăm binele USSA . Statele Unite au cea mai mare rată a mortalității infantile din toate țările industrializate. Mai mulți copii americani mor la naștere și în primul an de viață decât în ​​orice altă țară comparabilă. Oh, și mai mult de jumătate dintre acei copii care supraviețuiesc, dezvoltă cel puțin o boală cronică, au raportat apărarea copiilor pentru sănătate .

Guvernul american, în cârdășie cu Big Pharma, sacrifică copiii noștri pentru profit. Ceea ce nu veți auzi de la promotorii vaccinului sau de la mass-media, este faptul că Merck se află în instanță în legătură cu fraudarea legată de MMR. Persoanele care au denunțat, au pretins că gigantul farmaceutic și-a modificat datele privind eficacitatea pentru componenta de urgență a vaccinului pentru a-și asigura monopolul continuu al pieței. Dovezile au dat naștere la două cazuri separate. În plus, un denunțător al CDC a afirmat că vaccinul MMR crește riscul de autism la unii copii. Alții au raportat că riscul potențial de vătămare permanentă din vaccinul MMR depășește riscul de a contacta rujeola.

Toate aceste riscuri legate de vaccinare sunt acoperite de agențiile guvernamentale (FDA și CDC), iar politicienilor pur și simplu nu le pasă. Industria vaccinurilor este profitabilă și până când viețile oamenilor nu vor devenii mai importante decât banii, guvernul și Big Pharma vor continua să sacrifice copiii si să-și alimenteze buzunarele.

Care e cauza EPIDEMIEI de CANCER RECTAL la generația MILLENNIALS?

Posted in vaccin by saccsiv on aprilie 3, 2019

Până în 2030, ratele incidenței cancerului colo-rectal vor crește cu 90%, la persoanele cu vârste cuprinse între 20 și 34 de ani

Young cancer patient standing in front of hospital window.

Creșterea alarmantă a cancerului colo-rectal la adulții tineri

De Lyn Redwood, RN, MSN, Președinte al Children’s Health Defense (Protecția Sănătății Copiilor)

Acest articol este dedicat lui Breanne și lui Aston, în speranța că eforturile de a identifica cauzele ce conduc la această nouă epidemie de cancer colo-rectal la copiii noștri nu vor conduce numai la tratamente mai eficiente, ci, în cele din urmă, vor preveni această boală devastatoare.

Sunt foarte conștientă de cancerul colo-rectal, prin faptul că boala mi-a vătămat personal mama în anii ‘70 și pe fratele meu, la vârsta de 50 de ani. Dar nu am fost conștientă de noua tendință alarmantă în rândul adulților tineri de 20 și 30 de ani, care au fost diagnosticați cu această boală devastatoare. Recent, la doi dintre prietenii mei, în vârsta de treizeci de ani, viața le-a fost afectată de cancerul de colon. Înainte de această răsturnare de evenimente, au fost incredibil de sănătoși, atletici și puteau face față oricăror provocări! Acum, ei se confruntă în mod curajos cu chirurgia, chimioterapia și modificări majore ale stilului de viață, în efortul de a-și recâștiga sănătatea.

… până în 2030, ratele incidenței cancerului colo-rectal vor crește cu 90%, la persoanele cu vârste cuprinse între 20 și 34 de ani, și cu 28% la persoanele cu vârste cuprinse între 35 și 49 de ani.

Un articol recent pe WebMD a recunoscut că una dintre cele mai semnificative și tulburatoare evoluții ale cancerului colo-rectal este creșterea marcată a numărului indivizilor mai tineri (cu câteva decenii înainte de recomandarea Societății Americane de Cancer, de examinare a oamenilor, pentru această boală). Potrivit articolului, până în 2030, ratele de incidență a cancerului colo-rectal vor crește cu 90% la persoanele cu vârste cuprinse între 20 și 34 de ani și cu 28% la persoanele cu vârste cuprinse între 35 și 49 de ani. Ceea ce este și mai important este faptul că adesea nu sunt diagnosticate decât în etape avansate ale bolii, deoarece majoritatea medicilor nu se gândesc la ”cancer” atunci când un adult tânăr se plânge de dureri abdominale sau de sângerări rectale.

Cercetătorii descriu acest trend ascendent, care a început spre sfârșitul anilor 1980, ca fiind ”de rău augur” și ”îngrijorător”. Deși înțelepciunea convențională spune că riscul pentru cancerul colo-rectal (denumit și de colon, intestin sau cancer rectal) crește odatăcu vârsta, rata la care este diagnosticat la adulții cu vârsta peste 50 de ani a scăzut. Un studiu din 2017 a arătat că cei care s-au născut în jurul anului 1990 (adică, în prezent, având vârsta de 20 de ani) ”au risc dublu de cancer de colon … și de patru ori risc de cancer rectal”, comparativ cu adulții născuți în jurul anului 1950. Modele similare se desfășoară în alte țări, iar decesele la nivel mondial, de cancer de colon, sunt de așteptat să crească cu 60% până în 2035, ”în special în rândul tinerilor”.

Conform Societății Americane a Cancerului, este nevoie de o perioadă de la 10 până la 15 ani, pentru ca o celulă anormală din mucoasa colonului să se dezvolte în cancer. Aceasta înseamnă că prima creștere anormală a celulelor, care a dus la apariția cancerului, a avut loc în timpul copilăriei.

De ce ar prezenta generația X și milenialii din ce în ce mai multe malignități colo-rectale, odată considerate rare la tineri? Majoritatea observatorilor vin cu idei ”trase de păr” atunci când este vorba să furnizeze o explicație. Unii vor să dea vina pe obezitate, ca ”suspect principal” – însă obezitatea nu poate explica de ce cancerele colo-rectale se produc în mod repetat la sportivi tineri sănătoși, în formă fizică maximă. Un oncolog de primă importanță, ai caror pacienti cu cancer colo-rectal au sub 40 de ani a mărturisitrecent: ”Este greu să dai vina numai pe obezitate. Noi suspectăm că există și altceva”. Oncologul nu s-a aventurat să ghicească ce ar putea fi acel ”altceva”.

Conform Societății Americane a Cancerului (American Cancer Society), este nevoie de o perioadă de la 10 până la 15 ani, pentru ca o celulă anormală din mucoasa colonului să se dezvolte în cancer. Aceasta înseamnă că prima creștere anormală a celulelor, care a dus la apariția cancerului, a avut loc în timpul copilăriei. Prin urmare, este esențial să ne uităm la potențialii vinovați și la expunerile care apar în copilărie.

Există doi contribuitori posibili, care coincid temporar nu doar cu vârful colo-rectal al tinerilor adulți, ci și cu creșterea oribilă a cancerelor la copii. Primul este includerea în schema de vaccinare a mai multor vaccinurilor virale, începând cu sfârșitul anilor 1980, precum și faptul cunoscut că vaccinurile virale sunt predispuse la diverse forme decontaminare. În al doilea rând, în aceeași perioadă de timp, a explodat expunerea tinerilor la glifosat, provocând prăpăd în bacteriile lor intestinale – iar dezechilibrele intestinale au o asociere bine documentată cu cancerul colo-rectal. În acest articol, discut problema de contaminare a vaccinului; în partea a II-a, voi lua în considerare glifosatul și criza cancerului colo-rectal.

Institutul de Medicină a recunoscut tacit acest lucru în 2002, când a citat dovezi biologice, care susțin teoria conform căreia contaminarea vaccinurilor polio cu virusul simian 40 (SV40) – vaccinuri care au fost administrate la milioane de americani la sfârșitul anilor 1950 și începutul anilor 1960 – ”ar putea contribui la cancerele umane”.

Lecții din istorie

Vaccinurile virale au fost afectate de probleme de contaminare încă din primele lor zile și, așa cum Children’s Health Defense a discutat anterior, aceste probleme furnizează o legătură plauzibilă între vaccinuri și cancer. De fapt, un site independent dedicat acestui subiect descrie conexiunea vaccin-cancer ca fiind ”cel mai mare scandal medical din istorie”, făcând crucial punctul de vedere că utilizarea de către oamenii de știință a vaccinurilor pe linii celulare contaminate, de la ”nașterea însăși a virusologiei”, timp de decenii ”a perpetuat și a provocat cancer”. Institutul de Medicină a recunoscut tacit acest lucru în 2002, când a citat dovezi biologice care susțin teoria conform căreia contaminarea vaccinurilor polio cu virusul simian virus 40 (SV40) – vaccinuri care au fost administrate la milioane de americani la sfârșitul anilor 1950 și începutul anilor 1960 – ”ar putea contribui la cancerele umane”.

La mijlocul anilor 1950, Jonas Salk a folosit cele mai cunoscute celule de laborator din lume – celulele HeLa – pentru a-și dezvolta vaccinul inițial împotriva poliomielitei. Oamenii de știință tocmai au reușit să creeze celulele – prima linie de celule umane ”nemuritoare” (adică clonate la nesfârșit) – prin hrănirea celulelor extrem de maligne ale unei victime a cancerului de col uterin (Henrietta Lacks), cu un amestec de nutrienți care conținea sânge și țesut din placentă umană, carne de embrioni de vită și inimi de pui vii. Spre încântarea cercetătorilor, celulele HeLa au răspuns la acest tratament înmulțindu-se ”la nesfârșit”, în loc să îmbătrânească.

Cu toate acestea, curând, cercetatorii si autoritatile de reglementare guvernamentale au dat înapoi de la utilizarea celulelor HeLa în productia de vaccinuri, considerând că proprietățile lor maligne de creștere celulară rapidă și nemuritoare ”nu sunt acceptabile … pentru dezvoltarea vaccinurilor”, datorită ”riscului teoretic de transmitere a cancerului”. Pentru producerea vaccinurilor virale, ei s-au bazat pe celule de la animale vii, pe care le-au perceput eronat ca fiind mai sigure, incluzând linia celulară provenită de la maimuță, utilizată în iterațiile ulterioare ale vaccinului Salk și alte tipuri de celule vii, cum ar fi embrionii de pui.

Pe vremea lui Salk, oamenii de stiinta s-ar putea să nu-și fi dat seama că talmeș-balmeșul făcut în laborator din țesut și sânge de animale și umane facilitează în secret încorporarea ”virușilor și bacteriilor cunoscute și necunoscute” în liniile lor de celule și nici faptul că celulele HeLa însele erau capabile să contamineze agresiv altă celulă, dar un avertizor din interior, pe nume Walter Nelson-Rees, a arătat mai târziu că aceasta este situația.

Nelson-Rees a demonstrat în anii 1970 că, foarte devreme, linia de celule de maimuță a lui Salk a fost ”invadată și preluată” de celulele HeLa, iar Salk a injectat inconștient contaminanții în unii dintre subiecții săi umani. Mai recent, omul de știință Judy Mikovitsa catalogat riscurile utilizării țesuturilor și celulelor animale, pentru a crește viruși umani folosiți în producerea de vaccinuri virale, afirmând că ”reinjectarea acelui material înapoi în oameni ar putea introduce noi virusuri animale în populația umană”.

Cercul se închide cu celulele tumorale

De mulți ani, Nelson-Rees și alții au insistat încercând să atragă atenția la problema contaminării culturilor celulare, cu puțin folos. În realitate, în loc să țină cont de aceste avertismente ale cercetătorilor conștiincioși, autoritățile de reglementare a vaccinurilor din cadrul Administrației pentru Alimentație și Medicamente (FDA), au caracterizat în2012 ”repertoriul actual” al liniilor celulare derivate din animale ca fiind ”inadecvate” și au propus o alternativă surprinzător de riscantă.

Ignorand problemele trecute cu celulele HeLa si alte forme de contaminare a culturilor celulare, FDA a sugerat că ”liniile celulare derivate din tumori pot fi optime si, in unele cazuri, singurul substrat celular care poate fi folosit pentru a propaga anumite virusuri vaccinale”.

… FDA recunoaște în mod discret că virușii ”latenți” care cauzează cancer ar putea fi prezenți în aceste linii celulare tumorale și ar putea reprezenta o amenințare, deoarece ar putea deveni activi în condițiile de fabricare a vaccinurilor.

Trecând de la vorbe la fapte, FDA nu a pierdut deloc timp să aprobe, în același an,primul vaccin anti-gripal cultivat pe celule, împingându-l publicului, lăudând performanța sa aparent superioară în comparație cu vaccinurile antigripale tradiționale cultivate pe ouă. Vaccinul Flucelvax este fabricat dintr-o linie de celule nemuritoare ”derivată din rinichi de câine și cunoscută ca fiind tumorigenă în șoareci”. Pe site-ul său, FDA recunoaște în mod discret că virușii ”latenți” care cauzează cancer ar putea fi prezenți în aceste linii celulare tumorale și ar putea reprezenta o amenințare, ”deoarece ar putea deveni activi în condițiile de fabricare a vaccinurilor”. Agenția mai notează, de asemenea, că virusurile latente sunt greu de detectat folosind metode standard.

Aprobarea rapidă a vaccinurilor produse pe linii celulare nemuritoare se află în contrast cu un document intern, despre care am scris anul trecut, în care un oficial din conducerea FDA a susținut în 1999 că progresele moderne ale tehnologiei vaccinurilor depășesc rapid capacitatea de a anticipa potențialele evenimente adverse ale vaccinului. Oficialul a argumentat pentru o atenție mai mare asupra aspectelor de siguranță, din etapele incipiente ale dezvoltării vaccinului. ”Unul dintre lucrurile importante este faptul ca tehnologia folosită pentru a fabrica aceste vaccinuri depăsește de fapt știința și tehnologia care înțeleg cum functionează aceste vaccinuri și care prezic modul în care acestea vor funcționa”, a declarat Dr. Peter Patriarca, MD, Director al Diviziei de Produse Virale al Centrului FDA pentru Evaluare și Cercetarea Biologică (CBER). În timp ce oamenii de știință folosesc linii celulare continue pentru capacitatea lor de a se propaga și pentru a crește virusuri la un titru mai mare, Patriarca a recunoscut că ”cel mai rău lucru de care suntem îngrijorați este malignitatea, deoarece unele dintre aceste celule continue chiar au potențial de a creștere tumori în animalele de laborator”.

Ceva bătrân, ceva tânăr?

Într-un articol care descrie contaminarea patogenă a vaccinurilor, un autor subliniază faptul că liniile celulare nemuritoare ”reacționează diferit” la diverse specii de animale, chiar și atunci când speciile sunt ”strâns înrudite” și întreabă dacă contaminanții vaccinurilor pot afecta în mod diferit grupurile de oameni (de exemplu vârstnicii, față de sugari). Aceasta este o întrebare interesantă, având în vedere că una dintre trăsăturile notabile ale cancerelor colo-rectale care apar la douăzeci și treizeci și ceva de ani este că afecțiunile maligne prezintă deseori agresivitate biologică mai mare decât cancerele colo-rectale observate la adulții mai în vârstă. Un studiu a arătat că un tip unic de celule canceroase prezentând ”histologie celulară tip ‘inel cu pecete’ (signet ring cells)” – celule care ”migrează mai liber și prezintă un mod de răspândire mai agresiv” – au fost de aproape cinci ori mai răspândite la pacienții cu cancer rectal sub 40 de ani, decât la pacienții vârstnici.

Cu siguranță, recomandările de screening pentru cancerul colorectal ale Societății Americane de Cancer, care au coborât vârsta de 50 la vârsta de 45 de ani în 2018, vor face puține pentru a ajuta la identificarea acestor tipuri de cancer agresiv la adulții mai tineri.

Alți cercetători au folosit tehnici de secvențiere a ADN-ului de înaltă performanță, pentru a face observații similare. Aceste metode dezvăluie ”rate diferite de alterare genetică” între adolescenți și tinerii adulți cu cancer colorectal comparativ cu adulții în vârstă, ”indicând diferențele moleculare potențiale în structura bolii și sugerând necesitatea unor strategii alternative de tratament la pacienții mai tineri”. Cu siguranță, recomandările de screening pentru cancerul colorectal ale Societății Americane de Cancer, care au coborât vârsta de 50 la vârsta de 45 de ani în 2018, vor face puține pentru a ajuta la identificarea acestor tipuri de cancer agresiv la adulții mai tineri.

În programul de vaccinuri din SUA, copiii primesc doze numeroase și recurente de vaccinuri virale cultivate fie în celule umane, de maimuțe, de bovine sau pui, fie într-o combinație multi-specie a acestor tipuri de celule. Acestea includ vaccinurile virale împotriva varicelei, hepatitei, poliomielitei, rotavirusului și ROR (rujeolei, rubeolei și oreonului). Comparativ cu adulții, tinerii au o expunere mult mai mare la aceste vaccinuri virale – și la contaminanții lor inevitabili. Ar putea avea acest lucru o legătură cu diferențele moleculare legate de vârstă, observate în cazurile de cancer colorectal? Nimeni nu știe cu adevărat, pentru că în timp ce industria farmaceutică încearcă din plin să dezvolte vaccinuri împotriva cancerului, nu face o practică de evaluare a riscurilor existente asociate cu cancerul, pentru vaccinuri. Declinarea răspunderii atât de tipică din cele mai multe prospecte (inserturi) din cutiile de vaccinuri arată că vaccinul ”nu a fost evaluat pentru potențial carcinogen sau mutagen”.

Numărul inacceptabil de mare al adulților tineri care, în primii ani de viață, sunt marginalizați de cancerele colorectale debilitante, este un steag roșu care ne spune că trebuie să ne descurcăm mai bine. Trebuie să găsim răspunsuri la ceea ce cauzează această nouă epidemie de cancer la copiii noștri și ce se poate face pentru a preveni apariția ei.

Comentariu saccsiv:

 

Tagged with: , ,

Motivul pentru care Amazon interzice filmele ”anti-vaccin”, dar vinde bucuros cărți sataniste, cu capitole despre ”adolescenți satanici” și ”sacrificii de animale”

Posted in vaccin by saccsiv on martie 8, 2019

Natural News: Amazon bans “anti-vaccine” films, but gladly sells books on the religious worship of Satanism, with chapters on “teenage Satanists” and “animal sacrifice”

Traducerea Ortodoxinfo:

Amazon interzice filmele ”anti-vaccin”, dar vinde bucuros cărți despre cultul religios al satanismului, cu capitole despre ”adolescenți satanici” și ”sacrificii animale”

Condus de Jeff Bezos, Amazon.com a demarat o nouă escaladare a fascismului și a tiraniei giganților tehnologici, prin interzicerea documentarelor despre vaccinuri, care pun la îndoială povestea oficială a siguranței vaccinurilor.

Așa cum am menționat în următoarea analiză video detaliată despre Amazon, gigantul tehnologic va începe în curând să șteargă de la distanță cărțile Kindle despre vaccinuri de pe dispozitivele Kindle, realizând agenda Ministerului Adevărului descrisă în romanul disopic 1984, al lui George Orwell.

De asemenea, este evident că Amazon va începe să interzică cărțile pro-Trump în vânzările sale cu amănuntul și dispozitivele Kindle, declarând că Trump, la fel ca și cunoștințele ”anti-vaccin”, este ”periculos pentru societate” și trebuie, prin urmare, interzis a exista, prin arderea cărților digitale.

În timp ce se întâmplă toate acestea, Amazon vinde bucuros cărți care promovează satanismul, inclusiv o carte intitulată ”Satanismul: Ghidul începătorului pentru cultul religios a lui satana și al demonilor. Volumul I: Filosofia”, publicat de ”Devil’s Mark Publishing”. Puteți vedea cartea la acest link Amazon.com.

Cartea promovează în mod special ”Sataniștii adolescenți”, într-un întreg capitol (capitolul 9). Amazon oferă cartea cu o reducere de 73%, pentru a promova vânzările, reducând-o de la 10,95 USD la prețul Kindle de doar 2,99 USD.

Cartea are, de asemenea, un alt capitol dedicat ”Sacrificiului animalelor” (Capitolul 18), și îi învață pe cititori despre ”Biblia Satanică” și ”Creștinismul invers”. Vedeți Cuprinsul complet aici:

Pe aceeași pagină Amazon care promovează această carte despre satanism, sunt enumerate pentru a atrage cititorii alte cărți promovate, inclusiv:

  • Căi către satana: Un ghid al satanismului contemporan

  • Satanistul fericit: găsirea abilității de a vă auto-împuternici

  • Narațiunile satanice: O biblie satanică modernă

  • Biblia diavolului.

Ca și alți giganți tehnologici, Amazon este condus de adoratori ai lui satana, care folosesc cenzura pentru a reduce la tăcere vocile despre Adevăr și Divinitate

Acest lucru demonstrează că Amazon.com este fericit să vândă cărți despre închinarea la satana, dar interzice documentare – și, în curând, cărți – care îndrăznesc să îi învețe pe oameni adevărul despre ingredientele vaccinului, riscurile vaccinurilor și chiar decesele care apar în urma imunizărilor de rutină.

Cu alte cuvinte, același retailer uriaș online, care afirmă că cunoștințele despre vaccinuri sunt ”periculoase pentru societate”, crede simultan că recrutarea adolescenților în satanism este perfect acceptabilă. Dacă acest lucru nu este un exemplu al răului pur al lui Amazon și Jeff Bezos, nu știu ce altceva ar putea să îi califice.

Adevărul uimitor este simplu și evident: la fel ca toți ceilalți giganți tehnologici malefici – Apple, Google, Twitter, Youtube, Pinterest etc. – Amazon este de fapt condus de sataniști, care caută în mod activ uciderea copiilor prin avorturi și vaccinuri. Continuați să citiți pentru a înțelege cum vaccinurile fac de fapt parte dintr-un cult mondial de sacrificiu demonic / satanic, care este acum împins de democrați, ”progresiști” și giganți tehnologici diavolești.

Și urmăriți analiza completă despre Jeff Bezos și a nocivității și cenzurii intense a Amazon, în acest nou videoclip: Brighteon.com/6009511692001

https://www.brighteon.com/embed/6009511692001

Vaccinurile sunt un ritual de sacrificare a pruncilor, prin care copiii sunt injectați cu sângele pruncilor uciși

Ceea ce mulți oameni nu reușesc să realizeze în toate aceste lucruri este faptul că vaccinurile fac parte dintr-un ritual de sacrificiu demonic, care injectează copiii vii cu ”sângele” copiilor care au fost uciși. (Nu sunt de fapt celule din sânge, ci țesuturi care au fost cultivate în laboratoare, generație după generație, după ce au fost recoltate inițial de la pruncuți umani uciși / avortați).

Este un fapt incontestabil că centrele de avort vând organe de prunci, recoltate atât pentru companiile de biotehnologie, cât și pentru producătorii de vaccinuri. Companiile farmaceutice folosesc acele părți de prunc avortate, pentru a crește cantități mari de țesuturi infestate, bolnave, infectate, care sunt omogenizate, prelucrate, filtrate și adăugate la vaccinurile injectate în alți copii.

De abia anul trecut, administratia Trump a oprit achiziția în curs de desfășurare a FDA, de țesuturi de la pruncuți avortați, pentru a fi utilizate în ”cercetarea medicală”. După cum a raportat Abortions.news:

Administrația Trump tocmai a demonstrat că FDA a cumpărat într-adevăr și folosește părți de copii avortați pentru cercetarea medicală. După cum se dovedește, agenția federală a semnat în liniște un contract pentru a obține țesuturi fetale ”proaspete”, de la un non-profit din California, numit Advanced Bioscience Resources (ABR). Planul a fost acela de a implanta țesutul de bebeluș avortat în șoareci umanizați, pentru cercetarea medicală – dar administrația Trump a luat atitudine, respingând definitiv controversatul contract al FDA.

Părți din copii au fost folosite de industria vaccinurilor timp de decenii. Între anii 2011 și 2014, s-a raportat cheltuirea unei finanțări federale de 280 milioane dolari pentru cercetările ce folosesc țesuturi fetale, avortate pentru ”cercetare”.

CDC recunoaște deschis că ingredientele vaccinurilor provin din copii umani avortați … vedeți acest document pe propriul site web al CDC

Pentru oricine se obosește să facă niște cercetări simple, aceste ingrediente de țesut fetal uman avortat sunt fățiș recunoscute a fi folosite în mod obișnuit în vaccinuri, inclusiv vaccinul comun anti-varicelă (Varicella / Varivax), care conține, de asemenea, glutamat monosodic, o otravă neurologică puternică. Acest vaccin anti-varicelă, în cazul în care sunteți curios, conține, de asemenea, ser sanguin de viței avortați, asigurându-vă că ritualul de sacrificiu al copilului este unul inter-specii, în numele ”științei”.

Vedeți acest articol cuprinzător al Natural News, care enumeră câteva dintre cele mai uimitoare și mai îngrozitoare ingrediente derivate din om, folosite în vaccinuri chiar acum. Acest document oficial CDC, arhivat pe serverele Natural News, recunoaște deschis că vaccinurile conțin ingrediente derivate din om, incluzând:

  • Linii celulare umane MRC-5, care au fost recoltate de la un făt de 14 săptămâni, care a fost avortat de o mamă cu probleme psihiatrice.

  • Linii celulare umane WI-38, derivate din tesutul pulmonar al unui făt alb avortat (caucazian) de sex feminin.

  • Dincolo de celulele umane, unele vaccinuri sunt, de asemenea, dezvoltate cu celule renale de maimuțe verzi din Africa, care sunt infectate cu tulpini virale moarte, după care maimuța este ucisă, organul recoltat și ”prelucrat” în ingrediente ale vaccinului.

În mod surprinzător, CDC încă nu și-a retras propriul document, care admite toate acestea. Vizitați următorul link pentru a-l vedea pe cont propriu și rețineți că aceasta este direct de pe serverele guvernamentale, ale CDC:

https://www.cdc.gov/vaccines/pubs/pinkbook/downloads/appendices/B/excipient-table-2.pdf

Acolo, CDC recunoaște deschis faptul că multiple vaccinuri sunt realizate cu linii celulare provenite din țesuturi umane fetale avortate, precum și din părți de animale avortate (ser sanguin bovin).

În cazul în care nu-i credeți pe cei de la CDC, FDA admite, de asemenea, toate acestea pe site-ul propriu. Vedeți următorul prospect (insert) din vaccinul Varicella (anti-varicelă), direct de pe site-ul FDA.gov:

https://www.fda.gov/downloads/BiologicsBloodVaccines/Vaccines/ApprovedProducts/UCM142813.pdf

Acest document recunoaște (evidențierea este adăugată):

VARIVAX [vaccin cu virus Varicella viu] este un preparat pe baza tulpinei Oka / Merck de virus varicelos viu, atenuat. Virusul a fost inițial obținut de la un copil cu varicelă de tip sălbatic, apoi introdus în culturi de celule pulmonare embrionare umane, adaptat și propagat în culturi de celule embrionare de cobai și în cele din urmă propagat în culturi de celule diploide umane (WI-38). Următoarea transformare a virusului pentru vaccinul anti-varicelă a fost efectuată la Merck Research Laboratories (LMR), în culturi de celule diploide umane (MRC-5), care nu conțin agenți adjuvanți. Acest vaccin viu atenuat împotriva varicelei este un preparat liofilizat care conține zaharoză, fosfat, glutamat și gelatină prelucrată, ca stabilizatori.

Cinci vaccinuri uzuale sunt fabricate cu celule fetale umane avortate

Conform VaxCalc.org:

Există CINCI vaccinuri diferite care conțin proteine și ADN uman. O linie celulară a fost dezvoltată în septembrie 1966, din țesutul pulmonar luat dintr-un făt de 14 săptămâni avortat din motive psihiatrice de o femeie sănătoasă fizic de 27 de ani. Altul a fost derivat din țesutul pulmonar al unui făt de sex feminin uman, avortat la 3 luni.

Prospectele (insert) vaccinurilor nu specifică sursa sângelui uman. Cu toate acestea, acest raport de investigație oferă unele indicii.

De ce Amazon nu va interzice cărțile despre satanism, dar interzice cu ușurință cărțile care-i educă pe părinți despre vaccinuri

Nu este greu să înțelegi de ce Amazon nu va interzice cărțile care încearcă să recruteze adolescenții în satanism, chiar dacă interzic cărțile care educă părinții despre pericolele vaccinurilor. Motivul este că Amazon și Jeff Bezos se închină lui satana. Agenda lor este o agendă anti-umană, de a face rău și de a ucide cât mai mulți copii posibil. De aceea, Amazon este pro-avort, pro-vaccin și pro-satanism. Această poziție este de asemenea 100% aliniată cu democrații, care au devenit demon-crați în viața reală.

De aceea, Whole Foods – deținută acum de Amazon – este pro-Monsanto și a blocat în mod activ un efort național de etichetare a OMG-urilor (organisme modificate genetic). De fapt, Whole Foods a promis că va eticheta până în 2018 tot ce vinde având în conținutul său OMG, dar această promisiune a fost îngropată după ce Amazon a achiziționat Whole Foods Market. Acum, Whole Foods vinde alimente modificate genetic chiar în proprii unități (baruri) alimentare, aducând un omagiu semințelor modificate de om, ca o insultă directă împotriva lui Dumnezeu și a naturii.

În curând, Amazon va începe de fapt să vândă vaccinuri, deoarece compania este pe punctul de a lansa o operatiune de vânzare cu amanuntul de vaccinuri / la nivel farmaceutic , pentru a concura cu CVS și alte lanțuri farmaceutice de retail.

Vedeți voi, uciderea copiilor în numele satanismului (sau al vaccinurilor) face parte din modelul de profit al Amazonului. Sacrificiul uman, uciderea copiilor și poluarea în masă a lumii noastre cu OMG-uri, glifosat și produse farmaceutice toxice este modul în care Jeff Bezos își dovedește loialitatea față de Lucifer, distrugătorul umanității și inamicul vieții umane.

Amazon este acum, în esență, un inamic al omenirii și desfășoară în mod activ o agendă anti-umană, la fel ca Google, YouTube, Pinterest și Twitter, condusă de Jack Dorsey, un alt satanist care interzice în mod curent canalele creștine pe Twitter. Faceți tot ce puteți pentru a opri achiziționarea de produse de la Amazon.com. Este dificil, deoarece Amazon îi scoate din afaceri pe toți ceilalți comercianți cu amănuntul, dar una dintre cele mai eficiente modalități de a înfometa Amazon-ul și a-l împinge spre o eventuala prăbușire este pur și simplu să renunțați la a le mai oferi banii voștri.

În același timp, trezește-te și cere-i lui Dumnezeu să intervină, pentru că lumea noastră este consumată în întregime de sataniști care s-au jurat, în totalitate, să conducă la distrugerea completă a omenirii și a tot ceea ce reflectă divinitatea lui Dumnezeu (semințe, ierburi, planeta Pământ, copiii nou-născuți, trezirea la realitate etc.).

ADEVĂRUL DESPRE TAMIFLU. De ce Adrian Streinu Cercel a dat dispoziție să nu se mai facă teste de gripă la cerere și a îndemnat populația să ia Tamiflu?

Posted in Uncategorized by saccsiv on ianuarie 27, 2019


Pro tv: Doctorul Streinu Cercel: ”Ce să vezi? E iarnă și iarna e gripă. Facem degeaba testele”

Doctorul Adrian Streinu Cercel, manager al Institutului Naţional de Boli Infecţioase “Prof. Dr. Matei Balş”, spune că lumea nu ar mai trebui să blocheze spitalele cu teste pentru gripă, deoarece simptomele sunt usor de recunoscut de oricine.

” (…) evident că orice medic care pune diagnosticul de gripă, diagnostic care nu este foarte complicat … E un diagnostic simplu: febră peste 39 de grade, dureri musculare, dureri articulare, dureri de cap, te simți ca bătut sau lovit de tren. Aia e gripă.

Deci asta e toată filozofia. E gripă, Tamiflu. Așa cum a spus și doamna ministru, nu trebuie să așetptăm cine știe ce. Nu trebuie să alergăm înebuniți să facem teste. Le facem degeaba.” – a spus doctorul Cercel, vineri, într-o conferință de presă.

De asemenea, medicul s-a arătat contrariat de faptul că populația s-a speriat din cauza numărului cazurilor de gripă, blocând activitatea unor spitale cu cererile de realizare a testelor.

”E clar că dacă ai simptomele astea, ce să vezi? E iarnă și iarna e gripă. E secretul lui Polichinelle. Deci trebuie să fim raționali, fiindcă altfel blocăm toate unitățile de primiri urgențe .. cu ce? Cu persoane care doresc să-și facă un test de gripă. Eu am dat dispoziție la Balș să nu se mai facă la cerere test de gripă. Nu facem așa, de dragul de a face!” – a mai spus șeful Institutului Naţional de Boli Infecţioase “Prof. Dr. Matei Balş”.

Ministrul Sănătăţii, Sorina Pintea, a declarat vineri că ministerul pe care îl conduce aşteaptă comunicatul Institutului Naţional de Sănătate Publică, iar în cazul în care acesta va indica pentru a 3-a săptămână consecutiv că numărul de cazuri diagnosticate este mare decât numărul de cazuri estimate va fi declarată epidemie de gripă în România.

Până vineri, 25 ianuarie, au fost înregistrate 35 de decese din cauza virusului gripal de tip A.

Asadar, zice doamna ministru: “în cazul în care Institutului Naţional de Sănătate Publică va indica pentru a 3-a săptămână consecutiv că numărul de cazuri diagnosticate este mare decât numărul de cazuri estimate va fi declarată epidemie de gripă în România.

Dar cine si cum estimeaza? Si mai ales, cum vor fi numerate cazurile diagnosticate, daca nu se mai fac analize? Caci asa zice Adrian Streinu Cercel: E gripă, Tamiflu. Așa cum a spus și doamna ministru, nu trebuie să așetptăm cine știe ce. Nu trebuie să alergăm înebuniți să facem teste. Le facem degeaba.

In sfarsit, se descurca ei. Daca vor musai sa declare epidemie sau pandemie, se vor descurca sa ne arate si niste cifre.

Ceea ce ne intereseaza in acest articol e:

TAMIFLU si liderul cheie de opinie Adrian Streinu Cercel platit de Big Pharma

(more…)

RUGAM RASPANDITI: Un vaccin experimental creat de INSTITUTUL ROCKEFELLER in 1918 a fost cel care a ucis între 50 și 100 de milioane de oameni, dându-se vina pe “GRIPA SPANIOLA”

Posted in PRIMUL RAZBOI MONDIAL, ROCKEFELLER, vaccin by saccsiv on noiembrie 18, 2018

Aceasta nu este teoria conspiratiei. Este adevarul, doar ca nu este spus de mass-media. Totul a inceput cand, din 21 ianuarie până în 4 iunie 1918, un vaccin experimental de meningită bacteriană, cultivat pe cai, de către Institutul Rockefeller pentru Cercetări Medicale din New York, a fost injectat în soldații de la Fort Riley. Reamintesc ca Institutul este locul unde s-a născut industria farmaceutică modernă. Institutul a pionierat multe dintre abordările pe care industria farmaceutică le utilizează astăzi, inclusiv prepararea serurilor de vaccin. Asadar, asa zisa “gripa spaniola” a fost de fapt o pandemie bacteriana creata de Rockefeller. Autorii excelentelor materiale traduse mai jos, considera ca cei cu experimentul n-au vrut sa faca rau, doar ca a iesit rau. Ipoteza mea este insa ca a fost un act voit. Cititi va rog si comentariul saccsiv de la final.

Soldați din Fort Riley, Kansas, bolnavi de gripă spaniolă la spitalul de campanie din Camp Funston. Sursa imaginii.

VACCINE IMPACT: Did a Vaccine Experiment on U.S. Soldiers Cause the “Spanish Flu”?

Traducerea OrtodoxInfo:

Un vaccin experimental militar din 1918 a fost cel care a ucis între 50 și 100 de milioane de oameni, dându-se vina pe “gripa spaniolă”?

16 Noiembrie, 2018

Un vaccin experimental pe soldații SUA a cauzat ”gripa spaniolă”?

Posibil ca un vaccin bacterian experimental din anii 1918-19 să fi ucis 50-100 milioane de oameni.

de Kevin Barry, Președinte
First Freedoms, Inc.

”Gripa spaniolă” a ucis aproximativ 50-100 de milioane de oameni, în timpul unei pandemii din anii 1918-19. Dar dacă povestea care ni s-a spus despre această pandemie nu este adevărată?

Dar dacă, în schimb, infecția ucigașă nu a fost nici gripa, nici de origine spaniolă?

Documentele recent analizate dezvăluie că ”gripa spaniolă” ar fi putut să fie un experiment cu vaccinuri militare, care a mers prost.

Privind retrospectiv, la aniversarea a 100 de ani de la sfârșitul primului război mondial, trebuie să cercetăm mai adânc, pentru a rezolva acest mister.

Sumar

  • Motivul pentru care tehnologia modernă nu a reușit să identifice tulpina de gripă ucigașă din această pandemie este pentru că nu gripa a fost ucigașul.
  • Mai mulți soldați au murit în timpul primului război mondial de această boală, decât de gloanțe.
  • Pandemia nu era gripă. Se estimează că 95% (sau mai mult) dintre decese au fost cauzate de pneumonie bacteriană, nu de virus gripal.
  • Pandemia nu era de origine spaniolă. Primele cazuri de pneumonie bacteriană din 1918 au apărut la o bază militară din Fort Riley, Kansas.
  • Din 21 ianuarie până în 4 iunie 1918, un vaccin experimental de meningită bacteriană, cultivat pe cai, de către Institutul Rockefeller pentru Cercetări Medicale din New York, a fost injectat în soldații de la Fort Riley.
  • În restul anului 1918, acești soldați – care trăiau adesea și călătoreau în condiții sanitare precare – au fost trimiși în Europa pentru a lupta, au răspândit bacterii la fiecare oprire dintre Kansas și tranșele de la frontierele Franței.
  • Un studiu descrie soldați ”cu infecții active, (care) aerosolizau bacteriile care le colonizau nasul și gâtul, în timp ce alții – adesea, din aceleași ‘spații de respirație’ – au fost profund sensibili la invazia și diseminarea rapidă în plămânii lor a propriilor bacterii colonizatoare sau ale altora.” (1)
  • ”Gripa spaniolă” a atacat oamenii sănătoși în primul rând. Pneumonia bacteriană atacă oamenii în primul rând. Gripa atacă mai ales persoanele tinere, în vârstă și pe cele imuno-compromise.
  • Când s-a încheiat primul război mondial, la 11 noiembrie 1918, soldații s-au întors în țările lor de origine și în avanposturile coloniale, răspândind pneumonia bacteriană ucigașă la nivel mondial.
  • În timpul primului război mondial, Institutul Rockefeller a trimis serul antimeningococic și în Anglia, Franța, Belgia, Italia și în alte țări, ajutând la răspândirea epidemiei la nivel mondial.

(more…)

Studiu american INTERZIS IN MASS-MEDIA: Vaccinul HPV Gardasil în conexiune cu declinul ratei de fertilitate a femeilor din SUA cu vârsta între 25 – 29 ani

Posted in Uncategorized by saccsiv on iulie 13, 2018

Traducere OrtodoxInfo:

Upset woman lie sad in white bed with negative pregnancy test

Studiu: Vaccinul HPV Gardasil în conexiune cu declinul ratei de fertilitate a femeilor din SUA cu vârsta între 25 – 29 ani

26 Iunie 2018

de Brian SHILHAVY

Redactor, Ştiri Health Impact

Un studiu important tocmai a fost publicat în Jurnalul de Toxicologie şi Sănătate de Mediu cu privire la ratele descrescătoare de fertilitate în rândul a 8 milioane de femei americane cu vârste între 25 – 29 de ani, de-a lungul unei perioade de 7 ani.

Titlul lucrării, publicată de către Gayle DeLONG, doctor în cadrul Departamentului de Economie şi Finanţe, Colegiul Baruch / Universitatea municipală din New York, este “O probabilitate mai redusă de sarcină în femeile din SUA cu vârste între 25 – 29 de ani cărora li s-a administrat o injecţie cu vaccin human papilloma virus”.

Din conspect:

 

Acest studiu a analizat informaţii cumulate în Examinarea Sănătăţii şi     Nutriţiei Naţionale, care a însemnat opt milioane de femei din          intervalul        25 – 29 de ani cu domiciliul în SUA între 2007 şi 2014.

Aproximativ 60% dintre femeile care nu au primit vaccinul HPV fuseseră însărcinate cel puţin o dată, în vreme ce doar 35% dintre femeile care au fost expuse vaccinului au conceput.

Utilizând regresia logaritmică pentru a analiza datele, s-a estimat            probabilitatea de a rămâne însărcinată pentru femeile care primiseră            vaccin HPV comparativ cu femeile care nu făcuseră injecţia.

Rezultatele indică faptul că femeile care au primit vaccinul HPV aveau    mai puţine şanse să fi fost însărcinate decât femeile din aceeaşi grupă de     vârstă care nu făcuseră vaccinul. Dacă 100% dintre femeile din acest          studiu ar fi primit vaccinul HPV, datele sugerează că numărul acelora care   ar fi conceput vreodată ar fi scăzut cu două milioane.

 

Cenzura mediei corporatiste: de ce nu este acest studiu ştire principală?

. Rata naşterilor la 1.000 de femei americane între 25 – 29 de ani Figura 1. Rata naşterilor la 1.000 de femei americane între 25 – 29 de ani în perioada 1995 – 2015

 

Figura 1 din studiu indică rate de naştere crescânde până în 2007, iar apoi rate de naştere descrescătoare din momentul introducerii vaccinului Gardasil către populaţie.

La vremea publicării acestui articol, nu am găsit nici măcar o singură publicaţie “principală” de ştiri sponsorizată de către corporaţii care să mediatizeze acest studiu.

Faptul că ratele de fertilitate sunt în descreştere în SUA nu reprezintă o chestiune care să fie disputată.

 

Ratele de naştere în Statele Unite pentru femei sub vârsta de 30 de ani     sunt la minime record (Martin, Hamilton şi Osterman 2017). Ratele de      natalitate la 1.000 de femei cu vârsta între 25 – 29 a scăzut cu 11,5% de la             118,1 în 2007 la 104,5 în 2015. Recentul declin urmează o creştere   constantă de 8,5% între 1995 şi 2006 (de la 108,8 la 188).

 

Acest declin în ratele de natalitate corespunde introducerii vaccinului HPV în SUA.

 

În 2006, Administraţia Americană a Alimentelor şi Medicamentelor a       licenţiat primele două vaccinuri pentru protecţia femeilor împotriva HPV.   Ambele vaccinuri HPV (Gardasil şi Cevarix) ţintesc HPV 16 şi 18, două     mutaţii HPV care produc aproximativ 70% dintre cazurile de cancer           cervical.

Vaccinul este recomandat femeilor (şi din 2011 bărbaţilor) cu vârste între           11 – 26.

 

Dr. DeLONG citează apoi cazuri şi studii în care a fost raportat eşecul ovarian prematur (POF) după administrarea vaccinului Gardasil, cât şi alte simptome conexate infertilităţii.

 

Au fost realizate rapoarte despre femei tinere ce s-au confruntat cu eşec ovarian primar sau prematur (Colafrancesco et al. 2013; Little and Ward 2012, 2014).

Geier şi Geier (2017) au consultat baza de date a Sistemului de Raportare           a Evenimentelor Adverse de Vaccinare (VAERS) pentru a determina dacă    asimilarea vaccinului HPV a afectat numărul notificărilor de reacţii auto-     imune.

VAERS este un sistem pasiv în care administratorii sau receptorii de        vaccin raportează efecte adverse după primirea unui vaccin.

Între 2006 şi 2014, primitorii de vaccin HPV sau furnizorii lor de servicii            medicale au notat 48 de cazuri de vătămare ovariană asociate cu reacţii      auto-imune.

Suplimentar faţă de descoperirile Geier şi Geier, baza de date VAERS      între 2006 şi 2017 a indicat alte simptome care afectează capacitatea de a      purta sarcină: avort spontan (214 cazuri), amenoree (130 de cazuri), şi    menstruaţie neregulată (123 de cazuri).

 

Propriile statistici ale guvernului folosite pentru studiul a 8 milioane de femei pentru o perioadă de 7 ani

Unul dintre cele mai convingătoare aspecte ale acestui studiu este că cercetătorii au folosit statistici furnizate de către guvernul SUA pentru a analiza ratele de infertilitate.

 

Informaţiile referitoare la născuţii vii per 1.000 de femei cu vârste între 25          – 29 ani au provenit din bazele de date WONDER ale Centrelor pentru       Prevenirea şi Controlul Bolilor (CDC), secţiunea “Naşteri”:            https://wonder.cdc.gov/natality.html. Baza de date prezintă cifrele   începând cu 1995.

Numărul de naşteri este împărţit la numărul de femei din grupul de vârstă            folosind informaţii din baza de date WONDER secţiunea “Populaţie”: https://wonder.cdc.gov/bridged-race-population.html. Figura 1 (sus)        ilustrează valorile naţionale din 1995 până în 2015.

Graficul relevă creşterea continuă a natalităţii de-a lungul anilor 2000,   urmată de un recent declin sever care constituie subiectul acestui studiu.

Pentru a analiza posibile influenţe asociate cu aceste schimbări în ratele de naştere, acest material a examinat răspunsurile la Chestionarul de Sănătate       Naţională şi Nutriţie (NHANES). Monitorizarea adună informaţii cu        privire la starea sănătăţii persoanelor din Statele Unite alături de    informaţii demografice şi socio-economice.

Centrul Naţional pentru Statistici de Sănătate (NCHS) de la CDC a          instrumentat chestionarul şi a selectat o mostră reprezentativă a populaţiei       SUA bazată pe proceduri de eşantionare complexe (pentru detalii, vedeţi https://www.cdc.gov/nchs/nhanes/participant.htm). Informaţiile sunt         oferite în cicluri de câte doi ani.

 

Deci chiar agenţiile guvernamentale responsabile cu aprobarea vaccinului HPV Gardasil şi cu acordarea permisiunii de promovare a acestuia, în speţă CDC and FDA, au furnizat datele pentru acest studiu.

În mod interesant, şi fără comentarii de la autorul studiului, însă fapt care probabil merită notat, întrebările chestionarului adresate femeilor s-au schimbat după lansarea studiului în 1995, în 2007, când o întrebare adiţională a fost inclusă în anchetă:

 

Începând cu 1999, NHANES a solicitat femeilor cu vârste de la 12 ani în sus “RHQ131: A fost vreodată participanta la studiu însărcinată? Vă           rugăm includeţi (sarcină curentă), naştere vie, avort spontan, naştere a         unui copil mort, sarcină extra-uterină şi avorturi.

Răspunsurile puteau fi (1) da, (2) nu, (7) refuz, (9) nu ştiu, sau (.) lipsă.

Începând cu 2007, NHANES a adresat întrebarea femeilor cu vârste de la             9 ani în sus, “IMQ040: A primit vreodată participanta la studiu una sau    mai multe doze de vaccin HPV?”

Variantele de răspuns erau aceleaşi ca pentru întrebarea de sarcină.

 

Acest lucru dă naştere întrebării: de ce a adăugat CDC în 2007 întrebarea despre statusul vaccinării HPV într-un chestionar de sarcină?

Vaccinul Gardasil, singura variabilă care ar putea explica declinul ratelor de naşteri

Autoarea studiului a fost foarte atentă în concluzia ei afirmând că acest studiu nu demonstrează că vaccinul HPV Gardasil determină infertilitatea femeilor. Aşa cum orice om de ştiinţă ştie, corelaţia nu echivalează cu cauzalitatea.

 

O percepţie greşită frecventă cu privire la analiza regresivă este că ar     putea fi folosită pentru a determina cauzalitatea. Regresiile demonstrează asocieri, nu cauzalităţi.

Deşi analiza prezentată aici arată o relaţie între injecţiile cu vaccin şi o probabilitate scăzută de a fi vreodată însărcinate pentru femeile cu vârste          între 25 – 29, concluzia că vaccinurile constituie baza pentru            probabilitatea redusă nu poate fi trasă.

O a doua limitare a acestei analize este că probabilităţile generale nu      implică rezultate individuale. Adică, chiar dacă probabilitatea de sarcină a scăzut pentru grupul de femei cărora li s-a administrat vaccinul HPV faţă             de cele care nu au primit injecţia, descoperirile nu înseamnă că orice   femeie care se vaccinează va întâmpina dificultăţi în conceperea unui         copil.

Cu toate acestea, această investigaţie indică faptul că este necesară mai multă analiză asupra dozei HPV şi asupra fertilităţii.

 

Dr. DeLONG urmăreşte însă şi alţi factori ce ar putea cauza infertilitate în acest grup de studiu extins de peste 8 milioane de femei, şi este evident că dintre potenţialele cauze ale infertilităţii, probele indică în mod clar către vaccinul HPV Gardasil drept singurul factor care a variat în studiul populaţional din 2007 încolo.

 

Poate că ratele agregate de natalitate sunt scăzute ca urmare a ratelor    crescânde de avorturi. Însă, Jatlaoui et al. (2017) raportează că pentru femei între 15 – 44 de ani, numărul absolut de avorturi, numărul de      avorturi la 1.000, şi numărul de avorturi la 1.000 de naşteri vii, au scăzut           toate în mod constant între 2006 şi 2014.

Este posibil ca folosirea sporită a contracepţiei să contribuie la scăderea            ratelor de natalitate în Statele Unite. Cu toate acestea, Kavanaugh şi             Jerman (2018) au descoperit că utilizarea generală de contraceptive de         femeile între 15 şi 44 de ani a rămas la aproximativ 60% între 2008 şi       2014.

Deşi ratele de contracepţie au rămas constante, poate că ratele de            natalitate au scăzut deoarece controlul naşterilor s-a îmbunătăţit.          Sundaram et al. (2017) confirmă că ratele globale de eşec contraceptiv          (CFR) au scăzut între anchetele desfăşurate în 2002 şi 2006 -2010 de la        12% la 10%. Acest declin este interesant în mod particular, deoarece CFR             pentru majoritatea metodelor de control al natalităţii au rămas în esenţă neschimbate între 1995 şi 2002.

Cu toate că ratele globale de eşec au scăzut de la 14,9% în 1995 la 12,4%           în 2002, reducerea a fost doar rezultatul declinului în rata de eşec a unei   metode de control al naşterii, în speţă sevrajul, de la 28% la 18%. Ratele           de eşec la toate celelalte metode au rămas constante în acel interval de          timp.

Se poate că recesiunea începută în 2008 a afectat negativ fertilitatea.       Utilizând date din 2012, Schneider (2015) a observat că fertilitatea a scăzut în perioada Marii Crize care (potrivit Biroului Naţional de            Cercetare Economică) a durat din 2008 până în 2010.

Schneider (2015) a demonstrat că efectul este mai slab în rândul femeilor            mai în vârstă (35 – 44) şi a concluzionat că influenţa recesiunii asupra    fertilităţii a fost temporară. Dacă efectul fusese temporar, rata de natalitate           trebuia să urce substanţial după criză întrucât cuplurile care amânaseră   naşterea copiilor s-au alăturat cuplurilor mai tinere ce doreau să-şi            întemeieze familii.

Figura 2 ilustrează că ratele americane de încadrare în muncă şi de         natalitate au avut tendinţa de a merge împreună din 1995 până în 2009.         Însă, pe măsură ce ratele de angajare şi-au revenit începând cu 2010,     ratele de natalitate au continuat o uşoară scădere. Statistica Pearson, care      măsoară corelaţia, nu a fost semnificativă din 1995 până în 2015, indicând           o lipsă relaţională între locurile de muncă şi ratele de natalitate.

Informaţiile sugerează că, cel puţin o parte din motivul recentului         declin al ratelor de natalitate din SUA pentru femeile cu vârste între          25 – 29 poate fi asociată cu creşterea vaccinărilor HPV.

O altă statistică alarmantă pe care dr. DeLONG o evidenţiază din informaţiile guvernului este că Gardasil, care fusese administrat în 3 doze în timpul perioadei de studiu, a avut o corelare negativă cu abilitatea de a concepe direct proporţională cu câte din cele 3 doze fuseseră injectate:

 

Pentru a testa dacă aceste rezultate erau legate de numărul vaccinurilor HPV pe care le primise o femeie, variabila care indica dacă o femeie         avusese cel puţin o doză a fost înlocuită cu trei variabile care să indice      numărul de injecţii pe care le făcuse.

Dacă participantul primise vaccinul HPV, NHANES incluse o întrebare consecventă: “IMQ045: Câte doze a primit participantul la chestionar?”

Tabelul 5 relevă că probabilitatea ca o femeie să rămână însărcinată scade         pe măsură ce numărul de doze pe care le primeşte o femeie creşte. 

 

De ce a fost aprobat acest vaccin de la bun început?

Dr. DeLONG îşi manifestă îngrijorarea întrebând de ce pericolele acestui vaccin nu au fost descoperite anterior licenţierii sale:

 

Se nasc apoi întrebări, de ce posibila conexiune nu a fost identificată în   timpul studiilor de siguranţă anterioare brevetării vaccinului.

 

Am acoperit multe dintre aceste chestiuni în articole din urmă despre Gardasil, însă merită amintite aici în contextul acestui studiu curent.

 

Este posibil ca viciile din investigaţiile pre-licenţiere să fi contribuit la   lipsa de descoperiri cu privire la vreun efect al vaccinului asupra abilităţii           reproductive a persoanelor care îl primesc.

Little şi Ward (2014) au cercetat studiile de siguranţă asupra vaccinului HPV.

Într-unul dintre aceste studii, peste 50% dintre fetele înregistrate aveau   vârste între 9 – 12 ani, prea tinere pentru a face observaţii asupra schimbărilor de menstruaţie.

Într-un alt studiu, fetelor mai în vârstă li s-a solicitat să folosească          contraceptive, făcând din nou dificil de dimensionat efectele vaccinului    asupra fertilităţii. Investigaţiile ulterioare tindeau să includă doar    evenimentele adverse care apăreau timp de două săptămâni de la          administrarea vaccinului. Deşi efecte adverse grave (SAE) au urmat timp     de până la trei ani de la vaccinare, SAE nu au inclus anormalităţi             menstruale.

Little şi Ward (2014) au concluzionat că studiile de securitate asupra       vaccinului HPV nu au tratat în mod adecvat chestiunea sănătăţii ovariene.

O posibilă greşeală suplimentară în cercetările privind siguranţa include            efectul placebo. Grupurile de control din anumite teste clinice pentru       vaccinuri HPV au primit soluţii care conţineau Al (Tomljenovic and Shaw     2013; Tomljenovic, Spinosa, and Shaw 2013) în locul soluţiei saline             standard. Al de unul singur poate produce efecte secundare (Exley 2011)          inclusiv vătămări ale ovarelor (Colafrancesco et al. 2013; Fu et al. 2014).

Negăsind nici o diferenţă însemnată a funcţiei ovariene între subiecţii care primiseră vaccinul şi cei care primiseră placebo-ul care conţinea Al poate   fi un eşec în determinarea efectelor adverse atribuite Al. S-ar putea ca vaccinul să afecteze negativ funcţia ovariană, poate prin Al din el.          (Colafrancesco et al. 2013).

 

Concluzia: ne confruntăm cu o criză de sănătate publică în Statele Unite determinată de ratele de fertilitate în rândul femeilor tinere

Dr. DeLONG doreşte mai multe studii asupra vaccinului HPV:

 

Cercetările pe termen lung asupra fetelor şi femeilor care primesc            vaccinul HPV sunt garantate. În speţă, dacă receptorii vaccinului            experimentează schimbări în menstruaţie şi capabilitatea de a concepe,  trebuie să aibă loc investigaţii. Este necesară precauţie / grijă astfel încât femeile care iau pastila anti-concepţională (sau orice altă intervenţie care          interferează cu ciclul menstrual) să nu fie incluse, sau cel puţin să fie             examinate separat. Astfel de intervenţii maschează existenţa POF.

 

Concluzia ei, cum că dacă toate femeile din anchetă ar fi primit vaccinul Gardasil acest lucru ar fi rezultat în alte două milioane de femei incapabile de a concepe copii, dă fiori pe şira spinării.

 

Acest studiu a analizat date de anchetă ce reprezintă aproximativ 8           milioane de femei între 25 – 29 de ani care trăiau în Statele Unite între           2007 şi 2014.

În jur de 60% dintre femeile care nu primiseră vaccinul HPV fuseseră însărcinate cel puţin o dată, în vreme ce doar 35% dintre cele expuse      vaccinului concepuseră vreodată.

În cazul femeilor măritate, 75% din grupul neexpus vaccinului concepură,            în timp ce doar 50% din grupul expus fură însărcinate cel puţin o dată.

Rezultatele sugerează că, dacă 100% dintre femeile din acest studiu ar fi primit vaccinul HPV, numărul femeilor însărcinate măcar o dată ar fi         scăzut cu 2 milioane.

Analiza logistică regresivă a evidenţiat faptul că femeile care au primit cel          puţin o doză HPV erau mult mai puţin predispuse să devină însărcinate,    faţă de femeile ce nu primiseră nimic.

Modelul a ţinut seama de vârsta, bunăstarea relativă, educaţia universitară, etnia şi rasa participantului. Deşi studiile de securitate ale vaccinului HPV       nu au găsit o legătură semnificativă cu fertilitatea redusă, este posibil ca designul investigaţiilor să fi omis efectele secundare.

 

Tinere femei ale căror vieţi au fost distruse de către vaccinul HPV

 

Tagged with: , , ,