3 mai 1997: 23 ani de la una dintre cele mai mari TRĂDĂRI din istoria României: Tratatul cu Ucraina. Cum au fost cedate teritorii ale patriei-mamă pentru a intra în NATO, la îndemnul lui Silviu Brucan
În urmă cu 23 ani, pe 3 mai 1997, are loc la Kiev semnarea tratatului cu privire la „relațiile de bună vecinatate și cooperare dintre România și Ucraina”, de către miniștrii de externe ai celor două țări. Au urmat apoi cei doi președinți, care au semnat tratatul la Neptun la 2 iunie 1997, iar la 14 iulie 1997 a apărut Legea 129, de ratificare a acestui tratat.
La data votării acestui act, președintele Senatului era Petre Roman, ministrul de Externe – Adrian Severin, președinte al României – Emil Constantinescu.
Prin acest tratat, România recunoștea dreptul de succesiune al Republicii Ucraina asupra unor teritorii românești integrate anterior prin forță în fosta Uniune Sovietică.
Semnarea tratatului a fost una dintre condițiile puse României pentru a fi acceptată în NATO.
„În 1997, pentru prima dată de la constituirea României Mari, un guvern român a cedat părți ale teritoriului național fără a fi amenințat cu agresiunea (ca în 1940), sau fără a se gasi sub presiunea ocupantului străin (ca în 1944 și 1947). Opinia publică românească nu a perceput dimensiunea dramatică a evenimentului”, scrie academicianul Florin Constantiniu în prefața volumului Istoria unei trădări naționale: Tratatul cu Ucraina, de Tiberiu Tudor, carte scrisă în perioada iulie 1997 – iulie 1999, imediat după semnarea tratatului cu Ucraina.
Iată un fragment din carte. Sursa: Ziaristi Online. Autorul îl acuză pe Silviu Brucan că a stat în spatele deciziei de a încheia tratatul, fiind cel care i-a convins pe Adrian Severin și Petre Roman să semneze.
În Ucraina sunt înregistrați oficial peste 400.000 de cetățeni de etnie română. Aproape 128.000 locuiesc în regiunea Odessa, în Basarabia de Sud.
Când își poate înceta valabilitatea acest tratat
SILVIU BRUCAN a fost reala EMINENTA CENUSIE din spatele REVOLUTIEI ROMANE de la 1989, papusarul ce s-a asigurat ca totul va decurge exact cum au stabilit papusarii mondiali ca trebuie sa se intample
Intr-un interviu acordat recent Europei Libere, Virgil Magureanu a recunoscut despre Silviu Brucan cateva chestiuni esentiale:
[…]
Europa Liberă: Este vorba despre Gelu Voican Voiculescu.
Virgil Măgureanu: Da. După ce l-am văzut pe el, mi-a ieșit în cale domnul Silviu Brucan, care mi s-a adresat foarte solemn și nu știu de ce în franceză: <<C’est le jour de grande décision!>> Care mare decizie?
Europa Liberă: Pe domnul Brucan îl cunoșteați?
Virgil Măgureanu: „Ne cunoșteam de multă vreme. Era bun prieten cu fostul meu conducător de doctorat, Ovidiu Trăsnea, și îl cunoșteam cu cel puțin 10-15 ani înainte de 1989”.
Europa Liberă: Deci Brucan v-a invitat la procesul soților Ceaușescu?
Virgil Măgureanu: „Nu! El, pur și simplu, m-a anunțat despre un lucru pe care ei deja îl hotărâseră și aicea, ca să speculăm, nu asupra rezultatelor, pentru că nu avem ce, ci asupra modului în care s-a luat această decizie. Putem spune că ea era oarecum preformată și cred că au existat și anumite indicații despre scenariul cu procesul lui Ceaușescu de la Târgoviște”.
[…]
Virgil Măgureanu: „Cât despre Brucan, cred că e momentul să restabilim adevărul istoric. Se cunoaște că înainte de a merge la Moscova, a fost la Washington și s-a pus de acord, nu cu fitecine de acolo, pentru că era iminentă căderea și totul era stabilit. Și anume că în decembrie 1989 se va produce și scenariul privind căderea regimului Ceaușescu din România. Și atunci, după aceea, s-a dus la Moscova. Așa încât nu putem, nici chiar pe Brucan, post-mortem sau cum doriți, să zicem că era filosovietic sau mai știu eu ce.”
[…]
Cititi va rog mai multe la:
Intr-adevar, Silviu Brucan nu era nici filosovietic, nici filorus si nici filoamerican. El era mult dincolo de acest soi de filo, caci nu era un iubitor al neamului slav sau al marionetelor Biroului Oval de la Washington. Nici macar filopapusari nu este un termen corect pentru a-l defini, cum nu este corect nici a spune despre un roman ca este … filoroman. Pentru ca folosirea elementului de compunere filo ar implica faptul ca el se afla in afara neamului iubit de el. Ceea ce in cazul sau ar fi o exprimare total incorecta, deoarece Silviu Brucan era din randul papusarilor de nivel mondial, chiar daca de un rang mai mic.
Activitatea lui Silviu Brucan la instaurarea bolsevismului in Romania
Ştefan Alexandrescu despre documentarul lui Cornel Mihalache – “Televiziunea la zidul Revoluţiei”: L-ar face pe Silviu Brucan să se răscolească în mormânt
Iata ce putem citi la Televiziunea la zidul Revoluţiei şi critica de film românesc la zidul corectitudinii politice de pe blogul DISCERNE:
documentar TV de mediu-metraj (50 de minute)
regia: Cornel Mihalache
produs de TVR, 2014
Trailer:
CONSILIER PREZIDENTIAL: De 48 de ore a inceput MONITORIZAREA ON LINE. A ideilor fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe, a cultului Sfintilor Inchisorilor, Marilor Duhovnici, intelectualilor nationalisti. Si l-au inclus si pe … NICOLAE CEAUSESCU. Institutul ELLIE WIESEL va ACORDA ASISTENTA organelor judiciare. Va fi ca pe vremea lui Silviu Brucan …
Am avut dreptate in articolul:
La doua zile dupa ce marioneta Klaus Johannis a promulgat legea, a avut loc dezbaterea intitulată „Extremism, antisemitism, nationalism – pericolele contemporane ale Europei“. E esential sa stim ce s-a discutat acolo, caci acolo s-au prezentat liniile directoare de aplicare a ticalositei legi.
Iata ce putem citi la Cultul lui Ceauşescu a fost interzis prin lege. Iohannis a promulgat legea iniţiată de Crin. Muraru: Asistăm la naşterea unei jurisprudenţe în acest domeniu:
34 de ani de la Revolutia Romana din 1989. Cateva repere despre care mass-media vorbeste din ce in ce mai putin sau nu mai vorbeste deloc
Evreul Walther Rathenau, 24 decembrie 1921, in Wiener Freie Presse:
„Trei sute de oameni foarte apropiati intre ei ghideaza mereu destinele economice ale continentelor si tot ei decid cine le sunt succesorii.„
Masonul Dan Amedeo Lazarescu:
„Cine nu stie ca in perioada celui de al doilea razboi mondial s-a stabilit instaurarea comunismului in Europa de Est pentru o perioada de 50 de ani, inseamna ca nu stie istorie.„
Asadar, s-a stabilit ca soiul ala de bolsevism sa functioneze in Est doar circa 50 de ani. Nu 100, nu mai multe sute, nu pentru o perioada nedefinita…
Un citat din Winston Churchill si un articol de Mugur Vasiliu (“Fabrica de facut oameni mari”) / Adica despre Illuminati, Romania, Revolutia Bolsevica si Uniunea Europeana
Marele Sigiliu al Statelor Unite prezintă Marea Piramidă neterminată din Giza, un simbol al lucrării neterminate a Ordinelor Ezoterice: o Nouă Ordine Mondială. Sigiliul a fost adoptat pe dolarul american de către Franklin Delano Roosevelt, un francmason de gradul 32 și un cavaler de Pythias. Foto: https://vigilantcitizen.com/hidden-knowledge/the-order-of-the-illuminati/
Winston Churchill, Illustrated Sunday Herald, februarie 1920:
“Această mișcare printre evrei nu este nouă. Din zilele lui Spartacus-Weishaupt până la cele ale lui Karl Marx și până la Trotki (Rusia), Bela Kuhn (Ungaria), Rosa Luxemburg (Germania) și Emma Goldman (Statele Unite)… această conspirație mondială pentru răsturnarea civilizației și pentru reconstituirea societății pe baza dezvoltării oprite, a reavoinței invidioase și a egalității imposibile, a crescut constant. Ea a fost izvorul principal al fiecărei mișcări subversive din secolul al XIX-lea; și acum, în sfârșit, această bandă de personalități extraordinare din lumea interlopă a marilor orașe ale Europei și Americii au apucat poporul rus de păr și au devenit practic stăpânii de necontestat ai acelui enorm imperiu.”
Sursa:
https://www.theguardian.com/theguardian/2002/nov/28/features11.g21
Numele insirate mai sus au hiperlink-uri. Cititi va rog si articolele de acolo.
Batea campii Winston Churchill?
Iata ce scria Mugur Vasiliu in articolul sau “Fabrica de facut oameni mari”:
Raportul orbului XLIII
Deşi am mai amintit, în alte împrejurări, cine sunt cei care ne conduc de 20 de ani încoace – şi, în alte împrejurări, am spus că cei de dinaintea lor (în vremea celeilalte uniuni, astăzi uşor defunctă) aveau un profil oarecum diferit şi aveau o altă imagine decât au cei de astăzi -, persistenţa cu care ne întâlnim cu ei (de fapt, numai cu ei ne întâlnim), m-a determinat să-mi recunosc greşala de a nu fi tratat acest subiect la modul serios, din perspectivă istorică, arătând, acolo unde este vizibilă – de fapt, în doar două exemple, spaţiul nepermiţând mai mult -, filiaţia directă, trecerea puterii de la o generaţie la alta. Vorbim nu doar despre cei care fac politică – sau ceea ce îndeobşte se înţelege, în mare parte convenţional şi, de obicei, eronat, prin acest cuvânt –, ci îi avem în vedere pe toţi cei care participă la acest fenomen de implementarea unei „alte civilizaţii”, a unei „alte mentalităţi” – în cazul nostru, acum este vorba despre „mentalităţi europene” – în capetele noastre, în care n-ar trebui să mai fie nimic ca această operaţiune să aibe succes.
Ca urmare, cu dorinţa de a repara această eroare, voi stărui în rândurile de mai jos asupra acestor probleme: cine sunt cei care fac parte din generaţiile de luminători (noi ne referim la ultimele două generaţii şi cea de astăzi) pentru români? Şi, cum au apărut ei? Atât în lumea politicianistă, cât şi în lumea culturală – în sensul cel mai larg. Ne vom opri, mai întâi, la cei care au fost în prima linie a bolşevizării ţării, apoi şi cu osebire, la cei pe care nu i-am prea mai văzut până acum sau pe care i-am văzut televiziv episodic şi care dintr-odată, la fel ca Făt Frumos, au crescut în două zile de massmedia – intensiv – cât n-au crescut alţii în toată viaţa lor; cu alte cuvinte, ne referim atât la cei care pot fi numiţi, din perspectiva noastră „de şcoală veche”, bolşevică, – din vremea celeilalte uniuni, sovietică – adică la cei care au propagat doctrina comunistă aici, cât şi la cei care descriu o altă şcoală, ultima şcoală în această ultimă, încă vie, uniune. Două uniuni faţă în faţă, două – sau trei – generaţii, faţă în faţă. Anticipând, vom vedea că, în acelaşi timp, este vorba doar despre o singură doctrină şi de nici o faţă.
Vor fi mai rele decat sistematizarea din timpul lui Nicolae Ceausescu. Klaus Iohannis a promulgat “legea mobilitatii urbane” (PL-x 47/08.02.2023) si “legea organizarii activitatii de prevenire a separarii copilului de familie” (PL-x 145/13.03.2023). Si e doar inceputul…
Cu 35 de ani in urma, cladiri precum cele din fotografia de mai jos ingrozeau populatia:
Cam toata lumea era sigura ca, atunci cand vor fi terminate, vor reprezenta niste mega cantine in care populatia din jur va manca. Si ca doar acolo se va putea manca, hrana disparand din alimentare si piete. Ba mai rau, ca se va manca ce se va da. Adica prost, din moment ce deja de ani de zile multe alimente disparusera aproape cu totul din comertul socialist. Ca atare, lumea le-a si denumit “circurile foamei”…
Conform https://ro.wikipedia.org/wiki/Circ_al_foamei
Circul foamei sau circurile foamei este o sintagmă cu care a rămas în memoria colectivă o serie de clădiri din Bucureşti care făceau parte din proiectul regimului comunist de sistematizare a capitalei României. Numele oficial, afisat pe fatada cladirilor, era însă de complex comercial agroindustrial si nu complex agroalimentar, cum apare in vorbirea curenta. Conform planurilor urbanistice, aici trebuiau să funcţioneze pieţe publice şi un sector care oferea mâncare preparată pentru acasă, un fel de supermarket imaginat de conducătorii regimului socialist pentru a centraliza distribuţia de alimente.
Dar cele de mai sus le-au aflat cetatenii doar dupa Revolutia din 1989. Nu erau chiar ce si-au inchipuit ca ar fi fost, insa nici motiv de fericire. Amintirea cuvantului sistematizare inca producea fiori: era treaba cu demolarea caselor (inclusiv de la sate) si mutarea populatiei in blocuri. Atunci s-au demolat si multe biserici…
Toate acestea au fost blamate de Occident in anii 80. Iata, de exemplu, un fragment din transcriptul unei emisiuni Radio Europa Libera din 7 septembrie 1988:
În ultimele zile, au fost exprimate noi proteste împotriva programului de așa-zisă sistematizare a satelor. Începem cu o relatare a agenției franceze de presă.
Anișoara Negulescu: „Președintele Consiliului Internațional al Monumentelor și Locurilor Istorice a apelat, marți, să se oprească programul guvernului român de distrugerea a satelor și de dislocare a populațiilor. Roberto Di Stefano a cerut Națiunilor Unite și organizațiilor ei aferente ca și organizațiilor statelor membre să facă tot ce pot spre a împiedica o crimă de natură a cauza pierderi incalculabile poporului român și omenirii”.
Neculai Constantin Munteanu: După care, agenția franceză de presă dă următoarele detalii asupra planului de așa-zisă sistematizare:
Anișoara Negulescu: „In baza unui plan care a primit binecuvântarea conducătorului Partidului Comunist Român, Nicolae Ceaușescu, circa 7.000 de sate urmează a fi rase de pe suprafața pământului, populația lor urmând a fi reașezată în așa-numite centre industriale, în cadrul unui program de reformă și modernizare agrară până în anul 2000. Proiectul afectează și sute de colectivități ungurești. El a fost intens atacat, în special, de Ungaria vecină, având în vedere că circa un milion 700 de mii de maghiari trăiesc în România”.
Evident, din 1990, poporul a crezut ca a scapat de ceea ce si Occidentul numea a fi “o crima de natura a cauza pierderi omenirii”. Din pacate insa, la nici doua generatii distanta, acelasi Occident (si Romania) implementeaza in forta acelasi concept. Președintele României, Klaus Iohannis, a semnat marți, 30 mai 2023, printre altele:
- Decret pentru promulgarea Legii privind mobilitatea urbană durabilă (PL-x 47/08.02.2023);
- Decret pentru promulgarea Legii privind organizarea activității de prevenire a separării copilului de familie (PL-x 145/13.03.2023);
Pentru cei mai incepatori, pentru intelegerea primei legi, a se citi:
Face parte din:
Orasele de 15 minute – visul de aur al pionilor negri
Si nu doar ca va fi mai rau din acest punct de vedere, va fi o grozavie per ansamblu, daca luam in calcul si a doua lege. Pentru ca pe vremea lui Ceausescu, familia inca era “celula de baza a societatii”:
Elon Musk este acuzat de antisemitism pentru afirmaţiile sale despre George Soros
George Soros, chairman of Soros Fund Management, speaks during a forum „Charting A New Growth Path for the Euro Zone” at the IMF/World Bank annual meetings in Washington, Saturday, Sept. 24, 2011. (AP Photo Manuel Balce Ceneta)
Hot News: Elon Musk este acuzat de antisemitism pentru afirmaţiile sale despre George Soros
Proprietarul Twitter, Elon Musk, şi-a atras acuzaţii de antisemitism după ce l-a atacat pe bancherul şi supravieţuitorul Holocaustului, George Soros, pe Twitter şi într-un interviu acordat marţi canalului american CNBC, informează dpa.
Musk a scris pe Twitter că Soros „urăşte umanitatea” şi vrea „să erodeze însăşi structura civilizaţiei”.
Ministerul israelian de Externe a criticat afirmaţiile, apreciind că au un „ton antisemit” şi a afirmat că ele „au declanşat imediat un val de teorii ale conspiraţiei antisemite” pe Twitter.
Întrebat despre afirmaţiile sale într-un interviu acordat marţi seara la CNBC, Musk a răspuns că nu este antisemit. „Din contră, sunt un fel de pro-semit”.
Elon Musk şi-a reiterat părerea despre Soros. „Cred că este adevărat. Aceasta este părerea mea” şi, referindu-se la libertatea de exprimare, a adăugat:”Pot să spun ce vreau”.
George Soros, în vârstă de 92 de ani, care a devenit cunoscut pentru actele sale de filantropie, este ţinta favorită a dreptei politice americane.
Soros este un donator prolific al cauzelor politice de stânga din SUA şi a ajutat la finanţarea campaniilor electorale ale unor procurori de stânga în mai multe oraşe din SUA. Criticii de dreapta i-au atacat frecvent pe aceşti procurori, pe care i-au acuzat că nu au reuşit să eradicheze infracţionalitatea.
Jonathan Greenblatt, preşedintele organizaţiei evreieşti Anti-Defamation League (ADL), a declarat că atacurile frecvente la adresa lui George Soros alimentează teoriile conspiraţiei antisemite. „Soros este deseori vizat de extrema dreaptă, prin stereotipuri antisemite, ca sursă a problemelor lumii”, a scris Greenblatt pe Twitter. El a mai spus că alegerea cuvintelor respective de către Musk este „periculoasă” deoarece „va încuraja extremiştii care deja inventează conspiraţii anti-evreieşti şi, ca urmare, încearcă să îl atace pe Soros şi comunităţile evreieşti”.
Comentariu saccsiv:
Pe de alta parte:
Referitor la George Soros:
De ce sunt proteste in Georgia?
Evreul GEORGE SOROS recunoaste ca e PAPUSARUL evenimentelor din UCRAINA
SOROS si satanistii de la ASUR ataca furibund predarea religiei in scoli
Articolul zilei (25.08.2011): George Soros – regele enigmatic al Europei de Est
cnbs ne prezinta AFACERILE mega evreului GEORGE SOROS
Evreul George Soros: “Actuala criza este punctul culminant al muncii mele de o viata”
EVREUL George Soros finanteaza campania pentru LEGALIZAREA MARIJUANEI
Cum este ținut sub control Washingtonul de către dinastiile bancare
GEORGE SOROS si marioneta BARACK OBAMA
Dupa carbunele din Kosovo. SOROS pune mana si pe gazul de sist din Polonia
Nicolae Ciuca: Intrarea în NATO şi integrarea în UE s-au făcut pe sacrificiul generos al militarilor români prezenţi în teatrele de operaţii. România nu avea altceva de oferit în acei ani ai tranziţiei
Premierul Nicolae Ciucă a lansat ieri o teorie stupefiantă, conform căreia intrarea României în NATO şi UE s-a făcut strict datorită militarilor români care au luptat alături de americani în teatre de război străine, pentru că ”țara noastră nu avea altceva de oferit”, în acei ani, în afara acestor servicii făcute aliaților.
Prim-ministrul a adus, ieri, un omagiu militarilor la Monumentul Eroilor Militari Căzuţi în Teatrele de Operaţii, prilej pentru a declara:
„Am adus, astăzi, omagiul meu celor care şi-au dat viaţa pentru ca noi să trăim într-o lume mai sigură, sub protecţia NATO, cea mai puternică alianţă politico-militare din istorie. Viaţa de militar m-a dus, în ultimii 30 de ani, în multe teatre de operaţii ale lumii, între care Afghanistan şi Irak. Am luptat alături de oameni care nu mai sunt astăzi, am luptat umăr lângă umăr cu partenerii americani, care şi-au amestecat sângele în lupte cu ai noştri, în cel mai direct mod, fiind fraţi de arme(…)
Intrarea în NATO şi modernizarea României, ulterior integrarea în UE şi atragerea investiţiilor şi a noii bunăstări, s-au făcut pe acest sacrificiu generos al militarilor români prezenţi în teatrele de operaţii. România nu avea altceva de oferit în acei ani ai tranziţiei”, a mai spus Ciucă, conform Agerpres. (B.I.)
Comentariu saccsiv:
Acele teatre de operatiuni au fost invazii:
Implicarea Romaniei in bombardarea ilegala si neprovocata a Serbiei de catre NATO in 1999
Iar Romania a oferit mai mult decat acei militari. A renuntat la teritorii:
Tratatul cu Ucraina – Un act de trădare naţională
Si a dat pe mai nimic banci si industrie:
Sfinte Părinte Justin roagă-te lui Hristos Dumnezeu pentru noi!
SACCSIV - blog ortodox 
7 comments